ging sindsdien toch als Gertje GHB door het levenquote:Op dinsdag 20 december 2005 10:24 schreef Inca het volgende:
HMMM GertJan was toch die gozer die voor verkrachting heeft vast gezeten iets met pilletjes in een drankje of zoiets.
Zei ie ook dat die onschuldig was![]()
helemaal niets, maar ik geef toch antwoord op iets dat gesteld werdquote:Op dinsdag 20 december 2005 10:35 schreef bb-millie het volgende:
Wat heeft die ghb te maken met de standen die Talpa presenteert?
Natuurlijk weet iedereen (behalve Gurgeh) dat, maar bewijzen is iets anders. Statistisch kán iemand binnen 10 minuten van 30% naar 10% duikelen in de tussenstanden van BB. Al is de kans 1 op een miljoen, het kán.quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:25 schreef Falco het volgende:
Op zich heeft ie toch wel een goede zaak. Want iedereen heeft wel door dat er van die tussenstanden niks klopt en daar is BB wel op aan te pakken
Gert is nou niet direct de meest betrouwbare persoon die ik ken, maar als-ie bewijzen heeft, zien we die vanzelf.quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:24 schreef Inca het volgende:
HMMM GertJan was toch die gozer die voor verkrachting heeft vast gezeten iets met pilletjes in een drankje of zoiets.
Het was geen aanvallende vraag naar jou speciaal toe, hoor, ik verwonder mij alleen dat het overal naar boven komt, maar het staat toch los van dit verhaal, vandaar.quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:37 schreef Bjoro het volgende:
[..]
helemaal niets, maar ik geef toch antwoord op iets dat gesteld werd
en dat had jij ook kunnen lezen, want die staat er namelijk gewoon boven !
ik ken gert niet (weet wel wie het is maar daar houdt het mee op) dus ik weet het nietquote:Op dinsdag 20 december 2005 10:39 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Gert is nou niet direct de meest betrouwbare persoon die ik ken, maar als-ie bewijzen heeft, zien we die vanzelf.
zoals bij marco bakker, ron brandsteder en katja schuurman ook altijd hun auto-ongelukken onder invloed naar voren zullen blijven komen !quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:40 schreef bb-millie het volgende:
Het was geen aanvallende vraag naar jou speciaal toe, hoor, ik verwonder mij alleen dat het overal naar boven komt, maar het staat toch los van dit verhaal, vandaar.
En terecht w.m.b.quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:43 schreef Bjoro het volgende:
zoals bij marco bakker, ron brandsteder en katja schuurman ook altijd hun auto-ongelukken onder invloed naar voren zullen blijven komen !
Ja maar.... en Hummie dan???quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:46 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
En terecht w.m.b.
Eén keer de fout ingaan ok, maar herhaaldelijk en er dan nog mee wegkomen?
quote:Ik zal niet inhoudelijk ingaan op hetgeen wat ik heb verklaard naar de Telegraaf toe. Ik wist dat ik nu weer bakken met drek over mij heen zou krijgen, ondanks dat ben ik doorgegaan.
Ik ben met de bewijzen naar de Telegraaf toegegaan en die hebben het gepubliceerd. Feit blijft, en is bewezen dat er niet wordt gecontroleerd. Ondanks alle uitlatingen van Hummie is er geen notaris die inhoudelijk de stemmen telt. De Notaris is er alleen bij om de prijs aan de smser te overhandigen en toe te zien dat die prijs wordt getrokken uit degene die stemmen. De notaris ziet niet de cijfers/bewoners zelf. Hummie gebruikt in feite de notaris niet voor hetgene waarvan Nederland denkt wat hij doet maar voor een ander controle.
Nogmaals als ik geen bewijs had had ik dit niet gedaan. Sterker ik had veel liever gezien dat het wel klopte en dat ik dit niet moest doen. Ik wordt nu als een zure verliezer naar voren gebracht die vrouwen drogeert en labiel is.
Het feit dat Hummie bezig is mijn geloofwaardigheid aan te tastten en niet inhoudelijk ingaat op mijn beschuldiging zegt mij meer dan voldoende.
Dat de Telgraaf zo pontificaal achter mij is gaan staan is echt niet gebaseerd op mijn verhaal alleen zonder de bewijzen van dit. Tientalen mensen zijn daar al op de redactie geweest waarvan ze afzagen om te publiceren vanwgee gebrek aan bewijs. Gisteren werd Blue Circle gebeld welke verklaarde dat er geen notaris bij de finale zit van Idols en dat de dag daarna de sms records worden weggegooid. Zie je het voor je tien keer de Arena Ajax Feijenoord uitverkopen en daarna doodleuk zeggen dat je niet meer weet wat de recette is of wat er gebeurt is....
Ik heb gelukkig genoeg steunbetuigingen gehad van ex-bewoners die mij een hart onder de riem steken. Ik hoop ook dat de mensen op de diverse fora achter mij blijven staan zoals ze dat de afgelopen jaren hebben gedaan. Ik steek me nek uit.
Het wordt een zware tijd maar ook hier zal licht gloren aan het eind.
Gert Jan winnaar BB2005quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:01 schreef Dichterbijer het volgende:
Gertjan reageert @ Mediawatchers.nl
[..]
Was het met die tussenstanden niet zoiets als, eerste tussenstand de stand van zondagavond, tweede tussenstand stand van dinsdagavond en eindstand dus die van donderdagavond?quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:39 schreef Cynix ® het volgende:
Statistisch kán iemand binnen 10 minuten van 30% naar 10% duikelen in de tussenstanden van BB. Al is de kans 1 op een miljoen, het kán.
Wat de boel nog veel meer zou verklaren is wanneer al de zelfbenoemde statistici zich eens een paar dingen zouden realiseren:quote:Op dinsdag 20 december 2005 12:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Was het met die tussenstanden niet zoiets als, eerste tussenstand de stand van zondagavond, tweede tussenstand stand van dinsdagavond en eindstand dus die van donderdagavond?
Dat zou namelijk een boel verklaren.
Ze kunnen niet eens lezen bij Endemol.....want wat zegt Gert-Jan ....quote:Op dinsdag 20 december 2005 12:23 schreef CartWOman het volgende:
Endemol: geen geknoei met Big Brother
Draaiboeken
Een woordvoerder van Endemol vult aan dat het heel gebruikelijk is dat bij een zogenoemde exit uit het BB-huis draaiboeken worden gemaakt van de drie genomineerden. Pas als duidelijk is wie moet vertrekken wordt het betreffende draaiboek uit de la getrokken. "Kennelijk heeft Gert-Jan nu zijn draaiboek in handen gekregen."
dus......quote:Script
Gert-Jan ontving bijvoorbeeld een script over een exit. "Daarin staat precies beschreven hoe deelneemster Nancy het huis uit zou gaan. Het script was twee dagen voor de live uitzending geschreven. Dan vraag je je af of dat bellen wel zin heeft. Of bestaan er zulke scripts voor elke potentieel vertrekkende kandidaat?"
dus lijkt mij dat de juiste info toch ook bij bijvoorbeeld de KPN op te vragen isquote:Op dinsdag 20 december 2005 12:23 schreef CartWOman het volgende:
Endemol: geen geknoei met Big Brother
....
"De stemgegevens worden ons gewoon digitaal aangeleverd door bijvoorbeeld KPN en van die informatie gaan wij uit"
hadden een paar miljoen christenen dat maar een paar honderd jaar geleden gezegd.quote:Op dinsdag 20 december 2005 13:22 schreef uitroepteken het volgende:
zonder bewijs geloof ik er geen fuck van....
http://www.imdb.com/title/tt0455507/ -> een aanrader.quote:Op dinsdag 20 december 2005 13:27 schreef Bjoro het volgende:
[..]
hadden een paar miljoen christenen dat maar een paar honderd jaar geleden gezegd.
hadden we geen kerst gehad en geen oorlogen, kruistochten etc.
inderdaad!quote:Op dinsdag 20 december 2005 13:27 schreef Bjoro het volgende:
[..]
hadden een paar miljoen christenen dat maar een paar honderd jaar geleden gezegd.
hadden we geen kerst gehad en geen oorlogen, kruistochten etc.
hahah jij bent helemaal dom. Jij bent dus een domme sms'er!!!quote:Op dinsdag 20 december 2005 13:22 schreef uitroepteken het volgende:
wat een onzin als ze het echt zouden beduvelen.
Waarom zit Ingrid er dan nog in?
zonder bewijs geloof ik er geen fuck van....
Ik heb nog nooit gesmstquote:Op dinsdag 20 december 2005 13:31 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
hahah jij bent helemaal dom. Jij bent dus een domme sms'er!!!![]()
Ik zeg niet dat GJ zijn bewijs goed is. Maar dat er gesjoemeld is dat weet zelfs mijn lieve Oma.![]()
Valt niks te bewijzen want na iedere uitzending worden alle sms gegevens vernietigd. Waarom doe je zoiets als je niks te verbergen hebt? Daarnaast is het helemaal niet raar of vreemd. Het is algemeen bekend dat tv-makers de regie in handen willen houden. Zij bepalen wie eruit gaat en niet de kijker. Maar GJ heeft geen poot om op te staan tegen een miljarden bedrijf als Endemol. Kansloze zaak. Maar dat het niet eerlijk verloopt please........ dat weet iedereen!quote:Op dinsdag 20 december 2005 13:34 schreef uitroepteken het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gesmst
maar als je ermee sjoemmelt weet je dat het ooit uitkomt. Wat dus de doodsteek voor BB is. Schadeclaimes van sms'ers e.d. Dus ze zullen wel 2x uitkijken.
Verder vraag ik me af wat ze eraan hebben? Alsof het zoveel uitmaakt welke bewoners er nog inzitten men kijkt toch wel
Ik word echter wel gemanipuleerd d.m.v. tussenstanden. Als die niet werden getoond had je een heel andere uitslag.
Maar Fraude geloof ik niet in. En als onze Gert Jan bewijs heeft verwacht ik die ook
uhm er zullen bij endemol dus mensen zijn die er vanaf weten.....quote:Op dinsdag 20 december 2005 13:37 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Valt niks te bewijzen want na iedere uitzending worden alle sms gegevens vernietigd. Waarom doe je zoiets als je niks te verbergen hebt? Daarnaast is het helemaal niet raar of vreemd. Het is algemeen bekend dat tv-makers de regie in handen willen houden. Zij bepalen wie eruit gaat en niet de kijker. Maar GJ heeft geen poot om op te staan tegen een miljarden bedrijf als Endemol. Kansloze zaak. Maar dat het niet eerlijk verloopt please........ dat weet iedereen!
Zou het zo kunnen zijn dat ze (Hummie) Linda eruit wilde hebben om zo de relatie tussen Roel en Dido een kans te geven?quote:Op dinsdag 20 december 2005 13:41 schreef Troeta het volgende:
Ik geloof er niks van dat het stemmen nep is.
Want het lijkt me heel sterk dat hun zelf Linda bijvoorbeeld er uit wilden hebben.
En dat die tussenstanden zo verschillen van de einduitslag, ik dacht dat dat lag aan dat er zo weinig gesmsd werd, dan kan dat veel meer gaan schommelen.
En die Gert Jan was toen al een kneus, is kneus gebleven en zal altijd een kneus blijven.
En dat hij GHB in een drankje heeft gedaan zegt zowat alles over iemand hoe hij is.
Ik ga hier niet eens meer op inquote:Op dinsdag 20 december 2005 13:40 schreef uitroepteken het volgende:
Hoe weet jij zo zeker dat er gefraudeerd wordt? ik zie geen argument....
hehe geen argument dusquote:Op dinsdag 20 december 2005 13:50 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Ik ga hier niet eens meer op in![]()
![]()
Call-tv is erop ga ff snel bellen want ze zeggen net dat nog niemand heeft gebeld met het goede antwoord.![]()
zou strijd niet veel intressanter geweest zijn ?quote:Op dinsdag 20 december 2005 13:49 schreef kukeleku het volgende:
[..]
Zou het zo kunnen zijn dat ze (Hummie) Linda eruit wilde hebben om zo de relatie tussen Roel en Dido een kans te geven?
![]()
![]()
Neem jij nog eens een lesje statistiek.quote:Op dinsdag 20 december 2005 13:41 schreef Troeta het volgende:
En dat die tussenstanden zo verschillen van de einduitslag, ik dacht dat dat lag aan dat er zo weinig gesmsd werd, dan kan dat veel meer gaan schommelen.
Die relatie tussen Roel en Dido is zo uitgemolken dat ik denk dat ze (BB) dat toch interessanter vonden.quote:Op dinsdag 20 december 2005 13:55 schreef uitroepteken het volgende:
[..]
zou strijd niet veel intressanter geweest zijn ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |