Ook bij Giel had ze het erover dat ie met knuffel beer jankend vertelde naar huis te willen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 08:51 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Vertel dan ook ff wat ze zei, paulus.![]()
Het is wel typisch Hummie, die kan héel vals zijn.![]()
Poe, ik ben wel heel benieuwd naar die bewijsstukken die Gert-Jan beweert in z'n bezit te hebben.
Het blijft natuurlijk een brallerig mannetje maar hij lijkt nu heel zeker van zijn zaak...
Jaaaaa hebben jullie die valse hummie van der grafstem ook gehoord???quote:Op dinsdag 20 december 2005 08:38 schreef Cairon het volgende:
Vanmorgen op radio 538 was er weer een fragment dat er voor zorgde dat Big Brother weer alle schijn tegen zich had.
De figuren achter de microfoon belden Hummie van de Tonnekreek op, die de beschuldigingen niet ontkende en aangaf dat ze niet wist wie de internet provider was of iets in die richting...
wat boeiender was, was het gedrag van een rat die in de val zit. Ze maakte heel wat rare sprongen, en haalde flink uit op persoonlijk vlak naar Gert-Jan.
"Hebben we het hier over Gert-Jan van den Broek die s'nachts na heel wat drank op, in de dagboekkamer kwam huilen dat hij naar huis wilde gaan, met zijn knuffelbeer nog in de hand?"
Exit Hummie.
Waarom? Door de beschuldigingen om te draaien (ze wees een vinger naar de familie van Gert Jan en zei dat die sms-bommetjes hadden gestuurd) en door op de man te spelen en irrelevante zaken erbij te halen om de persoon zwart te maken, geeft ze al aan dat ze geen zaak heeft die ze met goede argumenten en feiten kan winnen.
Ach, je kunt je deelnemingsgeld maar over de balk willen gooienquote:Op maandag 19 december 2005 23:21 schreef BB5kijker het volgende:
Zojuist voorgelezen in het krantenoverzicht van het radioprogramma 'Met het Oog op Morgen' op Radio 1:
De Telegraaf opent met een verhaal over een boze ex-Big Brother-deelnemer. Volgens de krant gaat die aangifte doen van fraude bij stemmen via sms'jes. Wie het is en waarom hij of zij denkt dat er is gefraudeerd, maakt de krant pas morgen bekend.
Nee, dat denken een hoop mensen te weten, op basis van uit de lucht gegrepen aannames en zinloos geblaat.quote:Ben wel benieuwd wie. Maar vooral is het heel interessant hoe die zaak gaat lopen, want dat er gerommeld wordt, weten we allemaal al heel lang.
quote:Op dinsdag 20 december 2005 09:42 schreef CartWOman het volgende:
Heb je de rest wel gelezen, Gorgel?
Gert-Jan heeft bewijzen, zegt 'ie.
Die via-via-via van de vrachtwagen gevallen CD's?quote:Op dinsdag 20 december 2005 09:42 schreef CartWOman het volgende:
Heb je de rest wel gelezen, Gorgel?
Gert-Jan heeft bewijzen, zegt 'ie.
ging sindsdien toch als Gertje GHB door het levenquote:Op dinsdag 20 december 2005 10:24 schreef Inca het volgende:
HMMM GertJan was toch die gozer die voor verkrachting heeft vast gezeten iets met pilletjes in een drankje of zoiets.
Zei ie ook dat die onschuldig was![]()
helemaal niets, maar ik geef toch antwoord op iets dat gesteld werdquote:Op dinsdag 20 december 2005 10:35 schreef bb-millie het volgende:
Wat heeft die ghb te maken met de standen die Talpa presenteert?
Natuurlijk weet iedereen (behalve Gurgeh) dat, maar bewijzen is iets anders. Statistisch kán iemand binnen 10 minuten van 30% naar 10% duikelen in de tussenstanden van BB. Al is de kans 1 op een miljoen, het kán.quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:25 schreef Falco het volgende:
Op zich heeft ie toch wel een goede zaak. Want iedereen heeft wel door dat er van die tussenstanden niks klopt en daar is BB wel op aan te pakken
Gert is nou niet direct de meest betrouwbare persoon die ik ken, maar als-ie bewijzen heeft, zien we die vanzelf.quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:24 schreef Inca het volgende:
HMMM GertJan was toch die gozer die voor verkrachting heeft vast gezeten iets met pilletjes in een drankje of zoiets.
Het was geen aanvallende vraag naar jou speciaal toe, hoor, ik verwonder mij alleen dat het overal naar boven komt, maar het staat toch los van dit verhaal, vandaar.quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:37 schreef Bjoro het volgende:
[..]
helemaal niets, maar ik geef toch antwoord op iets dat gesteld werd
en dat had jij ook kunnen lezen, want die staat er namelijk gewoon boven !
ik ken gert niet (weet wel wie het is maar daar houdt het mee op) dus ik weet het nietquote:Op dinsdag 20 december 2005 10:39 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Gert is nou niet direct de meest betrouwbare persoon die ik ken, maar als-ie bewijzen heeft, zien we die vanzelf.
zoals bij marco bakker, ron brandsteder en katja schuurman ook altijd hun auto-ongelukken onder invloed naar voren zullen blijven komen !quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:40 schreef bb-millie het volgende:
Het was geen aanvallende vraag naar jou speciaal toe, hoor, ik verwonder mij alleen dat het overal naar boven komt, maar het staat toch los van dit verhaal, vandaar.
En terecht w.m.b.quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:43 schreef Bjoro het volgende:
zoals bij marco bakker, ron brandsteder en katja schuurman ook altijd hun auto-ongelukken onder invloed naar voren zullen blijven komen !
Ja maar.... en Hummie dan???quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:46 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
En terecht w.m.b.
Eén keer de fout ingaan ok, maar herhaaldelijk en er dan nog mee wegkomen?
quote:Ik zal niet inhoudelijk ingaan op hetgeen wat ik heb verklaard naar de Telegraaf toe. Ik wist dat ik nu weer bakken met drek over mij heen zou krijgen, ondanks dat ben ik doorgegaan.
Ik ben met de bewijzen naar de Telegraaf toegegaan en die hebben het gepubliceerd. Feit blijft, en is bewezen dat er niet wordt gecontroleerd. Ondanks alle uitlatingen van Hummie is er geen notaris die inhoudelijk de stemmen telt. De Notaris is er alleen bij om de prijs aan de smser te overhandigen en toe te zien dat die prijs wordt getrokken uit degene die stemmen. De notaris ziet niet de cijfers/bewoners zelf. Hummie gebruikt in feite de notaris niet voor hetgene waarvan Nederland denkt wat hij doet maar voor een ander controle.
Nogmaals als ik geen bewijs had had ik dit niet gedaan. Sterker ik had veel liever gezien dat het wel klopte en dat ik dit niet moest doen. Ik wordt nu als een zure verliezer naar voren gebracht die vrouwen drogeert en labiel is.
Het feit dat Hummie bezig is mijn geloofwaardigheid aan te tastten en niet inhoudelijk ingaat op mijn beschuldiging zegt mij meer dan voldoende.
Dat de Telgraaf zo pontificaal achter mij is gaan staan is echt niet gebaseerd op mijn verhaal alleen zonder de bewijzen van dit. Tientalen mensen zijn daar al op de redactie geweest waarvan ze afzagen om te publiceren vanwgee gebrek aan bewijs. Gisteren werd Blue Circle gebeld welke verklaarde dat er geen notaris bij de finale zit van Idols en dat de dag daarna de sms records worden weggegooid. Zie je het voor je tien keer de Arena Ajax Feijenoord uitverkopen en daarna doodleuk zeggen dat je niet meer weet wat de recette is of wat er gebeurt is....
Ik heb gelukkig genoeg steunbetuigingen gehad van ex-bewoners die mij een hart onder de riem steken. Ik hoop ook dat de mensen op de diverse fora achter mij blijven staan zoals ze dat de afgelopen jaren hebben gedaan. Ik steek me nek uit.
Het wordt een zware tijd maar ook hier zal licht gloren aan het eind.
Gert Jan winnaar BB2005quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:01 schreef Dichterbijer het volgende:
Gertjan reageert @ Mediawatchers.nl
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |