Ex-bewoner Gert-Jan doet aangifte tegen Big Brother

quote:

Op woensdag 21 december 2005 11:46 schreef Pinball het volgende:

[..]

Maar dat toezicht is dus waardeloos als daar een suffe notaris zit die niet weet naar welke gegevens hij zit te kijken.
Het gaat er dus óók om dat degene die toezicht houdt voldoende kennis heeft om dat goed te doen. En een notaris zal prima zijn voor een testament of koopakte, maar een technisch verhaal als bellen en sms-en is heel wat anders voor iemand die waarschijnlijk nog nooit verder is gekomen dan Word.

Als je het goed aanpakt(klein kartelletje start (vele malen kleiner dan de bouwfraude)met de andere partij) dan kan je ook een hi-tech notaris om de tuin leiden.

quote:

Op woensdag 21 december 2005 10:39 schreef Bjoro het volgende:

[..]

Is het niet makkelijker om 1 draaiboek te schrijven met een "Sjakie" (een naam die nog niet is voorgekomen in de BB-deelnemers-lijst) als winnaar en een "Carola" als winnaar

Niet echt, did ivm toch specfieike dingen voor sjakie en carola.

Als sjakie het huis uitgaat en je start vrolijk de band waar je laat zien dat carola en tamara
in de dbk gezellig aan het feesten dan heb je dus al een fout. Je kunt als regiseur natuurlijk
gewoon roepen start de band, maar ja, welke, nou dat staat dus in het draaiboek

Ook kun je voor sjakie en carola allebei verschillende dingen doen.
Bv, de moeder van sjakie meenemen naar de deur om sjakie op te halen.
Nogal slordig als je daar met de vriend van carola aan komt lopen. Of met
niemand (nou ja, sjakie was toch niet zo populair buiten het huis anders zat hij er nog wel in)

Dus in het bezit zijn van een zo'n draaiboek zegt eigenlijk niks.
endemol komt dan vrolijk met een ander draaiboek aan en daar staat hij dan goed voor

Dat wil trouwens niet zeggen dat ik niet denk dat Talpa/Bendemol flink rommelt met de
stemmen, maar ja, om dat te bewijzen moet je dus toch echt harde gegevens van
de SMS/Telefoon operators zien te krijgen. En van vorige BB'szullen die er echt niet meer
zijn.

quote:

Op woensdag 21 december 2005 11:47 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als je het goed aanpakt(klein kartelletje start (vele malen kleiner dan de bouwfraude)met de andere partij) dan kan je ook een hi-tech notaris om de tuin leiden(dit gebeurt ook vaak).

Tuurlijk je kan altijd wel de zaak verneuken, maar de smsjes zie je over een scherm komen rollen. Je ziet in 1 oogopslag wel of de stemming heel erg naar 1 persoon neigt of juist erg geljik op gaat. En als dan opeens iemand van 10% naar 30% gaat, dat weet je dat er iets niet klopt.

quote:

Op woensdag 21 december 2005 11:50 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Tuurlijk je kan altijd wel de zaak verneuken, maar de smsjes zie je over een scherm komen rollen. Je ziet in 1 oogopslag wel of de stemming heel erg naar 1 persoon neigt of juist erg geljik op gaat. En als dan opeens iemand van 10% naar 30% gaat, dat weet je dat er iets niet klopt.

Dat is het hem nou juist, je laat alleen de fake-resultaten zien.

quote:

Op woensdag 21 december 2005 11:51 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat is het hem nou juist, je laat alleen de fake-resultaten zien.

Dus een eigen SMS-systeem wat zelf sms'jes verzint aan de hand van de van tevoren ingevoerde uitslag. Ik vind het wat ver gezocht eerlijk gezegd. Dan zouden we de stemcomputers bij verkiezingen ook nooit meer kunnen geloven.
Natuurlijk is zo'n systeem nooit 100% waterdicht, maar de mate van controle kan wel een stuk omhoog. Nu is er niks namelijk.

En er is natuurlijk ook nog de legale (?) optie:

quote:

Op zaterdag 12 november 2005 00:22 schreef Pinball het volgende:
Waarom frauderen met alle risico's van dien, als het ook legaal kan?

Wat weerhoudt John de Mol ervan om een paar belcomputers aan het werk te zetten om de uitslag te maken zoals hij zelf wil?
Voor Talpa zelf kost een SMSje alleen het providerdeel (0 bij versatel?) en het kpn gedeelte, dat is wat, 10 cent of zo? Vooral gezien de aantallen stemmen die mensen noemen, denk ik dat je met een stel lullige pc's en een budget van 5000 euro een heel eind komt. De notaris kan naar eer en geweten beamen dat er zo vaak gebeld is voor kandidaat X, dat is namelijk ook zo.

Niks fraude, gewoon geld.

quote:

Op woensdag 21 december 2005 12:01 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Dus een eigen SMS-systeem wat zelf sms'jes verzint aan de hand van de van tevoren ingevoerde uitslag. Ik vind het wat ver gezocht eerlijk gezegd. Dan zouden we de stemcomputers bij verkiezingen ook nooit meer kunnen geloven.
Natuurlijk is zo'n systeem nooit 100% waterdicht, maar de mate van controle kan wel een stuk omhoog. Nu is er niks namelijk.

Nee geen sms-jes verzinnen, maar sms-jes voor een bepaalde persoon wel laten mee tellen en andere weer niet.(Dubbele boekhouding).
Bij de bouwfraude hielden ze jarenlang schaduwboekhoudingen bij, dan is een schaduwboekhouding bij een sms-polletje natuurlijk een eitje.

Misschien is het goed om voor die gene die niet weten hoe een opnamedraaiboek er uit ziet, dat hier even in het kort te schetsen. Los van de basisinfo, zoals wie is wie en wie doet er wat bij productie maar vooral ook bij de opnameploeg(deze laatste bestaat vaak uit een wisselend aantal personen) bestaat een draaiboek vooral uit regieaanwijzingen. Iedere cameraman/vrouw noteert naast de basis camera-instellingen tijdens de repetitie(die er s’middags altijd is) de specifieke voor de desbetreffende opname bedoelde aanwijzingen. Dit doet een cameraman dus zelf en gebeurt met potlood of pen. Waar vinden we nu de namen terug in zo’n draaiboek. Dat is niet in de eerste plaats de naam van een kandidaat maar vooral ook bij BB de ouders en/of vrienden. Voor die gene die de laatste weken hebben opgelet was aan de camera voorkeuze vaak al te zien wie er werkelijk het huis moest verlaten. Het gaat dus niet zozeer om de naam van Gert-Jan die zou voorkomen, maar vooral ook de rest van de aanwijzingen die daar in zijn bijgeschreven. Ik kan niet bepalen wat hij(G-J) heeft maar het kan goed mogelijk zijn dat er inderdaad veel uit blijkt. Een nieuw leeg draaiboek zegt niet veel maar een gebruikte des te meer. Overigens staat er natuurlijk nog veel meer in een TVdraaiboek maar dat laat ik maar achterwege.

quote:

Op woensdag 21 december 2005 12:16 schreef Pinball het volgende:
En er is natuurlijk ook nog de legale (?) optie:
[..]

Heel goed maar dat gaat in het geval van GJ niet op. Want GJ heeft gegevens dat er voor hem meer is gebeld en gesmst. Dus dan heeft BB geen stemcomputers gebruikt om de stemming te bepalen.

Maar anders is dat een perfecte manier om legaal de stemming te bepalen. Jij moet bij John gaan solliciteren

Jij moet bij John gaan solliciteren

Ik ben juist zo blij dat ik daar een paar jaar geleden ben weg gegaan

quote:

Op woensdag 21 december 2005 12:48 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Heel goed maar dat gaat in het geval van GJ niet op. Want GJ heeft gegevens dat er voor hem meer is gebeld en gesmst. Dus dan heeft BB geen stemcomputers gebruikt om de stemming te bepalen.

Maar anders is dat een perfecte manier om legaal de stemming te bepalen. Jij moet bij John gaan solliciteren

tis toch heel makkelijk om dat na te gaan (kost wel een hoop werk, maar goed...)
sms zonder nummerweergave is niet mogelijk, dus is de afzender altijd te herleiden.
Of is dat te naief gedacht van mij ?

quote:

Op woensdag 21 december 2005 09:45 schreef bb-millie het volgende:
Maar er was toch ook sprake van cd-roms met belgegevens waaruit bleek dat GJ de winnaar was? Zover ik begrepen heb is het GJ niet om het geld te doen...

Wellicht was dat de cd-rom van halverwege de belweek....

quote:

Op woensdag 21 december 2005 10:39 schreef Bjoro het volgende:

[..]

Is het niet makkelijker om 1 draaiboek te schrijven met een "Sjakie" (een naam die nog niet is voorgekomen in de BB-deelnemers-lijst) als winnaar en een "Carola" als winnaar

Nee, want de vragen die je aan Sjakie stelt, stel je niet aan Carola.

quote:

Op woensdag 21 december 2005 14:06 schreef Gia het volgende:

[..]

Wellicht was dat de cd-rom van halverwege de belweek....

Haha, want de mogelijkheid dat GJ wel degelijk gewonnen zou moeten hebben bestaat bij jou niet?

Sinds Menno zijn vertrek geloof ik niet meer in een eerlijk BB-verloop, ook al heb ik geen bewijzen gezien, ik sta achter GJ! Hoe stoer is het om 4 jaar na dato hiermee te komen (en GJ weet daarbij dondersgoed welke slapende hond, in de vorm van een (of meerdere) oude koe(ien), hij met deze aktie wakker maakt ).

Op Mediawatchers is trouwens te lezen dat het kort geding van Endemol tegen GJ en de telegraaf is afgeblazen.
Nu er toch niks gebeurt, kan dit er ook wel even in.
Dit even ter info en vermaak

Even in het goede topic geplaatst, stond ook in het SC

Wat is de reden dat het afgeblazen is?

Dat weten ze daar ook nog niet

Dan kunnen ze nu Endemol misschien weer aanklagen wegens een vals kort geding?

quote:

Op woensdag 21 december 2005 22:41 schreef Arliator het volgende:
Op Mediawatchers is trouwens te lezen dat het kort geding van Endemol tegen GJ en de telegraaf is afgeblazen.
Nu er toch niks gebeurt, kan dit er ook wel even in.
Dit even ter info en vermaak

Even in het goede topic geplaatst, stond ook in het SC

Schikking!

Kan GJ meteen weer een ruim voorraadje GHB en rohypnol inslaan...

Wat stelt hummie zich aan, iedereen weet dat het nep is ... trouwens volgens mij is dit gewoon een truck van hummie! reclamestunt zodat donderdag extra veel mensen kjken naar de finale !
jaaaaaaaaaaaaaaaaaa damn

Echt waar, is er een schikking?

quote:

Op woensdag 21 december 2005 11:39 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik zie het al helemaal voor me: De stoffige notaris komt binnen die wordt achter een computerscherm gezet en moet vervolgens kijken naar de cijfertjes op het scherm.

Haha! Een BB-sticker op een nep-laptop bedoel je!
(echt waar, gezien tijdens een finale-uitzending)

quote:

Op woensdag 21 december 2005 23:21 schreef Simba het volgende:
Haha! Een BB-sticker op een nep-laptop bedoel je!
(echt waar, gezien tijdens een finale-uitzending)

_{PS: Ze slapen.}

quote:

Op woensdag 21 december 2005 23:01 schreef paultjuhhh het volgende:
Wat stelt hummie zich aan, iedereen weet dat het nep is ... trouwens volgens mij is dit gewoon een truck van hummie! reclamestunt zodat donderdag extra veel mensen kjken naar de finale !
jaaaaaaaaaaaaaaaaaa damn

Hummie heeft dit vast niet zelf in scene gezet, maar ik betwijfel of ze schade lijden door dit gedoe. Wie tot nu toe dom genoeg was om te bellen of te SMS-en is dat morgenavond ook vast nog wel.

quote:

Op woensdag 21 december 2005 23:31 schreef Cynix ® het volgende:
Wie tot nu toe dom genoeg was om te bellen of te SMS-en is dat morgenavond ook vast nog wel.

My thoughts exactly. Die lui die sms'en of bellen zijn toch wel stom genoeg om weer overstag te gaan. En ik heb er echt geen medelijden mee. Ik heb namelijk geen hoge pet op van mensen die geld uitgeven aan smsjes voor dat soort onzin. Big brother kan best vermakelijk zijn om naar te kijken maar sms'en of bellen, kansloos

Talpa draaid op SMS spelletjes, kijk alleen al naar dat call tv gedoe...

En luister anders eens naar Radio 538, daar wordt elk half uur ook geroepen om vooral te bellen en te SMSen naar 538 als je wat wilt winnen of mededelen.

"Wil je kans maken op deze hitzone CD, sms dan naar hitzone aan naar 0900538."
Of
"Wil je kans maken op een reis naar Ibiza, bel dan naar 0900538, ben je 8ste beller, dan heb je gewonnen!"

Weet je hoeveel dommelui er dan meteen bellen?

In Amrica hoef je daar echt niet mee aan te komen, want niemand belt omdat ze weten dat het bullshit is...

quote:

Op woensdag 21 december 2005 23:37 schreef Halfgedraaide het volgende:
...Big brother kan best vermakelijk zijn om naar te kijken maar sms'en of bellen, kansloos

Behalve deze keer... http://www.worldwidebookers.com/bb/bb_start.php

Zelf ben ik ook een een kijker, geen deelnemer. Maar als ik een beetje rondkijk op de verschillende zenders, dan vind ik de BB-SMS acties lang niet de beroerdste. Ik bedoel: iedereen een hotelcheque kado geven vind ik een aardig gebaar. Bieden voor het laagste unieke bod vond ik best een grappig concept. Orgineler dan het 'Domino-D-Day' of 'Darts' spel van SBS6; om nog maar te zwijgen over al die daytime-TV onzin. Voordeel was ook dat al deze acties vrij weinig tijd in beslag namen op TV - niet steeds zo'n pusher in beeld die maar blijft zeiken dat je echt een enorme kans laat lopen als je niet nu direct SMS't. Op naar 2006, wanneer dat allemaal gaat veranderen.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 00:25 schreef Sonique het volgende:
Talpa draaid op SMS spelletjes, kijk alleen al naar dat call tv gedoe...

En luister anders eens naar Radio 538, daar wordt elk half uur ook geroepen om vooral te bellen en te SMSen naar 538 als je wat wilt winnen of mededelen.

"Wil je kans maken op deze hitzone CD, sms dan naar hitzone aan naar 0900538."
Of
"Wil je kans maken op een reis naar Ibiza, bel dan naar 0900538, ben je 8ste beller, dan heb je gewonnen!"

Weet je hoeveel dommelui er dan meteen bellen?

Op elke zender tegenwoordig. Radio & TV.
Zo verschrikkelijk irritant.

quote:

In Amrica hoef je daar echt niet mee aan te komen, want niemand belt omdat ze weten dat het bullshit is...

Maar daar hebben ze wel meer reclameblokken.

quote:

Op woensdag 21 december 2005 07:55 schreef haloII het volgende:
Misschien is het goed dat inderdaad forumbeheer ipadres of wie dan ook checked en kenbaar maakt. Ik ken hem of haar niet.

De afgelopen jaren wordt veelvuldig smsfraude gesuggereerd en al dan niet harde bewoordingen. Dit is hopelijk de kans dat eea aan de kaak wordt gesteld.

Tochwel ietwat vreemd dat je zo stellig beweerd dat je hem of haar niet kent, want diegene komt met gedetaileerde info die hij zegt van jou te hebben?

Bovendien ben je bij MW minder stellig en zeg je: "zit me wel helemaal suf te prakiseren wie dit is en wanneer ik dit gezegd heb."
Je ontkent daar dat je het gezegd hebt en de inhoud dus niet, dan kan je toch niet stellig beweren dat jij diegene niet kent?

Bovendien reageer je volgens mij, bij MW op dat bericht van fok, wat er toen nog niet eens stond
Dat vond ik misschien nog wel de sterkste aanwijzing




[ Bericht 6% gewijzigd door PC eend op 22-12-2005 04:40:12 ]

quote:

Op woensdag 21 december 2005 12:41 schreef tanjalies het volgende:
Misschien is het goed om voor die gene die niet weten hoe een opnamedraaiboek er uit ziet, dat hier even in het kort te schetsen. Los van de basisinfo, zoals wie is wie en wie doet er wat bij productie maar vooral ook bij de opnameploeg(deze laatste bestaat vaak uit een wisselend aantal personen) bestaat een draaiboek vooral uit regieaanwijzingen. Iedere cameraman/vrouw noteert naast de basis camera-instellingen tijdens de repetitie(die er s’middags altijd is) de specifieke voor de desbetreffende opname bedoelde aanwijzingen. Dit doet een cameraman dus zelf en gebeurt met potlood of pen. Waar vinden we nu de namen terug in zo’n draaiboek. Dat is niet in de eerste plaats de naam van een kandidaat maar vooral ook bij BB de ouders en/of vrienden. Voor die gene die de laatste weken hebben opgelet was aan de camera voorkeuze vaak al te zien wie er werkelijk het huis moest verlaten. Het gaat dus niet zozeer om de naam van Gert-Jan die zou voorkomen, maar vooral ook de rest van de aanwijzingen die daar in zijn bijgeschreven. Ik kan niet bepalen wat hij(G-J) heeft maar het kan goed mogelijk zijn dat er inderdaad veel uit blijkt. Een nieuw leeg draaiboek zegt niet veel maar een gebruikte des te meer. Overigens staat er natuurlijk nog veel meer in een TVdraaiboek maar dat laat ik maar achterwege.

Uit hierboven geschetst verhaal, mag geconcludeerd worden dat je nog nooit bij een tv productie betrokken ben geweest.

[ Bericht 0% gewijzigd door dl3b op 22-12-2005 06:09:22 ]