De bewijslast is juist heel makkelijk. Hij heeft het draaiboek immers. Als Hummie geen alternatieve draaiboeken kan overleggen, dan is het wel aannemelijk dat hij gelijk heeft.quote:Op dinsdag 20 december 2005 14:50 schreef tanjalies het volgende:
Het is zeer gebruikelijk om met repetitiedraaiboeken te werken. Er zijn daar waar kandiddaten een rol spelen bij de diverse producenten bij mij vele voorbeelden van bekend. De kans dat Gert-Jan zo'n draaiboek heeft is zeer waarschijnlijk. Daar staat tegen over dat zijn verhaal wel degelijk volledig waar kan zijn. Het is de bewijslast die erg moeilijk voor hem wordt. De werkelijkheid bij gameshows is voor een buitenstaander verbijsterend en zal niet geloofd worden. Op die kurk drijft nu eenmaal Hilversum.
Die zijn door die takketrut natuurlijk 'ook vernietigd'quote:Op dinsdag 20 december 2005 14:57 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
De bewijslast is juist heel makkelijk. Hij heeft het draaiboek immers. Als Hummie geen alternatieve draaiboeken kan overleggen, dan is het wel aannemelijk dat hij gelijk heeft.
Nee hoor, mensen die er niets vanaf weten kunnen wel wat roepen op internet, maar dat is wat anders dan 'algemeen bekend'. Algemeen bekend veronderstelt dat de kenmerken en mechanismen vastgesteld zijn.quote:Het is toch algemeen bekenddat het allemaal doorgestoken kaart is?
Dat lijkt me dan alleen maar VOOR Gert-Jan spreken. Je kan moeilijk aankomen bij een rechter met 'ja we hadden wel een bewijs van onze onschuld maar dat hebben we verbrand'. Dan zullen ze in ieder geval kunnen aantonen dat ze bij de huidige BB met meerdere draaiboeken werken. Hummie zei het zelf vanmorgen op 3FM, dus zal ze dat ook wel aan moeten kunnen tonen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:01 schreef Falco het volgende:
[..]
Die zijn door die takketrut natuurlijk 'ook vernietigd'.
En wie zegt dat dat stapeltje papier wat hij heeft daadwerkelijk bij Endemol vandaan komt, en niet door een willekeurig iemand uit z'n duim gezogen is?quote:Op dinsdag 20 december 2005 14:57 schreef American_Nightmare het volgende:
De bewijslast is juist heel makkelijk. Hij heeft het draaiboek immers. Als Hummie geen alternatieve draaiboeken kan overleggen, dan is het wel aannemelijk dat hij gelijk heeft.
Dat zal Hummie wel bevestigen danwel ontkennen tov de rechter. Als het echt is, zal ze heus niet zeggen dat het een vals document is, want de waarheid komt toch wel naar boven.quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:15 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
En wie zegt dat dat stapeltje papier wat hij heeft daadwerkelijk bij Endemol vandaan komt, en niet door een willekeurig iemand uit z'n duim gezogen is?
Wat een dooddoenerquote:Op dinsdag 20 december 2005 15:15 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
En wie zegt dat dat stapeltje papier wat hij heeft daadwerkelijk bij Endemol vandaan komt, en niet door een willekeurig iemand uit z'n duim gezogen is?
ik kan me wel voorstellen dat mensen dat soort dingen als proef op schrift zetten, (je weet dat er bepaalde dingen gaan gebeuren, die kun je dan toch best als voorbereiding noteren ?) maar als je dan handig bent maak je er toch een fictieve naam van ?quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:17 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat iemand een heel nepdraaiboek gaat maken overigens.
Is het niet logischer om bij een repetitiedraaiboek fictieve namen te gebruiken?quote:Op dinsdag 20 december 2005 14:50 schreef tanjalies het volgende:
Het is zeer gebruikelijk om met repetitiedraaiboeken te werken. Er zijn daar waar kandiddaten een rol spelen bij de diverse producenten bij mij vele voorbeelden van bekend. De kans dat Gert-Jan zo'n draaiboek heeft is zeer waarschijnlijk. Daar staat tegen over dat zijn verhaal wel degelijk volledig waar kan zijn. Het is de bewijslast die erg moeilijk voor hem wordt. De werkelijkheid bij gameshows is voor een buitenstaander verbijsterend en zal niet geloofd worden. Op die kurk drijft nu eenmaal Hilversum.
Ja idd. Of ze maken een soort evaluatie waarin ze iedere mogelijke exit en de procedure daarbij beschrijven.quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:26 schreef Bjoro het volgende:
[..]
ik kan me wel voorstellen dat mensen dat soort dingen als proef op schrift zetten, (je weet dat er bepaalde dingen gaan gebeuren, die kun je dan toch best als voorbereiding noteren ?) maar als je dan handig bent maak je er toch een fictieve naam van ?
zoals ik ook een minuut of 18 eerder suggereerdequote:Op dinsdag 20 december 2005 15:44 schreef avonne het volgende:
[..]
Is het niet logischer om bij een repetitiedraaiboek fictieve namen te gebruiken?
Zoals, Ans, Bob, Cees, of X, Y, Z?
Je zou ook code namen kunnen gebruiken zoals Jos = Joost, Lisa = Lieske, Ilona = Ingrid
voor het geld van 1 telegraaf kun je heel wat sms-jes sturenquote:Op dinsdag 20 december 2005 16:02 schreef soylent het volgende:
Damn, ik heb zelfs de Telegraaf gekocht vandaag. Halve voorpagina gaat hierover, kon 't toch niet laten liggen
Tuurlijk, maar FOK! zou FOK! niet zijn als we de waarheid niet boven water zouden krijgen. Desnoods verzinnen we de waarheid zelf.quote:Op dinsdag 20 december 2005 13:33 schreef milagro het volgende:
laat ze lekker, je wordt nergens toe gedwongen tenslotte, als je wilt geloven dat jouw stem uitmaakt, dan bel/sms je toch lekker?
Hij hing zelfs niet aan de telefoon, op de blog staat dat GJ hoopt dat ex bewoners en de mensen op de diverse internetfora achter hem blijven staan, dat zou zijn charme offensief laatst per email aan diverse users hier kunnen verklarenquote:Op dinsdag 20 december 2005 18:43 schreef schatje het volgende:
Gert-Jan heeft afgezien van een interview bij RTL Boulevard omdat het volgens zijn werkgever een verkeerde indruk zou kunnen geven. Iets met uitstraling![]()
.
Volgens Albert is Gert-Jan geknakt door zijn deelname aan BB. Mislukt enzo omdat ie miljonair wilde worden.
Doe es vertellen tanjalies, hoe denk jij dat het draaiboek/de draaiboeken er voor donderdag a.s. eruit ziet of zien?quote:Op dinsdag 20 december 2005 14:50 schreef tanjalies het volgende:
Het is zeer gebruikelijk om met repetitiedraaiboeken te werken. Er zijn daar waar kandiddaten een rol spelen bij de diverse producenten bij mij vele voorbeelden van bekend. De kans dat Gert-Jan zo'n draaiboek heeft is zeer waarschijnlijk. Daar staat tegen over dat zijn verhaal wel degelijk volledig waar kan zijn. Het is de bewijslast die erg moeilijk voor hem wordt. De werkelijkheid bij gameshows is voor een buitenstaander verbijsterend en zal niet geloofd worden. Op die kurk drijft nu eenmaal Hilversum.
quote:Op donderdag 27 oktober 2005
23:43 schreef haloII het volgende:
Talpa heeft door de consternatie van de sms fraude behoorlijke inkomsten gemist. Nu niet smss'en zou weer een deuk in de revenuen maken. Nee laten we maar op drie personenen sms'sen dan vertellen dat die sms voor niets zijn geweest en er vervolgens nog ene ronde aan vast plakken en weer de teller laten lopen en dat dan ook weer voor niets. Waarom is er bij de Panorama of Nieuwe revue niet een verslaggever die dit tot de bodem gaat uitzoeken. Nedreland wordt voo rmiljoenen opgelicht. De Notaris, me reet!! er is niemand aanwezig en hoezo weet hij dan dat er zo wordt gestemd. Hij kijkt gewoon naar een scherm van Endemol met daarchter helemaal niets.
Hummie pleurishoer ik voel me bedonderd!! Ach ja nu Tnaja er uit is ga ik me maar aan andere dingen irriteren. IS er nu niemand bij Endemol die denkt ik ga die tent eens opblazen en loop met de boekhouding naar buiten?
En tanjalies heeft dus heel erg vaak gelijk heb ik me laten vertellen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 14:50 schreef tanjalies het volgende:
Het is zeer gebruikelijk om met repetitiedraaiboeken te werken. Er zijn daar waar kandiddaten een rol spelen bij de diverse producenten bij mij vele voorbeelden van bekend. De kans dat Gert-Jan zo'n draaiboek heeft is zeer waarschijnlijk. Daar staat tegen over dat zijn verhaal wel degelijk volledig waar kan zijn. Het is de bewijslast die erg moeilijk voor hem wordt. De werkelijkheid bij gameshows is voor een buitenstaander verbijsterend en zal niet geloofd worden. Op die kurk drijft nu eenmaal Hilversum.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |