TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Heb je ...
vragen
kritiek
ideeën
liefdesverklaringen
overige feedback
betreffende het subforum Truth dan kun je dat hier kwijt. De mods (of waar mogelijk users) zullen zo snel mogelijk antwoord geven.
Mailen kan ook:
Iteejer@Fok.nl
fokmirage@gmail.com
Verder is het aan te raden om de volgende twee woorden uit de FAQ in je achterhoofd te houden als je feedback plaatst: Doe Normaal!
Natuurlijk kunnen de emoties hoog oplopen maar dingen als schelden zijn en blijven niet functioneel
Tip ! zoekfunctie: http://nl.search.yahoo.com/web/advanced?vs=forum.fok.nl
betreffende het subforum Truth dan kun je dat hier kwijt. De mods (of waar mogelijk users) zullen zo snel mogelijk antwoord geven.
Mailen kan ook:
Iteejer@Fok.nl
fokmirage@gmail.com
Verder is het aan te raden om de volgende twee woorden uit de FAQ in je achterhoofd te houden als je feedback plaatst: Doe Normaal!
Natuurlijk kunnen de emoties hoog oplopen maar dingen als schelden zijn en blijven niet functioneel
Tip ! zoekfunctie: http://nl.search.yahoo.com/web/advanced?vs=forum.fok.nl
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik mis het 'laat-het-boven-aan-de-topic-lijst-bungelen' vinkje maar ik heb er wel een tvp voor in de plaats gevonden 
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Dank je wel voor de reminderquote:Op donderdag 15 december 2005 23:02 schreef livEliveD het volgende:
Ik mis het 'laat-het-boven-aan-de-topic-lijst-bungelen' vinkje maar ik heb er wel een tvp voor in de plaats gevonden [afbeelding]
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
stoelpoten van wetenschap kraken een beetje..
Jeroen meloen moet zijn taalgebruik aanpassen wil hij ooit nog een reactie van mij krijgen.
Jeroen meloen moet zijn taalgebruik aanpassen wil hij ooit nog een reactie van mij krijgen.
Volgens mij mag rudes topic nu zo langzamerhand wel naar ONZ, want het slaat inmiddels nergens meer op.
En er wordt door verschillende users hier al wel geklaagd dat TRU geen afvalbak moet worden voor Fok! Ik vind dat er over (vrijwel) alles gediscussieerd kan worden, maar hier is geen doorkomen meer aan.
En er wordt door verschillende users hier al wel geklaagd dat TRU geen afvalbak moet worden voor Fok! Ik vind dat er over (vrijwel) alles gediscussieerd kan worden, maar hier is geen doorkomen meer aan.
Omdat je mijn theorie niet kunt weerleggen is het duidelijk geen onzin. Iemand anders stelt je overigens dezelfde vraag als ik... Waar is mijn bewering in tegenspraak, hij ziet het ook niet..
Of het nou een stelling/theorie/zienswijze is die ik onderschrijf of niet... zolang de stelling serieus bedoeld is is het imo geen "afval".quote:Op zondag 18 december 2005 14:06 schreef Wombcat het volgende:
Volgens mij mag rudes topic nu zo langzamerhand wel naar ONZ, want het slaat inmiddels nergens meer op.
En er wordt door verschillende users hier al wel geklaagd dat TRU geen afvalbak moet worden voor Fok!
Ik pleit voor de "natuurlijke selectie" zoals ik eerder omschreef.
wetenschap kraakt steeds harder..
Ik zie dat men niet dichter tot elkaar komt...quote:Ik vind dat er over (vrijwel) alles gediscussieerd kan worden, maar hier is geen doorkomen meer aan.
maar zeg nou zelf... dat hóeft toch ook niet ?
Daarnaast is het maar één topic...
Is het redelijk dat verschillende mensen gaan steigeren en aanvragen een topic te sluiten/ schoppen "omdat TS, al dan niet terecht, niet overtuigd kan worden en hardnekkig zijn standpunt verdedigt"?
Hoe moeilijk kan het zijn om níet te reageren in een topic waar je de zin niet (meer) van ziet ?
door Mirage met een inlogprobleempje
en nog iets
Klopt, hoeft niet, maar ik vind dat het forum wel een beetje kwaliteit mag hebben. In 9/11 topics komen we meestal ook niet tot een gezamenlijke conclusie, maar wordt er vaak wel prettig gedisscussieerd (soms ook niet). Hier maakt TS joekels van redenatieouten, maar als je het hem uitlegt, reageert hij steevast met "ik begrijp het niet".quote:Op zondag 18 december 2005 14:23 schreef tempMirage het volgende:
Ik zie dat men niet dichter tot elkaar komt...
maar zeg nou zelf... dat hóeft toch ook niet ?
Daarnaast is het maar één topic...
Misschien niet, maar als de theorie van TS al herhaalde malen d.m.v. experimenten onderuit is gehaald, heeft het niet zoveel waarde meer.quote:Is het redelijk dat verschillende mensen gaan steigeren en aanvragen een topic te sluiten/ schoppen "omdat TS, al dan niet terecht, niet overtuigd kan worden en hardnekkig zijn standpunt verdedigt"?
Ik vind het nog wel vermakelijk maar meer op zijn plaats in ONZ.quote:Hoe moeilijk kan het zijn om níet te reageren in een topic waar je de zin niet (meer) van ziet ?
Ik mag toch wel mijn gedachtes meedelen in feedback, daar is dit toch voor?
absoluut !quote:Op zondag 18 december 2005 14:32 schreef Wombcat het volgende:
Ik mag toch wel mijn gedachtes meedelen in feedback, daar is dit toch voor?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
hoi mirage , bedankt voor de moeite
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
jááá !quote:Op zondag 18 december 2005 19:15 schreef BaajGuardian het volgende:
hoi mirage , bedankt voor de moeite
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ja, je hebt 3 medestanders gevonden die nog niet meteen doorhadden hoe krom je redenatie is. Daar tegenover staan vele maar dan ook zeer vele users die je op meerdere fora je ideeen volledig onderuit hebben gehaald. Dat jij dit niet wil zien en aanvaarden wil nog neit zeggen dat je theorie niet weerlegt is.quote:Op zondag 18 december 2005 14:35 schreef rudeonline het volgende:
Lees even goed in het topic, ik sta niet alleen met mijn gedacht..
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
* BaajGuardian geeft mirage een kus op de wang , zo .
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Hoi!
1000 keer bewezen dat het niet zo is, echt niet al zou God NU uit de hemel neerdalen, of zou er een geesten verschijning komen... ECHT NIET.
Dan maar in TRU proberen ?
steigeren.
Je bent moeder ?
Kind stoot glas om. Niets aan de hand. Kind stoot 2e keer glas om, niets aan de hand, kind stoot 3e keer glas om. Je laat kind zien wat het gevolg is. Kind stoot voor 4e keer glas om, je laat nog een keer zien wat het gevolg is. Kind stoot voor de 5e keer om, je laat het hem/haar nu zelf opruimen. Kind stoot voor de 6e keer glas om en laat aan broerje/zusje zien dat het best leuk is. 6e keer: standje, 7e keer: NOG een keer uitleg, EN standje.
[...]
1000e keer....
Need I go on ?
Heel veel mensen zijn het nu ECHT zat... En dan kan je wel zeggen "Reageer dan niet" Maar dat is iets anders wanneer je gestudeerd hebt en je ziet dat hier iemand iets aan wetenschap probeert toe te voegen zonder ook maar de axiomen van de wiskunde in de verte te begrijpen.
WFL: 1000 Topics: "Rood is groen"quote:
1000 keer bewezen dat het niet zo is, echt niet al zou God NU uit de hemel neerdalen, of zou er een geesten verschijning komen... ECHT NIET.
Dan maar in TRU proberen ?
Eeeerm, ik denk als je een poll houdt dat voornamelijk mensen het gedrag van desbetreffende topicstarter irritant vinden.quote:Hier inmiddels ook redelijk wat keer, maar geeft het niet kunnen overtuigen van iemand je een vrijbriefje om jezelf te verlagen tot vervelend gedrag ?
De aantrekkingskracht is dat het hier over WETENSCHAP gaat. Het gaat niet eens meer over de theorie, het gaat over niet kunnen/willen rekenen/inzien en vol blijven houden dat 2 x 2 5 is (ook voor kleinere waarden van 2). Dit is niet meer "outside the box" denken (Wat ik absoluut vind moeten kunnen in dit subforum), dit is gewoon ONZIN.quote:Wat is de aantrekkingskracht hier ?
Het eeuwige geëmmer ? Of was het oprecht de bedoeling van de mensen hier om te discussieren over de theorie. Voor geëmmer zit men hier verkeerd, en als het 2e de bedoeling is dan verlaat je het topic toch gewoon als de discussie eindeloos lijkt en je er geen zin meer in hebt ?
Ja, na ZO'N lange tijd van geduld, meedenken, proberen in te zien, voorbeelden geven, vergelijkingen laten zien, weetikveel... JA, na zo lang is het ZEKER redelijk dat mensen beginnen tequote:Mijn advies/tip en eis zijn duidelijk te lezen denk ik.
wetenschap kraakt steeds harder..
Feedback 14
Ik verwacht dat mensen zich daaraan houden.
[..]
Daar uit :
[q]
Is het redelijk dat verschillende mensen gaan steigeren en aanvragen een topic te sluiten/ schoppen "omdat TS, al dan niet terecht, niet overtuigd kan worden en hardnekkig zijn standpunt verdedigt"
steigeren.
Je bent moeder ?
Kind stoot glas om. Niets aan de hand. Kind stoot 2e keer glas om, niets aan de hand, kind stoot 3e keer glas om. Je laat kind zien wat het gevolg is. Kind stoot voor 4e keer glas om, je laat nog een keer zien wat het gevolg is. Kind stoot voor de 5e keer om, je laat het hem/haar nu zelf opruimen. Kind stoot voor de 6e keer glas om en laat aan broerje/zusje zien dat het best leuk is. 6e keer: standje, 7e keer: NOG een keer uitleg, EN standje.
[...]
1000e keer....
Need I go on ?
Heel veel mensen zijn het nu ECHT zat... En dan kan je wel zeggen "Reageer dan niet" Maar dat is iets anders wanneer je gestudeerd hebt en je ziet dat hier iemand iets aan wetenschap probeert toe te voegen zonder ook maar de axiomen van de wiskunde in de verte te begrijpen.
Fijn, moet kunnen Kan je ook uitleggen waarom, zonder te verzanden in "TRU moet een vrijplaats zijn voor andersdenkenden" ?quote:Daarin verschillen wij dan van mening.
[..]
[..]
U vraagt, wij draaienquote:erg schattig ( en zelfs een beetje lief) dat jij mij wilt adviseren over mijn modwerk.
Ook daar is ruimte voor in truth, maar dat zou dan weer beter op zijn plaats zijn in feedback denk je niet ?
Jij bent ook niet dom, en ik ga er vanuit dat je ziet wat er nou eigenlijk speelt.quote:Jullie zijn niet dom... ik ga er vanuit dat jullie begrijpen wat ik van jullie verwacht.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
van mij mag rude gewoon topics openen. Als je het irritant vindt, lees je ze toch gewoon niet?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Van mij mag het ook.quote:Op maandag 19 december 2005 14:52 schreef DionysuZ het volgende:
van mij mag rude gewoon topics openen. Als je het irritant vindt, lees je ze toch gewoon niet?
De discussie die ik voer met Mirage is naar mijn idee meer dat ze mensen op de vingers tikt voor reacties welke niet meer dan normaal zijn na zo'n tijd discussieren.
Daarbuiten, hij ZOU misschien een iets tactvollere topictitel kunnen kiezen wil hij niet gelijk een hoop mensen voor de kop stoten.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChOas op 19-12-2005 15:02:01 ]
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
mee eensquote:Op maandag 19 december 2005 14:56 schreef ChOas het volgende:
[..]
Van mij mag het ook.
De discussie die ik voer met Mirage is naar mijn idee meer dat ze mensen op de vingers tikt voor reacties welke niet meer dan normaal zijn na zo'n tijd discussieren.
Daarbuiten, hij ZOU misschien een iets tactvollere topictitel kunnen kiezen wil hij niet gelijk een hoop mensen voor de kop stoten.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Het is echt niet lullig bedoeld tis gewoon een vraag. Als hij in een vakgebied zit waar hij dit soort dingen niet heeft gehad snappen ze misschien waarom hij het niet snapt.[/quote]quote:[quote]Op maandag 19 december 2005 13:35 schreef Mirage het volgende:
Sapientiea,
blijf respectvol aub.
Geen idee hoe anderen het lezen, maar ik "proef" een denigrerend toontje in de vraag "mag ik vragen welke opleding cq werk je doet" en in je "ik ben een held" post.
Als je post in dit topic doe je dat om de theorie van TS te weerleggen.
Weerleggen doe je aan de hand van zijn theorie en zijn antwoorden..
niet door hem als malloot af te schilderen en jezelf hier arrogant neer te zetten.
Lees vooral ook: Feedback 14
Probeer op te letten dat je niet in lullig gedrag vervalt.
Succes !
oké, begrepen
dank je wel !quote:Aan de andere kant die 'held post' is misschien wel een beetje te ja....zal h'm weg halen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik weet niet of het verantwoord is om deze vergelijking te maken, maar als je een poll houdt binnen NWS/POL/WGR b.v. m.b.t. de user Oversight dan zou daar ook uit komen dat mensen het gedrag van betreffende user irritant vinden.quote:Op maandag 19 december 2005 14:37 schreef ChOas het volgende:
Hoi!
[..]
Eeeerm, ik denk als je een poll houdt dat voornamelijk mensen het gedrag van desbetreffende topicstarter irritant vinden.
[..]
Persoonlijk vind ik dat geen reden om zijn topics te sluiten, vooral niet omdat wij het genoegen hebben van één topic tegelijk dat loopt.....
Om bij het moeder voorbeeld te blijven...quote:Je bent moeder ?
Kind stoot glas om. Niets aan de hand. Kind stoot 2e keer glas om, niets aan de hand, kind stoot 3e keer glas om. Je laat kind zien wat het gevolg is. Kind stoot voor 4e keer glas om, je laat nog een keer zien wat het gevolg is. Kind stoot voor de 5e keer om, je laat het hem/haar nu zelf opruimen. Kind stoot voor de 6e keer glas om en laat aan broerje/zusje zien dat het best leuk is. 6e keer: standje, 7e keer: NOG een keer uitleg, EN standje.
[...]
Ik zie het anders.. mijn jongste weigert iedere avond (op het moment) zijn groente te eten.
Ik kan ervoor kiezen om iedere avond de strijd aan te gaan en zo zelf opgenaaid te raken.
Ik kan er ook voor kiezen om hem lekker in zijn sopje gaar te laten koken en met een glimlach te zeggen "goed lieverd.. wat jij wil" en een kwartier later de toetjes min één op te dienen.
"ohw, maar jij hebt geen trek".
9 van de 10 keer ( tot nu toe) eet hij als de wiedeweerga alsnog snel zijn groente voor het grootste gedeelte op voordat ik zijn bord ook naar de keuken breng.
Ik vergelijk de 2e aanpak met het "dan niet reageren en mijzelf niet op laten naaien en laten verlagen tot geschreeuw of uitlatingen die eigenlijk niet passend zijn".....
de aanpak van mijn keuze ( al is dat soms erg moeilijk.... soms wil ik een slagroomspuit pakken.. alle groente erin proppen.. zijn neusje dichtknijpen... en... nou ja.. we dwalen af ).
).euhm..quote:Fijn, moet kunnen Kan je ook uitleggen waarom, zonder te verzanden in "TRU moet een vrijplaats zijn voor andersdenkenden" ?
[..]
ik zal het anders vorm proberen te geven
WFL en truth hebben raakvlakken vind ik.
Dit is een theorie, anders dan de wetenschappelijk gesteunde... ik vind dat ook voor dat soort zaken naast WFL hier een plaatsje moet zijn.
Net als dat sommige onderwerpen hier raakvlakken hebben met NWS/POL/C&H...
die topics mogen wat mij betreft in beide subfora een kans wagen.
Ik heb zeer recent vernomen dat daar in 2002 iemand al een zogenaamde oplossing voor bedacht heeft 3-Dimensionale Hybride Fora
Ja, alleen het plaatje is groter dan alleen dit natuurlijk.quote:U vraagt, wij draaien
[..]
Jij bent ook niet dom, en ik ga er vanuit dat je ziet wat er nou eigenlijk speelt.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
fka.. dat weet ik niet zonder context.. waar staat dat ?quote:Op maandag 19 december 2005 16:09 schreef Alicey het volgende:
Wat betekent "fka"?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
FAQ topic.quote:Op maandag 19 december 2005 16:31 schreef Mirage het volgende:
[..]
fka.. dat weet ik niet zonder context.. waar staat dat ?
formerly known as?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
quote:
Ik weet het niet
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
je hebt gelijk.quote:Op maandag 19 december 2005 16:42 schreef DionysuZ het volgende:
formerly known as?
je hebt gelijk.kwartjes vallen weer
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ja kan je nagaan...quote:Op maandag 19 december 2005 16:47 schreef Alicey het volgende:
LOL Zelfs Mirage had een kwartje nodig.
Mkay, weet ik dat ook weer.
Stond ik vanmiddag op school, moest ik een lijst samenstellen van bepaalde leerlingen...
ik kon mij alleen de namen van de moeders voor de geest halen.. ik was spontaan alle kindernamen kwijt ! Die met die staartjes zo... en dat jochie met die stekels... en euh...
zwangerschapskwaal of tijdelijk geheugenverlies (lange termijn)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Het zou best een zwangerschapskwaal kunnen zijn. Het verandert soms meer dan je logischerwijs zou verwachten.quote:Op maandag 19 december 2005 17:05 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ja kan je nagaan...
Stond ik vanmiddag op school, moest ik een lijst samenstellen van bepaalde leerlingen...
ik kon mij alleen de namen van de moeders voor de geest halen.. ik was spontaan alle kindernamen kwijt ! Die met die staartjes zo... en dat jochie met die stekels... en euh...
zwangerschapskwaal of tijdelijk geheugenverlies (lange termijn)
Hup, in een schrift schrijven die namen en oefenen. Morgen overhoor ik je.
Maar B-tje is nog vrij nieuw op die school.. En je was al zwanger (en dus vergeetachtig) toen ie erop kwam. Logisch dus dat je de namen niet weet.quote:Op maandag 19 december 2005 17:05 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ja kan je nagaan...
Stond ik vanmiddag op school, moest ik een lijst samenstellen van bepaalde leerlingen...
ik kon mij alleen de namen van de moeders voor de geest halen.. ik was spontaan alle kindernamen kwijt ! Die met die staartjes zo... en dat jochie met die stekels... en euh...
zwangerschapskwaal of tijdelijk geheugenverlies (lange termijn)
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
hmmm dan ben ik ook zwanger , toch maar even een test halen
want ik vergeet alles constant
want ik vergeet alles constant
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
verrek...wat zou ik ook alweer halen.....
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Mirage , hoe zat het ook al weer ? als je gebanned van truth bent word er dan gecontroleerd of het betreffende persoon daarna gebruik maakt van aliasen om verder te posten ?
bvd
bvd
Er wordt niet "gejaagd" op kloons. (heksenjacht is afgeschaft, persoonlijk pleit ik ervoor om geen nieuwe "jachten" in het leven te roepen)quote:Op woensdag 21 december 2005 14:30 schreef merlin693 het volgende:
Mirage , hoe zat het ook al weer ? als je gebanned van truth bent word er dan gecontroleerd of het betreffende persoon daarna gebruik maakt van aliasen om verder te posten ?
bvd
Het is wat anders als betreffende persoon ècht al zijn credit verspeeld heeft of als een nieuwe user opvalt door zijn/haar vervelende gedrag. In dat geval wordt er wel even gekeken.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
wat dacht je van fokmirage@gmail.comquote:Op woensdag 21 december 2005 14:52 schreef merlin693 het volgende:
waar moet ik U mailen oh oppermoeder
zie profiel, huisregels en OP feedback
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Zeg, wordt het niet eens tijd om die onzin van rudeonline dicht te gooien? Of een schopje naar ONZ te gooien waar het hoort.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Beste LostFormat,quote:Op donderdag 22 december 2005 11:36 schreef LostFormat het volgende:
Zeg, wordt het niet eens tijd om die onzin van rudeonline dicht te gooien? Of een schopje naar ONZ te gooien waar het hoort.
ik denk dat je te jong bent om dement te zijn, maar jij (eigenlijk jullie) vallen in de herhaling....
Als jullie nou allemaal jullie adres naar mij mailen krijgen jullie allemaal een memobriefje toegestuurd met mijn antwoord. Niet vergeten op je monitor te plakken !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Dan snap je ook hoe het voelt om constant dezelfde dingen aan te horen. Ruudje doet dat ook namelijk. Deze post vat goed samen waarom je zoveel geklaag over z'n topic krijgt. En ja, ik weet dat het al eerder gevraagd is maar in plaats van daarop kribbig te reageren kan je dat ook als teken zien dat steeds meer mensen zijn topics irritant, overbodig, niet op z'n plek in tru en bovenal een gebed zonder eind vinden.quote:Op donderdag 22 december 2005 12:27 schreef Mirage het volgende:
[..]
Beste LostFormat,
ik denk dat je te jong bent om dement te zijn, maar jij (eigenlijk jullie) vallen in de herhaling....
Als jullie nou allemaal jullie adres naar mij mailen krijgen jullie allemaal een memobriefje toegestuurd met mijn antwoord. Niet vergeten op je monitor te plakken !
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
quote:Op donderdag 22 december 2005 12:32 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Dan snap je ook hoe het voelt om constant dezelfde dingen aan te horen. Ruudje doet dat ook namelijk. Deze post vat goed samen waarom je zoveel geklaag over z'n topic krijgt. En ja, ik weet dat het al eerder gevraagd is maar in plaats van daarop kribbig te reageren kan je dat ook als teken zien dat steeds meer mensen zijn topics irritant, overbodig, niet op z'n plek in tru en bovenal een gebed zonder eind vinden.
zegt meer over de mensen die hem irritant vinden dan over hem of hij nu hardnekkig is terwijl hij ongelijk heeft (of niet) of niet.
gewoon niet op het topic klikken , S I M P E L
gewoon niet op het topic klikken , S I M P E L
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Zie het als een rotte kies waar je toch constant even met je tong overheen glijdt.quote:Op donderdag 22 december 2005 20:28 schreef BaajGuardian het volgende:
zegt meer over de mensen die hem irritant vinden dan over hem of hij nu hardnekkig is terwijl hij ongelijk heeft (of niet) of niet.
gewoon niet op het topic klikken , S I M P E L
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Wat wel jammer is, is dat Rude het als een bevestiging ziet van zijn eigen genialiteit dat er bepaalde mensen niet meer op hem ingaan. Maar je hebt gelijk, als de moderators vinden dat het topic open mag blijven hier in Tru, dan moeten mensen maar gewoon niet meer reageren. En de overdreven reacties met ziektes ed van bepaalde users vind ik ook erg laag, maar ik heb ze zelf een tijd terug ook gemaakt geloof ik Ikzelf heb er geen problemen mee dat het topic hier open blijft. Die had ik wel in WFL, want dat subforum zie ik toch als een forum waar meer vanuit een wetenschappelijk kader wordt geredeneerd, en Rude zijn ideeen zitten zo tjokvol innerlijke inconsistenties en onlogische stappen, dat je van wetenschap niet kunt spreken. Maar ik vind zijn overpeinzingen soms nog best wel aardig, alleen zijn ze in mijn ogen ook binnen een halve minuut te weerleggen.quote:Op donderdag 22 december 2005 20:28 schreef BaajGuardian het volgende:
zegt meer over de mensen die hem irritant vinden dan over hem of hij nu hardnekkig is terwijl hij ongelijk heeft (of niet) of niet.
gewoon niet op het topic klikken , S I M P E L
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
en ik niet die van Oversightquote:Op zaterdag 24 december 2005 01:32 schreef Xebrozius het volgende:
Vieske is niet mijn kloon
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Yep, en daarom mogen ze blijven, vooralsnog. Maar weerleg ze dan ook, en op zo'n manier dat rude kan overtuigen. Jullie weerleggen het vanuit jullie perceptie, hij heeft duidelijk een andere perceptie.quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:46 schreef Haushofer het volgende:
Maar ik vind zijn overpeinzingen soms nog best wel aardig, alleen zijn ze in mijn ogen ook binnen een halve minuut te weerleggen.
Naar zijn idee zitten daar geen inconsistenties in. Treedt eens uit de loopgraaf van je eigen overtuiging en theoretisch kader, verplaats je in zijn denkwereld, en ga van daaruit zijn ongelijk benaderen en aantonen.
Dán communiceer je werkelijk, want tot op heden komen jullie weinig verder dan het elkaar toeroepen van elkaars onverenigbare waarheden. Zoiets mag in WFL dan common practice zijn, gezien de rationele consensus die je daar mag verwachten, maar hier in truth is zo dat júist die paradigma-overschrijdende verkenningen in andermans alternatieve zienswijzen het bestaansrecht van dit forum uitmaken.
Dit getuigt van weinig respect voor al diegenen die zich wél in rudes denkwijze hebben proberen in te leven en van daaruit hebben geredeneerd. En dat zijn er echt al heel veel geweest, Haushofer zelf ook nog als ik me niet vergis. Rude heeft dan ook een hele topicgeschiedenis achter zich
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Nee, was niet respectloos bedoeld. Zeker hebben velen echt hun best gedaan, maar kennelijk zonder resultaat. De topicgeschiedenis van Rude ken ik maar al te goed.quote:Op zaterdag 24 december 2005 04:53 schreef DionysuZ het volgende:
Dit getuigt van weinig respect voor al diegenen die zich wél in rudes denkwijze hebben proberen in te leven en van daaruit hebben geredeneerd. En dat zijn er echt al heel veel geweest, Haushofer zelf ook nog als ik me niet vergis. Rude heeft dan ook een hele topicgeschiedenis achter zich
Maar nog altijd te ontoegankelijk, te moeilijk, te specialistisch. Geen aanval op degenen die hier al enorm veel tijd in gestoken hebben hoor
Een voorbeeldje: http://www.cyto.purdue.edu/hmarchiv/2002/0217.htm Gaat over een vraagstuk betreffende DNA onderzoek, over het kunnen 'merken' van een bepaald onderdeel daarvan (een proteïne) op een bepaalde plek. Dat wil men doen door het een 'kleurtje' te geven, maar die techniek werkt niet goed, soms valt dat kleurtje weg. Dat zou kunnen komen door een bepaald gedrag van licht, zoals dat omschreven is in de wet van Lambert-Behr, welke de relatie tussen absorbtie en transmissie van licht in de zg Lambert-Behr equation beschrijft.
Best wel ingewikkeld en ontoegankelijk zo he?
Kun je ook anders bekijken: kijk eens naar wie Lambert en Behr waren. En dat waren twee mannen die zich een paar eeuwen geleden afvroegen hoe dat nou zat met licht en met kleurtjes. Ze hadden een kaarsje, en stukjes gekleurd glas van een gebroken kerkraam. Daarmee gingen ze aan de gang, daarmee bouwden ze hun inzichten. Ik heb ooit aan ongeschoolden, psychiatrische patienten met de nodige stormen en stemmen in hun kop, moeten uitleggen hoe spectrofotometrisch onderzoek werkte, hoe ze de absorbtie-curves die dat apparaat produceerde moesten interpreteren. Als ik anakwam met hoogdravende terminologien en theorien kon ik het gefluister van hun 'inner demons' niet overstemmen. Mijn pa adviseerde me toen om de specialistische technische beschrijvingen te vergeten, en uit de gaan van de basis: de kaarsjes en de gekleurde stukjes glas. Back to basics, terug naar de eenvoud en de kern.
En dat werkte. Dát sloeg aan, dat gaf contact met een basale realiteit. 'Als je iets echt begrijpt, kun je het ook aan de melkboer uitleggen' was zijn favoriete uitspraak. Hij was biochemicus en neuroloog, en kon het inderdaad uitstekend vinden met onze melkboer, aan wie hij de meest ingewikkelde dingen kon uitleggen op een niveau dat zelfs een kind zou kunnen volgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door iteejer op 24-12-2005 10:18:31 ]
Het is Rudeonline op alle mogelijke manieren uitgelegd: met wiskunde, zonder wiskunde, en zelfs in klare Jip en Janneke taal, maar hij wil het niet begrijpen. Er is een grens aan didactiek, en dat weet jij net zo goed als ik. Rudeonline wil het gewoon niet begrijpen, want ik denk zelf dat dat voor hem een grote klap zou zijn; al die jaren zouden dan vrij zinloos zijn geweest. Natuurlijk moet je proberen om mensen het zo toegankelijk mogen uit te leggen, maar hoe toegankelijk wil je het hebben?quote:Op zaterdag 24 december 2005 10:11 schreef iteejer het volgende:
[..]
En dat werkte. Dát sloeg aan, dat gaf contact met een basale realiteit. 'Als je iets echt begrijpt, kun je het ook aan de melkboer uitleggen' was zijn favoriete uitspraak. Hij was biochemicus en neuroloog, en kon het inderdaad uitstekend vinden met onze melkboer, aan wie hij de meest ingewikkelde dingen kon uitleggen op een niveau dat zelfs een kind zou kunnen volgen.
En die loopgraaf, daar weet ik persoonlijk prima uit te klimmen. Maar geef me dan een goede reden waarom. JIj wilt toch ook een goede reden hebben als je opeens je hele denkwereld op de kop moet zetten? Die reden wordt niet gegeven; die is strikt persoonlijk. Intuitie en onbegrip van datgene wat hij wil weerleggen. En daar kun je weinig mee.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Onlangs liep ik nog over de eeuwige jachtvelden te Verdun en zag al die stumperds in de loopgraven zitten.
Smekend vroeg mij er een: aub iemand vertel eens, is het vrij zinloos wat wij aan het doen zijn?
Nee hoor zei ik vrolijk want zinvol en zinloos zijn uiteindelijk het zelfde.
Ik zag een kleine geruststellende blik op deze voor eeuwig in de loopgraven zittende soldaten.
Smekend vroeg mij er een: aub iemand vertel eens, is het vrij zinloos wat wij aan het doen zijn?
Nee hoor zei ik vrolijk want zinvol en zinloos zijn uiteindelijk het zelfde.
Ik zag een kleine geruststellende blik op deze voor eeuwig in de loopgraven zittende soldaten.
joh kom op man, ik kan ook met een idiote stelling komen als dat marsmannetjes op de donkere kant van de maan wonen, dan krijg ik ook medestanders, je zult zelfs verbaasd zijn hoeveel het er dan zijn.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Begin maar met een theorie, kijken hoeveel users je er geiriteerd mee krijgt en hoeveel er zeggen d'r zit best wat in..quote:Op zaterdag 24 december 2005 17:14 schreef DionysuZ het volgende:
joh kom op man, ik kan ook met een idiote stelling komen als dat marsmannetjes op de donkere kant van de maan wonen, dan krijg ik ook medestanders, je zult zelfs verbaasd zijn hoeveel het er dan zijn.
Maar wat ziet hij wat jij niet ziet?
hoe moet ik nou weten wat hij anders ziet? En hoe moet ik weten of hij het niet ook fout ziet?quote:Op zaterdag 24 december 2005 17:19 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Begin maar met een theorie, kijken hoeveel users je er geiriteerd mee krijgt en hoeveel er zeggen d'r zit best wat in..
Maar wat ziet hij wat jij niet ziet?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
DionysuZ: Daar is het forum toch voor?
Tuinhek: plaats je nutteloze one liners dan aub hier en verziek mijn topic niet..
Tuinhek: plaats je nutteloze one liners dan aub hier en verziek mijn topic niet..
Die zijn echt niet nutteloos.quote:Op zaterdag 24 december 2005 17:41 schreef rudeonline het volgende:
DionysuZ: Daar is het forum toch voor?
Tuinhek: plaats je nutteloze one liners dan aub hier en verziek mijn topic niet..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Beste Rudeonline, als jij denkt dat je meer gelijk hebt omdat er 1 willekeurige user zegt dat " er iets in zit", zonder daar in detail op in te gaan, dan kom je op mij lichtelijk wanhopig over. Ik weet niet wat die user ziet wat anderen niet zien, kan me ook geen kont schelen eigenlijk, want die discussie hier nu in Tru is ook al anderhalf jaar in WFL gedaan en daar heb ik zelf meer dan genoeg tijd in gestoken. Dat ga ik echt niet allemaal herhalen, en ik ga ook zeker niet meer in op al die onzin van jou. Je vond het immers zelf zo lachwekkend dat ik elke keer weer serieus op je in ging.quote:Op zaterdag 24 december 2005 17:08 schreef rudeonline het volgende:
snelheid van licht berekenen..3
Wat ziet deze user wel wat anderen niet zien... Haus???
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Leuk dat je er bent... ik wacht ook op zijn reactie. En mij kan het wel een kont schelen omdat ik wel verder probeer te denken en jij niet.
( schopje naar WFL..? ) of is dit nog steeds geen wetenschap?
( schopje naar WFL..? ) of is dit nog steeds geen wetenschap?
Nee, dit is nog steeds geen wetenschap. Het is nog steeds grote flauwekul, en dat komt nog steeds omdat je een heel groot gebrek hebt aan kennis van datgene wat je tegenspreekt. Net als een jaar geleden. Het is dus niks opgeschoten. En dat spijt me heel erg om te zeggen.quote:Op zaterdag 24 december 2005 18:50 schreef rudeonline het volgende:
Leuk dat je er bent... ik wacht ook op zijn reactie. En mij kan het wel een kont schelen omdat ik wel verder probeer te denken en jij niet.
( schopje naar WFL..? ) of is dit nog steeds geen wetenschap?
En ik vind het ook erg jammer dat je nog steeds denkt dat als iemand iets meer van een onderwerp weet dan jij, dat je dat vertaalt met " Rudeonline denkt verder en de rest niet". Maar die stond al op je lijst van drogredenen, dus da's ook niks nieuws.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Met alle respect, en ik kan me meestal in jouw posts wel goed vinden, maar dit is echt hele grote onzin. Als jij durft te beweren dat de uiteenzettingen de afgelopen anderhalf jaar " te ontoegankelijk, te moeilijk, te specialistisch" zijn, dan heb je niet alle topics gelezen. Het is zo toegankelijk gemaakt als maar mogelijk was, door een groot aantal users, en daar had onze Rude totaal geen boodschap aan. Hij heeft het amper doorgelezen, want zijn eigen drammerij stond constant voorop, en alle pogingen werd afgewimpeld met posts tjokvol tegenspraken. En het spijt me dan heel erg om een dergelijke post van jou te moeten lezen. Natuurlijk, hier is het iets hipper om " buiten je eigen denkwereld te stappen", en " open te staan voor nieuwe ideeen", en dat kan ik zelf prima waarderen, maar er zijn grenzen.quote:Op zaterdag 24 december 2005 10:11 schreef iteejer het volgende:
[..]
Nee, was niet respectloos bedoeld. Zeker hebben velen echt hun best gedaan, maar kennelijk zonder resultaat. De topicgeschiedenis van Rude ken ik maar al te goed.
Maar nog altijd te ontoegankelijk, te moeilijk, te specialistisch. Geen aanval op degenen die hier al enorm veel tijd in gestoken hebben hoor
Ik vind het prima dat jullie hem hier laten posten in Tru ( dat had ik ook al eerder gezegd ), er zijn nog steeds mensen die het interessant vinden en het maakt kennelijk ook een belangrijk deel van zijn eigen leven uit en dat wil je iemand niet afnemen. Maar kom asjeblieft niet met dit soort posts aan, want daarmee kun je mij niet wijsmaken dat je alle topics gevolgd hebt. Daarbij geef je lichtelijk de indruk alsof Rudeonline als een psyschiatrische patient moet worden benaderd. Rudeonline is in mijn ogen niet achterlijk, hij is gewoon laks en koppig en heeft een bord voor zijn kop. Tja, en dit subforum is dan het forum om dat te vertalen in " vernieuwend zijn".
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Doe ik toch?quote:Op zaterdag 24 december 2005 19:05 schreef rudeonline het volgende:
Blijf dan lekker weg als het je toch niet intereseert... en het is overigens wel opgeschoten.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Iedereen voelt zich hier het beste als hij zichzelf kan zijn (ook zijn eigen taal te schrijven)iteejer..ik heb jou ook wel eens aangsproken op je "schrijfgedrag". Misschien kun je in bepaalde stukken beter altijd om verduidelijking vragen? Maarja het was een tip wat opzich wel jammer is..mensen kenmerken zich immers door hun schrijfgedrag. Anders kun je van iedereen wel een standaard "ik kan goed schrijven user" maken..quote:Steeds als je vroeg in de ochtend post, kenmerken je teksten zich door een zekere geexalteerdheid, hetgeen de leesbaarheid niet ten goede komt, zodat velen misschien niet de moeite zullen nemen om het daadwerkelijk te lezen.
Ik wil maar zeggen, hou de leesbaarheid van je schrijfsels in de gaten, probeer iets meer de kant van hedendaags nederlands op te gaan ipv de kant van de taal van 18e eeuwse kerkelijke decreten.
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
oh ja, en iedereen heeft die vrijheid ook. maar in dit geval overheerst de manier van schrijven dermate de inhoud, dat die inhoud verloren gaat. en dat is zonde, niet de bedoeling van een forumquote:Op zondag 25 december 2005 07:35 schreef displission het volgende:
Iedereen voelt zich hier het beste als hij zichzelf kan zijn (ook zijn eigen taal te schrijven)iteejer..ik heb jou ook wel eens aangsproken op je "schrijfgedrag". Misschien kun je in bepaalde stukken beter altijd om verduidelijking vragen? Maarja het was een tip wat opzich wel jammer is..mensen kenmerken zich immers door hun schrijfgedrag. Anders kun je van iedereen wel een standaard "ik kan goed schrijven user" maken..
ok ik vat hem..:) maar waarom moet dat topic van die disney films dan op slot? Ik vind daar wel interessante achtergrond informatie in zitten..ok misschien ging ik iets te ver met de illuminatie..ok misschien weet je al beter als ik waar dit soort topics naar leidden iteejer maar daar schijnt volgens vele verhalen een hele conspiracy achter te zitten..als iteejer..en ik zeg als..als er een macht bezig is die wij niet zien zoals die misschien wel in die tekenfilms van Disney dan hebben mensen toch recht op de waarheid..waarom niet vooraf discussieren over het in juist zo'n topic..ik was wel benieuwd naar serieuze reacties in dat topic.
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Brei een duidelijke OP in elkaar (insteken, overslaan, doorhalen, af laten gaan) over de manier waarop de één of andere macht volgens jouw de mensen op bepaalde toekomstige zaken voorbereidt. Waarom, hoe dat volgens jou in z'n werk gaat etc....quote:Op dinsdag 27 december 2005 06:21 schreef displission het volgende:
ok ik vat hem..:) maar waarom moet dat topic van die disney films dan op slot? Ik vind daar wel interessante achtergrond informatie in zitten..ok misschien ging ik iets te ver met de illuminatie..ok misschien weet je al beter als ik waar dit soort topics naar leidden iteejer maar daar schijnt volgens vele verhalen een hele conspiracy achter te zitten..als iteejer..en ik zeg als..als er een macht bezig is die wij niet zien zoals die misschien wel in die tekenfilms van Disney dan hebben mensen toch recht op de waarheid..waarom niet vooraf discussieren over het in juist zo'n topic..ik was wel benieuwd naar serieuze reacties in dat topic.
Ik begrijp wel waar je naartoe wil, maar de OP van betreffende topic was één groot vraagteken.
"Er is een tekenfilm, dat niet over een kinderonderwerp gaat.
Waar slaat dat op. " Was het in het kort.
Daar kan je niet veel mee, het geeft ook niet weer waarover men wil discussieren of wat de link naar truth is. Het was meer een C-L recensie. (nofi)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Nou kijk Mirage iets verder in het topic kwamen er duidelijke verklaringen naar voren..niet om jullie dwars te zitten, maar ik denk dat heel veel mensen er wat mee kunnen. En niet zozeer dat het gelijk om UFO's of illuminatie moet gaan maar ergens op deze wereld zal er toch wel een fokker het ultieme bewijs hebben verzameld..als er bewijs over UFO's is of de Illuminatie dan wil ik het graag zien..want we willen het allemaal zo graag geloven toch? Het viel mijzelf ook al op dat een hele hoop disney films inderdaad ongecensureerde versies zijn van een verhaal wat veel verder gaat voordat de films er waren..namelijk een wereld met onzettend veel fantasie. Ik denk dan eerder aan magie en illuminatie..namelijk dat illuminatie mensen magie in handen hebben..door het op deze manier te blokeren en er mee te spelen..wat als er een sluier verdwijnt wanneer alle macht wegvalt..
Maar dat gaat even niet over de openningspost..weet je hoe ik truth zie..als een clan waarvan heel veel begrijpen hoe topics in elkaar steken, maar volgens de regels moet het eigenlijk net iets anders..want de openingspost moet goed zijn..als er een twijvel geval is dan vind ik het op slot zetten van dat topic eerlijk gezegd..en dat wilde ik even zeggen..:) nohf
Maar ik ga me er niet meer druk over maken..
Maar dat gaat even niet over de openningspost..weet je hoe ik truth zie..als een clan waarvan heel veel begrijpen hoe topics in elkaar steken, maar volgens de regels moet het eigenlijk net iets anders..want de openingspost moet goed zijn..als er een twijvel geval is dan vind ik het op slot zetten van dat topic eerlijk gezegd..en dat wilde ik even zeggen..:) nohf
Maar ik ga me er niet meer druk over maken..
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Hoe denk je er inmiddels over, disp? Als jij er echt iets mee denkt te kunnen wil hem best weer terugzetten, na verwijdering van de bagger. Maar dan verwacht ik wel van je dat je dat topic 'adopteert', in die zin dat je er zelf een duidelijker dan tot nu toe aanwezige uitleg in geeft, en de eventuele reacties beantwoordt.
Zelf zou ik wel kunnen discussieren over het onderwerp, maar een goede openingspost op dit gebied zou voor mij ook een zware opgave zijn..het leek mij gewoon even leuk om te filosoferen over dat onderwerp..vandaar..misschien dat er iemand hier is en zich wil aanmelden om de OP van dat artikel te "verbeteren" cq te "herschrijven" maar ik ben niet degene daarvoor, kennis op dit gebied houd me tegen..
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Nee, een OP hoef je niet te herschrijven, maar geef gewoon je mening, zo ongeveer zoals je dat hierboven deed. Ik zal hem weer openen, maar als het weer een baggerzooi wordt gaat ie weer de kelder inquote:Op woensdag 28 december 2005 16:33 schreef displission het volgende:
Zelf zou ik wel kunnen discussieren over het onderwerp, maar een goede openingspost op dit gebied zou voor mij ook een zware opgave zijn..het leek mij gewoon even leuk om te filosoferen over dat onderwerp..vandaar..misschien dat er iemand hier is en zich wil aanmelden om de OP van dat artikel te "verbeteren" cq te "herschrijven" maar ik ben niet degene daarvoor, kennis op dit gebied houd me tegen..
ok bedankt iteejer ik zal mijn best doen er iest leuks van te maken
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
wat voer
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Mirage wat vind je van de links die ik gaf..die laatste site is aardig actueel..alleen voor de helft engels..
in het egypte topic?
in het egypte topic?
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Geestesfoto's afgezien van een tikkie bagger is de OP een herschreven stuk interview met Robert ten Broeke. Zie bv hier
"Entiteit op film"
"Entiteit op film"
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Hallo, kunnen jullie eens de posts van Pikki bekijken in het volgende topic: Het medium Robbert van den Broeke (deel 10)
Naast dat deze posts kant noch wal raken verstoort hij/zij de discussie nogal.
Groetjes,
KV.
Naast dat deze posts kant noch wal raken verstoort hij/zij de discussie nogal.
Groetjes,
KV.
JJ72 - Heat
Gezien !quote:Op vrijdag 30 december 2005 12:47 schreef KoudeVrouw het volgende:
Hallo, kunnen jullie eens de posts van Pikki bekijken in het volgende topic: Het medium Robbert van den Broeke (deel 10)
Naast dat deze posts kant noch wal raken verstoort hij/zij de discussie nogal.
Groetjes,
KV.
Dank je wel
(ben met deze dagen wat verminderd aanwezig dus dit soort tips zijn welkom )
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Geestesfoto'squote:Op donderdag 29 december 2005 08:45 schreef livEliveD het volgende:
Geestesfoto's afgezien van een tikkie bagger is de OP een herschreven stuk interview met Robert ten Broeke. Zie bv hier
"Entiteit op film"
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:
Trouwens, beste wensen allemaal
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Sorry, maar ik vind dat Pikki net zo goed zijn kijk mag geven, ook al onderbouwt hij zijn posts misschien niet op een manier zoals veel kritische lezers zouden willen.quote:Op vrijdag 30 december 2005 12:47 schreef KoudeVrouw het volgende:
Hallo, kunnen jullie eens de posts van Pikki bekijken in het volgende topic: Het medium Robbert van den Broeke (deel 10)
Naast dat deze posts kant noch wal raken verstoort hij/zij de discussie nogal.
Groetjes,
KV.
Als het om het verstoren van de discussie gaat, dan denk ik dat sommige zgn sceptici zich daar meer schuldig aan maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Marietje_34 op 30-12-2005 15:36:07 ]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Als je ze snel wilt bereiken moet je mailen tegenwoordig toch?
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
mailen, feedback posten... postduifje sturen.. (stuur hem maar naar daar waar de zaadjes op het balkon liggen)...rooksignalen werken vandaag wat minder door het beperkte zicht ivm de sneeuwval.... ik denk dat dit het wel was idd...quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:08 schreef displission het volgende:
Als je ze snel wilt bereiken moet je mailen tegenwoordig toch?
magertjes
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Hoever gaat de grens van ons bewsutzijn
Kan TS de TT misschien wijzigen.
Knipper elke keer met mijn ogen en denk dat het aan mij ligt.
Dank
Kan TS de TT misschien wijzigen.
Knipper elke keer met mijn ogen en denk dat het aan mij ligt.
Dank
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Miarge wil je even de tt veranderen en eventueel de offtopic klets uit het topic halen bvd..
ik zie dat ik het prongeluk verkeerd geschreven hebt..
ik zie dat ik het prongeluk verkeerd geschreven hebt..
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
TT heb ik voor je aangepast.quote:Op vrijdag 30 december 2005 18:07 schreef displission het volgende:
Miarge wil je even de tt veranderen en eventueel de offtopic klets uit het topic halen bvd..
ik zie dat ik het prongeluk verkeerd geschreven hebt..
Het ontbaggeren is iets ter beoordeling van Mirage / iteejer.
Volgens mij is mij pass gehacked..schijnt dat sommige woorden er anders uitkomen dan dat ik bedoel..
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
de eerste paar posts had ik al gedelete.quote:Op vrijdag 30 december 2005 18:07 schreef displission het volgende:
Miarge wil je even de tt veranderen en eventueel de offtopic klets uit het topic halen bvd..
ik zie dat ik het prongeluk verkeerd geschreven hebt..
dat wat erna kwam is al afgesloten en zoals het nu loopt vind ik het eigenlijk prima
ikzelf moet even goed nadenken over of ik een reactie kan formuleren.
Het is wel diep hoor
Fijn dat de tt al veranderd is, dank je wel Alicey.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ik denk dat het vermoeidheid, te snel zijn... een vervelend toetsenbord oid isquote:Op vrijdag 30 december 2005 18:39 schreef displission het volgende:
Volgens mij is mij pass gehacked..schijnt dat sommige woorden er anders uitkomen dan dat ik bedoel..
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Hallo
Bij deze wens ik jullie allemaal een fijne dag en een spetterend uiteinde !
Moge 2006 voor jullie allemaal iets fijns brengen
Bij deze wens ik jullie allemaal een fijne dag en een spetterend uiteinde !
Moge 2006 voor jullie allemaal iets fijns brengen
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Zelfde. En pas op met de vingertjes. (http://forum.fok.nl/topic/797651)quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:02 schreef Mirage het volgende:
Hallo
Bij deze wens ik jullie allemaal een fijne dag en een spetterend uiteinde !
Moge 2006 voor jullie allemaal iets fijns brengen
[afbeelding]
HEY YOU... Truthers.!!!!! heppie nieuwjier!!
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ook van Electro-worm...... moest ik doorgeven
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
En anders hou je nu ook even op in het Robbert topic Kat op het spek enzoquote:Op zondag 1 januari 2006 05:33 schreef merlin693 het volgende:
pagina's..sorry mirage
Goed nieuwjaar trouwens iedereen Enne, niet over het ijs
Enne, niet over het ijs
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
quote:Op zondag 1 januari 2006 06:03 schreef Morwen het volgende:
[..]
En anders hou je nu ook even op in het Robbert topic Kat op het spek enzo
Goed nieuwjaar trouwens iedereen Enne, niet over het ijs
Do what you love, love what you do!
Gelukkig Nieuwjaar! XXX
Dringende Nieuwjaarsschoonmaak nodig in het Robbert van den Broeke item.
edit: bedankt!
[ Bericht 24% gewijzigd door Stenny op 01-01-2006 11:25:15 ]
Dringende Nieuwjaarsschoonmaak nodig in het Robbert van den Broeke item.
edit: bedankt!
[ Bericht 24% gewijzigd door Stenny op 01-01-2006 11:25:15 ]
Iets waar wij iets aan kunnen doen...?quote:Op zondag 1 januari 2006 05:35 schreef Morwen het volgende:
Ik post niet dikwijls meer in Truth omdat ik er bepaalde denkbeelden op na houdt die vrij strict zijn en das misschien ook niet goed. Maar goed, zo denk ik, zo voel ik het.....en zo afentoe blaat ik dat er weer eens uit
Ook namens mij iedereen een heel goed 2006 toegewenst
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Geen flauw idee. Maar nu moet ik ook aan ABBA denken... dank je hartelijkquote:Op zondag 1 januari 2006 02:03 schreef merlin693 het volgende:
hey nokwanda waarom moet ik door jouw post aan ABBA denken
gelukig nieuwjaar allemaal
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Het ligt niet aan jullie, hoor, ik vind de mensen in Truth leuk en ruimdenkendquote:Op zondag 1 januari 2006 11:30 schreef iteejer het volgende:
[..]
Iets waar wij iets aan kunnen doen...?
Maar ik heb wel vaker perioden dat ik vast loop in mijn gedachten en er niks nieuws uit de bovenkamer wil komen. En om nou steeds hetzelfde te posten is ook weer zoiets Vandaar dus....maar ik lees met veel plezier mee hoor
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
En mogen wij nog véél aliens zien op de fotootjes van Robbert ......
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Ik ga hier geen apart topic voor openen, ik zal het linkje ook even in het multimedia topic plaatsen maar op 2 januari heb ik tijdens een paddo trip het een en ander gefilmd. Het filmpje heet Connection en is zo speciaal voor truth geschikt omdat het weer twee delen van mijn leven beschrijft..feit blijft dat ik graag trip, tijd achter de computer spendeer en connecties maak met allerlei zaken in mijn leven..het filmpje: Connection, the movie.
Hij is 267mb groot en 240x180 was het toch? Het duurt ongeveer 15 minuten..Ik hoor graag wat jij er van vind..
ps het is een quicktime bestand
Hij is 267mb groot en 240x180 was het toch? Het duurt ongeveer 15 minuten..Ik hoor graag wat jij er van vind..
ps het is een quicktime bestand
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Je nieuwe avatar lijkt erg veel op die van Merlin693quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:15 schreef displission het volgende:
Ik ga hier geen apart topic voor openen, ik zal het linkje ook even in het multimedia topic plaatsen maar op 2 januari heb ik tijdens een paddo trip het een en ander gefilmd. Het filmpje heet Connection en is zo speciaal voor truth geschikt omdat het weer twee delen van mijn leven beschrijft..feit blijft dat ik graag trip, tijd achter de computer spendeer en connecties maak met allerlei zaken in mijn leven..het filmpje: Connection, the movie.
Hij is 267mb groot en 240x180 was het toch? Het duurt ongeveer 15 minuten..Ik hoor graag wat jij er van vind..
ps het is een quicktime bestand
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
en wat wil je daarmee zeggen? ???
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Dat ik in verwarring wasquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:31 schreef displission het volgende:
en wat wil je daarmee zeggen? ???
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
er is toch een wezenlijk verschil, maar dat terzijde, zou je feedback willen geven over de film nokwanda?
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Hij is aan het downloaden zodat ik dat kan doen. Maar mijn comp is een tikkie langzaam. Hoop dat het lukt.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:34 schreef displission het volgende:
er is toch een wezenlijk verschil, maar dat terzijde, zou je feedback willen geven over de film nokwanda?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Christus te paard, 270 mb.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met een 300 kb per seconde duurt het volgens mij een klein half uurtje volgens mij..toch? Je moet eens weten hoeveel tijd ik ben bezig geweest..steeds 2 uur wachten. Als je tips heb hoe ik het beste kan renderen graag. Maar dit was volgens mij het beste wat ik kon doen zonder te weinig beeldverlies.
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Hij was lekker rap binnen met 700 kb/s. Wel een tof filmpje. Zie niet echt de connectie met TRU maargoed, drugs filmpjes zijn altijd leuk.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ik denk dat drugs wel degelijk met de waarheid te maken hebben..niet dat ik zoveel zag tijdens die trip op 2 januari, maar ik heb wel dingen meegemaakt met paddo's en vandaar ook de eerste insteek, alles eruit kotsen..dat was een bad trip..toen ging ik werkelijk dood..misschien wel een hele uit de hand gelopen paniekaanval, maar dit was mijn redding.
Verder vind ik dat sommige drugs waaronder halucinerende middelen gebruikt kunnen worden om visioenen te zien, bij een leuke dosis..ze kunnen ook een enorme impact hebben op jouw simpele leventje..zo is de waarheid
Verder vind ik dat sommige drugs waaronder halucinerende middelen gebruikt kunnen worden om visioenen te zien, bij een leuke dosis..ze kunnen ook een enorme impact hebben op jouw simpele leventje..zo is de waarheid
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Ik trip zelf ook regelmatig. Maar als nuchtere Hollander ( ) vind ik dat het ongetwijfeld heel veel bij mensen losmaakt maar ik blijf in m'n achterhoofd houden dat dit alles door chemie in m'n hersenen komt. Grotere verbanden, doorgetripte waarheden e.d. vind ik leuk om me mee bezig te houden als ik aan het trippen ben maar het beinvloedt m'n nuchtere leven zeer weinig tot niets.
Edit: deze discussie is hier: (SC) Truth Ouwehoer (&soms serieus) #43 meer op z'n plek overigens.
Edit: deze discussie is hier: (SC) Truth Ouwehoer (&soms serieus) #43 meer op z'n plek overigens.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Displission, Je vroeg mijn mening.
Ik ben bang dat ik net even iets te aards ben om er iets in te zien. Ik mis de clue, zo die er al is, volledig.
Heb zelf ook absoluut niks met drugs. Was dat nou een kotsscene? Daar leek het op. Behoorlijk ranzig.
Om maar es even iemand te citeren.... zo vaag dat het bijna transparant is.
Ik ben bang dat ik net even iets te aards ben om er iets in te zien. Ik mis de clue, zo die er al is, volledig.
Heb zelf ook absoluut niks met drugs. Was dat nou een kotsscene? Daar leek het op. Behoorlijk ranzig.
Om maar es even iemand te citeren.... zo vaag dat het bijna transparant is.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Waar zie je dit staan Mirage..?quote:Als jij voor een laatste maal paddo's wil gebruiken, dan hoop ik dat je het geproportioneerd en met verstand doet en er geen paddo afscheidsfeest van gaat maken. Maar eigenlijk raad ik je het gewoon af ivm hetgeen ML al zei.
Waarom sluit je het topic nu? Ik ben hier de hele week al mee bezig..kom op joh..
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Beweegredenen achter dit topic..kon je me vragen in het topic..dan hoef je het niet gelijk te sluiten..je sluit je af voor de waarheid Mirage op deze manier..en over tarotkaarten waar in welke huisregels staat dat ik dit niet mag doen..de comibinatie ik blow al erg vaak terwijl ik leg.Eindelijk eens een topic wat ergens op slaat denk je nu echt dat je me ervanaf houd op deze manier? Ik bedoel ik had dit toch al geplanned..
Het gaat gewoon om een apparte trip waar een appart topic voor geopend wordt..als je er niks mee te maken wilt hebben kijk je toch niet..en hoezo wat Mysicle zei..omdat zij toevallig wat meer weet over mij neem je dat maar aan? Ik blow al mijn hele leven en heb nog nergens last van gehad.
Het gaat gewoon om een apparte trip waar een appart topic voor geopend wordt..als je er niks mee te maken wilt hebben kijk je toch niet..en hoezo wat Mysicle zei..omdat zij toevallig wat meer weet over mij neem je dat maar aan? Ik blow al mijn hele leven en heb nog nergens last van gehad.
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Wist je Mirage dat deze dingen vroeger heel normaal waren..zo waren er indianen en sjamanen die paddo's en rituelen gebruikten(en nu nog) om hun stam te waarschuwen danwel informatie te geven..jij druisd nu ontzettend in tegen dat idee(dat zint mij niet zo). Als ik dit toch wil doen laat je me toch lekker mijn gang gaan..ik weet zelf toch wel het beste wat ik voel en risico's zijn er altijd en overal..for your info je loopt dagelijks op een tikkende tijdbom. En als ik de tarot nu achterwege laat vanavond mag het topic dan weer open?
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
ik zie ook niet zoveel mis met dat topic? maar goed ik zit dan ook in truth hier
maar goed ik zit dan ook in truth hier
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Mirage krijg ik nog snel antwoord?
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
je van de paddo's afhouden is mijn intentie ook niet.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 16:07 schreef displission het volgende:
Beweegredenen achter dit topic..kon je me vragen in het topic..dan hoef je het niet gelijk te sluiten..je sluit je af voor de waarheid Mirage op deze manier..en over tarotkaarten waar in welke huisregels staat dat ik dit niet mag doen..de comibinatie ik blow al erg vaak terwijl ik leg.Eindelijk eens een topic wat ergens op slaat denk je nu echt dat je me ervanaf houd op deze manier? Ik bedoel ik had dit toch al geplanned..
Het gaat mij niet zozeer om het blowen en kaartleggen of het paddo's gebruik en kaartleggen.quote:Het gaat gewoon om een apparte trip waar een appart topic voor geopend wordt..
Dat zijn werkelijk zaken waar ik mij niet druk om maak.
(tevens omdat het mij niet aangaat)
Maar om nou een topic te openen die op het drugsgebruik gericht lijkt..
Ik zie het in dezelfde context als iemand die een topic opent "zie mij eens vet aan de whiskey zitten en .... [vul activiteit in] doen".
Ik begrijp heel goed wat je wil en wat de bedoeling is, maar het geeft voor mijn gevoel een verkeerde smaak aan truth om het op deze manier vorm te geven.
Mocht je een topic starten waarin je aangeeft dat je vanavond een reading gaat geven, of verder gaan in Pluk de kaart: Deel 5 , of misschien nog handiger via irc ( irc.fokzine.net #truth) zoals hier ook met enige regelmaat gebeurt, maar waarin je niet de nadruk meteen legt op het drugsgebruik (tussen neus en lippen door of later in het topic vermelden is natuurlijk een ander verhaal) dan denk ik dat wij een fijne gulden middenweg hebben gevonden
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
In zeer beperkte mate, na lange leerweg en in bijzondere omstandigheden. Niet doen alsof iedereen in vroegere tijden maar drugs van welke soort dan ook gebruikten om maar te kunnen zien. Dat was zeer voorbehouden aan mensen die ook zonder dat al manieren hadden ontwikkeld om te zien en ook andere methodes gebruikten.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 16:18 schreef displission het volgende:
Wist je Mirage dat deze dingen vroeger heel normaal waren..zo waren er indianen en sjamanen die paddo's en rituelen gebruikten(en nu nog) om hun stam te waarschuwen danwel informatie te geven..jij druisd nu ontzettend in tegen dat idee(dat zint mij niet zo). Als ik dit toch wil doen laat je me toch lekker mijn gang gaan..ik weet zelf toch wel het beste wat ik voel en risico's zijn er altijd en overal..for your info je loopt dagelijks op een tikkende tijdbom. En als ik de tarot nu achterwege laat vanavond mag het topic dan weer open?
Ieder zijn weg ja. klopt. Maar dat maakt natuurlijk nog niet dat je een risico loopt dat het, zoals Mirage schrijft, een paddo afscheidsfeestje kan worden. Jij merkt daar dan minder van dan de mensen die zich echt zorgen om je gaan maken. Ik kan me heel goed voorstellen wat Mirage en ML bedoelen.
Ook al is het jouw manier en jouw goed recht om er op deze manier mee te expirimenteren. Aan Mirage en Iteejer om de grenzen van wat kan binnen Truth te bewaken zonder jouw vrijheid aan te tasten. Best lastige weg om te vinden in dit geval.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Van de whiskey ga je niet zo erg trippen volgens mij..het is een eeuwenoud gebruik om in trance te raken en zeker iets wat in thruth hoort naar mijn mening, maarja..waarom zou ik in godsnaam nu een topic starten en er dan in gaan leggen en ergens in het midden zeggen dat ik zwaar in de trip zit? Dat kan ik toch net zo goed van tevoren al doen? Daarom was het ook een orakel topic..
Internet is nu eenmaal..een combinatie van snelle info en alles wat er bestaat op deze wereld..athans in teksten en plaatjes..het leek mij een heel goed medium..
Nou ja ik kijk wel..
Internet is nu eenmaal..een combinatie van snelle info en alles wat er bestaat op deze wereld..athans in teksten en plaatjes..het leek mij een heel goed medium..
Nou ja ik kijk wel..
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
kan iemaqnd dat draadje van hardcorehooligan een beetje opschonen
Rennes Le Chateau,area 51,vrijmetselaars,da vinci.
Rennes Le Chateau,area 51,vrijmetselaars,da vinci.
zie sluitpostquote:Op zaterdag 7 januari 2006 14:11 schreef merlin693 het volgende:
kan iemaqnd dat draadje van hardcorehooligan een beetje opschonen
Rennes Le Chateau,area 51,vrijmetselaars,da vinci.
Als hij een volgende opent hoop ik dat hij zelf ook niet gaat (mee) baggeren.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
het was geen ONZ, voor mij is het vooralsnog een onverklaarbaar fenomeen geweestquote:Op zondag 8 januari 2006 03:27 schreef merlin693 het volgende:
mischien omdat je een paar letters verkeerd interpreteerde......TRU->ONZ
ik vind echt dat het moderatiebeleid eens revisie nodig heeft. Maar ik heb dan ook bier gehad.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
mods afwezig ??? twee topics darren brown
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Help, kan iemand me van mijn van Van den Broeke verslaving afhelpen? Mirage doet al haar best, maar ik vrees dat er weer nieuws komt, en dan zal zij hem weer openen.
Er is methadon voorhanden. Kom naar Ouwehoer, ouwehoerquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:51 schreef Stenny het volgende:
Help, kan iemand me van mijn van Van den Broeke verslaving afhelpen? Mirage doet al haar best, maar ik vrees dat er weer nieuws komt, en dan zal zij hem weer openen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pssst, als er nieuws komt open ik het topic weer omdat het dan interessant is..quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:51 schreef Stenny het volgende:
Help, kan iemand me van mijn van Van den Broeke verslaving afhelpen? Mirage doet al haar best, maar ik vrees dat er weer nieuws komt, en dan zal zij hem weer openen.
Als jij van je verslaving af wil kan ik je tegen die tijd wel een bannetje op verzoek aansmeren ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Maar ik heb die specifieke Van den Broeke touch nodig. Pruttelt tegenquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:52 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Er is methadon voorhanden. Kom naar Ouwehoer, ouwehoer
Tutquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:57 schreef Stenny het volgende:
[..]
Maar ik heb die specifieke Van den Broeke touch nodig. Pruttelt tegen
Dan ga je lekker astraal Robbbbbert touchen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
zeg viezerik !quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:57 schreef Stenny het volgende:
[..]
Maar ik heb die specifieke Van den Broeke touch nodig. Pruttelt tegen
Het ventje is halverwege de 20 !
En jjij bent getrouwd.
Betast maar een boom ofzo !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:57 schreef Mirage het volgende:
[..]
Als jij van je verslaving af wil kan ik je tegen die tijd wel een bannetje op verzoek aansmeren ?
Sssssssssst ik doe het gewoon astraal. Weet je wel hoe oud mijn man is?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:00 schreef Mirage het volgende:
[..]
zeg viezerik !
Het ventje is halverwege de 20 !
En jjij bent getrouwd.
Betast maar een boom ofzo !
[afbeelding]
Een boom? Een BOOM???? Wie is hier nou de viezerik?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:00 schreef Mirage het volgende:
[..]
zeg viezerik !
Het ventje is halverwege de 20 !
En jjij bent getrouwd.
Betast maar een boom ofzo !
[afbeelding]
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Net 18?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:01 schreef Stenny het volgende:
[..]
Sssssssssst ik doe het gewoon astraal. Weet je wel hoe oud mijn man is?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ow hoe wéét jij dat?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:58 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Tut
Dan ga je lekker astraal Robbbbbert touchen.
Ja duuhhh, jij bent Stenquote:
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Nou Vort! In ouwehoer ligt de methadon voo je klaar.quote:
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Hm ik zal eens kijken, maar zonder de Van Den Broeke Vibratie wordt het al een stuk moeiljiker.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:04 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nou Vort! In ouwehoer ligt de methadon voo je klaar.
Hm ik zal eens kijken, maar zonder de Van Den Broeke Vibratie wordt het al een stuk moeiljiker. 
a... hier gaat de slowchat dus verder.
Moest echt ff afkicken van het robbert topic, maar gelukkig is er nog feedback
Moest echt ff afkicken van het robbert topic, maar gelukkig is er nog feedback
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Waarom nou gelijk het topic Robbert vd Broeke sluiten? In de voorgaande 23 delen werd er wel erger gebaggerd en getrold dan nu het geval is, maar toen was er geen moderator te zien
Je kunt de off topic reacties toch ook gewoon weghalen? Er werden ondanks wat gebagger hier en daar ook goeie discussies gehouden hoor.
Je kunt de off topic reacties toch ook gewoon weghalen? Er werden ondanks wat gebagger hier en daar ook goeie discussies gehouden hoor.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Best jammer dat het dicht is. Maar ehh...quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:06 schreef Marietje_34 het volgende:
Waarom nou gelijk het topic Robbert vd Broeke sluiten? In de voorgaande 23 delen werd er wel erger gebaggerd en getrold dan nu het geval is, maar toen was er geen moderator te zien
Je kunt de off topic reacties toch ook gewoon weghalen? Er werden ondanks wat gebagger hier en daar ook goeie discussies gehouden hoor.
Mirage heeft er wel eerder iets van gezegd. Al een paar topics geleden. Daar refereerde ze gister ook aan.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Nou... Daar zullen de moddeters blij mee zijn hieroquote:Op woensdag 11 januari 2006 00:28 schreef soulsurvivor het volgende:
a... hier gaat de slowchat dus verder.
Moest echt ff afkicken van het robbert topic, maar gelukkig is er nog feedback
Maar ik zei het al tegen Stenny..... methadon is verkrijgbaar in de slowchat.
Of je gaat cold turkey. Kan ook.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
dat heb ik gelezen, maar gelijk dichtgooien vind ik zo eh..schokkend (krijg ook afkickverschijnselen ) Ik denk dat het een van de best lopende topics ever in TRU was, ik vond het juist zo leuk om te lezen hoe 'believers' en 'sceptici' en alles daartussenin met elkaar de discussie aanging.quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:07 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Best jammer dat het dicht is. Maar ehh...
Mirage heeft er wel eerder iets van gezegd. Al een paar topics geleden. Daar refereerde ze gister ook aan.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik ben ook nog steeds in diepe shock. Maar hij gaat vast wel weer open...quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:14 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat heb ik gelezen, maar gelijk dichtgooien vind ik zo eh..schokkend (krijg ook afkickverschijnselen ) Ik denk dat het een van de best lopende topics ever in TRU was, ik vond het juist zo leuk om te lezen hoe 'believers' en 'sceptici' en alles daartussenin met elkaar de discussie aanging.
ik hoop het . Staat het noodtopic nog ergens ?quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:24 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik ben ook nog steeds in diepe shock. Maar hij gaat vast wel weer open...
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Is al twee dagen gesloten met de vewijzing naar het andere topicquote:Op woensdag 11 januari 2006 12:44 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik hoop het . Staat het noodtopic nog ergens ?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
damn we kunnen dus echt geen kant meer op..quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:53 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Is al twee dagen gesloten met de vewijzing naar het andere topic
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Zucht.........Nogmaals.......er is een slowchat. De onderwerpen zjin vrij. Als het op een moment nergens anders past kan het daar en kan het altijd weer terug naar he topic zelf als dat weer open gaatquote:Op woensdag 11 januari 2006 12:58 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
damn we kunnen dus echt geen kant meer op..
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
ik maakte maar een geintje...ik wacht geduldig af.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:04 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Zucht.........Nogmaals.......er is een slowchat. De onderwerpen zjin vrij. Als het op een moment nergens anders past kan het daar en kan het altijd weer terug naar he topic zelf als dat weer open gaat
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:59 schreef Kiteless het volgende:
Ik kijk hier even de kat uit de boom
wat heb jij tegen katjes... in de ruimste zin van het woord natuurlijk?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ja, Kiteless, zit niet zo te baggeren in F&F!
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Het is wel een zwaktebod van de mods om een discussie niet in de hand te kunnen houden en daarom te moeten sluiten. Alsof het zo'n heftig onderwerp is
quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:30 schreef SCH het volgende:
Het is wel een zwaktebod van de mods om een discussie niet in de hand te kunnen houden
Wat moet ik in de hand houden ?
Mensendie willen posten om het posten zonder inhoud ?
Sorry, maar daar ben ik heel makkelijk in.
Als na 20 delen het meeste wel besproken is en men nog 4 delen doorgaat met hoofdzakelijk "deeltjes" volspammen, men niet luisteren naar een waarschuwing en zelf blijkbaar niet genoeg verstand hebben om in te zien dat ze de boel verbaggeren..... dan sluit ik het topic.
Klaar.
Iets hoeft niet heftig te zijn omge sltoen te worden.quote:en daarom te moeten sluiten. Alsof het zo'n heftig onderwerp is
Heftigheid is niet per definitie verkeerd. Zelfs gewenst/verfrissend vind ikzelf.
Bàggeren en waarschuwingen in de wind slaan is wèl een motivatie voor mij om een topicreeks te sluiten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mirage op 11-01-2006 14:38:58 ]
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
en daar sla je de spijker op zijn kop.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:33 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Goede 'terugslag'. Maar nu gaat het toch weer over jou, ik vind dat als ze zo nodig hun mening willen geven dat ze dan maar een apart topic over jou moeten openen of zo. Maar goed, iedereen hier weet dat dat meteen weggehaald zou worden, dus gaan ze gewoon nog even verder.
Met als gevolg dat dit topic dadelijk weer gesloten wordt. Hebben jullie dan je zin?
Als men over de astraal reiziger Sten Oomen wil praten, dan kan dat in een apart topic.
er is genoeg te vinden over deze mevrouw.. een site, interviews.. haar boek...
Net zoals over Robbert , Char, Jomanda, verschillende illusionisten etc toics kunnen lopen kan dat ook over Sten Oomen.
I
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
HELP! Modjes, ik word onheus bejegend !!!quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:17 schreef Marietje_34 het volgende:
Ja, Kiteless, zit niet zo te baggeren in F&F!
Slotje alsjeblieft !!!
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Mirage, ik vind je opsomming wel bedenkelijk hoor.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:37 schreef Mirage het volgende:
[..]
en daar sla je de spijker op zijn kop.
Als men over de astraal reiziger Sten Oomen wil praten, dan kan dat in een apart topic.
er is genoeg te vinden over deze mevrouw.. een site, interviews.. haar boek...
Net zoals over Robbert , Char, Jomanda, verschillende illusionisten etc toics kunnen lopen kan dat ook over Sten Oomen.
I
je past prima in dat rijtje.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:50 schreef Stenny het volgende:
[..]
Mirage, ik vind je opsomming wel bedenkelijk hoor.
Is er al een topic over Rasti Rostelli ?
omdat ik zon beetje de truth legende/icoon ben heb ik ook maar een naam topic gemaakt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
self-proclaimed ?quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:26 schreef BaajGuardian het volgende:
omdat ik zon beetje de truth legende/icoon ben
kan een mod ff kijken: 10.000 euro voor alternatieve diagnose JoZzephus is n beetje te erg bezig. Dit is niet discussieren, maar gewoon topicverneukerij.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
gekruisdquote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:03 schreef DionysuZ het volgende:
kan een mod ff kijken: 10.000 euro voor alternatieve diagnose JoZzephus is n beetje te erg bezig. Dit is niet discussieren, maar gewoon topicverneukerij.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
waar bemoei jij je mee wfl meneer, wil je graag mod worden of zo?
ik reageer op een meneer die grof was tegen mij...mag het?
ik reageer op een meneer die grof was tegen mij...mag het?
ik zit ook in dat topic en ik vind het een interessant topic dat ik niet graag verneukt zie worden. Daarom reageer ik ook niet in dat topic op jou maar hier.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:06 schreef JoZzephus het volgende:
waar bemoei jij je mee wfl meneer, wil je graag mod worden of zo?
ik reageer op een meneer die grof was tegen mij...mag het?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Nee JoZzephus,quote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:06 schreef JoZzephus het volgende:
waar bemoei jij je mee wfl meneer, wil je graag mod worden of zo?
ik reageer op een meneer die grof was tegen mij...mag het?
de manier waarop jij het topic binnen kwam walsen was niet erg constructief voor de discussie.
Vervolgens scheld je enkele mensen uit.
Ik heb een post geëdit, ik heb een waarschuwing gegeven en gezegd dat we weer lief gingen doen.
Dit is niet de manier.
Lees vanaf het begin je posts eens na, de geëditte teksten kan je je vast ook nog wel voor de geest halen... kan jij oprecht in de spiegel zeggen dat dit zinnig was ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
JoZzephus... er staat maar 1 richtlijn in de faq:
quote:Forum-richtlijn: DOE NORMAAL!
Één aparte vermelding: het persoonlijk afzeiken van andere gebruikers of opvattingen geldt binnen dit forum als niet normaal. Ergens mee oneens zijn mag. Maar persoonlijk denigreren en kleineren absoluut niet. Ook al geldt dat elders wellicht als wél normaal.
Aangezien een faq niet bedoeld is om persoonlijke tekorten in opvoeding of sociale vaardigheden recht te trekken, houden we het hier bij.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Het is een topic... een truth gerelateerd topic.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:10 schreef JoZzephus het volgende:
topic was al verneukt door die Sceptis site te plaatsen in de openingspost.
De bron, de mening.... doet er allemaal niet toe mits normaal gebracht.
Dit is een plek waar mensen met verschillende ideeën welkom zijn.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
dank je , ik heb ook verschillende ideeen.
ik pak sommige meneertjes aan wanneer het nodig is...goed idee he?
ik pak sommige meneertjes aan wanneer het nodig is...goed idee he?
Je mag je eigen mening tegenover die van een ander zetten, je mag de stelling van een ander onderuit (proberen te) halen... je mag andere mensen met de neus op de/ jouw feiten drukken,quote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:15 schreef JoZzephus het volgende:
dank je , ik heb ook verschillende ideeen.
ik pak sommige meneertjes aan wanneer het nodig is...goed idee he?
maar dat kan allemaal op een fatsoendelijke manier.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
weltrusten !
Ik hoop dat je morgen met je andere been uit bed stapt
Ik hoop dat je morgen met je andere been uit bed stapt
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Slotje op Kiteless bedoel jequote:Op woensdag 11 januari 2006 14:44 schreef Kiteless het volgende:
HELP! Modjes, ik word onheus bejegend !!!
Slotje alsjeblieft !!!
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
goeie vraagquote:Op vrijdag 13 januari 2006 10:47 schreef ChOas het volgende:
Waarom wordt dit getolereerd ?
Vraag het mij
of vraag het mij
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Het medium Robbert van den Broeke (deel 25)
Om de discussie niet verder in het topic te voeren verplaats ik het hierheen.
Het gaat me hier om een fundamenteel iets.
Het recht van een user om al dan niet zijn/haar identiteit zo prive te houden als die persoon wenselijk acht.
imo overstijgt dat persoonlijke meningen en het kan me dan ook geen drol schelen als zou de betreffende users over welke insinuaties werden gedaan werkelijk de broer en zus van RvdB zelf zijn.
Het gaat me juist om iemands recht om te kunnen zeggen: sorry... ik wil niets over mijn leven vertellen, afgezien van mijn mening die ik hier op een forum post.
Ik ben daar zelf behoorlijk anders in en vrij open over mijn leven. maar dat wil niet zeggen dat iendereen dat is.
De bewering dat eerlijkheid boven alles geboden is en afgedwongen kan worden van anderen gaat dan niet op en vind ik een ronduit arrogante en grensoverschreidende stelling.
En er is me veel aan gelegen om die boodschap over te dragen. Grasp it.
Om de discussie niet verder in het topic te voeren verplaats ik het hierheen.
Het gaat me hier om een fundamenteel iets.
Het recht van een user om al dan niet zijn/haar identiteit zo prive te houden als die persoon wenselijk acht.
imo overstijgt dat persoonlijke meningen en het kan me dan ook geen drol schelen als zou de betreffende users over welke insinuaties werden gedaan werkelijk de broer en zus van RvdB zelf zijn.
Het gaat me juist om iemands recht om te kunnen zeggen: sorry... ik wil niets over mijn leven vertellen, afgezien van mijn mening die ik hier op een forum post.
Ik ben daar zelf behoorlijk anders in en vrij open over mijn leven. maar dat wil niet zeggen dat iendereen dat is.
De bewering dat eerlijkheid boven alles geboden is en afgedwongen kan worden van anderen gaat dan niet op en vind ik een ronduit arrogante en grensoverschreidende stelling.
En er is me veel aan gelegen om die boodschap over te dragen. Grasp it.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Zie daar mijn reactie. Je vraagt van mij een besef dat ik iets verkeerd doe, dat besef heb ik niet, wel het besef dat ik ontactisch ben en dingen suggereer. Maar dat doe ik alleen als mijn intuïtie begint te prikkelen, ik val daar slechts sporadisch iemand mee 'lastig'.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:19 schreef nokwanda het volgende:
Het medium Robbert van den Broeke (deel 25)
Om de discussie niet verder in het topic te voeren verplaats ik het hierheen.
Het gaat me hier om een fundamenteel iets.
Het recht van een user om al dan niet zijn/haar identiteit zo prive te houden als die persoon wenselijk acht.
imo overstijgt dat persoonlijke meningen en het kan me dan ook geen drol schelen als zou de betreffende users over welke insinuaties werden gedaan werkelijk de broer en zus van RvdB zelf zijn.
Het gaat me juist om iemands recht om te kunnen zeggen: sorry... ik wil niets over mijn leven vertellen, afgezien van mijn mening die ik hier op een forum post.
Ik ben daar zelf behoorlijk anders in en vrij open over mijn leven. maar dat wil niet zeggen dat iendereen dat is.
De bewering dat eerlijkheid boven alles geboden is en afgedwongen kan worden van anderen gaat dan niet op en vind ik een ronduit arrogante en grensoverschreidende stelling.
En er is me veel aan gelegen om die boodschap over te dragen. Grasp it.
He gut, waren jullie 2 nu al weer het topic aan het verpesten ?!?!?
Hou daar nou toch eens mee op, andere mensen willen wel gewoon door kunnen discussieren zonder dat het topic gesloten wordt !
Hou daar nou toch eens mee op, andere mensen willen wel gewoon door kunnen discussieren zonder dat het topic gesloten wordt !
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Gister al werd de vraag al aan betreffende user gesteld. Die antwoordde daar ontwijkend op. Duidelijke boodschap dus. Die wilt niets over zichzelf kwijt. Klaar dan.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:27 schreef Stenny het volgende:
[..]
Zie daar mijn reactie. Je vraagt van mij een besef dat ik iets verkeerd doe, dat besef heb ik niet, wel het besef dat ik ontactisch ben en dingen suggereer. Maar dat doe ik alleen als mijn intuïtie begint te prikkelen, ik val daar slechts sporadisch iemand mee 'lastig'.
Maar toch doorgaan met vragen en wanneer er geen antwoorden komen insinueren
Dat zou jij zelf ook niet okay vinden. En het gebeurt hier ook regelmatig dat men over jou iets denkt waarvan jij vindt dat anderen het recht niet hebben om dat zo te stellen. En ook om dat principe gaat het me.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
bemoei je er nie meequote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:34 schreef Kiteless het volgende:
He gut, waren jullie 2 nu al weer het topic aan het verpesten ?!?!?
Hou daar nou toch eens mee op, andere mensen willen wel gewoon door kunnen discussieren zonder dat het topic gesloten wordt !
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
De prikkel
http://de_prikkel.newage-online.nl/
http://de_prikkel.newage-online.nl/
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Vanaf heden is truth gesloten.....welkom in Fok!arena !
U kunt bij mij uw geld inzetten op uw favoriet.
Allereerst..... wàt doet het ertoe wie pikkie of welke andere user dan ook is ?
Het is een user... en op een forum is het de bedoeling dat er users zitten die hun mening verkondigen. De reden dat iets hun mening is, hun achtergrond dóet er niet toe.
Tot vervelens toe proberen af te dwingen dat iemand zijn identiteit prijsgeeft ( ten koste van het topic.. de sfeer... de discussie) is minstens zo vervelend als de manier waarop pikkie het forum binnen kwam stormen met zijn onwringbare opdringerige...misschien zelfs ietwat agressieve manier van herhalen van zijn mening.
Echter over de grote lijnen en zeker nadat hij even actief was werd hij wat rustiger. Daarnaast doet hij niets banwaardigs.
Hij heeft dus gewoon alle recht te posten. (ongeacht zijn achtergrond)
Ik vind niet dat pikkie te ver gaat.
Het prijsgeven van zijn identiteit.. of dat nou een Fokkloon is of een aanduiding uit zijn privéleven dóe ik dus niet.
Niet nodig.. niet relevant.
Klonen die zich gedragen worden níet geband.
Klonen geef ik níet prijs, er zijn genoeg geldige redenen waarom iemand werken onder een kloon zou prefereren.
Dàt is ook een stuk respect voor de user.
Pikkie is gewoon "een" user.
En zoals van verscheidene users kan je het eens zijn met hem of niet, je kan zijn manier van posten plezierig vinden.. of niet...... dàt zijn zaken waar je op kan reageren. (en dat mag best pittig/ duidelijk)
Zijn ID heeft daar níets mee van doen. ( een keer een vraagteken ergens bijzetten is natuurlijk ook geen probleem)
Als pikkie een kloon is van een user die één of andere vete uit te vechten heeft, zoals ergens ook geinsinueerd wordt, dan zàl zijn postgedrag opvallen, dan mag je ervanuit gaan dat er naar gekeken wordt.... en als die conclusie idd getrokken is.. dan wordt daar op passende manier aan gewerkt.
U kunt bij mij uw geld inzetten op uw favoriet.
Allereerst..... wàt doet het ertoe wie pikkie of welke andere user dan ook is ?
Het is een user... en op een forum is het de bedoeling dat er users zitten die hun mening verkondigen. De reden dat iets hun mening is, hun achtergrond dóet er niet toe.
Tot vervelens toe proberen af te dwingen dat iemand zijn identiteit prijsgeeft ( ten koste van het topic.. de sfeer... de discussie) is minstens zo vervelend als de manier waarop pikkie het forum binnen kwam stormen met zijn onwringbare opdringerige...misschien zelfs ietwat agressieve manier van herhalen van zijn mening.
Echter over de grote lijnen en zeker nadat hij even actief was werd hij wat rustiger. Daarnaast doet hij niets banwaardigs.
Hij heeft dus gewoon alle recht te posten. (ongeacht zijn achtergrond)
Zoals ik hierboven al aangaf.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:54 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Pikki, alsjeBLIEFT!!! Dit is duidelijk een kloon!!! Mod, IP-check please??? en bannen die handel. Pikki zit hier duidelijk het forum te verzieken.
Ik vind niet dat pikkie te ver gaat.
Het prijsgeven van zijn identiteit.. of dat nou een Fokkloon is of een aanduiding uit zijn privéleven dóe ik dus niet.
Niet nodig.. niet relevant.
Klonen die zich gedragen worden níet geband.
Klonen geef ik níet prijs, er zijn genoeg geldige redenen waarom iemand werken onder een kloon zou prefereren.
Dàt is ook een stuk respect voor de user.
Pikkie is gewoon "een" user.
En zoals van verscheidene users kan je het eens zijn met hem of niet, je kan zijn manier van posten plezierig vinden.. of niet...... dàt zijn zaken waar je op kan reageren. (en dat mag best pittig/ duidelijk)
Zijn ID heeft daar níets mee van doen. ( een keer een vraagteken ergens bijzetten is natuurlijk ook geen probleem)
Als pikkie een kloon is van een user die één of andere vete uit te vechten heeft, zoals ergens ook geinsinueerd wordt, dan zàl zijn postgedrag opvallen, dan mag je ervanuit gaan dat er naar gekeken wordt.... en als die conclusie idd getrokken is.. dan wordt daar op passende manier aan gewerkt.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 10:47 schreef ChOas het volgende:
Waarom wordt dit getolereerd ?
Vraag het mij
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Wou jij mij gaan vertellen dat ik hier niet mag posten ???quote:
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Gaan we weerquote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:04 schreef Mirage het volgende:
Idd... het antwoord op alle vragen is 42.
en de mensen die om de haverklap lemmingtopics openen kunnen een antwoord van 3 krijgen....
Soulsurvivor....
b
a
n
*tong uitsteekt*
En onzinners weer terug naar onzin....
Baaij begint met zo'n troep topic, het wordt niet gesloten, jij reageert er notabene nog in ook!
Opent iemand anders zo'n zelfde topic dan krijgt die persoon een waarschuwing!
Krijgt Baaij nu ook op z'n falie of gaat dat weer via mail of weetikveelwat ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Het gaat niet om het topic.. het gaat er om dat er nou al meer dan eens een lemming is geopend in truth.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:08 schreef ChOas het volgende:
[..]
Gaan we weer
Baaij begint met zo'n troep topic, het wordt niet gesloten, jij reageert er notabene nog in ook!
Opent iemand anders zo'n zelfde topic dan krijgt die persoon een waarschuwing!
Krijgt Baaij nu ook op z'n falie of gaat dat weer via mail of weetikveelwat ?
In een paar dagen tijd !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Dus het gaat er om dat er een lemming was en niet om het feit dat het eerste topic al een volkomen troep topic zonder enige potentie was wat gelijk voor de eerste reactie gesloten had moeten worden maar wat openbleef omdat Baaij het startte ?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:10 schreef Mirage het volgende:
[..]
Het gaat niet om het topic.. het gaat er om dat er nou al meer dan eens een lemming is geopend in truth.
In een paar dagen tijd !
Zo, en dat was een mooie zin.
Iemand scrabbelen ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
en dat baaj zijn topics niet gesloten zouden worden komt mij ook mijn strot uit.
Kijk eens in de sluitlijst onderaan !!
Daarnaast ben ìk op dit moment nog altijd degene die bepaald of een topic open blijft of niet (mits er niemand beledigd/gekwetst wordt )
Kijk eens in de sluitlijst onderaan !!
Daarnaast ben ìk op dit moment nog altijd degene die bepaald of een topic open blijft of niet (mits er niemand beledigd/gekwetst wordt )
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ah, er zijn 2 topics gesloten en dat waren allebei troep topics.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:14 schreef Mirage het volgende:
en dat baaj zijn topics niet gesloten zouden worden komt mij ook mijn strot uit.
Kijk eens in de sluitlijst onderaan !!
Niets geen maatregelen/serieuze waarschuwingen weer richting Baaij zoals usual.
Deze discussie hebben we vorige maand toch ook al gehad ?
Fijnquote:Daarnaast ben ìk op dit moment nog altijd degene die bepaald of een topic open blijft of niet (mits er niemand beledigd/gekwetst wordt )
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ik laat net een pak kaarten uit m'n handen flikkeren en lees daaruit dat je deze discussie volgende maand weer gaat hebben.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:17 schreef ChOas het volgende:
[..]
Deze discussie hebben we vorige maand toch ook al gehad ?
Geen dank, doe met die info wat je wilt
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Ah, wordt er weer eens een hand boven het hoofd van BG gehouden? En dan nog verbaasd zijn als je daar opmerkingen over krijgt.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
hell no. Graag zelfs. Houdt me scherp.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:04 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Wou jij mij gaan vertellen dat ik hier niet mag posten ???
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
graag het vraag het mij topic open zodat ik antwoord kan geven.
bedankt.
bedankt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het gaat er natuurlijk om Mirage, dat BaajGuardian een eigen topic had geopend die gesloten werd.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:10 schreef Mirage het volgende:
[..]
Het gaat niet om het topic.. het gaat er om dat er nou al meer dan eens een lemming is geopend in truth.
In een paar dagen tijd !
Toen hij direct weer een zelfde bagger Topic opende en jij het toestond , dacht ik wel een topic-je te kunnen openen op een punt te maken.
Het Truth sub-forum is voor mij namelijk een serieus Topic.
En ik neem natuurlijk aan dat dit geen waarschuwing was maar en grapje.
[ Bericht 5% gewijzigd door soulsurvivor op 13-01-2006 19:50:53 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Baaj opende in de eerste instantie al een topic om een punt te maken. En dan open jij er een om een punt te maken over Baaj die een punt maakt. Kan me voorstellen dat menig mod daar een punthoofd van krijgt.
Zo drijven we het gezellig puntig op de spits
Zo drijven we het gezellig puntig op de spits
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Moet wel, kijk hier: het grote BaajGuardian topicquote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:45 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk om Mirage, dat BaajGuardian een eigen topic had geopend die gesloten werd.
Toen hij direct weer een zelfde bagger Topic opende en jij het toestond , dacht ik wel een topic-je te kunnen openen op een punt te maken.
Het Truth sub-forum is voor mij namelijk een serieus Topic.
En ik neem natuurlijk aan dat dit geen waarschuwing was maar en grapje.
Al die baggertopics worden met een ' ' en veel enthousiasme ontvangen
Dus maak je geen zorgen, zal ongetwijfeld humor bedoeld zijn....
-edit-
Kut... Ik ben ChOas dus
dat jij het bagger vind zegt genoeg over je , ik stel me open aan de void (stille kennis)iets wat jij nooit van he leven zult kunnen door je botkoppigheid , om mensen serieuze vragen te kunen beantwoorden , het topic is serieus en ik wil het weer op en om antwoord te gevenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:45 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk om Mirage, dat BaajGuardian een eigen topic had geopend die gesloten werd.
Toen hij direct weer een zelfde bagger Topic opende en jij het toestond , dacht ik wel
waar bemoei jij je eigenlijk mee in eerste instantie.quote:een topic-je te kunnen openen op een punt te maken.
Het Truth sub-forum is voor mij namelijk een serieus Topic.
En ik neem natuurlijk aan dat dit geen waarschuwing was maar en grapje.
de mods hebben hier de macht niet jij
het enige wat jij hier komt doen is lopen aantrappen tegen alles
figuren als jij horen hier niet
dus ga terug naar de ONZ forums , ik had je allang gebanned.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:08 schreef BaajGuardian het volgende:
graag het vraag het mij topic open zodat ik antwoord kan geven.
bedankt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Helemaal mee eens, maar een lolletje moet ook kunnen.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:45 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk om Mirage, dat BaajGuardian een eigen topic had geopend die gesloten werd.
Toen hij direct weer een zelfde bagger Topic opende en jij het toestond , dacht ik wel een topic-je te kunnen openen op een punt te maken.
Het Truth sub-forum is voor mij namelijk een serieus Topic.
Er zijn wel meer topics die open blijven (soms een nachtje) waar je je bedenkingen qua serieusheid bij kan zetten.
Kom zeg, ik hou niet van feestjes waar iedereen cònstant opgedirkt in pak met stropdas naar adem happend in het gareel moet zitten/staan.
En zolang ik mod ben vul ik de grenzen in zoals ìk ze begrepen heb en zoals het míj goeddunkt.
Ik krijg genoeg van het eigen rechtertje en het zeurgedrag van enkele mensen.
Als ik een vermeende scepticus aanspreek op zijn gedrag/teksten hou ik de "geschiften" de hand boven het hoofd en binnen 2 dagen krijg ik het omgekeerde te horen zodra ik een zogenaamde "believer" aanspreek op grof taalgebruik.
Als ik níemand aanspreek/ corrigeer maar een "grapje" voorbij laat gaan krijg ik de zeurpieten op mijn nek die zich níet druk maken over wat henzelf overkomt ( er overkomt ze immers niets), maar constant zittne te kijken en te vergelijken of het mischien niet zo zou kùnnen zijn dat een ander ietjes meer ontvangt dan dat ze hem gùnnen.
kom zeg, ik trek niemand voor, ik stel niemand achter.. ik bekijk alles per keer en als je jezelf aan wilt praten dat het anders is... neem een zakdoek en ga lekker in eenhoekje zitten janken !
Als je uitgejankt bent kan je een sollicitatie brief naar de FA's sturen en ga je zelf modden.
(niet naar jou gericht ss )
Duh !quote:En ik neem natuurlijk aan dat dit geen waarschuwing was maar en grapje.
Ik ging er eigenlijk ook wel vanuit dat jij het niet serieus zou nemen, maar gewoon zou nemen zoals het bedoeld was.
Een vleugje "humor" dmv het geven van het ultieme antwoord 42... en een kleine hint met het getal 3 dat om duidelijk te maken dat het toch niet helemaal de bedoeling is om lemmings te openen.
(zeker niet als dit de afgelopen week al eerder voorgekomen is)
En weet je... ik denk eigenlijk dat ook de zeurkousen hierboven het wel zagen voor wat het was, maar beslóten om het serieus te nemen zodat ze "eventjes" verongelijkt kunnen reageren en "eventjes" lekker kunnen zeiken.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ok dan had ik het toch goed begrepen . Ging idd ff twijfelen, toen andere het wel als serieus opvatte en jij het niet tegensprak.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:33 schreef Mirage het volgende:
En weet je... ik denk eigenlijk dat ook de zeurkousen hierboven het wel zagen voor wat het was, maar beslóten om het serieus te nemen zodat ze "eventjes" verongelijkt kunnen reageren en "eventjes" lekker kunnen zeiken.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:55 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
ok dan had ik het toch goed begrepen . Ging idd ff twijfelen, toen andere het wel als serieus opvatte en jij het niet tegensprak.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Mirage...zou je het rennes topic wat kunnen opschonen..schoot een beetje uit mn slof over weer iemand die over Dan brown begint !
Ik dank je bij voorbaat !
jasper
Ik dank je bij voorbaat !
jasper
Hahahaha, ik zie het.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:08 schreef merlin693 het volgende:
Mirage...zou je het rennes topic wat kunnen opschonen..schoot een beetje uit mn slof over weer iemand die over Dan brown begint !
Ik dank je bij voorbaat !
jasper
Toch is het nog niet zo dat er gruwelijke dingen in staan.
Een klein rijtje niets toevoegende posts.. maar niet edit/delete waardig imo.
Ik heb een post geplaatst om weer terug te gaan naar het betere deel
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Weet je wat ik wel belangrijk vindt mirage? hmm?
die reactie die ik gaf op die punchdrunkknakker of welk figuur dan ook had je moeten laten staan, die gozer heeft een mening over mij die je laat staan..nou dat is hartstikke goed, dat juich ik toe alleen laat mijn reactie op hem dan ook staan...al is het maar totdat hij het gelezen heeft..wat mij betreft is het dan goed en klaar en weten we wat we aan elkaar hebben.
binnen no time had je hem verwijderd, hij heeft geen eens de kans gehad om het te lezen...zo krijg je geen duidelijkheid..nu denkt hij dat ik onder de indruk ben.
vond je die reactie nu echt zo grof? nee toch?
nu ga jij natuurlijk als antwoord geven: daar gaat het niet om, het gaat om de discussie bla bla en al die gein meer. ben ik met je eens alleen met sommige figuren (er komen steeds meer van die sappies bij ) ) kan je niet eens mee van gedachten wisselen, leren of discussieren, die komen alleen maar bijdehand doen en staan nergens voor open behalve dat afhankelijke dogmatische wetenschapgedoe..oprotten met die lui dan naar een ander forum...wat denk je zelf dan? (zonder te overleggen)
iets anders nu.
Dat topic van baaj Vraag het mij zou ik graag weer open willen altublieft...zo zit er (wat ik vind) een belangrijke vraag tussen, lees maar eens terug..misschien komen er wel meer belangrijke vragen en kunnen mensen onderling in dat topic van gedachten wisselen, daar kan je van leren, weet u dat?
[ Bericht 0% gewijzigd door JoZzephus op 14-01-2006 16:17:35 ]
die reactie die ik gaf op die punchdrunkknakker of welk figuur dan ook had je moeten laten staan, die gozer heeft een mening over mij die je laat staan..nou dat is hartstikke goed, dat juich ik toe alleen laat mijn reactie op hem dan ook staan...al is het maar totdat hij het gelezen heeft..wat mij betreft is het dan goed en klaar en weten we wat we aan elkaar hebben.
binnen no time had je hem verwijderd, hij heeft geen eens de kans gehad om het te lezen...zo krijg je geen duidelijkheid..nu denkt hij dat ik onder de indruk ben.
vond je die reactie nu echt zo grof? nee toch?
nu ga jij natuurlijk als antwoord geven: daar gaat het niet om, het gaat om de discussie bla bla en al die gein meer. ben ik met je eens alleen met sommige figuren (er komen steeds meer van die sappies bij ) ) kan je niet eens mee van gedachten wisselen, leren of discussieren, die komen alleen maar bijdehand doen en staan nergens voor open behalve dat afhankelijke dogmatische wetenschapgedoe..oprotten met die lui dan naar een ander forum...wat denk je zelf dan? (zonder te overleggen)
iets anders nu.
Dat topic van baaj Vraag het mij zou ik graag weer open willen altublieft...zo zit er (wat ik vind) een belangrijke vraag tussen, lees maar eens terug..misschien komen er wel meer belangrijke vragen en kunnen mensen onderling in dat topic van gedachten wisselen, daar kan je van leren, weet u dat?
[ Bericht 0% gewijzigd door JoZzephus op 14-01-2006 16:17:35 ]
Even een crosspostje :
Misschien dat de conspiracy geïnteresseerde mensen het kennen/herkennen ?
Munt: A symbol of international purchasing power
Het is natuurlijk niet helemaal uitgesloten dat het een munt is die symbool staat voor een wat minder bekende/openbare groep mensen die op wat voro manier dan ook samenwerkingsverband/macht hebben.
Misschien dat de conspiracy geïnteresseerde mensen het kennen/herkennen ?
Munt: A symbol of international purchasing power
Het is natuurlijk niet helemaal uitgesloten dat het een munt is die symbool staat voor een wat minder bekende/openbare groep mensen die op wat voro manier dan ook samenwerkingsverband/macht hebben.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
heeft met sacrale geometrie te maken denk ik..iemand die hier af en toe komt zou er meer over kunnen vertellen, geen idee of hij dit doet of zin heeft.
Ja..... in het topic van Baaj stond een heeel erg interessante vraag. Misschien is het een goed idee om daar een nieuw topic, om die ene vraag over te openen.
Het betrof een vraag (geheel retorisch natuurlijk ) van Dodeca.
Is het intreden of uittreden. Is er verschil? Of is het eigenlijk hetzelfde maar gezien vanuit een andere hoek?
Dat leek me een heel zinnige discussie te kunnen worden zonder alle verdere baggerreacties mee te tellen. En eigenlijk wil ik de visie van beide heren, in hun eigen woorden, daarop heel graag lezen.
Het betrof een vraag (geheel retorisch natuurlijk ) van Dodeca.
Is het intreden of uittreden. Is er verschil? Of is het eigenlijk hetzelfde maar gezien vanuit een andere hoek?
Dat leek me een heel zinnige discussie te kunnen worden zonder alle verdere baggerreacties mee te tellen. En eigenlijk wil ik de visie van beide heren, in hun eigen woorden, daarop heel graag lezen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
ik vraag het nog eenmaal vriendelijk , daarna ben ik niet zo vriendelijk meer
gelieve het topic vraag het mij te openen , het is geen lemming het is geen grapje
het is een serieus topic.
gelieve het topic vraag het mij te openen , het is geen lemming het is geen grapje
het is een serieus topic.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
BG wij weten wel dat jij serieus bent, maar de andere posters daarentegen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:Op zaterdag 14 januari 2006 18:26 schreef BaajGuardian het volgende:
ik vraag het nog eenmaal vriendelijk , daarna ben ik niet zo vriendelijk meer
gelieve het topic vraag het mij te openen , het is geen lemming het is geen grapje
het is een serieus topic.
Maar jij bent toch altijd de persoon die iedereen er op wijst dat de moderators dat beslissen ?
Maar nu het om een topic van jou gaat is dat opeens niet meer goed ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
houd het in context chOas
als er een onzin topic gemaakt word om te ouwehoeren
of een topic van iemand getrolled en belachelijk gemaakt word door hetzelfde volk
dan kunnen dezen niet gaan beginnen over dat mijn topics onzin zijn wanneer dezen serieus zijn
en dan beslist een moderator het ja
maar dit topic is serieus en hoort gewoon open te zijn
maar ik zie dat er al een nieuwe is
er is geen barriere
ChOas jou interpetatie is persoonsgericht , maar ziet gij niet dat de persoon u is en niet een ander
waarom schept u zichzelf zo vol wrok
waarlijk staat het sterkste kasteel op een berg , en waarlijk zult gij dezen aanschouwen en lasteren
het aangezicht is goed en de mens wil haar kleineren.
om in haar te wonen en haar te kennen.
waarom wilt u niet groeien en haar evenbeeld zijn in formaat.
de dimensie heeft geen waarde , maar vanaf de hemelen ziet gij alles.
namaste
als er een onzin topic gemaakt word om te ouwehoeren
of een topic van iemand getrolled en belachelijk gemaakt word door hetzelfde volk
dan kunnen dezen niet gaan beginnen over dat mijn topics onzin zijn wanneer dezen serieus zijn
en dan beslist een moderator het ja
maar dit topic is serieus en hoort gewoon open te zijn
maar ik zie dat er al een nieuwe is
er is geen barriere
ChOas jou interpetatie is persoonsgericht , maar ziet gij niet dat de persoon u is en niet een ander
waarom schept u zichzelf zo vol wrok
waarlijk staat het sterkste kasteel op een berg , en waarlijk zult gij dezen aanschouwen en lasteren
het aangezicht is goed en de mens wil haar kleineren.
om in haar te wonen en haar te kennen.
waarom wilt u niet groeien en haar evenbeeld zijn in formaat.
de dimensie heeft geen waarde , maar vanaf de hemelen ziet gij alles.
namaste
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Yo!
Sorry, maar het is niet persoonsgericht, het is beleidsgericht. Ik heb persoonlijk niets tegen je. Ik heb echter wel iets tegen het feit dat jouw topics langer openblijven en posts coulanter bekeken worden dan van anderen.
Ik vind persoonlijk dat er regels moeten zijn welke voor iedereen gelijk gelden. Geen uitzonderingen.
Geef toe, als iemand anders een topic geopend had met als openingspost 'vraag het mij hier', hoe lang denk je dat het open zou blijven? (stel dat er eens een mod hier zou zijn)
Sorry, maar het is niet persoonsgericht, het is beleidsgericht. Ik heb persoonlijk niets tegen je. Ik heb echter wel iets tegen het feit dat jouw topics langer openblijven en posts coulanter bekeken worden dan van anderen.
Ik vind persoonlijk dat er regels moeten zijn welke voor iedereen gelijk gelden. Geen uitzonderingen.
Geef toe, als iemand anders een topic geopend had met als openingspost 'vraag het mij hier', hoe lang denk je dat het open zou blijven? (stel dat er eens een mod hier zou zijn)
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
het topic van mij werd verpest met de argumenten dat het toch een lemming/onzin topic was
wat het niet was.
het naamtopic was mischien dan inderdaad een nutteloze zet , en deze is dicht en hoor je mij niet over klagen.
wat het niet was.
het naamtopic was mischien dan inderdaad een nutteloze zet , en deze is dicht en hoor je mij niet over klagen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:17 schreef BaajGuardian het volgende:
het topic van mij werd verpest met de argumenten dat het toch een lemming/onzin topic was
wat het niet was.
het naamtopic was mischien dan inderdaad een nutteloze zet , en deze is dicht en hoor je mij niet over klagen.
Kan me voorstellen dat er velen zijn die de stelling: "vraag het mij" arrogant vinden klinken en er vanuit gaan dat het een lemming is. Maar imo is de discussie heel interessant en daar gaat het toch om.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
het is enkel in hun ogen arrogant omdat zij zich laten leiden door de persoons perceptie.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat zou kunnen. Hij zou aandacht te kort kunnen komen. Hij zal emotioneel beschadigd kunnen zijn in vertouwenskwesties en nu streven naar rechtvaardigheid. Hij zou jaloers kunnen zijn. Hij zou vol van zichzelf kunnen zijn en zijn gelijk graag willen etaleren enz....quote:Op zondag 15 januari 2006 03:58 schreef merlin693 het volgende:
Soms vraag ik me van ChOas af dat hij hier aleen is om comentaar te leveren ....vaak wel
Maar dat doet niets af aan zijn relevante vragen en opmerkingen in feedback
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
De discussie die interessant is.. de vraag van b.v. dodeca heeft op zich niets met het "vraag het mij" van doen.
Het is een opzichzelfstaand vraagstuk waar je eventueel een topic van kan maken waar íedereen zijn of haar visie kwijt kan.
en Chaos.
Ik ben hier doorgaans 2 keer per dag, als jij vindt dat een mod 24 / dag online moet zijn en iedere (vaak herhalende) vragen per direct zou moeten beantwoorden.
Neem zelf dan eens actie en ga voor mod.
Baaj: dreigementen worden niet gewaardeerd.
Zelfs/ook lurkers zouden het recht hebben vragen te stellen of feedback te geven.
ChOas dus ook.
(neemt niet weg dat het me af en toe mijn strot uitkomt als hij in de herhaling valt )
Het is een opzichzelfstaand vraagstuk waar je eventueel een topic van kan maken waar íedereen zijn of haar visie kwijt kan.
en Chaos.
Ik ben hier doorgaans 2 keer per dag, als jij vindt dat een mod 24 / dag online moet zijn en iedere (vaak herhalende) vragen per direct zou moeten beantwoorden.
Neem zelf dan eens actie en ga voor mod.
Baaj: dreigementen worden niet gewaardeerd.
Het recht vragen te stellen hangt niet af van de hoeveelheid posts die iemand maakt.quote:soulsurvivor schreef
Dat zou kunnen. Hij zou aandacht te kort kunnen komen. Hij zal emotioneel beschadigd kunnen zijn in vertouwenskwesties en nu streven naar rechtvaardigheid. Hij zou jaloers kunnen zijn. Hij zou vol van zichzelf kunnen zijn en zijn gelijk graag willen etaleren enz....
Maar dat doet niets af aan zijn relevante vragen en opmerkingen in feedback
Zelfs/ook lurkers zouden het recht hebben vragen te stellen of feedback te geven.
ChOas dus ook.
(neemt niet weg dat het me af en toe mijn strot uitkomt als hij in de herhaling valt )
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Het is de laatste tijd wel gezellig druk in feedback
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Jammer dat we je niet zien in de topics waar het over gaat. je mening zou misschien daar juist heel interessant zijn.quote:Op zondag 15 januari 2006 14:01 schreef livEliveD het volgende:
Het is de laatste tijd wel gezellig druk in feedback
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Nou Baaj, bedankt voor het leukere leeswerk....en mocht je ergens nog een soortgelijk topic onder een andere noemer starten, licht me dan even in.
Meeste topics lees ik wel en bevatten al ongeveer wat ik ook zou zeggen. Herhalen lijkt me niet nuttigquote:Op zondag 15 januari 2006 14:15 schreef nokwanda het volgende:
Jammer dat we je niet zien in de topics waar het over gaat. je mening zou misschien daar juist heel interessant zijn.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
De manier waarop bevalt mij allerminst.quote:Op zondag 15 januari 2006 14:19 schreef Ciscus het volgende:
Nou Baaj, bedankt voor het leukere leeswerk....en mocht je ergens nog een soortgelijk topic onder een andere noemer starten, licht me dan even in.
Er wordt een topic geopend waar je je vraagtekens bij kan zetten, ik laat hem open.
Er wordt één en al bagger in gepost.
Het topic wordt imo terecht gesloten.
Er wordt een vraag over gesteld in feedback.
We zitten nog in discussie, en omdat de reactie niet snel genoeg komt word er een dreigement uitgesproken en een nieuw (hetzelfde) topic gestart zonder reactie van de moderator af te wachten.
Zo doen we dat niet.
Of het topic nu goed liep uiteindelijk of niet.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Prima hoor, ik hoop dat ik snel wat van die vreemde snuiter kan lezen in één van genoemde topics. Ik heb er verder ook geen mening over, behalve dat ik het een erg leuk topic vind en dat ik niet de enige ben. En regels zijn tegenwoordig op Fok! wel nodig, en schuilt er dus altijd het gevaar dat je een precedent schept waar een stel onverlaten mee aan de slag gaan. Maar euh: succes!quote:Op zondag 15 januari 2006 14:34 schreef Mirage het volgende:
[..]
De manier waarop bevalt mij allerminst.
Er wordt een topic geopend waar je je vraagtekens bij kan zetten, ik laat hem open.
Er wordt één en al bagger in gepost.
Het topic wordt imo terecht gesloten.
Er wordt een vraag over gesteld in feedback.
We zitten nog in discussie, en omdat de reactie niet snel genoeg komt word er een dreigement uitgesproken en een nieuw (hetzelfde) topic gestart zonder reactie van de moderator af te wachten.
Zo doen we dat niet.
Of het topic nu goed liep uiteindelijk of niet.
Ik vond het ook wel een aardig topic, prikkelt de fantasie een beetje
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
wee degenen die de geest verloogenen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wee degene die de Mod verloochenen, was het in dit geval eerder.quote:Op zondag 15 januari 2006 21:35 schreef BaajGuardian het volgende:
wee degenen die de geest verloogenen.
Maar eh...... ik snap Mirages punt ook best, ook al was de discussie heel interessant. Daar kunnen we toch best iets mee.
In een andere vorm. Een echt andere vorm. Meer als: vertel hier uw spirituele bespiegelingen en stel vragen waar je niet uit komt.
Noem het bijvoorbeeld Bespiegelingen. Dan kunnen we daar het soort interessante bespiegelingen en gedachten bespreken zonder dat het een orakel-achtig karakter heeft.
Ik hoop dat ik met dit voorstel niet tegen Mirage inga. Het is nooit mijn bedoeling om slinks om beslissingen heen te lopen zonder overleg. Het is meer dat de discussie nu erg interessant werd en we nu in de mood zijn en er juist dingen boven komen die het bespreken waard zijn maar die niet op die manier gecombineerd en aan elkaar gelinkt door associatie in enig ander topic passen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
dit forum is het zo te zien toch niet waard , ik denk dat ik dodeca moet volgen en dit forum verlaat , ik ga zometeen mijn account vernietigen , jullie zijn het niet waard , niemand hier is het waard.
-BG
jullie kennen mijn naam , toch willen jullie deze niet kennen
ik ben vaker dan eens tot jullie gekomen , niet enkel op dit forum
maar op velen , jullie noemen het een ziekte of onmogelijk dat ik zou komen
jullie noemen het onmogelijk dat ik via een ander zou komen
jullie willen niet dat ik kom.
deze wereld zal binnen korte tijd smeken om mijn komst , maar ik zal niet komen.
-BG
jullie kennen mijn naam , toch willen jullie deze niet kennen
ik ben vaker dan eens tot jullie gekomen , niet enkel op dit forum
maar op velen , jullie noemen het een ziekte of onmogelijk dat ik zou komen
jullie noemen het onmogelijk dat ik via een ander zou komen
jullie willen niet dat ik kom.
deze wereld zal binnen korte tijd smeken om mijn komst , maar ik zal niet komen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
