bedankje voor de losers die het RvdB-topic hebben verpest

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:04 schreef Mirage het volgende:

[..]

Ik ga toch geen reeks editten waarvan er soms 2 delen op één dag volgeluld wordt ?
Kom zeg.
Een waarschuwing is een waarschuwing. We spreken allemaal Nederlands.
Daarnaast kan iedereen zelf ook verantwoordelijkheid dragen.
Ik ga mijn kinderen toch ook niet meer dan 3 keer vertellen dat ze niet met de blokken mogen gooien om vervolgens alleen het éne blokje weg te pakken waarmee gegooid werd ?
Ik pak de hele doos. En die zet ik een paar dagen bovenop de kast.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:02 schreef Osato het volgende:

[..]

Nou beledig je mij want zoals ik al zei hoor ik zelf bij dat "handjevol wetenschappers"

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:07 schreef nokwanda het volgende:
Mijn god... mensen. Krijgen we nu een bash elkaar/bepaalde mede-users?

Mensen zijn gewoon mensen. En alle mensen hebben hun eigenaardigheden en eigen stijl van zijn en ook van posten. Respecteer dat nou en discussieer of discussieer niet als je het niet aankunt. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.

Sommigen van ons zijn meer uitegesproken types dan anderen. Dan is het gevolg dat mensen er eerder een duidelijke mening over hebben en je als persoon absoluut wel of absoluut niet mogen. Sten is bijvoorbeeld een van die mensen. Mag ook weleens graag sparren met 'r hoor.

Maar niemand is alleen maar leuk of alleen maar vervelend. Er is zoveel nuance.
Zoals Osato al aangaf.... op sommige gebieden kun je het met elkaar oneens zijn, maar toch een leuke discussie hebben. En als je elkaar dan in een ander topic tegenkomt zul je zien dat er dan weer andere onderwerpen zijn waarin je het wel met elkaar eens bent. Tis hier net het echte leven.

Een ding moet me wel van het hart over mede-user Sten. ik heb Stenny nergens horen beweren dat ze een medium is of expertise bezit op dat gebied. Alleen maar dat ze haar eigen ervaringen beschrijft als zijnde puur dat... eigen ervaringen.
En ook voor haar geldt: dat ze open staat voor veel onbekende zaken wil nog niet zeggen dat ze dan ook maar gelijk alles moet geloven.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:11 schreef Stenny het volgende:

[..]

Een wijs mens laat zich niet beledigen. De wijze mens is onkwetsbaar. (Seneca).

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:13 schreef Osato het volgende:

[..]

Ik heb er wel moeite mee als bewezen feiten af worden gedaan als een theorie van een handjevol wetenschappers.
Graag zou ik van Stenny willen weten wat haar expertise is op dit gebied of zijn het alleen haar ervaringen die ze beschrijft

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:13 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Laatst meende je dat ik je beledigd had.
Wat betekent dat..?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:16 schreef Stenny het volgende:

[..]

Sorry, maar wake up call: de hersenen zijn nog steeds een onontgonnen gebied, en één onderzoek met een vrouw met epilepsie in Zwitserland waarbij door wetenschappers een uittreding werd waargenomen, wil niet zeggen dat er onwankelbare feiten zijn over het hoe of wat betreft uittredingen. Voor mij is het een feit dat ik uittreed ja, maar ik doe niet of ik de hersenen kan verklaren. Bovendien is dat hier niet de plaats en zodra jij iemand die uittredingen ervaart een patiënt gaat noemen, weet ik genoeg. dan zeg ik:

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:01 schreef Stenny het volgende:

[..]

Joh! Denk je dat ik de theorie van een handjevol wetenschappers niet ken?
Zie mijn website www.doorhetraam.nl
Ik ben geen patiënt, iedereen treedt 's nachts uit zijn/haar lichaam, alleen niet iedereen bewust, dus noem dan maar even snel de hele wereldbevolking patiënt.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:19 schreef Mudman het volgende:
Maar je weet wel dat iedereen 's nachts uitreed? Hoe kom jij aan die gedetailleerde kennis over dat onontgonnen gebied?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:19 schreef Mudman het volgende:
Maar je weet wel dat iedereen 's nachts uitreed? Hoe kom jij aan die gedetailleerde kennis over dat onontgonnen gebied?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:21 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Omdat ze wel eens een erotische droom heeft gehad natuurlijk

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:21 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik treed snachts nooit uit mijn lichaam

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:22 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ook dat, maar zo'n 1000 uittredingen ook. Lijkt me toch wel een aantal waarmee je kunt zeggen dat je in ieder wéét waar je het over hebt?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:23 schreef Mirage het volgende:
En vanaf hier gaan we niet meer over de persoon Stenny, haar site of haar bezigheden discussieren.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:25 schreef SCH het volgende:

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 10:07 schreef Genverbrander het volgende:
Kom ik vandaag op 't forum, blijkt de Robbert van den Broeke-topicreeks in het 24ste deel op slot gegooid te zijn.

Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)

Ik ben het helemaal eens met de beslissing van de mod

quote:

want de reacties in die thread waren echt van een extreem triest niveau. Het is misgegaan bij het uitschelden van onze geliefde stenny en sindsdien is het topic er niet meer bovenop gekomen, met als trieste dieptepunt de blowjobopmerking van M_Schtoppel.

quote:

Heel jammer dat het zo heeft moeten lopen, triest dat er zulke losers bestaan die het zo hebben weten te verpesten. En dat net nu ik mijn nieuwste RobbArt wilde posten. Ik kom nu in een gigantisch gat te vallen, dit topic was mijn LEVEN!!!!

quote:

Ik hoop dat de mod het topic snel weer wil openen, want inderdaad zijn we er nog lang niet klaar mee.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:23 schreef Mirage het volgende:
En vanaf hier gaan we niet meer over de persoon Stenny, haar site of haar bezigheden discussieren.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 13:43 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik zeg niet paranormaal begaafd te zijn (iedereen is dat), ik zeg niet medium te zijn, ik zeg niet paragnost te zijn...Ik zeg uit mijn lichaam te treden 's nachts en als jij daar een goede meetmethode voor weet, die maanden onderzoek kan waarborgen (want dat is zeker nodig aangezien ik 'maar' gemideld één keer in de negen dagen spontaan & bewust uit mijn lichaam treed), wil ik graag meedoen. Zo'n meetmethode is er echter nog niet.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:30 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Okay.... maar een vraagje nog Sten? droom? baby? _{Oeff.... zijn er 3}

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:30 schreef SCH het volgende:
Waarom verwijder je alles?

Je kunt niet in een lopende discussie ineens het onderwerp verwijderen, zo werkt het niet mirage

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:30 schreef SCH het volgende:
Waarom verwijder je alles?
Je kunt niet in een lopende discussie ineens het onderwerp verwijderen, zo werkt het niet mirage

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:33 schreef Stenny het volgende:

[..]

Nog niet, maar bij jou wel begrijp ik?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
-ontopic aub-

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:35 schreef Mirage het volgende:

[..]

Een lopende discussie ?

Open er een topic over ! (op normale manier aub en we zullen zien wie het topic interessant genoeg vind om te reageren) maar ga niet eerst een RVDB topic verbageren en vervolgens ook nog dit genverbrander topic.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik heb niks verbaggerd. Ik ben daar al vroegtijdig gestopt omdat jullie het niet in de hand konden houden.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:42 schreef SCH het volgende:
De moderators kiezen er blijkbaar voor om stenny de hand boven het hoofd te houden. Dat is een beetje alsof POL-moderators consequent iemand met een VVD of PvdA-voorkeur beoordelen. Waarom zou iemand die zich "astraal reiziger" noemt, een streepje voor hebben?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:43 schreef Kiteless het volgende:
dit gaat nergens over.
Slotje !!!