TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Kom ik vandaag op 't forum, blijkt de Robbert van den Broeke-topicreeks in het 24ste deel op slot gegooid te zijn.
Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)
Ik ben het helemaal eens met de beslissing van de mod want de reacties in die thread waren echt van een extreem triest niveau. Het is misgegaan bij het uitschelden van onze geliefde stenny en sindsdien is het topic er niet meer bovenop gekomen, met als trieste dieptepunt de blowjobopmerking van M_Schtoppel.
Heel jammer dat het zo heeft moeten lopen, triest dat er zulke losers bestaan die het zo hebben weten te verpesten. En dat net nu ik mijn nieuwste RobbArt wilde posten. Ik kom nu in een gigantisch gat te vallen, dit topic was mijn LEVEN!!!!
Ik hoop dat de mod het topic snel weer wil openen, want inderdaad zijn we er nog lang niet klaar mee.
Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)
Ik ben het helemaal eens met de beslissing van de mod want de reacties in die thread waren echt van een extreem triest niveau. Het is misgegaan bij het uitschelden van onze geliefde stenny en sindsdien is het topic er niet meer bovenop gekomen, met als trieste dieptepunt de blowjobopmerking van M_Schtoppel.
Heel jammer dat het zo heeft moeten lopen, triest dat er zulke losers bestaan die het zo hebben weten te verpesten. En dat net nu ik mijn nieuwste RobbArt wilde posten. Ik kom nu in een gigantisch gat te vallen, dit topic was mijn LEVEN!!!!
Ik kom nu in een gigantisch gat te vallen, dit topic was mijn LEVEN!!!! 
Ik hoop dat de mod het topic snel weer wil openen, want inderdaad zijn we er nog lang niet klaar mee.
Laten we hopen dat alle posters beseffen dan we hier op een leuke manier geschiedenis kunnen schrijven en dat eventuele (seksuele) frustraties op een ander forum thuishoren. Ik ben zeer benieuwd naar je RobbArt, ik hoop dat jij hem dan wil openen (25) als 24 vol mag komen van de moderatoren.
Groetjes!
Groetjes!
Ik wilde gisteren in het topic nog mijn mening geven en kwam er ook achter dat het gesloten was. Sten: je bent absoluut geen aandachttrekker en je lijkt me een hele leuke, grappige meid
Ik sta iig achter je
Ik sta iig achter je
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Wat een onzin om het op ons te schuiven. Ik had ZELF nota bene al geopperd het topic dicht te gooien omdat we niet verder komen en het geheel een herhaling van zetten was.
Gaap Goals rulezzz!
Hoi Barb,quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:13 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ik wilde gisteren in het topic nog mijn mening geven en kwam er ook achter dat het gesloten was. Sten: je bent absoluut geen aandachttrekker en je lijkt me een hele leuke, grappige meid
Ik sta iig achter je
jij lijkt me ook een hele leuke, grappige meid. Een frisse wind die hier door Truth blaast!
Sten
Ik vind het ook NIET leuk dat ie dicht is
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ja dat had ik ook al gezegd, maar dat is nog geen reden om van die onzin te posten, toch? Er was al een waarschuwing uitgedaan van de mod, en dan kun je op je vingers natellen dat het topic op slot gaat als je er blowjobopmerkingen in gaat zetten.quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:20 schreef M_Schtoppel het volgende:
Wat een onzin om het op ons te schuiven. Ik had ZELF nota bene al geopperd het topic dicht te gooien omdat we niet verder komen en het geheel een herhaling van zetten was.
Ehhh.. jullie kennen elkaar toch al? Ik meen dat Barb zichzelf voorstelde als een vriendin van Stenny?quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:22 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hoi Barb,
jij lijkt me ook een hele leuke, grappige meid. Een frisse wind die hier door Truth blaast!
Sten
Ja, wat gebeurt hier allemaal ....
Ik had juist het lage peil een beetje opgekrikt , en nu weer dit .....
Hopelijk gebeurt die wéér niet ...houdt julle koest .
Ik had juist het lage peil een beetje opgekrikt , en nu weer dit .....
Hopelijk gebeurt die wéér niet ...houdt julle koest .
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Nee we kennen elkaar alleen via een paar mailtjes omtrent het inloggen van Barb op Fok en nu is Barb dus hier op Truth verschenen. Ze lijkt op Taylor van The Bold en The Beautiful en laat dat nou jaren lang mijn favoriet in de serie geweest zijn.quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:28 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ehhh.. jullie kennen elkaar toch al? Ik meen dat Barb zichzelf voorstelde als een vriendin van Stenny?
Sten
Zal ik dan maar even heel meisjesachtig doen? hihihiquote:Op woensdag 11 januari 2006 11:22 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hoi Barb,
jij lijkt me ook een hele leuke, grappige meid. Een frisse wind die hier door Truth blaast!
Sten
En lijk ik op Taylor van The Bol & The beautiful? Dat vind ik een compliment, maar ik denk dat het slechts de foto is hoor
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Okay dan, op de foto die je toont, lijk je op Taylor, en dat vind ik een hele mooie vrouw.quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:38 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Zal ik dan maar even heel meisjesachtig doen? hihihi
En lijk ik op Taylor van The Bol & The beautiful? Dat vind ik een compliment, maar ik denk dat het slechts de foto is hoor
Okquote:Op woensdag 11 januari 2006 11:39 schreef Stenny het volgende:
[..]
Okay dan, op de foto die je toont, lijk je op Taylor, en dat vind ik een hele mooie vrouw.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Wil je daarmee zeggen dat Sten ook op Taylor uit The Bold lijkt en dat ze zichzelf hier lekker complimentjes zit te geven?quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:47 schreef BaajGuardian het volgende:
leuk he , klonen
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Is er nu nog iets verschenen over Robbert, ergens ...?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Dus eigenlijk is dit gewoon # 24,5?
Jullie zijn echt te erg.
Jullie zijn echt te erg.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Het is een verslaving he
Nee maar laten we hier svp niet over RvdB gaan discussieren, daar is het echt niet voor bedoeld.
Nee maar laten we hier svp niet over RvdB gaan discussieren, daar is het echt niet voor bedoeld.
Daar gaan we weer, bezoeken mensen een forum om van gedachten met anderen te wisselen of om iemand die een topic lanceerd even lekker dwars te zitten.quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:59 schreef SCH het volgende:
Het is eerder Stenny zelf, door haar was ik al veel eerder afgehaakt.
Als Stenny de RvdB topics niet had geleidt dan had zeer zeker iemand anders het gedaan en hoogst waarschijnlijk dezelfde kritiek over zich heen gekregen.
Klopt, laten we eens ophouden met het gezijk over Stenny!!
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
24,5 Ik moest lachenquote:Op woensdag 11 januari 2006 12:11 schreef nokwanda het volgende:
Dus eigenlijk is dit gewoon # 24,5?
Jullie zijn echt te erg.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Junks (zeg ik nu met een peuk in mijn hand hoor)
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Stenny was één van degenen die zinvolle bijdragen had aan de discussie!quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:14 schreef Marietje_34 het volgende:
Klopt, laten we eens ophouden met het gezijk over Stenny!!
Het gaat mij om de manier waarop mensen als Stenny discussieren. Dat maakt ieder gesprek onmogelijk waardoor ik ook ben gestopt.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:13 schreef Osato het volgende:
[..]
Daar gaan we weer, bezoeken mensen een forum om van gedachten met anderen te wisselen of om iemand die een topic lanceerd even lekker dwars te zitten.
Als Stenny de RvdB topics niet had geleidt dan had zeer zeker iemand anders het gedaan en hoogst waarschijnlijk dezelfde kritiek over zich heen gekregen.
Ik ben sinds een week te vinden op dit forum, de reden daarvoor is dat ik geinteresseerd ben in de discussie rond RvdB.Ik heb nu even de tijd wegens ziekte.Ook ik heb een topic gelanceerd waarop bijvoorbeeld Nokwanda reageerde.Zij vertelde mij haar zienswijze,die is anders dan de mijne.Maar dat betekend niet dat ik haar vervelend vind of dat ik haar van alles moet verwijten.Ook in de discussie met Stenny heb ik niet gezien dat zij haar mening probeerde op te dringen aan de deelnemers aan het topic.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat mij om de manier waarop mensen als Stenny discussieren. Dat maakt ieder gesprek onmogelijk waardoor ik ook ben gestopt.
Zij ventileerde haar mening en dat is het.Wederzijds respect zou geen overbodige luxe zijn en dan kunnen we met zijn allen lekker van gedachten wisselen over verschillende zaken op dit forum
Nee, het gaat er ook niet om dat Stenny haar mening opdringt want dat doet ze inderdaad ook niet. Het gaat erom dat zij (en dat zijn sommigen zeker met mij eens) vanaf het begin af aan nogal kritisch tegenover Robbert was. Het vreemde is echter dat bijna niemand haar zelf ook maar enigszins aan de tand gevoeld heeft. Want de dingen die zij zegt mee te maken zijn zelfs nog veel vreemder dan dat wat Robbert ons wil laten geloven. En vanuit DAT standpunt vind ik het gewoon niet fair om dan een ander persoon in het wereldje (Robbert) zo onderuit proberen te halen. De uittredingen van Stenny zijn immers al helemaal op geen enkele manier aan te tonen.
En het irriteert mij een beetje dat zij hier als de grote kenner wordt gezien terwijl ze zelf niet eens een medium IS. ALS er hier al iemand een kenner op dat gebied is ben IK het wel. Niet dat ik aspiraties heb om hier de boel te leiden, alsjeblieft niet zeg. Maar net als Robbert heb ik vaker succesvol dan onsuccesvol tientallen readings gedaan en zelf voor zalen gestaan. Ik weet dus heel goed waar ik over praat.
Maar goed, dat wilde ik gewoon even kwijt.
En het irriteert mij een beetje dat zij hier als de grote kenner wordt gezien terwijl ze zelf niet eens een medium IS. ALS er hier al iemand een kenner op dat gebied is ben IK het wel. Niet dat ik aspiraties heb om hier de boel te leiden, alsjeblieft niet zeg. Maar net als Robbert heb ik vaker succesvol dan onsuccesvol tientallen readings gedaan en zelf voor zalen gestaan. Ik weet dus heel goed waar ik over praat.
Maar goed, dat wilde ik gewoon even kwijt.
Gaap Goals rulezzz!
Ik vind Stenny nogal genuanceerd als het om Robbert gaat hoor, er waren wel andere nog vervelender users, van die enorm Robbert-adepten die geen enkele kritiek dulden.
Maar was alles er na 20 toipcs al niet zo'n beetje over gezegd.
Maar was alles er na 20 toipcs al niet zo'n beetje over gezegd.
Hier heb je helemaal gelijk in. Stenny vroeg al bijna om een slotje voor haar topic, omdat zij werd aangevallen. Maar zij mag wel iemand anders aanvallen? Dat is NIET eerlijk!! Wat ze wel beweerd te zijn!quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:12 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nee, het gaat er ook niet om dat Stenny haar mening opdringt want dat doet ze inderdaad ook niet. Het gaat erom dat zij (en dat zijn sommigen zeker met mij eens) vanaf het begin af aan nogal kritisch tegenover Robbert was. Het vreemde is echter dat bijna niemand haar zelf ook maar enigszins aan de tand gevoeld heeft. Want de dingen die zij zegt mee te maken zijn zelfs nog veel vreemder dan dat wat Robbert ons wil laten geloven. En vanuit DAT standpunt vind ik het gewoon niet fair om dan een ander persoon in het wereldje (Robbert) zo onderuit proberen te halen. De uittredingen van Stenny zijn immers al helemaal op geen enkele manier aan te tonen.
En het irriteert mij een beetje dat zij hier als de grote kenner wordt gezien terwijl ze zelf niet eens een medium IS. ALS er hier al iemand een kenner op dat gebied is ben IK het wel. Niet dat ik aspiraties heb om hier de boel te leiden, alsjeblieft niet zeg. Maar net als Robbert heb ik vaker succesvol dan onsuccesvol tientallen readings gedaan en zelf voor zalen gestaan. Ik weet dus heel goed waar ik over praat.
Maar goed, dat wilde ik gewoon even kwijt.
[ Bericht 100% gewijzigd door onemangang op 11-01-2006 13:27:33 ]
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Je hebt niet voelen komen dat dit zou gebeuren? Foei!quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:12 schreef M_Schtoppel het volgende:
Misschien kun je over Sten een ander topic openen als je het daar zo graag over wilt hebben, hier is het (of eigenlijk: daar was het) off-topic.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mudman op 11-01-2006 13:38:40 ]
Iedereen kan wel roepen 'medium' te zijn. Of 'readings' houden. Succes heeft meer met mensenkennis dan met een 'gave' te maken. "Medium" staat qua betrouwbaarheid op hetzelfde bedenkelijke niveau als "kwakzalver". Werkt alleen als je 'klanten' erin geloven.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:12 schreef M_Schtoppel het volgende:
En het irriteert mij een beetje dat zij hier als de grote kenner wordt gezien terwijl ze zelf niet eens een medium IS. ALS er hier al iemand een kenner op dat gebied is ben IK het wel. Niet dat ik aspiraties heb om hier de boel te leiden, alsjeblieft niet zeg. Maar net als Robbert heb ik vaker succesvol dan onsuccesvol tientallen readings gedaan en zelf voor zalen gestaan. Ik weet dus heel goed waar ik over praat.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ja, wat een eikels zeg.
Maak ik zo'n mooie OP, heb je weer van die lui die alles verknallen.
Maak ik zo'n mooie OP, heb je weer van die lui die alles verknallen.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Hoho, ik vroeg niet om een slotje omdat ik werd aangevallen. Wel correct blijven he. Ik maakte een grapje over een slotje omdat mijns inziens de topic inderdaad wat te waterig werd. Mirage's stap kan ik dan ook goed begrijpen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:22 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Hier heb je helemaal gelijk in. Stenny vroeg al bijna om een slotje voor haar topic, omdat zij werd aangevallen. Maar zij mag wel iemand anders aanvallen? Dat is NIET eerlijk!! Wat ze wel beweerd te zijn!
1. Het oplichten van goed-gelovige mensenquote:Op woensdag 11 januari 2006 13:12 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ik weet dus heel goed waar ik over praat.
2. Het goedpraten van crimineel gedrag
Dat soort dingen?
Van die kant had ik het nog niet bekeken.Ook als Stenny zegt dat zij die dingen mee heeft gemaakt moeten we dat op haar woord geloven.Ik ben in RvdB geinteresseerd omdat ik wetenschappelijk onderzoeker ben met een master in Psychologie.Misschien moet Stenny om haar ervaring te bewijzen zich onderwerpen aan een onderzoek.Paranormale begaafdheid is door de juiste persoon zo vast te stellen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:12 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nee, het gaat er ook niet om dat Stenny haar mening opdringt want dat doet ze inderdaad ook niet. Het gaat erom dat zij (en dat zijn sommigen zeker met mij eens) vanaf het begin af aan nogal kritisch tegenover Robbert was. Het vreemde is echter dat bijna niemand haar zelf ook maar enigszins aan de tand gevoeld heeft. Want de dingen die zij zegt mee te maken zijn zelfs nog veel vreemder dan dat wat Robbert ons wil laten geloven. En vanuit DAT standpunt vind ik het gewoon niet fair om dan een ander persoon in het wereldje (Robbert) zo onderuit proberen te halen. De uittredingen van Stenny zijn immers al helemaal op geen enkele manier aan te tonen.
En het irriteert mij een beetje dat zij hier als de grote kenner wordt gezien terwijl ze zelf niet eens een medium IS. ALS er hier al iemand een kenner op dat gebied is ben IK het wel. Niet dat ik aspiraties heb om hier de boel te leiden, alsjeblieft niet zeg. Maar net als Robbert heb ik vaker succesvol dan onsuccesvol tientallen readings gedaan en zelf voor zalen gestaan. Ik weet dus heel goed waar ik over praat.
Maar goed, dat wilde ik gewoon even kwijt.
Ik zeg niet paranormaal begaafd te zijn (iedereen is dat), ik zeg niet medium te zijn, ik zeg niet paragnost te zijn...Ik zeg uit mijn lichaam te treden 's nachts en als jij daar een goede meetmethode voor weet, die maanden onderzoek kan waarborgen (want dat is zeker nodig aangezien ik 'maar' gemideld één keer in de negen dagen spontaan & bewust uit mijn lichaam treed), wil ik graag meedoen. Zo'n meetmethode is er echter nog niet.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:41 schreef Osato het volgende:
[..]
Van die kant had ik het nog niet bekeken.Ook als Stenny zegt dat zij die dingen mee heeft gemaakt moeten we dat op haar woord geloven.Ik ben in RvdB geinteresseerd omdat ik wetenschappelijk onderzoeker ben met een master in Psychologie.Misschien moet Stenny om haar ervaring te bewijzen zich onderwerpen aan een onderzoek.Paranormale begaafdheid is door de juiste persoon zo vast te stellen.
does...not..compute.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:43 schreef Stenny het volgende:
Ik zeg niet paranormaal begaafd te zijn (iedereen is dat),
CYNIC: A blackguard whose faulty vision sees things as they are, not as they ought to be. Hence the custom among the Scythians of plucking out a cynic's eyes to improve his vision.
--Ambrose Bierce, The devil's dictionary.
--Ambrose Bierce, The devil's dictionary.
Hee hou het even lekker over jezelf ja, ik wil niet dat je mij nu ook al gaat beschuldigen van die troepquote:Op woensdag 11 januari 2006 13:43 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik zeg niet paranormaal begaafd te zijn (iedereen is dat)
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Een paar delen eerder had ik al gewaarschuwd.
In het laatste deel dat open was óók weer.
Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)
Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)
Vervolgens een "nieuw" iets proberen aan te zwengelen.
Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)
Ik kan mij voorstellen dat veel mensen het jammer vinden.
Dat vind ikzelf ook.
en voor de verslaafden die cold turkey willen gaan bestaat een hele mooie oplossing
Feedback 14
voor de mensen die willen slowchatten
Truth Ouwehoer (& heel af en toe serieus) #45 (wees welkom !)
In het laatste deel dat open was óók weer.
Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)
Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)
Vervolgens een "nieuw" iets proberen aan te zwengelen.
Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)
Ik kan mij voorstellen dat veel mensen het jammer vinden.
Dat vind ikzelf ook.
en voor de verslaafden die cold turkey willen gaan bestaat een hele mooie oplossing
Feedback 14
voor de mensen die willen slowchatten
Truth Ouwehoer (& heel af en toe serieus) #45 (wees welkom !)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
wat stond hier ?quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:27 schreef onemangang het volgende:
of moet ik het zelf vetellen ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Op het moment dat iemand denkt een uittreding te ervarent,vindt er een hyperactie plaats van de hersenen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:43 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik zeg niet paranormaal begaafd te zijn (iedereen is dat), ik zeg niet medium te zijn, ik zeg niet paragnost te zijn...Ik zeg uit mijn lichaam te treden 's nachts en als jij daar een goede meetmethode voor weet, die maanden onderzoek kan waarborgen (want dat is zeker nodig aangezien ik 'maar' gemideld één keer in de negen dagen spontaan & bewust uit mijn lichaam treed), wil ik graag meedoen. Zo'n meetmethode is er echter nog niet.
In combinatie met de verklaring van de patient kan dan vast worden gesteld dat er voor hem/haar een vermeende uittreding plaats heeft gevonden.
Een vermeende uittreding wordt in de meeste gevallen ervaren als een droom, vaak als een nachtmerrie.
Samenvattend betekend het dus dat er wel degelijk een meting kan worden gedaan.
En een dergelijke ervaring wordt als een paranormale activiteit gezien.
Stenny ik val je niet aan maar ik probeer uitleg te geven.
waarom dan niet gewoon wat meer onzin verwijderen ipv het hele topic dicht te gooien?quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:56 schreef Mirage het volgende:
Een paar delen eerder had ik al gewaarschuwd.
In het laatste deel dat open was óók weer.
Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)
Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)
Vervolgens een "nieuw" iets proberen aan te zwengelen.
Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)
Ik kan mij voorstellen dat veel mensen het jammer vinden.
Dat vind ikzelf ook.
en voor de verslaafden die cold turkey willen gaan bestaat een hele mooie oplossing
Feedback 14
voor de mensen die willen slowchatten
Truth Ouwehoer (& heel af en toe serieus) #45 (wees welkom !)
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
en het leek mij eerder een terugkoppeling met ene knipoog naar de waarschuwing die ik al in een vorig deel had gegeven over het offtopic/ onzinnig gaan en het eventueel dan maar sluiten.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:36 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hoho, ik vroeg niet om een slotje omdat ik werd aangevallen. Wel correct blijven he. Ik maakte een grapje over een slotje omdat mijns inziens de topic inderdaad wat te waterig werd. Mirage's stap kan ik dan ook goed begrijpen.
Zoals ik het las was Sten haar "slot aanvraag" niet serieus bedoeld, maar met een knipoog naar o.a. mijn waarschuwing en een subtiele boodschap dat het topic idd niet meer loopt zoals het liep.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Joh! Denk je dat ik de theorie van een handjevol wetenschappers niet ken?quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:59 schreef Osato het volgende:
[..]
Op het moment dat iemand denkt een uittreding te ervarent,vindt er een hyperactie plaats van de hersenen.
In combinatie met de verklaring van de patient kan dan vast worden gesteld dat er voor hem/haar een vermeende uittreding plaats heeft gevonden.
Een vermeende uittreding wordt in de meeste gevallen ervaren als een droom, vaak als een nachtmerrie.
Samenvattend betekend het dus dat er wel degelijk een meting kan worden gedaan.
En een dergelijke ervaring wordt als een paranormale activiteit gezien.
Stenny ik val je niet aan maar ik probeer uitleg te geven.
Zie mijn website www.doorhetraam.nl
Ik ben geen patiënt, iedereen treedt 's nachts uit zijn/haar lichaam, alleen niet iedereen bewust, dus noem dan maar even snel de hele wereldbevolking patiënt.
Nou beledig je mij want zoals ik al zei hoor ik zelf bij dat "handjevol wetenschappers"quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:01 schreef Stenny het volgende:
[..]
Joh! Denk je dat ik de theorie van een handjevol wetenschappers niet ken?
Zie mijn website www.doorhetraam.nl
Ik ga toch geen reeks editten waarvan er soms 2 delen op één dag volgeluld wordt ?quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:00 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
waarom dan niet gewoon wat meer onzin verwijderen ipv het hele topic dicht te gooien?
Kom zeg.
Een waarschuwing is een waarschuwing. We spreken allemaal Nederlands.
Daarnaast kan iedereen zelf ook verantwoordelijkheid dragen.
Ik ga mijn kinderen toch ook niet meer dan 3 keer vertellen dat ze niet met de blokken mogen gooien om vervolgens alleen het éne blokje weg te pakken waarmee gegooid werd ?
Ik pak de hele doos. En die zet ik een paar dagen bovenop de kast.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Mijn god... mensen. Krijgen we nu een bash elkaar/bepaalde mede-users?
Mensen zijn gewoon mensen. En alle mensen hebben hun eigenaardigheden en eigen stijl van zijn en ook van posten. Respecteer dat nou en discussieer of discussieer niet als je het niet aankunt. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.
Sommigen van ons zijn meer uitegesproken types dan anderen. Dan is het gevolg dat mensen er eerder een duidelijke mening over hebben en je als persoon absoluut wel of absoluut niet mogen. Sten is bijvoorbeeld een van die mensen. Mag ook weleens graag sparren met 'r hoor.
Maar niemand is alleen maar leuk of alleen maar vervelend. Er is zoveel nuance.
Zoals Osato al aangaf.... op sommige gebieden kun je het met elkaar oneens zijn, maar toch een leuke discussie hebben. En als je elkaar dan in een ander topic tegenkomt zul je zien dat er dan weer andere onderwerpen zijn waarin je het wel met elkaar eens bent. Tis hier net het echte leven.
Een ding moet me wel van het hart over mede-user Sten. ik heb Stenny nergens horen beweren dat ze een medium is of expertise bezit op dat gebied. Alleen maar dat ze haar eigen ervaringen beschrijft als zijnde puur dat... eigen ervaringen.
En ook voor haar geldt: dat ze open staat voor veel onbekende zaken wil nog niet zeggen dat ze dan ook maar gelijk alles moet geloven.
Mensen zijn gewoon mensen. En alle mensen hebben hun eigenaardigheden en eigen stijl van zijn en ook van posten. Respecteer dat nou en discussieer of discussieer niet als je het niet aankunt. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.
Sommigen van ons zijn meer uitegesproken types dan anderen. Dan is het gevolg dat mensen er eerder een duidelijke mening over hebben en je als persoon absoluut wel of absoluut niet mogen. Sten is bijvoorbeeld een van die mensen. Mag ook weleens graag sparren met 'r hoor.
Maar niemand is alleen maar leuk of alleen maar vervelend. Er is zoveel nuance.
Zoals Osato al aangaf.... op sommige gebieden kun je het met elkaar oneens zijn, maar toch een leuke discussie hebben. En als je elkaar dan in een ander topic tegenkomt zul je zien dat er dan weer andere onderwerpen zijn waarin je het wel met elkaar eens bent. Tis hier net het echte leven.
Een ding moet me wel van het hart over mede-user Sten. ik heb Stenny nergens horen beweren dat ze een medium is of expertise bezit op dat gebied. Alleen maar dat ze haar eigen ervaringen beschrijft als zijnde puur dat... eigen ervaringen.
En ook voor haar geldt: dat ze open staat voor veel onbekende zaken wil nog niet zeggen dat ze dan ook maar gelijk alles moet geloven.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Hm. Ja, nouja, als ik eerlijk ben heb je hier misschien wel een klein beetje gelijk in. Maar ik blijf het jammer vinden dat de 'goeien' te lijden hebben onder de 'slechten'quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:04 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik ga toch geen reeks editten waarvan er soms 2 delen op één dag volgeluld wordt ?
Kom zeg.
Een waarschuwing is een waarschuwing. We spreken allemaal Nederlands.
Daarnaast kan iedereen zelf ook verantwoordelijkheid dragen.
Ik ga mijn kinderen toch ook niet meer dan 3 keer vertellen dat ze niet met de blokken mogen gooien om vervolgens alleen het éne blokje weg te pakken waarmee gegooid werd ?
Ik pak de hele doos. En die zet ik een paar dagen bovenop de kast.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
