Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:56 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ik geloof je niet..er worden hier zoveel mensen op een laffe en lage manier aangevallen, inclusief RvdB, maar daar hoor ik je niet over. Maar dat mag zeker, omdat er genept is met dat programma?

En dan verschijn jij ineens in deze topicreeks en hemelt Stenny volledig op, op zo'n manier dat het bij mij als onoprecht overkomt.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:49 schreef pikki het volgende:

[..]

Robbert ,zal dat idd. doen, doch zal hij eerst nog eens bewijzen dat het echt is wat hij doet .....
Sceptici zullen er bij door de mand vallen ....doch blijven ontkennen ....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:00 schreef Stenny het volgende:

[..]

Marietje, laat maar, het is best eens fijn als iemand het even voor je opneemt (ik ken Agnosticus verder niet). Ik heb inderdaad veel tijd in deze reeks gestoken, maar dat is mijn eigen keuze. Ken je de prikborden van Startpagina? Dat is één grote ellende in vergelijking bij Fok, daarom ben ik ook hier, en daar alleen nog maar uit een hele oude gewoonte. Niemand hoeft mij op te hemelen, maar ontrecht aanvallen is nergens voor nodig. Laten we het bij Robbert houden.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:49 schreef pikki het volgende:

[..]

Robbert ,zal dat idd. doen, doch zal hij eerst nog eens bewijzen dat het echt is wat hij doet .....
Sceptici zullen er bij door de mand vallen ....doch blijven ontkennen ....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:56 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ik geloof je niet..er worden hier zoveel mensen op een laffe en lage manier aangevallen, inclusief RvdB, maar daar hoor ik je niet over. Maar dat mag zeker, omdat er genept is met dat programma?

En dan verschijn jij ineens in deze topicreeks en hemelt Stenny volledig op, op zo'n manier dat het bij mij als onoprecht overkomt.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:49 schreef Mudman het volgende:

[..]

Het valt niet mee niemand te zijn. Als Robbert dit niet zou hebben zou het gewoon een vriendleijke jongen met een problematische achtergrond zijn. En die zijn eral zoveel. Zo krijgt hij een heleboel aandacht, en heus niet alleen maar negatieve. Dat geld is leuk maar bijzaak. Iemand zijn, bijzonder zijn, wie wil dat niet?
Zijn fouten toegeven zie ik hem dan ook nog niet doen.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:54 schreef pikki het volgende:

[..]

Wil je een voorbeeldje:
lees dan dit verhaal hoe 2 erge skepps tot inzicht kwamen .

Verhaal van Piper:
http://www.victorzammit.com/book/dutch/chapter09dutch.html

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:07 schreef Freethinker het volgende:

[..]

Dat bijzonder zijn is alleen erg ver doorgeschoten. Als ie een beetje in de marge was gebleven had er denk ik geen haan naar gekraaid.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:04 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Mja, dat ze in 1800 iemand konden foppen kan ik me goed voorstellen ja
Moet ik nou ook een waslijst aan url's hier neerplempen van mediums die zijn betrapt met hun trucjes ?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:01 schreef Freethinker het volgende:

[..]

Oh Pikki, ik lees al heel wat deeltjes mee maar ik moet elke keer weer lachen om jouw bijdragen. Ik kan je niet serieus nemen maar desondanks ben je zeer vermakelijk.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:12 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Naja, dat is wmb. inderdaad de essentie van alle spirituele mediums

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:14 schreef Kiteless het volgende:

[..]

het medium is hetzelfde, maar de manier waarop men het kan onderzoeken is heel anders
Een medium kon 100 jaar geleden met een hoop meer trucs en slap gelul wegkomen dan nu,
maar dat snap je zelf eigenlijk ook wel natuurlijk

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:09 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

maw belazeren ok, als je maar vaag genoeg blijkt

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:18 schreef pikki het volgende:

[..]

...er zijn nu andere fenomens bijgekomen :lichtbollen, en graancirkels ....
Vroeger was het eerder ectoplasmatische verschijnselen , ....en dgl ...
Doch ...de wetenschap (sceptici) kan er geen weg mee op ...uitsluitend ontkennen met 'goedkope arguments' , en da's wel erg zwak van ze ....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:07 schreef Freethinker het volgende:

[..]

Dat bijzonder zijn is alleen erg ver doorgeschoten. Als ie een beetje in de marge was gebleven had er denk ik geen haan naar gekraaid.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:20 schreef nokwanda het volgende:


Maar het kan evengoed zo zijn dat bepaalde verschijnselen aan mode en hysterie onderhevig zijn.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:20 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Wat je nu schrijft geeft te denken.

Nu kan het zo zijn dat aliens nu wel graancirkels maken en vroeger niet.

Maar het kan evengoed zo zijn dat bepaalde verschijnselen aan mode en hysterie onderhevig zijn.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:22 schreef pikki het volgende:

[..]

Mode is het eigenlijk niet , ...nou ...je zou het wel spirituele mode kunnen heten ...
De hogere wezens geven ons eigenlijk tekenen ,naargelang onze spirituele evolutie en bewustwording ..vordert, zo gaat het ...er waren vroeger ook al graancirkels, maar de mensen zagen het gewoon niet ...

ufo's bijv , veranderen ook met de tijd, en hoe de mens ze wil zien ...worden ze gezien ...

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:16 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Het probleem IS ook vaak dat de informatie vaag is.
Het is verdomd lastig om ermee naar buiten te koemn als je niks concreets hebt. Als het dan wel concreet gemaakt wordt, dan maken ze een moderne versie van de ouderwetse kermisattractie van je.

Ik zou wel uitkijken voor ik mijn strotje opentrok.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:28 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Dat is een optie.
De tijdgeest van de mens heeft er blijkbaar wel vanalles mee te maken.
Nou ja.... als een ziener als Nostradamus vroeger dingen doorkreeg zag het grootste deel van wat wij nu als normaal beschouwen er voor hem uit als vage en rare en niet bestaande dingen.
Geen wonder dat ie er cryptisch over deed.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:29 schreef soulsurvivor het volgende:
edit

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:30 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Smileypost. Kun je een iets uitgebreidere omschrijving van je mening bijgeven, alsjeblieft?

Ik heb er in de post boven iets aan toegevoegd

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:30 schreef pikki het volgende:

[..]

Ja, en die hieroglyfen met vliegtuigen en tanks enz in de dendera tempel (?) worden ook door sceptici ontkent, .....en met valse bewijzen(overschilderd zeggen zij) ...
Het waren gewoon beelden van de toekomst ...

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:32 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

smileypost rules

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:32 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Erich von Daniken schreef daar onder andere over. Best interessante theorieen.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:07 schreef Agno_Sticus het volgende:

[..]

Anderen doen het ook goed. Ik heb zelfs respect gekregen voor stoorzender "Pikki" maar heb al langer respect voor de consistente bijdragen van bijvoorbeeld Tulio, Genverbander, jouzelf en anderen...

Weet niet of dit helpt...

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:26 schreef Kiteless het volgende:


Maar als jij je geld graag geeft aan een Afrikaanse bush-dokter Swami Nasibami om zo je liefdesproblemen op te lossen moet je dat gewoon lekker zelf weten hoor

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:36 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ben het helemaal met je eens. We doen dit samen. Best goed om je respect uit te spreken voor mensen die dit topic levend houden, jij ook bedankt dus.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:37 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Zullen we dat ook gelijk even rechtzetten dan ?
Lees dit maar even.
http://www.ufocom.org/pages/v_us/m_archeo/Abydos/abydos.html

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:43 schreef Kiteless het volgende:

[..]

"is al weerlegd"

Hoe en door wie dan ?
Toch niet weer door iemand die niks van geschiedenis, hieroglyfen en de egyptische tijd weet - maar wel kan vertellen hoe een ufo er van binnen uit ziet ?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:42 schreef Mirage het volgende:
Nou nou mensen !

Deze reeks begon als een leuke discussie tussen mensen die in Robbert geloven, mensen die hem deels geloven... mensen die hem als oplichter zagen en de achtergronden van waarom men zo denkt.
Er werden wat afleveringen besproken... er werden onjuistheden geconstateerd... en vervolgens verzand deze reeks in een hoopje onzin ?

jammer.

Zoals ik al eerder zei:
Het is niet een reeks die constant móet blijven lopen.
Het is niet de bedoeling dat we posten om te posten zodat het volgende deel geopend kan worden.
We posten als we iets te melden hebben, een mening hebben, een vraagteken... zelfs iets humoristiscj tussendoor en een beetje geklets vind ik heel passend.
Maar zoals het nu gaat krijg ik de neiging om er een week lang een slotje op te gooien in de hoop dat er na een week weer wat zinnigs te melden is.
Weer een frisse wind.

Hou het een leuke/interessante reeks om door te lezen of laat het topic even voor wat het is.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:45 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

ach het houdt ons van de straat, das toch ook een functie

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:47 schreef Mirage het volgende:

[..]

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=opvanghuizen&btnG=Google+zoeken&meta=

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=wijkcentra&btnG=Zoeken&meta=

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:41 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Neuh, macht hebben ze wel, dat is hoe veel vrouwen in de prostitutie gehouden worden hier in A'dam.
Maar die macht geef je ze zelf, dat heeft imho niks te maken met hun zgn. spirituele krachten
(Altijd zo mooi, die kaartjes - "voor een paar honder euro los ik je geld-probleem op !" )

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:42 schreef Mirage het volgende:
Nou nou mensen !

Deze reeks begon als een leuke discussie tussen mensen die in Robbert geloven, mensen die hem deels geloven... mensen die hem als oplichter zagen en de achtergronden van waarom men zo denkt.
Er werden wat afleveringen besproken... er werden onjuistheden geconstateerd... en vervolgens verzand deze reeks in een hoopje onzin ?

jammer.

Zoals ik al eerder zei:
Het is niet een reeks die constant móet blijven lopen.
Het is niet de bedoeling dat we posten om te posten zodat het volgende deel geopend kan worden.
We posten als we iets te melden hebben, een mening hebben, een vraagteken... zelfs iets humoristiscj tussendoor en een beetje geklets vind ik heel passend.
Maar zoals het nu gaat krijg ik de neiging om er een week lang een slotje op te gooien in de hoop dat er na een week weer wat zinnigs te melden is.
Weer een frisse wind.

Hou het een leuke/interessante reeks om door te lezen of laat het topic even voor wat het is.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:59 schreef Kroen het volgende:
Die persconferentie die Robbert zou geven, was dat dat stukje toneel van Irene zondag bij Life & Cooking?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 16:02 schreef Stenny het volgende:

[..]

Nee er zou een persconferentie komen met Robbert van den I did it my way Broeke. Deze zou ons versteld doen staan, dus als iemand de datum en de tijd weet, waarop dit spektakel gaat plaastvinden, post het hier met een uitroepteken!