TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik hoop eigenlijk op snel weer een nieuwe blunder, ik lach me helemaal suf om die gozer.
Ik heb hem dit hart onder de riem maar even gestuurd:
[ Bericht 44% gewijzigd door MiRRoRMaN op 10-01-2006 16:14:22 (Genverbrander. :')) ]
Ik heb hem dit hart onder de riem maar even gestuurd:
[ Bericht 44% gewijzigd door MiRRoRMaN op 10-01-2006 16:14:22 (Genverbrander. :')) ]
ik weet het, ik weet het... ik heb ook het idee dat het nog lang niet "klaar" is,quote:Op dinsdag 10 januari 2006 15:58 schreef Stenny het volgende:
[..]
Mirage, eens. Maar ik denk dat er een geheimzinnige macht aan het werk is die niet alleen ik voel. Er is iets, die wil dit topic openhouden. Misschien gaat er iets gebeuren met Van den Broeke, en de geheimzinnige kracht wil ervoor zorgen dat hier de Van den Broeke energie vers is, dus niet weggezakt.
Er is iets, die wil dit topic openhouden. Misschien gaat er iets gebeuren met Van den Broeke, en de geheimzinnige kracht wil ervoor zorgen dat hier de Van den Broeke energie vers is, dus niet weggezakt. 
maar juist daarom vind ik het jammer als het topic verzand in een hoop gezwets. Er zullen dan veel mensen afhaken of niet meer kijken als er weer nieuwe postings zijn "omdat het toch niet meer interessant was".
( en een hoop baggeraars hou je of trek je aan omdat ze het als verkapt onzin/slowchat topic zien)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ik vraag me af wat robert er zelf over te zeggen heeft.
zal wel iets zijn als "iedereen moet geloven wat ze willen"
Hij lijk me ook een beetje contactgestoord ofzo . en zijn late reacties "OW KIJK!!!"
hij maakt al jaren die foto's , je gaat niet menen dat hij altijd zo doet...
Zou er nog een 2e serie "Er is zoveel meer" komen?
edit: ik geloof wel dat hij "iets" heeft , maar wat precies kan ik niet zeggen.
Hij word er alleen niet geloofwaardiger op met z'n genverbranden
[ Bericht 21% gewijzigd door kruimel_20 op 10-01-2006 16:27:55 ]
zal wel iets zijn als "iedereen moet geloven wat ze willen"
Hij lijk me ook een beetje contactgestoord ofzo . en zijn late reacties "OW KIJK!!!"
hij maakt al jaren die foto's , je gaat niet menen dat hij altijd zo doet...
Zou er nog een 2e serie "Er is zoveel meer" komen?
edit: ik geloof wel dat hij "iets" heeft , maar wat precies kan ik niet zeggen.
Hij word er alleen niet geloofwaardiger op met z'n genverbranden
[ Bericht 21% gewijzigd door kruimel_20 op 10-01-2006 16:27:55 ]
the journey is more important than the end or the start
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
Genaamd: "Er is niet zo veel meer."quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:21 schreef kruimel_20 het volgende:
Zou er nog een 2e serie "Er is zoveel meer" komen?
nuff said.
Nu denkt ie dat ik dat heb geschreven! info@genverbrander.nl Of mijn man, die heet: Jeroen Post en nu: Jeroen Oomen (heeft mijn achternaam aangenomen).quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:08 schreef MiRRoRMaN het volgende:
Ik hoop eigenlijk op snel weer een nieuwe blunder, ik lach me helemaal suf om die gozer.
Ik heb hem dit hart onder de riem maar even gestuurd:
[afbeelding]
Nu denkt ie dat ik dat heb geschreven! info@genverbrander.nl Of mijn man, die heet: Jeroen Post en nu: Jeroen Oomen (heeft mijn achternaam aangenomen).
Gut wat origineel, niemand anders heeft Robbert vast nog gemaildquote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:08 schreef MiRRoRMaN het volgende:
Ik hoop eigenlijk op snel weer een nieuwe blunder, ik lach me helemaal suf om die gozer.
Ik heb hem dit hart onder de riem maar even gestuurd:
[afbeelding]
Zal Sten blij mee zijn..
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
lollerskates!!!! Is dat domein van jou????quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:26 schreef Stenny het volgende:
Nu denkt ie dat ik dat heb geschreven! info@genverbrander.nl Of mijn man, die heet: Jeroen Post en nu: Jeroen Oomen (heeft mijn achternaam aangenomen).
Edit: Trouwens maar beter ook, vieze domeinkaper.... Maak dan zelf wat leuks van dat domein of zow.
Maak dan zelf wat leuks van dat domein of zow.
al die namen die ik al voorbij heb zien komen
Robbert van den Google
Orbbert
RobbArt
hoe verzint men het
wel jammer dat deze hele discussie een wellus-nietus dood zal sterven. totdat er weer iets nieuws komt. de 'believers' erkennen z'n blunders niet als blunders en de sceptici zullen ook voet bij stuk houden.
ik heb het idee dat Robbert en Irene hun lesje wel geleerd hebben. hier vallen geen krantenkoppen meer te halen. ze hebben het helemaal uitgemolken, maar de melk bleek achteraf nogal zuur.
Robbert van den Google
Orbbert
RobbArt
hoe verzint men het
wel jammer dat deze hele discussie een wellus-nietus dood zal sterven. totdat er weer iets nieuws komt. de 'believers' erkennen z'n blunders niet als blunders en de sceptici zullen ook voet bij stuk houden.
ik heb het idee dat Robbert en Irene hun lesje wel geleerd hebben. hier vallen geen krantenkoppen meer te halen. ze hebben het helemaal uitgemolken, maar de melk bleek achteraf nogal zuur.
Je mag hem kopen voor 500 ¤, al het geld gaat naar de Vogelbescherming. Als iemand meer biedt, zul je moeten opbieden. Ik ben vooralsnog niet van plan iets met dit domein te doen. Als niemand hem wil kopen, zal ik kijken of ik er iets zinvols van kan maken, maar het wordt zeker geen site ten koste van Robbert.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:32 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
lollerskates!!!! Is dat domein van jou????
Edit: Trouwens maar beter ook, vieze domeinkaper.... Maak dan zelf wat leuks van dat domein of zow.
Lieve Stennie,quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:52 schreef Stenny het volgende:
[..]
Je mag hem kopen voor 500 ¤, al het geld gaat naar de Vogelbescherming. Als iemand meer biedt, zul je moeten opbieden. Ik ben vooralsnog niet van plan iets met dit domein te doen. Als niemand hem wil kopen, zal ik kijken of ik er iets zinvols van kan maken, maar het wordt zeker geen site ten koste van Robbert.
Kun je hem niet kopen met het door jou opgebrachte geld van je b(r)oekkie ?, kassa kassa mmmh
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
wie zegt dat haar boek geld op heeft gebrachtquote:Op dinsdag 10 januari 2006 17:31 schreef pikki het volgende:
[..]
Lieve Stennie,
Kun je hem niet kopen met het door jou opgebrachte geld van je boekkie ?, kassa kassa mmmh
bier, worst, psychedelica, muziek en sex
Misschien net genoeg voor een potje kaneelstikjes te kopen ...quote:Op dinsdag 10 januari 2006 17:33 schreef Kaneelstok het volgende:
[..]
wie zegt dat haar boek geld op heeft gebracht
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
stokkenquote:Op dinsdag 10 januari 2006 17:35 schreef pikki het volgende:
[..]
Misschien net genoeg voor eeen potje kanneelstikjes te kopen ...
bier, worst, psychedelica, muziek en sex
Als ik jou goed begrijp wil je dat ze dat domein van zichzelf koopt ?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 17:31 schreef pikki het volgende:
[..]
Lieve Stennie,
Kun je hem niet kopen met het door jou opgebrachte geld van je b(r)oekkie ?, kassa kassa mmmh
Dus het geld wat ze zgn. verdiend zou hebben met dat boek, geeft ze aan zichzelf, en dan roept ze "nu is die domein-naam weer van mij" - ofzo ?
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Neen, ...quote:Op dinsdag 10 januari 2006 17:42 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Als ik jou goed begrijp wil je dat ze dat domein van zichzelf koopt ?
Dus het geld wat ze zgn. verdiend zou hebben met dat boek, geeft ze aan zichzelf, en dan roept ze "nu is die domein-naam weer van mij" - ofzo ?
De bedoeling is dat Zij het Lanceert , .....andere boden zullen volgen , ....
Ik wil het best opdrijven , hoor
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Hier hebben we het al eerder over gehad, remember. Ik zou bijna tegen Mirage willen zeggen: slotje? Vooralsnog ben ik spiritueel heel rijk, en zodra het aardse volgt, zal ik gaan bieden. Op mijn eigen domeinnaamquote:Op dinsdag 10 januari 2006 17:43 schreef pikki het volgende:
[..]
Neen, ...
De bedoeling is dat Zij het Lanceert , .....andere boden zullen volgen , ....
Ik wil het best opdrijven , hoor
Vooralsnog ben ik spiritueel heel rijk, en zodra het aardse volgt, zal ik gaan bieden. Op mijn eigen domeinnaam 
heb je nou winst gemaakt op dat boek of nietquote:Op dinsdag 10 januari 2006 17:57 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hier hebben we het al eerder over gehad, remember. Ik zou bijna tegen Mirage willen zeggen: slotje? Vooralsnog ben ik spiritueel heel rijk, en zodra het aardse volgt, zal ik gaan bieden. Op mijn eigen domeinnaam
bier, worst, psychedelica, muziek en sex
Nee, niet als je ziet wat ik in www.doorhetraam.nl gestoken heb qua geld en tijd.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:06 schreef Kaneelstok het volgende:
[..]
heb je nou winst gemaakt op dat boek of niet
Ik heb zo'n 2500 boeken verkocht (?). Bij de eerste uitgever zo'n 1300-1500, bij de tweede uitgever tot nu toe zo'n 1000-1200 (?). Daarvoor kreeg ik zo'n 2 euro per boek. Reken maar uit. Tjonge jonge wat ben ik miljonair.
Stennie, ze plagen jou hier toch zo graag, snappie ?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 17:57 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hier hebben we het al eerder over gehad, remember. Ik zou bijna tegen Mirage willen zeggen: slotje? Vooralsnog ben ik spiritueel heel rijk, en zodra het aardse volgt, zal ik gaan bieden. Op mijn eigen domeinnaam
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Jij inclusief moet je erbij zetten.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:17 schreef pikki het volgende:
[..]
Stennie, ze plagen jou hier toch zo graag, snappie ?
Ik wordt hier ook voor trol-kloon uitgescholden , is dat zo leuk ?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:17 schreef Stenny het volgende:
[..]
Jij inclusief moet je erbij zetten.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Nee, maar heb ik jou ooit voor trol uitgescholden?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:18 schreef pikki het volgende:
[..]
Ik wordt hier ook voor trol uitgescholden , is dat zo leuk ?
Neen , eerlijk niet .quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:19 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nee, maar heb ik jou ooit voor trol uitgescholden?
Ik vindt die kittekat van kiteless wel de ergste van allemaal, dat zei Mirage ook , die deugniet ! kittekat bedoel ik , niet Mirage )
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
En dat maakt het beter? Dat je iemand die wat leuks met die website wilt doen DWINGT een donatie te doen aan de vogelbescherming?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:52 schreef Stenny het volgende:
Je mag hem kopen voor 500 ¤, al het geld gaat naar de Vogelbescherming. Als iemand meer biedt, zul je moeten opbieden. Ik ben vooralsnog niet van plan iets met dit domein te doen. Als niemand hem wil kopen, zal ik kijken of ik er iets zinvols van kan maken, maar het wordt zeker geen site ten koste van Robbert.
Begrijp me niet verkeerd ik ben dieren en met name vogel en kattenliefhebber maar ik vind dit gewoon ordinaire domeinkaperij.
En waarom geen site ten koste van Robbert? Bedoel je daar parodie mee? Waarom zou dat nadelig zijn? Die muppet van een Robbert van den Broeke is sowieso al een parodie van zichzelf!!!!
La maar.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:21 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
En dat maakt het beter? Dat je iemand die wat leuks met die website wilt doen DWINGT een donatie te doen aan de vogelbescherming?
Begrijp me niet verkeerd ik ben dieren en met name vogel en kattenliefhebber maar ik vind dit gewoon ordinaire domeinkaperij.
En waarom geen site ten koste van Robbert? Bedoel je daar parodie mee? Waarom zou dat nadelig zijn? Die muppet van een Robbert van den Broeke is sowieso al een parodie van zichzelf!!!!
Volgens mij kun je dat domein gewoon kopen van stenny en wat zij ermee doet is toch haar probleem. Ze heeft alleen aangegeven dat ze de opbrengst weg zou geven aan de vogelbescherming.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:21 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
En dat maakt het beter? Dat je iemand die wat leuks met die website wilt doen DWINGT een donatie te doen aan de vogelbescherming?
Begrijp me niet verkeerd ik ben dieren en met name vogel en kattenliefhebber maar ik vind dit gewoon ordinaire domeinkaperij.
En waarom geen site ten koste van Robbert? Bedoel je daar parodie mee? Waarom zou dat nadelig zijn? Die muppet van een Robbert van den Broeke is sowieso al een parodie van zichzelf!!!!
Maar wie heeft er dan recht op dat domein volgens jouw?
Ja
Hee, deze had ik nog niet gezien, staat er al een paar dagen op:quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:32 schreef Bboy het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dat domein gewoon kopen van stenny en wat zij ermee doet is toch haar probleem. Ze heeft alleen aangegeven dat ze de opbrengst weg zou geven aan de vogelbescherming.
Maar wie heeft er dan recht op dat domein volgens jouw?
http://www.nieuwerevu.nl/(...)C-8FC8-1F496BDF648C}
Zeg spiegelventje, wat loop je nou te zeuren man. Iedereen kan elk domein kopen wat beschikbaar is, daarmee doen wat hij/zij wil, en het domein verkopen aan eenieder voor wat die er maar voor geven wil.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:21 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
En dat maakt het beter? Dat je iemand die wat leuks met die website wilt doen DWINGT een donatie te doen aan de vogelbescherming?
Begrijp me niet verkeerd ik ben dieren en met name vogel en kattenliefhebber maar ik vind dit gewoon ordinaire domeinkaperij.
En waarom geen site ten koste van Robbert? Bedoel je daar parodie mee? Waarom zou dat nadelig zijn? Die muppet van een Robbert van den Broeke is sowieso al een parodie van zichzelf!!!!
Als je daar problemen mee hebt maak dan een afspraak met een psychiater en val ons op dit forum er niet meer lastig.
idd....quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:42 schreef Micheleangelo het volgende:
[..]
Zeg spiegelventje, wat loop je nou te zeuren man. Iedereen kan elk domein kopen wat beschikbaar is, daarmee doen wat hij/zij wil, en het domein verkopen aan eenieder voor wat die er maar voor geven wil.
Als je daar problemen mee hebt maak dan een afspraak met een psychiater en val ons op dit forum er niet meer lastig.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Er is weer nieuws
http://www.bndestem.nl/binnenland/article8318.ece
http://www.bndestem.nl/binnenland/article8318.ece
quote:Genverbrander.nl: wie biedt ’t meest?
Dinsdag 10 januari 2006 - DEN HAAG – De domeinnaam http://www.genverbrander.nl staat te koop op internet. Sten Oomen (38) uit Den Haag heeft het internetdomein geclaimd en verkoopt dat nu aan de hoogste bieder. Niet om er zelf beter van te worden, maar om geld in te zamelen voor de Vogelbescherming Nederland, zegt Oomen. Zij noemt ‘genverbrander’ het mooiste woord van 2005. Ook op de website ‘woordvanhetjaar.nl’ heeft genverbrander die titel meegekregen.
De term werd vorige maand gebruikt door de omstreden paragnost Robbert van den Broeke uit Hoeven in het tv-programma Er is zoveel meer, toen hij een geneverbrander oftewel jeneverbrander bedoelde. Omdat een genealogische website op internet al eerder dezelfde fout maakte, raakte Van den Broeke in opspraak.
Oomen zegt de domeinnaam te hebben geclaimd om te voorkomen dat een ander die gaat gebruiken om ‘Van den Broeke af te zeiken’. „Ik ben zelf bijzonder geïnteresseerd in het paranormale en wil niet dat mensen alles belachelijk maken. Door de verkoopopbrengst ten goede te laten komen aan de Vogelbescherming, gaat het geld in elk geval nog naar een goed doel.“
Oomen, schrijfster van het boek Door het raam, over ‘uittredingen’, heeft de Vogelbescherming al ingelicht over haar ludieke actie.
Woordvoerder Hans Peeters: „Als iemand voor ons geld in wil zamelen en dat gebeurt niet op illegale of onrechtmatige wijze, dan zijn wij daar heel blij mee. Normaal moeten we het immers hebben van de contributie van onze leden, 123.000 in heel Nederland, en giften van particulieren. Alle extra fondsen zijn dus welkom.“
Marietje,quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:32 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
OK
Ik meen me te herinneren dat er in een boek van Eltjo Haselhoff iets staat beschreven over een erg vreemde cirkel in Hoeven, ook in de buurt van RvdB. Jawel, eentje die ook niet zomaar als mensenwerk te verklaren viel. Als ik thuis ben vanavond ga ik dat effe nakijken.
Da's voor mij ook een van de redenen waarom ik nog steeds niet uitsluit dat RvdB toch iets heeft, qua paranormale gave dus.
Jij begint iedere keer weer over die Eltjo Haselhoff. Maar die man is ook niet altijd eerlijk!! Kan ik jammer genoeg niet bewijzen...
Ook stond dit in het artikel van de Nieuwe Revu:
Ook dr. Eltjoh Haselhoff, een biofysicus en graancirkel-onderzoeker uit Eindhoven, heeft zijn twijfels over de familie Van den Broeke.
Haselhoff wordt in het boek van Robbert als wetenschapper vermeld en was jarenlang kind aan huis bij de paranormale familie. "Peter dacht dat ik informatie voor mijn eigen boeken achterhield, wat niet klopte. Ik kreeg een aangetekende brief van Peter waarin duidelijk werd dat ik niet meer welkom was," vertelt Haselhoff. "Alleen goedgelovige mensen mogen huize Van den Broeke nog betreden."
Volgens Haselhoff heeft Robbert zich na de internetblunder ongeloofwaardig gemaakt.
http://www.grenswetenscha(...)ertvandenbroeke3.jpg
Jahaa, ook onderzoekers stellen hun mening bij!!
Onthoud dat boeken vaak zijn verouderd en wat jij dus uit een boek haalt, heel vaak is achterhaald!!
Sneu kindje toch. Zoiets heet domeinkapen en is niet erg geliefd, tegen netiquette en zo. Maargoed, waarom zou ik volgens jou daarmee naar een psychiater moeten?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:42 schreef Micheleangelo het volgende:
Zeg spiegelventje, wat loop je nou te zeuren man. Iedereen kan elk domein kopen wat beschikbaar is, daarmee doen wat hij/zij wil, en het domein verkopen aan eenieder voor wat die er maar voor geven wil.
Als je daar problemen mee hebt maak dan een afspraak met een psychiater en val ons op dit forum er niet meer lastig.
Verkopen die ook domeinnamen?
Steken die vieze flikkers van uitgevers zoveel in eigen zak? Ze moesten zich schamen!quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:16 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nee, niet als je ziet wat ik in www.doorhetraam.nl gestoken heb qua geld en tijd.
Ik heb zo'n 2500 boeken verkocht (?). Bij de eerste uitgever zo'n 1300-1500, bij de tweede uitgever tot nu toe zo'n 1000-1200 (?). Daarvoor kreeg ik zo'n 2 euro per boek. Reken maar uit. Tjonge jonge wat ben ik miljonair.
Gaap Goals rulezzz!
Nou gedraag je je net als Robbert van den Broeke als het te moeilijk wordt.... geen antwoord geven.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:23 schreef Stenny het volgende:
La maar.
ik vind doorhetraam maar een lelijke site, als je mij had ingehuurd was je wellicht wel miljonair geweestquote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:16 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nee, niet als je ziet wat ik in www.doorhetraam.nl gestoken heb qua geld en tijd.
Ik heb zo'n 2500 boeken verkocht (?). Bij de eerste uitgever zo'n 1300-1500, bij de tweede uitgever tot nu toe zo'n 1000-1200 (?). Daarvoor kreeg ik zo'n 2 euro per boek. Reken maar uit. Tjonge jonge wat ben ik miljonair.
bier, worst, psychedelica, muziek en sex
Volgens mij is iedereen die in graancirkels als bewijs voor buitenaardse intelligentie gelooft een beetje discutabel. Het is alllang aangetoond dat die dingen worden gemaakt door hobbyclubjes, ook de cirkels die door de "deskundigen" als onverklaarbaar worden aangeduid blijken later van menselijke makelij te zijn
Maar waarom is die Hasselhof dan niet eerlijk?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 19:03 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Marietje,
Jij begint iedere keer weer over die Eltjo Haselhoff. Maar die man is ook niet altijd eerlijk!! Kan ik jammer genoeg niet bewijzen...
Ook stond dit in het artikel van de Nieuwe Revu:
Ook dr. Eltjoh Haselhoff, een biofysicus en graancirkel-onderzoeker uit Eindhoven, heeft zijn twijfels over de familie Van den Broeke.
Haselhoff wordt in het boek van Robbert als wetenschapper vermeld en was jarenlang kind aan huis bij de paranormale familie. "Peter dacht dat ik informatie voor mijn eigen boeken achterhield, wat niet klopte. Ik kreeg een aangetekende brief van Peter waarin duidelijk werd dat ik niet meer welkom was," vertelt Haselhoff. "Alleen goedgelovige mensen mogen huize Van den Broeke nog betreden."
Volgens Haselhoff heeft Robbert zich na de internetblunder ongeloofwaardig gemaakt.
http://www.grenswetenscha(...)ertvandenbroeke3.jpg
Jahaa, ook onderzoekers stellen hun mening bij!!
Onthoud dat boeken vaak zijn verouderd en wat jij dus uit een boek haalt, heel vaak is achterhaald!!
De auteur krijgt 10 % ja, de uitgever 40 %, de boekhandel 40 % en de resterende 10 % gaat naar de partijen die er ook zijdelings mee te maken hebben.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 19:12 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Steken die vieze flikkers van uitgevers zoveel in eigen zak? Ze moesten zich schamen!
Okay, mag ik even jouw website zien, niet liegen AUB?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 19:13 schreef Kaneelstok het volgende:
[..]
ik vind doorhetraam maar een lelijke site, als je mij had ingehuurd was je wellicht wel miljonair geweest
Jij een beetje dom geweest zijn, ik als Maxima praten.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 19:12 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
Nou gedraag je je net als Robbert van den Broeke als het te moeilijk wordt.... geen antwoord geven.
Heeft iemand trouwens foto's gevonden van de brandblaren die hij volgens dit artikel gehad en gefotografeerd zou hebben ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Nee. Brandblaren? Heftige tekenen dan.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 19:20 schreef Mirage het volgende:
Heeft iemand trouwens foto's gevonden van de brandblaren die hij volgens dit artikel gehad en gefotografeerd zou hebben ?
Ik zal er verder niet over zeiken, wat ik er alleen jammer aan vind is dat iemand die er normaal gesproken een leuke website van had kunnen maken geen zin heeft om 500 euri te moeten betalen alleen maar voor die domeinnaam.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 19:20 schreef Stenny het volgende:
Jij een beetje dom geweest zijn, ik als Maxima praten.
Maargoed jij zegt dat het naar de vogelbescherming gaat, alle opbrengsten daaruit dus dat maakt voor mij dan wel weer wat goed. Ervan uitgaande dat dat waar is.
ben ik mee bezig voor een school project, de ouwe heb ik gedeletequote:Op dinsdag 10 januari 2006 19:19 schreef Stenny het volgende:
[..]
Okay, mag ik even jouw website zien, niet liegen AUB?
maar frames zijn echt uit de tijd hoor
bier, worst, psychedelica, muziek en sex
staat in het artikel ( onder het woordje "dit")quote:Op dinsdag 10 januari 2006 19:21 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nee. Brandblaren? Heftige tekenen dan.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Dat is waar ja. Als je mij op een leugen betrapt, mag je verhaal komen halen, maar dat zal niet gebeuren. Kinderen en Boogschutters spreken de waarheid.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 19:23 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
Ik zal er verder niet over zeiken, wat ik er alleen jammer aan vind is dat iemand die er normaal gesproken een leuke website van had kunnen maken geen zin heeft om 500 euri te moeten betalen alleen maar voor die domeinnaam.
Maargoed jij zegt dat het naar de vogelbescherming gaat, alle opbrengsten daaruit dus dat maakt voor mij dan wel weer wat goed. Ervan uitgaande dat dat waar is.
Pas op! De uitgever krijgt ongeveer even veel als de auteur. Terecht. Zonder uitgever geen boek.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 19:12 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Steken die vieze flikkers van uitgevers zoveel in eigen zak? Ze moesten zich schamen!
De rest van het geld gaat op aan:
1. materiaalkosten (papier, inkt)
2. productiekosten
3. transportkosten (van drukker naar distributeur)
4. opslagkosten (distributeur)
5. transportkosten (van distributeur naar boekhandel)
6. aandeel boekhandelaar
7. BTW (19%)
M.a.w.: van boeken schrijven wordt je als auteur doorgaans niet rijk, behalve als je de zaak bedondert en je naam met een "R" begint (en eindiget op "obbert van den Broeke").
