En anders hou je nu ook even op in het Robbert topicquote:Op zondag 1 januari 2006 05:33 schreef merlin693 het volgende:
pagina's..sorry mirage
quote:Op zondag 1 januari 2006 06:03 schreef Morwen het volgende:
[..]
En anders hou je nu ook even op in het Robbert topicKat op het spek enzo
![]()
Goed nieuwjaar trouwens iedereenEnne, niet over het ijs
![]()
quote:Op zondag 1 januari 2006 05:35 schreef Morwen het volgende:
Ik post niet dikwijls meer in Truth omdat ik er bepaalde denkbeelden op na houdt die vrij strict zijn en das misschien ook niet goed. Maar goed, zo denk ik, zo voel ik het.....en zo afentoe blaat ik dat er weer eens uit![]()
Geen flauw idee. Maar nu moet ik ook aan ABBA denken... dank je hartelijkquote:Op zondag 1 januari 2006 02:03 schreef merlin693 het volgende:
hey nokwanda waarom moet ik door jouw post aan ABBA denken![]()
gelukig nieuwjaar allemaal
Het ligt niet aan jullie, hoor, ik vind de mensen in Truth leuk en ruimdenkendquote:Op zondag 1 januari 2006 11:30 schreef iteejer het volgende:
[..]Iets waar wij iets aan kunnen doen...?
Je nieuwe avatar lijkt erg veel op die van Merlin693quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:15 schreef displission het volgende:
Ik ga hier geen apart topic voor openen, ik zal het linkje ook even in het multimedia topic plaatsen maar op 2 januari heb ik tijdens een paddo trip het een en ander gefilmd. Het filmpje heet Connection en is zo speciaal voor truth geschikt omdat het weer twee delen van mijn leven beschrijft..feit blijft dat ik graag trip, tijd achter de computer spendeer en connecties maak met allerlei zaken in mijn leven..het filmpje: Connection, the movie.
Hij is 267mb groot en 240x180 was het toch? Het duurt ongeveer 15 minuten..Ik hoor graag wat jij er van vind..
ps het is een quicktime bestand
quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:31 schreef displission het volgende:
en wat wil je daarmee zeggen????
Hij is aan het downloaden zodat ik dat kan doen. Maar mijn comp is een tikkie langzaam. Hoop dat het lukt.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:34 schreef displission het volgende:
er is toch een wezenlijk verschil, maar dat terzijde, zou je feedback willen geven over de film nokwanda?
Waar zie je dit staan Mirage..?quote:Als jij voor een laatste maal paddo's wil gebruiken, dan hoop ik dat je het geproportioneerd en met verstand doet en er geen paddo afscheidsfeest van gaat maken. Maar eigenlijk raad ik je het gewoon af ivm hetgeen ML al zei.
je van de paddo's afhouden is mijn intentie ook niet.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 16:07 schreef displission het volgende:
Beweegredenen achter dit topic..kon je me vragen in het topic..dan hoef je het niet gelijk te sluiten..je sluit je af voor de waarheid Mirage op deze manier..en over tarotkaarten waar in welke huisregels staat dat ik dit niet mag doen..de comibinatie ik blow al erg vaak terwijl ik leg.Eindelijk eens een topic wat ergens op slaat denk je nu echt dat je me ervanaf houd op deze manier? Ik bedoel ik had dit toch al geplanned..
Het gaat mij niet zozeer om het blowen en kaartleggen of het paddo's gebruik en kaartleggen.quote:Het gaat gewoon om een apparte trip waar een appart topic voor geopend wordt..
In zeer beperkte mate, na lange leerweg en in bijzondere omstandigheden. Niet doen alsof iedereen in vroegere tijden maar drugs van welke soort dan ook gebruikten om maar te kunnen zien. Dat was zeer voorbehouden aan mensen die ook zonder dat al manieren hadden ontwikkeld om te zien en ook andere methodes gebruikten.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 16:18 schreef displission het volgende:
Wist je Mirage dat deze dingen vroeger heel normaal waren..zo waren er indianen en sjamanen die paddo's en rituelen gebruikten(en nu nog) om hun stam te waarschuwen danwel informatie te geven..jij druisd nu ontzettend in tegen dat idee(dat zint mij niet zo). Als ik dit toch wil doen laat je me toch lekker mijn gang gaan..ik weet zelf toch wel het beste wat ik voel en risico's zijn er altijd en overal..for your info je loopt dagelijks op een tikkende tijdbom. En als ik de tarot nu achterwege laat vanavond mag het topic dan weer open?
zie sluitpostquote:Op zaterdag 7 januari 2006 14:11 schreef merlin693 het volgende:
kan iemaqnd dat draadje van hardcorehooligan een beetje opschonen
Rennes Le Chateau,area 51,vrijmetselaars,da vinci.
het was geen ONZ, voor mij is het vooralsnog een onverklaarbaar fenomeen geweestquote:Op zondag 8 januari 2006 03:27 schreef merlin693 het volgende:
mischien omdat je een paar letters verkeerd interpreteerde......TRU->ONZ
Er is methadon voorhanden. Kom naar Ouwehoer, ouwehoerquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:51 schreef Stenny het volgende:
Help, kan iemand me van mijn van Van den Broeke verslaving afhelpen?Mirage doet al haar best, maar ik vrees dat er weer nieuws komt, en dan zal zij hem weer openen.
![]()
pssst, als er nieuws komt open ik het topic weer omdat het dan interessant is..quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:51 schreef Stenny het volgende:
Help, kan iemand me van mijn van Van den Broeke verslaving afhelpen?Mirage doet al haar best, maar ik vrees dat er weer nieuws komt, en dan zal zij hem weer openen.
![]()
Maar ik heb die specifieke Van den Broeke touch nodig. Pruttelt tegenquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:52 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Er is methadon voorhanden. Kom naar Ouwehoer, ouwehoer
Tutquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:57 schreef Stenny het volgende:
[..]
Maar ik heb die specifieke Van den Broeke touch nodig. Pruttelt tegen
zeg viezerik !quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:57 schreef Stenny het volgende:
[..]
Maar ik heb die specifieke Van den Broeke touch nodig. Pruttelt tegen
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:57 schreef Mirage het volgende:
[..]
Als jij van je verslaving af wil kan ik je tegen die tijd wel een bannetje op verzoek aansmeren ?
![]()
Sssssssssst ik doe het gewoon astraal.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:00 schreef Mirage het volgende:
[..]
zeg viezerik !
Het ventje is halverwege de 20 !
En jjij bent getrouwd.
Betast maar een boom ofzo !
[afbeelding]
Een boom? Een BOOM???? Wie is hier nou de viezerik?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:00 schreef Mirage het volgende:
[..]
zeg viezerik !
Het ventje is halverwege de 20 !
En jjij bent getrouwd.
Betast maar een boom ofzo !
[afbeelding]
Net 18?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:01 schreef Stenny het volgende:
[..]
Sssssssssst ik doe het gewoon astraal.Weet je wel hoe oud mijn man is?
![]()
Ow hoe wéét jij dat?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:58 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Tut![]()
Dan ga je lekker astraal Robbbbbert touchen.
Ja duuhhh, jij bent Stenquote:
Nou Vort! In ouwehoer ligt de methadon voo je klaar.quote:
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:04 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nou Vort! In ouwehoer ligt de methadon voo je klaar.
Best jammer dat het dicht is. Maar ehh...quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:06 schreef Marietje_34 het volgende:
Waarom nou gelijk het topic Robbert vd Broeke sluiten? In de voorgaande 23 delen werd er wel erger gebaggerd en getrold dan nu het geval is, maar toen was er geen moderator te zien![]()
Je kunt de off topic reacties toch ook gewoon weghalen? Er werden ondanks wat gebagger hier en daar ook goeie discussies gehouden hoor.
![]()
Nou... Daar zullen de moddeters blij mee zijn hieroquote:Op woensdag 11 januari 2006 00:28 schreef soulsurvivor het volgende:
a... hier gaat de slowchat dus verder.
Moest echt ff afkicken van het robbert topic, maar gelukkig is er nog feedback![]()
dat heb ik gelezen, maar gelijk dichtgooien vind ik zo eh..schokkendquote:Op woensdag 11 januari 2006 11:07 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Best jammer dat het dicht is. Maar ehh...
Mirage heeft er wel eerder iets van gezegd. Al een paar topics geleden. Daar refereerde ze gister ook aan.
Ik ben ook nog steeds in diepe shock. Maar hij gaat vast wel weer open...quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:14 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat heb ik gelezen, maar gelijk dichtgooien vind ik zo eh..schokkend(krijg ook afkickverschijnselen
) Ik denk dat het een van de best lopende topics ever in TRU was, ik vond het juist zo leuk om te lezen hoe 'believers' en 'sceptici' en alles daartussenin met elkaar de discussie aanging.
ik hoop hetquote:Op woensdag 11 januari 2006 12:24 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik ben ook nog steeds in diepe shock. Maar hij gaat vast wel weer open...![]()
Is al twee dagen gesloten met de vewijzing naar het andere topicquote:Op woensdag 11 januari 2006 12:44 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik hoop het. Staat het noodtopic nog ergens ?
![]()
damnquote:Op woensdag 11 januari 2006 12:53 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Is al twee dagen gesloten met de vewijzing naar het andere topic
Zucht.........Nogmaals.......er is een slowchat. De onderwerpen zjin vrij. Als het op een moment nergens anders past kan het daar en kan het altijd weer terug naar he topic zelf als dat weer open gaatquote:Op woensdag 11 januari 2006 12:58 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
damnwe kunnen dus echt geen kant meer op..
ik maakte maar een geintje...ik wacht geduldig af.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:04 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Zucht.........Nogmaals.......er is een slowchat. De onderwerpen zjin vrij. Als het op een moment nergens anders past kan het daar en kan het altijd weer terug naar he topic zelf als dat weer open gaat![]()
quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:59 schreef Kiteless het volgende:
Ik kijk hier even de kat uit de boom
quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:30 schreef SCH het volgende:
Het is wel een zwaktebod van de mods om een discussie niet in de hand te kunnen houden
Iets hoeft niet heftig te zijn omge sltoen te worden.quote:en daarom te moeten sluiten. Alsof het zo'n heftig onderwerp is
en daar sla je de spijker op zijn kop.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:33 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Goede 'terugslag'. Maar nu gaat het toch weer over jou, ik vind dat als ze zo nodig hun mening willen geven dat ze dan maar een apart topic over jou moeten openen of zo. Maar goed, iedereen hier weet dat dat meteen weggehaald zou worden, dus gaan ze gewoon nog even verder.
Met als gevolg dat dit topic dadelijk weer gesloten wordt. Hebben jullie dan je zin?![]()
HELP! Modjes, ik word onheus bejegend !!!quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:17 schreef Marietje_34 het volgende:
Ja, Kiteless, zit niet zo te baggeren in F&F!
Mirage, ik vind je opsomming wel bedenkelijk hoor.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:37 schreef Mirage het volgende:
[..]
en daar sla je de spijker op zijn kop.
Als men over de astraal reiziger Sten Oomen wil praten, dan kan dat in een apart topic.
er is genoeg te vinden over deze mevrouw.. een site, interviews.. haar boek...
Net zoals over Robbert , Char, Jomanda, verschillende illusionisten etc toics kunnen lopen kan dat ook over Sten Oomen.
I
je past prima in dat rijtje.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:50 schreef Stenny het volgende:
[..]
Mirage, ik vind je opsomming wel bedenkelijk hoor.![]()
self-proclaimed ?quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:26 schreef BaajGuardian het volgende:
omdat ik zon beetje de truth legende/icoon ben
gekruisdquote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:03 schreef DionysuZ het volgende:
kan een mod ff kijken: 10.000 euro voor alternatieve diagnose JoZzephus is n beetje te erg bezig. Dit is niet discussieren, maar gewoon topicverneukerij.
ik zit ook in dat topic en ik vind het een interessant topic dat ik niet graag verneukt zie worden. Daarom reageer ik ook niet in dat topic op jou maar hier.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:06 schreef JoZzephus het volgende:
waar bemoei jij je mee wfl meneer, wil je graag mod worden of zo?
ik reageer op een meneer die grof was tegen mij...mag het?
Nee JoZzephus,quote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:06 schreef JoZzephus het volgende:
waar bemoei jij je mee wfl meneer, wil je graag mod worden of zo?
ik reageer op een meneer die grof was tegen mij...mag het?
quote:Forum-richtlijn: DOE NORMAAL!
Één aparte vermelding: het persoonlijk afzeiken van andere gebruikers of opvattingen geldt binnen dit forum als niet normaal. Ergens mee oneens zijn mag. Maar persoonlijk denigreren en kleineren absoluut niet. Ook al geldt dat elders wellicht als wél normaal.
Aangezien een faq niet bedoeld is om persoonlijke tekorten in opvoeding of sociale vaardigheden recht te trekken, houden we het hier bij.
Het is een topic... een truth gerelateerd topic.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:10 schreef JoZzephus het volgende:
topic was al verneukt door die Sceptis site te plaatsen in de openingspost.
Je mag je eigen mening tegenover die van een ander zetten, je mag de stelling van een ander onderuit (proberen te) halen... je mag andere mensen met de neus op de/ jouw feiten drukken,quote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:15 schreef JoZzephus het volgende:
dank je , ik heb ook verschillende ideeen.
ik pak sommige meneertjes aan wanneer het nodig is...goed idee he?
Slotje op Kiteless bedoel jequote:Op woensdag 11 januari 2006 14:44 schreef Kiteless het volgende:
HELP! Modjes, ik word onheus bejegend !!!
Slotje alsjeblieft !!!
goeie vraagquote:Op vrijdag 13 januari 2006 10:47 schreef ChOas het volgende:
Waarom wordt dit getolereerd ?
Vraag het mij
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |