quote:je kunt simpelweg niet alles van te voren afvangen. het lijkt mij in ieder geval nu duidelijk dat het ongewenst is, en dat het plaatsen van fake-topics niet zonder consequenties is.op maandag 21 november 2005 18:40 schreef moonah het volgende:
[..]
oeh, ja, dan had ik tenminste écht carriere kunnen maken...
toch blijf ik het vreemd vinden alicey, dat hierover niet echt een (imo) duidelijk standpunt in wordt genomen.
zoals gezegd, faketopics werken ondermijnend.
maar goed, ik ben idd geen modje meer.
dus wederom klaar.
en bedankt voor je reacties.
quote:ik snap je wel moonah.....op maandag 21 november 2005 18:40 schreef moonah het volgende:
[..]
oeh, ja, dan had ik tenminste écht carriere kunnen maken...
toch blijf ik het vreemd vinden alicey, dat hierover niet echt een (imo) duidelijk standpunt in wordt genomen.
zoals gezegd, faketopics werken ondermijnend.
maar goed, ik ben idd geen modje meer.
dus wederom klaar.
en bedankt voor je reacties.
soms jeukt het nog, maar ik ben nog altijd content dat ik geen mod meer ben, al was het maar om wille van de tijd. het is goed bedoelt, en dat weten de mods ook wel..
mij verzoek is dan ook dat je hem heropend en die flauwe reacties verwijderd.
bvd
bende.
het hoeft niet eens van dezelfde magnitude of context te gaan.
het gaat om het principe van aanpassen/accepteren?
je laat je afleiden door de extreme kenmerken van mijn probleem en zet je zelf tekijk door zo harteloos te reageren om mijn probleem.
. quote:wrijf het er nog maar een keer in.op maandag 21 november 2005 19:57 schreef copycat het volgende:
zodat ie in mijn at staat... lijkt me wel handig
quote:
je gelooft me zeker niet wanneer ik met de hand op mijn hart zeg dat dat pas door me heen schoot nadat ik op invoeren had gedrukt?
ik mag trouwens hopen dat bendeleider de laatste aanpassing van de r&p faq heeft bestudeerd...
quote:moet ik je het bookmarken ook ff uitleggen?op maandag 21 november 2005 19:58 schreef alicey het volgende:
[..]
wrijf het er nog maar een keer in.
even een compliment aan de mods: jullie zijn een stel gehaaide wijven!!!! en ja dat is positief bedoelt!! jullie zitten er boven op, alhoewel het soms niet helemaal goed gaat in mijn ogen. maar jullie doen het beter dan ik dat toen deed. ( verkapte schouderklop gehalte med of zo... )
quote:oh jawel hoor, ik geloof jou wel.op maandag 21 november 2005 20:02 schreef copycat het volgende:
[..]
je gelooft me zeker niet wanneer ik met de hand op mijn hart zeg dat dat pas door me heen schoot nadat ik op invoeren had gedrukt?
quote:volgens mij niet.ik mag trouwens hopen dat bendeleider de laatste aanpassing van de r&p faq heeft bestudeerd...
quote:dank je voor het compliment zwaaibaai.op maandag 21 november 2005 20:02 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
moet ik je het bookmarken ook ff uitleggen?
even een compliment aan de mods: jullie zijn een stel gehaaide wijven!!!! en ja dat is positief bedoelt!! jullie zitten er boven op, alhoewel het soms niet helemaal goed gaat in mijn ogen. maar jullie doen het beter dan ik dat toen deed. ( verkapte schouderklop gehalte med of zo... )
het gaat inderdaad niet altijd goed, dat ben ik met je eens. ik probeer wel mijn best te doen.
quote:eerlijk gezegd zou ik mezelf een beetje eng gaan vinden als ik alles feilloos zou doenop maandag 21 november 2005 20:05 schreef alicey het volgende:
dank je voor het compliment zwaaibaai.
het gaat inderdaad niet altijd goed, dat ben ik met je eens. ik probeer wel mijn best te doen.
. waar gehakt wordt vallen spaanders, waar mensen werken gaat wel eens wat mis. en dan lopen de gemoederen wel eens hoog op.
maar al met al denk ik dat we het gedrieën best aardig doen.
quote:ik vind ook dat er goed gemod wordt! good job, dames en heerop maandag 21 november 2005 20:02 schreef zwaaibaai het volgende:
even een compliment aan de mods
quote:dat zou wel eng zijn ja, als alles goed ging...op maandag 21 november 2005 20:09 schreef copycat het volgende:
[..]
eerlijk gezegd zou ik mezelf een beetje eng gaan vinden als ik alles feilloos zou doen
waar gehakt wordt vallen spaanders, waar mensen werken gaat wel eens wat mis. en dan lopen de gemoederen wel eens hoog op.
maar al met al denk ik dat we het gedrieën best aardig doen.
ietsje consequenter zou leuk zijn geweest.... maar jullie zitten er wel boven op, jullie weten wat er speelt.. en dat had ik soms gewoon niet..
quote:consequent proberen we zoveel mogelijk, in ieder geval in zoverre dat het duidelijk is hoe er gemod wordt en wat de richtlijnen zijn. wel is het zo dat wij (de mods) vaak een verschil van inzicht hebben. dat is denk ik juist goed, want dat levert een middenweg op, maar onafhankelijk van elkaar kan dat soms inconsequent beleid opleveren (bij vaststelling waarvan er meestal wel een richtlijn wordt besproken).op maandag 21 november 2005 20:16 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
dat zou wel eng zijn ja, als alles goed ging...
ietsje consequenter zou leuk zijn geweest.... maar jullie zitten er wel boven op, jullie weten wat er speelt.. en dat had ik soms gewoon niet..
de reden dat ik er bovenop zit is ook omdat ik veel gelegenheid heb om het reilen en zeilen van r&p te volgen. als je minder tijd hebt daarvoor, dan wordt het vaak toch al een stuk lastiger om alles snel te zien, en te weten wat er precies speelt..
quote:yw
quote:ik ben alles genoemd, behalve een gehaaid wijfeven een compliment aan de mods: jullie zijn een stel gehaaide wijven!!!!
quote:ywop maandag 21 november 2005 20:14 schreef wolkje het volgende:
[..]
ik vind ook dat er goed gemod wordt! good job, dames en heer
quote:en nog eentje: bang!op maandag 21 november 2005 19:20 schreef dawg het volgende:
het eerste fake topic waar het nieuwe regeltje op van toepassing is, is gearriveerd.
quote:eens moet de eerste keer zijnop maandag 21 november 2005 20:56 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
ik ben alles genoemd, behalve een gehaaid wijf
wil nog wel even op je vraag reageren alicey.
ik vond dat ie dicht moest, omdat dit me een typisch gevalletje pub of klb leek. in elk geval geen r&p. het was een volledig onsamenhangend verhaal van iemand van een jaar of 14 / 15 volgens mij, die eigenlijk alleen maar aan het klagen was over problemen met school en z'n vader.
buiten het feit natuurlijk dat hij wat post, verder niet reageert en alles in z'n topic ook smeekt om gebasht te worden.
daarom een slotje dus..
quote:ik heb even in zijn post history gekeken, en op grond daarvan alsnog een slotje gezet. dit vooral omdat hij zelden reageert in zijn topics, maar alleen een op lijkt neer te zetten.op woensdag 23 november 2005 08:32 schreef avotar het volgende:
uit huis gekickt wegens school
wil nog wel even op je vraag reageren alicey.
ik vond dat ie dicht moest, omdat dit me een typisch gevalletje pub of klb leek. in elk geval geen r&p. het was een volledig onsamenhangend verhaal van iemand van een jaar of 14 / 15 volgens mij, die eigenlijk alleen maar aan het klagen was over problemen met school en z'n vader.
buiten het feit natuurlijk dat hij wat post, verder niet reageert en alles in z'n topic ook smeekt om gebasht te worden.
daarom een slotje dus..
het was geklaag over problemen met zijn school en vader, maar dat kan ook in r&p, mits hij meer wil dan alleen een op plaatsen. de leeftijd doet imo niet ter zake.
quote:volgens mij wel alicey. waarom is anders pub in het leven geroepen.. "boe hoe... ik wil niet meer naar school.. " ... "boe hoe.. m'n vader is een lul.." past imho meer daar tussen...op woensdag 23 november 2005 08:35 schreef alicey het volgende:
[..]
ik heb even in zijn post history gekeken, en op grond daarvan alsnog een slotje gezet. dit vooral omdat hij zelden reageert in zijn topics, maar alleen een op lijkt neer te zetten.
het was geklaag over problemen met zijn school en vader, maar dat kan ook in r&p, mits hij meer wil dan alleen een op plaatsen. de leeftijd doet imo niet ter zake.
quote:het huis uitgezet worden (zo dat waar is) vind ik wel even van een iets andere orde.op woensdag 23 november 2005 10:48 schreef avotar het volgende:
[..]
volgens mij wel alicey. waarom is anders pub in het leven geroepen.. "boe hoe... ik wil niet meer naar school.. " ... "boe hoe.. m'n vader is een lul.." past imho meer daar tussen...
quote:heeft dat, wat alicey al zegt, niet met het (fake) probleem te maken i.p.v. zijn leeftijd? aan zijn schrijfstijl en aan zijn manier van het aanpakken van het probleem kan je afleiden dat hij idd 15 is of zo, maar het is meer een r&p probleem dan een pub probleem.op woensdag 23 november 2005 10:48 schreef avotar het volgende:
[..]
volgens mij wel alicey. waarom is anders pub in het leven geroepen.. "boe hoe... ik wil niet meer naar school.. " ... "boe hoe.. m'n vader is een lul.." past imho meer daar tussen...
daarbij vind ik dat niet ieder topic van iemand die in de puber/tiener leeftjdscategorie valt ook maar meteen naar dat subforum moet worden geschopt.
quote:best ... maar wat voor advies kun je hem hier geven dan buiten "ga nog eens met je vader praten of ga nog eens naar school"?op woensdag 23 november 2005 11:16 schreef copycat het volgende:
ik geloof niet dat dit een fake probleem is, gezien andere topics van ts over zijn thuissituatie.
daarbij vind ik dat niet ieder topic van iemand die in de puber/tiener leeftjdscategorie valt ook maar meteen naar dat subforum moet worden geschopt.
het lijkt me dat hij hier dit met name post voor steun... bevestiging dat het allemaal niet zijn schuld is, maar die van de rest van de wereld..
ergo..
daarbij heeft ie in dat topic niet enkel bevestiging gekregen... verre van zelfs
. maar het topic is inmiddels van een groot slot voorzien dus case closed, lijkt mij.
quote:zaterdag ben ik wel bij een grote meet, en 17 dec. is er een wfl-meet.op woensdag 23 november 2005 18:24 schreef zwaaibaai het volgende:
ja hoi, niet gepast hier en zo, maar wanneer is er weer een mini meet. nu wil ik koppen zien bij de accounts......
quote:oooh ja leukop woensdag 23 november 2005 18:24 schreef zwaaibaai het volgende:
ja hoi, niet gepast hier en zo, maar wanneer is er weer een mini meet. nu wil ik koppen zien bij de accounts......
de kunst van het loslaten van een ex (#30)
het is bashen, vernederen, iemand aanzetten dat ie niks anders kan doen dan zich tot op het bot verdedigen, of zoals milagro zegt "sparren"...
daar is dit topic niet voor, waarom laten we mensen niet in hun waarde, ieder mens is anders, gedraagt zich anders, uit zich anders, verwerkt anders...
sorry dat ik nu eigenlijk zo kwaad erover ben, maar kan ik me hier niet mee verenigen...
[ Bericht 0% gewijzigd door David Letterman op 24-11-2005 13:56:36 ]
quote:in de reacties van milagro zie ik eigenlijk weinig kwaad. het is misschien niet precies wat men horen wil, maar het lijkt mij eerlijk advies. ook de toonzetting is normaal.op woensdag 23 november 2005 20:10 schreef david letterman het volgende:
wanneer grijpt een mod die echt verstand van relaties en psychologie (vooral belangrijk) hier in?
de kunst van het loslaten van een ex (#30)
het is bashen, vernederen, iemand aanzetten dat ie niks anders kan doen dan zich tot op het bot verdedigen, of zoals milagro zegt "sparren"...
daar is dit topic niet voor, waarom laten we mensen niet in hun waarde, ieder mens is anders, gedraagt zich anders, uit zich anders, verwerkt anders...
sorry dat ik nu eigenlijk zo kwaad erover ben, maar kan ik me hier niet meer verenigen...
of bedoel je iets anders?
quote:sneeuwen de invites echt de datingsite-topic onder? ik denk dat het daar de beste plaats heeft, omdat het daarmee verband houdt. een aparte topic zou er toe leiden dat het min of meer een opsom-topic wordt. ik denk dat het sleutelwoord hier 'zelfmoderatie' is. niet teveel paiq invites posten, en toch gebruik maken van de mogelijkheden.op vrijdag 25 november 2005 20:20 schreef sylvana het volgende:
kan het paiq-ivite topic echt niet open blijven? de paiq-invite verzoeken sneeuwen de andere posts in het datignsite topic wel degelijk onder vind ik en ik zie niet in waarom er niet een apart topic voor die invites mag zijn?
dan verstoort het de lopende discussie helemaal zo min mogelijk.
eens?
quote:als jullie dat willen doen, graagop vrijdag 25 november 2005 20:50 schreef copycat het volgende:
ik denk daarbij dat het wel slim is als wij mods dat topic regelmatig opschonen van afgeronde requests.
dan verstoort het de lopende discussie helemaal zo min mogelijk.
eens?
. degene die bovenaan de lijst staat die krijgt de eerstvolgende invite ?
scheelt weer wat opschoonwerk.
quote:naar mijn weten is er op dit moment geen specifiek add/adhd topic, maar voel je vrij om er zelf een te openen.op zaterdag 26 november 2005 11:43 schreef outcast_within het volgende:
is er een add/adhd topic op het forum?
quote:stel je niet aan.op zondag 27 november 2005 03:22 schreef -angel- het volgende:
kan het topic analyse van persoonlijkheid... gezuiverd worden van slow chat?
quote:dat gezeur over rammen, stieren, en al die onzin.
quote:ik heb het doorgegeven aan de c&h mods. die gaan kijken of ze hem willen hebben.op zondag 27 november 2005 15:12 schreef -angel- het volgende:
analyse van persoonlijkheid... graag verplaatsen naar c&h.
quote:oh dat is niet on topic?op zondag 27 november 2005 15:13 schreef -angel- het volgende:
[..]
dat gezeur over rammen, stieren, en al die onzin.
quote:haha. gaat lord het zich er over buigen?op zondag 27 november 2005 15:15 schreef alicey het volgende:
ik heb het doorgegeven aan de c&h mods. die gaan kijken of ze hem willen hebben.
quote:dat denk ik wel.op zondag 27 november 2005 15:17 schreef -angel- het volgende:
[..]
haha. gaat lord het zich er over buigen?
quote:leg maar uit waarom het ontopic is?
quote:ik moet me er natuurlijk helemaal niet mee bemoeien eigenlijk, daarvoor mijn excuses. maar ik vond sterrenbeelden en persoonlijkheid best bij elkaar passen. maar aangezien jij de ts bent is het jouw call, nogmaals excuses.op zondag 27 november 2005 15:18 schreef -angel- het volgende:
[..]
leg maar uit waarom het ontopic is?
quote:sterrenbeelden vallen bij mij onder de noemer onzin.op zondag 27 november 2005 15:20 schreef zoalshetis het volgende:
maar ik vond sterrenbeelden en persoonlijkheid best bij elkaar passen
quote:tsja, zoals ik al schreef, het is jouw topic.op zondag 27 november 2005 15:23 schreef -angel- het volgende:
[..]
sterrenbeelden vallen bij mij onder de noemer onzin.
quote:de c&h moderators zijn van mening dat het meer gaat om psychologische aspecten dan om historische aspecten, welke mening ik ook volg.op zondag 27 november 2005 15:15 schreef alicey het volgende:
[..]
ik heb het doorgegeven aan de c&h mods. die gaan kijken of ze hem willen hebben.
quote:haha, ik lig gewoon er dubbel van.op zondag 27 november 2005 20:28 schreef alicey het volgende:
de c&h moderators zijn van mening dat het meer gaat om psychologische aspecten dan om historische aspecten, welke mening ik ook volg.
vrijwel iedere minuut is het zeer verschillend.
quote:jij ook..op zondag 27 november 2005 15:23 schreef -angel- het volgende:
[..]
sterrenbeelden vallen bij mij onder de noemer onzin.
.gelieve het ook als zodanig te gebruiken.
quote:vandaag stondt in de sterren, ik voel me persoonlijk aangesproken.
quote:ik ben kreeft en stier.op zondag 27 november 2005 20:57 schreef volvomeister het volgende:
@zoalshetis, ben je ook bekend met de adescanten, de planetenstand de zonnerichting?
vrijwel iedere minuut is het zeer verschillend.
dank u.
scorpion, kan je nog even antwoord geven. zou ik wel op prijs stellen.
quote:nou dat je ook normaal kan reageren, zonder er ziektes bij te vermelden.op vrijdag 2 december 2005 14:29 schreef zoalshetis het volgende:
zelf niet zo'n zin, wel je vriend(in) verwennen dan?
scorpion, kan je nog even antwoord geven. zou ik wel op prijs stellen.
quote:lepra en polio (ziektes die hier niet of nauwelijks voorkomen) om aan te geven dat meneer het best zelf ff kan afmaken, zeker gezien het enge karakter van zijn posts niet helemaal vreemd. nogmaals beetje overtrokken reactie, alsof je me op het verkeerde moment iets duidelijk probeerde te maken. maar goed jouw call... je had natuurlijk de ziektes ff kunnen verwijderen als je dat allemaal zo erg vindt. de basis was prima vond ik zelf.op vrijdag 2 december 2005 15:01 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
nou dat je ook normaal kan reageren, zonder er ziektes bij te vermelden.
quote:je denkt er nogal simpel over en dat is eingelijk het enige wat ik over kwijt wilde.
en die ziektes heb ik weggehaald ja.
quote:lekker subjectiefop vrijdag 2 december 2005 15:18 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
je denkt er nogal simpel over en dat is eingelijk het enige wat ik over kwijt wilde.
en die ziektes heb ik weggehaald ja.
veel plezier met je machtige modschap. er staat al een slotje op, maar wat een eng topic zeg
brrr
. bij deze nog een link in het r&p feedback topic.
copycat over eetstoornissen topic
niet in mijn mail, lijkt me enrgens voor nodig.
en mijn mening lijkt me vrij duidelijk, ga me niet in een hokje stoppen.
copycat, denk ik ik reageer serieus, typ ik een reply die voor mij doen behoorlijk groot is, wil ik reageren op waarom nooit vreemdgaan? slotje!
quote:achgossie!op zondag 4 december 2005 17:18 schreef koenz0r het volgende:
kan me voorstellen dat dat je frustreert. mijn excuses. maar onzintopics horen nu eenmaal niet in r&p thuis.
als je wilt, mag je me die reply wel mailen
.quote:haha, helaas heb ik mijn reply niet meer onder mijn control-v knopop zondag 4 december 2005 17:21 schreef copycat het volgende:
[..]
achgossie!
kan me voorstellen dat dat je frustreert. mijn excuses. maar onzintopics horen nu eenmaal niet in r&p thuis.
als je wilt, mag je me die reply wel mailen
magoed aangezien het toch een onzin topic was, zal het toch niet zo belangrijk zijn quote:dank jeop maandag 5 december 2005 15:56 schreef copycat het volgende:
ik hoop het. heb het in ieder geval ge-edit...
. ik zal "klagen over de modcat" uit de volgende openingspost halen .anyway , het zou helemaal tof zijn als jullie een plaatje van 200x200 kunnen 'inleveren' (lees hier posten ros ik het er wel op )
quote:het was een reactie op een niets toevoegend bericht. als ik reacties laat staan, blijft het niets toevoegende bericht ook staan, en kan de discussie off-topic raken. in mijn edit-reden heb ik ook neer gezet dat het om een reactie op een bericht gaat.op dinsdag 6 december 2005 18:26 schreef com.mentator het volgende:
alicey mag ik je vragen waarom je mijn berichtje aan volvomeister heb weg gehaald?
ik heb toch niks raars,kwetsend of aggresief gezegd?!!!!!
snap er niks van en ik vind best dat je iemand op zijn gedrag mag wijzen mits het niet asso is, wat het dus ook niet was!
quote:ik vind het ook wel een idee om informatie in de wiki te plaatsen voor r&p. ik zal de komende tijd wat informatieve artikeltjes plaatsen, en ik hoop natuurlijk dat andere r&p posters dat ook doen.op dinsdag 6 december 2005 16:25 schreef coz het volgende:
weet niet of het zinnig is , maar hierbij hebben jullie ook een eigen gedeelte op de fok!wiki natuurlijk enkel en alleen voor r&p
anyway , het zou helemaal tof zijn als jullie een plaatje van 200x200 kunnen 'inleveren' (lees hier posten ros ik het er wel op )
een plaatje heb ik zo nog niet direct ideeen over, maar als ik een idee heb zal ik hem er bij zetten.
invullen naar eigen inzicht er staat wel tekst en uitleg op de wiki maar mocht je er allemaal niet uitkomen hoor ik het vanzelf
alleen jammer dat die eikel het waarschijnlijk niet gelezen heeft en dus de boodschap niet krijgt
quote:op dinsdag 6 december 2005 18:40 schreef alicey het volgende:
[..]
het was een reactie op een niets toevoegend bericht. als ik reacties laat staan, blijft het niets toevoegende bericht ook staan, en kan de discussie off-topic raken. in mijn edit-reden heb ik ook neer gezet dat het om een reactie op een bericht gaat.
heh?!?!
wat is er mis met deze vraag. hij is genant ja, maar wel serieus. gewoon een r&p topic, nu krijg ik alleen maar onzin reacties
.quote:heh, wat is dat voor vraag??op zondag 11 december 2005 19:42 schreef alicey het volgende:
wat voor zinnige reacties verwacht je precies?
nou ja zoiets als "ik slik pillen tegen scheten laten" of "ik laat ze gewoon altijd, behalve tijdens de seks", of iets van die trant.
quote:ik zie nog steeds niet in wat het een serieus topic maakt.. maar misschien dat mijn medemods er anders over denken.op zondag 11 december 2005 19:51 schreef pberends het volgende:
[..]
heh, wat is dat voor vraag??
nou ja zoiets als "ik slik pillen tegen scheten laten" of "ik laat ze gewoon altijd, behalve tijdens de seks", of iets van die trant.
quote:what the hack man, als iemand een topic over impotentie opent is het maar genant en moet het maar gesloten worden, is dat de filosofie bij r&p tegenwoordig? valt me ernstig tegen.op zondag 11 december 2005 20:02 schreef alicey het volgende:
[..]
ik zie nog steeds niet in wat het een serieus topic maakt.. maar misschien dat mijn medemods er anders over denken.
quote:nee hoorop zondag 11 december 2005 20:02 schreef alicey het volgende:
ik zie nog steeds niet in wat het een serieus topic maakt.. maar misschien dat mijn medemods er anders over denken.
.ik vind het topic iig prima op z'n plek in onz.
quote:betreffende topic gaat toch niet over impotentie? vind de vergelijking een beetje mank gaan, aangezien het in je op niet echt over een probleem gaat, maar meer over een omgangsvorm... waar een onzinnig luchtje aan zit, naar mijn meningop zondag 11 december 2005 20:03 schreef pberends het volgende:
what the hack man, als iemand een topic over impotentie opent is het maar genant en moet het maar gesloten worden, is dat de filosofie bij r&p tegenwoordig? valt me ernstig tegen.
. quote:ooit zul je het licht zienop zondag 11 december 2005 20:56 schreef pberends het volgende:
wat een crapshit zeg, ik snap 9 van de 10 slotjes of overplaatsingen perfect maar deze niet.
ik vraag me af of hij/zij serieus bezig is. zou er wat van gezegd kunnen worden? ik merk dat ik me er steeds meer aan ga irriteren en anderen ook, gezien hun posts.
vriendelijk bedankt!
dank je voor je melding!
nou...
nee
. nee, geen potentie, nee, geen slotje eraf.
taalvaardigheid is immers zeker bij datingsites een meespelende factor.
je hebt het dus niet over deze reactie?
ik heb de volgende reacties weggehaald omdat die enkel heen en weer gezeur bevatten. omdat het 'gedonder' met (de reactie op) die post van jou begon, ben ik daar begonnen. als ik in mijn maandagochtend opruimdrift een reactie teveel heb weggehaald: mijn welgemeende excuses.
sorry maar kunnen moonah en brighteyes even tot de orde geroepen worden? ze zoeken alleen grond om mij persoonlijk aan te vallen en voegen weinig tot niets toe aan het topic. ik heb daar niet zoveel trek aan.
bij voorbaat dank.
quote:boehoehoe.op dinsdag 20 december 2005 10:52 schreef tranceptor het volgende:
de moderne vrouw houdt zichzelf gevangen!
sorry maar kunnen moonah en brighteyes even tot de orde geroepen worden? ze zoeken alleen grond om mij persoonlijk aan te vallen en voegen weinig tot niets toe aan het topic. ik heb daar niet zoveel trek aan.
bij voorbaat dank.
wat laat jíj je kennen.
quote:tsjjj, een topic sluiten dat juist bedoeld is om jouw te helpen. in plaats van te sluiten had je beter pen en papier kunnen gaan pakkenoefen eerst nog even op het begrijpelijk schrijven van een op en probeer het daarna nog eens.
of niet, natuurlijk .
.lief van je, maar je hulp is overbodig.
ik regel mijn zaakjes prima, thanks for your concern.
en daarbij denk ik dat een topic van dat kaliber vrouwen die écht om hulp verlegen zitten, enkel van de regen in de drup helpt.
.en alle anderen ook natuurlijk!
flikker daar maar een slotje op. de bui is over,iedereen is weer samen.
quote:slotje geplaatst, al had ik n.a.v. de topic niet de indruk dat het een enkele bui betrof..op maandag 26 december 2005 10:39 schreef zwaffel het volgende:
overspannen? borderline? of gewoon gestoord?
flikker daar maar een slotje op. de bui is over,iedereen is weer samen.
die mag dicht, te laat.
alvast bedankt
quote:neuh zeker niet. dit is al wel de 14de ofzoop maandag 26 december 2005 11:25 schreef alicey het volgende:
[..]
slotje geplaatst, al had ik n.a.v. de topic niet de indruk dat het een enkele bui betrof..
ik wacht keurig op de volgende quote:en nu maar weer wachten op het volgende faketopic van t0y...op dinsdag 27 december 2005 09:13 schreef alicey het volgende:
bij nader inzien kan het haast niet anders of dit is een onzin-topic.
wil iemand de tt van hvvj #384 veranderen in hvjjn #384?
alvast bedankt
quote:done.op woensdag 28 december 2005 01:32 schreef sylvana het volgende:
ik was er even met me hoofd niet bij
wil iemand de tt van hvjjn #384 veranderen in hvjjn #384?
alvast bedankt
quote:nu niet meerop vrijdag 30 december 2005 00:46 schreef webspider het volgende:
tt in [r&p sc] gaan glibberen en glijden heeft een verkeerd haakje
en dan voornamelijk cc die t maar liet gaan...
het is leuk geweest.
quote:als croup het niet bekend had gemaakt had je het ook niet geweten.op zaterdag 31 december 2005 10:42 schreef joeyt het volgende:
joey komt toch even z'n gelijk halen. al die gare topics gewoon open laten terwijl het gewoon duidelijk slap gelul was. hoe dom dom dom kan je zijn zeg!
en dan voornamelijk cc die t maar liet gaan...
het is leuk geweest.
soms zie je direct dat je met een kloon te maken hebt, andere keer niet so be it.
ik lig er niet wakker van en maak me er ook niet druk over. ik neem aan dat alicey en cc dat ook niet doen hoor.
quote:inderdaad.op zaterdag 31 december 2005 13:31 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
als croup het niet bekend had gemaakt had je het ook niet geweten.
soms zie je direct dat je met een kloon te maken hebt, andere keer niet so be it.
ik lig er niet wakker van en maak me er ook niet druk over. ik neem aan dat alicey en cc dat ook niet doen hoor.
kan mijn topic wat opgeschoond worden?
het is namelijk bedoeld als serieus topic. nu zitten er een paar de hele zooi te verpesten door te flamen
quote:ik had t al meerdere keren aangekaart... het was overduidelijk een kloon.op zaterdag 31 december 2005 13:31 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
als croup het niet bekend had gemaakt had je het ook niet geweten.
soms zie je direct dat je met een kloon te maken hebt, andere keer niet so be it.
ik lig er niet wakker van en maak me er ook niet druk over. ik neem aan dat alicey en cc dat ook niet doen hoor.
quote:heb even een post gezet. ik houd het in de gaten.op zaterdag 31 december 2005 14:59 schreef mauro het volgende:
vriendin gezocht
kan mijn topic wat opgeschoond worden?
het is namelijk bedoeld als serieus topic. nu zitten er een paar de hele zooi te verpesten door te flamen
kunnen jullie daar eens wat strenger tegen op treden..
ik vind het probleem namelijk dat een hoop "naieve" mensen deze "diagnoses" ook echt gaan geloven.. en dat lijkt me een semi-serieus subforum als r&p niet echt de bedoeling?
quote:ik word er ook een beetje gestoord van. op alles borderline plakken. uit protest ga ik nu bij elke psychologische ziekte de diagnose kanker plakken. kijken of t dan nog steeds zo normaal is...op maandag 2 januari 2006 10:15 schreef alicey het volgende:
ik denk zelf dat het wel meevalt met mensen die waarde hechten aan diagnoses die op basis van een enkele post op een forum worden gedaan. het betreffende topic is de reactie niet echt afwijkend t.o.v. de andere reacties (helaas).
quote:ik denk dat het alsnog een goed idee is als er wat extra nadruk wordt gelegd op "r&p is leuk, lief schattig en aardig maar geenszins bevoegd om enige zinnige diagnose te stellen. raadpleeg daarvoor een bevoegd psycholoog/psychiater/etc.". zo groot is mijn vertrouwen niet in het relativeertalent van sommige posters hier.op maandag 2 januari 2006 10:15 schreef alicey het volgende:
ik denk zelf dat het wel meevalt met mensen die waarde hechten aan diagnoses die op basis van een enkele post op een forum worden gedaan. het betreffende topic is de reactie niet echt afwijkend t.o.v. de andere reacties (helaas).
quote:ik denk dat iemand daar sowieso wel terecht komt. juist als iemand meent dat er sprake is van een bepaalde stoornis, lijkt mij behandeling noodzakelijk, en dan komt iemand van zelf terecht bij een psycholoog/psychiater die de boel eens nader gaat inspecteren.op maandag 2 januari 2006 13:51 schreef litpho het volgende:
[..]
ik denk dat het alsnog een goed idee is als er wat extra nadruk wordt gelegd op "r&p is leuk, lief schattig en aardig maar geenszins bevoegd om enige zinnige diagnose te stellen. raadpleeg daarvoor een bevoegd psycholoog/psychiater/etc.". zo groot is mijn vertrouwen niet in het relativeertalent van sommige posters hier.
quote:ik deel je optimisme niet. hopelijk heeft de opmerking daarboven al wel voldoende resultaatop maandag 2 januari 2006 15:49 schreef alicey het volgende:
[..]
ik denk dat iemand daar sowieso wel terecht komt. juist als iemand meent dat er sprake is van een bepaalde stoornis, lijkt mij behandeling noodzakelijk, en dan komt iemand van zelf terecht bij een psycholoog/psychiater die de boel eens nader gaat inspecteren.
. maar toch: had dit topic graag nog een kans gegund.daarbij was het ook niet echt een r&p topic. misschien je geluk beproeven in gc of ttk?
quote:nou ja, met die uitleg kan ik tevreden zijn.op maandag 2 januari 2006 21:58 schreef copycat het volgende:
omdat het niet echt voer voor discussie maar vooral voer voor smiley posts oplevert, zoals je zelf ook hebt kunnen zien.
daarbij was het ook niet echt een r&p topic. misschien je geluk beproeven in gc of ttk?
wie weet.
edit (buitengewoon offtopic): lees net dat je tweeling-aap bent. da's een heel interessante combinatie...
quote:tanx... jullie zijn schatten... blij dat ik niet alleen stond in de irritatie rond m'n constatering...op maandag 2 januari 2006 15:45 schreef alicey het volgende:
over de borderline-diagnoses is achter de schermen even beraad geweest. reacties die kennelijk zonder grond een borderline-diagnose (of een andere diagnose) aandragen zullen worden verwijderd. de gevallen waarin een eventueel aangedragen stoornis zinvol lijkt te zijn (waarbij er wel op gelet zal worden dat het als een mogelijkheid en niet als diagnose wordt aangedragen) zullen we laten staan. per geval zal bekeken worden of er grond is voor de stoornis die naar voren wordt gedragen.
quote:interessant, maar soms ook wel erg irritant... voor mij en vooral voor mijn omgevingop maandag 2 januari 2006 22:05 schreef capa het volgende:
edit (buitengewoon offtopic): lees net dat je tweeling-aap bent. da's een heel interessante combinatie...
. daarnaast is het stelselmatig aanhalen van sabrina ondertussen ook wel een grap die wat mij betreft best in 2005 zou mogen blijven.
quote:maar..op woensdag 4 januari 2006 15:47 schreef litpho het volgende:
tc heeft natuurlijk ergens wel een punt, kloons die er alleen maar voor zijn om vrijwel perfect op een bestaande user te lijken zijn over het algemeen niet zo'n lang leven beschoren. zie ook hier en hier.
daarnaast is het stelselmatig aanhalen van sabrina ondertussen ook wel een grap die wat mij betreft best in 2005 zou mogen blijven.
1) op welke bekende user lijkt de aangehaalde user?
2) waarom heb je de indruk dat dit met opzet is?
de post history vind ik er niet echt vreemd of afwijkend uitzien..
tc heeft natuurlijk ergens wel een punt, kloons die er alleen maar voor zijn om vrijwel perfect op een bestaande user te lijken zijn over het algemeen niet zo'n lang leven beschoren. zie ook hier en hier.
daarnaast is het stelselmatig aanhalen van sabrina ondertussen ook wel een grap die wat mij betreft best in 2005 zou mogen blijven.
[/quotehoe weet jij wat tc geschreven heeft? topicreports zijn nog altijd niet openbaar dacht ik. vooralsnog hebben we alleen een schizofrene cc in een slowchattopic.
begrijp ik het goed dat er een nep sabrina is gearriveerd? ik dacht dat het een nieuwe versie van de oude sabrina was.
alles- dan wel helderziend zijn wij helaas (ook) niet.
quote:sabrina1981op woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef alicey het volgende:
[..]
maar..
1) op welke bekende user lijkt de aangehaalde user?
quote:dat druipt er gewoon vanaf2) waarom heb je de indruk dat dit met opzet is?
quote:komt omdat je niet meegekregen hebt hoe het met sabrina in singles gegaan isde post history vind ik er niet echt vreemd of afwijkend uitzien..
maar als je t toch over dat van die kloons hebt
ene transeptor en missbitch waren ook zo weg omdat ze op de andere leken
[ Bericht 1% gewijzigd door Ynske op 04-01-2006 15:52:51 (jaartal verkeerd) ]
quote:daar zijn wij helemaal niet blij meeop woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef christine het volgende:
vooralsnog hebben we alleen een schizofrene cc in een slowchattopic.
. quote:leg sabrina1981 en sabrina1982 maar naast elkaar. de posthistory zal inderdaad niet bijzonder spannend zijn omdat alleen de verschijning van de kloon al voldoende is om de 'running joke' gaande te houden.op woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef alicey het volgende:
[..]
maar..
1) op welke bekende user lijkt de aangehaalde user?
2) waarom heb je de indruk dat dit met opzet is?
quote:dat heb ik ook niet meegekregen aangezien die reeks zich op het eind afspeelde in gc.op woensdag 4 januari 2006 15:51 schreef ynske het volgende:
komt omdat je niet meegekregen hebt hoe het met sabrina in singles gegaan is
is ze weggepest of wat?
quote:maar jij bent toch cc?op woensdag 4 januari 2006 15:51 schreef copycat het volgende:
[..]
daar zijn wij helemaal niet blij mee
.kijk, nu snap ik het met mijn zaagselhoofd tenminste ook
. quote:weggepest wil ik het niet noemenop woensdag 4 januari 2006 15:52 schreef copycat het volgende:
[..]
dat heb ik ook niet meegekregen aangezien die reeks zich op het eind afspeelde in gc.
is ze weggepest of wat?
maar ze kwam alleen maar hoi-en en doei-en en daar maakte mensen opmerkingen over dat ze dan beter niet langs kon komen
en jah ze klaagde steen en been als ze postte en dat viel wel eens verkeerd
quote:oh ja
.quote:ik kan redelijk raden, lieve schat. bovendien heeft tc duidelijk genoeg gemaakt dat hij geen interesse had in zich hier verduidelijken en was dit dus mijn eigen post.op woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef christine het volgende:
hoe weet jij wat tc geschreven heeft?
quote:ze is zelf weggegaan nadat iemand opmerkte dat haar eeuwige "hoi" en "doei" niet echt bijdroegen aan de discussie.op woensdag 4 januari 2006 15:52 schreef copycat het volgende:
[..]
dat heb ik ook niet meegekregen aangezien die reeks zich op het eind afspeelde in gc.
is ze weggepest of wat?
het web icoon spreekt inderdaad wel voor zich..
quote:op woensdag 4 januari 2006 15:55 schreef alicey het volgende:
maargoed, waaruit zou blijken dat s82 een cloon is van s81 die het daar om doet, en niet een sabrina die een jaar later is geboren?
omdat dit precies hetzelfde postgedrag is als toen, duidelijk iemand die copiet om de rest aan t lachen te krijgen
quote:mja, zullen we deze sabrina een kans geven?op woensdag 4 januari 2006 15:55 schreef alicey het volgende:
maargoed, waaruit zou blijken dat s82 een cloon is van s81 die het daar om doet, en niet een sabrina die een jaar later is geboren?
of zouden dezelfde usericoontjes, plus de "hoi" en "doei" posts genoeg vertellen?
of vertel je het zelf even, plato?
quote:de avatar. de exacte geboortedatum met een verschil van een jaar. meao. vast allemaal toevalop woensdag 4 januari 2006 15:55 schreef alicey het volgende:
maargoed, waaruit zou blijken dat s82 een cloon is van s81 die het daar om doet, en niet een sabrina die een jaar later is geboren?
. . quote:op woensdag 4 januari 2006 15:57 schreef copycat het volgende:
ik kaart het even aan achter de schermen
ik kreeg ineens een heel foute visioen..echte schermen met bloemetjes enzow
quote:troost je, ik begreep het ook nietop woensdag 4 januari 2006 15:53 schreef copycat het volgende:
okay... 82 is dus een flauwe kloon die teert op 81?
kijk, nu snap ik het met mijn zaagselhoofd tenminste ook
er is dus een 1982 gearriveerd ...maar ja de 81 post toch niet meer, ik beken een beetje schuld daarin
ik vind overigens ook dat dat niet mag kunnen, een user zo belachelijk maken, ik zou er ook niet mee kunnen lachen moest een grandlapin of weet ik veel me in het belachelijke komen trekken
. ik ben misschien zelf niet altijd de meest sympathiekste, maar soms vind ik het echt jammer hoe sommige users worden uitgemaakt, soms gaat het echt wel te ver.
ik vind dat een psychologieforum serieus zou moeten zijn, het is geen onzin en geen plek om elkaar naar de strot te grijpen en de grond in te trappen. meningen/gevoelens/gedachten van anderen moeten gerespecteerd worden.
quote:volgens mij moet jij die pc eens uit zettenop woensdag 4 januari 2006 15:58 schreef ynske het volgende:
[..]
echte schermen met bloemetjes enzow
quote:huh? die snap ik even niet?op woensdag 4 januari 2006 15:58 schreef ynske het volgende:
[..]
echte schermen met bloemetjes enzow
dat ligt aan mij hoor, ik ben vandaag hypointelligent.. maar ik zou toch graag weten waar je het nu precies over hebt.
quote:volgens mij is grandlapin ooit aangemaakt als kloon van jou. en nee, ik ben niet de dader.op woensdag 4 januari 2006 15:58 schreef petitlapin het volgende:
ik vind overigens ook dat dat niet mag kunnen, een user zo belachelijk maken, ik zou er ook niet mee kunnen lachen moest een grandlapin of weet ik veel me in het belachelijke komen trekken
quote:cc had t over achter de schermen, toen zag ik ineens van die huiskamerschermen met bloemetjes van vroeger voor me.op woensdag 4 januari 2006 15:59 schreef alicey het volgende:
[..]
huh? die snap ik even niet?
dat ligt aan mij hoor, ik ben vandaag hypointelligent.. maar ik zou toch graag weten waar je het nu precies over hebt.
christine heeft gelijk, geloof dat ik maar achter mijn pc uit moet, en mijn bed in moet, de griep doet rare dingen me me
quote:een psychologieforum, oke. maar met de reincarnatie van de singles-reeks viel dit te verwachten... eigenlijk hoort die hele sc kliek niet in rp thuis (je zou hier eerder het kusjekroel kliekje verwachten), maar ze willen "ons" nergens anders hebbenop woensdag 4 januari 2006 15:58 schreef petitlapin het volgende:
ik vind dat een psychologieforum serieus zou moeten zijn, het is geen onzin en geen plek om elkaar naar de strot te grijpen en de grond in te trappen. meningen/gevoelens/gedachten van anderen moeten gerespecteerd worden.
quote:zeg kusjekroel doe je maar in oudop woensdag 4 januari 2006 16:01 schreef christine het volgende:
[..]
een psychologieforum, oke. maar met de reincarnatie van de singles-reeks viel dit te verwachten... eigenlijk hoort die hele sc kliek niet in rp thuis (je zou hier eerder het kusjekroel kliekje verwachten), maar ze willen "ons" nergens anders hebben
quote:ik snap het nu al iets meer.op woensdag 4 januari 2006 16:01 schreef ynske het volgende:
[..]
cc had t over achter de schermen, toen zag ik ineens van die huiskamerschermen met bloemetjes van vroeger voor me.
christine heeft gelijk, geloof dat ik maar achter mijn pc uit moet, en mijn bed in moet, de griep doet rare dingen me me
van mij hoeft het niet hoor, ik maak ook rare denksprongen vandaag. quote:da's maar goed ook, want er is (nog) geen grandlapin
.quote:we gaan gigantisch offtopic, maar ik zag van 't weekend een van de eerste topics waar ik actief in heb meegepost op fok, en dat was toch echt zo'n (in die tijd) standaard kusjekroel topic.
volgens mij zijn dat soort topics verdwenen met de komst van frenkie.
quote:geizen het feit dat die gelukkig verdwenen is kan daar weer mee begonnen worden.op woensdag 4 januari 2006 16:03 schreef christine het volgende:
[..]
we gaan gigantisch offtopic, maar ik zag van 't weekend een van de eerste topics waar ik actief in heb meegepost op fok, en dat was toch echt zo'n (in die tijd) standaard kusjekroel topic.
volgens mij zijn dat soort topics verdwenen met de komst van frenkie.
quote:jij bent gek !!
zal de griep wel zijn
oud = sub forumpje binnenin het forum, een grotere kliek kan je haast niet vinden . . .
quote:op woensdag 4 januari 2006 16:04 schreef thunderchild het volgende:
[..]
jij bent gek !!
zal de griep wel zijn
oud = sub forumpje binnenin het forum, een grotere kliek kan je haast niet vinden . . .
kan nu alles op de griep schuiven quote:dat bedoel ik. zin in kusjekroel, plato?op woensdag 4 januari 2006 16:04 schreef plato1980 het volgende:
[..]
geizen het feit dat die gelukkig verdwenen is kan daar weer mee begonnen worden.
anywayz, het is aangekaart bij de fa's. 82 zal zsm wel van het fok!toneel verdwijnen en ik ga nu even een peuk roken om minder geagiteerd te raken
. quote:op woensdag 4 januari 2006 16:01 schreef plato1980 het volgende:
volgens mij is grandlapin ooit aangemaakt als kloon van jou. en nee, ik ben niet de dader.
nooit gezien
quote:is het soms een kloon van jou?op woensdag 4 januari 2006 16:06 schreef tranceptor het volgende:
mensen, ga in jezusnaam leuke dingen doen met je leven? dit is allemaal lekker belangrijk zeg.
quote:
quote:maak een kloonop woensdag 4 januari 2006 16:06 schreef tranceptor het volgende:
mensen, ga in jezusnaam leuke dingen doen met je leven? dit is allemaal lekker belangrijk zeg.
quote:meisje, ik heb er de kracht niet voor en de interesse niet in.
quote:* proest!op woensdag 4 januari 2006 16:12 schreef tranceptor het volgende:
[..]
meisje, ik heb er de kracht niet voor en de interesse niet in.
quote:hij zei meisje tegen me
.quote:zo'n soort reactie heb ik dan ook vaak.
quote:tweeling-aap, dat schijnt de über-tweeling te zijn...op dinsdag 3 januari 2006 10:46 schreef copycat het volgende:
interessant, maar soms ook wel erg irritant... voor mij en vooral voor mijn omgeving
ben zelf tweeling-draak, ook leuk.
(en wederom buitengewoon offtopic, en bovendien een hele topicdraad negerend...
)quote:gerard? gordon?op woensdag 4 januari 2006 16:12 schreef tranceptor het volgende:
[..]
meisje, ik heb er de kracht niet voor
quote:
quote:op woensdag 4 januari 2006 22:50 schreef lucille het volgende:
sabrina1982 is weg, lijkt te veel op een andere user.
quote:je hebt zelf het topic geopend, en je wist dat dat risico er in zat... de topic zit nu dicht, en zal ook verder zakken. gezien het onder een andere username is gepost lijkt de kans mij klein dat iemand "per ongeluk" die topic vindt, en dit weet te koppelen aan jou..op donderdag 5 januari 2006 13:41 schreef klare het volgende:
zou het topic 'ongewenst zwanger en relatie uit...toch vertellen?' verwijderd kunnen worden? ben namelijk herkend en heb dat liever niet.
quote:lost wel gelijk het probleem opop donderdag 5 januari 2006 13:41 schreef klare het volgende:
zou het topic 'ongewenst zwanger en relatie uit...toch vertellen?' verwijderd kunnen worden? ben namelijk herkend en heb dat liever niet.
quote:je hebt gelijk, het is inderdaad onder je eigen username gepost. ik was in de war met een ander topic.op donderdag 5 januari 2006 14:07 schreef klare het volgende:
het is toch onder m`n eigen username gepost? en ik heb er achteraf ook spijt van dat ik het gedaan heb, dacht niet erg helder na op dat moment.
desalniettemin lijkt mij dat de topic vanzelf wegzakt, waardoor de topic niet zomaar meer geopend wordt.
die uitzonderlijke noodzaak zie ik nu niet.
quote:welke topic?
quote:
tussenrelatietopic die ik heb geopend quote:opgeschoond daar en hier. flamen doe je maar ergens anders.op donderdag 5 januari 2006 21:30 schreef bb_koning het volgende:
[..]
jullie zijn je er van bewust dat 9 vd 10 keer kasta betrokken is bij de sc?
quote:ja dat weten we. samen met tranceptor.op vrijdag 6 januari 2006 08:45 schreef woutabest het volgende:
toch wil ik even dat datingsite topic aansnijden.
jullie zijn je er van bewust dat 9 vd 10 keer kasta betrokken is bij de sc?
.quote:het is nog niet definitief hoor.
[r&p sc] drinken slappe koffie
. quote:inderdaad...
lees het laatste deel van de reeks even om te zien hoe sneu sneu kan zijn.
quote:geef de beide heren dan een r&p-ban, of een datingsite-topicban, verwijs alle slowchat systematisch door naar r&psc (en wij zullen er nogmaals extra op lettenop vrijdag 6 januari 2006 08:57 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
ja dat weten we. samen met tranceptor.
) en open een nieuw deel? ik vind het erg jammer als het zo dicht moet (wel begrijpelijk overigens).quote:inderdaad speelt ook dat gezeik tussen die twee users een rol in het sluiten, maar zeker niet de énige rol.op vrijdag 6 januari 2006 11:29 schreef christine het volgende:
geef de beide heren dan een r&p-ban, of een datingsite-topicban, verwijs alle slowchat systematisch door naar r&psc (en wij zullen er nogmaals extra op letten
er is al zo vaak in de hele reeks gewaarschuwd voor de consequenties van slowchatten, maar blijkbaar was dat allemaal aan dovemansoren gericht. niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.
we moeten er nog over in conclaaf wat we gaan doen. hoe en of we met deze reeks verdergaan. ik heb daar vandaag overdag echter geen tijd voor. dus hopelijk dat er vanavond uitsluitsel komt over hoe of wat.
quote:dat zou inderdaad een goed idee zijn, mochten we er verder mee gaan.op vrijdag 6 januari 2006 10:57 schreef litpho het volgende:
niet dat ik uiteraard op de feiten vooruit wil lopen, maar is het misschien een idee om het lijstje met datingsites uit de datingsitestopic openingspost over te nemen in de faq? dat houdt die informatie bereikbaar en verwijsbaar en lijkt me zeker binnen het kader van r&p passen (zelfs als sommige van de discussies dat niet deden).
* weer snel verder met betaald werk gaat.
quote:op vrijdag 6 januari 2006 11:52 schreef moonah het volgende:
misschien moet mrt eens aan zijn belofte herinnerd worden...
jullie sluiten hem als we duidelijk weer on-topic gaan. een prestatie van wereldformaat hoor.
en ze begrijpen hem nog niet, dat hele topic is een cliche vaarwelbrief uit een soap. sjies, hoe slecht bedeeld zijn jullie met het begrip van retoriek.
alleen al "mijn tijd is geweest en ik zal hoe dan ook plaats moeten maken voor een jongere garde met een wat mindere vastgeroeste en bittere geest."
anyway, gooi dat topic eens open. we waren echt serieus over paiq aan het praten en dat is volgens mij toch echt een datingsite.
quote:just did, gaat niet alleen om kasta en mij, ook om slowchat.op vrijdag 6 januari 2006 12:39 schreef woutabest het volgende:
tranceptor houd je bek eens en lees je in
ik vind het wel meevallen. je ontkomt in zulke reeksen niet aan wat slowchat. als er een iemand de heren/dames steeds weer de goede kant op duwt is er niets aan de hand.
quote:op vrijdag 6 januari 2006 12:55 schreef capa het volgende:
tranceptor wat ben jij eigenlijk een vervelend mannetje?
, it's a dirty job but somebody's gotta do it. kusjekroel.
quote:dat krijg je als je alledrie wat anders dan fok!ken te doen hebt op de donderdagavond en daardoor pas later op het gewauwel gewezen wordt.op vrijdag 6 januari 2006 12:37 schreef tranceptor het volgende:
datingsites: deel 29
jullie sluiten hem als we duidelijk weer on-topic gaan. een prestatie van wereldformaat hoor.
daarbij was in dat topic (en in voorgaande) al meermalen gewezen op het belachelijk hoge slowchat gehalte en de risico's die daaraan verbonden zijn.
quote:eerst overleg, dan zien we verder.anyway, gooi dat topic eens open.
quote:ken je die van de klop en de klepelop vrijdag 6 januari 2006 13:35 schreef sylvana het volgende:
idd, en niet alleen door de mods is er wat van gezegd, verschillende users hebben er ook wat van gezegd en er bij gezegd dat ze het niet leuk zouden vinden als het om die reden gesloten werd en nou is dat toch gebeurt. begrijpelijk, maar ik denk dan ook, geef die 2 zeikerds dan gewoon een r&p ban en laat de rest gewoon lekker over datignsites praten
?cc, mag ik een slotje? [r&p slowchat] mét parkeerboetes
thnx
quote:gedaan!op vrijdag 6 januari 2006 13:42 schreef ynske het volgende:
telaat
cc, mag ik een slotje? [r&p slowchat] mét parkeerboetes
thnx
ik hoorde de klok luiden en wist gelukkig waar de klepel hing
.* pauze voorbij... weer aan het werk is.
waar zal een datingsite topic logischerwijs over gaan?
over gesprekken met potentiele partners, over ontmoetingen en over de manier waarop het andere geslacht naar bepaalde kwaliteiten/vaardigheden/acties kijkt...
en waar hadden ik en tranceptor het over? juist ja... over die onderwerpen...
tja, dat de toon waarop jullie niet aanstaat is niet echt ons probleem; eerder de beperking van de eventuele lezers, maar toch zeker geen slowchat...
hetgeen dan wel weer gezegd kan worden van de talloze *knufkroel* smilies, maar daar wordt dan vreemd genoeg nooit kritiek op gegeven
.wie weet vinden ze elkaar nu nooit
(wat natuurlijk ook wel goed is dan kan ik eindelijk mijn move maken naar kasta natuurlijk)
whehehehe
quote:je vindt dat eeuwige persoonlijke gemelk over xen ontopic en geen slowchat?op vrijdag 6 januari 2006 18:34 schreef kastanova het volgende:
tja, dat de toon waarop jullie niet aanstaat is niet echt ons probleem; eerder de beperking van de eventuele lezers, maar toch zeker geen slowchat...
apart, mag je mij uitleggen wat "xen is een lelijk wijf" met datingsites te maken heeft.
dat zijn persoonlijke relletjes, die in elk deel terug lijken te komen.
oh wacht, omdat je zei dat je haar 3 jaar kende voordat je ging daten, was het ontopic natuurlijk, juist ja
quote:shit ja daar heb je gelijk in...op vrijdag 6 januari 2006 11:35 schreef copycat het volgende:
inderdaad speelt ook dat gezeik tussen die twee users een rol in het sluiten, maar zeker niet de énige rol.
er is al zo vaak in de hele reeks gewaarschuwd voor de consequenties van slowchatten
quote:xen is in alle datingtopics slechts 1 keer genoemd, dus waar haal je dát dan weer vandaan?op vrijdag 6 januari 2006 20:10 schreef -delta- het volgende:
je vindt dat eeuwige persoonlijke gemelk over xen ontopic en geen slowchat?
apart, mag je mij uitleggen wat "xen is een lelijk wijf" met datingsites te maken heeft.
dat zijn persoonlijke relletjes, die in elk deel terug lijken te komen.
oh wacht, omdat je zei dat je haar 3 jaar kende voordat je ging daten, was het ontopic natuurlijk, juist ja
.oh, 2 keer, haar naam stond ook in de reply op die ene post... daar werd ze trouwens niet lelijk genoemd.. om precies te zijn was die opmerking met betrekking tot het daten de enige opmerking, dusseuuh
...quote:nee hoor, paar voorgaande delen ook, waarvan er iig 1 ook gesloten is waar het eindeloos doorging met een gozer, kan de nick ff niet meer herinneren...op vrijdag 6 januari 2006 20:18 schreef kastanova het volgende:
[..]
xen is in alle datingtopics slechts 1 keer genoemd, dus waar haal je dát dan weer vandaan?
oh, 2 keer, haar naam stond ook in de reply op die ene post... daar werd ze trouwens niet lelijk genoemd.. om precies te zijn was die opmerking met betrekking tot het daten de enige opmerking, dusseuuh
andere fok'kers kunnen dat vast wel bevestigen, ik heb het momenteel te druk om al die delen op te gaan zoeken
anyway, gaat er ook niet om, alleen dat geouwehoer met 'welles' 'nietes' wordt een beetje vermoeiend
maar zoals cc al zei slowchatten we allemaal teveel.
misschien moeten we dan maar een dating slowchat aanmaken of is dit feedback beter geschikt?
. het geëmmer tussen kastanova en tranceptor (dat in een ander topic begon en hier vrolijk verder ging) was de bekende druppel. dat beide heren ervoor hebben gekozen datingsites als 'dekmantel' te gebruiken is een tweede. discussiëren prima, maar dit was gewoon ordinair over en weer bashen om het bashen. en het ging nergens heen ook.
en nu ga ik echt eten.
quote:ik zie hem nu pasop vrijdag 6 januari 2006 20:29 schreef copycat het volgende:
voor slowchat is er natuurlijk al een plek in r&p, daar komt op zeker geen tweede bij
quote:
het is dan ook een zeer slechtlopende reeks die altijd ergens onderaan bungelt
. lijkt mij duidelijk
. quote:het weglaten van het linkje naar deel 29 in de openingspost is in ieder geval duidelijkop vrijdag 6 januari 2006 21:39 schreef copycat het volgende:
datingsites deel 30...
lijkt mij duidelijk
.
laatste post is van 7 dec.
thanks!
quote:het moet niet gekker worden, ik ben het met kasta eens.op vrijdag 6 januari 2006 18:34 schreef kastanova het volgende:
tja, dat de toon waarop jullie niet aanstaat is niet echt ons probleem; eerder de beperking van de eventuele lezers, maar toch zeker geen slowchat...
hetgeen dan wel weer gezegd kan worden van de talloze *knufkroel* smilies, maar daar wordt dan vreemd genoeg nooit kritiek op gegeven
het is altijd de toon. zodra je begint over lush-zeepjes en veel kusjekroel doet is alles prima, maar zodra je enigzins scherp de onderwerpen bespreekt.
fok! is een grote kusjekroel-incestfamilie aan het worden, voor zover het dan al niet altijd was. het treedt mijns inziens alleen meer op de voorgrond doordat ieder een beetje uitgesproken type: kasta, joeyt, ik voortdurend op de vingers wordt getikt omdat weke kindjes hier het allemaal niet kunnen verstouwen.
kusjekroel.
tranceptor.
quote:lijkt mij duidelijk.op vrijdag 6 januari 2006 20:29 schreef copycat het volgende:
het geëmmer tussen kastanova en tranceptor (dat in een ander topic begon en hier vrolijk verder ging) was de bekende druppel. dat beide heren ervoor hebben gekozen datingsites als 'dekmantel' te gebruiken is een tweede. discussiëren prima, maar dit was gewoon ordinair over en weer bashen om het bashen. en het ging nergens heen ook.
de reeks is weer open, de voorwaarden zijn duidelijk gesteld in de op.
afgesloten hoofdstuk.
quote:nee. eerder op de dag nog wel trouwens.op maandag 9 januari 2006 22:43 schreef wolkje het volgende:
ben ik de enige die in dit topic niks ziet?
quote:in de page source staat het nog wel..op maandag 9 januari 2006 22:43 schreef wolkje het volgende:
ben ik de enige die in dit topic niks ziet?
quote:volgens mij had de ts dat gedaan omdat van het originele topic de eerste pagina (en dus de op) niet meer te lezen was (nu weer wel trouwens), en niet om hem belachelijk te maken.op maandag 9 januari 2006 23:01 schreef gronings_mopje het volgende:
mag je zomaar het probleem van iemand anders belachelijk maken? ik vind dit echt lullig voor die andere jongen. leuk meisje maar...
quote:o dat wist ik niet het kwam op mij over alsof het er om te doen was iemand anders belachelijk te maken en dat vind ik laag.op maandag 9 januari 2006 23:03 schreef wolkje het volgende:
[..]
volgens mij had de ts dat gedaan omdat van het originele topic de eerste pagina (en dus de op) niet meer te lezen was (nu weer wel trouwens), en niet om hem belachelijk te maken.
quote:het is nogal een open deur, maar desondanks voor ts misschien leerzaam.op maandag 9 januari 2006 22:43 schreef wolkje het volgende:
ben ik de enige die in dit topic niks ziet?
quote:dan nog is het niet aan anderen dan de ts om er een nieuw topic over te openen.op maandag 9 januari 2006 23:03 schreef wolkje het volgende:
[..]
volgens mij had de ts dat gedaan omdat van het originele topic de eerste pagina (en dus de op) niet meer te lezen was (nu weer wel trouwens), en niet om hem belachelijk te maken.
quote:ehm, ik bedoelde eigenlijk dat de eerste pagina gewoon niet te zien wasop dinsdag 10 januari 2006 07:35 schreef alicey het volgende:
het is nogal een open deur, maar desondanks voor ts misschien leerzaam.
quote:dat zeg ik ook niet. ik zei alleen dat het volgens mij niet was om hem belachelijk te maken.op dinsdag 10 januari 2006 07:36 schreef alicey het volgende:
dan nog is het niet aan anderen dan de ts om er een nieuw topic over te openen.
quote:hmm dan heb ik iets gemist denk ik.op dinsdag 10 januari 2006 23:19 schreef wolkje het volgende:
[..]
ehm, ik bedoelde eigenlijk dat de eerste pagina gewoon niet te zien was
[..]
dat zeg ik ook niet. ik zei alleen dat het volgens mij niet was om hem belachelijk te maken.
quote:op woensdag 11 januari 2006 09:24 schreef avotar het volgende:
ts -> juiced is gewoon een rel-user.. simpel...
nu mis ik iets, geloof ik...
quote:leuk meisje maar...
quote:ah, okay
. .quote:verplaatst.op zondag 27 november 2005 15:12 schreef -angel- het volgende:
analyse van persoonlijkheid... graag verplaatsen naar c&h.
quote:waar slaat dat op? :/op donderdag 12 januari 2006 21:55 schreef copycat het volgende:
aangezien ik ts via mail had beloofd bij een updatekick het door hem gewenste slotje op het topic te zetten, voeg ik hierbij daad bij woord.
heb gezegd dat me dat in eerste instantie niet nodig leek aangezien het topic al in de vergetelheid aan het zakken was, maar dat ik bij niets toevoegende updatekicks aan zijn wens zou voldoen.
hence het slotje.
quote:maar waarom?op vrijdag 13 januari 2006 12:58 schreef copycat het volgende:
ts verzocht me via mail om een slotje.
heb gezegd dat me dat in eerste instantie niet nodig leek aangezien het topic al in de vergetelheid aan het zakken was, maar dat ik bij niets toevoegende updatekicks aan zijn wens zou voldoen.
hence het slotje.
als ts hier een topic opent is dat topic vervolgens van alle users en niet alleen van ts. dus dan moet er wel een erg goede reden zijn wil het op zijn verzoek gesloten worden. en dan mag die reden ook wel vermeldt worden.
. ik heb ts verder niet expliciet gevraagd naar het hoe en waarom van zijn verzoek. 't is hier de kgb niet.
de reden van sluiting is dus een verzoek icm updatekicks waarvan je uit de r&p faq kunt opmaken dat die niet gewenst zijn.
is trouwens geen wet van meden en perzen.
quote:nee, het is een combinatie van.op vrijdag 13 januari 2006 13:23 schreef tobbes het volgende:
dus als een ts niet reageert, moet een topic gesloten worden? dan heb ik nog wel wat linkjes..
quote:voor deze beslissing niet, inderdaad.op vrijdag 13 januari 2006 13:25 schreef tobbes het volgende:
ik ben het er niet mee eens, maar dat maakt denk ik weinig uit
maar je feedback is uiteraard altijd welkom...
in de tt moet natuurlijk aardvijand staan ipv aardsvijand, kan iemand dat even veranderen? bij voorbaat dank
quote:wat jij wil.op zaterdag 14 januari 2006 22:50 schreef twisted_fok het volgende:
[r&p slowchat] nu met aardvijand
in de tt moet natuurlijk aardvijand staan ipv aardsvijand, kan iemand dat even veranderen? bij voorbaat dank
quote:gelukkig heb je meer verstand van verzekerenop zaterdag 14 januari 2006 22:50 schreef twisted_fok het volgende:
[r&p slowchat] nu met aardvijand
in de tt moet natuurlijk aardvijand staan ipv aardsvijand, kan iemand dat even veranderen? bij voorbaat dank
het is aartsvijand
quote:dat is iemand andersop zaterdag 14 januari 2006 22:54 schreef webspider het volgende:
[..]
gelukkig heb je meer verstand van verzekeren
het is aartsvijand
aartsvijand it is
als het niet teveel moeite is..
kleine moeite, 300 posts plezier.
de bijna dagelijkse nutteloze topickicks van fernando_bandana & cmt:
gisteren terecht verwijderd, vandaag ook? al is het alleen maar weer om de discussie over apenlanden te vermijden
(temeer omdat beiden kunnen weten dat ts voorlopig niet zal reageren en de update al eens is gemeld in de trv sc, waar beiden meeposten)
. quote:op zondag 15 januari 2006 10:57 schreef copycat het volgende:
gisteren verwijderd, vandaag een slotje
.quote:nee, dat blijven we dus niet doen. de vorige keer is het onder voorwaarden heropend. die voorwaarden wordt niet aan voldaan, dus is het nu definitief gesloten.op woensdag 18 januari 2006 19:29 schreef k_i_m het volgende:
jezus, blijven jullie nou dat datingtopic dichtgooien en weer open? ik mag hopen dat het deze keer dicht blijft, of doen jullie de posters in dat topic weer een onnoemelijke gunst uit de goedheid van jullie hart -waar wij steeds misbruik van maken omdat we slechte mensen zijn die expres slowchatten in een topic waar je nogal makkelijk offtopic kan gaan- en gaat het voor de tigste keer weer open???
.quote:be careful what you wish for.op woensdag 18 januari 2006 19:29 schreef k_i_m het volgende:
ik mag hopen dat het deze keer dicht blijft
quote:lood om oud ijzer. wéderom opengooien met de zoveelste waarschuwing was ook niet in dank afgenomen.
hoe dan ook, het is na meer dan dertig delen wel genoeg geweest.
misschien kan jelmer een chat in paiq inbouwen...
quote:op zich geen slecht idee imhoop woensdag 18 januari 2006 20:12 schreef copycat het volgende:
misschien kan jelmer een chat in paiq inbouwen...
iemand kan best geen match zijn , maar dat betekend toch niet altijd dat je er ook nooit meer mee wil praten .. of zie ik dat verkeerd
quote:beetje jammer dat hij niet meer open mag.. mag er geen slowchat topic naast komen.? en toch een topic voor de datingsites.?op woensdag 18 januari 2006 20:12 schreef copycat het volgende:
[..]
be careful what you wish for.
[..]
lood om oud ijzer. wéderom opengooien met de zoveelste waarschuwing was ook niet in dank afgenomen.
hoe dan ook, het is na meer dan dertig delen wel genoeg geweest.
misschien kan jelmer een chat in paiq inbouwen...
quote:er is toch een sc topic in r&p?op woensdag 18 januari 2006 20:41 schreef dutchmage het volgende:
[..]
beetje jammer dat hij niet meer open mag.. mag er geen slowchat topic naast komen.? en toch een topic voor de datingsites.?
quote:dan kan ik toch nog met jou chattenop woensdag 18 januari 2006 20:40 schreef coz het volgende:
[..]
op zich geen slecht idee imho
iemand kan best geen match zijn , maar dat betekend toch niet altijd dat je er ook nooit meer mee wil praten .. of zie ik dat verkeerd
quote:ja maar dan anders.. alleen voor de datingsite.. dat mag toch wel.? houd je het topic over dating schoon, en hebben we onze eigen topic voor het slowchatten...op woensdag 18 januari 2006 20:50 schreef godlike02 het volgende:
[..]
er is toch een sc topic in r&p?
quote:ik ben geen mod hier maar ik denk dat er echt maar 1 sc topic gaat komen.op woensdag 18 januari 2006 20:53 schreef dutchmage het volgende:
[..]
ja maar dan anders.. alleen voor de datingsite.. dat mag toch wel.? houd je het topic over dating schoon, en hebben we onze eigen topic voor het slowchatten...
je kan daar toch ook prima slowchatten? meer dan welkom
om nou voor elk lang lopend topic een sc te maken
quote:op woensdag 18 januari 2006 20:51 schreef sylvana het volgende:
[..]
dan kan ik toch nog met jou chatten
heb ook al het sc topic opgezocht , daar maar verder dan ?
1 r&p... 1 sc... 1 love...
.sc aftakkingen van reeksen die qua échte inhoud al lang en breed uitgekauwd zijn, komen er dus niet.
quote:en de r&p mods komen toch bijna niet in de sc dus daar zit je veiligop woensdag 18 januari 2006 21:03 schreef copycat het volgende:
wat die vreemde mod zegt, dus.
1 r&p... 1 sc... 1 love...
sc aftakkingen van reeksen die qua échte inhoud al lang en breed uitgekauwd zijn, komen er dus niet.
quote:we hebben de weg naar het sctopic al goed gevondenop woensdag 18 januari 2006 22:29 schreef nixxx het volgende:
[..]
en de r&p mods komen toch bijna niet in de sc dus daar zit je veilig
quote:ik zag het.. was ook een verkapte wanneer-komen-alicey-en-cc-weer-eens-buurten-postop woensdag 18 januari 2006 22:39 schreef sylvana het volgende:
[..]
we hebben de weg naar het sctopic al goed gevonden