Bekijk in dit topic de geplaatste foto's kritisch, en zeg wat jíj vindt van de geplaatste foto. Het maakt niks uit of je al lang fotografeert of niet, iedereen heeft wel een mening over foto's. De fotograaf kan met elke mening zijn voordeel doen. Houd bij het geven en ontvangen van kritiek wel rekening met de verwoording, zoals uitgelegd in Kritiek geven en ontvangen
quote:Op donderdag 20 oktober 2005 17:05 schreef cyberrobin het volgende:
Heb sinds dinsdag een nieuwe camera, ben er wat mee aan het spelen geweest:
Een halloween heksje:
2e keer dat ik m'n blauwe bloempje "Campanula scheuchzer" probeer maar dan van wat dichterbij:
En m'n telefoon:en nu weer verder met oefenen en klooien
[ Bericht 6% gewijzigd door Het-Gele-Teken op 20-10-2005 21:09:38 ]
quote:Misschien een nieuw be-oordeel-topic aanmakenOp donderdag 20 oktober 2005 21:14 schreef Gizz het volgende:
Vraagje: waar kan ik m'n foto's dan wel laten beoordelen?
quote:nee, dat is "Veroordeel mijn foto" wat jij bedoeltOp donderdag 20 oktober 2005 21:19 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Dat kan nog steeds hier, maar de TT (en de reacties op foto's) is meer in de aard van tips voor eventuele verbetering. "Beoordeel" klinkt nogal streng en niet echt aantrekkelijk voor iemand die net z'n eerste foto heeft gemaakt.
[CENTRAAL]Help me mijn foto verbeteren!
ja, als je al wat langer hier rondhangt, dan onthou je bepaalde zaken
quote:mss dat sommige mensen die TT idd verkeerd lazenOp donderdag 20 oktober 2005 21:34 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
nee, dat is "Veroordeel mijn foto" wat jij bedoelt
quote:Dit topic bewees ook dat niet "beoordeel ..." en "help ..." naast elkaar kunnen overleven.Op donderdag 20 oktober 2005 21:41 schreef Shark.Bait het volgende:
Dit is eigenlijk deel twee, modjes
[CENTRAAL]Help me mijn foto verbeteren!
ja, als je al wat langer hier rondhangt, dan onthou je bepaalde zaken
Het was niet het verhoopte succes, vandaar een nieuwe start. Dat was een epiloog, dit is deel 1.
zo, klaar nu?
#1
#2
#3
#4
enig puntje wat ik nog ff geshopt zou hebben of de kraanmachinist lief aankijken is het onderste 'ding' rechts draaien zodat dat uitsteeksel ook naar buiten zou wijzen
en een paar stappen naar rechts had je een perfecte symmetrie opgeleverd denk ik.
quote:zow, dan ff op de nieuwe manier beoordelen... wat en kutfotos zegOp vrijdag 21 oktober 2005 09:12 schreef Vliegvrager het volgende:
Whats in a 'name
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
#4
[afbeelding]
nee hoor, wel zie ik dat je aardig aan je contrast/levels hebt lopen trekken waardoor bijvoorbeeld de lucht in 3 en 4 compleet anders is dan op 1 en 2 (op zich individueel niet erg maar nu valt het erg op dat je hebt lopen coorigeren als je ze zo in seire zet), daarmee heb je ook het witte gebouw op 4 naar het overbelichte getrokken
die paar stappen naar rechts was fysiek niet echt mogelijk
. De kraanmachinist heb ik net even lief aangekeken:
eigenlijk zou ik dan ook de uitsnede moeten aanpassen he?
@Re:
quote:ik heb er zelf namelijk ook wel last vandat je foto's individueel loopt aan te passen en ze dan ineens naast elkaar legt en wel erg grote verschillen zietOp vrijdag 21 oktober 2005 10:23 schreef Vliegvrager het volgende:
@Re:jeezus man, hou je bek, plaats dan zelf eens een fotoje hebt gelijk, ik zit nog een beetje te zoeken naar de juiste toning
quote:Iemand nog?Op donderdag 20 oktober 2005 21:02 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Laatste foto's uit het gesloten topic
[..]
quote:er zit wel leuke scherptediepte in je foto's
heksje is grappig maar imo meer een leuke oefening, niet echt om te laten 'beoordelen' of waar we je dus nog verder mee kunnen helpen. de foto is scherp, zoals gezegd leuke dof, verder niet spectaculair.
paarse bloemetje is mooi geworden, scheve lijn doet het leuk, maar weer....niet echt boeiend. leuke oefening.
telefoon zelfde verhaal
graag op- en of aanmerkingen!
1
2
Grtz,
el Marz.
quote:Dit zijn 2 foto's waarbij ik me afvraag is het knap soepwerk, of zijn het knappe foto'sOp vrijdag 21 oktober 2005 17:36 schreef elmarz het volgende:
hier nog maar 2 fotootjes van mijn kant
graag op- en of aanmerkingen!
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
Grtz,
el Marz.
Bij die eerste had ik denk ik de benen wat meer naar onder in de foto mooier gevonden. En het witte uitgebeten vlak vind ik wat jammer, vooral omdat het aan de benen grenst. Wel een ontzettend leuk idee.
Als de tweede echt zo gemaakt is en niet met PS vind ik hem ontzettend knap! Als het soepwerk is vind ik het nog steeds een leuk idee, en leuk uitgevoerd
quote:oke maar verlies je dan niet aan kwaliteit?Op vrijdag 21 oktober 2005 18:40 schreef elmarz het volgende:
@ suus21 -> het makkelijkst lijkt me auto-focus! zo stelt de camera zich automatisch scherp op je onderwerp zonder dat je dat zelf hoeft te doen (manual focus)
quote:Wat voor camera heb je, en wat wil je op de foto zetten, wil je een speciaal effect in de foto? Dat zijn dingen die tellen. De kwaliteit van de foto blijft hetzelfde, het scherptevlak veranderd.Op vrijdag 21 oktober 2005 19:37 schreef suus21 het volgende:
[..]
oke maar verlies je dan niet aan kwaliteit?
quote:haha dankje. Geen soepwerk. 35 ct voor de ansichtkaart die binnen 5 minuten verscheurd was. Positie zoeken en schieten. Bovenkant van de toren klopt aardig, onder niet helemaal (vind ik dus jammer).Op vrijdag 21 oktober 2005 19:27 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Dit zijn 2 foto's waarbij ik me afvraag is het knap soepwerk, of zijn het knappe foto's
Bij die eerste had ik denk ik de benen wat meer naar onder in de foto mooier gevonden. En het witte uitgebeten vlak vind ik wat jammer, vooral omdat het aan de benen grenst. Wel een ontzettend leuk idee.
Als de tweede echt zo gemaakt is en niet met PS vind ik hem ontzettend knap! Als het soepwerk is vind ik het nog steeds een leuk idee, en leuk uitgevoerd
quote:Ik dacht dat je dat dus met opzet gedaan hadOp zaterdag 22 oktober 2005 19:29 schreef elmarz het volgende:
[..]
haha dankje. Geen soepwerk. 35 ct voor de ansichtkaart die binnen 5 minuten verscheurd was. Positie zoeken en schieten. Bovenkant van de toren klopt aardig, onder niet helemaal (vind ik dus jammer).
quote:Het is wel een leuk ideeOp zaterdag 22 oktober 2005 19:29 schreef elmarz het volgende:
[..]
haha dankje. Geen soepwerk. 35 ct voor de ansichtkaart die binnen 5 minuten verscheurd was. Positie zoeken en schieten. Bovenkant van de toren klopt aardig, onder niet helemaal (vind ik dus jammer).
Moet ik eens gaan onthouden quote:Misschien iets voor beginners en gevorderden?Op donderdag 20 oktober 2005 20:56 schreef Subhuman het volgende:
Omdat de intentie van het oude "Beoordeel mijn foto"-topic eigenlijk niet het beoordelen van de foto's was, maar eerder het proberen de fotograaf te helpen zijn foto te verbeteren, hebben we deze nieuwe reeks opgestart!
Bekijk in dit topic de geplaatste foto's kritisch, en zeg wat jíj vindt van de geplaatste foto. Het maakt niks uit of je al lang fotografeert of niet, iedereen heeft wel een mening over foto's. De fotograaf kan met elke mening zijn voordeel doen. Houd bij het geven en ontvangen van kritiek wel rekening met de verwoording, zoals uitgelegd in Kritiek geven en ontvangen
owdie met die ansichtkaart is bijzonder leuk gevonden, jammer van die auto's maar het feit dat die weer niet op de kaart staan, maakt het ook wel weer leuk
quote:Ik ook!Op woensdag 26 oktober 2005 17:23 schreef rena het volgende:
Ik ben nog niet zo lang bezig met fotograveren, maar deze foto's heb ik eind juli gemaakt in Italie en ik vind ze opzich wel aardig..
[afbeelding]
[afbeelding]
Misschien had je de eerste nog ietsje meer van voren kunnen nemen zodat er iets meer te zien is van het gebouw. En het is een beetje jammer van de (halve) mensen op de voorgrond en het kleine stukje gebouw links, maar verder vind ik 'm mooi.
Ook de tweede is goed, mooie rust.
Enige minpuntje vind ik bij beide foto's (vooral bij de tweede) de wat fletse, lichte lucht. Misschien zou je dit nog wat aan kunnen passen.
quote:Dit zou je in PS kunnen doen, door de lucht te selecteren, een laag van maken en dan met de levels spelen. Of het bij de 2e foto nog veel zin heeft, weet ik niet. Ik vrees dat de lcuht daar zo ver overbelicht is dat ie grotendeels egaal wit is geworden. En dan kun je met je levels schuiven wat je wilt.Op woensdag 26 oktober 2005 23:18 schreef Elefes het volgende:
Enige minpuntje vind ik bij beide foto's (vooral bij de tweede) de wat fletse, lichte lucht. Misschien zou je dit nog wat aan kunnen passen.
De regenachtige dagen laten wat achter
Ik zat te twijfelen waar te posten, of in het macrotopic...
Hier dan maar
(Mij werd geadviseerd de stand te veranderen (waar ik stond)
Bij 1 vind ik dat mooi gelukt
quote:1 Is inderdaad een leuk standpunt. Let wel op de huizen op de achtergrond (die horen niet echt in de foto) en misschien kun je er nog wat dichterbij komen (of croppen). Het is vooral mooi als je een achtergrond hebt die bij het onderwerp past. In dit geval zou je bijvoorbeeld nog iets meer naar rechts kunnen draaien, zoda tde rest van de bladeren/bloemetjes de achtergrond zijn voor het macroshot.Op donderdag 27 oktober 2005 19:24 schreef Renesite het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
De regenachtige dagen laten wat achter
Ik zat te twijfelen waar te posten, of in het macrotopic...
Hier dan maar
(Mij werd geadviseerd de stand te veranderen (waar ik stond)
Bij 1 vind ik dat mooi gelukt
Verder is regen mooi, maar ik vind de foto's toch een beetje te grauw. Of je kunt juist (bijna) alle kleur er uit halen, dat kan ook nog een mooi effect geven.
Bij foto 2 zou ik ook nog wat dichterbij proberen te komen, en de kleur van het onderwerp (donker) lijkt hier wat raar?
Geschoten in Epcot, deel van DisneyPark Orlando. Beide zijn zwaar gecropt.. De Chinese dame is gecropt op aanraden van PdH en Xila.
De foto van SnowWhite heb ik op eigen inzicht gecropt.
1.
2.
Wat is jullie (ver)oordeel??
Ik zou bij die tweede nog wat meer van de bovenkant afhalen quote:Doe es een F5 !!!Op vrijdag 28 oktober 2005 21:26 schreef PdeHoog het volgende:
Zien er goed uit HM2
quote:Ik zeg niets meer
quote:
500 a 600 euro op de 2e hands markt.
Klein verbeterpuntje: de kraag van sneeuwwitje lijkt me een tikje overbelicht en ik heb toch echt al een paar keer op F5 gedrukt
quote:Ik zag het ook, maar dat witte werd zo opgelicht door de zon.Op zaterdag 29 oktober 2005 11:32 schreef Vliegvrager het volgende:
Fraaie foto's Hmaster, maar ik had altijd begrepen dat Sneeuwwitje mooi was
Klein verbeterpuntje: de kraag van sneeuwwitje lijkt me een tikje overbelicht en ik heb toch echt al een paar keer op F5 gedrukt
Mischien dat ik er iets aan kan doen. Je hoeft niet meer op F5 te rammen hoor.... Ik had er al een stukkie van afgecropt. En deze Sneeuwwitje die in het park liep, was toch wel heel veel mooier dan de Sneeuwwitje die met de parade mee deed... Geef nie.. Deze heb ik op de foto in ieder geval.. 
Ik vind de foto best wel goed gelukt.
"Roept u maar"
Canon EOS 350D
Lenskit 18-55mm
Tv
ISO 100
F 6.3
1/125
[ Bericht 5% gewijzigd door -CRASH- op 29-10-2005 21:58:03 ]
Is wat donker geworden... maar ja ik wil zo weinig mogelijk nabewerken want dat is vaak verlies he.
quote:Die eerste is heel mooi en die opmerking ertussen is een broodje-met-de-tweede-erop-verhaal.Op maandag 31 oktober 2005 10:08 schreef allsystemshalt het volgende:
[afbeelding]
Is wat donker geworden... maar ja ik wil zo weinig mogelijk nabewerken want dat is vaak verlies he.
[afbeelding]
quote:Op maandag 31 oktober 2005 10:15 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Die eerste is heel mooi en die opmerking ertussen is een broodje-met-de-tweede-erop-verhaal.
quote:Ik had het scherpe gedeelte liever iets verder in de foto gezien. Nu ligt dat helemaal vooraan en dat is even zoeken in eerste instantie lijkt de hele plaat onscherp.Op zondag 30 oktober 2005 21:38 schreef MacroTough het volgende:
Pentax SF7 met een Pentax-M 35/2.8@5.6 op Fuji Superia X-tra 400.
[afbeelding]
Verder wel heel mooie kleuren en een leuk idee.
Ik heb vandaag weer wat geklooid, maar ik vind dat het blaadje er nog net iets meer uit had kunnen springen, hij is nog wat onduidelijk.
En nog een van mijn hond, een bewegend object is wel moeilijker
Ik heb de foto een klein beetje bewerkt; iets lichter gemaakt. Maar weer een beetje die onscherpe lucht 
Deze vind ik zelf erg goed gelukt, ook al zie je een boom, ik vind het niet storend in deze foto.
quote:Ik zou juist wél nabewerken. Zeker bij deze foto, ik vind 'm nu niet echt spreken en ik denk dat wanneer je er een beetje aan bewerkt, hij veel beter is. Lichter en meer kleur zou ik zeggenOp maandag 31 oktober 2005 10:08 schreef allsystemshalt het volgende:
[afbeelding]
Is wat donker geworden... maar ja ik wil zo weinig mogelijk nabewerken want dat is vaak verlies he.
[afbeelding]
.quote:Hier ben ik het helemaal mee eens, misschien ook een ietsje groter scherp gedeelte. Verder mooie foto!Op maandag 31 oktober 2005 11:03 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Ik had het scherpe gedeelte liever iets verder in de foto gezien. Nu ligt dat helemaal vooraan en dat is even zoeken in eerste instantie lijkt de hele plaat onscherp.
Verder wel heel mooie kleuren en een leuk idee.
1.
2.
3.
#2.Lief poesje, goed die blik gevangen. Ook hier had je rechts wat meer ruimte kunnen laten, zeker als daar te zien is waar de poes naar kijkt.
#3 Goede poezekop, maar wel erg krasp bij zn oortjes, hij mist zelfs een puntje
Deze foto is een hele aardige om eens een alternatieve uitsnede te proberen: aan de bovenkant tussen oren en ogen en links zo dat je net geen achtergrond meer ziet. Wordt het gelijk een heel ander katje.De scherptediepte had iets verder naar voren door moeten lopen, daar ben ik het helemaal mee eens. Deze camera mist alleen DOF-preview en meteen nakijken op een analoge camera is wat lastig
. Maar ik moet zeggen dat ik wel blij was met het resultaat .Ik gooi nog wel even een foto uit dezelfde serie in de (bos)wandeling thread
.
quote:Ik heb het idee dat je aan de onderkant iets hebt weggeknipt, en eigenlijk vind ik dat zonde. Je had imho beter de horizon kunnen laten zien, zoals Puckzzz dat deed erder in dit topic:Op maandag 31 oktober 2005 13:05 schreef rena het volgende:
Deze vind ik zelf erg goed gelukt, ook al zie je een boom, ik vind het niet storend in deze foto.
quote:Puckzzz, je bent lichtend voorbeeld geworden!Op maandag 24 oktober 2005 08:16 schreef Puckzzz het volgende:
Wolken...ik hou van mooie wolken, dan ga ik uit mijn zolderraam hangen
owdie met die ansichtkaart is bijzonder leuk gevonden, jammer van die auto's maar het feit dat die weer niet op de kaart staan, maakt het ook wel weer leuk
er hoort idd juist een horizon bij dergelijke foto's (het liefst een rechte) zo komt de immensheid van de lucht beter tot zijn recht.
quote:Op maandag 7 november 2005 16:12 schreef Puckzzz het volgende:
er hoort idd juist een horizon bij dergelijke foto's (het liefst een rechte) zo komt de immensheid van de lucht beter tot zijn recht.
Toch vind ik het altijd moeilijk om bij een dergelijke foto een "passende" horizon te vinden (niet alles staat er bij vind ik).De foto van rena zou denk ik nog mooier zijn, als het een verticale uitsnede was, in plaats van horizontaal.
quote:ik hou niet van huizen op zulke foto's dus probeer ik die te mijden, gelukkig stond er een rijtje bomen. Die van Rena zou miischien ook beter in portrait gesneden kunnen worden maar ik denk dat je dan de rare vorm van de wolk kwijt bent.Op maandag 7 november 2005 17:03 schreef Elefes het volgende:
[..]
De foto van rena zou denk ik nog mooier zijn, als het een verticale uitsnede was, in plaats van horizontaal.
#1:
#2:
#3:
quote:Laat ik nou net die tweede de mooiste vindenOp woensdag 9 november 2005 08:16 schreef Vliegvrager het volgende:
Die laatste is heel prettig Elefes, die eerste twee doen me niet zo veel: er 'gebeurt' te weinig. Een bloem die vrijwel in het midden staat en een repeterend patroon. Die tweede zou onder een andere hoek een stuk beoiender kunnen worden, nu is ie erg horizontaal en ben ik er heel snel op uitgekeken. Bij de laatste is dat zeker niet zo: op die foto is een hoop te ontdekken, dan blijf ik wat langer kijken.
het lijnenspel en het feit dat ze niet op het voorste balkje heeft scherpgesteld maar op eentje iets verder weg vind ik juist heel leuk. Mooie DOF.De eerste foto wordt ik een beetje scheel van je bokeh, heel mooi hoor maar ik kan er niet al te lang naar kijken.
De derde doet mij juist weer vrij weinig
op de heide
op het amerikaanse oorlogskerkhof margraten
de lucht boven Utrecht dinsdag
quote:Uit deze serie vind ik de vlag het beste. dit komt door de hoek waarin je 'm hebt genomen. Het lege eikeldopje op de heide vind ik een beetje eenvoudig. Probeer eens een ander standpunt, en ook je onderwerp niet pal in het midden te plaatsen. Als je bijvoorbeeld je camera op de macrostand had gezet (dat kleine bloemetje) en een lager standpunt met iets meer ruimte eromheen had genomen was de foto wellicht spannender geweest.Op vrijdag 11 november 2005 10:30 schreef Ynske het volgende:
een aantal fototjes van mij dan
op de heide
[afbeelding]
op het amerikaanse oorlogskerkhof margraten
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
de lucht boven Utrecht dinsdag
[afbeelding]
Het militaire kerkhof is een leuke foto, de ster ten opzichte van de normale kruizen als middelpunt doet het hier weer goed. Toch zou je kunnen proberen om er meer 'herhaling' in te krijgen door langs een rij te fotograferen en weer een lager of hoger standpunt te nemen.
de laatste twee vind ik niet zo bijzonder. De lucht is mooi, maar vanuit je raam een mooie lucht fotograferen maakt nog geen mooie foto vooral wanneer er allerlei storende voorwerpen door het beeld lopen. Volgende keer misschien gauw naar buiten of ergens naartoe waar de lucht goed tot zijn recht komt.
quote:daar zijn er ook een paar van, maar daar was ik helemaal niet tevreden overOp vrijdag 11 november 2005 10:56 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Het militaire kerkhof is een leuke foto, de ster ten opzichte van de normale kruizen als middelpunt doet het hier weer goed. Toch zou je kunnen proberen om er meer 'herhaling' in te krijgen door langs een rij te fotograferen en weer een lager of hoger standpunt te nemen.
quote:die lucht was op de spoorbrug en de enige plaats waar je een beetje over de bedrijven heen kon, echter natuurlijk kon je alleen erop aan de kant waar de brug in de weg stondde laatste twee vind ik niet zo bijzonder. De lucht is mooi, maar vanuit je raam een mooie lucht fotograferen maakt nog geen mooie foto vooral wanneer er allerlei storende voorwerpen door het beeld lopen. Volgende keer misschien gauw naar buiten of ergens naartoe waar de lucht goed tot zijn recht komt.
Verder vind ik de vlaggenfoto ook erg mooi, en ben ik het voor de rest eens met Puckzzz' commentaar
1.
2.
3.
Let me know
Van de 2e had je het gebouw beter iets hoger kunnen platsen.
Maar toch, erg mooie foto's!
quote:#1 Vind ik niet echt heel spannend. Het is te licht om een nachtfoto te zijn (de "nachtsfeer" is er niet imho) en te donker voor een mooie dagfoto. Ook kan de compositie wat spannender denk ikOp zaterdag 12 november 2005 21:41 schreef johand het volgende:
In deze herfstdagen eens wat nachtfotos geschoten.
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
Let me know
#2 Vind ik de leukste foto
Hij had nog wel ietsje donkerder gekund (sommige delen bij de lampen lijken wat overbelicht te worden) en bovenaan kan inderdaad een stukje afgehaald worden, zoals eerder al gezegd. Maar verder leuke foto!#3 Is ook "wel leuk" maar niet echt scherp? En heeft een lensflare. Verder kan deze ook wat donkerder voor een nachtfoto denk ik.
quote:Thanks voor de Tips!Op maandag 14 november 2005 18:22 schreef killko het volgende:
Nice gedaan johand, alleen is de eerste een beetje scheef.
Van de 2e had je het gebouw beter iets hoger kunnen platsen.
Maar toch, erg mooie foto's!
Die nemen we weer mee de volgende x!
quote:1. Is genomen in complete duisternis. Ik vond m zelf ook erg licht geworden. wat ik grappig vond is dat de foto licht is, maar je aan de fontein kan zien dat het een nachtfoto is, i.v.m witte stralen water.Op maandag 14 november 2005 19:02 schreef Elefes het volgende:
[..]
#1 Vind ik niet echt heel spannend. Het is te licht om een nachtfoto te zijn (de "nachtsfeer" is er niet imho) en te donker voor een mooie dagfoto. Ook kan de compositie wat spannender denk ik
#2 Vind ik de leukste foto
#3 Is ook "wel leuk" maar niet echt scherp? En heeft een lensflare. Verder kan deze ook wat donkerder voor een nachtfoto denk ik.
2. De foto heb ik al iets onderbelicht, volgende x nog maar iets meer.
3. Ook iets onderbelichten? en de scherpte, tsja net niet scherp. ik vond de compositie wel leuk..
Bij deze, nog een foto uit dezelfde serie. Iets vroeger op de dag dat wel.
Bedankt, zo kom je tenminste verder
En let me know van de waterval.
Jammer van de prullenbak op de achtergrond (die dingen staan altijd nét waar ze niet moeten staan ). Ik zou denk ik in dit geval de hoek iets anders nemen: imho past de achtergrond niet echt bij de erg mooie waterval. Je zou (vanuit hoe je de foto nu ziet) iets meer naar links kunnen gaan staan, en meer waterval op de foto zetten. Maar toch zeker een goede poging, het water staat er ook erg mooi op Prullenbakken! tsja horizonvervuiling???
Ik vind op deze foto het water er niet echt 'uit' komen. dat komt door het kleine formaat van de foto.
De rotsen hebben ook een leuke structuur, ook daarvan zie je niets terug.
Fok uploader, het is niet anders.
tzt zal de volledige serie volgen
quote:Hier is prima, of hier, of hier als het model een Fok!-model is. Wat een keuze he?Op maandag 14 november 2005 20:35 schreef Astridj0h het volgende:
Geloof dat ik hier moet wezen met deze foto
[afbeelding]
tzt zal de volledige serie volgen
Leuke compo zo. Prima DOF en een leuke blik. Ms kan je nog even in PS kijken of je de reflectie van het rood op haar neus wat minder opvallend kan krijgen. En ik had m rechts liever net een tikje ruimer gezien.
2.
Wat betreft jou twee: boom boom... ondanks de twee strepen uit het gebouw niet zo spannend voor mij... misschien uit het midden halen of diagonaal nemen? verder lijkt ie wat grauw, maar dit is maffe monitor
ik wou het resulaat toch nog even posten.
En hier het origineel
quote:Sonsbeek
thnx
'Klopt als een bus...'
Bekend in de omgeving?
quote:Ik vind het idee van de foto's erg leukOp zaterdag 19 november 2005 09:31 schreef theiz het volgende:
Ik heb 2 foto's die ik zelf best leuk vind qua compositie. Graag advies wat ik de volgende keer beter zou kunnen doen.
thnx
[afbeelding]
[afbeelding]
!Bij de eerste foto staat het onderwerp (het kindje) wat in het midden, dat is wat jammer. Je zou misschien een andere uitsnede kunnen proberen, bijvoorbeel het kindje iets in de hoek van de foto plaatsten. In dit geval zou ik 'm iets meer linksonder zetten, omdat hij/zij (wat is het?) naar rechtsboven "kijkt". Een lager standpunt zou het bij deze foto denk ik ook wel leuk doen, en dan weer het kindje linksvoor in beeld van de foto (dus bijvoorbeeld op hoogte van het kind gaan zitten, of ietsje hoger).
De tweede foto vind ik wat minder, het kind lijkt niet helemaal scherp en de foto is een beetje scheef. Ook hier staat het onderwerp weer in het midden van de foto, wat een beetje jammer is. Probeer wat te spelen met de plaats van het onderwerp in de foto (meestal is recht in het midden niet het mooiste!) en met het standpunt. Alhoewel ik dit geen super foto vind, vind ik het idee wel heel leuk! Ik denk ook dat de tweede foto er eentje is die zich wel voor zwart-wit leent
Vannacht gemaakt, toen ik niet kon slapen. Ik heb 'm alleen verkleind, zwart/wit gemaakt en het contrast wat aangepast, niet gecropt. Is 't wat? Wat kan beter?
quote:Ik mis wat scherpte (al lijkt de hand wel redelijk scherp, dus kan aan mij liggenOp zaterdag 19 november 2005 16:28 schreef BloodyLotte het volgende:
[afbeelding]
Vannacht gemaakt, toen ik niet kon slapen. Ik heb 'm alleen verkleind, zwart/wit gemaakt en het contrast wat aangepast, niet gecropt. Is 't wat? Wat kan beter?
) en ik vind het een beetje onduidelijk waar ik moet kijken.Het idee vind ik super, maar probeer wat duidelijker een richting aan te geven in je foto (waar moet je naar kijken?). Dit kun je doen door bijvoorbeeld met het diafragma te spelen, hierdoor kun je sommige delen van je foto scherper en anderen onscherp krijgen, wat vaak een mooi effect heeft.
Succes!
Als je nog wat gemaakt hebt moet je het hier maar posten, ik ben benieuwd!quote:Leuk idee, aparte foto en lekkere sfeer er in. Het water spat er letterlijk vanaf, erg mooiOp vrijdag 18 november 2005 13:37 schreef Razztwizzle het volgende:
[afbeelding]
En hier het origineel
Minpuntje vind ik wel dat er zo'n nieuw scheermes gebruikt is, terwijl de foto voor mij iets ouderwets uitstraalt; daarom zou ik proberen 'm met een oud scheermes te maken, dan zou hij voor mij helemaal af zijn
quote:Dank je, ik zal er in het vervolg zeker op letten, en dan laat ik het resultaat hier zien.Op zaterdag 19 november 2005 17:13 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik mis wat scherpte (al lijkt de hand wel redelijk scherp, dus kan aan mij liggen
Het idee vind ik super, maar probeer wat duidelijker een richting aan te geven in je foto (waar moet je naar kijken?). Dit kun je doen door bijvoorbeeld met het diafragma te spelen, hierdoor kun je sommige delen van je foto scherper en anderen onscherp krijgen, wat vaak een mooi effect heeft.
Succes!
BloodyLotte, ik vind deze foto al heel super hoor... sensueel, zonder plat te worden. Enige minpuntje.. Ik zie rechtsboven een stuk van een dekbed(?) als je dat zwart zou maken, zou het top wezen denk ik.
(wat betreft de scherpte, misschien beetje USM, anders kan het zijn dat je het diafragma wat meer moet knijpen, zodat de hele foto (en niet alleen de hand) wat scherper is)
Ik vond hem zelf wel geslaagd
[ Bericht 10% gewijzigd door Subhuman op 21-11-2005 17:14:48 (grote foto in linkje gezet) ]
quote:Okee, mijn computer kon dit nog wel aan, maar alsjeblieft: RESIZEN!!!
de foto is zeer zeker leuk, de achtergrond is jammer. Misschien kan je dat nog iets vervagen? Dan komt de hond beter uit.
Hoe vervaag ik de achtergrond? Ben n00b met photoshop, kan alleen een frame maken en tekst over een foto zetten maar verder niks...
Thnx voor je reactie. Ik ben even gaan Gimpen en heb de foto gesneden en de contrasten aangepast. Het is er wel een spannendere foto van geworden:
Je verliest een beetje scherpte, maar dat geeft wat mij betreft niet zo...
Oh ja - de volgende keer misschien even dat 'defect' bordje wegdoen en die deur dicht. Het is leuker als juist het apparaat voor het kind defect is.
quote:El Marz, ik denk dat ik mijn kerstkaart-inspiratie heb gevonden. BedanktOp vrijdag 21 oktober 2005 17:36 schreef elmarz het volgende:
hier nog maar 2 fotootjes van mijn kant
graag op- en of aanmerkingen!
2
[afbeelding]
Grtz,
el Marz.
Erg leuk idee.quote:lekkere bewerking zo. Ik denk als je m links afsnijdt tot net naast de linkermachine, je nog een wat indrukkwekkender beeld krijgt.Op maandag 21 november 2005 08:27 schreef theiz het volgende:
@ elefes:
Thnx voor je reactie. Ik ben even gaan Gimpen en heb de foto gesneden en de contrasten aangepast. Het is er wel een spannendere foto van geworden:
[afbeelding]
Je verliest een beetje scherpte, maar dat geeft wat mij betreft niet zo...
quote:Ik vind het een hele leuke foto. Idd iets na de laatste wasmachine afsnijden, dat is toch alleen maar loze ruimte. Het lijkt wel alsof je de favoriete knuffel van het kindje in de wasmachine hebt gedaanOp maandag 21 november 2005 08:27 schreef theiz het volgende:
@ elefes:
Thnx voor je reactie. Ik ben even gaan Gimpen en heb de foto gesneden en de contrasten aangepast. Het is er wel een spannendere foto van geworden:
[afbeelding]
Je verliest een beetje scherpte, maar dat geeft wat mij betreft niet zo...
Foei! Nu moet ie 'm weer helemaal vies kwijlen, en hij rook net zo lekker quote:Op maandag 21 november 2005 14:31 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof je de favoriete knuffel van het kindje in de wasmachine hebt gedaan
Allen bedankt voor de reacties, ik ga vanavond weer even GIMP-en..
en..?
behalve dan dat ik een betere camera moet hebben
[ Bericht 1% gewijzigd door Het-Gele-Teken op 22-11-2005 21:58:29 (foto's gescheiden) ]
verholpen nu
quote:mmaarten, zou je even een lege regel tussen de twee foto's kunnen editten? Ik dacht dat ik nu maar een (zij het wat vreemde) foto zat te bekijken.Op dinsdag 22 november 2005 18:33 schreef mmaartenn het volgende:
no soeping, alleen de 2e iets gecropt
[afbeelding]
[afbeelding]
en..?
behalve dan dat ik een betere camera moet hebben
quote:Ik heb ff een lege regel tssgevoegd.Op dinsdag 22 november 2005 18:33 schreef mmaartenn het volgende:
no soeping, alleen de 2e iets gecropt
[afbeelding]
[afbeelding]
en..?
behalve dan dat ik een betere camera moet hebben
De eerste foto heeft een goed kader voor zonsondergangen, alleen had ik liever allen bomen gezien en niet nog een gebouw? ertussen. Mss was er wel niet veel keuze, en dan heb je het naar behoren opgelost.
De 2de vind'k niet zo speciaal, hoewel je gebruik hebt gemaakt van een natuurlijk kader. Als er nu nog in het midden iets was wat de aandacht trok zou wel goed zijn. Nu is er, voor mij, teveel afleiding aan de bovenkant.
quote:Dit lijkt me typisch een geval van juist wel soeping... Die eerste in ieder geval. Het contrast mag een stuk omhoog en de saturatie misschien ook een beetje optillen. Ik zou dat soepen niet willen zien als een soort van straf of nep maar als hulpmiddel. Nu vind ik de fotos een beetje flets...Op dinsdag 22 november 2005 18:33 schreef mmaartenn het volgende:
no soeping, alleen de 2e iets gecropt
en..?
behalve dan dat ik een betere camera moet hebben
Ik zit zelf te denken aan: spikkeltjes (door de hogere ISO waarde) wegwerken, totaal wat lichter maken en ik zal'm uiteraard nog wat croppen..
Iemand verder nog ideetjes?
quote:nog wat USM eroverheen, hij oogt onscherp nu. Als je 'm goed cropt (vierkant misschien? ) is het echt een superschattige fotoOp woensdag 23 november 2005 20:57 schreef killko het volgende:
Ik heb maar de slechtste uit de serie genomen en zou aan de hand daarvan graag willen weten hoe ik deze zo onopvallend mogelijk (dus dat je niet ziet dat het een bewerking is uiteraard) mooier krijg.
Ik zit zelf te denken aan: spikkeltjes (door de hogere ISO waarde) wegwerken, totaal wat lichter maken en ik zal'm uiteraard nog wat croppen..
Iemand verder nog ideetjes?
[afbeelding]
quote:Ik zou in ieder geval links en een beetje boven weghalen, zodat echt alleen de groene stof nog is te zien. Dan komt het kindje ook automatisch links-boven (denk aan de 1/3 regel) en heb je niets dat nog afleidt van het kind. De bekijker van de foto moet wel naar het kind kijken in plaats van zich af te vragen of het nu echt zo'n mooi weer was.Op woensdag 23 november 2005 20:57 schreef killko het volgende:
Ik heb maar de slechtste uit de serie genomen en zou aan de hand daarvan graag willen weten hoe ik deze zo onopvallend mogelijk (dus dat je niet ziet dat het een bewerking is uiteraard) mooier krijg.
Ik zit zelf te denken aan: spikkeltjes (door de hogere ISO waarde) wegwerken, totaal wat lichter maken en ik zal'm uiteraard nog wat croppen..
Iemand verder nog ideetjes?
[afbeelding]
Verder? Nou, misschien juist een grovere korrel faken. Dan valt het ISO-probleem gelijk weg en het oogt dan ook erg fraai (moet die wel liefst groter worden afgedrukt)
quote:Mooie foto, heel misschien nog iets minder lucht (dan verschuift de horizon ook iets omhoog) maar de schuine lijnen van onder naar rechts zijn mooi strak in beeld gebracht.
Tips? Commentaar?
quote:TOPOp donderdag 24 november 2005 12:31 schreef Gimmick het volgende:
Tips? Commentaar?
quote:Even rechtzetten, en dan:
quote:
quote:Wat Elefes zegt. Je zee loopt nu naar links "leeg"
maar verder is dit inderdaad "verlaten".Ook iets krapper gecropt, zodat het nog weidser lijkt. Nadeel is dat je hier vast ziet aan die 550px horizontaal, dus het wordt een klein plaatje.
quote:Bedankt, ik zal er eens een keer mee aan de slag gaan.Op donderdag 24 november 2005 11:24 schreef Bright het volgende:
[..]
Ik zou in ieder geval links en een beetje boven weghalen, zodat echt alleen de groene stof nog is te zien. Dan komt het kindje ook automatisch links-boven (denk aan de 1/3 regel) en heb je niets dat nog afleidt van het kind. De bekijker van de foto moet wel naar het kind kijken in plaats van zich af te vragen of het nu echt zo'n mooi weer was.
Verder? Nou, misschien juist een grovere korrel faken. Dan valt het ISO-probleem gelijk weg en het oogt dan ook erg fraai (moet die wel liefst groter worden afgedrukt)
Puckzzz ook bedankt.. Dat vierkant had ik zelf ook al wat in m'n hoofd, maar ik wou de rest nog even afwachten.
Merci
quote:Crop is veel beter; toen ik de eerste foto zag, vroeg ik me af wat jou 'doel' was met deze foto: de lucht laten zien, of het verlaten water / de dijk. Blijkbaar is het de verlatenheid gewordenOp donderdag 24 november 2005 13:27 schreef Gimmick het volgende:
Dank voor de opmerkingen. Horizon iets gedraaid. Ik heb alleen niet zo´n heel goed programma, dus ik kan alleen hele graden opgeven. Één eenheid gedraaid, nu loopt het water íets af naar de andere kant. Goede nieuws is dat daar een dijk ligt.
Ook iets krapper gecropt, zodat het nog weidser lijkt. Nadeel is dat je hier vast ziet aan die 550px horizontaal, dus het wordt een klein plaatje.
[afbeelding]
Misschien de lucht nog iets meer croppen (ff een a4-tje over het bovenste deel leggen, dan kun je gelijk het resultaat zien)
Overigens, fraaie foto zo
quote:Het zou idd ook de lucht kunnen zijn.. Die is ook mooi!Op donderdag 24 november 2005 15:41 schreef Bright het volgende:
[..]
Crop is veel beter; toen ik de eerste foto zag, vroeg ik me af wat jou 'doel' was met deze foto: de lucht laten zien, of het verlaten water / de dijk. Blijkbaar is het de verlatenheid geworden
Misschien de lucht nog iets meer croppen (ff een a4-tje over het bovenste deel leggen, dan kun je gelijk het resultaat zien)
Overigens, fraaie foto zo
Mooie foto!
Ik zie net dat ik het gezicht nog wel wat lichter had mogen maken denk ik..
Dan nog een eindbewerking:
En van die afdruk daarvan nog een foto (zonder bewerking)
ps: die laatste foto is een beetje te breed
De monochrrom-versie is mooi. Een hele goede bewerking, vind ik: de kijker wordt gewoon verplicht om naar die mooie oogjes te kijken (Misschien wel nog wat groen uit het truitje halen, maar het truitje wel zo donker houden) De grove korrel staat hier heel goed bij
Welk filter heb je voor die lichte monochroom gebruikt?
Oh ja - ik zou daarbij trouwens het nagenoeg witte eromheen helemaal wit maken, zodat echt alleen te zien is alsof de baby door een scheur in de muur kijkt.
Door met behulp van Photoshop groen terug te drukken (10%), en rood een klein beetje te versterken (5%) voor de warmte in de foto kwam ik tot dit resultaat:
Als ze weg moeten dan roep je maar even
en wat is het
quote:thxOp vrijdag 25 november 2005 11:31 schreef Ynske het volgende:
G-Sas, vet man, waar heb je die gemaakt?
en wat is het
hij staat al een tijdje op me computer te nixen..heb m in de Zomer gemaakt in het Kroller moller park op de veluwe... Van een afstand lijkt het net een hoge toren van palen en draad, maar als je er goed onder gaat staan zie je er volgens mij een (davids) ster in. Vond zelf het lijnenspel onwijs kicke, maar ik wil graag weten of die sterker kan worden..(en hoe)quote:Nauwelijks eigenlijk. Hij is al heel sterk. De foto is net uit het midden, waardoor je het effect versterkt. Ook de uitsnede, waarbij de onderste balken uit het niets in de foto lijken te vallen, past hier prima.Op vrijdag 25 november 2005 11:38 schreef G-SaS het volgende:
maar ik wil graag weten of die sterker kan worden..(en hoe)
Wat je zou kunnen doen is de foto in de nabewerking iets meer contrast geven en omzetten naar zwart-wit.
wat is dat Kroller moller park eigenlijk voor iets? we rijden er vaak langs als we van friesland af komen, maar ik heb nooit geweten wat het nou voor een park is
edit- ik lees net V.V. zijn post...meningen verschillen dus nogal eens hier
quote:Ik ging net hetzelfde zeggenOp vrijdag 25 november 2005 11:49 schreef Puckzzz het volgende:
Hij is idd heel erg mooi, maar zoals je ziet is ie niet perfect symmetrisch wat ik wel verlang van zo'n foto. een beetje meer naar rechts hellen was volgens mij voldoende geweest.
wat is dat Kroller moller park eigenlijk voor iets? we rijden er vaak langs als we van friesland af komen, maar ik heb nooit geweten wat het nou voor een park is
edit- ik lees net V.V. zijn post...meningen verschillen dus nogal eens hier
Kröller Möller is een museum, met beeldentuin. Vooral die beeldentuin is een bezoekje (met camera) waard.
quote:ghehe dat blijkt..ik kan er alle kanten mee opOp vrijdag 25 november 2005 11:49 schreef Puckzzz het volgende:
Hij is idd heel erg mooi, maar zoals je ziet is ie niet perfect symmetrisch wat ik wel verlang van zo'n foto. een beetje meer naar rechts hellen was volgens mij voldoende geweest.
wat is dat Kroller moller park eigenlijk voor iets? we rijden er vaak langs als we van friesland af komen, maar ik heb nooit geweten wat het nou voor een park is
edit- ik lees net V.V. zijn post...meningen verschillen dus nogal eens hier
Kroller muller park is ontzettend groot gebied op de veluwe, waarvan het Kroller moller museum het uitgangspunt is. Ze hebben daar verschillende exposities ( en de beroemde mondriaan), en om het museum heen een hele grote beeldentuin. Wat verderop in het bos staan complete projecten zoals megapiemels .. maar dus ook dit geval. Het is echt ontzettend groot en ik heb in 1 dag ook echt maar een kwart gezien..er is ook nog een ander museum, waarbij je onder de grond gaat ofzo.
...die stond er dus ook...ghehe maar die hoeft niet beoordeeld te worden want dat is zowiezo een baggerfoto
quote:Dat ding is zo groot dat je er maar een kwart van gezien hebt? wow....Op vrijdag 25 november 2005 11:58 schreef G-SaS het volgende:
[..]
ghehe dat blijkt..ik kan er alle kanten mee op
[afbeelding]
...die stond er dus ook...ghehe maar die hoeft niet beoordeeld te worden want dat is zowiezo een baggerfoto
dit is een van die beelden die daar staan
quote:en er stond ook een baarmoeder...kan je nagaanOp vrijdag 25 november 2005 12:01 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dat ding is zo groot dat je er maar een kwart van gezien hebt? wow....
Nee je snapt me wel natuurlijk,het park (oooh het park!), juist ja, het park is zo groot quote:Veeeeeel krachtiger zo
als ie in het midden was geweest had je een gekregen van me quote:Op vrijdag 25 november 2005 12:08 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Veeeeeel krachtiger zo
heb ik net geprobeerd in fotosoep, maar dan word t zo braaf, vind het zelf speelser en sterker als het net niet klopt ..maar het zwart-wit is btr inderdaad ! van mezelf dan maar quote:Dat zeg ik!
20x30 afdrukken en een fotolijstje bij kopen.
quote:wel afdrukken, geen fotolijstje ..wil m gebruiken bij toelating van kunstacademie , puur om even te laten zien dat ik naast ontwerpen , fotofrafie gewoon leuk vindOp vrijdag 25 november 2005 12:22 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat zeg ik!
20x30 afdrukken en een fotolijstje bij kopen.
(en het daarom als bijvak wil ) Bij diversiteit bij de werkstukken op deze manier...quote:thx! ! wel afdrukken, geen fotolijstje ..wil m gebruiken bij toelating van kunstacademie , puur om even te laten zien dat ik naast ontwerpen , fotografie gewoon leuk vindOp vrijdag 25 november 2005 12:22 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat zeg ik!
20x30 afdrukken en een fotolijstje bij kopen.
(en het daarom als bijvak wil ) Beetje diversiteit bij de werkstukken op deze manier...Zwart-wit is wel een hele goede verbetering, alhoewel het nu net kan lijken alsof er slecht weer aan komt. (Wel mooi, de overgang van het wolkendek)
Wat is die lichte streep van boven-midden naar rechts-twee-derde?
quote:Ja! die witte streep viel mij ook opeens op...ik denk dat het ook zo'n lijn is, waar denk ik net zonlicht op is gevallen, en met het contrastgebeuren dus wit is geworden.Op vrijdag 25 november 2005 12:47 schreef Bright het volgende:
Hmm... G-Sas, toch nog even zelf gespeeld, maar ik denk dat die mooier was geweest als die precies in het midden was genomen. Ik merk al dat een rechthoekige crop (onderaan een deel weg, of alleen een klein stukje van het midden) mooier is, maar helaas lukt het niet met deze foto om dat echt te tonen.
Zwart-wit is wel een hele goede verbetering, alhoewel het nu net kan lijken alsof er slecht weer aan komt. (Wel mooi, de overgang van het wolkendek)
Wat is die lichte streep van boven-midden naar rechts-twee-derde?
quote:in de originele versie issie ook redelijk goed zichtbaarOp vrijdag 25 november 2005 13:12 schreef G-SaS het volgende:
[..]
Ja! die witte streep viel mij ook opeens op...ik denk dat het ook zo'n lijn is, waar denk ik net zonlicht op is gevallen, en met het contrastgebeuren dus wit is geworden.
eerst dacht ik nog dat het een vliegtuig geweest was, maar als je een tweede keer kijkt zie je duidelijk dat het idd zo'n lijn is
quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:17 schreef Ynske het volgende:
[..]
eerst dacht ik nog dat het een vliegtuig geweest was, maar als je een tweede keer kijkt zie je duidelijk dat het idd zo'n lijn is
Ik denk ook bij de tweede keer dat het een vliegtuigstreep is hoor. En bij de derde en bij de vierde...[ Bericht 2% gewijzigd door Vliegvrager op 25-11-2005 14:13:57 (OMG: ik wordt :@) ]
quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:54 schreef Vliegvrager het volgende:
...en bij de vijfde keer wordt ik er steeds zekerder van. Hij loopt namelijk door voorbij de randen van het kunstwerk, hij vervaagt én hij is veel te dik om 'zo'n lijn' te zijn.
maar goed...nou staat ie daar verdorie..zal fotosoep s lief aankijken ..
Verbeter punten?
Hooguit misschien nog wat meer contrast, en evt de boom op een iets andere plaats in de foto zetten (rechts een stukje wegsnijden, maar niet veel).
Zwart wit doet het er goed bij vind ik
#1:
#2:
#3:
Er is iets te veel ruis imho, en de "vlek" links bij #3 kreeg ik niet goed weggewerkt.. Daar kijk ik nog een keer naar
quote:Gave foto'sOp zaterdag 26 november 2005 18:32 schreef Elefes het volgende:
Een paar foto's van een tijdje geleden, genomen in een appartementencomplex (eigenlijk oud verpleegtehuis):
Er is iets te veel ruis imho, en de "vlek" links bij #3 kreeg ik niet goed weggewerkt.. Daar kijk ik nog een keer naar
Ik zou bijna zeggen dat je in het verkeerde topic zit . Ik zou niet weten wat er nog verbeterd zou kunnen worden. De eerste en de laatste zijn mijn favorieten. En die ruis zie je niet op dit formaat. quote:Met die blauwe lucht vond ik'm mooier..
Verder superfoto('s), en ook de hierbovenstaande abstracte foto'tjes
Vliegvrager: dat is het inderdaad, maar het wilde maar niet lukken en toen had ik er even genoeg van
Ik ga binnenkort nog eens een poging wagen het weg te shoppen 1.
2.
3.
4.
5.
1 [groot]
2
@Luap, de eerste heb ik op je site gezien, #2 moest ik twee keer kijken wat het was, heel mooi
@mmaartenn: leuk gedaan met die rode afvalbakjes, 2 vind ik niet zo boeiend.
schaamteloze crosspost (bijna niemand kijkt ooit in het Lowkeytopic
)
quote:Ben een beetje laat, maar toch ..
Ik zou de hele compositie eigenlijk liever vanaf de andere kant zien, met meer platteland en minder dijk en de boom die als het ware het platte land (en dus de foto) inwaait. Dan kan de boom keurig aan de linkerkant van de foto staan met z'n kruin naar rechts.
De kleurstelling vind ik wel erg goed!
Puckzzz: Heel mooi! Je voet had van mij nog net rechter gemogen in het verlengde van je been (als die houding mogelijk is
) zodat dat samen met je arm een mooie rechte lijn door de foto vormt. En luap, ik blijf die foto's ontzettend mooi en apart vinden, stuk voor stuk. De eerste vind ik het mooiste, alleen net een beetje jammer dat de achtergrond niet helemaal zwart is, maar een beetje grijs. Toch erg mooi
Hoe zijn de eerste en de laatste gemaakt; wat is het?quote:Ik vind het op zich een leuke originele foto, maar ik vind het er raar uitzien dat je geen romp meer hebt, een beetje schaduw van je zijkant zou al beter zijn. Verder vind ik het jammer dat de vloer en jij hetzelfde grijs zijn, als je de vloer wat donkerder maakt spring jij en mooier uit denk ik.Op dinsdag 29 november 2005 09:34 schreef Puckzzz het volgende:
@Elefes: Super foto's heerlijk abstract #3 is mijn favoriet.
@Luap, de eerste heb ik op je site gezien, #2 moest ik twee keer kijken wat het was, heel mooi
@mmaartenn: leuk gedaan met die rode afvalbakjes, 2 vind ik niet zo boeiend.
schaamteloze crosspost (bijna niemand kijkt ooit in het Lowkeytopic
[afbeelding]
quote:Niks ten nadele van de andere foto's, maar foto 1 vind ik dus helemaal af! Ik weet niet wat of hoe, en eigenlijk WIL ik dat ook helemaal niet weten, maar het lijkt wel of er iets in brand staat! Top-foto!Op maandag 28 november 2005 19:35 schreef luap het volgende:
Hier een paar plaatjes van mij. Ze zijn een beetje abstract maar ik was lekker wat aan het prutsen met een oud aquarium, een paar halogeen spotjes en een flitser. Is het iets?
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
@Puckzzz: gave foto! Misschien alleen net iets te zwart bij je schouder.
De eerste foto staat trouwens niet op mijn site (dat iemand daar kijkt?!) wel een soortgelijke maar die had ik al veel eerder gemaakt. Deze vind ik overigens beter gelukt.
@Elefes: wat je ziet zijn luchtbellen die onder water opstijgen. Dat oranje is van de twee halogeenspotjes en de bellen die je ziet zijn bevroren met de flits. Even uit het hoofd: 1/20 seconde belichten waardoor je die vurige strepen krijgt. En een helemaal zwarte achtergrond doet mij iets te doods aan...
@RonaldV, dan zal ik ook maar niks zeggen hè
quote:Leuk onderwerp, maar alles valt een beetje om / helt over naar rechts.Op dinsdag 29 november 2005 19:52 schreef thomas26 het volgende:
Mijn eerste foto in in FOT. Wees een beetje lief
[afbeelding]
quote:Ik moet zeggen dat ik me niet stoor aan het niet helemaal waterpas staan van de palen. Ik vind het een goede foto. Hij is goed belicht (geen uitgebeten lucht oid) en heeft mooie lijnen.Op dinsdag 29 november 2005 19:52 schreef thomas26 het volgende:
Mijn eerste foto in in FOT. Wees een beetje lief
Misschien toch een tip, als ik dit zo zie dan denk ik dat je er misschien beter twee foto's van had kunnen maken. De palen los en de schutting los. Dan had je denk ik twee plaatjes met mooie herhaling en patronen erin. Ik weet niet of het mogelijk was hoor maar misschien zou je het kunnen proberen.
quote:Hetzelfde onderwerp, maar rechter.Op dinsdag 29 november 2005 19:55 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Leuk onderwerp, maar alles valt een beetje om / helt over naar rechts.
quote:Mooi!Op dinsdag 29 november 2005 20:04 schreef thomas26 het volgende:
[..]
Hetzelfde onderwerp, maar rechter.
[afbeelding]
De herhaling is erg leuk. Luap: hoe meer ik er naar kijk, hoe beter ik toch de niet helemaal zwarte achtergrond vind
jammer van die 'vegen' misschien, onder in het midden...Is dat reflectie op het glas?Puckzzz: Mooi zeg! Ik heb stiekem tattoo2.jpg ook bekeken en die vind ik eigenlijk mooier dan deze. Misschien net iets te donker, volgende keer wat meer 'romp' laten zien, maar dat is al gezegd
Ik heb gisteren wat quality time doorgebracht met mijn goudvisje Meneer Aart
(tenminste, dat denk ik...We hebben er ooit 2 gehad, en ze lijken zoveel op elkaar dat ik nog steeds niet weet welke er nou is doodgegaan ) Het is erg lastig scherp stellen door het glas heen, de autofocus zit er meestal naast en handmatig ben ik vaak te langzaam...Tips zijn erg welkom Die vlekjes en krasjes zitten op het glas van de kom, ik heb ze geprobeerd weg te poetsen, maar dat lukte me niet echt goed. Bovendien ziet het er dan ineens heel klinisch uit, zo heeft het ook wel iets
Volgens mij is hij helemaal niet gelukkig in zijn kom
Cropje
De ogen heb je prachtig scherp gekregen, de houding van de vis is leuk en de onderste crop is ook mooi.Ik ben er alleen nog niet over uit wat ik van de krasjes op de kom vind, storend of niet, het lijken zo net vuiltjes. Maar dat is het enige kleine kritiekpuntje.
quote:Dankjewel!Op zaterdag 3 december 2005 01:16 schreef Elefes het volgende:
Mooi hoor Offy! Weinig op aan te merken
Ik heb wel wat hulp gehad van een beetje Unsharp Mask hoor quote:Ik heb bij de eerste foto al geprobeerd wat vlekjes en krasjes weg te werken, dan komt er zoiets als dit uit:Ik ben er alleen nog niet over uit wat ik van de krasjes op de kom vind, storend of niet, het lijken zo net vuiltjes. Maar dat is het enige kleine kritiekpuntje.
Maar eigenlijk vind ik het er zelf niet echt mooier op worden, het ziet er een beetje te nep uit misschien. Ik kan er natuurlijk wel voor kiezen de lelijkste vlekken weg te halen en de rest te laten zitten om wel nog steeds het achterglas-idee te houden. (ik ben sowieso niet zo'n held met Photoshop, meestal pas ik alleen het contrast en de brightness aan, misschien eens wat meer gaan oefenen dan)
die zielige tweede foto
Ik had zelf ook het idee omdat eens met onze Jip te gaan doen. Janneke zwemt in de vijver, we dachten dat die aan het doodgaan was maar ik wou haar nog 1 kansje geven en heb haar in de vijver gedaan, en nu zwemt ze daar vrolijk rond
Heb je wit papier achter de kom gedaan?
quote:Puckzzze-meid gooi Jip dan ook in de vijver... Voor een gelukkig samenzijn.Op zaterdag 3 december 2005 09:16 schreef Puckzzz het volgende:
Wauw Offy!!
die zielige tweede foto
Ik had zelf ook het idee omdat eens met onze Jip te gaan doen. Janneke zwemt in de vijver, we dachten dat die aan het doodgaan was maar ik wou haar nog 1 kansje geven en heb haar in de vijver gedaan, en nu zwemt ze daar vrolijk rond
Heb je wit papier achter de kom gedaan?
quote:Hey, dat wil ik met mijn goudvisje ook gaan proberen nu hij zo zielig alleentjes in die kom zitOp zaterdag 3 december 2005 09:16 schreef Puckzzz het volgende:
Ik had zelf ook het idee omdat eens met onze Jip te gaan doen. Janneke zwemt in de vijver, we dachten dat die aan het doodgaan was maar ik wou haar nog 1 kansje geven en heb haar in de vijver gedaan, en nu zwemt ze daar vrolijk rond
, maar ik denk dat ik even moet wachten tot het zomer is...Dat water is altijd lekker 20 graden in de kom, als ik hem nu naar buiten doe is dat pure dierenmishandeling (een vis in een kom misschien ook wel, maar die van ons is tenminste niet rond )Snel een keer met Jip aan de slag gaan dan, ik ben benieuwd!
quote:Ja, ik heb gewoon een vel papier gekocht (50x70) en dat tegen de kom omhoog gehouden. (ik had ook wel blauw papier willen proberen, maar dat was op en ik was te lui om door de regen te fietsen, volgende keer weerHeb je wit papier achter de kom gedaan?
) Zo met een witte achtergrond zijn ze denk ik nog mooier dan met blauw... maar ga je geheel te buiten ik ben benieuwd. quote:Ik vind het wel een vooruitgang hoor. En nep? Tsja, een kanloranje vis tegen een helwitte achtergrond is opzich al niet zo echt.Op zaterdag 3 december 2005 01:35 schreef Offy het volgende:
[..]
Dankjewel!
[..]
Ik heb bij de eerste foto al geprobeerd wat vlekjes en krasjes weg te werken, dan komt er zoiets als dit uit:
[afbeelding]
Maar eigenlijk vind ik het er zelf niet echt mooier op worden, het ziet er een beetje te nep uit misschien. Ik kan er natuurlijk wel voor kiezen de lelijkste vlekken weg te halen en de rest te laten zitten om wel nog steeds het achterglas-idee te houden. (ik ben sowieso niet zo'n held met Photoshop, meestal pas ik alleen het contrast en de brightness aan, misschien eens wat meer gaan oefenen dan)
ik ben een uur bezig geweest, 1 kaart helemaal gewist om weer opnieuw te beginnen en dit zijn mijn beste twee resultaten om even aan te geven hoe meoilijk het eigenlijk is om zulke foto's te maken. ik heb er zwart papier achter gebruikt, en mijn vis zwemt in een kom waardoor je al snel vreemde vervormingen krijgt, maar ook de bubbels in het water en de krasjes op het glas zijn een enorme belemmering + een vis die veel te snel beweegt
Ik heb moeten flitsen wat ook niet bevorderlijk werkt voor de foto (reflecties). Al met al....Offy vertel me eens hoe jij het voor elkaar hebt gekregen?
quote:Mooie plaat en de rechte horizon komt veel beter uit, Antwerpen?Op dinsdag 29 november 2005 20:04 schreef thomas26 het volgende:
Hetzelfde onderwerp, maar rechter.
[afbeelding]
Sail tijdje geleden:
quote:Op zondag 4 december 2005 12:43 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb nog meer respect gekregen voor de foto's van Offy
quote:Puckzzz, je klinkt een beetje gefrustreerdom even aan te geven hoe meoilijk het eigenlijk is om zulke foto's te maken. ik heb er zwart papier achter gebruikt, en mijn vis zwemt in een kom waardoor je al snel vreemde vervormingen krijgt, maar ook de bubbels in het water en de krasjes op het glas zijn een enorme belemmering + een vis die veel te snel beweegt
Niets aan de hand: blijven oefenen, dan gaat het vanzelf de goede kant op!Ik ben de hele middag bezig geweest en ik heb geloof ik meer dan honderd foto's gemaakt (lang leve het digitale tijdperk
). De 3 foto's die ik hier heb laten zien waren een van de weinige die nog redelijk scherp waren, er kwam een hele hoop geluk bij kijken. Maar je kan het geluk wel een handje helpen misschien Er zit inderdaad wat vervorming in je foto's, heb je een ronde of een rechthoekige kom gebruikt?
Mijn vis bleef de hele tijd in de hoeken van zijn kom zwemmen, waardoor ik steeds van die lelijke strepen door mijn foto kreeg:
Na een half uur vond ik ineens een grote, ronde, glazen vaas
Daar heb ik hem dus heel eventjes in laten zwemmen, maar door die enorme vervorming was het bijna onmogelijk om een duidelijke, scherpe foto te krijgen. Ik denk dat jij daar ook veel last van hebt, heb je niet een vierkante bak oid waar Jip even in kan zwemmen? Als je dan recht voor het glas gaat zitten heb je het minste last van de vervorming.quote:Goed, ik heb meneer Aart dus eerst teruggezet in zijn rechthoekige komAl met al....Offy vertel me eens hoe jij het voor elkaar hebt gekregen?
(die eerst goed schoongemaakt en zijn kasteeltje en stenen eruit), groot, wit vel op een tafeltje, daar de kom op, vel papier langs de kom omhoog vastgemaakt. Links en rechts een spotje. En dan maar wachten... Ik heb gebruik gemaakt van de tijd die hij nodig had om van de rechterhoek naar de linkerhoek te zwemmen , handmatig scherpgesteld op een punt, wachten tot hij langs kwam zwemmen, klikken...en hopen dat 'ie scherp is Erg tijdrovend, en je hebt een hoop geduld nodig, maar beter ging het niet. Ik heb hem ook een tijdje gewoon gevolgd met de autofocus en dan geklikt zodra de achtergrond 'leeg' was, maar daar zwom hij eigenlijk te snel voor en zo had ik vaak alleen zijn staart scherp ipv zijn kop.Tsjah, of je hier echt iets aan hebt betwijfel ik, maar dat is in ieder geval hoe ik het gedaan heb
De veertjes maken mooie lijnen
quote:een ronde kom ja.Op zondag 4 december 2005 15:39 schreef Offy het volgende:
Tsjah, of je hier echt iets aan hebt betwijfel ik, maar dat is in ieder geval hoe ik het gedaan heb
ach gefrustreerd, ik dacht :"dat doe ik ook wel eventjes" maar het viel echt hartstikke tegen
Daarom alle respect voor jou foto's en als ik nog een keertje zin krijg zal ik Jip nog eens gaan proberen. Maar eerst ga ik het deze week proberen met de Jack russel Spike
van vrienden in mijn studiootje. Die luistert tenminste als je zegt 'blijf' quote:Heel apart. Hoe? langere sluitertijd en aan het eind flits?Op zondag 4 december 2005 16:55 schreef luap het volgende:
Drie Veertjes... (nou ja twee veren, dit zijn drie foto's samengevoegd tot 1). De sporen zijn echt. Het heeft me ongeveer 50 foto's gekost om deze te krijgen... telkens een halve of helemaal geen veer in beeld
[afbeelding]
quote:Precies, een sluitertijd van ongeveer 1/2 seconde en op het laatst flitsen. Alleen wel lastig om op het juiste moment de flits af te laten gaan.Op zondag 4 december 2005 20:34 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Heel apart. Hoe? langere sluitertijd en aan het eind flits?
quote:Dat laatste ontgaat mij totaalOp zondag 4 december 2005 22:37 schreef luap het volgende:
[..]
Precies, een sluitertijd van ongeveer 1/2 seconde en op het laatst flitsen. Alleen wel lastig om op het juiste moment de flits af te laten gaan.
Hoe kan je je flits pas op het laatste moment af laten gaan?quote:rear curtainOp maandag 5 december 2005 09:19 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Dat laatste ontgaat mij totaal
ik weet dat het kan maar nog niet gevonden/gezocht of geprobeerd
quote:is dat een feature die je camera moet hebben ofzo? de flitsinstellingen van mijn Sony is het enige wat ik er niet zo denderend aan vindOp maandag 5 december 2005 09:41 schreef blackbully het volgende:
[..]
rear curtain
ik weet dat het kan maar nog niet gevonden/gezocht of geprobeerd
(als in: beperkt)quote:ik zou het niet wetenOp maandag 5 december 2005 09:49 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
is dat een feature die je camera moet hebben ofzo? de flitsinstellingen van mijn Sony is het enige wat ik er niet zo denderend aan vind
ik gok dat je het op je camera moet instellen
edit: rear curtain zit wel op mijn ingebouwde flitser van de D70 geloof ik, maar verwacht dat idd niet bij een compact(ere) camera (heb het op mijn hptje iig nooit ontdekt...)
Het is mijn ding niet zo
(flink contrast er in gegooid e.d.) wel mijn ding maar evengoed dank voor commentaar. Wilde juist alleen een silhouet zichtbaar houden, maar blijkt nog best lastig dat voor elkaar te krijgen.quote:Gegeven die insteek zou ik kiezen voor een veel lagere crop (net boven de plu). Dan is die grote lichtvlek die nu het oog wegtrekt verdwenen en komt de aandacht veel exclusiever op het silhouet te liggen. Daarnaast zou je dan wat selectiever moeten doordrukken en tegenhouden (dodge and burn als je een Engelstalige PS-versie hebt), om te zorgen dat er een lichtverschilletje blijft zitten tussen persoon en achtergrond. Als je de achtergrond een tikje lichter houdt en het silhouet zwart laat, komt ie wat meer los.Op maandag 5 december 2005 16:36 schreef Astridj0h het volgende:
Dat uitgebeten was deel van het experiment
quote:Dat is een feature die idd op mijn camera zit. In de custom functions. Maar ik kan dat ook op de flits unit zelf instellen. Het is een redelijk standaard mogelijkheid volgens mij. Het verbaast me dat jou sony dat niet kan.Op maandag 5 december 2005 09:49 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
is dat een feature die je camera moet hebben ofzo? de flitsinstellingen van mijn Sony is het enige wat ik er niet zo denderend aan vind
quote:Ik vind het een mooie foto! Alleen dat witte stoort me toch wel een beetje. Dat het zwart wel erg zwart is geeft wat mij betreft hier niet. De gele/groene paraplu springt er leuk uitOp maandag 5 december 2005 16:27 schreef Astridj0h het volgende:
Beetje spelen met kleur en z/w:
[afbeelding]
quote:Op zaterdag 3 december 2005 00:50 schreef Offy het volgende:
-blablabla-
Die vlekjes en krasjes zitten op het glas van de kom, ik heb ze geprobeerd weg te poetsen, maar dat lukte me niet echt goed. Bovendien ziet het er dan ineens heel klinisch uit, zo heeft het ook wel iets
[afbeelding]
[afbeelding]
Volgens mij is hij helemaal niet gelukkig in zijn kom
[afbeelding]
Cropje
Wat een schattig visje! Heel leuke foto's!
) nog een keer aan de slag gegaan met Jip. Ze werd er sjaggerijnig van 
heb wel de achtergond wat gewijzigd, ik heb witte steentjes in het water en daar wordt het water altijd een beetje wittig van
De DOF komt zo uit de camera. Jip kijkt ook al zo zielig Heb je deze in de macrostand van je Sony genomen? Misschien de volgende keer ietsje meer afstand nemen en een beetje van opzij ofzo, dat wordt misschien nog iets mooier
quote:Ja macrostand, ik ontdekte door het lezen van de handleiding dat ik mijn zoom kan verdubbelen door op een knopje te drukken (kom je ook na een jaar achterOp dinsdag 6 december 2005 11:47 schreef Offy het volgende:
Puckzzz, dit ziet er al veel beter uit dat die andere foto's!
Heb je deze in de macrostand van je Sony genomen? Misschien de volgende keer ietsje meer afstand nemen en een beetje van opzij ofzo, dat wordt misschien nog iets mooier
). Dus ff uitgeprobeerd op Jip. Ik heb wel 'mooiere' maar ik vond de uitdrukking in deze zo lachen 1:
2:
3:
4:
Eigen bevindingen:
1:
Jammer dat 'Made in Japan' er niet helemaal op staat. Eigenlijk had het deksel er in z'n geheel op moeten staan. Volgende keer dus ietsie ruimer op de foto zetten.
2:
Tja..... rommelig. Geeft ook wel een beetje de algehele status van de motor weer, maar had beter gekund.
3.
Jammer dat de voorste spaak niet scherp is. Ook is de rand van de velg een tikkie overbelicht.
4.
Vind ik stiekem de mooiste van de serie. Het einde van de kick starter had denk ik wat scherper gekund.
Bij nummer 1 staat het onderwerp wat te veel in het midden. Nummer 3 ook inderdaad jammer van de linkse spaak. 4 is inderdaad de mooiste, alleen de compositie en scherptediepte hadden nog wat spannender gekund > Kick starter iets naar boven en de achtergrond wat vager. Alhoewel zo de letters waarschijnlijk niet meer geheel scherp zullen zijn Al bij al zijn het toch wel lekkere foto's, met lekkere "industrial colors" en goede scherpte.
Hier komt een serie van mij:
1. Groepje paddestoelen in een donker bos. Bij gebrek aan licht toch lekker scherp! Deze foto is overigens flink door photoshop gehaald.
2. Dit is een bewerking van een bijna totaal mislukte foto (Photoshop rules
)Voor:
Na:
3. Bij gebrek aan boeiend weer heb ik maar een foto gemaakt van een van onze tuinlampen
4. Tot slot een experimentje met een van mijn 25 modelauto's. 6 A4'tjes, bureaulamp en een sluitertijd van 8 seconden. Jammer dat ik niet alle schaduwen kon wegwerken, anders was het een heuse high-key opname geweest...
Ik vind de paddenstoelen ook erg goed, goede compositie; alleen het kleine stukje blauw (schors?) aan de rechterkant in het midden stoort een beetje.
Ach, die vogel? Niet zo spannend. Wel goed opgehaald met photoshop.
De tuinlamp vind ik erg goed gelukt; 'lekker donker'!
En die modelauto, ja, prima compositie. Misschien dat je een flauw lampje heel vlak over het papier had gelegd, dat dan de donkere schaduwen iets lichter waren geworden. Alternatief is natuurlijk om ook deze even te photoshoppen (alleen de schaduwen iets verlichten, maar de wielkasten wel zo laten)
[ Bericht 12% gewijzigd door Nature4Life op 08-12-2005 18:27:06 ]
quote:#1: vind ik leuk, misschien had er rechts nog een stukje af gekund (en links een stukje er bij). Maar wel een leuke compositie, leuke kleuren en scherptediepte is ook oke. Ook had ie misschien iets meer op hoogte van het woord "Honda" gekund.Op woensdag 7 december 2005 14:24 schreef Fully het volgende:
Afgelopen zondag een ontmoeting gehad met een Honda, in brik-uitvoering:
1:
[afbeelding]
2:
[afbeelding]
3:
[afbeelding]
4:
[afbeelding]
#2: dat felrode vind ik niet in de foto passen, en het is jammer dat hij niet symmetrisch is. Dat zou hier bij denk ik wel leuk werken, het onderwerp midden in de foto.
#3: niet heel spannend, misschien kun je nog dichterbij gaan en/of meer laten zien van wat er om het ventiel heen zit.
#4: wat mij betreft ook de beste! (Al is #1 ook best heel leuk
.) Misschien links iets krapper en rechts wat meer ruimte, wat minder scherptediepte (dus meer onscherpte) en daarbij maakt het mij niet uit dat het woord niet helemaal scherp is hoor. Is zelfs mooier/spannender denk ik.@ Nature4Life: Ik vind je paddenstoelenfoto erg mooi
Het licht, de scherpte quote:Leuke foto's. Ik heb een tip voor de nabewerking voor je. Draai de contrasten en de kleurverzadiging flink op. Dat benadrukt het ruige uiterlijk enorm. Dat zet ook je overbelichte randje op 3 om in een voordeel. Eventueel kun je het combineren met USM. Als je dat in de juiste proporties toepast, kun je een beetje een jaren 70 look creëreen. Als de beeldkwaliteit het toelaat kun je ook kiezen om wat krapper uit te snijden, zodat de foto's wat abstracter worden.Op woensdag 7 december 2005 14:24 schreef Fully het volgende:
Afgelopen zondag een ontmoeting gehad met een Honda, in brik-uitvoering:
Ik heb een tijdje terug mijn veel minder brikkerige (maar wel structureel vieze
) Suzuki op een soortgelijke manier op de foto gezet.mijn eerste fotos in dit forum , maaruh .. is het nog wat . fotografisch gezien
die flits terug aan de rechterkant bij de lift is iets te fel , maar verder niet echt storend imho ..
even voor de duidelijkheid , geen cursus , geen fotograaf, gewoon op gevoel
editje ; deze vind ik ook wel iets hebben
edit
over klooien gesproken
[ Bericht 11% gewijzigd door coz op 10-12-2005 20:36:39 ]
(De lensflare op de rug (heel licht) heb ik al gezien, maar heb nog even gewacht met bewerken...)
quote:Wel een mooi silhouet, ik zou 'm alleen nog ietsjes tegen de klok in draaien. Wellicht had héél licht inflitsen en een kleiner diafragma iets meer detail van buiten overgehouden.Op zaterdag 10 december 2005 21:05 schreef Elefes het volgende:
Nog eentje van mij:
[afbeelding]
(De lensflare op de rug (heel licht) heb ik al gezien, maar heb nog even gewacht met bewerken...)
@Coz: 4 keer niks, rommelig, slecht licht.
quote:hoe doe je dat met die tuinlamp zo? op dat ding schijnt daglicht, geen flitslicht, maar de achtergrond is wel zwartOp woensdag 7 december 2005 20:44 schreef Nature4Life het volgende:
..
of het wat is
jullie mogen het zeggen.. maar eigenlijk istie als wallpaper best kewl 
quote:dat is mogelijk .. .heb geen ervaring , geen cursus gehad , geen high end digitale spiegelreflexOp zaterdag 10 december 2005 22:32 schreef egilio het volgende:
@Coz: 4 keer niks, rommelig, slecht licht.
maaruh .. jammer joh dat het hier heet Help me mijn foto verbeteren
bot iemand afkraken is namelijk een stuk gemakkelijker, gelukkig ook een stuk zieliger
Ook met een goede camera waren dit slechte foto's geworden, maar met een slechte camera kun je goede foto's maken. Oefening baart kunst. Ik hoop dat je hier iets meer aan hebt.
quote:Ik ben het anders volledig eens met zijn commentaar. Een high end DSLR is overigens helemaal nergens voor nodig, maar enige achtergrondkennis over composities en licht is altijd handigOp zondag 11 december 2005 14:57 schreef coz het volgende:
[..]
dat is mogelijk .. .heb geen ervaring , geen cursus gehad , geen high end digitale spiegelreflex
maaruh .. jammer joh dat het hier heet Help me mijn foto verbeteren
bot iemand afkraken is namelijk een stuk gemakkelijker, gelukkig ook een stuk zieliger
Kijk eens in dit topic: fotografie cursus les 1 Er staat een linkje naar een cursus in met in ieder geval de basisbegrippen Een idee voor de kerstkaart (het had net lekker gevroren, maar het valt niet mee om met koude vingers foto's te maken)
@ Bright: Goed idee. Ik denk dat ie zonder kerstbal mooier is, de focus komt dan meer op het web te liggen. En als je dan ook een beetje dichterbij komt, wordt ieimho nog sterker.
De tweede foto is op zich wel mooi, maar niet goed scherp (probeer altijd scherp te stellen op de ogen, of juist helemaal niet als je iets anders wilt benadrukken van het dier, dit is er imho net een beetje te veel tussenin). Het rode matje trekt net iets teveel aandacht, maar op zich is dat nog niet zo heel erg zolang het maar onscherp blijft
Bright: Ik vind het spinnenweb mooi op de foto, hij is ook lekker scherp. Alleen de kerstbal vind ik er niet zo mooi uitkomen. Misschien had je een andere kleur kunnen nemen (rood bijvoorbeeld
) of zorgen dat de bal iets "belangrijker" wordt in de foto, door een andere beeldhoek te kiezen (bijvoorbeeld de kerstbal wat meer op de voorgrond o.i.d.). Vliegvrager, dat heb ik ook geprobeerd. Ik heb hier een voorbeeld van een ander deel van de boom:
Elefes, ik heb geprobeerd om een andere kleur bal te gebruiken, maar dat viel ook tegen. En mooi glanzend kon niet (want dan staat het fototoestel er ook op).
Als kerstkaart komt de tekst (in dezelfde tint, kleur, schaduw-effect als de bal) over ' de rest' van de kaart heen, dus dan ligt de focus toch al op de bal.
Gooi er eens wat USM overheen, en probeer de kleuren iets meer te verzadigen. Standpunt is heel leuk
. Maar wat houdt USM in?? Ik ben nog niet zo heel lang bezig en dat soort termen komen me niet zo bekend voor
De bovenkant een stukje af ben ik het trouwens ook wel mee eens nu ik zo naar de foto kijk. Ik ben zelf al wel eens aan het spelen geweest met de kleuren en kwam bij deze constructie...
(en ook nog effe snel geresized)
Eigenlijk wilde ik alleen het eerste flesje schep en de rest vaag.
Een kleinere diafragmawaarde heb ik niet.
Is er nog een manier om toch dit effect te krijgen (zonder photoshop te gebruiken)
quote:Dat effect is vrij lastig te krijgen met een digitale compact. De scherptediepte is erg groot door het geringe brandpuntsafstand. Enige manier waarop je dat bij een compact nog een beetje kan forceren is door maximaal tele te gaan(uiterste zoombereik dusOp woensdag 14 december 2005 21:41 schreef Werewolf het volgende:
Ik ben een beetje aan het stoeien met diafragma enzo. Nu heb ik onderstaande foto gemaakt met diafragma 2.7 en 1/5 seconde sluitertijd.
Eigenlijk wilde ik alleen het eerste flesje schep en de rest vaag.
Een kleinere diafragmawaarde heb ik niet.
Is er nog een manier om toch dit effect te krijgen (zonder photoshop te gebruiken)
[afbeelding]
) en dan zo ver mogelijjk van je onderwerp af gaan staan. Daarmee kun je de scherptediepte wat verkleinen.Ik weet niet welke compact je gebruikt hebt en wat het zoombereik is van de lens, misschien is dit al het maximale wat je camera doet.
quote:Ik heb dat vaker gehoord en ook geprobeerd, maar daardoor gaat het diafragma wel omhoog naar 3,5 (in ieder geval bij mijn camera). Dan heb je juist weer een grotere scherptediepte?Op woensdag 14 december 2005 21:53 schreef Gimmick het volgende:
Op grotere afstand van je onderwerp gaan staan, en dan inzoomen. Hoe meer zoom, hoe minder scherptediepte.
quote:En badankt mafkees... Nu is mijn monitor stuk... Ik dacht dat ik ze kapot mocht schieten.Op woensdag 14 december 2005 21:41 schreef Werewolf het volgende:
Ik ben een beetje aan het stoeien met diafragma enzo. Nu heb ik onderstaande foto gemaakt met diafragma 2.7 en 1/5 seconde sluitertijd.
Eigenlijk wilde ik alleen het eerste flesje schep en de rest vaag.
Een kleinere diafragmawaarde heb ik niet.
Is er nog een manier om toch dit effect te krijgen (zonder photoshop te gebruiken)
[afbeelding]
Geintje.. Het is een grappige foto. Alleen mis ik wat scherpte.
quote:Bedankt voor de tips! Ik heb het geprobeerd, zie het resultaat hieronder...Op woensdag 14 december 2005 21:56 schreef MacroTough het volgende:
Enige manier waarop je dat bij een compact nog een beetje kan forceren is door maximaal tele te gaan(uiterste zoombereik dus
Ik weet niet welke compact je gebruikt hebt en wat het zoombereik is van de lens, misschien is dit al het maximale wat je camera doet.
Zoals Elefes al aangaf, gaat het diafragma wel omhoog naar 3,5
Volgens mij is er wel iets verbetering, maar de voorste is ook lastiger scherp krijgen.
Ik heb een Canon Powershot S2 b.t.w.
Deze heeft trouwens wel de mogelijkheid om een extra lens op te plaatsen...
quote:USM betekend UnSharp Mask.Op maandag 12 december 2005 16:33 schreef Fots het volgende:
Maar wat houdt USM in?? Ik ben nog niet zo heel lang bezig en dat soort termen komen me niet zo bekend voor
[afbeelding]
Het is een functie in Photoshop, onder filter, sharpen, Unsharp Mask. Hiermee kan je scherpte accentueren of juist afvlakken. Leuk dingetje om wat mee te spelen nu en dan.
quote:Voor mijn gevoel kreeg je alleen antwoorden die het precies andersom aangeven ...Op woensdag 14 december 2005 21:41 schreef Werewolf het volgende:
Ik ben een beetje aan het stoeien met diafragma enzo. Nu heb ik onderstaande foto gemaakt met diafragma 2.7 en 1/5 seconde sluitertijd.
Eigenlijk wilde ik alleen het eerste flesje schep en de rest vaag.
Een kleinere diafragmawaarde heb ik niet.
Is er nog een manier om toch dit effect te krijgen (zonder photoshop te gebruiken)
[afbeelding]
Als je een grotere scherpte-diepte wilt, dan kun je meer inzoomen terwijl je camera fysiek verder weg staat.
Een grotere scherpte-diepte krijg je ook wanneer je diafragma kleiner is (dus een hoger F-getal).
Jij wilt juist alleen het eerste flesje scherp en de rest niet, dus moet je je camera zo dichtbij mogelijk zetten en het allerlaagste F-getal gebruiken dat op je camera zit. Eventueel kun je daarvoor de sluitertijd iets verkorten. En uiteraard scherpstellen op het eerste flesje
(Of de camera iets draaien, zodat het voorste flesje automatisch wordt scherpgesteld, waarna je met een beetje draaien alle flesjes mooi in beeld brengt.)Goed testvoorbeeld, trouwens. Alleen jammer dat het geen Leffe o.i.d. is
[ Bericht 3% gewijzigd door thomas26 op 17-12-2005 14:38:24 ]
quote:Wat heb je precies gedaan?/Wat wil je bereiken?Op zaterdag 17 december 2005 14:21 schreef thomas26 het volgende:
Mijn eerste poging met lange sluitertijd
[afbeelding]
Alle foto's zijn trouwens in Truth Or Consequences gemaakt (New Mexico, USA)
quote:Ik ook niet
.Ik ben er zelf erg tevreden mee en ik heb om te experimenteren al best veel foto's gemaakt. Nu wil ik me erop richten om ze te bewerken en afgelopen weekend heb ik het één en ander uitgeprobeerd.
Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
Spammerd Kijk eens in het weekend-foto-topic voor mijn reactie quote:Ik zag 'm. Ik heb gereageerdOp maandag 19 december 2005 23:40 schreef PdeHoog het volgende:
Alzo, het kerstresultaat (o.b.v. de eerdere foto) en ook een wens aan de groep:
Mooie abstracte foto. Lekkere DOF, prima contrasten. Heel goed de range van licht naar donker gebruikt zonder uitbijten en dichtlopen. Ik kan me zo'n foto voorstellen in een passe-partout met drie of vier soortgelijke foto's naast elkaar oid.
quote:Leuke abstracte foto! Wat voor iets is het eigenlijk?Op dinsdag 20 december 2005 14:11 schreef mwvdlee het volgende:
Beetje aan het spelen geweest met licht en DoF:
[afbeelding]
Ik vond ze wel leuk gelukt
Maar heb verder nog hélémaal geen ervaring met fotografie. Ben zeg maar, nog geen paar weken bezig, maar wel fanatiek! Duss.quote:Wat een lieve hondenOp dinsdag 20 december 2005 15:36 schreef Metalmeisje het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik vond ze wel leuk gelukt
.De foto's spreken mij wel aan, en zijn geen "standaard" huisdierfoto's. Het si allemaal net iets spannender gemaakt door de crop.
Bij 2 en 3 zou het denk ik wel iets beter zijn als de hele neus erop stond. Maar wie ben ik om kritiek te geven, zonder ervaring enzo
.Bij de eerste foto vind ik het jammer dat er nog een andere hond (?) naast ligt, dat maakt de compositie nogal rommelig. Opzich wel een erg leuk standpunt.
De tweede vind ik meer een mislukt kiekje eigenlijk, de hond en persoon staan er beide 'net niet' op.
De snuit van de hond vind ik in de derde foto erg leuk, bovenin mist jammergenoeg net een stukje neus. Ook voegt de wegduikende persoon niet zoveel toe.
Maar dat is mijn, ook niet zo ervaren, mening
En persoonlijk hou ik niet zo van dikke rouwranden om foto's
@mwvdlee: die tweede vind ik niet zo goed bij de eerste passen, vanwege te de herkenbare kaarsen.
quote:Ik wilde eigenlijk laten zien dat iets wat donker en verlaten is ook heel mooi kan zijn.Op dinsdag 20 december 2005 13:12 schreef Bright het volgende:
Blinky, wat wil je met die foto bereiken? Ik snap'm niet, eigenlijk ...
Beetje zweverig misschien, maar ach, het is bijna Kerst
Zelf vind ik ze allebei wel mooi, wat denken jullie?
Alleen foto 1 is rechts te overbelicht maar mischien is daar nog wat aan te doen, ik zou zeggen uitvergroten en aan de muur het liefst als drieluik
Bij de eerste foto zou ik denk ik wat meer ingezoomd hebben op de bloemen, zodat de tafelpoot zou verdwijnen en eventueel ook de stelen links. Anders zorgen dat de achtergrond wat meer wegvalt door te spelen met scherpte.
De tweede foto is wel intrigerend 'wat zie ik hier?' Hier twijfel ik of ik de bloemen op de achtergrond iets vind toevoegen. In de reflectie op de cd (?) is een stukje boom en de rand van het glas te zien, dat vind ik jammer.
Maar zeker mooie belichting en leuke objecten!
quote:De vaas met de harde schijf vind ik een leuke vondst. Het enige jammere is dat er op de besturing van de leesarm geschreven is, 100% metaal zou net iets mooier geweest zijn. En de linkerkant met de achtergrond zou ik wegcroppen.Op vrijdag 23 december 2005 23:42 schreef Endtroducing het volgende:
M'n eerste foto's hier:
[afbeelding]
[afbeelding]
Zelf vind ik ze allebei wel mooi, wat denken jullie?
Misschien een idee om de foto nog eens te maken, maar dan met een wit vel papier als achter-/ondergrond?
quote:De betere eerste foto's! Ik vind ze tenminste goed gelukt.Op vrijdag 23 december 2005 23:42 schreef Endtroducing het volgende:
M'n eerste foto's hier:
[afbeelding]
[afbeelding]
Zelf vind ik ze allebei wel mooi, wat denken jullie?
Toch twee tips: De eerst misschien wat last van te "hard" licht. Dus die rechtstreekse zonnestralen die delen van de foto wat teveel verbleken.
De tweede vind ik zelf het mooist
alleen sluit ik me wel aan bij RonaldV: een rustigere achtergrond zou hem helemaal goed maken. Hier nog eentje van vandaag:
quote:Superleuke foto!Op zaterdag 24 december 2005 16:38 schreef luap het volgende:
[..]
De betere eerste foto's! Ik vind ze tenminste goed gelukt.
Toch twee tips: De eerst misschien wat last van te "hard" licht. Dus die rechtstreekse zonnestralen die delen van de foto wat teveel verbleken.
De tweede vind ik zelf het mooist
Hier nog eentje van vandaag:
[afbeelding]
.quote:Ik weet niet of ik hem opnieuw kan maken, die harde schijf stond maar in het water en is er niet mooier op geworden. Maarja, bedankt voor alle tips iedereen.Op zaterdag 24 december 2005 14:09 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De vaas met de harde schijf vind ik een leuke vondst. Het enige jammere is dat er op de besturing van de leesarm geschreven is, 100% metaal zou net iets mooier geweest zijn. En de linkerkant met de achtergrond zou ik wegcroppen.
Misschien een idee om de foto nog eens te maken, maar dan met een wit vel papier als achter-/ondergrond?
quote:Misschien toch juist mooi of interessant om op de foto te zettenOp zaterdag 24 december 2005 21:20 schreef Endtroducing het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik hem opnieuw kan maken, die harde schijf stond maar in het water en is er niet mooier op geworden. Maarja, bedankt voor alle tips iedereen.
Luap: ik vind het wel een goede foto, maar toch zou de glazenwasser er van mij iets meer en duidelijker uit mogen springen. Ik moest nu eerst even uitvinden waar ik precies naar zat te kijken
Maar als je dat eenmaal ziet is ie goed 
1
2
3
4
Jammer van de slechte scanner..
quote:dat vond ik juist zo sterk aan die fotoOp zondag 25 december 2005 11:17 schreef Elefes het volgende:
Luap: ik vind het wel een goede foto, maar toch zou de glazenwasser er van mij iets meer en duidelijker uit mogen springen. Ik moest nu eerst even uitvinden waar ik precies naar zat te kijken
! quote:het is dat elefes het zei, anders had ik het echt niet gezienOp zondag 25 december 2005 14:01 schreef coz het volgende:
[..]
dat vond ik juist zo sterk aan die foto
quote:Zo zie je maar, oud is niet slecht. Ik vind de eerste eigenlijk het sterkst. Bij die laatste vraag ik me of ie kaal is ofdat het gewoon te onscherp is.Op zondag 25 december 2005 13:18 schreef thijsje123 het volgende:
Ik ging aan de slag met een oude speigel reflex camera van me ouders die 25 jaar oud is en ik schoot een rolletje vol:
[afbeelding]
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
Jammer van de slechte scanner..
quote:de 1e spreekt me idd het meeste aan, de 4e vind ik zelf niet echt watOp zondag 25 december 2005 18:12 schreef PS het volgende:
[..]
Zo zie je maar, oud is niet slecht. Ik vind de eerste eigenlijk het sterkst. Bij die laatste vraag ik me of ie kaal is ofdat het gewoon te onscherp is.
quote:4e is een gezicht wat omhoog kijkt, vind hem zelf ook niet erg goed. Maar de kleuren, en de grond en de persoon die ernaast zit vind ik wel iets hebben.Op zondag 25 december 2005 19:07 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
de 1e spreekt me idd het meeste aan, de 4e vind ik zelf niet echt wat
Het is me eerste keer dat ik met een spiegelreflex foto's ging maken! Is toch erg moeilijk 10 van de 16 overbelicht of niet scherp enzo
quote:Dan is ie wat mij betreft geslaagdOp zondag 25 december 2005 11:17 schreef Elefes het volgende:
[..]
Luap: ik vind het wel een goede foto, maar toch zou de glazenwasser er van mij iets meer en duidelijker uit mogen springen. Ik moest nu eerst even uitvinden waar ik precies naar zat te kijken
Persoonlijk vind ik het niet erg om even te moeten zoeken/kijken wat er nou op een foto staat. Eigenlijk vind ik dat juist wel leuk, vooral als je dan een "ahhh... natuurlijk" ervaring hebt. quote:De eerste vind ik goed! De sfeer is erg sterk: beetje ruis, klein stukje scherp, piano... goeie plaatOp zondag 25 december 2005 13:18 schreef thijsje123 het volgende:
Ik ging aan de slag met een oude speigel reflex camera van me ouders die 25 jaar oud is en ik schoot een rolletje vol:
De harde schijf van Endtroducing vind ik ook erg leuk gelukt, maar zoals volgens mij al eerder is gezegd mag de achtergrond wel zwart.. (beetje fotoshoppen, valt niet op)
Winter Wonderland in Maastricht op het Vrijthof:
Vriendje die op het kerstdiner wacht.
En ik heb nog even onder de lamp gehangen:
Nou, kom maar op met dat commentaar en de tips!
[ Bericht 2% gewijzigd door BloodyLotte op 27-12-2005 16:27:00 ]
quote:ja, de kleuren zijn wel leukOp zondag 25 december 2005 19:20 schreef thijsje123 het volgende:
[..]
4e is een gezicht wat omhoog kijkt, vind hem zelf ook niet erg goed. Maar de kleuren, en de grond en de persoon die ernaast zit vind ik wel iets hebben.
maar... ja.. iets andere hoek oid, waarmee je iets meer grond had, en niet dat hoofd.. dan was het idd nog best een goede foto geweest quote:ik vind de 1e foto mooi, hoewel je mss de sluitertijd net iets langduriger had kunnen kiezenOp dinsdag 27 december 2005 15:31 schreef BloodyLotte het volgende:
Ik heb ook weer eens gespeeld met de camera:
[afbeelding]
[afbeelding]
Winter Wonderland in Maastricht op het Vrijthof:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Vriendje die op het kerstdiner wacht.
En ik heb nog even onder de lamp gehangen:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Nou, kom maar op met dat commentaar en de tips!
portetfotos ben ik nog niet zo bekend mee, maar toch vind ik die ook goed gelukt.. de foto heeft iig een sterke uitstraling de lampenfotos kan ik me eigenlijk niet zo in vinden.. ik vind ze veel te druk, en bij de laatste stoort die onscherpje 'bal' in het midden best wel
de 2e lampenfoto is dan nog het beste, maar dat is eigenlijk een nietszeggende foto.. [ Bericht 17% gewijzigd door LoggedIn op 27-12-2005 16:27:14 ]
quote:Nou, daar kan ik zeker iets mee. BedanktOp dinsdag 27 december 2005 16:20 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
ja, de kleuren zijn wel leuk
[..]
ik vind de 1e foto mooi, hoewel je mss de sluitertijd net iets langduriger had kunnen kiezen
de lampenfotos kan ik me eigenlijk niet zo in vinden.. ik vind ze veel te druk, en bij de laatste stoort die onscherpje 'bal' in het midden best wel
Het reuzenrad heeft een tof perspectief en gave kleuren netzoals de kerstman. Je vriendje lijkt onscherp maar kan ook mijn ogen liggen die zijn momenteel moe. Het beeld vult wel mooi, maar je mist net een stukje oor. Een mierenneuker zou zeggen volgende keer op zn oor letten. Zn blik is wel gaaf met dat verdwaalde stukje haar ervoor.
T lampje heeft een mooie sfeertje, ik vind de eerste en de zwart wit het mooist.
Leuke kerstplaatjes!
Het idee vind ik iig erg leuk, hou wel van dat sfeertje.quote:Ruis is van de scannerOp maandag 26 december 2005 19:06 schreef luap het volgende:
[..]
De eerste vind ik goed! De sfeer is erg sterk: beetje ruis, klein stukje scherp, piano... goeie plaat
Oudecamera's met rolletjes kennen geen ruis toch?Ging om de leegruiming van een gekraakte kerk hier in de buurt, dus wat journalistiek-achtige plaatjes, althans, dat heb ik geprobeert.
Was belachelijk veel politie aanwezig, en dat heb ik denk ik wel aardig in beeld gebracht. Ik ben wel redelijk tevreden, maar toch niet helemaal.
Hoop dat iemand me kan vertellen waar ik meer op moet letten!
1
2
3
4
5
6
Genomen met een Canon A70, en wat bewerkt in Photoshop. Door het resizen zijn ze vrij onscherp geworden, zie hier een wat grotere versie (800px breed) die me scherper lijkt:
http://home.hccnet.nl/veldmuis/hh/or200512214.jpg
Thanks voor het commentaar wat ik hopelijk krijg!
Volgende keer als er zoiets is toch eens proberen om achter de hekken te komen. Of natuurlijk gewoon ff een andere cam kopen
.Maar dankje voor het commentaar!
quote:Ik heb vaak inderdaad moeite de camera goed stil te houden, daar moet ik nog een oplossing voor zien te vinden. Mijn vriendje is volgens mij ook daardoor inderdaad een beetje onscherp. Ik ga daar aan werken. Bedankt voor de complimenten!Op dinsdag 27 december 2005 21:31 schreef PS het volgende:
Bij die eerst misschien een wat langere sluitertijd. Bij die tweede is het licht mooi uitgekomen maar je hebt je camera bewogen (door lange sluitertijd) omdat de theelichtjes onscherp/bewogen zijn tenminste gok ik, volgende keer proberen je camera ergens op te laten rusten. Maar ik vind het een mooie plaat!
Het reuzenrad heeft een tof perspectief en gave kleuren netzoals de kerstman. Je vriendje lijkt onscherp maar kan ook mijn ogen liggen die zijn momenteel moe. Het beeld vult wel mooi, maar je mist net een stukje oor. Een mierenneuker zou zeggen volgende keer op zn oor letten. Zn blik is wel gaaf met dat verdwaalde stukje haar ervoor.
T lampje heeft een mooie sfeertje, ik vind de eerste en de zwart wit het mooist.
Leuke kerstplaatjes!
quote:Goeie inderdaad!Op woensdag 28 december 2005 13:34 schreef Vliegvrager het volgende:
Als je kiest voor een journalistieke invalshoek, zorg dan dat je foto's het verhaal vertellen. Je zegt erbij dat het een leegruiming van een kraakpand is. Probeer dan wat typische krakers-dingen in beeld te krijgen: krakers (maar die waren ws al weg), leuzen, dat werk. #3 komt daar denk ik het dichtst bij in de buurt.
Ga ik op letten!
quote:Iso 800 of 1600 rolletjes volgens mij ook gewoon hoor. T zijn gewoon grotere kristallen op die filmpjes om het licht op te vangen dus zie je bij ontwikkelen ook de ruis - korrels.Op woensdag 28 december 2005 00:32 schreef thijsje123 het volgende:
Ruis is van de scanner
quote:Hier de japanse manierOp woensdag 28 december 2005 16:33 schreef BloodyLotte het volgende:
Ik heb vaak inderdaad moeite de camera goed stil te houden, daar moet ik nog een oplossing voor zien te vinden. Mijn vriendje is volgens mij ook daardoor inderdaad een beetje onscherp. Ik ga daar aan werken. Bedankt voor de complimenten!
Het stabiliseert volgens mij wel goed als je ook je voeten iets uit elkaar zet. Soort van menselijke tripod.
quote:Als ik zo je foto's zie, en dat je zegt dat er belachelijk veel agenten aanwezig waren. Dan had je ook voor de invalshoek 'kijk die agenten weer eens niks doen met z'n allen' kunnen kiezen...Op woensdag 28 december 2005 17:01 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Goeie inderdaad!
Ga ik op letten!
quote:Ja, dit lijkt er goed op!Op woensdag 28 december 2005 20:40 schreef PS het volgende:
Hier de japanse manier
[afbeelding]
Je benen iets uit elkaar, ellebogen in je zij gedrukt, camera goed ondersteunen zoals op de foto, rustig uitademen en vlak na het uitademen op de ontspanknop drukken. Dan heb je de minste kans op bewogen foto's.
quote:*noteert* Overdag heb ik er geen problemen mee, maar vooral 's avonds enzo, als ik een lange sluitertijd nodig heb, dan is het heel vaak nogal wiebelig.Op woensdag 28 december 2005 23:37 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ja, dit lijkt er goed op!
Je benen iets uit elkaar, ellebogen in je zij gedrukt, camera goed ondersteunen zoals op de foto, rustig uitademen en vlak na het uitademen op de ontspanknop drukken. Dan heb je de minste kans op bewogen foto's.
quote:bij mij is het altijd kut.. soms maak ik vet scherpe fotos uit de hand met sluitertijd van 5sec, terwijl fotos van 1/25e seconde vaak bewogen zijn alsof ik stomdronken wasOp donderdag 29 december 2005 01:09 schreef BloodyLotte het volgende:
[..]
*noteert* Overdag heb ik er geen problemen mee, maar vooral 's avonds enzo, als ik een lange sluitertijd nodig heb, dan is het heel vaak nogal wiebelig.
Origineel is ie niet zwart/wit (met gimp veranderd).
Volgens mij is ie niet echt slecht, commentaar?
Maar verder vind ik het sfeertje best lekker in die foto Je had hem misschien iets schuiner kunnen nemen; zeg maar...wat meer de straat in gericht zodat er een betere dieptewerking ontstaat quote:Uhm....ik kan er niet zoveel mee eigenlijkOp vrijdag 30 december 2005 21:08 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik weet het niet bij deze foto. Technish stelt het niets voor, en toch vind ik m wat hebben. Wie zegt er eens wat zinnigs over?
[afbeelding]
Ik vind het silhouet tegen die lucht wel fraai. De lucht heeft een mooi kleurtje. Alleen dat onderwerp quote:Hij is nu iets kleinerOp vrijdag 30 december 2005 21:32 schreef PdeHoog het volgende:
Ik zou hem een tikkie verkleinen als ik jou was
Het was koooooouuuuddd, dikke sneeuwstorm
ff snel genomen dus, mar het resultaat vind ik niet al te slecht
quote:Wat is er mis met het onderwerpOp vrijdag 30 december 2005 21:33 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Uhm....ik kan er niet zoveel mee eigenlijk
quote:Ik kan er niet echt wat meeOp vrijdag 30 december 2005 21:38 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Wat is er mis met het onderwerp
maar da's mijn idee hoor Anyway, even een kort verhaaltje. Voor school kregen we de opdracht "fotografeer typografie".
Uiteindelijk moesten we 2 eindfoto's maken (ik zet eronder welke ik heb gekozen en welke mijn lerares nou juist mooi vond, tevens zijn dit ze niet allemaal, maar wel die ik kon waarderen)
Maar goed, verbeteringen kunnen er altijd zijn, dus ik wil graag wat advies en kritiek
!
Foto 1, een bord van de groentenboer!
Foto 2, het logo van een multipla. Deze vond mijn lerares geweldig, maar ik zie het niet..
Het logo staat er scheef op (okay, het hoeft er ook niet recht op te staan, maar het stoort me) en het er zitten vlekken op de auto die me storen.
Foto 3, nummerplaat. Rechtsonder de hoek kreeg ik er maar niet uit, dan moest ik óf te ver inzoomen of ik kreeg een rare hoek linksbovenin.
Foto 4, een kruidvattasje. Deze heb ik gekozen als een van de 2 foto's. Waarom? Ik vind de kleuren mooi, rustig maar toch een beetje wild. Tevens vind ik dat de typografie duidelijk naar voren komt.
Foto 5, de naam van een weg op een huis. Deze heb ik dus ook gekozen. Waarom? Ten eerste natuurlijk om het woord zelf. Ten tweede scheen de zon er zo fel op dat het woord erg mooi naar voren kwam tegenover de muur.
En dan heb ik nog een dierentuinfoto
!
Dit is de enige foto die in mijn ogen wel mooi gelukt is. De rest was wazig, omdat het gewoonweg te donker was. Met een flitser kon ik ook geen mooie foto's maken aangezien je de flitster in het glas terug vond waardoor je een witte vlek op je foto's kreeg. Is daar nog een truucje voor?
quote:Niet zenuwachtig, gezellig!
De eerste foto is een leuk idee, alleen vind ik het jammer dat de kleuren er niet zo goed uit komen. Die borden zijn meestal zwart, maar in dit geval lijkt het meer grijs/blauwig. Misschien is hier in photoshop nog iets aan te verandren. Ook vind ik het onderste stukje, waar halve letters staan, een beetje storend, omdat de andere woorden op het bord bijna helemaal in beeld staan.
De tweede foto vind ik eigenlijk ook wat mooier. Het is wel apart hoe de schaduwen vallen in deze foto, die maken er wel iets moois van. Al vind ik dat je gelijk hebt, de scheefte en het vuil storen wel. Maar zonder dat zou 't een goede zijn
De vierde vind ik eerlijk gezegd niet heel interessant
Er zijn wel mooie kleuren, maar het onderwerp laat me allesbehalve warm lopen (al snap ik dat het voor je opdracht een goede was).De laatste vind ik veruit de beste! Ik vind de kleuren mooi, hij is goed scherp en de compositie is ook leuk
De schuine lijnen van de stenen doen het goed en het woord staat op een goede plaats in de foto (niet in het midden). !Ik merk nu trouwens wel op dat op de 'vrij-foto' de linkerbovenhoek wat onscherp is.
Maar volgens mij ligt dit aan het fototoestel zelf, die begint wat kuren te krijgen qua scherpte.
niet mijn foto, maar die van een vriend van mij.. maar we hadden nogal een verschillende mening, en ik vraag me af wat jullie erover kunnen zeggen