Fotografen en modellen ontmoetingsresultaten

Zo... De ontmoetingsplaats liep hier en daar vol met foto's (niet in de laatste plaats mijn eigen schuld) en bijbehorend commentaar. Dus maak ik maar een apart topic: resultaten van afspraken.

En zoals een Goed Fok!-gebruik betaamt: TS begint!

Gister stond een minimeet geplanned met twee modellen. Eén heeft de meet totaal gemist (oorzaak nog onbekend), maar gelukkig had ik in de buurt nog een kennisje wonen die tussen de regenbuien door wel even een uurtje wilde bijspringen.

Even voorstellen:

1. Weopj kennen we allemaal, de ander is Ilona. Ilona heb ik al eens gepost. Ze is geen Fok!ster, maar komt wel mee naar de meet op de 21e.


2. Gemaakt in een parkeergarage in Amersfoort.


3. Dezelfde garage. Helaas werden we bij de shoot in en rond deze garage herhaaldelijk gestoord van/door het weer (zware buien).

Na een uur moest Ilona naar een andere afspraak, en werden Weopj en ik in onze plannen gestoord door de lokale Johnnie en Anita's en hun disco's op wielen. we zijn toen maar teruggereden naar station Amersfoort. Naast het station aan de noordkant ligt een oud rangeerterrein, met bouw- en onderhoudsmateriaal voor het spoor. Daar knapte het weer zienderogen op, wat deze foto's leidde:


4.


5.


6.


7.

_{De foto's zijn gecropped, verkleind, en slechts hier en daar wat geretoucheerd.
No model was harmed or mistreated during the shoot.}

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 09:12 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

WHZ

ik persoonlijk heb me een beetje gestoord aan alle harde schaduwen, volgende keer reflectieschermpje meenemen

mag ik zo vrij zijn er eentje te bewerken in PS?

Be my guest. Ik ga alleen wel pas laat reageren, want de 'snelheid' van Fok is vandaag zo geweldig dat ik me kapot loop te ergeren.

Overigens: ik heb de foto's nauwelijks bewerkt omdat ik nog met PS aan het leren ben. Over het algemeen vind ik mijn kunsten met dat programma niet zo geweldig dat ik ze hier wil publiceren.

@SB: ik weet dat sommige mensen niet zo goed tegen decolletees kunnen. Het leidt af, en weet ik welke redenen nog meer aan te voeren zijn. Mijn insteek: als ik een foto van een vrouw maak, en die heeft een mooi decolletee, dan mag die gezien worden. Ik ga in ieder geval geen moeite doen om dat te verhullen. Dat zal me waarschijnlijk een hoop commentaar opleveren, maar daar ga ik dus lekker niet meer op reageren
^{ik weet hoe je de opmerking bedoelde hoor, dit was meer een algemene toelichting}

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 10:50 schreef Vliegvrager het volgende:
Een nette serie Ronald (en een goed intitiatief om dit topic te openen). Met name #2, 4 en 5 zijn erg geslaagd. Ik kan me wel vinden in de al gegeven commentaren. Slagschaduwen zijn nog wel gedeeltelijk te herstellen in PS, ook als je daar nog niet zo veel ervaring mee hebt (heb ik ook niet). Zie deze post.

Dank voor de complimenten Met je link ga ik zo even stoeien.

quote:

Shoots met 2 modellen bieden veel mogelijkheden om met de compo te spelen. Heb je dat gedaan? Dan ben ik wel benieuwd naar de foto's. Bij deze 2 modellen is het verschil in huidtint wel erg groot. Ik ben er nog niet uit of ik dat nou storend vind of niet, maar opvallend is het wel.

De huidtinten vielen me pas op toen ik ze naast elkaar had. Weopj is een drukke dame, en heeft volgens mij nog geen tijd gehad om eens rustig in de zon te zitten (as if in Nederland... ). Ilona duidelijk wel. Het oorspronkelijke model heeft volgens mij meer Weopj's kleur, dus dat zou idd beter gewerkt hebben. Ik was al blij dat ik in ieder geval een uurtje twee modellen had, dus ik klaag niet.

quote:

Over huidtint gesproken, de witbalans in foto 6 is niet helemaal lekker en in ieder geval niet consistent met 4, 5 en 7. Ik had hetzelfde probleem met mijn GGG-shoot en werd daar op DPZ op gewezen. Naar aanleiding daarvan eens wat gevogeld in PS, en het is niet al te gek moeilijk om daar wat aan te doen. Pak je kans om je PS-ervaring uit te breiden.

Hm, nog even naar kijken zo. Het was me eigenlijk nog niet opgevallen.

quote:

@SB: ik zie toch echt alleen lachrimpels

@Puckzzz: mooie bewerking. Gausian Blur? En zo te zien de kleuren ook nog wat zonniger gemaakt.

Puckzzz heeft mooi werk afgeleverd inderdaad. Ik ga zo even kijken wat ik zelf kan doen.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 09:14 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

Een mooie decollete ga je nix insteken jah!!

En op verzoek?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 11:51 schreef fr.oosje het volgende:

[..]

Hmmm ik hou niet zo van die achteraf aangebrachte dof, het ziet er altijd nep uit. Zoiets kan je beter maar gelijk bij de opname goed doen. Op deze mannier is het een reddings actie van een mislukte foto. Handig voor foto's die je niet nog een keer kan maken. Maar ik zou deze gewoon weggooien en opnieuw maken.

Op zich heb je gelijk, maar opnieuw maken is even geen optie. Zowel model als ik hebben meer te doen dan fotografie en heen en weer reizen.

quote:

Volgende keer moet de fotograaf gewoon even op zijn LCD kijken, dan zie je dit toch zo. Ook even goed nadenken voordat je afdrukt wil ook nog wel eens helpen. Maar dar roep ik ook al een tijdje. Neem ook altijd een reflectie scherm mee!! Ook dit kan ik niet vaak genoeg zeggen. Je hebt ze al van af 30 euri. Je foto's gaan er zoveel mee vooruit!! Inversteer die 30 euro en je zal versteld staan van de vooruitgang die je boekt.

Ik weet niet hoe groot jouw LCD is, maar het is mij al meerdere keren overkomen dat ik op de LCD een perfecte foto had, die eenmaal op de PC gruwelijk onscherp bleek te zijn. Ik kijk even snel op de LCD naar het globale resultaat, en dan ga ik weer verder. En om nou om iedere keer tegen een model te moeten zeggen dat ze even een pose moet vasthouden omdat ik even op mijn LCD moet uitvergroten, daar motiveer je een model ook niet mee.
Voor nog minder maak ik een reflector van een stuk gelamineerd hout. Maar dan moet je wel met meer dan twee zijn, en dat waren we op dat moment al niet meer. Als je even gelezen had had je dat geweten.

quote:

Probeer ook eens licht in te flitsen in die soort situaties, helpt je ook om die zware schaduwen wat te verzachten

Met de camera die ik heb moet ik het doen. Op dit moment ontbreekt me de ruimte om meer te kopen dan ik heb. Simple as that. Dat betekent dat ik me dus geen losse flitser kan veroorloven. De ingebouwde flitser kan het -afaik in ieder geval- niet.

Losse tip: Probeer er eens rekening mee te houden dat er mensen zijn die geen grote sommen geld kunnen of willen investeren in een leuke hobby. Voor jou is 30 Euro peanuts, voor anderen is dat een of twee dagen eten voor het hele gezin. Probeer daarnaast eens wat zorgvuldiger te formuleren. Met teksten als:

quote:

Volgende keer moet de fotograaf gewoon even op zijn LCD kijken, dan zie je dit toch zo. Ook even goed nadenken voordat je afdrukt wil ook nog wel eens helpen. Maar dar roep ik ook al een tijdje. Neem ook altijd een reflectie scherm mee!! Ook dit kan ik niet vaak genoeg zeggen.

help je mensen gelijk in de gordijnen. Je doet de aanname dat ik mijn LCD niet bekijk (ik schiet nota bene vanaf de LCD, omdat ik met bril op niet door de EVF kan kijken). Je doet de aanname dat ik alleen maar richt en klik. Tot tweemaal toe meld je "dat jij het aldoor al roept". Betweterig doen maakt je niet gelijk een gewaardeerde commentator, ook al heb je 1000x gelijk. Ik post mijn foto's hier om iets op te steken van wat ik fout doe. Niet om afgezeken te worden.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 13:59 schreef fr.oosje het volgende:
Hoho, even relaxt ja.

Je wilt toch commentaar op je foto's??? Doe er mee wat je wilt het zijn bruikbare tips waarmee je je voordeel mee kan doen.

Ik vind gewoon dat men wat kritischer moet zijn op zijn/haar foto's. Ik heb het niet eerder gezegd omdat ik je niet wilde afzeiken maar ik vond je laatste serie een hoog snapshot gehalte hebben. Kwa techniek en kwa compositie. Ik snap daarom ook niet dat er mensen zijn die zeggen dat ze het een knappe serie vinden. Maar goed mischien leg ik de lat wel te hoog en is het nivo hier gewoon wat lager. Geeft opzich niets maar als je jezelf wilt verbeteren kan je een hoop leren van mensen die al wat langer met deze hobby bezig zijn. (ook al komt dat betweterig over)

Ik weet niet waarmee je vergelijkt, dus kan ik ook niet aangeven of het niveau "lager" is. Het is in ieder geval lager dan de standaard die jij hier op legt. Vergeet niet dat hier vooral amateurs rondlopen, waarvan het grootste deel noch de tijd, noch de middelen heeft om foto's te maken die het niveau van een prof benaderen. Ik val ook in die categorie, en ik heb ook de wil niet om dat nivau te benaderen. Ik ben en blijf amateur. Met de middelen die ik me kan veroorloven probeer ik zo goed mogelijk foto's te maken, en dat betekent nogal eens dat ik het moet doen met alleen een camera, mezelf en een model. Het snapshot-gehalte, zoals jij het noemt, zal bij mij dus altijd hoog blijven. Wil je beter, dan kun je beter bij DPZ kijken of zo. Alhoewel ik de keren dat ik daar keek ook niet echt super enthousiast werd over het niveau van de geplaatste werkjes, maar dat zal aan mij liggen.

quote:

Oke even uitgebreid commentaar op je foto's mischien heb je er wat aan:

1
Te onrustige en scherpe achtergrond. Kijk ook eens naar de paal rechts op de foto en de boom links op de foto. Dit zijn behoorlijke storende elementen

Point taken. Ik heb de neiging vooral te kijken naar de modellen, en minder naar de achtergrond. Puntje van aandacht dus.

quote:

2
leuke compositie, jammer dat alleen het linker model wat bleek lijkt in vergelijking met het rechter model

Ze lijkt niet alleen lichter, ze is het ook. Maar dat had ik hiervoor al ergens geantwoord.

quote:

3
Ook een leuke foto, echter wat storende elementen in de achtergrond (lichte streep bijvoorbeeld)
Tevens beplaalde lichaamsdelen net te licht. Zelfs had ik ook wat van de bovenkant weg gecropt en een klein stukje van de linkerkant. Mijn inziens komt de foto dan beter in evenwicht.

Ik zei al: mijn focus ligt op het model. Puntje van aandacht

quote:

4
Leuke pose en een leuke foto, alleen jammer van de wat zware schaduwen. (reflectiescherm)

Niet dat ik er een bij me had, maar zelfs dan had ik er weinig aan. Aanwezig waren fotograaf en model, op een verder leeg rangeerterrein. Maar ik zal eens kijken of ik daar iets op kan bedenken, want het overkomt me vaker.

quote:

5
Achtergrond te onrustig en de foto had wel iets minder dof kunnen gebruiken. De hele foto is ook een beetje flets, al je foto's kunnen wel wat boost gebruiken (even in PS auto levels en auto contrast en een beetje de saturation opschroeven, als je weinig verstand van PS hebt moet dit toch lukken)

En ik maar moeite doen om een enorme aandachttrekker op de achtergrond (mijn eigen rode auto) eruit te photoshoppen... niemand die dat gemerkt heeft

quote:

6
Persoonlijk vind ik dit een hele rare pose tevens heb je teveel groothoek gebruikt waardoor het model een raar rond en groot hoofd krijgt. Volgende keer het model ook even haar schouders iets naar achter laten doen.

Kijk, dit is een kritiek waar ik direct iets aan heb! Ik vond al dat deze foto niet klopte, maar ik kon de vinger er niet achter leggen. Ik heb de foto aan het model laten zien, en zij vond hem wel goed, dus ik dacht dat het aan mij lag.
Dat van die schouders... <zucht> Dames: "schouders naar achter en tieten vooruit!" (ik roep het elke dag, zelfs als ik niet aan het fotograferen ben...). Een FOT-fotografe met wie ik gister op pad was zou erbij roepen: "... en je kont naar achter!"

quote:

7
Goeie pose, echter hier had een reflectie schermpje een hoop kunnen doen om het gezicht en dus ook de ogen (heel belangrijk in een portret) wat op te lichten. Ook hier zie ik weer een aantal storende elementen in de achtergrond (spoorrails)

De achtergrond was met opzet gekozen, dus die laat ik lekker zo. En in dit geval had een schermpje wel tegen mijn knie kunnen zetten oid. Zoals ik al zei: ik zal eens zien of ik dat refectiescherm kan oplossen, zonder dat het al te storend wordt om het steeds te moeten herinstellen.