FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik vond ze wel leuk gelukt Maar heb verder nog hélémaal geen ervaring met fotografie. Ben zeg maar, nog geen paar weken bezig, maar wel fanatiek! Duss.
Maar heb verder nog hélémaal geen ervaring met fotografie. Ben zeg maar, nog geen paar weken bezig, maar wel fanatiek! 
Duss.
Alles is een raadsel, maar ik weet nog niet in wat voor vorm en in welke taal.
Wat een lieve honden .quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:36 schreef Metalmeisje het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik vond ze wel leuk gelukt Maar heb verder nog hélémaal geen ervaring met fotografie. Ben zeg maar, nog geen paar weken bezig, maar wel fanatiek! Duss.
.De foto's spreken mij wel aan, en zijn geen "standaard" huisdierfoto's. Het si allemaal net iets spannender gemaakt door de crop.
Bij 2 en 3 zou het denk ik wel iets beter zijn als de hele neus erop stond. Maar wie ben ik om kritiek te geven, zonder ervaring enzo .
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Metalmeisje, wat een grappige hond!
Bij de eerste foto vind ik het jammer dat er nog een andere hond (?) naast ligt, dat maakt de compositie nogal rommelig. Opzich wel een erg leuk standpunt.
De tweede vind ik meer een mislukt kiekje eigenlijk, de hond en persoon staan er beide 'net niet' op.
De snuit van de hond vind ik in de derde foto erg leuk, bovenin mist jammergenoeg net een stukje neus. Ook voegt de wegduikende persoon niet zoveel toe.
Maar dat is mijn, ook niet zo ervaren, mening
Bij de eerste foto vind ik het jammer dat er nog een andere hond (?) naast ligt, dat maakt de compositie nogal rommelig. Opzich wel een erg leuk standpunt.
De tweede vind ik meer een mislukt kiekje eigenlijk, de hond en persoon staan er beide 'net niet' op.
De snuit van de hond vind ik in de derde foto erg leuk, bovenin mist jammergenoeg net een stukje neus. Ook voegt de wegduikende persoon niet zoveel toe.
Maar dat is mijn, ook niet zo ervaren, mening
One of the least benightedly unintelligent life forms it has been my profound lack of pleasure not to be able to avoid meeting.
De eerste foto is leuk. De hond ligt op een prima plek in de foto en staat er goed op. De rest van de foto is helaas een beetje rommelig. Verder heeft ie voor een zw foto wat weinig contrast imho. Foto 2 en 3 zijn in simpel Nederlands mislukt. Ik neem aan dat je je hond wou fotograferen, en hij staat er grotendeels niet op. Dat lijkt me geen gelukte foto. Het beest wou ws te graag snuffelen aan dat gekke ding met dat knipperende lampje.
En persoonlijk hou ik niet zo van dikke rouwranden om foto's
@mwvdlee: die tweede vind ik niet zo goed bij de eerste passen, vanwege te de herkenbare kaarsen.
En persoonlijk hou ik niet zo van dikke rouwranden om foto's
@mwvdlee: die tweede vind ik niet zo goed bij de eerste passen, vanwege te de herkenbare kaarsen.
Ik wilde eigenlijk laten zien dat iets wat donker en verlaten is ook heel mooi kan zijn.quote:Op dinsdag 20 december 2005 13:12 schreef Bright het volgende:
Blinky, wat wil je met die foto bereiken? Ik snap'm niet, eigenlijk ...
Beetje zweverig misschien, maar ach, het is bijna Kerst
Oog eruit is erger!Le métro ferme a une heure du matLe metro ouvre a six h du matMonoprix ouvre a 10hMonoprix ferme a 20hLes enfants partent a 8hLes enfants reviennent a 16hLe repas commence a 20hOn débarrasse a 20h30Un Téléphone à midi seize
@ Metalmeisje: Je foto's zijn niet volgens de regels van de meeste fotografen maar voor mij zijn ze top.
Alleen foto 1 is rechts te overbelicht maar mischien is daar nog wat aan te doen, ik zou zeggen uitvergroten en aan de muur het liefst als drieluik
Alleen foto 1 is rechts te overbelicht maar mischien is daar nog wat aan te doen, ik zou zeggen uitvergroten en aan de muur het liefst als drieluik
Iedereen een prettige kerst en een gelukkig nieuwjaar!!!
kiekjes
kiekjes
Endtroducing, mooie sfeerbeelden.
Bij de eerste foto zou ik denk ik wat meer ingezoomd hebben op de bloemen, zodat de tafelpoot zou verdwijnen en eventueel ook de stelen links. Anders zorgen dat de achtergrond wat meer wegvalt door te spelen met scherpte.
De tweede foto is wel intrigerend 'wat zie ik hier?' Hier twijfel ik of ik de bloemen op de achtergrond iets vind toevoegen. In de reflectie op de cd (?) is een stukje boom en de rand van het glas te zien, dat vind ik jammer.
Maar zeker mooie belichting en leuke objecten!
Bij de eerste foto zou ik denk ik wat meer ingezoomd hebben op de bloemen, zodat de tafelpoot zou verdwijnen en eventueel ook de stelen links. Anders zorgen dat de achtergrond wat meer wegvalt door te spelen met scherpte.
De tweede foto is wel intrigerend 'wat zie ik hier?' Hier twijfel ik of ik de bloemen op de achtergrond iets vind toevoegen. In de reflectie op de cd (?) is een stukje boom en de rand van het glas te zien, dat vind ik jammer.
Maar zeker mooie belichting en leuke objecten!
One of the least benightedly unintelligent life forms it has been my profound lack of pleasure not to be able to avoid meeting.
De vaas met de harde schijf vind ik een leuke vondst. Het enige jammere is dat er op de besturing van de leesarm geschreven is, 100% metaal zou net iets mooier geweest zijn. En de linkerkant met de achtergrond zou ik wegcroppen.quote:Op vrijdag 23 december 2005 23:42 schreef Endtroducing het volgende:
M'n eerste foto's hier:
[afbeelding]
[afbeelding]
Zelf vind ik ze allebei wel mooi, wat denken jullie?
Misschien een idee om de foto nog eens te maken, maar dan met een wit vel papier als achter-/ondergrond?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
De betere eerste foto's! Ik vind ze tenminste goed gelukt.quote:Op vrijdag 23 december 2005 23:42 schreef Endtroducing het volgende:
M'n eerste foto's hier:
[afbeelding]
[afbeelding]
Zelf vind ik ze allebei wel mooi, wat denken jullie?
Toch twee tips: De eerst misschien wat last van te "hard" licht. Dus die rechtstreekse zonnestralen die delen van de foto wat teveel verbleken.
De tweede vind ik zelf het mooist alleen sluit ik me wel aan bij RonaldV: een rustigere achtergrond zou hem helemaal goed maken.
Hier nog eentje van vandaag:
Superleuke foto! .quote:Op zaterdag 24 december 2005 16:38 schreef luap het volgende:
[..]
De betere eerste foto's! Ik vind ze tenminste goed gelukt.
Toch twee tips: De eerst misschien wat last van te "hard" licht. Dus die rechtstreekse zonnestralen die delen van de foto wat teveel verbleken.
De tweede vind ik zelf het mooist alleen sluit ik me wel aan bij RonaldV: een rustigere achtergrond zou hem helemaal goed maken.
Hier nog eentje van vandaag:
[afbeelding]
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik weet niet of ik hem opnieuw kan maken, die harde schijf stond maar in het water en is er niet mooier op geworden. Maarja, bedankt voor alle tips iedereen.quote:Op zaterdag 24 december 2005 14:09 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De vaas met de harde schijf vind ik een leuke vondst. Het enige jammere is dat er op de besturing van de leesarm geschreven is, 100% metaal zou net iets mooier geweest zijn. En de linkerkant met de achtergrond zou ik wegcroppen.
Misschien een idee om de foto nog eens te maken, maar dan met een wit vel papier als achter-/ondergrond?
Misschien toch juist mooi of interessant om op de foto te zettenquote:Op zaterdag 24 december 2005 21:20 schreef Endtroducing het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik hem opnieuw kan maken, die harde schijf stond maar in het water en is er niet mooier op geworden. Maarja, bedankt voor alle tips iedereen.
Luap: ik vind het wel een goede foto, maar toch zou de glazenwasser er van mij iets meer en duidelijker uit mogen springen. Ik moest nu eerst even uitvinden waar ik precies naar zat te kijken Maar als je dat eenmaal ziet is ie goed
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ging aan de slag met een oude speigel reflex camera van me ouders die 25 jaar oud is en ik schoot een rolletje vol:
1
2
3
4
Jammer van de slechte scanner..
1
2
3
4
Jammer van de slechte scanner..
dat vond ik juist zo sterk aan die foto !quote:Op zondag 25 december 2005 11:17 schreef Elefes het volgende:
Luap: ik vind het wel een goede foto, maar toch zou de glazenwasser er van mij iets meer en duidelijker uit mogen springen. Ik moest nu eerst even uitvinden waar ik precies naar zat te kijken Maar als je dat eenmaal ziet is ie goed
!
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
het is dat elefes het zei, anders had ik het echt niet gezienquote:Op zondag 25 december 2005 14:01 schreef coz het volgende:
[..]
dat vond ik juist zo sterk aan die foto !
Zo zie je maar, oud is niet slecht. Ik vind de eerste eigenlijk het sterkst. Bij die laatste vraag ik me of ie kaal is ofdat het gewoon te onscherp is.quote:Op zondag 25 december 2005 13:18 schreef thijsje123 het volgende:
Ik ging aan de slag met een oude speigel reflex camera van me ouders die 25 jaar oud is en ik schoot een rolletje vol:
[afbeelding]
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
Jammer van de slechte scanner..
If your shaking it more than twice, your playing with it.
de 1e spreekt me idd het meeste aan, de 4e vind ik zelf niet echt watquote:Op zondag 25 december 2005 18:12 schreef PS het volgende:
[..]
Zo zie je maar, oud is niet slecht. Ik vind de eerste eigenlijk het sterkst. Bij die laatste vraag ik me of ie kaal is ofdat het gewoon te onscherp is.
4e is een gezicht wat omhoog kijkt, vind hem zelf ook niet erg goed. Maar de kleuren, en de grond en de persoon die ernaast zit vind ik wel iets hebben.quote:Op zondag 25 december 2005 19:07 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
de 1e spreekt me idd het meeste aan, de 4e vind ik zelf niet echt wat
Het is me eerste keer dat ik met een spiegelreflex foto's ging maken! Is toch erg moeilijk 10 van de 16 overbelicht of niet scherp enzo
Dan is ie wat mij betreft geslaagd Persoonlijk vind ik het niet erg om even te moeten zoeken/kijken wat er nou op een foto staat. Eigenlijk vind ik dat juist wel leuk, vooral als je dan een "ahhh... natuurlijk" ervaring hebt.quote:Op zondag 25 december 2005 11:17 schreef Elefes het volgende:
[..]
Luap: ik vind het wel een goede foto, maar toch zou de glazenwasser er van mij iets meer en duidelijker uit mogen springen. Ik moest nu eerst even uitvinden waar ik precies naar zat te kijken Maar als je dat eenmaal ziet is ie goed
De eerste vind ik goed! De sfeer is erg sterk: beetje ruis, klein stukje scherp, piano... goeie plaatquote:Op zondag 25 december 2005 13:18 schreef thijsje123 het volgende:
Ik ging aan de slag met een oude speigel reflex camera van me ouders die 25 jaar oud is en ik schoot een rolletje vol:
Helemaal eens met de laatste 2 reacties van Luap.
De harde schijf van Endtroducing vind ik ook erg leuk gelukt, maar zoals volgens mij al eerder is gezegd mag de achtergrond wel zwart.. (beetje fotoshoppen, valt niet op)
De harde schijf van Endtroducing vind ik ook erg leuk gelukt, maar zoals volgens mij al eerder is gezegd mag de achtergrond wel zwart.. (beetje fotoshoppen, valt niet op)
Ik heb ook weer eens gespeeld met de camera:
Winter Wonderland in Maastricht op het Vrijthof:
Vriendje die op het kerstdiner wacht.
En ik heb nog even onder de lamp gehangen:
Nou, kom maar op met dat commentaar en de tips!
[ Bericht 2% gewijzigd door BloodyLotte op 27-12-2005 16:27:00 ]
Winter Wonderland in Maastricht op het Vrijthof:
Vriendje die op het kerstdiner wacht.
En ik heb nog even onder de lamp gehangen:
Nou, kom maar op met dat commentaar en de tips!
[ Bericht 2% gewijzigd door BloodyLotte op 27-12-2005 16:27:00 ]
ja, de kleuren zijn wel leuk maar... ja.. iets andere hoek oid, waarmee je iets meer grond had, en niet dat hoofd.. dan was het idd nog best een goede foto geweestquote:Op zondag 25 december 2005 19:20 schreef thijsje123 het volgende:
[..]
4e is een gezicht wat omhoog kijkt, vind hem zelf ook niet erg goed. Maar de kleuren, en de grond en de persoon die ernaast zit vind ik wel iets hebben.
ik vind de 1e foto mooi, hoewel je mss de sluitertijd net iets langduriger had kunnen kiezen portetfotos ben ik nog niet zo bekend mee, maar toch vind ik die ook goed gelukt.. de foto heeft iig een sterke uitstralingquote:Op dinsdag 27 december 2005 15:31 schreef BloodyLotte het volgende:
Ik heb ook weer eens gespeeld met de camera:
[afbeelding]
[afbeelding]
Winter Wonderland in Maastricht op het Vrijthof:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Vriendje die op het kerstdiner wacht.
En ik heb nog even onder de lamp gehangen:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Nou, kom maar op met dat commentaar en de tips!
de lampenfotos kan ik me eigenlijk niet zo in vinden.. ik vind ze veel te druk, en bij de laatste stoort die onscherpje 'bal' in het midden best wel de 2e lampenfoto is dan nog het beste, maar dat is eigenlijk een nietszeggende foto..
[ Bericht 17% gewijzigd door LoggedIn op 27-12-2005 16:27:14 ]
Nou, daar kan ik zeker iets mee. Bedanktquote:Op dinsdag 27 december 2005 16:20 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
ja, de kleuren zijn wel leuk maar... ja.. iets andere hoek oid, waarmee je iets meer grond had, en niet dat hoofd.. dan was het idd nog best een goede foto geweest
[..]
ik vind de 1e foto mooi, hoewel je mss de sluitertijd net iets langduriger had kunnen kiezen portetfotos ben ik nog niet zo bekend mee, maar toch vind ik die ook goed gelukt.. de foto heeft iig een sterke uitstraling
de lampenfotos kan ik me eigenlijk niet zo in vinden.. ik vind ze veel te druk, en bij de laatste stoort die onscherpje 'bal' in het midden best wel de 2e lampenfoto is dan nog het beste, maar dat is eigenlijk een nietszeggende foto..
Bij die eerst misschien een wat langere sluitertijd. Bij die tweede is het licht mooi uitgekomen maar je hebt je camera bewogen (door lange sluitertijd) omdat de theelichtjes onscherp/bewogen zijn tenminste gok ik, volgende keer proberen je camera ergens op te laten rusten. Maar ik vind het een mooie plaat!
Het reuzenrad heeft een tof perspectief en gave kleuren netzoals de kerstman. Je vriendje lijkt onscherp maar kan ook mijn ogen liggen die zijn momenteel moe. Het beeld vult wel mooi, maar je mist net een stukje oor. Een mierenneuker zou zeggen volgende keer op zn oor letten. Zn blik is wel gaaf met dat verdwaalde stukje haar ervoor.
T lampje heeft een mooie sfeertje, ik vind de eerste en de zwart wit het mooist.
Leuke kerstplaatjes!
Het reuzenrad heeft een tof perspectief en gave kleuren netzoals de kerstman. Je vriendje lijkt onscherp maar kan ook mijn ogen liggen die zijn momenteel moe. Het beeld vult wel mooi, maar je mist net een stukje oor. Een mierenneuker zou zeggen volgende keer op zn oor letten. Zn blik is wel gaaf met dat verdwaalde stukje haar ervoor.
T lampje heeft een mooie sfeertje, ik vind de eerste en de zwart wit het mooist.
Leuke kerstplaatjes!
If your shaking it more than twice, your playing with it.
BloodyLotte: ik vind de lampenfoto's erg leuk. Ze zijn nog niet helemaal top wat compositie betreft enzo, maar daar kun je nog flink mee oefenen Het idee vind ik iig erg leuk, hou wel van dat sfeertje.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ruis is van de scanner Oudecamera's met rolletjes kennen geen ruis toch?quote:Op maandag 26 december 2005 19:06 schreef luap het volgende:
[..]
De eerste vind ik goed! De sfeer is erg sterk: beetje ruis, klein stukje scherp, piano... goeie plaat
Ik heb ook wat plaatjes!
Ging om de leegruiming van een gekraakte kerk hier in de buurt, dus wat journalistiek-achtige plaatjes, althans, dat heb ik geprobeert.
Was belachelijk veel politie aanwezig, en dat heb ik denk ik wel aardig in beeld gebracht. Ik ben wel redelijk tevreden, maar toch niet helemaal.
Hoop dat iemand me kan vertellen waar ik meer op moet letten!
1
2
3
4
5
6
Genomen met een Canon A70, en wat bewerkt in Photoshop. Door het resizen zijn ze vrij onscherp geworden, zie hier een wat grotere versie (800px breed) die me scherper lijkt:
http://home.hccnet.nl/veldmuis/hh/or200512214.jpg
Thanks voor het commentaar wat ik hopelijk krijg!
Ging om de leegruiming van een gekraakte kerk hier in de buurt, dus wat journalistiek-achtige plaatjes, althans, dat heb ik geprobeert.
Was belachelijk veel politie aanwezig, en dat heb ik denk ik wel aardig in beeld gebracht. Ik ben wel redelijk tevreden, maar toch niet helemaal.
Hoop dat iemand me kan vertellen waar ik meer op moet letten!
1
2
3
4
5
6
Genomen met een Canon A70, en wat bewerkt in Photoshop. Door het resizen zijn ze vrij onscherp geworden, zie hier een wat grotere versie (800px breed) die me scherper lijkt:
http://home.hccnet.nl/veldmuis/hh/or200512214.jpg
Thanks voor het commentaar wat ik hopelijk krijg!
ik mis idd iets aan je foto's veldmuis....ik denk dat ik persoonlijk geprobeerd zou hebben een hoofd van iemand die kijkt (politieman) in een hoek van het beeld te krijgen en die als uitgangspunt gebruiken. alsof je ziet waar hij naar kijkt zeg maar. en dan of scherpstellen op het hoofd, of op de achtergrond. maar net wat jij belangrijker vind, de expressie of de gebeurtenis
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Kon ik dat maar..'t stond vol met hekken daar, en met die 3x zoom van m'n compactcammetje red je dat niet. Ook hebben die dingen zoveel scherptediepte dat het amper te zien is waar op gefocust is...
Volgende keer als er zoiets is toch eens proberen om achter de hekken te komen. Of natuurlijk gewoon ff een andere cam kopen .
Maar dankje voor het commentaar!
Volgende keer als er zoiets is toch eens proberen om achter de hekken te komen. Of natuurlijk gewoon ff een andere cam kopen .
.Maar dankje voor het commentaar!
Als je kiest voor een journalistieke invalshoek, zorg dan dat je foto's het verhaal vertellen. Je zegt erbij dat het een leegruiming van een kraakpand is. Probeer dan wat typische krakers-dingen in beeld te krijgen: krakers (maar die waren ws al weg), leuzen, dat werk. #3 komt daar denk ik het dichtst bij in de buurt.
Ik heb vaak inderdaad moeite de camera goed stil te houden, daar moet ik nog een oplossing voor zien te vinden. Mijn vriendje is volgens mij ook daardoor inderdaad een beetje onscherp. Ik ga daar aan werken. Bedankt voor de complimenten!quote:Op dinsdag 27 december 2005 21:31 schreef PS het volgende:
Bij die eerst misschien een wat langere sluitertijd. Bij die tweede is het licht mooi uitgekomen maar je hebt je camera bewogen (door lange sluitertijd) omdat de theelichtjes onscherp/bewogen zijn tenminste gok ik, volgende keer proberen je camera ergens op te laten rusten. Maar ik vind het een mooie plaat!
Het reuzenrad heeft een tof perspectief en gave kleuren netzoals de kerstman. Je vriendje lijkt onscherp maar kan ook mijn ogen liggen die zijn momenteel moe. Het beeld vult wel mooi, maar je mist net een stukje oor. Een mierenneuker zou zeggen volgende keer op zn oor letten. Zn blik is wel gaaf met dat verdwaalde stukje haar ervoor.
T lampje heeft een mooie sfeertje, ik vind de eerste en de zwart wit het mooist.
Leuke kerstplaatjes!
Goeie inderdaad!quote:Op woensdag 28 december 2005 13:34 schreef Vliegvrager het volgende:
Als je kiest voor een journalistieke invalshoek, zorg dan dat je foto's het verhaal vertellen. Je zegt erbij dat het een leegruiming van een kraakpand is. Probeer dan wat typische krakers-dingen in beeld te krijgen: krakers (maar die waren ws al weg), leuzen, dat werk. #3 komt daar denk ik het dichtst bij in de buurt.
Ga ik op letten!
Iso 800 of 1600 rolletjes volgens mij ook gewoon hoor. T zijn gewoon grotere kristallen op die filmpjes om het licht op te vangen dus zie je bij ontwikkelen ook de ruis - korrels.quote:Op woensdag 28 december 2005 00:32 schreef thijsje123 het volgende:
Ruis is van de scanner Oudecamera's met rolletjes kennen geen ruis toch?
Hier de japanse manier Het stabiliseert volgens mij wel goed als je ook je voeten iets uit elkaar zet. Soort van menselijke tripod.quote:Op woensdag 28 december 2005 16:33 schreef BloodyLotte het volgende:
Ik heb vaak inderdaad moeite de camera goed stil te houden, daar moet ik nog een oplossing voor zien te vinden. Mijn vriendje is volgens mij ook daardoor inderdaad een beetje onscherp. Ik ga daar aan werken. Bedankt voor de complimenten!
If your shaking it more than twice, your playing with it.
Als ik zo je foto's zie, en dat je zegt dat er belachelijk veel agenten aanwezig waren. Dan had je ook voor de invalshoek 'kijk die agenten weer eens niks doen met z'n allen' kunnen kiezen...quote:Op woensdag 28 december 2005 17:01 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Goeie inderdaad!
Ga ik op letten!
War is not about who's right, it's about who's left
fok! fotoboek
fok! fotoboek
Ja, dit lijkt er goed op!quote:Op woensdag 28 december 2005 20:40 schreef PS het volgende:
Hier de japanse manier Het stabiliseert volgens mij wel goed als je ook je voeten iets uit elkaar zet. Soort van menselijke tripod.
[afbeelding]
Je benen iets uit elkaar, ellebogen in je zij gedrukt, camera goed ondersteunen zoals op de foto, rustig uitademen en vlak na het uitademen op de ontspanknop drukken. Dan heb je de minste kans op bewogen foto's.
*noteert* Overdag heb ik er geen problemen mee, maar vooral 's avonds enzo, als ik een lange sluitertijd nodig heb, dan is het heel vaak nogal wiebelig.quote:Op woensdag 28 december 2005 23:37 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ja, dit lijkt er goed op!
Je benen iets uit elkaar, ellebogen in je zij gedrukt, camera goed ondersteunen zoals op de foto, rustig uitademen en vlak na het uitademen op de ontspanknop drukken. Dan heb je de minste kans op bewogen foto's.
bij mij is het altijd kut.. soms maak ik vet scherpe fotos uit de hand met sluitertijd van 5sec, terwijl fotos van 1/25e seconde vaak bewogen zijn alsof ik stomdronken wasquote:Op donderdag 29 december 2005 01:09 schreef BloodyLotte het volgende:
[..]
*noteert* Overdag heb ik er geen problemen mee, maar vooral 's avonds enzo, als ik een lange sluitertijd nodig heb, dan is het heel vaak nogal wiebelig.
Veldmuis, ik vind #3 ook duidelijk het mooist. Er is dan geen politie te zien, het ziet er wel 'echt' uit met al die spullen tegen de kerk, de mannetjes bij de ingang die zo goed opvallen en het doorgestreepte (be)dankt op de vrachtauto
Ik weet het niet bij deze foto. Technish stelt het niets voor, en toch vind ik m wat hebben. Wie zegt er eens wat zinnigs over?
Ik zou hem een tikkie verkleinen als ik jou was Maar verder vind ik het sfeertje best lekker in die foto Je had hem misschien iets schuiner kunnen nemen; zeg maar...wat meer de straat in gericht zodat er een betere dieptewerking ontstaat
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Uhm....ik kan er niet zoveel mee eigenlijk Ik vind het silhouet tegen die lucht wel fraai. De lucht heeft een mooi kleurtje. Alleen dat onderwerpquote:Op vrijdag 30 december 2005 21:08 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik weet het niet bij deze foto. Technish stelt het niets voor, en toch vind ik m wat hebben. Wie zegt er eens wat zinnigs over?
[afbeelding]
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Hij is nu iets kleinerquote:Op vrijdag 30 december 2005 21:32 schreef PdeHoog het volgende:
Ik zou hem een tikkie verkleinen als ik jou was Maar verder vind ik het sfeertje best lekker in die foto Je had hem misschien iets schuiner kunnen nemen; zeg maar...wat meer de straat in gericht zodat er een betere dieptewerking ontstaat
Het was koooooouuuuddd, dikke sneeuwstorm
ff snel genomen dus, mar het resultaat vind ik niet al te slecht
Wat is er mis met het onderwerpquote:Op vrijdag 30 december 2005 21:33 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Uhm....ik kan er niet zoveel mee eigenlijk Ik vind het silhouet tegen die lucht wel fraai. De lucht heeft een mooi kleurtje. Alleen dat onderwerp
Ik kan er niet echt wat mee maar da's mijn idee hoorquote:Op vrijdag 30 december 2005 21:38 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Wat is er mis met het onderwerp
maar da's mijn idee hoor
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Mijn eerste keer hier *zenuwachtig*
Anyway, even een kort verhaaltje. Voor school kregen we de opdracht "fotografeer typografie".
Uiteindelijk moesten we 2 eindfoto's maken (ik zet eronder welke ik heb gekozen en welke mijn lerares nou juist mooi vond, tevens zijn dit ze niet allemaal, maar wel die ik kon waarderen)
Maar goed, verbeteringen kunnen er altijd zijn, dus ik wil graag wat advies en kritiek !
Foto 1, een bord van de groentenboer!
Foto 2, het logo van een multipla. Deze vond mijn lerares geweldig, maar ik zie het niet..
Het logo staat er scheef op (okay, het hoeft er ook niet recht op te staan, maar het stoort me) en het er zitten vlekken op de auto die me storen.
Foto 3, nummerplaat. Rechtsonder de hoek kreeg ik er maar niet uit, dan moest ik óf te ver inzoomen of ik kreeg een rare hoek linksbovenin.
Foto 4, een kruidvattasje. Deze heb ik gekozen als een van de 2 foto's. Waarom? Ik vind de kleuren mooi, rustig maar toch een beetje wild. Tevens vind ik dat de typografie duidelijk naar voren komt.
Foto 5, de naam van een weg op een huis. Deze heb ik dus ook gekozen. Waarom? Ten eerste natuurlijk om het woord zelf. Ten tweede scheen de zon er zo fel op dat het woord erg mooi naar voren kwam tegenover de muur.
En dan heb ik nog een dierentuinfoto !
Dit is de enige foto die in mijn ogen wel mooi gelukt is. De rest was wazig, omdat het gewoonweg te donker was. Met een flitser kon ik ook geen mooie foto's maken aangezien je de flitster in het glas terug vond waardoor je een witte vlek op je foto's kreeg. Is daar nog een truucje voor?
Anyway, even een kort verhaaltje. Voor school kregen we de opdracht "fotografeer typografie".
Uiteindelijk moesten we 2 eindfoto's maken (ik zet eronder welke ik heb gekozen en welke mijn lerares nou juist mooi vond, tevens zijn dit ze niet allemaal, maar wel die ik kon waarderen)
Maar goed, verbeteringen kunnen er altijd zijn, dus ik wil graag wat advies en kritiek !
Foto 1, een bord van de groentenboer!
Foto 2, het logo van een multipla. Deze vond mijn lerares geweldig, maar ik zie het niet..
Het logo staat er scheef op (okay, het hoeft er ook niet recht op te staan, maar het stoort me) en het er zitten vlekken op de auto die me storen.
Foto 3, nummerplaat. Rechtsonder de hoek kreeg ik er maar niet uit, dan moest ik óf te ver inzoomen of ik kreeg een rare hoek linksbovenin.
Foto 4, een kruidvattasje. Deze heb ik gekozen als een van de 2 foto's. Waarom? Ik vind de kleuren mooi, rustig maar toch een beetje wild. Tevens vind ik dat de typografie duidelijk naar voren komt.
Foto 5, de naam van een weg op een huis. Deze heb ik dus ook gekozen. Waarom? Ten eerste natuurlijk om het woord zelf. Ten tweede scheen de zon er zo fel op dat het woord erg mooi naar voren kwam tegenover de muur.
En dan heb ik nog een dierentuinfoto !
Dit is de enige foto die in mijn ogen wel mooi gelukt is. De rest was wazig, omdat het gewoonweg te donker was. Met een flitser kon ik ook geen mooie foto's maken aangezien je de flitster in het glas terug vond waardoor je een witte vlek op je foto's kreeg. Is daar nog een truucje voor?
Niet zenuwachtig, gezellig!quote:Op zaterdag 31 december 2005 15:25 schreef ijsmeis het volgende:
Mijn eerste keer hier *zenuwachtig*
De eerste foto is een leuk idee, alleen vind ik het jammer dat de kleuren er niet zo goed uit komen. Die borden zijn meestal zwart, maar in dit geval lijkt het meer grijs/blauwig. Misschien is hier in photoshop nog iets aan te verandren. Ook vind ik het onderste stukje, waar halve letters staan, een beetje storend, omdat de andere woorden op het bord bijna helemaal in beeld staan.
De tweede foto vind ik eigenlijk ook wat mooier. Het is wel apart hoe de schaduwen vallen in deze foto, die maken er wel iets moois van. Al vind ik dat je gelijk hebt, de scheefte en het vuil storen wel. Maar zonder dat zou 't een goede zijn
De vierde vind ik eerlijk gezegd niet heel interessant Er zijn wel mooie kleuren, maar het onderwerp laat me allesbehalve warm lopen (al snap ik dat het voor je opdracht een goede was).
De laatste vind ik veruit de beste! Ik vind de kleuren mooi, hij is goed scherp en de compositie is ook leuk De schuine lijnen van de stenen doen het goed en het woord staat op een goede plaats in de foto (niet in het midden).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dankje Elefes, ik zal de eerste foto sowieso eens gaan bewerken dan !
Ik merk nu trouwens wel op dat op de 'vrij-foto' de linkerbovenhoek wat onscherp is.
Maar volgens mij ligt dit aan het fototoestel zelf, die begint wat kuren te krijgen qua scherpte.
Ik merk nu trouwens wel op dat op de 'vrij-foto' de linkerbovenhoek wat onscherp is.
Maar volgens mij ligt dit aan het fototoestel zelf, die begint wat kuren te krijgen qua scherpte.
