FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
leuke foto's en ja lekker oud sfeertje, zou wel toch die 2 stippen wegwerken wat een beetje afleidtquote:Op donderdag 10 november 2005 20:24 schreef PoseidonVS het volgende:
Tot mijn grote schande ben ik er nog niet toe gekomen om een serieuze poging te doen wat mooie foto's van mijn pasgeboren zoon te nemen.
Toch heb ik in de categorie goed gelukte kiekjes twee foto's in de aanbieding:
[afbeelding]
[afbeelding]
De foto's zijn genomen met mijn OM10 en 100-200mm Vivitar en een diafragma van 4 op een ISO400 HEMA rolletje.
Vooral de jaren 80 sfeer die de platen ademen spreekt me erg aan. Het had bijna een foto van mij zelf kunnen zijn.
en volgens mij heb je al meer met dat apparaat geschoten dan ik in 5 jaar heb gedaan
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Xilantof de eerste van Evelien is een bewerking van een kleurenfoto, de 2e z/w film.quote:Op donderdag 10 november 2005 20:34 schreef Xilantof het volgende:
Olio:
waar ik eigenlijk benieuwd naar ben (ook naar aanleiding vna de tint).
was ie in zw/w geschoten? en daarna in duotone? of vanuit kleur?
ik denk zw/w spoeltje?
Nog een (ik spam de hele boel hier onder)
Tri-X, wat gespeeld met schaduw en licht, en een tintje:
Spam er flink op los hoor Olio, daar zijn de topics voor. . Belichting van deze foto is lekker, ms net een tikkie té contrastrijk. De compo is simpel, maar spreekt (mij) wel aan, alleen jammer dat je net een stukje van het model zijn hoofd afsnijdt. Het grote zwarte vlak stoort me wel een beetje. Heb je een hoog camerastandpunt gebruikt of zitten zijn schouders echt zo hoog?
En ik zie geen tintje
. Belichting van deze foto is lekker, ms net een tikkie té contrastrijk. De compo is simpel, maar spreekt (mij) wel aan, alleen jammer dat je net een stukje van het model zijn hoofd afsnijdt. Het grote zwarte vlak stoort me wel een beetje. Heb je een hoog camerastandpunt gebruikt of zitten zijn schouders echt zo hoog?En ik zie geen tintje
Volgens mij zit het model gewoon voorover gebogen. Ik vind het geen probleem dat ie bovenaan net een stukje mist doordat het beeldkader zwart is. Het uitlichten van de achtergrond vind'k trouwens heel knap.quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:39 schreef Vliegvrager het volgende:
Spam er flink op los hoor Olio, daar zijn de topics voor. . Belichting van deze foto is lekker, ms net een tikkie té contrastrijk. De compo is simpel, maar spreekt (mij) wel aan, alleen jammer dat je net een stukje van het model zijn hoofd afsnijdt. Het grote zwarte vlak stoort me wel een beetje. Heb je een hoog camerastandpunt gebruikt of zitten zijn schouders echt zo hoog?
En ik zie geen tintje
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Leuke foto, prettig kader en leuke dof.
Alleen lijkt de scherpte te liggen op de jas en het gezicht mist wat van die scherpte (maar dat is een klein punt dat ook door het resizen kan komen).
Alleen lijkt de scherpte te liggen op de jas en het gezicht mist wat van die scherpte (maar dat is een klein punt dat ook door het resizen kan komen).
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Zoals het gele teken zegt, hij zit wat voorover gebogen. Hij moest van mij de camera inkruipen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:39 schreef Vliegvrager het volgende:
Heb je een hoog camerastandpunt gebruikt of zitten zijn schouders echt zo hoog?
Ik word gek! Alweer niet? Hier is de foto toch echt heel subtiel lichtbruin.quote:En ik zie geen tintje
Over je foto, ik weet het niet. Vind de kleine wel erg nadrukkelijk aan de linkerkant geplaatst, er gebeurt weinig in de rest van de foto. De scherpte is er inderdaad ook niet helemaal in het gezicht.
Dit weekend weer bij de kids geweest, en ook maar weer een paar portretjes geschoten
Etienne
Jimi
en een wat experimentelere foto van een vriend van Mitch:
[ Bericht 3% gewijzigd door Puckzzz op 14-11-2005 10:06:54 ]
Etienne
Jimi
en een wat experimentelere foto van een vriend van Mitch:
[ Bericht 3% gewijzigd door Puckzzz op 14-11-2005 10:06:54 ]
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dit loopt niet echt lekker hier hé?
Beetje lullig als je leuke foto's plaatst en er wordt niet op gereageerd.1 en 3 voor mij pukzz. Vind de uitsnede bij een geslaagd en de schaduw van de haarlok leuk.
De laatste is wel erg somber, voor een low key lijkt hij mij net iets te grijs. Maar waarschijnlijk, als je het model kent is die weer helemaal goed.
Beetje lullig als je leuke foto's plaatst en er wordt niet op gereageerd.1 en 3 voor mij pukzz. Vind de uitsnede bij een geslaagd en de schaduw van de haarlok leuk.
De laatste is wel erg somber, voor een low key lijkt hij mij net iets te grijs. Maar waarschijnlijk, als je het model kent is die weer helemaal goed.
Ik vind nummer 3 heel leuk!!
Stoere pose, maar toch iets liefs/ ondeugends in z'n ogen
Stoere pose, maar toch iets liefs/ ondeugends in z'n ogen
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Thnx ik vond juist de lichtval van 2 zo mooi en dan die lichte glimlach, maar op 1 komen zijn mooie diepliggende ogen heel goed uit. Die liggen zo diep dat ze meestal heel donker op de foto komen.
Ik noem de foto van Jimi zijn Pietje Bel foto, inclusief vieze nageltjes
die laatste is idd een beetje raar donker maar het was keidonker en hij zat onder een spot te gitaarspelen met een jointje in zijn mond. Dit gaf een heel apart relaxed sfeertje en dat vind ik 'm wel uitstralen. ik zal eens kijken of ik 'm iets lichter kan shoppen op het gezicht. De rest wil ik zo donker mogelijk houden. De schaduw van de pet heb ik met opzet gedaan, gaf me wel een soort 'urban' idee
Ik noem de foto van Jimi zijn Pietje Bel foto, inclusief vieze nageltjes
die laatste is idd een beetje raar donker maar het was keidonker en hij zat onder een spot te gitaarspelen met een jointje in zijn mond. Dit gaf een heel apart relaxed sfeertje en dat vind ik 'm wel uitstralen. ik zal eens kijken of ik 'm iets lichter kan shoppen op het gezicht. De rest wil ik zo donker mogelijk houden. De schaduw van de pet heb ik met opzet gedaan, gaf me wel een soort 'urban' idee
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Zit verder geen gedachte achter, moest gewoon een portretfoto namaken om te leren hoe je bepaalde dingen voor elkaar krijgt in de studio.
Heb je de zwarte achtergrond geshopt?
bij z'n nek en z'n haar lijkt dat erg zo.
bovendien lijkt het of je achteraf nog wat licht er bij hebt gedaan (van uit RAW misschien).
dit zag ik omdat ik hem even in PS opende. omdat ik dacht dat ie vast wel iets scherper kan.
maar verder vind ik hem een beetje ongeinteresseerd kijken, de belichting lijkt wel okee enzo
bij z'n nek en z'n haar lijkt dat erg zo.
bovendien lijkt het of je achteraf nog wat licht er bij hebt gedaan (van uit RAW misschien).
dit zag ik omdat ik hem even in PS opende. omdat ik dacht dat ie vast wel iets scherper kan.
maar verder vind ik hem een beetje ongeinteresseerd kijken, de belichting lijkt wel okee enzo
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
op zich wel een OK plaat, ik zou hem iets rigoreuzer croppen, t-shirt en loze ruimte boven het hoofd geeft wat afleiding. Denk ook dat je de achtergrond erin hebt gesoept wat je dan mist is dat het model los komt van de achtergrond (op te lossen met een spotje van achteren [heb ik ook net geleerd hoor]), zou best het orgineel willen zien. Belichting is niet optimaal (iets uitgebeten) maar versterkt wel de plaat zoquote:Op woensdag 16 november 2005 17:58 schreef Gizz het volgende:
[afbeelding]
Zit verder geen gedachte achter, moest gewoon een portretfoto namaken om te leren hoe je bepaalde dingen voor elkaar krijgt in de studio.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, is gewoon zwart door het hoge contrast.quote:Op woensdag 16 november 2005 18:20 schreef Xilantof het volgende:
Heb je de zwarte achtergrond geshopt?
bij z'n nek en z'n haar lijkt dat erg zo.
Ook nietquote:bovendien lijkt het of je achteraf nog wat licht er bij hebt gedaan (van uit RAW misschien).
Klopt, zo keek het model op de foto die ik namaakte ook.quote:maar verder vind ik hem een beetje ongeinteresseerd kijken, de belichting lijkt wel okee enzo
Ik zou hem ook meer croppen, maar zo ziet de foto eruit die ik namaakte. Vandaar.quote:Op woensdag 16 november 2005 18:46 schreef Re het volgende:
[..]
op zich wel een OK plaat, ik zou hem iets rigoreuzer croppen, t-shirt en loze ruimte boven het hoofd geeft wat afleiding. Belichting is niet optimaal (iets uitgebeten) maar versterkt wel de plaat zo
Belichting niet optimaal? Het histogram is juist mooi gevuld, en nergens is het wit (behalve misschien z'n oog).
Is belichting ook niet iets subjectiefs? wat dus misschien technisch wel perfect kan zijn met een, zoals jij zegt goed gevuld historgram. Maar moet het daarom gelijk door de mensen mooi gevonden worden?quote:Op woensdag 16 november 2005 18:57 schreef Gizz het volgende:
Ik zou hem ook meer croppen, maar zo ziet de foto eruit die ik namaakte. Vandaar.
Belichting niet optimaal? Het histogram is juist mooi gevuld, en nergens is het wit (behalve misschien z'n oog).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Uiteraard, maar er werd wat gezegd over uitgebeten plekken. Dat is niet subjectief, dat is technisch. Iets is uitgebeten als het 100% wit geworden is en er geen detail meer in zit. Zowel op het oog als met het photoshop pipetje zie ik dat overal detail inzit en niks wit (dus uitgebeten is).quote:Op woensdag 16 november 2005 19:03 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Is belichting ook niet iets subjectiefs? wat dus misschien technisch wel perfect kan zijn met een, zoals jij zegt goed gevuld historgram. Maar moet het daarom gelijk door de mensen mooi gevonden worden?
Dat heeft niks met smaak te maken. Misschien wel met een verkeerd ingestelde monitor.
de lichtvlek naast zijn linkeroog vind ik "iets" uitgebeten overkomen (wat waarschijnlijk door de bewerking komt, dan kan het orgineel wel mooi in de histogram zitten), het stoort een beetje, verder hoef je niet gelijk in de verdediging te springen, ik geef mijn mening op een dacht ik redelijk nette manier en daarnaast nog een tip ook.quote:Op woensdag 16 november 2005 22:28 schreef Gizz het volgende:
[..]
Uiteraard, maar er werd wat gezegd over uitgebeten plekken. Dat is niet subjectief, dat is technisch. Iets is uitgebeten als het 100% wit geworden is en er geen detail meer in zit. Zowel op het oog als met het photoshop pipetje zie ik dat overal detail inzit en niks wit (dus uitgebeten is).
Dat heeft niks met smaak te maken. Misschien wel met een verkeerd ingestelde monitor.
plaats de foto dan die je na probeerde te maken?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
In de verdediging springen? Volgens mij zei ik het vrij neutraal
Met het histogram bedoel ik uiteraard het histogram van de uiteindelijke afbeelding, na het bewerken (anders heeft het weinig zin inderdaad ). Verder denk ik dat dit een monitorkwestie is, want op mijn scherm is alles nog duidelijk grijs in plaats van wit.
De originele foto post ik misschien morgen, het fotoblad heb ik op m'n werk laten liggen.
Met het histogram bedoel ik uiteraard het histogram van de uiteindelijke afbeelding, na het bewerken (anders heeft het weinig zin inderdaad ). Verder denk ik dat dit een monitorkwestie is, want op mijn scherm is alles nog duidelijk grijs in plaats van wit.
De originele foto post ik misschien morgen, het fotoblad heb ik op m'n werk laten liggen.
ja monitor kan denk dat het mijn subjectieve gevoel ook wel is, ben benieuwd naar het orgineelquote:Op woensdag 16 november 2005 22:56 schreef Gizz het volgende:
In de verdediging springen? Volgens mij zei ik het vrij neutraal
Met het histogram bedoel ik uiteraard het histogram van de uiteindelijke afbeelding, na het bewerken (anders heeft het weinig zin inderdaad ). Verder denk ik dat dit een monitorkwestie is, want op mijn scherm is alles nog duidelijk grijs in plaats van wit.
De originele foto post ik misschien morgen, het fotoblad heb ik op m'n werk laten liggen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
hier op mijn monitor is de linkerkant van het gezicht redelijk overbelicht (wit) voor de kijker dus rechts.
de rest is inderdaad grijs en de achtergrond zwart.
ik mis echter wat puur zwart in het gezicht. de foto oogt iets vaal . zou wel wat meer contrast in mogen zitten.
de rest is inderdaad grijs en de achtergrond zwart.
ik mis echter wat puur zwart in het gezicht. de foto oogt iets vaal . zou wel wat meer contrast in mogen zitten.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Die had je wel wat beter mogen uitknippen.. Dit ziet eruit als een amateur knip en plak werkje. En dat komt niet door het contrast, dat is gewoon een slechte bewerking.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:58 schreef Gizz het volgende:
[afbeelding]
Zit verder geen gedachte achter, moest gewoon een portretfoto namaken om te leren hoe je bepaalde dingen voor elkaar krijgt in de studio.
Doordat hij een plaatje moest namaken moest de uitsnede zo ruim heb ik begrepen, dus dan kan je beter de fotograaf van het portret dat hij moest namaken vertellen dat hij die wel eens wat beter had uit mogen snijden.quote:Op donderdag 17 november 2005 08:39 schreef Icicle het volgende:
[..]
Die had je wel wat beter mogen uitknippen.. Dit ziet eruit als een amateur knip en plak werkje. En dat komt niet door het contrast, dat is gewoon een slechte bewerking.
Verder ben ik het met de achtergrond eens, het lijkt wel geshopt, het haar is een tint lichter waardoor er een vreemde rand ontstaat.
En onder zijn oor langs zijn nek zit een vreemde lichte rand waardoor ik nog meer de indruk krijg dat het slecht shopwerk is.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik heb het dan ook niet over de uitsnede. Daarbij weet ik niet wie de 'originele' fotograaf is.quote:Op donderdag 17 november 2005 09:23 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Doordat hij een plaatje moest namaken moest de uitsnede zo ruim heb ik begrepen, dus dan kan je beter de fotograaf van het portret dat hij moest namaken vertellen dat hij die wel eens wat beter had uit mogen snijden.
hm ja te snel gelezenquote:Op donderdag 17 november 2005 09:36 schreef Icicle het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over de uitsnede. Daarbij weet ik niet wie de 'originele' fotograaf is.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Gizz is het origineel een heel groot geheim? Want het is natuurlijk wel zo leuk om de foto daarop te beoordelen.
Ik vind dat een mooie foto, veel contrast en een beetje een grouwe look! heel mooiquote:Op vrijdag 11 november 2005 11:52 schreef Olio het volgende:
[..]
Xilantof de eerste van Evelien is een bewerking van een kleurenfoto, de 2e z/w film.
Nog een (ik spam de hele boel hier onder)
Tri-X, wat gespeeld met schaduw en licht, en een tintje:
[afbeelding]
[ Bericht 1% gewijzigd door deepart op 17-11-2005 12:57:22 ]
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Blad is een beetje zoekquote:Op donderdag 17 november 2005 12:39 schreef Olio het volgende:
Gizz is het origineel een heel groot geheim? Want het is natuurlijk wel zo leuk om de foto daarop te beoordelen.
Heb wel wat nieuw materiaal (zonder zwarte achtergrond )
Willekeurige dame van straat geplukt
klikbaar Maar even een linkje naar de grotere versie, want replique maakt anders een ranzige blauwe rand om de foto..
Roept u maar
mooi
innemende blik in de ogen
hoewel ogen/neusbrug/voorhoofd deel wat vereffend lijkt? (de rest is wat sproetjes achtig en dat net niet... of misschien een flits highlight?)
innemende blik in de ogen
hoewel ogen/neusbrug/voorhoofd deel wat vereffend lijkt? (de rest is wat sproetjes achtig en dat net niet... of misschien een flits highlight?)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Photoshop ze er inquote:Op maandag 21 november 2005 21:53 schreef Gizz het volgende:
Ze heeft daar gewoon geen sproeten, kan ik ook niks aan doen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Hoe moet ik me dat voorstellen?quote:Op maandag 21 november 2005 19:58 schreef Gizz het volgende:
[..]
Blad is een beetje zoek
Heb wel wat nieuw materiaal (zonder zwarte achtergrond )
Willekeurige dame van straat geplukt
[afbeelding]
klikbaar Maar even een linkje naar de grotere versie, want replique maakt anders een ranzige blauwe rand om de foto..
Roept u maar
"He, jij! Nee, JIJ niet, dat blonde ding aan de overkant! Ja, JIJ ja! Kun je effe hier komen? Ik wil een foto van je maken!"
En dan komen ze nog naar binnen ook?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
dat werkt meestal wel goed.quote:Op maandag 21 november 2005 23:29 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Hoe moet ik me dat voorstellen?
"He, jij! Nee, JIJ niet, dat blonde ding aan de overkant! Ja, JIJ ja! Kun je effe hier komen? Ik wil een foto van je maken!"
En dan komen ze nog naar binnen ook?
alleen soms komt er een man binnen die roept dat het zijn vriendin is.
tja shit happens
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Ongeveer zo:quote:Op maandag 21 november 2005 23:29 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Hoe moet ik me dat voorstellen?
"He, jij! Nee, JIJ niet, dat blonde ding aan de overkant! Ja, JIJ ja! Kun je effe hier komen? Ik wil een foto van je maken!"
En dan komen ze nog naar binnen ook?
Hoi, mag ik je wat vragen? Ja? Mooi! Ik studeer fotografie aan de fotoacademie hier om de hoek. Voor een opdracht moet ik van verschillende mensen een portret schieten. Zou ik van jou een portret mogen schieten? Duurt 2 minuten en de foto's email ik naar je. Ja? Leuk, loop maar mee..
Maar dan in het Engels, want ze was een toerist (samen met d'r moeder )
Heb je ook nog wat over de foto zelf te zeggen trouwens?
De foto is technisch goed hoor, in aanmerking genomen dat ze onvoorbereid was. Haar gezicht is wat vlekkering, maar dat is hierboven al gezegd. Het is net alsof ze veel een zonnebril draagt, rond haar ogen is ze bleker dan in de rest van haar gezicht.quote:Op maandag 21 november 2005 23:40 schreef Gizz het volgende:
[..]
Ongeveer zo:
Hoi, mag ik je wat vragen? Ja? Mooi! Ik studeer fotografie aan de fotoacademie hier om de hoek. Voor een opdracht moet ik van verschillende mensen een portret schieten. Zou ik van jou een portret mogen schieten? Duurt 2 minuten en de foto's email ik naar je. Ja? Leuk, loop maar mee..
Maar dan in het Engels, want ze was een toerist (samen met d'r moeder )
Heb je ook nog wat over de foto zelf te zeggen trouwens?
Het enige dat ik echt jammer vind is dat de foto heel statisch is. Het doet me denken aan de foto's die van je gemaakt werden als legitimatie voor defensie-objecten. Ik had haar liever wat meer ontspannen gezien. Maar alweer: dat zullen de omstandigheden zijn geweest.
Jammer dat ze toeriste is, ik had haar ook wel eens voor de camera willen hebben.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Prachtige foto Gizz , model kijkt mooi indringend de lens in , leuk om een portret te zien die juist niet zo overdreven geposeerd is.
Ik vind hem heel mooi, intrigerend
Ik vind hem heel mooi, intrigerend
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Eens,quote:Op dinsdag 22 november 2005 08:54 schreef Ymke het volgende:
Prachtige foto Gizz , model kijkt mooi indringend de lens in , leuk om een portret te zien die juist niet zo overdreven geposeerd is.
Ik vind hem heel mooi, intrigerend
een beetje in de stijl Ollio
Muts!quote:
Mooi portret van de dame Gizz. In tegenstelling tot Ronald hou ik wel van dat 'statische', vind het een mooie rustige blik.
En tja, als er sproeten inzitten kan het voor mij al helemaal niet meer stuk.
Crop van een sproetenkoppie:
Die ogen!quote:Op dinsdag 22 november 2005 11:17 schreef Olio het volgende:
[..]
Muts!
Mooi portret van de dame Gizz. In tegenstelling tot Ronald hou ik wel van dat 'statische', vind het een mooie rustige blik.
En tja, als er sproeten inzitten kan het voor mij al helemaal niet meer stuk.
Crop van een sproetenkoppie:
[afbeelding]
volgens mij is dat best een kattekoppie
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Wat een enorm mooie foto's Gizz en Olio. Echt indrukwekkend.
Ik wordt wel jaloers als ik jullie foto's bekijk, ik rommel soms beetje aan met een ixusje, maar er komt weinig moois uit
Ik wordt wel jaloers als ik jullie foto's bekijk, ik rommel soms beetje aan met een ixusje, maar er komt weinig moois uit
Integendeel, tis een schatje. Maar het leuke van haar is dat ze, net als haar zusjes, erg goed meewerkt.quote:Op dinsdag 22 november 2005 11:51 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Die ogen!
volgens mij is dat best een kattekoppie
Bliebie met die ixus kun je echt wel wat. Veel naar foto's kijken en maar doorschieten, kost verder niks en zeer leerzaam. Sleep je vader, moeder, broer of zus voor de camera, flitser uitzetten; gewoon doen.
ik heb net twee studioflitsers gekocht, ik ga binnenkort ook mensen van straat plukkenquote:Op dinsdag 22 november 2005 13:08 schreef Olio het volgende:
[..]
Integendeel, tis een schatje. Maar het leuke van haar is dat ze, net als haar zusjes, erg goed meewerkt.
Bliebie met die ixus kun je echt wel wat. Veel naar foto's kijken en maar doorschieten, kost verder niks en zeer leerzaam. Sleep je vader, moeder, broer of zus voor de camera, flitser uitzetten; gewoon doen.
okee, ik ben aan het crossposten met dit bericht maar ik ben er dan ook zoooo blij mee!
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
super top!, wat is je bewerking bij deze plaat als ik mag vragen?quote:Op dinsdag 22 november 2005 11:17 schreef Olio het volgende:
[..]
Crop van een sproetenkoppie:
[afbeelding]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hoe krijg je met een digitale camera het beste resultaat met zwart / wit portretfoto? Is dat in kleur schieten en photoshop zwart / wit maken? Is het evengoed raadzaam om met kleurfilters (rood, geel, oranje) te werken? Zo ja, fotografeer je dan evengoed nog in kleur?
I am a black hole shitting into the void
Eigenlijk niet zoveel. Het is een crop van een 6x6 tri-X negatief. Veel stofjes wegwerkenquote:Op dinsdag 22 november 2005 13:23 schreef Re het volgende:
[..]
wat is je bewerking bij deze plaat als ik mag vragen?
En een lichte sepia tint gegeven, maar daar zullen de meningen over verdeeld zijn. Dat was dacht ik alles. De jongedame maakt de foto volgens mij.
Gimmick die eerste methode werkt wel. Kleurfilters bij kleurenfoto's heeft m.i. niet zoveel zin, je kunt die tinten in photoshop er ook nog uit halen als je dat wilt.
roodfilter gebruiken is altijd handig met ZW. Ik heb zelf geen zw stand op mijn camera dus ik zet het altijd later om naar ZW. Op die manier vind ik het wel prettig dat ik eerst in kleur wat met de curves en schuifjes kan spelen en daarna nog wat finetunen in ZW.quote:Op dinsdag 22 november 2005 13:24 schreef Gimmick het volgende:
Hoe krijg je met een digitale camera het beste resultaat met zwart / wit portretfoto? Is dat in kleur schieten en photoshop zwart / wit maken? Is het evengoed raadzaam om met kleurfilters (rood, geel, oranje) te werken? Zo ja, fotografeer je dan evengoed nog in kleur?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
[showcase] Toeps meets Requote:Op dinsdag 22 november 2005 13:24 schreef Gimmick het volgende:
Hoe krijg je met een digitale camera het beste resultaat met zwart / wit portretfoto? Is dat in kleur schieten en photoshop zwart / wit maken? Is het evengoed raadzaam om met kleurfilters (rood, geel, oranje) te werken? Zo ja, fotografeer je dan evengoed nog in kleur?
voor voorbeeldjes met rood filter en daarna in PS omzetten naar zw, verder niets
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
