Hey, dat wil ik met mijn goudvisje ook gaan proberen nu hij zo zielig alleentjes in die kom zitquote:Op zaterdag 3 december 2005 09:16 schreef Puckzzz het volgende:
Ik had zelf ook het idee omdat eens met onze Jip te gaan doen. Janneke zwemt in de vijver, we dachten dat die aan het doodgaan was maar ik wou haar nog 1 kansje geven en heb haar in de vijver gedaan, en nu zwemt ze daar vrolijk rond
Ja, ik heb gewoon een vel papier gekocht (50x70) en dat tegen de kom omhoog gehouden. (ik had ook wel blauw papier willen proberen, maar dat was op en ik was te lui om door de regen te fietsen, volgende keer weerquote:Heb je wit papier achter de kom gedaan?
Ik vind het wel een vooruitgang hoor. En nep? Tsja, een kanloranje vis tegen een helwitte achtergrond is opzich al niet zo echt.quote:Op zaterdag 3 december 2005 01:35 schreef Offy het volgende:
[..]
Dankjewel!Ik heb wel wat hulp gehad van een beetje Unsharp Mask hoor
[..]
Ik heb bij de eerste foto al geprobeerd wat vlekjes en krasjes weg te werken, dan komt er zoiets als dit uit:
[afbeelding]
Maar eigenlijk vind ik het er zelf niet echt mooier op worden, het ziet er een beetje te nep uit misschien. Ik kan er natuurlijk wel voor kiezen de lelijkste vlekken weg te halen en de rest te laten zitten om wel nog steeds het achterglas-idee te houden. (ik ben sowieso niet zo'n held met Photoshop, meestal pas ik alleen het contrast en de brightness aan, misschien eens wat meer gaan oefenen dan)
Mooie plaat en de rechte horizon komt veel beter uit, Antwerpen?quote:Op dinsdag 29 november 2005 20:04 schreef thomas26 het volgende:
Hetzelfde onderwerp, maar rechter.
[afbeelding]
quote:Op zondag 4 december 2005 12:43 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb nog meer respect gekregen voor de foto's van Offy![]()
Puckzzz, je klinkt een beetje gefrustreerdquote:om even aan te geven hoe meoilijk het eigenlijk is om zulke foto's te maken. ik heb er zwart papier achter gebruikt, en mijn vis zwemt in een kom waardoor je al snel vreemde vervormingen krijgt, maar ook de bubbels in het water en de krasjes op het glas zijn een enorme belemmering + een vis die veel te snel beweegtIk heb moeten flitsen wat ook niet bevorderlijk werkt voor de foto (reflecties).
Goed, ik heb meneer Aart dus eerst teruggezet in zijn rechthoekige komquote:Al met al....Offy vertel me eens hoe jij het voor elkaar hebt gekregen?
een ronde kom ja.quote:Op zondag 4 december 2005 15:39 schreef Offy het volgende:
Tsjah, of je hier echt iets aan hebt betwijfel ik, maar dat is in ieder geval hoe ik het gedaan heb
Heel apart. Hoe? langere sluitertijd en aan het eind flits?quote:Op zondag 4 december 2005 16:55 schreef luap het volgende:
Drie Veertjes... (nou ja twee veren, dit zijn drie foto's samengevoegd tot 1). De sporen zijn echt. Het heeft me ongeveer 50 foto's gekost om deze te krijgen... telkens een halve of helemaal geen veer in beeld
[afbeelding]
Precies, een sluitertijd van ongeveer 1/2 seconde en op het laatst flitsen. Alleen wel lastig om op het juiste moment de flits af te laten gaan.quote:Op zondag 4 december 2005 20:34 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Heel apart. Hoe? langere sluitertijd en aan het eind flits?
Dat laatste ontgaat mij totaalquote:Op zondag 4 december 2005 22:37 schreef luap het volgende:
[..]
Precies, een sluitertijd van ongeveer 1/2 seconde en op het laatst flitsen. Alleen wel lastig om op het juiste moment de flits af te laten gaan.
rear curtainquote:Op maandag 5 december 2005 09:19 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Dat laatste ontgaat mij totaalHoe kan je je flits pas op het laatste moment af laten gaan?
is dat een feature die je camera moet hebben ofzo? de flitsinstellingen van mijn Sony is het enige wat ik er niet zo denderend aan vindquote:Op maandag 5 december 2005 09:41 schreef blackbully het volgende:
[..]
rear curtain
ik weet dat het kan maar nog niet gevonden/gezocht of geprobeerd
ik zou het niet wetenquote:Op maandag 5 december 2005 09:49 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
is dat een feature die je camera moet hebben ofzo? de flitsinstellingen van mijn Sony is het enige wat ik er niet zo denderend aan vind(als in: beperkt)
Gegeven die insteek zou ik kiezen voor een veel lagere crop (net boven de plu). Dan is die grote lichtvlek die nu het oog wegtrekt verdwenen en komt de aandacht veel exclusiever op het silhouet te liggen. Daarnaast zou je dan wat selectiever moeten doordrukken en tegenhouden (dodge and burn als je een Engelstalige PS-versie hebt), om te zorgen dat er een lichtverschilletje blijft zitten tussen persoon en achtergrond. Als je de achtergrond een tikje lichter houdt en het silhouet zwart laat, komt ie wat meer los.quote:Op maandag 5 december 2005 16:36 schreef Astridj0h het volgende:
Dat uitgebeten was deel van het experiment(flink contrast er in gegooid e.d.) wel mijn ding
maar evengoed dank voor commentaar. Wilde juist alleen een silhouet zichtbaar houden, maar blijkt nog best lastig dat voor elkaar te krijgen.
Dat is een feature die idd op mijn camera zit. In de custom functions. Maar ik kan dat ook op de flits unit zelf instellen. Het is een redelijk standaard mogelijkheid volgens mij. Het verbaast me dat jou sony dat niet kan.quote:Op maandag 5 december 2005 09:49 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
is dat een feature die je camera moet hebben ofzo? de flitsinstellingen van mijn Sony is het enige wat ik er niet zo denderend aan vind(als in: beperkt)
Ik vind het een mooie foto! Alleen dat witte stoort me toch wel een beetje. Dat het zwart wel erg zwart is geeft wat mij betreft hier niet. De gele/groene paraplu springt er leuk uitquote:Op maandag 5 december 2005 16:27 schreef Astridj0h het volgende:
Beetje spelen met kleur en z/w:
[afbeelding]
quote:Op zaterdag 3 december 2005 00:50 schreef Offy het volgende:
-blablabla-
Die vlekjes en krasjes zitten op het glas van de kom, ik heb ze geprobeerd weg te poetsen, maar dat lukte me niet echt goed. Bovendien ziet het er dan ineens heel klinisch uit, zo heeft het ook wel iets
[afbeelding]
[afbeelding]
Volgens mij is hij helemaal niet gelukkig in zijn kom![]()
[afbeelding]
Cropje
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |