[Centraal] Salomon Kalou (Hoe dan ook in het Rood/Wit)

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 10:56 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Dit is niets persoonlijks jegens Feyenoord, maar puur zakelijk zo wordt dat ook opgenomen door de Feyenoord top mag ik aannemen anders zijn ze niet volwassen.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 11:11 schreef PyTh het volgende:
Ben er zelf niet echt blij mee als PSV het via het kantongerecht of arbitragecommissie wil gaan spelen.
Plus het feit dat Kalou zelf het heft in handen zal moeten nemen, want PSV kan zonder dat Kalou het wil natuurlijk geen juridische stappen ondernemen.

Hoop dat deze soap snel ten einde is.............

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 11:14 schreef Gert het volgende:
quote uit Feyenoord-topic:
[..]

Ja dag. Fijn zaken doen dan. Het is naïef om te veronderstellen dat je je zo respectloos kan opstellen, een speler DIE GEWOON EEN CONTRACT HEEFT kunt ophitsen en hem juridische bijstand beloven, en dan te verwachten dat dit nog steeds als 'puur zakelijk' wordt gezien.

Tot een paar dagen geleden vond ik de handelswijze van Psv ook niet al te sjiek, maar vooruit: dat was met een beetje goede wil nog onder de noemer 'zakelijk' te plaatsen.

Met deze laatste actie negeren ze een oproep van de ene aan de andere voorzitter om met rust gelaten te worden en het werknemerscontract wat Kalou is aangegaan te respecteren. Dat is onbeschoft en respectloos. Als je dat doet, dan gaan prestige en emotie meespelen.

Ik snap werkelijk niet waarom psv het zo op de spits drijft. Als het nou nog zo was dat Psv geen enkele toekomst had zonder Kalou, en het hun laatste troef was. Ze drijven het véél te ver door.

Feyenoord moet maar een daad stellen, en de betrekkingen met psv voorlopig verbreken. Wat ook inhoudt dat het bestuur niet meer welkom is in Rotterdam voor de wedstrijd in de Kuip. Met mensen die je zo respectloos bejegenen, wil je geen handen schudden.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 11:17 schreef Calciumdude het volgende:

[..]

P$V kan dat niet eens ...
een transfer kun je niet dwingen als geintresserde club..
een arbitragezaak zal ten alle tijde door werknemer of werkgever moeten worden geinitieerd..

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 11:28 schreef PyTh het volgende:

[..]

Lezen is niet je sterkste kant zie ik wel weer.
Staat duidelijk in het stukje dat Kalou dan zelf het heft in handen moet nemen, of niet?

quote:

Ben er zelf niet echt blij mee als PSV het via het kantongerecht of arbitragecommissie wil gaan spelen.

quote:

P$V kan dat niet eens ...
een transfer kun je niet dwingen als geintresserde club..
een arbitragezaak zal ten alle tijde door werknemer of werkgever moeten worden geinitieerd..

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 11:30 schreef HeatWave het volgende:
Die vriendelijke brabantse werkwijze kunnen we iig ook tot het rijk der fabelen rekenen .

Ik snap dat ze hem willen, en hij geeft aan ook zelf te willen. Maar totdat f'noord daar aan meewil werken is dat dat vette pech.

F'noord heeft alle recht om zoiets tegen tewerken, je beste speler aan de directe concurrent verkopen en dan ook nog eens voor een te lage prijs. Wat denken die lampjes wel?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 11:26 schreef Elgigante het volgende:

[..]

In het voetbal is privé en zakelijk nauw met elkaar verbonden dat klopt, toch blijft het een zakelijke transfer.
Maar ik snap de heissa alleen niet zo geheel, PSV wil Kalou en Kalou wil naar PSV, alleen heeft deze beste man nu een doorlopend contract met Feyenoord en dus moet Feyenoord gehoord worden.
Als Kalou nie dolgraag voor PSV zou willen spelen hd PSV de boot al lang afgehouden hoor, juist die wederzijdse affectie drijft het op de spits, niet alleen PSV.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 11:32 schreef Calciumdude het volgende:

[..]

geloof dat jij je eigen stukjes niet kunt lezen :
ik zal hem effe quote-en voor het gemak :

quote:

als het onder elkaar staat is het misschien makkelijker lezen ?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 11:36 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Landzaat wil toch ook dolgraag weg bij AZ, maar AZ laat hem toch ook niet voor een kip en een ei gaan. Gaat hij daar serieuze problemen van maken? Nee. Tuurlijk zal hij er even ongelukkig mee zijn, maar daarna zal hij zich weer moeten inzetten voor zijn werk en team. Dat is zijn werk namelijk als profvoetballer. Zelfde geldt voor Kalou.

Het is heel erg simpel. Wanneer PSV 20milj biedt, dan laat Feyenoord hem echt wel gaan. PSV biedt dat niet, dan wil Feyenoord hem niet voor een lager bedrag naar een directe concurrent gaan. Begrijpelijk. De logica dat ze hem wel voor 10miljoen naar een buitenlandse club zouden laten gaan, maar pas bij een hoger bedrag naar PSV is heel erg logisch.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 11:39 schreef PyTh het volgende:

[..]



Plus het feit dat Kalou zelf het heft in handen zal moeten nemen, want PSV kan zonder dat Kalou het wil natuurlijk geen juridische stappen ondernemen.
[..]

Duidelijk nu calciumkereltje?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 11:39 schreef Calciumdude het volgende:
ik denk dat ik namens veel mensen (feyenoord supporters) spreek als ik zeg dat de rol van de zakenwaarnemer erg duister is in deze zaak...
Goede adviezen geeft ie in ieder geval niet , en zo'n smeekbede op tv is gewoon zielig...

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 11:47 schreef Gert het volgende:

[..]

Te meer nu de doorgaans goed geïnformeerde Emile Schelvis liet weten dat Kalou in de kleedkamer, buiten het bereik van zijn zaakwaarnemer, beweert dat ie het eigenlijk wel prima vindt bij Feyenoord en helemaal niet zó nodig weghoeft.
Kalou wordt bespeeld door een gehaaide zaakwaarnemer en een door een club die alle fatsoensregels aan zijn laars lapt.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 11:35 schreef Elgigante het volgende:

[..]
Ik weet niet wie er beter is hoor, Kuijt of Kalou..

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 11:47 schreef Gert het volgende:

[..]

Te meer nu de doorgaans goed geïnformeerde Emile Schelvis liet weten dat Kalou in de kleedkamer, buiten het bereik van zijn zaakwaarnemer, beweert dat ie het eigenlijk wel prima vindt bij Feyenoord en helemaal niet zó nodig weghoeft.
Kalou wordt bespeeld door een gehaaide zaakwaarnemer en een door een club die alle fatsoensregels aan zijn laars lapt.

quote:

PSV gaat Kalou juridisch ondersteunen

[04/08/2005] PSV gaat Salomon Kalou juridisch ondersteunen mocht de aanvaller nog altijd azen op een vertrek bij Feyenoord, zo meldt het Algemeen Dagblad. Er wordt onder meer al onderzocht over een mogelijke rechtzaak bij de Kantonrechter op de arbitragecommissie van de KNVB moet voorkomen. Kalou heeft nog niet gereageerd op het verstel.

De relatie tussen Feyenoord en PSV is door de hele transfersoap in ieder geval al erg vertroebeld geworden. Daarnaast zijn de stappen van PSV opvallend. De club wil bijvoorbeeld zelf niet praten over een overgang van de Braziliaanse doelman Gomes. Verschillende clubs willen de keeper graag contracteren, PSV weigert te praten. Ook Feyenoord doet dat, maar toch gaat de Eindhovense club trachten de speler naar Brabant te halen.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 11:39 schreef Calciumdude het volgende:
ik denk dat ik namens veel mensen (feyenoord supporters) spreek als ik zeg dat de rol van de zakenwaarnemer erg duister is in deze zaak...
Goede adviezen geeft ie in ieder geval niet , en zo'n smeekbede op tv is gewoon zielig...

De clubs moeten eruit zijn voordat de geintresserde club met de speler kan gaan praten /
de huidige club moet toestemming geven , en die toestemming is er niet geweest denk ik ...
dus denk ik dat de zakenwaarnemer voor zijn beurt heeft gesproken / gehandeld

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 12:00 schreef FrankyMcG het volgende:

[..]

Wat een triest kutclub is psv als ze een stap naar de rechter proberen te forceren!

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 11:52 schreef Morpheus2002 het volgende:
PSV gaat juridische stappen ondernemen. Echt een zielige actie.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 11:57 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 12:03 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Je kunt het drammerig of keihard noemen, maar zielig is het geenszins.

PSV gaat imo ook wat te ver.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 12:13 schreef RedGuy het volgende:
Ik begin straks nog een grotere hekel aan de club PSV te krijgen dan aan ajax, en dat is bijna onmogelijk.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 12:13 schreef RedGuy het volgende:
Ik begin straks nog een grotere hekel aan de club PSV te krijgen dan aan ajax, en dat is bijna onmogelijk.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 12:04 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Triest is het zeker wel.
Helemaal nu duidelijk wordt dat psv ook weigert te praten met clubs. Ze gaan echt belachelijk ver.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 12:06 schreef FrankyMcG het volgende:
Ik vind keihard onderhandelen tot daaraantoe. Ik kan ook wel meegaan in het feit dat bij Feyenoord achter de schermen alles ook niet koosjer verlopen is. Aan beide kanten is er veel wat wij niet weten.

Maar de boel compleet op FOK!ken door op juridische stappen aan te werken is echt debiel gedrag. Is dit nu echt hoe Kalou het wil spelen, of hoe de zakenwaarnemer (+ PSV) het willen spelen!

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 12:31 schreef Mighty het volgende:

[..]

Kalou wil weg bij Feyenoord en als Feyenoord hem niet wil laten gaan moet hij dus naar de rechter stappen om wel weg te kunnen.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 12:31 schreef Mighty het volgende:

[..]

Kalou wil weg bij Feyenoord en als Feyenoord hem niet wil laten gaan moet hij dus naar de rechter stappen om wel weg te kunnen.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 12:54 schreef Luni het volgende:
Goh, je geeft het beesie een andere naam en het mag wel. Ik opende 2 dagen geleden een topic en die moest dicht. Maar goeie zet, nu blijft het Feyenoord topic tenminste schoon.

We kunnen het oude spandoek '" P$V 'ers Spooren niet" wel weer uit de kast halen. Naar de rechter stappen om het toch tot een tranfer te laten komen

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 12:56 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Wat Fons Spooren hier mee te maken heeft snap ik niet, verhelder me eens..

quote:

^{Door CPP op de FMB}

Als dit voor een rechter echt een doorslaggevende reden is krijgen we toch wel een zeer ridicule situatie en krijgen we echt spoedig een eind aan contracten met spelers. Immers als er geen voordelen zijn om spelers meerdere jaren vast te leggen kan je beter de nadelen (willen dat de speler vertrekt!) ook niet meer nemen.

Als het spelen van CL een doorslaggevende reden is, wat gebeurt er dan aan het eind van dit seizoen als PSV geen kampioen wordt, maar b.v. ajaks? Mag Kalou dan voor een door hem te bepalen bedrag overstappen naar ajaks?
Mogen spelers vanuit de Nederlandse Mickey Mouse competitie zomaar (voor een door hen te bepalen bedrag) overstappen naar een interessanter Podium en hoger niveau (dus bijna alle competities in Europa!!)?

PSV denk na voor dat je hier aan begint want zelfs als je de zaak Kalou wint zou een uitspraak, gezien de resultaten uit transfers de afgelopen jaren, jullie wel eens veel meer kunnen kosten dan Feyenoord. Verschil tussen een bod van 8 miljoen of niets zou gezien de positieverbetering dan niet meer uitmaken. Spelers als Robert, Lee, Bouma, Lucius en andere transfertoppers kunnen dan gratis naar Engeland, Spanje of Italie.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 12:58 schreef Dorus_ het volgende:
Hier ben ik het denk ik wel mee eens...
[..]

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 12:56 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Wat Fons Spooren hier mee te maken heeft snap ik niet, verhelder me eens..

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 12:56 schreef Luni het volgende:

[..]

Volgend de media wil Kalou weg, uit zijn mond hebben we het nog niet nadrukkelijk gehoord.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 13:10 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Dan heb je niet goed de ondertitels gelezen bij Studio Sport. Daar zei hij toch echt dat ie naar PSV wilde gaan.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 13:07 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Fonsje houdt van jonge talentvolle voetballers

quote:

Wat maakt iedereen zich toch weer druk.

Even een paar punten.

Het transfersysteem is van de FIFA (dus niet UEFA, die worden officieel niet erkend door de FIFA, want alleen nationale bonden zijn lid van de FIFA).

In 1995 is het Bosman arrest geweest en heeft voor een soepeler transfersysteem gezorgd. Echter, in 2001 is, in samenspraak met de Europese Commissie, een nieuw transferreglement opgesteld. Daarin staat onder andere dat voor spelers onder de 23 het transfersysteem van VOOR Bosman eigenlijk weer geldt. Dus zelfs als een speler onder de 23 transfervrij is kan hij niet zomaar weg.

Verder is het zo dat een biedende club niet zonder toestemming met een speler mag praten (en bij jeugdspelers is FIFA nog scherper hierin). Juridisch ondersteunen om contractbreuk te forceren is helemaal niet toegestaan en zal tot hele zware sancties van FIFA leiden.

Verder is het zo dat FIFA (ze staan niet boven de wet maar onderschat ze niet) NIET wil dat partijen gaan vechten in de rechtbank. Geschillen in het voetbal dienen binnen het voetbal worden opgelost. Mocht psv het in haar bol halen om OF naar de knvb gaan voor een arbitrage zaak (die alleen Kalou kan aanspannen) OF naar de rechtbank gaan, dan is dit in beide gevallen een aanval op de regels van de FIFA. Vooral het laatste geval (wat gezien het tijdsaspect blijkbaar de beste optie is) zal FIFA niet bekoren, omdat men dan tracht het geschil BUITEN het voetbal op te lossen.

Met andere woorden, laat psv haar gang maar gaan. Ten eerste winnen ze de zaak niet. Alleen CL is niet een sportieve verbetering, want dat moet elk jaar opnieuw worden verdiend en het gaat om een contract van nog twee jaar. Financiele verbetering kan niet worden aangetoond, want daarvoor moet er contact zijn geweest en onderhandeling tussen Kalou (of zijn zaakwaarnemer, maar dat maakt weinig uit) en psv. Kalou heeft Wotte trouwens zelf uitgelegd dat het om de CL gaat, en dan staat hij dus kansloos. Let erop dat de enige mensen die roepen dat psv een kans maakt mensen zijn die werken voor spelersvakbonden, die spreken uit hoop niet uit verwachting! De FIFA regels zijn heel duidelijk. Het is trouwens ook zo dat er voor NL clubs maar 2 CL plekken zijn per jaar en dat er dus per definitie 1 van de top drie buiten de boot valt ieder jaar. Dit kan dus nooit een punt zijn voor een rechter.

Ten tweede, psv heeft met haar gedrag een breuk proberen te forceren tussen een speler en club. Het is niet Kalou geweest die zich eerst bij psv heeft gemeld en gevraagd heeft of er een plekje in de selectie vrij was. Dit is absoluut tegen de FIFA regels. Feyenoord kan psv dus gerust aanklagen bij de FIFA en dan kan de Nederlandse rechter nog heel weinig doen voor psv. Ik refereer maar even naar de Ashley Cole zaak, waar alles veel minder illegaal was en waar de FIFA zich nog buiten heeft gehouden. De consequenties voor psv zullen heel erg zijn, helemaal omdat ze als G14 lid al helemaal niet zo goed te boek staan binnen de FIFA (ja, dit soort dingen spelen een rol, let wel je hebt dan met mensen als Blatter te maken en die drukken een persoonlijke mening er zo door).

Mocht het allemaal uitpakken zoals psv en haar supporters voor ogen hebben (wat dus heeeeeeeeel onwaarschijnlijk is) dan zal, in ieder geval binnen Nederland, het transfersysteem ten einde zijn. De consequenties voor het NL voetbal zijn dan niet te overzien. Dan spelen jongens als Zomer en Kruiswijk in Januari voor Feyenoord voor een gezamenlijk transfersom van een paar ton, bij wijze van spreken.

Dus, maak je niet druk. Bij Feyenoord, als ze een beetje op de hoogte zijn van de regelgeving, staat men echt niet onder druk om Kalou te verkopen. De club heeft niets fout gedaan. Het bod van psv is veel te laag geacht (en daar kan ik inkomen, voor 8 miljoen haal je nooit een nieuwe Kalou op en psv kreeg voor meer geld ook een Robinho of een Tevez niet). Kalou is altijd goed behandeld, hem is zelfs contractverbetering aangeboden. Een rechter kan dus niet zomaar roepen dat Kalou dus maar voor een paar miljoen naar psv mag. Een rechter zal hier zijn vingers niet aan branden en het bij de knvb neerleggen en de knvb kan niets anders dan volgens de regels van FIFA oordelen en niet de regels van het arbeidsrecht en dan maakt psv geen schijn van kans. Mocht psv dus wel een rechtszaak forceren met een toetsing aan de arbeidswet dan zal FIFA dat als een regelrechte aanval op haarzelf beschouwen en zullen de sancties niet mals zijn.

Feyenoord, hou dus voet bij stuk, psv kan in deze zaak niets forceren. Ik hoop dat van den Herik de juiste adviseurs heeft, anders moet het mij maar mailen, hij heeft mijn emailadres.

(al die mensen die het dus hebben over UEFA regels hoef je niet serieus te nemen, UEFA regels bestaan in deze niet. Mensen die arbeidsrecht hebben gestudeerd hoef je ook niet serieus te nemen, want het is niet simpel een kwestie van arbeidsrecht en een normale rechter zal het zeer waarschijnlijk bij de knvb leggen om het te toetsen aan de voetbalregels. Mensen die roepen dat er sprake is van druk en dat Feyenoord nu wel moet verkopen hoef je ook niet serieus te nemen, want van druk is geen sprake. De sportjournalisten in dit land hebben helaas ook weinig kennis van zake is gebleken als ik alle onzin moet geloven en ze zijn enkel bezig een roemruchte transfer te forceren, omdat het goed is voor de verkoop.)

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 13:30 schreef Tomasso het volgende:
Van een ander forum:
[..]

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 13:43 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Interessant stuk met goede aanknopingspunten en ik was op de hand van de schrijver aangezien het eerste stuk objectief overkomt.
Hij verknalt het door een eigen visie te projecteren op de voetbalwereld (over de CL) en door te wijzen op de mogelijkheid om met hem contact op te nemen (gericht aan v/d Herik).
Denkt de schrijver dat er bij Feyenoord VMBO-ers rondlopen op juridische zaken of bij PSV?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 13:43 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Interessant stuk met goede aanknopingspunten en ik was op de hand van de schrijver aangezien het eerste stuk objectief overkomt.
Hij verknalt het door een eigen visie te projecteren op de voetbalwereld (over de CL) en door te wijzen op de mogelijkheid om met hem contact op te nemen (gericht aan v/d Herik).
Denkt de schrijver dat er bij Feyenoord VMBO-ers rondlopen op juridische zaken of bij PSV?

quote:

PSV ziet af van Kalou
Door onze verslaggever:

Eindhoven - PSV ziet af van de komst van Salomon Kalou. Fons Spooren, officieel weg bij PSV, maar achter de schermen de grootste reden voor de interesse in Kalou heeft de PSV leiding laten weten dat het allemaal veel te lang duurt en dat de morgen 20 jaar wordende Kalou niet langer tot zijn doelgroep behoort. Zijn interesse gaat uitsluitend uit naar Tieners of nog jonger. PSV heeft zijn zinnen inmiddels gezet op het 9 jarige neefje van Ronaldo, waarmee Spooren goede ervaringen heeft.

quote:

PSV tilt zaak-Salomon Kalou naar juridisch niveau

4/8/2005 14:19

De directie van PSV heeft besloten om de transfer van Salomon Kalou door te zetten. De landskampioen heeft daartoe de hulp ingeroepen van juristen, die moeten kijken of en hoe de aanvaller onder zijn nog twee jaar doorlopende contract bij Feyenoord uit kan, meldt het Brabants Dagblad.
Als het tot een rechtszaak komt, zal de Ivoriaan zich moeten beroepen op positieverbetering. PSV en z'n adviseurs onderzoeken momenteel twee scenario's om dat aan te kaarten. De eerste is een gang naar de kantonrechter, de tweede is de arbitragecommissie van de KNVB.

De Eindhovense club opteert voor optie één, omdat een gang naar de arbitragecommissie waarschijnlijk de nodige tijd in beslag neemt. En PSV heeft haast, omdat op 31 augustus de inschrijvingstermijn voor spelers voor de Champions League sluit.

PSV besloot woensdag om de mogelijke overgang van Salomon door te zetten, nadat Feyenoord de Eindhovense club andermaal had laten weten niet meer over Kalou te willen praten. Volgens het Brabants Dagblad stuurde de Feyenoord-preses nogmaalseen email waarin hij liet weten geen contact meer met PSV te willen over Kalou.

Afgelopen vrijdag had Van den Herik ook al een email doen uitgaan naar Eindhoven. 'Laat ons met rust', stond daarin te lezen.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 09:54 schreef JustJunior het volgende:

[..]



Over de mogelijke juridische stappen van PSV:
[..]

Ik heb dit ge-copy-paste van het PSV netwerk, zonder bronvermelding. Als je kijkt naar de spelfouten (die ik grotendeels al weg heb gehaald), twijfel ik wel aan deze bron

Eerlijk gezegd vind ik het wel mooi hoe dit gespeeld wordt. PSV trekt zich niets aan van "gentlemen agreements" en ongeschreven regels. Gewoon koste wat het kost een speler halen, en lukt het niet, dan heb je toch voor problemen gezorgd bij Feyenoord. Het is niet netjes, maar ik vind het wel een goede zaak eigenlijk

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 12:13 schreef RedGuy het volgende:
Ik begin straks nog een grotere hekel aan de club PSV te krijgen dan aan ajax, en dat is bijna onmogelijk.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 14:30 schreef MaxPower het volgende:

[..]

quote:

...Verder is het zo dat een biedende club niet zonder toestemming met een speler mag praten (en bij jeugdspelers is FIFA nog scherper hierin). Juridisch ondersteunen om contractbreuk te forceren is helemaal niet toegestaan en zal tot hele zware sancties van FIFA leiden....

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 11:30 schreef HeatWave het volgende:
Die vriendelijke brabantse werkwijze kunnen we iig ook tot het rijk der fabelen rekenen .

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 14:34 schreef Tomasso het volgende:

[..]


[..]

Regels van de FIFA

Ik ga lachen als Feyenoord een klacht indient en psv een jaar wordt uitgesloten van Europees voetbal

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 14:43 schreef LuNaTiC het volgende:
aan de andere kant, waar je dan ook bijna niemand over hoort, is dat Feyenoord wel weer bereid was te praten met buitenlandse clubs. Dus zo vast zitten ze nou dus ook weer niet aan dat contract, 'als het maar niet naar PSV is, want dat is zogenaamd een concurrent'. Ook een beetje kinderachtig als je het mij vraagt. Kan me dan nog wel indenken ook dat Kalou dan denkt 'blijkbaar is er wel enige ruimte, want anders zouden ze alles afwimpelen. En ja dan zou ik als voetballer ook denken 'huh ik heb dan toch nog op zn minst zelf een vinger in de pap om mn club uit te kieze als er ruimte is om te vertrekken

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 14:50 schreef LuukBes het volgende:
Ze hebben toch een bod liggen van 18 miljoen van Spurs ? Daar zal ie niet heengaan omdat Kalou dat niet wil, maar Feyenoord kan het wel gebruiken als middel om te zeggen : jullie moeten minimaal het dubbele bieden van 8 miljoen. Ik dacht trouwens dat PSV niet 8 maar inmiddels 15 had geboden.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 14:30 schreef Tomasso het volgende:
Uit het psv topic:
[..]

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 14:33 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Dit is gewoon een kunstmatige manier om enige rivaliteit te kweken.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 14:33 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Dit is gewoon een kunstmatige manier om enige rivaliteit te kweken.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 14:57 schreef LuukBes het volgende:
15 miljoen voor Kalou en 18 miljoen voor Kuyt, en dan Huntelaar, Landzaat, de Ridder, Kruys, Vlaar, Lucius en de Cler halen. Dan heb je een beter kampioenselftal ondanks dat je scorend vermogen inlevert.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 14:53 schreef Erasmusch het volgende:

[..]

Wat een misselijk ventje
[..]

Door een kunstmatig clubje. Iig weer genoeg te beleven 11dec. De laatste jaren kon Psv me net zo boeien als een NEC/Roda

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 14:58 schreef gitaarsnaar het volgende:
ff kotsen op psv
Wat een smerig clubje is dat. Ik hoop dat ze een minimaal een jaar uitgesloten worden van europees voetbal, als ze Kalou werkelijk juridisch gaan ondersteunen. Hebben ze een kliklijn bij de FIFA?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 15:11 schreef Elgigante het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 15:13 schreef Garlic_Sauce het volgende:

[..]

Alsof Feyenoord bij de Fifa een geweldige reputatie heeft

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 14:57 schreef LuukBes het volgende:
15 miljoen voor Kalou en 18 miljoen voor Kuyt, en dan Huntelaar, Landzaat, de Ridder, Kruys, Vlaar, Lucius en de Cler halen. Dan heb je een beter kampioenselftal ondanks dat je scorend vermogen inlevert.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 15:14 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Feyenoord heeft een mooie reputatie bij de UEFA, psv straks niet meer bij de fifa

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 14:43 schreef LuNaTiC het volgende:
aan de andere kant, waar je dan ook bijna niemand over hoort, is dat Feyenoord wel weer bereid was te praten met buitenlandse clubs. Dus zo vast zitten ze nou dus ook weer niet aan dat contract, 'als het maar niet naar PSV is, want dat is zogenaamd een concurrent'. Ook een beetje kinderachtig als je het mij vraagt. Kan me dan nog wel indenken ook dat Kalou dan denkt 'blijkbaar is er wel enige ruimte, want anders zouden ze alles afwimpelen.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 14:43 schreef LuNaTiC het volgende:
aan de andere kant, waar je dan ook bijna niemand over hoort, is dat Feyenoord wel weer bereid was te praten met buitenlandse clubs. Dus zo vast zitten ze nou dus ook weer niet aan dat contract, 'als het maar niet naar PSV is, want dat is zogenaamd een concurrent'. Ook een beetje kinderachtig als je het mij vraagt. Kan me dan nog wel indenken ook dat Kalou dan denkt 'blijkbaar is er wel enige ruimte, want anders zouden ze alles afwimpelen.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 16:09 schreef hroswith het volgende:
laat die gast toch gaan man. Je hebt toch niets aan een super ontevreden speler. Op dit moment lijkt het wel alsof hij de beste speler ter wereld is. Is niet zo. Hij is nog jong, heeft één seizoen goed gepresteerd. Als je dan zoveel geld voor hem kan krijgen en af kan zijn van een ontevreden speler...moet je dat doen.

zo wordt er nog bijna meer voor Kalou betaald an vorig jaar voor Zlatan??

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 16:09 schreef hroswith het volgende:
laat die gast toch gaan man. Je hebt toch niets aan een super ontevreden speler. Op dit moment lijkt het wel alsof hij de beste speler ter wereld is. Is niet zo. Hij is nog jong, heeft één seizoen goed gepresteerd. Als je dan zoveel geld voor hem kan krijgen en af kan zijn van een ontevreden speler...moet je dat doen.

zo wordt er nog bijna meer voor Kalou betaald an vorig jaar voor Zlatan??

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 15:30 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Deze kwestie zal het niet beïnvloeden hoor, laat je geen spookverhalen aanpraten, maar PSV heeft al een verleden met de Uefa en die zal in elk geval niet verbeteren.

De Fifa zal me worst wezen, die beslissen toch geen zak binnen de Uefa en heeft eigenlijk alleen met Fairplay van doen en de WK's.

quote:

Het transfersysteem is van de FIFA (dus niet UEFA, die worden officieel niet erkend door de FIFA, want alleen nationale bonden zijn lid van de FIFA).

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 16:38 schreef Luni het volgende:

[..]

oh ja
[..]

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 16:48 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Volgens mij spreekt hij zich hier tegen, maar de uniforme regels worden inderdaad opgesteld door de Fifa.
al met al een situaitie waarin ik de betrokkenen niet graag zie.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 16:53 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Waar spreekt hij zichzelf tegen dan?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 16:21 schreef Elgigante het volgende:


PSV moet het gewoon niet onnodig op de spits drijven zoals het nu lijkt te gebeuren, daar wordt op Linse na niemand vrolijker van.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 16:59 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Het transfersysteem is van de FIFA (dus niet UEFA, die worden officieel niet erkend door de FIFA, want alleen nationale bonden zijn lid van de FIFA).

Misschien heeft hij wel gelijk, maar de beargumentatie raakt kant noch wal...
A) Wat wordt er niet erkend door de Fifa? (Ik denk het Uefa-transfersysteem, maar waarom hebben ze dan een transfersysteem, als het toch niet erkend wordt door de moederorganisatie?)
B) Wat hebben de nationale bonden met deze zaak te maken?
Hij stelt dat alleen de bonden lid zijn van de Fifa (klopt), maar alleen nationale bonden, welke heb je nog meer dan?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 17:07 schreef Dorus_ het volgende:

[..]

Bedoeld ie niet dat de uefa geen transfersysteem heeft en dat alle transfers onder de fifa vallen... Dus dat de uefa als organisatie niet erkend wordt (niet het transfersysteem).

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 17:15 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Beroept PSV zich dan op Uefa-regelementen?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 17:29 schreef Dorus_ het volgende:

[..]

Dat weet ik niet, wat bedoel je precies?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 17:46 schreef Spideyman het volgende:
Kalou wil naar PSV, PSV wil Kalou. Niks tegen in te brengen.

Volgens de huidige wetgeving staat het een werknemer vrij van werkgever te wisselen mits in deze aan enkele voorwaarden wordt voldaan. De belangrijkste daarvan is positieverbetering.

Dan is de vraag, is PSV een verbetering voor Kalou? Het lijkt me duidelijk dat PSV een verbetering is. PSV haalde de afgelopen 5, 10, 20 en zelfs 30 jaar aanzienlijk meer kampioenschappen en bekers dan Feyenoord én speelt dit seizoen voor de 11 keer in successie Champions League.

De enige partij die hier fout zit is Feyenoord. Zij wil niet onderhandelen met PSV, is niet conform wetgeving bezig en speelt eigen rechter. Ik hoop dus ook van harte dat Kalou via een gerechtelijke manier een afscheid afdwingt van Feyenoord. Dit moet hij zelf doen, PSV kan dat niet afdwingen, slechts ondersteunen wat ze dus ook zullen doen. Dit heet zakelijk vernuft.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 17:46 schreef Spideyman het volgende:
-knip-

quote:

In 1995 is het Bosman arrest geweest en heeft voor een soepeler transfersysteem gezorgd. Echter, in 2001 is, in samenspraak met de Europese Commissie, een nieuw transferreglement opgesteld. Daarin staat onder andere dat voor spelers onder de 23 het transfersysteem van VOOR Bosman eigenlijk weer geldt. Dus zelfs als een speler onder de 23 transfervrij is kan hij niet zomaar weg.

Verder is het zo dat een biedende club niet zonder toestemming met een speler mag praten (en bij jeugdspelers is FIFA nog scherper hierin). Juridisch ondersteunen om contractbreuk te forceren is helemaal niet toegestaan en zal tot hele zware sancties van FIFA leiden.

Verder is het zo dat FIFA (ze staan niet boven de wet maar onderschat ze niet) NIET wil dat partijen gaan vechten in de rechtbank. Geschillen in het voetbal dienen binnen het voetbal worden opgelost. Mocht psv het in haar bol halen om OF naar de knvb gaan voor een arbitrage zaak (die alleen Kalou kan aanspannen) OF naar de rechtbank gaan, dan is dit in beide gevallen een aanval op de regels van de FIFA. Vooral het laatste geval (wat gezien het tijdsaspect blijkbaar de beste optie is) zal FIFA niet bekoren, omdat men dan tracht het geschil BUITEN het voetbal op te lossen.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 17:46 schreef Spideyman het volgende:
De enige partij die hier fout zit is Feyenoord. Zij wil niet onderhandelen met PSV, is niet conform wetgeving bezig en speelt eigen rechter. Ik hoop dus ook van harte dat Kalou via een gerechtelijke manier een afscheid afdwingt van Feyenoord. Dit moet hij zelf doen, PSV kan dat niet afdwingen, slechts ondersteunen wat ze dus ook zullen doen. Dit heet zakelijk vernuft.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 17:48 schreef Elgigante het volgende:

[..]

De belangrijkste vraag op het moment is: Heiligt het doel álle middelen?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 17:46 schreef Spideyman het volgende:
Kalou wil naar PSV, PSV wil Kalou. Niks tegen in te brengen.

Volgens de huidige wetgeving staat het een werknemer vrij van werkgever te wisselen mits in deze aan enkele voorwaarden wordt voldaan. De belangrijkste daarvan is positieverbetering.

quote:

Dan is de vraag, is PSV een verbetering voor Kalou? Het lijkt me duidelijk dat PSV een verbetering is. PSV haalde de afgelopen 5, 10, 20 en zelfs 30 jaar aanzienlijk meer kampioenschappen en bekers dan Feyenoord én speelt dit seizoen voor de 11 keer in successie Champions League.

quote:

De enige partij die hier fout zit is Feyenoord. Zij wil niet onderhandelen met PSV, is niet conform wetgeving bezig en speelt eigen rechter. Ik hoop dus ook van harte dat Kalou via een gerechtelijke manier een afscheid afdwingt van Feyenoord. Dit moet hij zelf doen, PSV kan dat niet afdwingen, slechts ondersteunen wat ze dus ook zullen doen. Dit heet zakelijk vernuft.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 17:48 schreef Elgigante het volgende:

[..]

De belangrijkste vraag op het moment is: Heiligt het doel álle middelen?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 17:59 schreef Spideyman het volgende:

[..]

In alle werkvelden in Europa ligt de afspraak dat er geen ouderwetse dictatoriale werkgevers meer worden getolereerd. Dit is een recht die we sinds de industriele revolutie tot aan een aantal jaar terug in het voetbal niet kenden.

Daarnaast moet Kalou het allemaal zélf doen. PSV kan hem alleen juridisch advies geven en terecht want PSV komt op voor de werknemer. Natuurlijk zit daar ook een zakelijk belang in. Het verschil tussen een "Robben-achtig" bedrag en een door een rechter afgedwongen afkoopsom verschilt vast wel meer dan 5 miljoen. Bij zulke bedragen vind ik zonder meer dat dit middel het doel heiligt. En eigenlijk vind ik dat al te zwaar klinken, het is geen zonde ofzo.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 17:49 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Volgens mij heb je hier overheen gelezen...
[..]

.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 17:51 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Dus we kunnen binnenkort ook wat zakelijk vernuft verwachten van Gomes, Bouma en Lucius?

Gezellige boel in Eindhoven

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:03 schreef Spideyman het volgende:

[..]

Ik wist niet dat de EC dit in samenspraak zou hebben afgesproken met de FIFA. Heb je ook een bron?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:05 schreef Spideyman het volgende:

[..]

Als ze écht weg willen, dan akn PSV ze niet tegenhouden. Dat was ook het geval bij Park, Lee en Ooijer. Van PSV mochten ze in principe voor de juiste prijs weg. Maar goed, dat heeft verder niks te doen met dit topic.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:05 schreef Spideyman het volgende:

[..]

Als ze écht weg willen, dan akn PSV ze niet tegenhouden. Dat was ook het geval bij Park, Lee en Ooijer. Van PSV mochten ze in principe voor de juiste prijs weg. Maar goed, dat heeft verder niks te doen met dit topic.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 17:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
Verder is het zo dat een biedende club niet zonder toestemming met een speler mag praten (en bij jeugdspelers is FIFA nog scherper hierin). Juridisch ondersteunen om contractbreuk te forceren is helemaal niet toegestaan en zal tot hele zware sancties van FIFA leiden.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:17 schreef twi het volgende:

[..]

Dat heeft alles te maken met dit topic. Voo de juiste prijs is hierin namelijk een zeer belangrijke zin. Het bod wat PSV neerlegt is dus in de ogen van Feyenoord geen juiste prijs.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:22 schreef JustJunior het volgende:

[..]

Wat hij volgens mij bedoelt, is dat misschien in de ogen van Feyenoord geen juiste prijs is, maar in zijn ogen wel. En daar ben ik het wel mee eens. Ik vind acht miljoen al van de gekken voor een speler die welgeteld één seizoen een behoorlijk niveau draait, waarin hij zelfs wisselvallig presteert. Zeker als PSV, zoals Hiddink zegt, een doorverkooppercentage erbij doet, is acht miljoen al te veel vind ik

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:27 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Gelukkig gaat het er niet om wat jij of Spideyman een goede prijs vindt. Of wat Hiddink een goede prijs vindt, Feyenoord wil een bepaald bedrag hebben dan wanneer een club dat niet wil betalen is het jammer. En dan moet het gewoon over zijn.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:13 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

PSV wil niet praten en ontkent de belangstelling. Dus PSV wil ze niet laten, waar sowieso Bouma en Lucius al gezegd hebben geinteresseerd te zijn in de eventuele aanbieding. PSV neemt dus de rol van Feyenoord over. Hetzelfde principe dus en dus een verband met dit topic.

Wanneer de rollen omgedraaid zijn, had je niet precies hetzelfde gereageerd. Wanneer PSV in de rol van Feyenoord had gezeten, had je het PSV topic eens door moeten lezen, 180 graden gedraaide reacties.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:19 schreef JustJunior het volgende:

[..]

Als dit waar is, waar is PSV dan in hemelsnaam mee bezig? Moeten ze uitkijken dat ze zich niet de vingers branden.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:30 schreef Spideyman het volgende:

[..]

Ik ben niet verantwoordelijk voor reacties in het PSV-topic. Daarnaast is er nog veel onduidelijkheid over de interesse in Bouma en Lucius, het schijnt namelijk zo te zijn dat hun zaakwaarnemers zelf op pad zijn gegaan om de spelers aan te bieden in Engeland, en dat verhaal wordt ook al weer aangevochten. Eerst maar even afwachten wat er nou precies aan de hand is. Natuurlijk zie ik ze niet graag gaan, net zoals dat het geval waas met Ji-Sung Park. Maar je moet ook kunnen inzien dat het beter is voor de ontwikkeling van een speler, Hiddink zag dat en deed met pijn in het hart afstand van Ji-Sung.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:22 schreef JustJunior het volgende:

[..]

Wat hij volgens mij bedoelt, is dat misschien in de ogen van Feyenoord geen juiste prijs is, maar in zijn ogen wel. En daar ben ik het wel mee eens. Ik vind acht miljoen al van de gekken voor een speler die welgeteld één seizoen een behoorlijk niveau draait, waarin hij zelfs wisselvallig presteert. Zeker als PSV, zoals Hiddink zegt, een doorverkooppercentage erbij doet, is acht miljoen al te veel vind ik

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:19 schreef JustJunior het volgende:

[..]

Als dit waar is, waar is PSV dan in hemelsnaam mee bezig? Moeten ze uitkijken dat ze zich niet de vingers branden.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:05 schreef Spideyman het volgende:

[..]

Als ze écht weg willen, dan akn PSV ze niet tegenhouden. Dat was ook het geval bij Park, Lee en Ooijer. Van PSV mochten ze in principe voor de juiste prijs weg. Maar goed, dat heeft verder niks te doen met dit topic.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:30 schreef Tomasso het volgende:


Rob "Kijk, ik heb mijn zonnebank nog steeds" Westerhof

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:36 schreef Noca het volgende:

[..]

Je kunt gewoon iemand aan zijn contract houden als je dat wil. PSV heeft het afgelopen seizoen goed gedaan, maar om nou meteen te zeggen dat het dan een positieverbetering is? Nah, dacht het niet.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:37 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Wsl geleend van v.d. Herik.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:22 schreef JustJunior het volgende:

[..]

Wat hij volgens mij bedoelt, is dat misschien in de ogen van Feyenoord geen juiste prijs is, maar in zijn ogen wel. En daar ben ik het wel mee eens. Ik vind acht miljoen al van de gekken voor een speler die welgeteld één seizoen een behoorlijk niveau draait, waarin hij zelfs wisselvallig presteert. Zeker als PSV, zoals Hiddink zegt, een doorverkooppercentage erbij doet, is acht miljoen al te veel vind ik

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:27 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Gelukkig gaat het er niet om wat jij of Spideyman een goede prijs vindt. Of wat Hiddink een goede prijs vindt.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:41 schreef twi het volgende:

[..]

Het gaat er niet om wat jij vindt, het gaat erom wat de rechthebbende vindt.

quote:

En dan moet het gewoon over zijn.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:41 schreef twi het volgende:

[..]

Het gaat er niet om wat jij vindt, het gaat erom wat de rechthebbende vindt.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:42 schreef JustJunior het volgende:
Nee. PSV staat in haar recht om aan te dringen op een transfer, zolang dit legaal gebeurt :w

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:36 schreef Noca het volgende:

[..]

Je kunt gewoon iemand aan zijn contract houden als je dat wil. PSV heeft het afgelopen seizoen goed gedaan, maar om nou meteen te zeggen dat het dan een positieverbetering is? Nah, dacht het niet.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 17:46 schreef Spideyman het volgende:

(....)

Dan is de vraag, is PSV een verbetering voor Kalou? Het lijkt me duidelijk dat PSV een verbetering is. PSV haalde de afgelopen 5, 10, 20 en zelfs 30 jaar aanzienlijk meer kampioenschappen en bekers dan Feyenoord én speelt dit seizoen voor de 11 keer in successie Champions League.

(....)

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:44 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Nee twi, zo werkt dat tegenwoordig niet meer, snap dat dan.

Daarom ga ik morgen ook naar de Media Markt waar ik de nieuwe Philips tv ga kopen voor 10 eurootjes. Want tja, bij mij thuis op een tv meubel is natuurlijk een behoorlijke positieverbetering. Daarnaast zal hij ook nog eens vaker gebruikt worden. Aan het mooiste is dat ik de prijs bepaal!

Zo doen ze dat toch in eindhoven

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:44 schreef Noca het volgende:

[..]

Daar heb ik mijn twijfels over.
Daarnaast begin ik door dit incidentje PSV toch een behoorlijke kutclub te vinden, maar dat terzijde

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:50 schreef MrDoegewoon het volgende:
Tering wat is PSV misselijkmakend bezig, maar roepen dat Kalou in staking moet enzo. Dit soort praktijken verdienen een flinke tik op de vinger van de KNVB,Uefa of de FIFA.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:48 schreef twi het volgende:

[..]

Als ze 'm dan niet aan je geven, moet je er maar een juridische zaak van maken

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:51 schreef Spideyman het volgende:

[..]

Bedankt voor je bijdrage noca. Jammer dat je niet in staat bent tot een fatsoenlijke discussie.

Ik lees in dit topic eigenlijk meer jaloezie dan echte argumenten. Wat een huilies zeg!

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:52 schreef Spideyman het volgende:

[..]

Kun je even een bron geven waarin PSV roept dat Kalou in staking moet? Enzo?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:52 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Juist.

Maar Spideyman, een record aantal keer de eerste ronde van de C(?)L eruit flikkeren en dan 1 keertje er eens doorheen komen noem ik nog niet echt denderend. Lijkt mij meer een "one-day-fly" succesje.
Feyenoord daarintegen doet vaak wel wat langer mee in Europa en nationaal spelen ze ook elke keer in de bovenste regionen...

Niet gelijk zo arrogant worden als je eens een keertje door de eerste ronde heen komt hoor...

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:55 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Spits/Metro welke datum weer ik niet precies meer, maar staken stond er ook niet zo direct in wel dat Kalou moest gaan dwarsliggen enzv vind ik al onder staken vallen. Trouwens PSV roept ook dat Kalou maar naar de rechter moet stappen enzv.

PSV is imo heel maar dan ook heel smerig bezig in deze zaak.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:52 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Juist.

Maar Spideyman, een record aantal keer de eerste ronde van de C(?)L eruit flikkeren en dan 1 keertje er eens doorheen komen noem ik nog niet echt denderend. Lijkt mij meer een "one-day-fly" succesje.Feyenoord daarintegen doet vaak wel wat langer mee in Europa en nationaal spelen ze ook elke keer in de bovenste regionen...

Niet gelijk zo arrogant worden als je eens een keertje door de eerste ronde heen komt hoor...

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:44 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Nee twi, zo werkt dat tegenwoordig niet meer, snap dat dan.

Daarom ga ik morgen ook naar de Media Markt waar ik de nieuwe Philips tv ga kopen voor 10 eurootjes. Want tja, bij mij thuis op een tv meubel is natuurlijk een behoorlijke positieverbetering. Daarnaast zal hij ook nog eens vaker gebruikt worden. Aan het mooiste is dat ik de prijs bepaal!

Zo doen ze dat toch in eindhoven

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:56 schreef MrDoegewoon het volgende:
Daarnaast bepaald de club waarvan deze speler de waarde en niet de club die hem wil hebben!

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:27 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Gelukkig gaat het er niet om wat jij of Spideyman een goede prijs vindt. Of wat Hiddink een goede prijs vindt.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:41 schreef twi het volgende:

[..]

Het gaat er niet om wat jij vindt, het gaat erom wat de rechthebbende vindt.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:58 schreef JustJunior het volgende:

[..]

Spits / Metro Zullen we onze meningen over Kalou en "het vieze spelletje" van PSV baseren op betrouwbare bronnen? Volgens mij zijn we conclusies aan het trekken, terwijl niemand weet wat er precies gaande is.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 19:00 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Laten de Spits en Metro hun nieuws nu vaak baseren op betrouwbare bronnen, daarnaast waren het quotes van jullie voorzitter die in beide kranten precies hetzelfde stonden

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:55 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Spits/Metro welke datum weer ik niet precies meer, maar staken stond er ook niet zo direct in wel dat Kalou moest gaan dwarsliggen enzv vind ik al onder staken vallen. Trouwens PSV roept ook dat Kalou maar naar de rechter moet stappen enzv.

PSV is imo heel maar dan ook heel smerig bezig in deze zaak.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 19:00 schreef JustJunior het volgende:

[..]


[..]


[..]

Misschien eerst het topic lezen voordat je reageert

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 19:04 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Waarom zou ik? Ik geef mijn mening op deze zaak .

En wel vreemd dat PSV wel de volle bak voor Robben eiste, maar nu Feyenoord dat wil voor Kalou ze ineens vinden dat ie dat niet waard is .

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:58 schreef Spideyman het volgende:

[..]

Als je mijn post goed doorleest zul je zien dat ik het CL succes van vorig jaar niet één keer noem. Ik zeg dat de prestaties van PSV in het nabije verleden (nou ja, zo'n 30 jaar) veel beter zijn dan die van Feyenoord. Tel de kampioenschappen en bekers maar eens op. Ergo, Kalou heeft een grotere kans om met PSV prijzen te winnen dan met Feyenoord. Niks arrogants aan, dat is de waarheid. Maar leuke stadionclub hoor, dat Feyenoord.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 19:07 schreef MrDoegewoon het volgende:
Hoe naief die PSV fans:

"Ons clubje is geen bedrijf, die zijn netjes en aardig tegen iedereen"

Mjah... totdat een concurent dus terecht moeilijk gaat doen.

Zoek gewoon een andere speler voor Kalou

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 19:09 schreef Spideyman het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 19:11 schreef Spideyman het volgende:

[..]

Ken je deze misschien dan ook nog?

[afbeelding]

PSV is zakelijk altijd zeer scherp geweest.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 19:04 schreef Spideyman het volgende:

[..]

Dan mag je die even voor me opzoeken. Ik heb bijna alle media gelezen over de zaak Kalou en heb nergens gelezen dat PSV Kalou heeft opgedragen dwars te gaan liggen.

Het enige wat PSV in de media heeft gebracht, is dat in een eventuele rechtszaak PSV Kalou van advies zal voorzien. Daarop hebben de begeleiders contact opgenomen met PSV. Het balletje rolt dus al bron

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 19:31 schreef golfer het volgende:
Volwassen post weer, Kaap.

Enzo origineel om namen van clubs te verbasteren.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 19:30 schreef Steven184 het volgende:

[..]

Ze doen hun best maar, hoe lang willen ze voorlopig worden uitgesloten van transferperiodes en misschien wel europees voetbal? Een aardige boete zit er waarschijnlijk ook in als je de Fifa-regels overtreed. Misschien dat de KNVB ook nog een leuke straf in gedachte heeft. Van mij mag dit allemaal lekker doorgaan, want dan zitten er alleen maar nadelen aan voor de lampjes. En natuurlijk voor kalou mocht hij in eindhoven komen te voetballen.

(Denk maar aan Mexes en AS Roma)

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 19:34 schreef Kaap het volgende:

[..]

Onvolwassen acties verdienen dan ook geen volwassen reacties.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 20:01 schreef LuNaTiC het volgende:
Misschien moet je eens proberen wat volwassener te discussieren dan je als een zielige puber cq diehard hooligan (:')) te laten gelden hier.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 20:01 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

Dat de club misschien niet zo netjes bezig is, betekent niet meteen dat dit forum en de gebruikers daaronder hoeven te lijden. Want ik begin al bijna standaard over die ranzige pulp die je hier uitspuit heen te lezen.

Misschien moet je eens proberen wat volwassener te discussieren dan je als een zielige puber cq diehard hooligan (:')) te laten gelden hier.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 20:01 schreef LuNaTiC het volgende:
Misschien moet je eens proberen wat volwassener te discussieren dan je als een zielige puber cq diehard hooligan (:')) te laten gelden hier.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 20:05 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Met de meeste psv-ers kan je en wordt volwassen mee discussiëren, enkele uitzondering daar gelaten (iedereen weet wel wie bedoelt wordt), maar daar doelt hij ook niet op. Hij reageert ook niet op ze, het is een reactie op zich tegen 2 beleidsbepalers van psv.

Dit is gewoon een woede uitbarsting, vrij normaal lijkt mij zo...

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 20:08 schreef Gert het volgende:

[..]

Mwah er zijn wel meer mensen hier die het diep in hun hart niet erg zouden vinden als Hiddink en Westerhof, zodra ze 11 december Rotterdam binnenrijden, even flink schrikken van bijvoorbeeld een stoeptegel tegen de ramen.

Ja vréselijk triest en onvolwassen.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 20:09 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

ik zeg ook nergens dat ie andere forumgebruikers aanvalt, maar met 'lijden' bedoel ik meer de manier waarop ie post. Misschien ben ik wel de enige die zich er aan ergert, maar ik krijg altijd ontzettende jeuk bij dit soort 'kijk mij eens creatief overal tegen aantrappen op een 'crea' manier'. Ik kan het nauwelijks serieus nemen.

edit: laten we maar weer ontopic gaan adners

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 19:04 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Waarom zou ik? Ik geef mijn mening op deze zaak .

En wel vreemd dat PSV wel de volle bak voor Robben eiste, maar nu Feyenoord dat wil voor Kalou ze ineens vinden dat ie dat niet waard is .

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 21:00 schreef PirE het volgende:

[..]

Hij (Robben) was het blijkbaar waard. Chelsea was bereid om de gevraagde transfersom te betalen . PSV heeft dus geen uit de lucht gegrepen bedrag gevraagd.

Robben was veel en veel verder in zijn ontwikkeling toen hij verkocht werd (Nederlands elftal, CL-ervaring). Kalou moet zich nog bewijzen. ¤ 18 miljoen voor Kalou is dan ook van de zotte. Dat zal niemand, zelfs Chelsea niet, ooit betalen voor Kalou.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 21:21 schreef Dylan Dog het volgende:
En natuurlijk wint Kalou die arbitragezaak niet.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 20:01 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

Dat de club misschien niet zo netjes bezig is, betekent niet meteen dat dit forum en de gebruikers daaronder hoeven te lijden. Want ik begin al bijna standaard over die ranzige pulp die je hier uitspuit heen te lezen.

Misschien moet je eens proberen wat volwassener te discussieren dan je als een zielige puber cq diehard hooligan (:')) te laten gelden hier.

quote:

Voor eenieder hier: Snap nou eens dat Kalou niet naar PSV wil, maar naar Chelsea. Daar komt-ie alleen nog niet in aanmerking voor een werkvergunning, maar als ie NL is (Tadaaa!) wel.

Hij wordt dus 2 jaar bij PSV gestald. Vandaar dat Feyenoord niets moet hebben van een doorverkooppercentage. 25% van 0 is nl. nog altijd 0.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 21:00 schreef PirE het volgende:

[..]

Hij (Robben) was het blijkbaar waard. Chelsea was bereid om de gevraagde transfersom te betalen . PSV heeft dus geen uit de lucht gegrepen bedrag gevraagd.

Robben was veel en veel verder in zijn ontwikkeling toen hij verkocht werd (Nederlands elftal, CL-ervaring). Kalou moet zich nog bewijzen. ¤ 18 miljoen voor Kalou is dan ook van de zotte. Dat zal niemand, zelfs Chelsea niet, ooit betalen voor Kalou.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 21:43 schreef Kaap het volgende:

[..]

Kalou is ook geen 18 waard, maar wel meer dan 8. In ieder geval gevoelsmatig voor Feyenoord want het is een belangrijke schakel in het huidige elftal.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 21:43 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Gepost door de alwetende Steef

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 21:38 schreef PirE het volgende:

[..]

Denk ik ook niet. Ik geef Kalou erg weinig kans in een eventuele arbitragezaak. Ik ben dan wel voor een komst van Kalou naar PSV maar niet ten koste van alles. Beide clubs zijn in mijn ogen niet erg netjes bezig met elkaar vind ik zelf dan.

PSV gaat wel erg ver in deze, verder dan ik verwachtte van PSV. Feyenoord stelt zich ook niet professioneel op als ze PSV niet eens willen ontvangen terwijl er wel toestemming is gegeven om te onderhandelen met andere clubs.

PSV wil blijkbaar door middel van de media een dialoog afdwingen met Feyenoord. Feyenoord blijft dit weigeren. Waarom niet gewoon elkaar ergens in den lande ontmoeten om deze zaak in allle rust te bespreekbaar te maken. Ga met elkaar om tafel zitten en praat dit uit. Maar wie ben ik.

De enige club die hier beter van wordt is Ajax. Ajax heeft zich nog nooit zo rustig kunnen voorbereiden op het komende seizoen.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 21:44 schreef Dylan Dog het volgende:

[..]

8 was ook geen eindbod.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 21:50 schreef PirE het volgende:

[..]

Ik heb hetzelfde een aantal dagen terug ook al gepost. Dit is geen nieuwe info. Ik heb alleen Chelsea er niet bij betrokken.

Vraag trouwens maar eens aan de alwetende Steef waarom hij dan nu naar PSV moet? Chelsea kan ook gewoon wachten totdat Kalou zijn contract over 2 jaar laat aflopen (zoals het er nu naar uitziet gaat hij niet bijtekenen) en dan kan hij voor niks naar Chelsea vertrekken met waarschijnlijk een NL-paspoort op zak. Voor dat paspoort kan hij ook bij Feyenoord blijven, hij alleen een andere leraar zoeken om zijn nederlands wat bij te spijkeren.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 21:53 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Omdat Feyenoord geen satteliet club is van de Russische maffia En psv wel En er over 2 jaar bij het aflopen van het contract meer kapers op de kust zijn

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 00:09 schreef golfer het volgende:
Jullie grote vrind, waar dit topic over gaat, is vandaag jarig en 20 geworden.
Ik neem aan dat dat uitgebreid gevierd gaat worden?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 21:50 schreef PirE het volgende:

[..]

Ik heb hetzelfde een aantal dagen terug ook al gepost. Dit is geen nieuwe info. Ik heb alleen Chelsea er niet bij betrokken.

Vraag trouwens maar eens aan de alwetende Steef waarom hij dan nu naar PSV moet? Chelsea kan ook gewoon wachten totdat Kalou zijn contract over 2 jaar laat aflopen (zoals het er nu naar uitziet gaat hij niet bijtekenen) en dan kan hij voor niks naar Chelsea vertrekken met waarschijnlijk een NL-paspoort op zak. Voor dat paspoort kan hij ook bij Feyenoord blijven, hij moet alleen een andere leraar zoeken om zijn nederlands wat bij te spijkeren.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 00:30 schreef Jajong het volgende:
uit t Feyenoord topic, wat weer gequote is uit een ander Feyenoord forum.
[..]

quote:

PSV onderzoekt juridische steun Kalou

PSV heeft 2 advocaten ingehuurd om te kijken of het Salamon Kalou via een arbitrage zaak onder zijn nog 2 jaar doorlopende contract bij Feyenoord uit kan krijgen.
Dit nadat PSV 7,5 en 8 miljoen plus een deel van de opbrengst in een doorverkoop voor Kalou heeft geboden Feyenoord heeft deze bedragen een lachertje afgedaan en aan PSV gevraagd geen contact meer op te nemen over een transfer van Kalou.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 08:40 schreef FrankyMcG het volgende:
Nog nieuws?

...... ben ik ff blij dat ik morgen op vakantie ga, zie ik daarna wel waar Kalou speelt.

PROFICIAT SALOMON!

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 08:42 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Proficiat met het breken van z'n benen als hij in aidshoven speelt (niet dat hij daar gaat spelen, daar niet van...)

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 08:57 schreef PyTh het volgende:

Als Kalou er een zaak van maakt dan is ongeacht wie er wint zijn werksituatie bij feyenoord der mate verstoord dat het mij ondenkbaar lijkt dat hij dan nog voor feyenoord zal spelen.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 08:57 schreef PyTh het volgende:

[..]

Wat ben je toch een stoere vent Tomasso

Als Kalou er een zaak van maakt dan is ongeacht wie er wint zijn werksituatie bij Feyenoord der mate verstoord dat het mij ondenkbaar lijkt dat hij dan nog voor Feyenoord zal spelen.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 09:20 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Denken moet je aan een paard overlaten...

En dat ik stoer ben weet ik, hoef je mij niet meer te vertellen hoor. Ik beschik over een enorm portie zelfkennis

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 18:55 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Spits/Metro welke datum weer ik niet precies meer, maar staken stond er ook niet zo direct in wel dat Kalou moest gaan dwarsliggen enzv vind ik al onder staken vallen. Trouwens PSV roept ook dat Kalou maar naar de rechter moet stappen enzv.

PSV is imo heel maar dan ook heel smerig bezig in deze zaak.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 19:30 schreef Steven184 het volgende:

[..]

Ze doen hun best maar, hoe lang willen ze voorlopig worden uitgesloten van transferperiodes en misschien wel europees voetbal? Een aardige boete zit er waarschijnlijk ook in als je de Fifa-regels overtreed. Misschien dat de KNVB ook nog een leuke straf in gedachte heeft. Van mij mag dit allemaal lekker doorgaan, want dan zitten er alleen maar nadelen aan voor de lampjes. En natuurlijk voor kalou mocht hij in eindhoven komen te voetballen.

(Denk maar aan Mexes en AS Roma)

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 20:08 schreef Gert het volgende:

[..]

Mwah er zijn wel meer mensen hier die het diep in hun hart niet erg zouden vinden als Hiddink en Westerhof, zodra ze 11 december Rotterdam binnenrijden, even flink schrikken van bijvoorbeeld een stoeptegel tegen de ramen.

Ja vréselijk triest en onvolwassen.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 09:48 schreef Bartjaah het volgende:
Het BD bericht vandaag dat Hiddink helemaal niks weet van juridische hulp die PSV zou bieden. Hij vond dat Kalou en feyenoord het eerst maar samen moesten oplossen...

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 09:54 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Als je je zó verweerdt als supporter zijnde ben je de naam supporter niet eens waard en dien je een stadionverbod voor het leven te ontvangen plus een gevangenisstraf van enkele jaren nadat je mishandeld bent door de ME.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 09:54 schreef Elgigante het volgende:
die weten oook wat voor gespuis zich Feyenoord-supoorter noemt en alleen op uit zijn hun eigen frustraties te botvieren en de club Feyenoord op die manier schade te berokkkenen.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 10:14 schreef Kaap het volgende:

[..]

Wat verwacht je nou man? Dat we Hiddink en Westerhof gaan begroeten, vereeren en toezingen omdat we het zo goed vinden dat ze dmv juridische stappen Kalou overgenomen hebben?

Verwacht je nou werkelijk dat een Feyenoordsupporter dat pikt? Vindt je eigenlijk zelf wel dat wij Feyenoordsupporters dat zouden moeten pikken?

We kunnen wel aflezen voor welke club jij bent...

quote:

Guus Hiddink liet in het Eindhovens Dagblad weten dat de juridische steun die Westerhof volgens enkele media zou hebben gesuggereerd zeker niet bij de directie van PSV vandaan komt. "Als wordt gemeld dat de directie van PSV dit wil doen, kan ik daar niet achter staan. De afspraak is dat wij als PSV niets doen en dat de bal in het kamp van Kalou zelf ligt. Dan loopt dit daar een beetje doorheen. Ik vraag niet om een juridisch onderzoek of om initiatieven in die richting. Dat is niet aan de orde. Wij moeten de rust bewaren en eventuele bewegingen in Rotterdam afwachten."

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 10:19 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Er is een tussenweg Kaap tussen verafgoden of een stoeptegel door zijn raam smijten.
Ik verwacht zeker anti-PSV/Hiddink/Westerhof spandoeken en leuzen, maar een persoonlijke aanval vind ik beneden peil en doet niemand goed, óók Feyenoord niet.
Als supporter heb je geen aandeel in deze zaak en heb je maar te pikken wat het bestuur van je club als beleid voert, je kunt er tegen protesteren mar dan houdt het ook echt op.
De club en de spelers zijn niet van de supporters namelijk en hebben niks te claimen.
Ik ben voor PSV inderdaad, ik dacht dat je dat wist

Je kunt je ongenoegen beter uitten op creatieve wijze dan een trainer of een voorzitter aan te vallen.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 10:17 schreef Gert het volgende:

[..]

Ze hoeven van mij ook niet in elkaar geslagen te worden. Gewoon ff een stoeptegeltje, om ze te laten schrikken.

Maar zonder gekheid: als ze dat zo goed weten, moeten de heren bestuurders misschien het goede voorbeeld eens gaan geven. Als je als bestuurder zo respectloos omgaat met je concurrent, dan moet je niet gek opkijken als er op andere niveaus ook respectloosheid plaats vindt. Het wakkert het aan.
Uiteraard blijven mensen die stenen gooien oid, zelf verantwoordelijk voor hun daden. Maar ik geloof wel in de theorie dat als spelers/bestuurders elkaar voor rotte vis uitmaken, dit escalerend werkt op bepaalde groepen supporters die anders misschien wél aan de 'goede kant' zouden blijven. Als je het voetbal schoon wilt krijgen/houden, dient dat ook van bovenaf te gebeuren. Een rellerige sfeer creëeren werkt averechts.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 17:46 schreef Spideyman het volgende:
Kalou wil naar PSV, PSV wil Kalou. Niks tegen in te brengen.

Volgens de huidige wetgeving staat het een werknemer vrij van werkgever te wisselen mits in deze aan enkele voorwaarden wordt voldaan. De belangrijkste daarvan is positieverbetering.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 10:28 schreef StarGazer het volgende:

[..]

En laat die nou net minimaal zijn Als de Boertjes al aan hun contract gehouden werden, terwijl van Ajax naar Barcelona een grotere positieverbetering inhoudt dan van feyenoord naar psv, is Kalou kansloos.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 10:25 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat PSV zich niet als een gentlemen opstelt ben ik volkomen met je eens, maar dart rechtvaardigt geen acties zoals omschreven

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 10:19 schreef Elgigante het volgende:Je kunt je ongenoegen beter uitten op creatieve wijze dan een trainer of een voorzitter aan te vallen.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 10:53 schreef hroswith het volgende:
Wellicht een tip voor Kalou:

"Michael Essien wil kostte wat kost vertrekken bij Olympique Lyon. De middenvelder van Ghanese afkomst wil niet meer voor de Franse kampioen uitkomen en wil op deze manier een overgang naar Chelsea doordrukken. ,,Vanaf nu ga ik spelen bij de jeugdspelers van Lyon en zal ik niet in actie komen voor het eerste elftal", aldus de 22 - jarige Essien in de Daily Mirror.

Het getouwtrek tussen Chelsea en Olympique Lyon over de talentvolle middenvelder gaat onverminderd voort. Het laatste bod van de Londenaren van 21 miljoen pond werd door voorzitter Jean - Michel Aulas resoluut geweigerd. De preses van de Franse vereniging wil 32 miljoen pond ontvangen voor zijn goudhaantje, daarbij wil Aulas ook dat een speler van Chelsea in de deal wordt betrokken en de overstap maakt naar zijn club. Vooralsnog wil de club van manager Jose Mourinho niet meewerken aan een dergelijke constructie.

De speler zelf wil het liefst zo snel mogelijk de transfer beklinken. Voor Essien is er maar een club waarvoor hij het nieuwe seizoen uit wil komen. ,,Ik ga niet naar een andere club, zelfs niet Real Madrid. Chelsea wil mij graag contracteren en ik wil graag voor ze spelen, daarom ben ik ook zo teleurgesteld in de huidige situatie."

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 11:00 schreef Kaap het volgende:

[..]

Als P$V dmv een juridische procedure Kalou voor een prikkie overneemt, deel ik je hier bovenstaande mening niet, in tegendeel.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 11:01 schreef Kaap het volgende:

[..]

Als Lyon slim is laten ze hem ook niet meer spelen in de jeugd maar gewoon tribunezitten. Is uiteindelijk zelfs alleen maar slechter voor zijn carriere.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 11:01 schreef Kaap het volgende:

[..]

Als Lyon slim is laten ze hem ook niet meer spelen in de jeugd maar gewoon tribunezitten. Is uiteindelijk zelfs alleen maar slechter voor zijn carriere.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 11:01 schreef Kaap het volgende:

[..]

Als Lyon slim is laten ze hem ook niet meer spelen in de jeugd maar gewoon tribunezitten. Is uiteindelijk zelfs alleen maar slechter voor zijn carriere.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 11:00 schreef Kaap het volgende:

[..]

Als P$V dmv een juridische procedure Kalou voor een prikkie overneemt, deel ik je hier bovenstaande mening niet, in tegendeel.

quote:

05-08-2005: Hiddink: Feyenoord wil mogelijk onderhandelen
[Bron: FR-Fans.nl]


In het Eindhovens Dagblad staat te lezen dat Guus Hiddink aanwijzingen heeft dat er bij Feyenoord stemmen opgaan om toch met PSV in onderhandeling te gaan. Kalou zelf heeft al meerdere malen aangegeven, dat hij zijn loopbaan bij PSV wil voortzetten. Het contract van de vandaag 20 jaar geworden Kalou bij Feyenoord loopt nog twee jaar door. Duidelijk is dat hij bij PSV veel meer kan verdienen en op een hoger niveau (Champions League) kan spelen.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 11:12 schreef Bartjaah het volgende:

[..]

Jep hier staat het...

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 09:50 schreef Elgigante het volgende:

[..]

De KNVB is niet bij machte om iets tegen PSV te ondernemen, dus daar houdt het snel op. En als Westerhof hierom niet op het verjaardagsfeestje van Kessler is uitgenodigd zal hem dat ook zijn reet roesten.
Vooralsnog zal de Fifa PSV alleen berispen, uitsluiten van Europees voetbal gebeurt niet vanwege dit soort futiliteiten..
Je doet net alsof Feyenoord en PSV in een unieke zaak verwikkeld zijn, dit is in de grote competities schering en inslag (op de arbitragezaak na).

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 11:20 schreef Gert het volgende:
"Aanwijzingen"... wat is dat nou weer. Er zit dus een lek naar Hiddink bij Feyenoord in de gelederen? Of is het weer eens gelul cq een "spelletje" van Guus?

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 11:07 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Jij rechtvaardigt dus fysiek geweld als Kalou komend jaar in Eindhoven speelt?

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 11:18 schreef Steven184 het volgende:

[..]

Ik doe of dit een unieke zaak is? Dan vraag ik mezelf af hoe ik dan een vergelijking met een andere zaak mag maken? En als PSV regels overtreedt dan kan de KNVB wel degelijk iets tegen PSV ondernemen, net zoals de FIFA. En daar ging het over, regels overtreden en niet over het modder smijten in de media onderling.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 11:50 schreef Kaap het volgende:

[..]

Je leest niet goed. Als p$v juridische stappen neemt, en wint, en zodoende Kalou voor een lullig bedragje in eindhoven speelt komend seizoen, dan zou ik het niet erg vinden als die stoeptegel bij Hiddink naar binnen komt. Rechtvaardigen is wat anders, het is jammer voor hem, maar ik zou er niet om kunnen huilen...

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 11:53 schreef Elgigante het volgende:

[..]

'niet erg vinden' staat gelijk aan rechtvaardigen Kaap.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 12:00 schreef twi het volgende:

[..]

En toch zou ik er precies zo over denken wanneer 't een Trabelsi, Sneijder, Pienaar of De Jong betrof

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 12:04 schreef Elgigante het volgende:

[..]

M.i. draaf je je dan te ver door in je beleving van de sport..., het is maar een spelletje.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 12:13 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Als een speler weg wil wil ie weg.. klaar.. punt.. afscheid nemen.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 12:13 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Als een speler weg wil wil ie weg.. klaar.. punt.. afscheid nemen.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 12:18 schreef hroswith het volgende:

[..]

Precies. Zo gaat het bij een 'normale' arbeidsrelatie ook. Contract afkopen en verkassen.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 12:27 schreef twi het volgende:

[..]

Voetbal is een spelletje, maar wel van een heel ander niveau dan een potje Rummikub met je vriendjes.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 12:27 schreef twi het volgende:

[..]

Alleen zie ik geen normale arbeidsrelaties waarbij er 50.000 man op de tribune zitten en nog een paar miljoen mensen thuis voor op de bank zitten te kijken. Er is dus geen sprake van een normale situatie in het bedrijfsleven. Wie geeft er in vredesnaam om wanneer er een of andere manager van het ene bedrijf overstapt naar een ander? Geen hond. Je kunt dan natuurlijk klinisch zijn als voorzitter van de voetbalclub in kwestie en 't vergelijken, alle supporters negeren en handelen zoals een zakenman zou doen. Maar het ligt in de voetbalwereld gewoon veel gevoeliger dan dat, en daar dien je IMHO rekening mee te houden.

Voetbal is een spelletje, maar wel van een heel ander niveau dan een potje Rummikub met je vriendjes.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 12:18 schreef hroswith het volgende:

[..]

Precies. Zo gaat het bij een 'normale' arbeidsrelatie ook. Contract afkopen en verkassen.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 12:27 schreef twi het volgende:

[..]

Alleen zie ik geen normale arbeidsrelaties waarbij er 50.000 man op de tribune zitten en nog een paar miljoen mensen thuis voor op de bank zitten te kijken. Er is dus geen sprake van een normale situatie in het bedrijfsleven. Wie geeft er in vredesnaam om wanneer er een of andere manager van het ene bedrijf overstapt naar een ander? Geen hond. Je kunt dan natuurlijk klinisch zijn als voorzitter van de voetbalclub in kwestie en 't vergelijken, alle supporters negeren en handelen zoals een zakenman zou doen. Maar het ligt in de voetbalwereld gewoon veel gevoeliger dan dat, en daar dien je IMHO rekening mee te houden.

Voetbal is een spelletje, maar wel van een heel ander niveau dan een potje Rummikub met je vriendjes.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 12:39 schreef Dylan Dog het volgende:
Westerhof is een joef: die begrijpt er helemaal niks van.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 12:39 schreef Dylan Dog het volgende:
Westerhof is een joef: die begrijpt er helemaal niks van.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 11:13 schreef WaStEd het volgende:
Dan komen we weer op Robben-achtige bedragen, wat Wotte geroepen heeft maar als Chelsea voor een speler komt kost ie ineens 10 miljoen meer.

quote:

-But everyone knows that they have plenty of money and, when they come in, they will buy for £20million what [otherwise] costs £10million

-Do you really think Wright-Phillips would have cost £21 million had Chelsea not come in for him? Frankly, we have to be honest. What would be his price?-

When a figure of £10million to £12million was suggested, the Arsenal boss responded: -Exactly. There are two markets, one when Chelsea is in, which is quite lively and high, and one when Chelsea is not in, which is morose - all over Europe.-

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 12:50 schreef PirE het volgende:

[..]

Er is niemand in Nederland die Wotte serieus neemt. Die man kan werkelijk niks. Hij heeft dan ook nog niks gepresteerd in de voetbalwereld. Iedereen, zelfs ik, kan 2 keer degraderen als trainer en europees voetbal missen met FC Utrecht. .

Over die Robbenachtige bedragen. Wat quotes van meneer Wenger (die van Arsenal, als Wotte meeleest).
[..]

Lijkt me duidelijk. Robben is dan dus maar 9 miljoen waard volgens de Wenger-logica en die man heeft echt wel verstand van voetbal . PSV is Chelsea niet, en dan is 8 miljoen voor Kalou echt niet te weinig.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 12:27 schreef twi het volgende:

[..]

Alleen zie ik geen normale arbeidsrelaties waarbij er 50.000 man op de tribune zitten en nog een paar miljoen mensen thuis voor op de bank zitten te kijken. Er is dus geen sprake van een normale situatie in het bedrijfsleven. Wie geeft er in vredesnaam om wanneer er een of andere manager van het ene bedrijf overstapt naar een ander? Geen hond. Je kunt dan natuurlijk klinisch zijn als voorzitter van de voetbalclub in kwestie en 't vergelijken, alle supporters negeren en handelen zoals een zakenman zou doen. Maar het ligt in de voetbalwereld gewoon veel gevoeliger dan dat, en daar dien je IMHO rekening mee te houden.

Voetbal is een spelletje, maar wel van een heel ander niveau dan een potje Rummikub met je vriendjes.