Oh, was het een pinguin danquote:Op vrijdag 20 mei 2005 07:30 schreef Nature4Life het volgende:
Het concept is mooi maar,
1 mooi geschoten, met lekker donkere, contrastrerende achtergrond
2 leuk idee, maar niet helemaal gelukt - pinguin is te vaag
3 is overbelicht - jammer, want de uil staat er mooi op.
4 hij doet zijn ogen net dicht - ziet er een beetje freaky uit![]()
5 heb ik eigenlijk niks mee![]()
Beiden zeggen me niet zoveel eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:12 schreef zapsel het volgende:
Een paar foto's die ik met mijn canon powershot a85 gemaakt heb:
[afbeelding]
[afbeelding]
Het standpunt is niet echt spannend, het zou al een betere foto maken als je bijvoorbeeld van zo laag mogelijk fotografeerder, of van "achter" het blikje bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:59 schreef DeWaasheid het volgende:
http://www.xs4all.nl/~waasje/meppel/candecay.JPG
broken glass and beer
(groot plaatje, dus heb ff linkje gemaakt, kleiner maken gaat ten koste van de kwaliteit)
1: mooi uitzicht, leuke foto. Die mist maakt het ook niet zo klasiek prentkaartachtig.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:37 schreef ASroma het volgende:
[[url=http://img276.echo.cx/img276/4663/m511022127zc.th.jpg]afbeelding][/URL]
[[url=http://img276.echo.cx/img276/6669/m511024229pj.th.jpg]afbeelding][/URL]
[[url=http://img276.echo.cx/img276/9396/m51102104ee.th.jpg]afbeelding][/URL]
wintersport dit jaar, niet heel bijzonder aangezien dit weer het zoveelste landschap zal zijn
Het was echt een pinguin, maar ik ben idd wel een van de weinigen die er een pinguin in herkendquote:Op vrijdag 20 mei 2005 09:56 schreef Astridj0h het volgende:
[..]
Oh, was het een pinguin dan
Ik denk dat je met je canon en nieuwe lenzen wat beter met scherptediepte of DoF zo je wilt kunt spelen (zoek dat dus als eerste maar uit) dan komen je beestjes wat beter los van de achtergrond (lukt niet bij de aquarium foto's denk ik) wat voor canon is het eigenlijk?
Had ik tóch gelijkquote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:17 schreef Jentin het volgende:
[..]
Het was echt een pinguin, maar ik ben idd wel een van de weinigen die er een pinguin in herkend
Ik moet efkes opzoeken wat voor canon het is, ik weet het niet precies![]()
En bedankt voor de reacties
ahhh mister talk a lot but doesn't show nothingquote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:27 schreef portier het volgende:
Ik voel me bijna werkeloos. Er wordt goed beoordeeld, eindelijk! Chapeau enzo.
Ik krijg nog geld van mn ouders, mn 2e werkgever, mn reclameinkomsten, mn stufi en inkomsten van de verkoop van beide oude camera's. Zo snel als dat allemaal geregeld is kan ik eindelijk mn droombeestje kopenquote:Op vrijdag 20 mei 2005 23:32 schreef Re het volgende:
[..]
ahhh mister talk a lot but doesn't show nothing
yeahyeahyeah.....blahblahblah.... en je hebt zeker ook geen archiefmateriaal op je nieuwe HD staan zekerquote:Op vrijdag 20 mei 2005 23:48 schreef portier het volgende:
[..]
Ik krijg nog geld van mn ouders, mn 2e werkgever, mn reclameinkomsten, mn stufi en inkomsten van de verkoop van beide oude camera's. Zo snel als dat allemaal geregeld is kan ik eindelijk mn droombeestje kopen.
Sure, er is hier ook al wel wat langsgekomen hoor.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:37 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
yeahyeahyeah.....blahblahblah.... en je hebt zeker ook geen archiefmateriaal op je nieuwe HD staan zeker![]()
I ken veel ze presurequote:Op zaterdag 21 mei 2005 09:50 schreef Elefes het volgende:Ik dacht hetzelfde...
Je snapt wel dat de lat hoog voor je ligt hè portier...![]()
1: Nogal saai kiekje van een regenlucht.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 21:19 schreef AMD64 het volgende:
1. [[url=http://img239.echo.cx/img239/9028/19vt.th.jpg]afbeelding][/URL]
2. [[url=http://img194.echo.cx/img194/7001/25vp.th.jpg]afbeelding][/URL]
De dieren staan er wel leuk op, maar de compostie mag wel wat spannender. Wat uit het midden, wellicht wat meer omgeving meenemen. Bij de tweede heb ik een beetje het idee dat je flink gecropt hebt en dat daardoor je foto niet helemaal lekker scherp is. Ik heb dat met mijn oude digicam ook, als je op 100% kijkt is het niet om aan te zien en als je de foto verkleint naar normaal formaat is het wel okay.quote:Op zondag 22 mei 2005 00:17 schreef LWaS het volgende:
mijn Powershot S1IS is terug, dus reden voor een dagje blijdorp
Uniek wil nog niet zeggen dat hij ook fotografisch verantwoord is (om het maar even "duur" te zeggen). Grappige, leuke foto, maar ik denk niet dat hij hier echt thuis hoort eerlijk gezegd.quote:Op zondag 22 mei 2005 14:59 schreef Vonkenboer het volgende:
[afbeelding]
Vrij unieke foto dacht ik zo
Helaas heb ik hem niet op een hoge resolutie omdat ik vergeten was om te kijken hoe de camera ingesteld stonden omdat ik voorlopig niet weer kom op deze plek
![]()
Ik zeg ook niet dat het geen leuk kiekje is, maar face it, het is geen foto die je boven je bed hangt of iets in die richting... Grappig, maar niet mooi.quote:Op zondag 22 mei 2005 18:05 schreef Vonkenboer het volgende:
Alsof ik op de bouw tijd heb om precies die goede belichting te bewerkstelligen en alsof je daar alle storende elementen weg kunt laten of wat dan ook... ook kun je niet 20 cm van dat nest een foto gaan staan maken want dan is het poef weg vogel
Niet in het verkeerde subforum, in het verkeerde topic...beoordeel mijn foto...en dat wordt gedaanquote:Op zondag 22 mei 2005 18:28 schreef Vonkenboer het volgende:
Das dus precies de gedachte die ik er ook bij heb..
Het is geen mooie foto het gaat om het "grappige" eraan..
Maar ik merk wel weer dat in het verkeerde subforum zit; als het om de humor gaat tenminste
Bedankt voor je informatie!quote:Op zondag 22 mei 2005 12:25 schreef portier het volgende:
[..]
1: Nogal saai kiekje van een regenlucht.
2: Mn beeldscherm staat nogal donker, dus ik kan je foto niet echt lekker beoordelen. De lucht is wel okay, maar volgens mij is de onderkan nogal rommelig en saai.
Ook je andere foto's in acht genomen zou ik zeggen, ga er eens uit! Pak een fotoboek en leef je uit, leer technieken enzo.
Je horizon staat scheef en dat verkeersbord stoort nogal (al helemaal omdat het er niet helemaal opstaat. Btw; snelheid 20? Dat heb ik echt nog nooit gezienquote:
Heb jij wel positieve complimentenquote:Op zondag 22 mei 2005 20:36 schreef portier het volgende:
[..]
Je horizon staat scheef en dat verkeersbord stoort nogal (al helemaal omdat het er niet helemaal opstaat. Btw; snelheid 20? Dat heb ik echt nog nooit gezien). Verder is je foto wel okay, misschien wel iets teveel lucht erboven, maar dat is ook zo te verhelpen.
Ja, maar alleen "Mooie foto" heb je geen donder aan. Zonder kritiek geen verbetering en zonder verbetering is mijn kruistocht verdoemdquote:
Als je met lijnen speelt vind ik het persoonlijk mooier als de lijnen je de foto intrekken, bij deze foto loopt de lijn de foto uit. Ik vind wel de wolken erg mooi, maar zoals gezegd, de compositie ietwat ongelukkig.quote:
Als je het zo bekijkt; http://images.fok.nl/upload/050522_20641_windmolens.jpgquote:Op zondag 22 mei 2005 20:39 schreef MacroTough het volgende:
Maar de windmolen staat recht, dat heb je wel eens met groothoek.
Als je geen kritiek kan of wilt hebben moet je geen foto's posten. Je mag mijn foto's ook helemaal de tyfus in helpen, dat zal me jeuken. Ik probeer alleen verbeterpunten aan te geven en gezien het gros van de reacties in dit topic en voorgaande delen stellen de meeste mensen dat zeer op prijs.quote:Op zondag 22 mei 2005 20:44 schreef MacroTough het volgende:
Amyway, je gedraagt je hier als de zelfuitgeroepen meester van het licht, maar als je de armetierige vakatiekiekjes in je 'portfolio' bekijkt is dat ook niets om over naar huis te schrijven.
Wat een ontzettend lelijke foto!!quote:
Mooi silhouet, mooie dof. Je lijkt een beetje last te hebben van paarse zweem langs de randen, maar dat valt pas echt op bij het vergroten. Wel een afdrukje waard zoquote:Op zondag 22 mei 2005 21:22 schreef ReadMe het volgende:
Wat vind men van deze foto?
Klikbaar voor ware grootte (3008x2000, 2,2 MB)
[[url=http://readme.satanist.nl/vogeltjeklein.jpg]afbeelding][/url]
Gemaakt met een Nikon D70
quote:Op zondag 22 mei 2005 20:41 schreef portier het volgende:
[..]
Ja, maar alleen "Mooie foto" heb je geen donder aan. Zonder kritiek geen verbetering en zonder verbetering is mijn kruistocht verdoemd.
Wat een foto zegquote:Op zondag 22 mei 2005 21:22 schreef ReadMe het volgende:
Wat vind men van deze foto?
Klikbaar voor ware grootte (3008x2000, 2,2 MB)
[[url=http://readme.satanist.nl/vogeltjeklein.jpg]afbeelding][/url]
Gemaakt met een Nikon D70
Mooie foto, met een belachelijke opmerking. Idioot..quote:Op zondag 22 mei 2005 22:33 schreef W4 het volgende:
[[url=http://www.warhoofd.demon.nl/fok/mookgrafklein.jpg]afbeelding][/url]
Schieten maar
niet scherp.....quote:Op maandag 23 mei 2005 00:11 schreef ReadMe het volgende:
[..]
Mooie foto, met een belachelijke opmerking. Idioot..
Hij is aardig scherp op de zijkant van de eerste steen, ik vind de beperkte scherptediepte wel mooi.quote:
ik denk dat de "opmerking" niet scherp wasquote:Op maandag 23 mei 2005 00:44 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Hij is aardig scherp op de zijkant van de eerste steen, ik vind de beperkte scherptediepte wel mooi.
Dankjewelquote:Op maandag 23 mei 2005 08:03 schreef AMD64 het volgende:
Wow. Jouw foto's zijn echt altijd mooi Puckzzz.
Ben gewoon jaloers
whehehquote:Op maandag 23 mei 2005 09:22 schreef W4 het volgende:
Excuus voor de verkeerde opmerking, geheel onbewust geplaatst. Ik doelde natuurlijk op "kom maar op met dat commentaar". kHeb niet stilgestaan bij de dubbelzinnigheid
Je hebt helemaal gelijkquote:Op maandag 23 mei 2005 09:36 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Dankjewel
Maar denk maar niet dat alle foto's die ik maak mooi zijn hoor. Ik gooi heel veel weg omdat ik ze niet goed genoeg vind. Het scheelt wel om kritisch te zijn op jezelf, ach en als je toch digitaal schiet maakt het ook niet uit. Dan schiet je er toch wat extra? Analoog zou een duur verhaal geworden zijn hoorWat ik wel probeer is om elk onderwerp dat ik schiet eerst goed te bekijken en na te denken hoe ik die ga benaderen. Welke hoek mooi zou zijn, wat ik wil bereiken met die foto. Bij deze foto's zijn dit dan ook de enige die ik heb genomen en omdat ik er eerst over heb nagedacht zijn ze ook gelijk goed uit de verf gekomen. Lukraak schieten is niet handig wanneer je een mooie foto wilt maken. wat ik helaas nog veel tegenkom in dit topic
Hele mooie foto W4.quote:Op zondag 22 mei 2005 22:33 schreef W4 het volgende:
Nou, dan ben ik ook wel benieuwd naar het commentaar op deze foto.
Dit weekend gemaakt in Mook op de militaire begraafplaats.
[[url=http://www.warhoofd.demon.nl/fok/mookgrafklein.jpg]afbeelding][/url]
Schieten maar
Okquote:Op maandag 23 mei 2005 10:37 schreef W4 het volgende:
@Astridj0h: achteraf had ik 'em ook wel even zo kunnen maken om het verschil te zien, maar ja, "daar" leek dit de manier om de ietwat dromerige en serene sfeer over te brengen. Bedankt voor je kritiek ...
@AMD64: zie mijn eerdere reactie hierop, het is een ongelukkige woordkeuze geweest, bedoelde wat anders ...
Macro is 1 van mijn favo onderwerpen. Ik heb ergens een Howto topic geopend, daar staan wel wat tips die je misschien kan gebruiken.quote:Op maandag 23 mei 2005 10:28 schreef AMD64 het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk
Heb sinds 4 maanden een Canon Powershot A95. Ben er heel erg tevreden mee. Alleen 1 ding is bij mij nog moeilijk. Met "macro " stand foto's schieten. Ze zijn altijd te wazig/onscherp
Een lieveheersbeestjequote:Op maandag 23 mei 2005 10:40 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Macro is 1 van mijn favo onderwerpen. Ik heb ergens een Howto topic geopend, daar staan wel wat tips die je misschien kan gebruiken.
ff lekker maken
[afbeelding]
Klik maar op mijn huisje (dan wordt je naar mijn site doorverwezen)quote:Op maandag 23 mei 2005 10:47 schreef Puckzzz het volgende:
uhm ja dat gaat een beetje moeilijk zo
zet de link maar ff neer IS doet moeilijk
Ja,quote:Op maandag 23 mei 2005 10:57 schreef Puckzzz het volgende:
Die rozen en je pc? bedoel je die?
Ik vind ze te donker. Zou je kunnen oplossen met PSquote:Op maandag 23 mei 2005 12:11 schreef ReadMe het volgende:
Dit zijn nog wat foto's die ik net heb gemaakt van twee hommels:
Klikbaar voor ware grootte (3008x2000, 2.8 MB)
[[url=http://robbert.herejezus.nl/fotos/hommel1klein.jpg]afbeelding][/url]
Klikbaar voor ware grootte (3008x2000, 2.8 MB)
[[url=http://robbert.herejezus.nl/fotos/hommel2klein.jpg]afbeelding][/url]
Wat vinden jullie ervan?
De rozen zijn een beetje rommelig en net iets overbelicht lijkt het wel (die lichte roos)quote:
Ik heb geen PS, kan het ook met paint?quote:Op maandag 23 mei 2005 12:18 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik vind ze te donker. Zou je kunnen oplossen met PS
wel mooi hoe je die gele dingen aan de zijkant kunt zien. Dat is toch stuifmeel wat ze verzameld hebben ofzo?
Hartstikke bedankt! Ziet er top uitquote:Op maandag 23 mei 2005 12:43 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb ff gauw wat voor je gedaan. Paint kan niet volgens mij, maar dat weet ik niet zeker gebruik het echt nooit.
afbeelding]
afbeelding]
Je moet echt een bewerkingsprogramma aanschaffen, de kleuren iets helderder maken is soms wel nodig omdat je digitaal niet zoals een analoge film overweg kan met groot verschil in licht en contrast.quote:
quote:Op maandag 23 mei 2005 14:04 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Je moet echt een bewerkingsprogramma downloaden aanschaffen, de kleuren iets helderder maken is soms wel nodig omdat je digitaal niet zoals een analoge film overweg kan met groot verschil in licht en contrast.
Weet ikquote:Op maandag 23 mei 2005 18:03 schreef Re het volgende:
't meeste niet Esto
1. overbelicht en ik zie geen doel in deze foto
2. mooie druppel beter belicht ook
3. da's een overbelichte niet scherpe bloem
4. leuk idee maar onscherp
5. da's een spoorrails, beetje flets en horizon te veel in het midden waardoor een beetje saai
6. Eiffeltoren... die iets scheef staat en wat overbelicht is, wat een beetje stoort
opbouwend bedoelt hoor
Bij alle foto's heb ik de flits ook uitgehad, maarja...quote:Op maandag 23 mei 2005 18:23 schreef Re het volgende:
ik zou zo min mogelijk flitsen, wat is je camera?
Lichtcorrectie instellen. Gewoon 1 of 2 stoppen hoger en even uitproberen wat de beste instelling is. Een camera wil zich nog wel eens vergissen als er veel lichte of donkere vlakken op de foto aanwezig zijn of als je vanuit het donker naar het licht fotografeert of andersom. Het heet EV, staat ongetwijfeld in je handleiding.quote:Op maandag 23 mei 2005 18:12 schreef Esto het volgende:
Ik baal iig ook dat sommige foto's zo overbelicht zijn, maar hoe kan ik dat voorkomen? Gewoon de flits uitzetten?
quote:Op maandag 23 mei 2005 18:10 schreef Astridj0h het volgende:
Ja t zijn fotootjes
Maar goed ff serieus...
#1 wel ok, maar stoor me aan dat iets links boven. Ik vind het geen superboeiend onderwerp
#2 doet het bij mij niet?
#3 Die stamper(zo heet dat toch?) staat er niet scherp op, doet afbreuk aan de foto. Verder zie je ook nog schaduw in de bloem, heb je geflitst? Beter een ringflitser dan gebruiken denk ik (niet dat ik die heb maar toch he, ff profi commentaar)
#4 Niet helemaal lekker scherp en ook ahd ik het beter gevonden als de benen ontbloot waren? en dan mooi crop er van maken?
#5 Vind ik wel wat hebben. Beetje desolaat, wel mooi. Ik zie wel vlekjes rechts, sneeuwde het ofzo?
#6 Vind ik ver uit het beste geslaagd! Doet het mooi in z/w! Heb wel het idee dat ie ietsjes scheef staat, maar dat is mieren........
Zo da was wel weer heel verhaal zeg
Even goed laten hosten op imageshack. Je moet de 2e url (die imageshack na het uploaden weergeeft) hierplakken.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 19:09 schreef Nature4Life het volgende:
Deze foto heb ik eergisteren gemaakt bij een leuk buitje
[afbeelding]
Ik zie namelijk geen fotoquote:Op dinsdag 24 mei 2005 19:19 schreef Nature4Life het volgende:
? Er is niets mis mee, ik doe niet anders dan normaal...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |