FOK!forum / Politiek / [Deel 605]Oedipus Rex
Johan_de_Withdonderdag 19 mei 2005 @ 15:56
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws. Iedereen is welkom, vooral moederskindjes.

Voor het echte slappe persoonlijke ballen en eikelen, is er het IRC-kanaal, genaamd #pol.
En vergeet msn niet.
Drugshonddonderdag 19 mei 2005 @ 15:57
Wat the meuk is dat ?! - Oedipus Rex -
Monidiquedonderdag 19 mei 2005 @ 15:58
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 15:57 schreef Drugshond het volgende:
Wat the meuk is dat ?! - Oedipus Rex -
Dat is als je een onlangs bevallen teef van achteren wilt verwennen.
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 15:58
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 15:44 schreef Stali. het volgende:
Lucida, open dat topic nou i.p.v. stompzinnige plaatjes te posten waarmee je toch geen lachers op je hand krijgt.
Ach, Stali over smaak valt niet te twisten. En als het om humor gaat mag je wat mij betreft alle lachers op jouw hand hebben. Maar zeg eens je zou toch met onthullingen komen over de ware indentiteit van Lucida. Wat let je? Ben je soms bang dat de informatie niet deugt? Zo nee, brand dan los of houd je mond. Ik weet zelf natuurlijk al lang wie achter Lucida schuilgaat, maar misschien is het wel leuk voor andere users eens wat sappige informatie hierover te krijgen. Ik ben er van overtuigd dat jij en je wederhelft voldoende speurwerk hebben verricht. Nogmaals niet zo terughoudend zou ik zeggen en laat ons allen meegenieten - of niet natuurlijk.

Wat mijn recapitulatie betreft verzoek ik jou en je wat ongedurige wederhelft nog wel wat geduld te betrachten. Ik zeg bij deze toe dat er een recapitulatie zal komen en daar moeten jullie het voorlopig gewoon even mee doen.
Johan_de_Withdonderdag 19 mei 2005 @ 15:58
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 15:57 schreef Drugshond het volgende:
Wat the meuk is dat ?! - Oedipus Rex -
Google is niet slechts voor pornohonden bedoeld, hoor. Maar er komt sex en geweld in voor.
Monidiquedonderdag 19 mei 2005 @ 15:59
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 15:58 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]
Maar er komt sex en geweld in voor.
Dat zeg ik.
du_kedonderdag 19 mei 2005 @ 16:00
Lucida opbokken of je topic openen . Deze ellende is niks waard .
Johan_de_Withdonderdag 19 mei 2005 @ 16:02
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 16:00 schreef du_ke het volgende:
Lucida opbokken of je topic openen . Deze ellende is niks waard .
Krek.
Monidiquedonderdag 19 mei 2005 @ 16:03
Ik zou wel stoer mee willen doen, maar ik snap er helemaal n i e t s van.
Johan_de_Withdonderdag 19 mei 2005 @ 16:06
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 16:03 schreef Monidique het volgende:
Ik zou wel stoer mee willen doen, maar ik snap er helemaal n i e t s van.
Nou, Lucida, die ''in Nietzsche'' is maar desondanks niet kan schrijven, heeft het al tijden aan de stok met Ryan en Stali. En ook met OllieA, overigens. Nu zijn laatstgenoemden over het algemeen beminnelijk en redelijk, maar desondanks hoef ik de bijna onbevattelijke steken onder water hier niet te lezen, vooral aangezien Lucida nooit verdwaalde-af zal zijn.
Voeg daarbij Kaalhei en het is duidelijk; I've had a perfectly wonderful evening, but this wasn't it. .
speedfreak1donderdag 19 mei 2005 @ 16:08
Ach, waar Siebelt al zijn informatie gedocumenteerd in een archief heeft, hebben zowel Ryan als Stali niets op papier, maar ik ben wel benieuwd naar de roddel en achterklap die zij samen hebben uitgedacht.
Stali.donderdag 19 mei 2005 @ 16:09
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 15:58 schreef lucida het volgende:

[..]

Ach, Stali over smaak valt niet te twisten. En als het om humor gaat mag je wat mij betreft alle lachers op jouw hand hebben. Maar zeg eens je zou toch met onthullingen komen over de ware indentiteit van Lucida. Wat let je? Ben je soms bang dat de informatie niet deugt? Zo nee, brand dan los of houd je mond. Ik weet zelf natuurlijk al lang wie achter Lucida schuilgaat, maar misschien is het wel leuk voor andere users eens wat sappige informatie hierover te krijgen. Ik ben er van overtuigd dat jij en je wederhelft voldoende speurwerk hebben verricht. Nogmaals niet zo terughoudend zou ik zeggen en laat ons allen meegenieten - of niet natuurlijk.

Wat mijn recapitulatie betreft verzoek ik jou en je wat ongedurige wederhelft nog wel wat geduld te betrachten. Ik zeg bij deze toe dat er een recapitulatie zal komen en daar moeten jullie het voorlopig gewoon even mee doen.
Ik heb wel geduld hoor, beetje zonde om het in een slowchat topic te posten waar het al snel naar onderen zakt. .

Oh en wat betreft jouw recapitulatie zal die net zo verlopen als de twee fameuze afscheidstopics die je langer geleden opende? Van uitstel komt afstel Lucida, dus open gewoon dat topic.

Of wacht je soms op Sjun omdat je het niet aankan? Ik ben in ieder geval benieuwd want dit keer hebben jullie niet zoveel kloontjes meer om de discussie te manipuleren. Vond je het erg leuk wanneer Sjun met jou flirtte als Omara?
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 16:11
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 16:00 schreef du_ke het volgende:
Lucida opbokken of je topic openen . Deze ellende is niks waard .
Du_ke denk toch aan je bloeddruk! Ik sta nu op het punt om de afscheidsreceptie van mijn voormalige (allochtone) directeur te bezoeken. Zo gauw ik deze prettige plichtpleging achter de rug heb, kom ik zoals beloofd terug op de wederwaardigheden van de afgelopen weken. Nog een prettige voortzetting van de dag.

Vr. gr. Lucida,
Drugshonddonderdag 19 mei 2005 @ 16:14
Bron : http://www.nu.nl/news/528(...)geld_teruggeven.html
quote:
EU-voorzitter wil Nederland geld teruggeven

Uitgegeven: 19 mei 2005 14:51
BRUSSEL - Nederland hoeft minder af te dragen aan 'Brussel' en er moet worden gesnoeid in de dure plannen voor de toekomstige Europese begroting. Dat staat in een voorstel van huidig EU-voorzitter Luxemburg, dat in juni een akkoord wil bereiken over een Europese meerjarenbegroting die loopt van 2007 tot en met 2013.
-- Thx to W.Kok --

De tekst lijkt een heel eind tegemoet te komen aan de wensen van het kabinet, dat klaagt dat Nederland relatief veel moet betalen aan Brussel en maar weinig terugkrijgt.
-- Nee tegen een Europa, met de nieuwe lidstaten erbij krijgen we nog minder rendement van onze investeringen --

Het is echter de vraag of alle 25 EU-landen het voorstel steunen. De sleutel ligt bij Groot-Brittannië. Het compromis spreekt van lagere betalingen door Nederland, Zweden en Duitsland. Dat zijn de drie landen die relatief het meest kwijt zijn aan de EU. De verminderde inkomsten zouden moeten worden goedgemaakt door hoger dan verwachte betalingen uit Londen.
Lemmebdonderdag 19 mei 2005 @ 16:15
tvp dan maar
Ryan3donderdag 19 mei 2005 @ 16:20
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 15:58 schreef lucida het volgende:

[..]

Ach, Stali over smaak valt niet te twisten. En als het om humor gaat mag je wat mij betreft alle lachers op jouw hand hebben. Maar zeg eens je zou toch met onthullingen komen over de ware indentiteit van Lucida. Wat let je? Ben je soms bang dat de informatie niet deugt? Zo nee, brand dan los of houd je mond. Ik weet zelf natuurlijk al lang wie achter Lucida schuilgaat, maar misschien is het wel leuk voor andere users eens wat sappige informatie hierover te krijgen. Ik ben er van overtuigd dat jij en je wederhelft voldoende speurwerk hebben verricht. Nogmaals niet zo terughoudend zou ik zeggen en laat ons allen meegenieten - of niet natuurlijk.

Wat mijn recapitulatie betreft verzoek ik jou en je wat ongedurige wederhelft nog wel wat geduld te betrachten. Ik zeg bij deze toe dat er een recapitulatie zal komen en daar moeten jullie het voorlopig gewoon even mee doen.
Ja, wonderlijk medium internet, maar aangezien beide zijden op de hoogte zijn van je biografie (en ooit daagde je ons uit om daar achter te komen dus zo obsessief zijn we niet, speedfreak), wil ik je alvast, zonder iets te verklappen, toch vragen of je nu zelf ook niet vindt dat je een tikkeltje hypocriet bent ingesteld, makker. Overigens hebben wij ook zeer betrouwbare insidebronnen IRL hoor.

Ik bedoel leuk om tegen yvonne c.s. op te hangen c.q. te insinueren dat je de echte dan wel onechte dochter bent van Joop den Uyl, zodat je met heel veel PvdA-gebash weg kunt komen uit sympathie, maar we weten nu onder hand wel dat het niet klopt hè, maatje (van een ander)... Je bent toch echt wel behept met de zogenaamde "onderofficierenmentaliteit" wmb. Likken naar boven, schoppen naar beneden, staat je goed, niet waar? Maar om sjuuuniaans te eindigen, ook jij zal een waardige bijdrage kunnen leveren aan Fok! hoor. Als je tenminste eenmaal je waardige frigging recapitulatietopic omtrent de "inkerkering" van je mening op Fok! hebt geschreven... Als het ervan komt.
Stali.donderdag 19 mei 2005 @ 16:25
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 16:11 schreef lucida het volgende:

[..]

Du_ke denk toch aan je bloeddruk! Ik sta nu op het punt om de afscheidsreceptie van mijn voormalige (allochtone) directeur te bezoeken. Zo gauw ik deze prettige plichtpleging achter de rug heb, kom ik zoals beloofd terug op de wederwaardigheden van de afgelopen weken. Nog een prettige voortzetting van de dag.

Vr. gr. Lucida,
Dat is vast niet die direkteur waarbij je zogenaamd eervol ontslag gehad hebt of wel?

Dag Lucida, fijne avond, neem een borrel zou ik zeggen.
speedfreak1donderdag 19 mei 2005 @ 16:25
Effe wachten met lucida te penetreren hè, die zit nu aan de borrel bij een afscheidsreceptie.
pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 17:00
tvp
chairman.fxdonderdag 19 mei 2005 @ 17:06
Wie zal ik pakken?
Johan_de_Withdonderdag 19 mei 2005 @ 17:06
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 17:06 schreef chairman.fx het volgende:
Wie zal ik pakken?
Je moeder natuurlijk, kun je niet lezen ofzo?
Finder_elf_townsdonderdag 19 mei 2005 @ 17:33
terugvindpost.
Finder_elf_townsdonderdag 19 mei 2005 @ 17:38
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 17:33 schreef Finder_elf_towns het volgende:
terugvindpost.
De volgende titel van de SC wordt Götterdämmerung.
George-Buttersdonderdag 19 mei 2005 @ 18:05
neuken
George-Buttersdonderdag 19 mei 2005 @ 18:05
tieten
George-Buttersdonderdag 19 mei 2005 @ 18:06
en kont!
George-Buttersdonderdag 19 mei 2005 @ 18:07
nog 1 woord toevoegen: SLET!
Drugshonddonderdag 19 mei 2005 @ 18:08
quote:
Fleetwood Mac - Oh Well Lyrics

Written by peter green.

I can’t help about the shape I’m in
I can’t sing, I ain’t pretty and my legs are thin
But don’t ask me what I think of you
I might not give the answer that you want me to

Oh well

Now, when I talked to God I knew he’d understand
He said, stick by my side and I’ll be your guiding hand
But don’t ask me what I think of you
I might not give the answer that you want me to

Oh well
Drugshonddonderdag 19 mei 2005 @ 18:08
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 18:07 schreef George-Butters het volgende:
nog 1 woord toevoegen: SLET!
Riep er iemand
Finder_elf_townsdonderdag 19 mei 2005 @ 18:53
Cultuurbarbaren
Harry_Sackdonderdag 19 mei 2005 @ 18:59
ik snap geen reet van dat Ryan3 / Lucida & Sjun verhaal, wie kan me een korte samenvatting geven?
ExtraWaskrachtdonderdag 19 mei 2005 @ 19:04
De korte versie is dat ze er van houden elkaar te bestoken .. zoiets ?
Harry_Sackdonderdag 19 mei 2005 @ 19:05
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 19:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De korte versie is dat ze er van houden elkaar te bestoken.
Niets mis mee, maar haal er dan geen complexe details bij, zo zijn soaps ook niet opgezet
ExtraWaskrachtdonderdag 19 mei 2005 @ 19:07
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 19:05 schreef Harry_Sack het volgende:
Niets mis mee, maar haal er dan geen complexe details bij, zo zijn soaps ook niet opgezet
Dat is dan ook de klacht van Ryan3 .. lucida en sjun zouden allerlei clones gebruikt hebben bij het over en weer gediscussieer/geflame.
Finder_elf_townsdonderdag 19 mei 2005 @ 19:29
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/pianodude2.html

Drugshonddonderdag 19 mei 2005 @ 20:18
quote:
People Are Strange - Doors
(Densmore-Krieger-Manzarek-Morrison)

People are strange, when you're a stranger
Faces look ugly when you're alone
People seem wicked, when you're unwanted
Streets are uneven, when you're down

When you're strange- faces come out of the rain (rain, rain)
When you're strange- no one remembers your name
When you're strange, when you're strange, when you're str-ange
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 20:38
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 16:25 schreef speedfreak1 het volgende:
Effe wachten met lucida te penetreren hè, die zit nu aan de borrel bij een afscheidsreceptie.
Nou het zit er weer op. Nog even gekeuveld met Aboutaleb en andere gevestigde bestuursambtenaren. Nog wat dolletjes gemaakt met een aantal ex directeuren, en uiteindelijk een goed gesprek gevoerd met de vertrekkende directeur. Hem nogmaals bedankt voor het vertrouwen dat hij mij heeft geschonken en hem met zijn nieuwe functie veel succes gewenst.
De locatie van de receptie was erg prettig namelijk op het bordes van het filmmuseum in het Amsterdamse Vondelpark. De champagne vloeide rijkelijk, de catering was zeer wel verzorgd. Allerlei exotische hapjes kortom zeer smakelijk.
En ondanks mijn niet malse kritiek op de Amsterdamse sociaaldemocratie, werd opvallend vaak de suggestie gedaan mij bij de PvdA aan te sluiten en de politiek in te gaan. Men zal begrijpen dat ik die boot heb afgehouden omdat ik nog steeds niet wens te worden ingekapseld binnen een politieke cultuur van 'vriendjespolitiek' en partijpolitiek gekonkel.

De aanwezige gasten kregen allemaal een leuk boekje als geschenk mee met de treffende titel: De zeven spirituele wetten van succes. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat sommige PvdA politici door dit werkje behoorlijk zijn geïnspireerd.
Ryan3donderdag 19 mei 2005 @ 20:44
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 20:38 schreef lucida het volgende:

[..]

Nou het zit er weer op. Nog even gekeuveld met Aboutaleb en andere gevestigde bestuursambtenaren. Nog wat dolletjes gemaakt met een aantal ex directeuren, en uiteindelijk een goed gesprek gevoerd met de vertrekkende directeur. Hem nogmaals bedankt voor het vertrouwen dat hij mij heeft geschonken en hem met zijn nieuwe functie veel succes gewenst.
De locatie van de receptie was erg prettig namelijk op het bordes van het filmmuseum in het Amsterdamse Vondelpark. De champagne vloeide rijkelijk, de catering was zeer wel verzorgd. Allerlei exotische hapjes kortom zeer smakelijk.
En ondanks mijn niet malse kritiek op de Amsterdamse sociaaldemocratie, werd opvallend vaak de suggestie gedaan mij bij de PvdA aan te sluiten en de politiek in te gaan. Men zal begrijpen dat ik die boot heb afgehouden omdat ik nog steeds niet wens te worden ingekapseld binnen een politieke cultuur van 'vriendjespolitiek' en partijpolitiek gekonkel.

De aanwezige gasten kregen allemaal een leuk boekje als geschenk mee met de treffende titel: De zeven spirituele wetten van succes. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat sommige PvdA politici door dit werkje behoorlijk zijn geïnspireerd.
Jij bent toch in wezen wel een erg simpel mannetje hè. .

Btw open je je waardige recap topic nu???
Stali.donderdag 19 mei 2005 @ 20:48
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 20:38 schreef lucida het volgende:

[..]

Nou het zit er weer op. Nog even gekeuveld met Aboutaleb en andere gevestigde bestuursambtenaren. Nog wat dolletjes gemaakt met een aantal ex directeuren, en uiteindelijk een goed gesprek gevoerd met de vertrekkende directeur. Hem nogmaals bedankt voor het vertrouwen dat hij mij heeft geschonken en hem met zijn nieuwe functie veel succes gewenst.
De locatie van de receptie was erg prettig namelijk op het bordes van het filmmuseum in het Amsterdamse Vondelpark. De champagne vloeide rijkelijk, de catering was zeer wel verzorgd. Allerlei exotische hapjes kortom zeer smakelijk.
En ondanks mijn niet malse kritiek op de Amsterdamse sociaaldemocratie, werd opvallend vaak de suggestie gedaan mij bij de PvdA aan te sluiten en de politiek in te gaan. Men zal begrijpen dat ik die boot heb afgehouden omdat ik nog steeds niet wens te worden ingekapseld binnen een politieke cultuur van 'vriendjespolitiek' en partijpolitiek gekonkel.

De aanwezige gasten kregen allemaal een leuk boekje als geschenk mee met de treffende titel: De zeven spirituele wetten van succes. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat sommige PvdA politici door dit werkje behoorlijk zijn geïnspireerd.
Zal ik dit stukje eventjes quoten op de PvdAsite? (En dan natuurlijk op die van Rotterdam en Amsterdam).
Finder_elf_townsdonderdag 19 mei 2005 @ 20:53
Zelfs dit had ik niet van Indymedia verwacht.

De webmaster daar heeft wel weer ingegrepen voor in het geval dat het grote publiek door zou krijgen wat de werkelijke bedoelingen zijn van Indymedia. Wat een trieste bende.
de quote zelf is overigens niet verwijderd, maar min of meer onzichtbaar gemaakt voor mensen die geen rechten hebben om het te zien

[ Bericht 1% gewijzigd door Finder_elf_towns op 19-05-2005 20:58:36 ]
Finder_elf_townsdonderdag 19 mei 2005 @ 20:59
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 20:53 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zelfs dit had ik niet van Indymedia verwacht.

De webmaster daar heeft wel weer ingegrepen voor in het geval dat het grote publiek door zou krijgen wat de werkelijke bedoelingen zijn van Indymedia. Wat een trieste bende.
de quote zelf is overigens niet verwijderd, maar min of meer onzichtbaar gemaakt voor mensen die geen rechten hebben om het te zien
De boodschap zelf is overigens pure onzin, maar het siert ze (indymedia) niet.
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 20:59
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 18:59 schreef Harry_Sack het volgende:
ik snap geen reet van dat Ryan3 / Lucida & Sjun verhaal, wie kan me een korte samenvatting geven?
Ik snap het ook niet. Het enige wat ik me kan bedenken is dat Ryan3 wat verlegen zit om inspiratie voor nieuwe trivialiteiten topics: zoals uitvergroting van huiselijke lulligheden; toeschrijvingen aan diverse gebruikers; versoaping van spannende verhalen zoals de 'holbewoners'episode in Zeeland and don't mention the Holocaust


Ryan3 and Yvonne

Een prestatie van formaat om als user boven de veertig jongeren nog aan te weten spreken. Hiermee schaart hij zich moeiteloos in het illustere rijtje van BN'ers als Jan Marijnissen, Harry Mulisch, Albert Verlinden, Vanessa, Jos Brink, Youp van het Hek (altijd goed voor een voorspelbare ouderwetse scheldpartij); Jan Mulder onvervalste seksist; Ruud het knuffelbeertje; Geert Wilders en Jack Spijkerman.

Als de Henk Binnendijk van Fok weet hij menig jongere tot het juiste gedachtepatroon te brengen, nogmaals een prestatie van formaat.
Stali.donderdag 19 mei 2005 @ 21:01
Zeg, Lucida, ga jij nu ein-de-lijk eens dat topic van je openen?
Sidekickdonderdag 19 mei 2005 @ 21:02
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 20:53 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zelfs dit had ik niet van Indymedia verwacht.

De webmaster daar heeft wel weer ingegrepen voor in het geval dat het grote publiek door zou krijgen wat de werkelijke bedoelingen zijn van Indymedia. Wat een trieste bende.
de quote zelf is overigens niet verwijderd, maar min of meer onzichtbaar gemaakt voor mensen die geen rechten hebben om het te zien
Erg jammer weer.

Balkenende zou ook in dat rijtje moeten staan.
Oh well, dan moet ik het zelf maar doen.
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 21:03
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 20:48 schreef Stali. het volgende:

[..]

Zal ik dit stukje eventjes quoten op de PvdAsite? (En dan natuurlijk op die van Rotterdam en Amsterdam).
Wat let je?
Sidekickdonderdag 19 mei 2005 @ 21:04
En waarom post sjun opeens met het account Lucida?
Stali.donderdag 19 mei 2005 @ 21:06
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:04 schreef Sidekick het volgende:
En waarom post sjun opeens met het account Lucida?
Pardon?
Finder_elf_townsdonderdag 19 mei 2005 @ 21:10
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:02 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Erg jammer weer.

Balkenende zou ook in dat rijtje moeten staan.
Oh well, dan moet ik het zelf maar doen.
Natuurlijk Balkenende niet Ze moeten immers een onschuldig ogend iemand hebben die voor hun schijnproces terecht moet staan.
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 21:12
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:04 schreef Sidekick het volgende:
En waarom post sjun opeens met het account Lucida?
Sidekick wil je je niet zo laten kennen a.u.b.? Waar slaat die onzin op? Heb je soms niets te doen of zo? Die valse beweringen kun je beter voor jezelf houden en anders gewoon hard maken wat je suggereert!
Het is toch werkelijk te bezopen voor woorden, niets weten en er maar op los ratelen? Foei Kickie wat val je door de mand. Ik vind je opmerking zeer laag bij de grond. Een mod - hoe middelmatig ook - onwaardig!....
Ryan3donderdag 19 mei 2005 @ 21:16
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:04 schreef Sidekick het volgende:
En waarom post sjun opeens met het account Lucida?
Ik kan me hierbij het volgende voorstellen: na het onderonsje met Aboutaleb en de ex-directeur van de sociale dienst van Amsterdam - lucy is nl. voorzitter van de cliëntenraad van die instelling geweest en in die hoedanigheid kent de ex-directeur hem, niet in de hoedanigheid van lucida op de Amsterdamse en Rotterdamse PvdA-site noch op Fok! - is Lucy spoorslags vertrokken naar sjuuuneke. Situatie is nl. aldus dat Lucy weer is losgelaten op Fok! en het nu moet stellen zonder kloontjes die hem bijstaan en een veer in de reet steken en uiteraard ook zonder zijn confrère sjuuun, die nog in verbanning leeft en zijn tijd doorbrengt op de duidelijk wat mindere discussiesites. Dus vanavond trekken ze gezamenlijk op heroïsche wijze ten strijd ten faveure van hun versie op de vrijheid van meningsuiting en tegen de kwalijke machinaties van de (s)linkse kerk, op deze site bij uitmuntendheid vertegenwoordigd door NSB'er Ryan3, SStali, OllieAH en niet te vergeten yvonne natuurlijk. . Kortom laat maar begaan, pak ik vast de chips.
Ryan3donderdag 19 mei 2005 @ 21:18
Hee, sjuuun en lucy wanneer komt dat topic nu??? .
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 21:20
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:06 schreef Stali. het volgende:

[..]

Pardon?
Ja zo brengen mensen anderen het hoofd op hol!... Beter ware het ruggespraak met Yvonne te houden als er twijfels zijn over de identiteit van Lucida. In onze vele reacties over en weer is alles zeer fijn uit de doeken gedaan. Ik mag aannemen dat als Yvonne van mijn eerlijkheid is overtuigd het mods en users niet betaamt mijn oprechtheid op slinkse wijze in twijfel te trekken. Zo wordt die klonenparanoia in het leven geroepen.
Zoals Sidekick heel duidelijk aangaf dat Stali en Ryan3 aparte users zijn. Zo zou het hem als onafhankelijke mod ook sieren ditzelfde over sjun en Lucida te beweren. Mocht hij twijfelen, kan hij altijd bij Yvonne te rade gaan i.p.v. verdachtmakingen rond te strooien die nergens op slaan.
zakjapannertjedonderdag 19 mei 2005 @ 21:23
theatertip, voor mensen die het congres zelf gemist hebben of nog een keer willen beleven ofzo :
quote:
Croiset, Römer en Sibbel in D66-toneelstuk
AMSTERDAM - Hans Croiset, Thijs Römer, Hans Sibbel, Marianne Mudder en Genio de Groot vertolken belangrijke rollen in het toneelstuk Motie 2205, een reconstructie van het D66-congres van 2 april. Dat heeft het Noord Nederlands Toneel (NNT) donderdag bekengemaakt.

Croiset speelt Hans van Mierlo, Römer vertolkt Alexander Pechtold, Sibbel is Laurens Jan Brinkhorst, Mudder speelt Lousewies van der Laan en De Groot vertolkt Boele Staal. Andere belangrijke rollen worden ingevuld door acteurs als Martijn de Rijk (Boris Dittrich), Geert Lageveen (Thom de Graaf) en Tom Jansen (Jan Terlouw). Veel figurantenrollen worden gespeeld door daadwerkelijke leden van de partij die de middag graag actief willen reconstrueren.

Het NNT brengt het D66-partijcongres zondagmiddag 22 mei eenmalig op de planken als toneelstuk. Het hele debat wordt tussen één en vijf uur 's middags van minuut tot minuut nagespeeld. Motie 2205 is onderdeel van een theaterweekend in de Amsterdamse schouwburg.

Onder de noemer Brandhaarden gaat het NNT op zoek naar de staat van de democratie in Nederland anno 2005. Het D66-congres zegt volgens het noordelijke theatergezelschap veel over wat de democratie nog voor ons moderne Nederlanders betekent.
http://www.leidschdagblad(...)014-1488--%2C00.html
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 21:24
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:18 schreef Ryan3 het volgende:
Hee, sjuuun en lucy wanneer komt dat topic nu??? .
Zolang sommigen nog zo nadrukkelijk in de greep van klonenparanoia zijn, beschouw ik mijn waardige recapitulatie van feiten en fictie als paarlen voor de zwijnen. Dus jullie hebben het zelf in de hand. Houd eens op met die klonenparanoia en voor dat je het weet heb ik mijn relaas geschreven.

Gr. Lucida
Stali.donderdag 19 mei 2005 @ 21:25
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:20 schreef lucida het volgende:

[..]

Ja zo brengen mensen anderen het hoofd op hol!... Beter ware het ruggespraak met Yvonne te houden als er twijfels zijn over de identiteit van Lucida. In onze vele reacties over en weer is alles zeer fijn uit de doeken gedaan. Ik mag aannemen dat als Yvonne van mijn eerlijkheid is overtuigd het mods en users niet betaamt mijn oprechtheid op slinkse wijze in twijfel te trekken. Zo wordt die klonenparanoia in het leven geroepen.
Zoals Sidekick heel duidelijk aangaf dat Stali en Ryan3 aparte users zijn. Zo zou het hem als onafhankelijke mod ook sieren ditzelfde over sjun en Lucida te beweren. Mocht hij twijfelen, kan hij altijd bij Yvonne te rade gaan i.p.v. verdachtmakingen rond te strooien die nergens op slaan.
Jij weet het weer lollig te brengen he, Lucida?

Ik hoef geen ruggespraak met Yvonne over jouw ware identiteit, of bedoel je dat niet, want die heb ik namelijk zelf al uitgezocht. Niemand twijfelt eraan dat jij en Sjun verschillende users zijn maar ik denk dat je de laatste post van Ryan op de vorige pagina nog niet gelezen hebt.
Stali.donderdag 19 mei 2005 @ 21:26
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:24 schreef lucida het volgende:

[..]

Zolang sommigen nog zo nadrukkelijk in de greep van klonenparanoia zijn, beschouw ik mijn waardige recapitulatie van feiten en fictie als paarlen voor de zwijnen. Dus jullie hebben het zelf in de hand. Houd eens op met die klonenparanoia en voor dat je het weet heb ik mijn relaas geschreven.

Gr. Lucida
De klonenparanoia is allang opgeruimd want die klonen zijn jij en Sjun namelijk allemaal lekker kwijt.

Dus open maar! .
Sidekickdonderdag 19 mei 2005 @ 21:30
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:12 schreef lucida het volgende:

[..]

Sidekick wil je je niet zo laten kennen a.u.b.? Waar slaat die onzin op? Heb je soms niets te doen of zo? Die valse beweringen kun je beter voor jezelf houden en anders gewoon hard maken wat je suggereert!
Het is toch werkelijk te bezopen voor woorden, niets weten en er maar op los ratelen? Foei Kickie wat val je door de mand. Ik vind je opmerking zeer laag bij de grond. Een mod - hoe middelmatig ook - onwaardig!....
De enige die zich laat kennen ben jij met deze overtrokken reactie. Je reageert als een kat in het nauw. Zou ik dan toch dicht bij de waarheid zitten?
speedfreak1donderdag 19 mei 2005 @ 21:32
Nog even over het holocaust-ban-topic, waar dan Ryan3 vindt dat ie gesandwiched wordt door klonen, het zal wel aan mij liggen, maar ik tref daar slechts op pagina 5 4 postings aan van éne Ollie A. Wel tref ik ook een aantal postings aan van éne bluesdude, en opvallend veel postings van hemzelf. Kortom, inderdaad ver gepraktiseerde paranoia.
Sidekickdonderdag 19 mei 2005 @ 21:32
Maar, om het even te verduidelijken, de normale postwijze van lucida is bekend, en de postwijze van sjun ook. En zet deze volgende post nu eens af tegen de andere bijdrages van lucida, en het kan bijna niet missen:
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 20:59 schreef lucida het volgende:

[..]

Ik snap het ook niet. Het enige wat ik me kan bedenken is dat Ryan3 wat verlegen zit om inspiratie voor nieuwe trivialiteiten topics: zoals uitvergroting van huiselijke lulligheden; toeschrijvingen aan diverse gebruikers; versoaping van spannende verhalen zoals de 'holbewoners'episode in Zeeland and don't mention the Holocaust

[afbeelding]
Ryan3 and Yvonne

Een prestatie van formaat om als user boven de veertig jongeren nog aan te weten spreken. Hiermee schaart hij zich moeiteloos in het illustere rijtje van BN'ers als Jan Marijnissen, Harry Mulisch, Albert Verlinden, Vanessa, Jos Brink, Youp van het Hek (altijd goed voor een voorspelbare ouderwetse scheldpartij); Jan Mulder onvervalste seksist; Ruud het knuffelbeertje; Geert Wilders en Jack Spijkerman.

Als de Henk Binnendijk van Fok weet hij menig jongere tot het juiste gedachtepatroon te brengen, nogmaals een prestatie van formaat.
Ryan3donderdag 19 mei 2005 @ 21:39
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:32 schreef speedfreak1 het volgende:
Nog even over het holocaust-ban-topic, waar dan Ryan3 vindt dat ie gesandwiched wordt door klonen, het zal wel aan mij liggen, maar ik tref daar slechts op pagina 5 4 postings aan van éne Ollie A. Wel tref ik ook een aantal postings aan van éne bluesdude, en opvallend veel postings van hemzelf. Kortom, inderdaad ver gepraktiseerde paranoia.
Zeg ik dat dan?

sjuuun heeft daar een ban gekregen wegens blatante Holocaustontkenning (zo geript van een Holocaustontkenningssite), dat is het enige dat ik weet. Drugshond toonde de terechtheid van die ban daags daarna aan in POL-SC. De topics die ik o.a. bedoel mbt klonen staan in Stali's sig. Ik zeg er "o.a." bij hè. Verder zijn OllieA en Stali geen klonen van mij uiteraard... Enfin Omara, Bela, aryan8, ABBA, klompendanser, ruimgaart, nathalitia en ga zo maar door (het zijn er ca. 9 aldus sizzler) zul je iig niet meer terugzien (niet allen staan overigens in bewuste topics)...
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 21:41
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik kan me hierbij het volgende voorstellen: na het onderonsje met Aboutaleb en de ex-directeur van de sociale dienst van Amsterdam - lucy is nl. voorzitter van de cliëntenraad van die instelling geweest en in die hoedanigheid kent de ex-directeur hem, niet in de hoedanigheid van lucida op de Amsterdamse en Rotterdamse PvdA-site noch op Fok! - is Lucy spoorslags vertrokken naar sjuuuneke. Situatie is nl. aldus dat Lucy weer is losgelaten op Fok! en het nu moet stellen zonder kloontjes die hem bijstaan en een veer in de reet steken en uiteraard ook zonder zijn confrère sjuuun, die nog in verbanning leeft en zijn tijd doorbrengt op de duidelijk wat mindere discussiesites. Dus vanavond trekken ze gezamenlijk op heroïsche wijze ten strijd ten faveure van hun versie op de vrijheid van meningsuiting en tegen de kwalijke machinaties van de (s)linkse kerk, op deze site bij uitmuntendheid vertegenwoordigd door NSB'er Ryan3, SStali, OllieAH en niet te vergeten yvonne natuurlijk. . Kortom laat maar begaan, pak ik vast de chips.


du_kedonderdag 19 mei 2005 @ 21:46
Nou waar blijft dat grote topic?
Ryan3donderdag 19 mei 2005 @ 21:46
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:41 schreef lucida het volgende:

[..]

[afbeelding]

[afbeelding]
Ja, ik ga ervan uit dat wat SK zegt waar is ogv IP-adressen uiteraard, niet ogv textverwantschappen. Maar verder is het toch een leuke gedachte dat sjuuun je zou bijstaan in dit uur van hoge nood??? Dat hij dat niet doet valt me eerlijk gezegd van hem tegen. Met Omara, Bela en noem de bups maar op deed-ie het wel, toch??? Met Omara deed-ie je nog opgeilen zelfs, snap alleen niet waarom... .

Leg verder eens uit hoe je aan die functie kwam Lucy en wat die inhield???
Stali.donderdag 19 mei 2005 @ 21:50
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:41 schreef lucida het volgende:

[..]

[afbeelding]

[afbeelding]
Zeg Lucida, zoals je gelurkt hebt tijdens je banperiode weet je nu dat er maar bitter weinig mensen zijn op Fok! die jouw teksten lezen, dus als ik nu bij uitzondering en spreekwoordelijk nu eens aan je lippen hang waar blijf je dan met je grote topic zoals je dit vanmorgen theatraal aankondigde?
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 21:50
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:30 schreef Sidekick het volgende:

[..]

De enige die zich laat kennen ben jij met deze overtrokken reactie. Je reageert als een kat in het nauw. Zou ik dan toch dicht bij de waarheid zitten?
Ik ben zo vrij als een vogel. Maar wat vind jij overtrokken aan mijn reactie? Doe ik mogelijk tevergeefs een beroep op je aanwezig gezond verstand? Ach, kickie als het jou en anderen tevreden stelt te menen dat sjun en Lucida een en dezelfde user zijn dan moeten we dat maar zo laten. Heb jij in elk geval al weer wat minder vragen. Wat je laatste vraag betreft zit je er zo dicht als jezelf denkt. Maar bewijs het eens want daar gaat het uiteindelijk om. Ik blijf er bij dat als je twijfelt aan je eigen waarneming, ga dan bij Yvonne te rade. En als je dat fatsoen niet kunt opbrengen houd dan in elk geval de eer aan jezelf en stop met die kinderachtige insinuaties.
Jij en ik zullen nooit vrienden worden, maar laat het ons er niet van weerhouden de regels van respect niet uit het oog te verliezen.
Succes met je modd(re)en!...
ExtraWaskrachtdonderdag 19 mei 2005 @ 21:51
Zo, Zembla is afgelopen. Nu is het wachten totdat iemand een topic opent over waarom overheden niet vervolgd kunnen worden in ons kikkerlandje.
Ryan3donderdag 19 mei 2005 @ 21:52
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:50 schreef lucida het volgende:

[..]

Ik ben zo vrij als een vogel. Maar wat vind jij overtrokken aan mijn reactie? Doe ik mogelijk tevergeefs een beroep op je aanwezig gezond verstand? Ach, kickie als het jou en anderen tevreden stelt te menen dat sjun en Lucida een en dezelfde user zijn dan moeten we dat maar zo laten. Heb jij in elk geval al weer wat minder vragen. Wat je laatste vraag betreft zit je er zo dicht als jezelf denkt. Maar bewijs het eens want daar gaat het uiteindelijk om. Ik blijf er bij dat als je twijfelt aan je eigen waarneming, ga dan bij Yvonne te rade. En als je dat fatsoen niet kunt opbrengen houd dan in elk geval de eer aan jezelf en stop met die kinderachtige insinuaties.
Jij en ik zullen nooit vrienden worden, maar laat het ons er niet van weerhouden de regels van respect niet uit het oog te verliezen.
Succes met je modd(re)en!...
Doe me een lol Lucy, we weten allemaal dat jij en je sjuuuneke niet dezelfde persoon zijn, werd ook nergens beweerd. Probeer je de aandacht te verleggen of ben je autistisch???
Sidekickdonderdag 19 mei 2005 @ 21:55
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zo, Zembla is afgelopen. Nu is het wachten totdat iemand een topic opent over waarom overheden niet vervolgd kunnen worden in ons kikkerlandje.
Laat me raden, Zembla zat weer vol met PvdA-propaganda?
ExtraWaskrachtdonderdag 19 mei 2005 @ 21:57
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:55 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Laat me raden, Zembla zat weer vol met PvdA-propaganda?
Yep. Kijk maar op de site, de PvdA wil wat aan de situatie doen. Ik quote:
quote:
PvdA wil wetgeving voor overheden in overtreding
Waarvoor hulde!
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 22:00
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:50 schreef Stali. het volgende:

[..]

Zeg Lucida, zoals je gelurkt hebt tijdens je banperiode weet je nu dat er maar bitter weinig mensen zijn op Fok! die jouw teksten lezen, dus als ik nu bij uitzondering en spreekwoordelijk nu eens aan je lippen hang waar blijf je dan met je grote topic zoals je dit vanmorgen theatraal aankondigde?
Nee jij trekt volle zalen Stali. Maar als jij zegt dat maar bitter weinig mensen mijn teksten lezen, waarom zou jij daar dan een uitzondering op willen vormen? Ben je nu al uitgekeken op de trivialiteiten van je wederhelft?
Ik gaf al aan eerst de ander de gelegenheid te geven om met vragen en dergelijke te komen en daarna kan ik het hele zaakje recapituleren en aangeven wat ik als fictie en feiten ervaar. Naast Fok zijn er natuurlijk nog andere sites waar de leesdichtheid van mijn teksten best wel groot is.
Kon ik maar gelijk Ryan3 deed tijdens mijn banperiode op Fok zeggen dat ik voor jou of je wederhelft een zwak heb, maar helaas voel ik zoiets absoluut niet.
In mijn ogen zijn jullie net iets te 'weak realtivistisch' om er nog een zwak voor te hebben...
Ryan3donderdag 19 mei 2005 @ 22:00
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Yep. Kijk maar op de site, de PvdA wil wat aan de situatie doen. Ik quote:
[..]

Waarvoor hulde!
Bah, vieze lefties.
Sidekickdonderdag 19 mei 2005 @ 22:00
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:50 schreef lucida het volgende:

Ach, kickie als het jou en anderen tevreden stelt te menen dat sjun en Lucida een en dezelfde user zijn dan moeten we dat maar zo laten.
Dat beweer ik ook niet. Ik weet zelfs zeker dat het hier gaat om een clan van 2 mensen. Zoals de X-Ray-clan ook uit twee mensen bestaat, overigens, maar dat is een heel ander kloonverhaal. Een minder vuil kloonverhaal bedoel ik dan. Dat zijn wel twee clans die voor het grootste gedeelte bestaat uit klonen.

Daarnaast heb je bijvoorbeeld de Ryan3-clan, en die bestaat dan weer voornamelijk uit irl verschillende mensen, en weinig klonen.

Daarnaast zijn er nog wel wat clans te noemen. Misschien moet ik het eens in kaart brengen.
Sidekickdonderdag 19 mei 2005 @ 22:02
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Yep. Kijk maar op de site, de PvdA wil wat aan de situatie doen. Ik quote:
[..]

Waarvoor hulde!
Ik las dat vanochtend allang op de site van de Volkskrant uiteraard. Ik ken mijn PvdA-blaadjes.
ExtraWaskrachtdonderdag 19 mei 2005 @ 22:04
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Bah, vieze lefties.
Een partij die het gezond vindt dat het gros van de mensen 50% van hun bij elkaar gewerkte centen moeten inleveren om hen te knechten door veelal gedwongen winkelnering is idd vuig. Neemt niet weg dat er soms goede geluiden uit het PvdA-kamp komen.
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 22:05
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:00 schreef Sidekick het volgende:

[..]

. Misschien moet ik het eens in kaart brengen.
Een Staal-kaart??? Maar inderdaad maak je eens nuttig en breng een en ander in kaart.
ExtraWaskrachtdonderdag 19 mei 2005 @ 22:05
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:02 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik las dat vanochtend allang op de site van de Volkskrant uiteraard. Ik ken mijn PvdA-blaadjes.
Ik was er totaal niet van op de hoogte, maar vind het een bizarre situatie dat het hooggerechtshof tot zoiets besloten heeft. Naja, goed dat men (ik neem aan dat dit navolging krijgt) er wat aan wil doen.
FlyingFoxdonderdag 19 mei 2005 @ 22:06
hahahhaa
ExtraWaskrachtdonderdag 19 mei 2005 @ 22:09
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:06 schreef FlyingFox het volgende:
hahahhaa
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:56 schreef FlyingFox het volgende:
hahahahahahaa
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:01 schreef FlyingFox het volgende:
whahahahaha!
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:08 schreef FlyingFox het volgende:
hahahaha.
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:55 schreef FlyingFox het volgende:
hahahaha.
Tijd voor een pilletje?
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 22:12
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:46 schreef du_ke het volgende:
Nou waar blijft dat grote topic?
Laten we er een award voor in het leven roepen: bijvoorbeeld de Ollie Wiesenthal award...
Stali.donderdag 19 mei 2005 @ 22:14
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:00 schreef lucida het volgende:

[..]

Nee jij trekt volle zalen Stali.
Dit zat jou en Sjun echt hoog he?
quote:
Ik gaf al aan eerst de ander de gelegenheid te geven om met vragen en dergelijke te komen en daarna kan ik het hele zaakje recapituleren en aangeven wat ik als fictie en feiten ervaar.
Dit heb jij helemaal niet aangegeven, je hebt slechts een aankondiging gedaan. Hier:
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 09:31 schreef lucida het volgende:
Sjun indachtig, postberichtje 9 mei 20:27 in zake de vrijheids van meningsuiting wil ik

Aaahikwordgek, Kaalhei, Zoalshetis, PJORourke, Lemmeb, Chewie, Speedfreak1, Lithion, NightH4wk, e.a., danken dat ze hem en mij in de strijd voor vrijheid van meningsuiting zo ondubbelzinnig hebben gesteund. In de donkere dagen van de 'inkerkering' van mijn mening op Fok waren jullie hoopgevende lichtstraaltjes. Nog moet ik even aan het licht wennen, maar ik zal zeker de afgelopen drie weken op een waardige manier recapituleren.
quote:
Naast Fok zijn er natuurlijk nog andere sites waar de leesdichtheid van mijn teksten best wel groot is.
Geef eens 1 link? .
quote:
Kon ik maar gelijk Ryan3 deed tijdens mijn banperiode op Fok zeggen dat ik voor jou of je wederhelft een zwak heb, maar helaas voel ik zoiets absoluut niet.
In mijn ogen zijn jullie net iets te 'weak realtivistisch' om er nog een zwak voor te hebben...
Als je inhoudelijk zou hebben gelurkt dan zou je hebben gelezen dat jij ten opzichte van Sjun nog wel meevalt omdat Sjun inmiddels op een psychopaat lijkt en jij slechts een beetje zielig.
UpUpDownDownLeftRightLeftdonderdag 19 mei 2005 @ 22:15
hahaha.
Stali.donderdag 19 mei 2005 @ 22:15
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:12 schreef lucida het volgende:

[..]

Laten we er een award voor in het leven roepen: bijvoorbeeld de Ollie Wiesenthal award...
Het is weer net als je twee afscheidstopics, je blijft maar doorleuteren en weer kom je je afspraken niet na.
OllieAdonderdag 19 mei 2005 @ 22:18
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:12 schreef lucida het volgende:

[..]

Laten we er een award voor in het leven roepen: bijvoorbeeld de Ollie Wiesenthal award...
Ha die Marcel! Moet ik nog eens raden naar je ware identiteit, of toch maar lieber nicht?
Monidiquedonderdag 19 mei 2005 @ 22:18
Hoi.
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 22:20
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:52 schreef Ryan3 het volgende:

Probeer je de aandacht te verleggen of ben je autistisch???
Ik zag gisteren een tweeluik op ARD van Rudolf Hess. Na dat hij door de Britten gevangen werd genomen, begon hij volgens (zijn) artsen langzaam aan dementie te lijden. Zo veinsde Hess tijdens het Neurenberg proces zelfs Hermann Goering niet meer te kennen, die hem verweet een vliegtoestel van de Wehrmacht te hebben gestolen.
Opmerkelijk was echter dat naarmate het proces vorderde Hess plotsklaps zijn geheugen weer terugkreeg en opeens beweerde zich alles weer van A tot Z te herinneren.
Leuke anekdote: Mein Kampf werd volledig door Hess uitgetypt.
du_kedonderdag 19 mei 2005 @ 22:21
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zo, Zembla is afgelopen. Nu is het wachten totdat iemand een topic opent over waarom overheden niet vervolgd kunnen worden in ons kikkerlandje.
Binnen het kwartier .

Ambtenaren moeten aansprakelijk gesteld kunnen worden
Stali.donderdag 19 mei 2005 @ 22:21
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:20 schreef lucida het volgende:

[..]

Ik zag gisteren een tweeluik op ARD van Rudolf Hess. Na dat hij door de Britten gevangen werd genomen, begon hij volgens (zijn) artsen langzaam aan dementie te lijden. Zo veinsde Hess tijdens het Neurenberg proces zelfs Hermann Goering niet meer te kennen, die hem verweet een vliegtoestel van de Wehrmacht te hebben gestolen.
Opmerkelijk was echter dat naarmate het proces vorderde Hess plotsklaps zijn geheugen weer terugkreeg en opeens beweerde zich alles weer van A tot Z te herinneren.
Leuke anekdote: Mein Kampf werd volledig door Hess uitgetypt.
Und?
Sidekickdonderdag 19 mei 2005 @ 22:23
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:05 schreef lucida het volgende:

[..]

Een Staal-kaart??? Maar inderdaad maak je eens nuttig en breng een en ander in kaart.
Je hebt het me wel moeilijker gemaakt hoor. Ik was namelijk altijd in de veronderstelling dat er maar drie soorten clans waren:
a. Een "aantal" (2 - 5) gelijkgestemde personen die met een eventuele kloon elkaar vaak opzoeken en ondersteunen. Te denken valt aande Ryan3-clan, of de #filo-clan. Er wordt dan meestal gesproken over een kliekje.
b. Een "paar" (1 - 3) gelijkgestemde personen die om de zoveel tijd nieuwe klonen pakken om te proberen onder een schone lei (qua reputatie en/of note-verleden) door te gaan. Te denken valt aan de X-Ray-clan of de Hummer-clan. Dat kan wel eens mislukken, en dan kom je eigenlijk automatisch in de derde categorie:
c. 1 persoon, die vanwege constante bans gedoemd is telkens onder nieuwe klonen te posten. Vaak door een snelle kloon-ban-kloon-cyclus als een clan te zien.

Nu komt daar dus een nieuw type clan bij. Lastig allemaal hoor.

ExtraWaskrachtdonderdag 19 mei 2005 @ 22:23
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:21 schreef du_ke het volgende:

[..]

Binnen het kwartier .

Ambtenaren moeten aansprakelijk gesteld kunnen worden
Haha, idd zeg
pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 22:25
Geertje bij Nova .
RichardQuestdonderdag 19 mei 2005 @ 22:26
Nee.
du_kedonderdag 19 mei 2005 @ 22:27
Ja ben rap weggezapt wat een gigantische brabbelaar is het zeg . Komt geen nuttig overwogen woord uit . Puur haat en afgunst tegen het zittende regime. Die hartaanval moet lukken binnen een jaar of 3...
ExtraWaskrachtdonderdag 19 mei 2005 @ 22:29
Hij heeft gelijk om het asielbeleid niet over te hevelen naar de EU. Het CPB, het Sociaal en Cultureel Planbureau en de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken vonden dat eerder ook al.
NoSigardonderdag 19 mei 2005 @ 22:30
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:12 schreef lucida het volgende:

[..]

Laten we er een award voor in het leven roepen: bijvoorbeeld de Ollie Wiesenthal award...
Tja.
pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 22:30
Geertje heeft gelijk. Net zoals de SP.
pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 22:31
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:30 schreef pberends het volgende:
Geertje heeft gelijk. Net zoals de SP.
Op punt van de Grondslet dan.
du_kedonderdag 19 mei 2005 @ 22:33
Gelukkig helpt Wilders de ja campagne behoorlijk .
RichardQuestdonderdag 19 mei 2005 @ 22:34
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hij heeft gelijk om het asielbeleid niet over te hevelen naar de EU. Het CPB, het Sociaal en Cultureel Planbureau en de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken vonden dat eerder ook al.
Ik niet. Als mensen intern vrij zijn moet je met z'n allen bepalen wie er wel en niet horen.
pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 22:34
LOL, wat brabbeld die Franse mongool nou weer? Terug naar de oprichting van de EU als de grondwet er niet komt .
pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 22:35
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:33 schreef du_ke het volgende:
Gelukkig helpt Wilders de ja campagne behoorlijk .
En dit kabinet de nee-campagne .
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 22:35
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:18 schreef OllieA het volgende:

[..]

Ha die Marcel! Moet ik nog eens raden naar je ware identiteit, of toch maar lieber nicht?
Houd jezelf niet langer voor de gek: ''Ich hab dich durchschaut, Arschnase!...'.

Je bent gewoon in mijn prive aangelegenheden gaan wroeten (vandaar de Ollie Wiesenthal award) en hebt gemeend informatie en beeldmateriaal te mogen gebruiken om mij opzettelijk te beschadigen. Maar ach OllieA, dit soort praktijken maakten 60 jaar geleden nog indruk. Ook werden toen vraagstukken rondom identiteitsgegevens misbruikt in een poging mensen te beschadigen 'Im Westen nicht neues...'.

Een beetje nazijager zou dat amateuristische speurwerk veel grundlicher hebben aangepakt. Maar je volgt je roeping nu eenmaal met de talenten die jij hebt.

Gr. Lucida
pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 22:36
Oe, Geertje en Clairy hebben sjans.
pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 22:38
Net of ook maar 1 foldertje helpt .
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 22:39
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:32 schreef Sidekick het volgende:
Maar, om het even te verduidelijken, de normale postwijze van lucida is bekend, en de postwijze van sjun ook. En zet deze volgende post nu eens af tegen de andere bijdrages van lucida, en het kan bijna niet missen:
[..]
Doe nou eens je best. Laat je Kampfgeist eens zien en geef eens wat van je speurzin ten beste!...
du_kedonderdag 19 mei 2005 @ 22:39
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:35 schreef pberends het volgende:

[..]

En dit kabinet de nee-campagne .
Dit kabinet heeft met de CDA aanhang voldoende trouwe kiezers om er een ja door te drukken.
pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 22:40
Oe, de drie sukkels op Hoog Catherijne... jammer dat ze in de face zijn gespuugd door een paar lieve Marokkanen die de boel al jarenlang daar terroriseren.
pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 22:41
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:39 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dit kabinet heeft met de CDA aanhang voldoende trouwe kiezers om er een ja door te drukken.
Nou, volgens M. de Hond is toch een nipte meerderheid van de CDA-kiezers voor.
pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 22:42
Vreselijke man die Weisglas. Hem zou je nog wel wachtgeld gunnen als ie morgen vertrekt.
ExtraWaskrachtdonderdag 19 mei 2005 @ 22:43
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:34 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ik niet. Als mensen intern vrij zijn moet je met z'n allen bepalen wie er wel en niet horen.
Dan heb je maken met arbeidsmigratie.

Nu zou het inderdaad kunnen dat bv. Polen iedereen toelaat, maar als er daar noch hier werk is voor die mensen heeft het weinig zin te verkassen. Stel nu dat er 1 beleid is voor heel Europa dan zouden veel migranten de keuze voor Nederland maken met regels opgesteld door de rest. Niet omdat Nederland per se geweldig is, maar we hebben hier wel een relatief uitgebreid sociaal stelsel, wat een behoorlijke overweging kan zijn.
Ryan3donderdag 19 mei 2005 @ 22:43
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:35 schreef lucida het volgende:

[..]

Houd jezelf niet langer voor de gek: ''Ich hab dich durchschaut, Arschnase!...'.

Je bent gewoon in mijn prive aangelegenheden gaan wroeten (vandaar de Ollie Wiesenthal award) en hebt gemeend informatie en beeldmateriaal te mogen gebruiken om mij opzettelijk te beschadigen. Maar ach OllieA, dit soort praktijken maakten 60 jaar geleden nog indruk. Ook werden toen vraagstukken rondom identiteitsgegevens misbruikt in een poging mensen te beschadigen 'Im Westen nicht neues...'.

Een beetje nazijager zou dat amateuristische speurwerk veel grundlicher hebben aangepakt. Maar je volgt je roeping nu eenmaal met de talenten die jij hebt.

Gr. Lucida
Kun jij je nog herinneren dat je ons praktisch hebt uitgedaagd uit te zoeken wie jij bent IRL??? Het schaamrood zou ons op de kaken staan als we jouw identiteit kenden, weet je nog. Welnu dit hebben wij, dus niet Ollie alleen, even gedaan. En zodoende zijn we gestoten op achter welk een tomeloze hypocrisie jij schuil gaat... Daarnaast bleek ook nog iemand die wij kennen jou te kennen IRL.
du_kedonderdag 19 mei 2005 @ 22:43
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:41 schreef pberends het volgende:

[..]

Nou, volgens M. de Hond is toch een nipte meerderheid van de CDA-kiezers voor.
Ofwel van degenen die gaan stemmen stemt gewoon dik 80% voor.
du_kedonderdag 19 mei 2005 @ 22:45
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:42 schreef pberends het volgende:
Vreselijke man die Weisglas. Hem zou je nog wel wachtgeld gunnen als ie morgen vertrekt.
Weisglas is ok, nog een echte bourgondiër. Een VVD'er zoals het hoort van dikke sigaren en dure congnac bij de lunch. Beter dan al die achterlijke nieuwe politiek.
pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 22:46
Das waar ook, Brinkhorst is van D66, de partij die zo voor referenda is .
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 22:47
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:23 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Je hebt het me wel moeilijker gemaakt hoor. Ik was namelijk altijd in de veronderstelling dat er maar drie soorten clans waren:
a. Een "aantal" (2 - 5) gelijkgestemde personen die met een eventuele kloon elkaar vaak opzoeken en ondersteunen. Te denken valt aande Ryan3-clan, of de #filo-clan. Er wordt dan meestal gesproken over een kliekje.
b. Een "paar" (1 - 3) gelijkgestemde personen die om de zoveel tijd nieuwe klonen pakken om te proberen onder een schone lei (qua reputatie en/of note-verleden) door te gaan. Te denken valt aan de X-Ray-clan of de Hummer-clan. Dat kan wel eens mislukken, en dan kom je eigenlijk automatisch in de derde categorie:
c. 1 persoon, die vanwege constante bans gedoemd is telkens onder nieuwe klonen te posten. Vaak door een snelle kloon-ban-kloon-cyclus als een clan te zien.

Nu komt daar dus een nieuw type clan bij. Lastig allemaal hoor.

Hm interessant. Is dit het wat komen zal of hebben wij iets anders te verwachten?
OllieAdonderdag 19 mei 2005 @ 22:48
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:35 schreef lucida het volgende:

[..]

Houd jezelf niet langer voor de gek: ''Ich hab dich durchschaut, Arschnase!...'.

Je bent gewoon in mijn prive aangelegenheden gaan wroeten (vandaar de Ollie Wiesenthal award) en hebt gemeend informatie en beeldmateriaal te mogen gebruiken om mij opzettelijk te beschadigen. Maar ach OllieA, dit soort praktijken maakten 60 jaar geleden nog indruk. Ook werden toen vraagstukken rondom identiteitsgegevens misbruikt in een poging mensen te beschadigen 'Im Westen nicht neues...'.

Een beetje nazijager zou dat amateuristische speurwerk veel grundlicher hebben aangepakt. Maar je volgt je roeping nu eenmaal met de talenten die jij hebt.

Gr. Lucida
Dat wou je toch zo graag, dat we je ware identiteit kenden? Ik ben inderdaad eens in je privéleven gaan wroeten, Marcel, en ik moet zeggen: ik ben er bepaald niet van onder de indruk.
En dan te bedenken dat jij de mond vol hebt van het slappe pamperbeleid van onze overheid. Als er in ééntje z'n halve leven in luiers heeft rondgelopen ben jij het, mijn waarde.
Stali.donderdag 19 mei 2005 @ 22:49
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:35 schreef lucida het volgende:

[..]

Houd jezelf niet langer voor de gek: ''Ich hab dich durchschaut, Arschnase!...'.

Je bent gewoon in mijn prive aangelegenheden gaan wroeten (vandaar de Ollie Wiesenthal award) en hebt gemeend informatie en beeldmateriaal te mogen gebruiken om mij opzettelijk te beschadigen. Maar ach OllieA, dit soort praktijken maakten 60 jaar geleden nog indruk. Ook werden toen vraagstukken rondom identiteitsgegevens misbruikt in een poging mensen te beschadigen 'Im Westen nicht neues...'.

Een beetje nazijager zou dat amateuristische speurwerk veel grundlicher hebben aangepakt. Maar je volgt je roeping nu eenmaal met de talenten die jij hebt.

Gr. Lucida
Je hebt het zelf allemaal over je afgeroepen met je al jouw praatjes en je was bijzonder makkelijk van A tot Z uit te pluizen.

Weet je ik heb al die tijd nog sympathie voor je gehad maar niet meer toen ik erachter kwam wat jij en Sjun hebben gedaan en al die dingen die jullie hebben gepost. Smeriger en lager kon het niet.
Lucida, het schaamrood zou op jouw kaken moeten staan en dat je nu doorbralt geeft aan in wat voor krankzinnige staat jij je bevindt. Die grootheidswaanzin en hypocrisie die zijn onmetelijk.

Voor jou heb ik nog wel een klein beetje gevoel van medelijden omdat ik weet waarom jij zo verbitterd bent geraakt, Sjun zie ik als een psychopaat maar dat zal wel door zijn achtergrond komen, dat zijn opa SS-er was zal daar flink toe hebben bijgedragen.
RichardQuestdonderdag 19 mei 2005 @ 22:50
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dan heb je maken met arbeidsmigratie.

Nu zou het inderdaad kunnen dat bv. Polen iedereen toelaat, maar als er daar noch hier werk is voor die mensen heeft het weinig zin te verkassen. Stel nu dat er 1 beleid is voor heel Europa dan zouden veel migranten de keuze voor Nederland maken met regels opgesteld door de rest. Niet omdat Nederland per se geweldig is, maar we hebben hier wel een relatief uitgebreid sociaal stelsel, wat een behoorlijke overweging kan zijn.
Die Polen gaan naar Nederland om in de uitkering te zitten? Ik zie wat anders hoor...hier in Z-O-Brabant zie ik genoeg busjes met Pools kenteken bij de weilanden en fabrieken staan...
Stali.donderdag 19 mei 2005 @ 22:50
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:47 schreef lucida het volgende:

[..]

Hm interessant. Is dit het wat komen zal of hebben wij iets anders te verwachten?
Wat kunnen wij eigenlijk nog van jou verwachten, Lucida?
pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 22:51
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:50 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Die Polen gaan naar Nederland om in de uitkering te zitten?
Wat is daar mis mee? Dat is toch sociaal!

* pberends is playing Apache Indian - Boom Shack-A-Lak.mp3
RichardQuestdonderdag 19 mei 2005 @ 22:53
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:51 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee? Dat is toch sociaal!
Dat is het niet, maar het gebeurt ook niet.
pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 22:54
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:53 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Dat is het niet, maar het gebeurt ook niet.
Ik vind het wel sociaal enzo wamt die polen zijn toch veel armer dan ons, dat is niet normaal meer.
Ryan3donderdag 19 mei 2005 @ 22:55
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:48 schreef OllieA het volgende:

[..]

Als er in ééntje z'n halve leven in luiers heeft rondgelopen ben jij het, mijn waarde.
Nu je het zegt, zeg... Ik zal even een rekensommetje maken. Er zitten gemiddeld 62 luiers in een pak pampers met van kleine maat (grote maat heeft onze kleine Lucy immers niet nodig). Dit betekent dan dat Lucy circa 120 pakken luiers versleten heeft. .
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 22:55
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Kun jij je nog herinneren dat je ons praktisch hebt uitgedaagd uit te zoeken wie jij bent IRL??? Het schaamrood zou ons op de kaken staan als we jouw identiteit kenden, weet je nog. Welnu dit hebben wij, dus niet Ollie alleen, even gedaan. En zodoende zijn we gestoten op achter welk een tomeloze hypocrisie jij schuil gaat... Daarnaast bleek ook nog iemand die wij kennen jou te kennen IRL.
Hoezo veins jij dat dit veel werk was? Zoveel werk was het toch niet om uit het vorige account van Lucida wat gegevens te kopiëren?

pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 22:56
Michael Jackson-superfan bij BvD .
RichardQuestdonderdag 19 mei 2005 @ 22:58
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:54 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik vind het wel sociaal enzo wamt die polen zijn toch veel armer dan ons, dat is niet normaal meer.
. Wat nobel van je, P.
Finder_elf_townsdonderdag 19 mei 2005 @ 22:58
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:56 schreef pberends het volgende:
Michael Jackson-superfan bij BvD .
Die fans van M. Jackson vallen in een geheel eigen kwalificatie die niet ver af zit van übertriest.
ExtraWaskrachtdonderdag 19 mei 2005 @ 22:59
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:50 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Die Polen gaan naar Nederland om in de uitkering te zitten? Ik zie wat anders hoor...hier in Z-O-Brabant zie ik genoeg busjes met Pools kenteken bij de weilanden en fabrieken staan...


Ik had het over asielzoekers die de keuze hebben waar ze hun asielverzoek indienen. De mensen die bijna zeker denken dat ze geen beroep kunnen uitoefenen zullen hier terecht komen terwijl de mensen die wel wat kunnen wellicht een andere beslissing maken.
Als je de regels gelijk gaat strijken over heel Europa hebben we daar geen zeggenschap meer over.
De Polen die hier komen om te werken krijgen bij mijn weten geen Nederlandse uitkering, daar had ik het dus niet over.

Dus in het kort: het leidt er toe dat je niet alleen meer asielzoekers krijgt, maar ook nog relatief meer echt kanslozen dan andere landen. Dat is imho wat te veel gevraagd voor de burgers van een relatief klein land, waar de problemen rondom de spanningen tussen autochtone en allochtone Nederlanders al niet mals zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 19-05-2005 23:04:25 ]
pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 23:00
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:58 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

. Wat nobel van je, P.
Ik vint ook dat we de banen van die hollanders maar aan polen moeten geven, daar is de wekelijksheid veel hoger namelijk1!
Stali.donderdag 19 mei 2005 @ 23:03
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:55 schreef lucida het volgende:

[..]

Hoezo veins jij dat dit veel werk was? Zoveel werk was het toch niet om uit het vorige account van Lucida wat gegevens te kopiëren?

[afbeelding]
Dat veinsde Ryan ook helemaal niet, maar we hebben zoals je wilde het wel grondig aangepakt en jij hoopt dat het nu zo'n beetje verdwijnt in een Slowchattopic maar dan heb je het erg mis.

Ik geloof niet dat je nog van plan bent een groot topic te openen, maar ik wacht het nog even af.
Je kunt dan wel nergens op in gaan maar met jouw vuiligheid kom je niet zomaar even weg hoor.
RichardQuestdonderdag 19 mei 2005 @ 23:07
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]



Ik had het over asielzoekers die de keuze hebben waar ze hun asielverzoek indienen. De mensen die bijna zeker denken dat ze geen beroep kunnen uitoefenen zullen hier terecht komen terwijl de mensen die wel wat kunnen wellicht een andere beslissing maken.
Mensen die hier een verblijfsvergunning krijgen worden Nederlandse burgers, dan wordt ook van hen geacht zelf voor geld te zorgen, de bijstand is ook voor immigranten geen goudmijntje.
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dus in het kort: het leidt er toe dat je niet alleen meer asielzoekers krijgt, maar ook nog relatief meer echt kanslozen dan andere landen. Dat is imho wat te veel gevraagd voor de burgers van een relatief klein land, waar de problemen rondom de spanningen tussen autochtone en allochtone Nederlanders niet mals zijn.
Dat zou dan voor de huidige Schengen landen al gelden, omdat hier niet alleen de uitkeringen, maar ook de lonen hoger zijn dan gemiddeld. En daar waren veel mensen bang voor: is niet het geval gebleken, onze arbeidsmarkt is niet overspoeld met arbeiders, omdat de Europese integratie volwassen genoeg was. Dat is hier ook het geval, Europa is verder geïntegreerd.

En de spanningen tussen autochtoon en allochtoon zit tussen de oortjes.
pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 23:07
quote:
Jongste kamerlid Sharon Dijksma heeft 'moordbaan'

Waarom moet zij toch altijd de vraag beantwoorden of ze serieus wordt genomen? Oeps, dat was ook de opening van dit interview. Maar het is gewoon de eerste vraag die in je opkomt. Het kamerlid oogt jonger dan haar leeftijd doet vermoeden (bijna 24) en is nog klein van stuk bovendien. Voormalig UT-studente Sharon Dijksma, de benjamin van de Tweede Kamer voor de PvdA, was donderdag 30 maart te gast bij Sirius, de studievereniging Bestuurskunde en ze nam geen blad voor de mond.
.
RichardQuestdonderdag 19 mei 2005 @ 23:08
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 23:00 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik vint ook dat we de banen van die hollanders maar aan polen moeten geven, daar is de wekelijksheid veel hoger namelijk1!


En je dochter ook naar Polen?
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 23:08
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:48 schreef OllieA het volgende:

[..]

Dat wou je toch zo graag, dat we je ware identiteit kenden? Ik ben inderdaad eens in je privéleven gaan wroeten, Marcel, en ik moet zeggen: ik ben er bepaald niet van onder de indruk.
Omdat ik niets te verbergen heb, zijn anderen gedoemd zichzelf wat voor te liegen. Je stiekeme bewondering voor de user Lucida is er niet minder om. Trouwens wat zou erop tegen zijn geweest even vooraf te vragen of ik er bezwaar tegen zou hebben als jij bepaalde info die jij over mijn priveleven bij elkaar hebt weten te 'neuzen' op Fok zou plaatsen? Zou je de ongenaakbare spanning van het geniepige anders wat minder hebben voelen borrelen? Nou ja je hebt je kortstondig moment van glorie gehad. Jammer dat al die momenten van opborrelde spanning nu d..m.v. een zin lijken te zijn afgedaan. Volgende 'onthulling' dan maar weer? Wat zullen onze nijvere Ollie Wiesenthal en zijn ter topic aanwezige secondanten ter trivialiserend vermaak nu weer uit hun hoge hoed toveren? Misschien valt er voor Ryan3 wel weer een nieuw 'holbewoners'epos uit te destileren of blijft het hier bij een lila pauze activiteit.

[ Bericht 9% gewijzigd door lucida op 19-05-2005 23:15:13 ]
RichardQuestdonderdag 19 mei 2005 @ 23:08
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 23:07 schreef pberends het volgende:

[..]

.
sizzlerdonderdag 19 mei 2005 @ 23:09
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 23:07 schreef pberends het volgende:

[..]

.
Is ze nog maar 23??

Overigens, p, ik zie dat je weer een onz-ban hebt?
pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 23:12
* pberends is playing Katja Schuurman - Maar Nu Heb Ik Er Een.mp3
pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 23:12
http://wwwutnws.utwente.nl/utnieuws/data/30/13/sharon.html

Oud interview kwam ik tegen .
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 23:12
[

[ Bericht 99% gewijzigd door lucida op 19-05-2005 23:13:41 ]
pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 23:13
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 23:09 schreef sizzler het volgende:

[..]

Is ze nog maar 23??

Overigens, p, ik zie dat je weer een onz-ban hebt?
Ow is dat zo? Lekker belangrijk, ik post bijna nooit in ONZ.
Stali.donderdag 19 mei 2005 @ 23:14
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 23:08 schreef lucida het volgende:

[..]

Omdat ik niets te verbergen heb, zijn anderen gedoemd zichzelf wat voor te liegen. Je stiekeme bewondering voor de user Lucida is er niet minder om. Trouwens wat zou erop tegen zijn geweest even vooraf te vragen of ik er bezwaar tegen zou hebben als jij bepaalde info die jij over mijn priveleven bij elkaar hebt weten te 'neuzen' op Fok zou plaatsen? Zou je de ongenaakbare spanning van het geniepige anders wat minder hebben voelen borrelen?
, , ! Stiekeme bewondering, geloof jij dit nu werkelijk?


Lucida, je hebt het zelf over je afgeroepen door je uitdaging en de foto staat gewoon op internet.
Maar als iemand jouw identiteit en jouw teksten op Fok! naast elkaar legt dan vergaat iemand al snel het lachen. Dat je dat zelf in je waanzin niet doorhebt zeg! Kijk nou eens naar je eigen levensloop man en lees dan nog eens je eigen teksten. Het is diep treurig.

Maar open verdorie eens je grote topic.
ExtraWaskrachtdonderdag 19 mei 2005 @ 23:14
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 23:07 schreef RichardQuest het volgende:
Mensen die hier een verblijfsvergunning krijgen worden Nederlandse burgers, dan wordt ook van hen geacht zelf voor geld te zorgen, de bijstand is ook voor immigranten geen goudmijntje.
Irrelevant. Natuurlijk hebben we graag dat mensen die hier komen hun eigen broek kunnen ophouden en dat willen ze vermoedelijk zelf ook kunnen. Het probleem is alleen dat als mensen de keuze hebben tussen een door anderen bekostigd gespreid bedje en een situatie waar je noodgedwongen meer je eigen broek moet ophouden kiezen voor de mogelijkheid tot de eerste situatie. Zeker in het geval van de, op de arbeidsmarkt, meer kansloze asielzoekers.
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 23:07 schreef RichardQuest het volgende:
Dat zou dan voor de huidige Schengen landen al gelden, omdat hier niet alleen de uitkeringen, maar ook de lonen hoger zijn dan gemiddeld. En daar waren veel mensen bang voor: is niet het geval gebleken, onze arbeidsmarkt is niet overspoeld met arbeiders, omdat de Europese integratie volwassen genoeg was. Dat is hier ook het geval, Europa is verder geïntegreerd.
Je vergeet dat het bij Europese eenwording om mensen gaat die iets hun huis noemen en dat niet zomaar willen verlaten, die komen juist voor een baan. Asielzoekers komen juist voor een thuis.
Het is trouwens wel zo geweest dat er meer arbeiders uit Oost-Europa overgekomen zijn naar West-Europa dan voorzien.
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 23:07 schreef RichardQuest het volgende:
En de spanningen tussen autochtoon en allochtoon zit tussen de oortjes.
So? Die spanningen zijn er toch?
OllieAdonderdag 19 mei 2005 @ 23:15
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 23:08 schreef lucida het volgende:

[..]

Omdat ik niets te verbergen heb, zijn anderen gedoemd zichzelf wat voor te liegen. Je stiekeme bewondering voor de user Lucida is er niet minder om. Trouwens wat zou erop tegen zijn geweest even vooraf te vragen of ik er bezwaar tegen zou hebben als jij bepaalde info die jij over mijn priveleven bij elkaar hebt weten te 'neuzen' op Fok zou plaatsen? Zou je de ongenaakbare spanning van het geniepige anders wat minder hebben voelen borrelen?
Ik breng je even deze post in herinnering, meneer.
quote:
Op donderdag 16 december 2004 02:09 schreef lucida het volgende:


Overigens als jullie werkelijk eens wisten tegen wie jullie zo vruchteloos ageren dan zouden jullie zich doodschamen... Jullie zouden zich een tijd lang niet meer zonder de nodige walging in de spiegel durven bekijken. Als jullie maar eens wisten hoezeer jullie met jullie etiketjes en vooroordeeltjes de plank misslaan...
en deze:
quote:
Jullie zullen toch echt wat dieper moeten wroeten en dat geldt terloops ook voor die brave borst Callas... Ik zou zeggen doen jullie nou eens beiden je stinkende best en kom eens echt met scherpe analyses. In elk geval zitten jullie nog niet op mijn niveau...
En maak je geen zorgen, die scherpe analyse komt er nog wel. In het topic dat jij gaat openen over je drieweekse avonturen, en anders in een topic dat ik ga openen over jouw stuitende hypocrisie.


Stali.donderdag 19 mei 2005 @ 23:15
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 23:12 schreef lucida het volgende:
[
Moeten we nu wéér al je teksten opslaan in word?
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 23:20
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 21:32 schreef speedfreak1 het volgende:
Nog even over het holocaust-ban-topic, waar dan Ryan3 vindt dat ie gesandwiched wordt door klonen, het zal wel aan mij liggen, maar ik tref daar slechts op pagina 5 4 postings aan van éne Ollie A. Wel tref ik ook een aantal postings aan van éne bluesdude, en opvallend veel postings van hemzelf. Kortom, inderdaad ver gepraktiseerde paranoia.
Heb jij iets gezien waar ik een ban zou moeten krijgen? Voor het overige zit je op het juiste spoor.
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 23:21
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 23:15 schreef Stali. het volgende:

[..]

Moeten we nu wéér al je teksten opslaan in word?
Als je dat inspiratie biedt, moet je het vooral niet laten. Namens wie spreek je nu eigenlijk?
pberendsdonderdag 19 mei 2005 @ 23:23
Jan Mulder .

Hij gaat NEE stemmen.
Stali.donderdag 19 mei 2005 @ 23:23
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 23:20 schreef lucida het volgende:

[..]

Heb jij iets gezien waar ik een ban zou moeten krijgen? Voor het overige zit je op het juiste spoor.
Bespreek dit dan zelf ook met Yvonne. Voor het overige zit SpeedFreak1 juist niet goed maar dit heeft Ryan al uitgelegd, zie anders de twee topics in mijn sig. die topics ben je voor het gemak even vergeten?

Je had allang en vaak een ban voor je gedrag moeten krijgen en dat weet je zelf ook. Maar Yvonne dacht dat jij de dochter van Den Uyl was he? Mensen laten raden naar jouw sexe en identiteit en daar verwarring over zaaien dat doe je toch zo graag?
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 23:25
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 23:15 schreef OllieA het volgende: *zucht*


De entiteiten Ryan3, Stali en OllieA hebben zich weer even in vriendjespolitiek kunnen uitleven. Graag zou ik nu weer vervolgen in dit subforum met gewone politiek!...
Stali.donderdag 19 mei 2005 @ 23:26
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 23:21 schreef lucida het volgende:

[..]

Als je dat inspiratie biedt, moet je het vooral niet laten. Namens wie spreek je nu eigenlijk?
Ach, jij gaat altijd je teksten wissen wanneer je emotioneel wordt en dat maakt van de topics weer zo'n onsamenhangende brei tekst. Ik lees graag wat dingen terug.

En kom nu eens op met je topic? Jij gokt dat dit overwaait he? Held op sokken!
Stali.donderdag 19 mei 2005 @ 23:26
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 23:25 schreef lucida het volgende:

[..]

De entiteiten Ryan3, Stali en OllieA hebben zich weer even in vriendjespolitiek kunnen uitleven. Graag zou ik nu weer vervolgen in dit subforum met gewone politiek!...
Ja, jij hoopt dat het overwaait. .
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 23:29
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 23:23 schreef Stali. het volgende:

[..]

Bespreek dit dan zelf ook met Yvonne. Voor het overige zit SpeedFreak1 juist niet goed maar dit heeft Ryan al uitgelegd, zie anders de twee topics in mijn sig. die topics ben je voor het gemak even vergeten?

Je had allang en vaak een ban voor je gedrag moeten krijgen en dat weet je zelf ook. Maar Yvonne dacht dat jij de dochter van Den Uyl was he? Mensen laten raden naar jouw sexe en identiteit en daar verwarring over zaaien dat doe je toch zo graag?
Waar komt dat verhaal van die dochter van Den Uyl vandaan waarvan je me zo ter stemmingmakerij beschuldigt? Kan het op dezelfde hoop als die veertig klonen? De fascinatie voor de user Lucida neemt bij jou, OllieA en Ryan3 wel heel zieke vormen aan.
Ryan3donderdag 19 mei 2005 @ 23:36
In hoeverre is iemand ziek Lucy??? Interessante vraag. Iemand die 20 jaar werkloos is en over de zwakkeren in de maatschappij oreert als jij doet, getuigt natuurlijk van een hemeltergende hypocrisie. Iemand die en passant de gesubsidieerde sector onderuithaalt, maar, na 20 jaar erop losgeleefd te hebben (volgens eigen zeggen), uit diezelfde vergadertijgerende rui vreet, dat is op zijn minst hoogst merkwaardig en dan vraag je je ook af wat zijn broodheren daar nu van denken, niet waar. Iemand die homo's basht dat het een lieve lust heeft op deze site, terwijl hij naar alle waarschijnlijkheid zelf homo is, dat is erg iel hoor... Iemand die daarbij al die mooie (of eigenlijk niet mooie) prietpraat ook nog eens ten lange leste stoelt op een paranoïde inslag, die men alleen in gestichten waarneemt - verwoord in het gemanipuleerde werkelijkheidsargument, dat allang onhoudbaar is gebleken - is die ziek??? Het zit er tegen aan, Lucy, het zit er tegenaan...

[ Bericht 66% gewijzigd door Ryan3 op 20-05-2005 04:30:30 ]
Stali.donderdag 19 mei 2005 @ 23:37
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 23:29 schreef lucida het volgende:

[..]

Waar komt dat verhaal van die dochter van Den Uyl vandaan waarvan je me zo ter stemmingmakerij beschuldigt? Kan het op dezelfde hoop als die veertig klonen? De fascinatie voor de user Lucida neemt bij jou, OllieA en Ryan3 wel heel zieke vormen aan.
Weet je wat ziek is Lucida, als je een discussie niet kunt winnen dat je dan met zoveel kloontjes op de proppen komt in de hoop het te winnen. Wat niet gelukt is ondanks jullie kloontjes.
Weet je wat ziek is? Een kloon als Klompendanser en als je op deze manier te werk gaat en mensen uitdaagt om jouw identiteit te achterhalen en als dat dan ook lukt niet eerlijk te reageren. Jij blijft gewoon in je waanzin hangen en hoopt dat alles overwaait.

Jij bent ziek, daar ben ik trouwens ook achter.
lucidadonderdag 19 mei 2005 @ 23:56
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 23:37 schreef Stali. het volgende:

[..]

Weet je wat ziek is Lucida, als je een discussie niet kunt winnen dat je dan met zoveel kloontjes op de proppen komt in de hoop het te winnen.
Het lijkt wel alsof je hier het gemoed van je wederhelft weergeeft na zijn smadelijke afgang in het Holocaust bantopic.
quote:
Wat niet gelukt is ondanks jullie kloontjes.
En inderdaad kon hij die afgang ondanks de inzet van zijn kloontjes en allusies niet ontlopen. Sjun had hem bij de ballen en dat kan zelfs je wederhelft niet ontkennen.
quote:
Weet je wat ziek is? Een kloon als Klompendanser
Yvonne is van mijn 2 klonen op de hoogte. Ondanks je verbeten pogingen mij met meerdere klonen te vereenzelvigen, is wat jij doet niets anders dan speculeren. Veel succes daarmee.
quote:
en als je op deze manier te werk gaat en mensen uitdaagt om jouw identiteit te achterhalen en als dat dan ook lukt niet eerlijk te reageren.
Op valse streken valt niet eerlijk te reageren. Natuurlijk daagde ik mensen uit, maar weet je toevallig ook nog in welke context? Ik wel. Noch jij noch je wederhelft, noch OllieA zijn eerlijk genoeg. Het enige wat jullie kunnen is je verliezen in allusies.
quote:
Jij blijft gewoon in je waanzin hangen en hoopt dat alles overwaait.
Ik blijf bij de waarheid, maar omdat jullie inmiddels zo in jullie eigen fabulaties en allusies zijn gaan geloven, weten jullie niet meer fictie van feiten te scheiden. Waar ik mij wel in heb vergist is de user Koekepan, die ik vergeleken met jullie oneindig veel eerlijker en hoger aansla.
quote:


Jij bent ziek, daar ben ik trouwens ook achter.
Heb je nu ook al toegang tot mijn medische dossier? Ik weet niet of dit door andere users ook op prijs wordt gesteld, zeker als zij vernemen dat hun persoonlijke gegevens door sommige users misbruikt worden. Users als jezelf je wederhelft en Ollie-a-Wiesenthal die in hun zucht naar gelijkhebberigheid en opgejaagd door een te groot ego over lijken gaan.

[ Bericht 2% gewijzigd door lucida op 20-05-2005 00:05:50 ]
OllieAvrijdag 20 mei 2005 @ 00:05
Ik had je duidelijk gewaarschuwd, lucida. Meerdere malen. Je bent te ver gegaan, en dat zal je weten, wat mij betreft.
Stali.vrijdag 20 mei 2005 @ 00:08
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 23:56 schreef lucida het volgende:

[..]

Het lijkt wel alsof je hier het gemoed van je wederhelft weergeeft na zijn smadelijke afgang in het Holocaust bantopic.
Verlies? Smadelijke afgang? Jij weet de zaken weer prachtig om te draaien.
quote:
En inderdaad kon hij die afgang ondanks de inzet van zijn kloontjes en allusies niet ontlopen. Sjun had hem bij de ballen en dat kan zelfs je wederhelft niet ontkennen.
Inzet van kloontjes? Ryan post al heel lang niet meer met klonen maar jij en Sjun (weliswaar niet in dat topic) flirten met elkaar via kloontjes en gvd lees jij even de topics in mijn sig terug! Word jij daar zelf niet misselijk van eigenlijk? Zoals jij de boel omdraait Lucida, zie je dit nu echt zo? Want dan ben je niet goed bij je hoofd hoor.
quote:
Yvonne is van mijn 2 klonen op de hoogte. Ondanks je verbeten pogingen mij met meerdere klonen te vereenzelvigen, is wat jij doet niets anders dan speculeren. Veel succes daarmee.
Lucida, die kloontjes ben jij kwijt en al die andere kloontjes waar jullie samen steeds toneelstukjes opvoerden waren van Sjun en die is hij ook kwijt. Ik speculeer niet, dit zijn feiten. Jullie hadden samen negen klonen Lucida, om debatten te manipuleren.
quote:
Ik blijf bij de waarheid, maar omdat jullie inmiddels zo in jullie eigen fabulaties en allusies zijn gaan geloven, weten jullie niet meer fictie van feiten te scheiden. Waar ik mij wel in heb vergist is de user Koekepan, die ik vergeleken met jullie oneindig veel eerlijker en hoger aansla.
Schattig dat je KP tegen ons probeert uit te spelen maar het slaat nergens op. En er is nog een user die jou niet al te prettig vond en is afgehaakt, wist je dat? Nee dat weet jij helemaal niet, maar die had medelijden met jou.
Jij blijft niet bij de waarheid want je verdraait alles naar eigen goeddunken, heb je dit nodig Lucida? Alles een beetje anders maken dan de werkelijkheid?
quote:
Heb je nu ook al toegang tot mijn medische dossier? Ik weet niet of dit door andere users ook op prijs wordt gesteld, zeker als zij vernemen dat hun persoonlijke gegevens door sommige users misbruikt worden. Users als jezelf je wederhelft en Ollie-a-Wiesenthal die in hun zucht naar gelijkhebberigheid en opgejaagd door een te groot ego over lijken gaan.
Jij daagde ons uit jouw identiteit te achterhalen en wij zien dat jij op Fok! homo's basht, hoe moeten wij dat opvatten? Overigens heb ik niets, maar dan ook niets onrechtmatig verkregen, veel staat op internet en dit heb je zelf gedaan. Dat ik toevallig iemand in mijn priveleven heb die bij mij op bezoek was, jij toevallig ter sprake kwam omdat ik op dat moment eventjes op Fok! keek en hij jou blijkt te kennen daar kan ik niets aan doen. De wereld is klein Lucida.
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 00:10
Het is nog steeds gezellig hier, zie ik


Koekje d'rbij?
lucidavrijdag 20 mei 2005 @ 00:15
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:05 schreef OllieA het volgende:
Ik had je duidelijk gewaarschuwd, lucida. Meerdere malen. Je bent te ver gegaan, en dat zal je weten, wat mij betreft.
Spuit elf van het schoolmeestertje laat ook weer van zich horen... Ollie-a-Wiesenthal rancuneuze gedachten zijn ongezond. Ik ben van dat 'dreigende' toontje volstrekt niet onder de indruk. Zoals je merkt raak ik ook van jouw 'onthullingen' niet van streek. En ook jij kunt niets anders dan je jezelf te verliezen in allusies.
Wel is het zo dat zestig jaar geleden lieden met een gelijke en naargeestige inborst als die van jou veel mensen in hel en verdoemenis hebben gejaagd.
Maar wij tegenwoordigen zijn weerbaarder en laten ons niet zomaar met een gele ster of roze driehoek
het verdomhoekje injagen.
Drugshondvrijdag 20 mei 2005 @ 00:20
Ach... ik mijn stamkroeg was een Amerikaanse blues band het dak eraf te slapen.
Ik heb de meest leuke discussies gehad met de bandleden..
De pianist was wel grapiig....hij was blind..(Henry Hill).heel sociale gast.... (zwart)... Ik riep dat de europeanen nog voorop liepen met het presidentschap van (B.Clinton).. zijn antwoord was ook veelzeggend ... hey was way ahead for his time.....
We are facing the '50 like the American's do......
Met een andere bandlid had ik het over bier...... go Belgium... all the way... Die is nu een beetje dronken.
ExtraWaskrachtvrijdag 20 mei 2005 @ 00:21
Is lucida nu wel of niet de bastaard-dochter van Den Uyl?
OllieAvrijdag 20 mei 2005 @ 00:21
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:15 schreef lucida het volgende:

[..]

Spuit elf van het schoolmeestertje laat ook weer van zich horen... Ollie-a-Wiesenthal rancuneuze gedachten zijn ongezond. Ik ben van dat 'dreigende' toontje volstrekt niet onder de indruk. Zoals je merkt raak ik ook van jouw 'onthullingen' niet van streek. En ook jij kunt niets anders dan je jezelf te verliezen in allusies.
Wel is het zo dat zestig jaar geleden lieden met een gelijke en naargeestige inborst als die van jou veel mensen in hel en verdoemenis hebben gejaagd.
Maar wij tegenwoordigen zijn weerbaarder en laten ons niet zomaar met een gele ster of roze driehoek
het verdomhoekje injagen.
Die slachtofferrol staat je niet goed, Marcel.
Jij bent degene die hier op Fok staat voor het bashen van homo's, het bagatelliseren van de holocaust, en in het algemeen antisemitsch schuimbekken.

Je hebt een grote mond over eigen verantwoordelijkheid en zo, en dan laat jezelf 20 jaar door de staat pamperen. Hypocriet mannetje.
ExtraWaskrachtvrijdag 20 mei 2005 @ 00:22
Ah, Marcel is de naam dus .. vergeet mijn vorige post dan maar.
Ryan3vrijdag 20 mei 2005 @ 00:24
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:15 schreef lucida het volgende:

[..]

Wel is het zo dat zestig jaar geleden lieden met een gelijke en naargeestige inborst als die van jou veel mensen in hel en verdoemenis hebben gejaagd.
Maar wij tegenwoordigen zijn weerbaarder en laten ons niet zomaar met een gele ster of roze driehoek
het verdomhoekje injagen.
Je hebt weer een mooi woord erbij geleerd merk ik wel weer: "allusies". Lullige is dat je zo'n type bent dat het dan te pas en te onpas denkt overal te moeten pasten hè. Beetje ehm minder ontwikkeld zoiets, vind je niet.

Maar goed over gele en roze sterren gesproken, wat zei je kameraadske sjuuuneke daar ook weer over??? Weet je dat nog, vrind? Verscheidene Joden waren idd gescheiden van familie, er heersten epidemieën in die kampen, de crematoria waren voor de slachtoffers van die epidemieën en ZyklonB werd door die schatten van nazi's ingezet als desinfectant om die epidemieën te bestrijden toch??? Kortom wat zit je nu te miezemausen. Neem notitie van wat je waarde confrère niet moe wordt ons verlicht mede te delen: het is lang geleden, bovendien het is niet waar en we moeten eens af van dat in de slachtofferrol kruipen, niet waar. Toch??? .
lucidavrijdag 20 mei 2005 @ 00:27
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:08 schreef Stali. het volgende:

[..]

De wereld is klein Lucida.
De geest van sommigen ook en daarbij een kinderhand is gauw gevuld. Maar wat maak jij nu een drama? Godzijdank is Lucida weer terug en kunnen jullie het gemis (aan posts) van de afgelopen weken weer ruimschoots inhalen.
Ik laat me geen rol in toegeschreven drama's opdringen. Je zou je fantasie ook kunnen inzetten om wat kinderen van de straat te houden, zoals jullie dat uitstekend voor elkaar kregen met jullie 'holbewoners'topics. Zo trekt ieder 'doelgroepspecifieke' volle zalen.
Drugshondvrijdag 20 mei 2005 @ 00:28
Ben ik te dronken voor dit topic.... ben ik te min....
quote:
Armand - Ben ik te min

Wil je blijven, okay
Het heeft toch geen enkele zin
Als je me maar niet ziet als het jochie met de rozen
Want dan stort je hele droomwereld in
Jij was, zoals ze dat noemen, het idealistische type
Maar daar heb je nu verrekte weinig meer van
Je bent nu net zo materialistisch als ik
Maar hoe wil je 't, hoe wil je 't in Godsnaam anders dan

refr.
Ben ik te min
Ben ik te min omdat je ouders meer poen hebben dan de mijne
Ben ik te min
Ben ik te min omdat je pa in een grotere kar rijdt dan de mijne

En toch wil je blijven
Maar je pa die wil het niet
Ik denk dat je beter kunt gaan
En je moeder, die doe je ook veel verdriet
Als je thuiskomt zal ze zeggen "wat doe je me aan"
Jouw moeder die ik moest aanhoren met haar achterlijk gezwam
Over de studie van je broer
En dat je pa zo'n succesvol zakenman was
Met andere woorden: wat ben jij een boer

refr.

Maar kijk uit, je bent het niet gewend
Om te vreten van de straat
Als je lichamelijk maar niet belangrijk vind
Want dat is het in feite niet waar het om gaat
En als je 't aankunt, nou, kom dan gerust weer
En anders dan donder je maar op
Want het is echt niet dat ik niets om je geeft
Maar zo duw je je hoofd in een strop

refr.
Vandaag in het EHV dagblad op pag 1... het gaat trouwen met een meid van 29 jaar.

Lucky basterd......
Ryan3vrijdag 20 mei 2005 @ 00:28
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is lucida nu wel of niet de bastaard-dochter van Den Uyl?
Nee, dat insinueerde hij slechts bij ons aller yvonne, dacht ik. Die had daardoor een beetje sympathie/medelijden met hem.

Zijn echte naam kom je tegen in het profiel van zijn eerdere entiteit skip007 en een kloon genaamd ABBA. Op die naam kun je zoeken. . Hij vindt dat verder niet erg hoor.
lucidavrijdag 20 mei 2005 @ 00:29
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je hebt weer een mooi woord erbij geleerd merk ik wel weer: "allusies". Lullige is dat je zo'n type bent dat het dan te pas en te onpas denkt overal te moeten pasten hè. Beetje ehm minder ontwikkeld zoiets, vind je niet.

Maar goed over gele en roze sterren gesproken, wat zei je kameraadske sjuuuneke daar ook weer over??? Weet je dat nog, vrind? Verscheidene Joden waren idd gescheiden van familie, er heersten epidemieën in die kampen, de crematoria waren voor de slachtoffers van die epidemieën en ZyklonB werd door die schatten van nazi's ingezet als desinfectant om die epidemieën te bestrijden toch??? Kortom wat zit je nu te miezemausen. Neem notitie van wat je waarde confrère niet moe wordt ons verlicht mede te delen: het is lang geleden, bovendien het is niet waar en we moeten eens af van dat in de slachtofferrol kruipen, niet waar. Toch??? .


Psst. Ryan3 zijn er ook andere onderwerpen dan de Holocaust die jouw belangstelling opwekken?
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 00:34
quote:
Op donderdag 19 mei 2005 22:49 schreef Stali. het volgende:
Weet je ik heb al die tijd nog sympathie voor je gehad maar niet meer toen ik erachter kwam wat jij en Sjun hebben gedaan en al die dingen die jullie hebben gepost. Smeriger en lager kon het niet.
Ongelofelijk, hoe verzint ze het .


Je moet wel echt zwaar gestoord zijn om al die moeite te doen om de identiteit van een user op een internetforum te achterhalen. Dan heb je ze echt niet allemaal op een rijtje. Of je bent paranoia, of je bent zo'n ziekelijk geobsedeerd Volkert-typje, maar rijp voor Delta ben je in dat geval sowieso

Maar aangezien ik haast niet kan geloven dat er, buiten mijzelf dan, geestelijk gestoorden rondwaren op dit forum, moeten Ryan3, Stali en die OllieA wel klonen van lucida zijn. Dat kan gewoon niet anders .
Stali.vrijdag 20 mei 2005 @ 00:35
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:27 schreef lucida het volgende:

[..]

De geest van sommigen ook en daarbij een kinderhand is gauw gevuld. Maar wat maak jij nu een drama? Godzijdank is Lucida weer terug en kunnen jullie het gemis (aan posts) van de afgelopen weken weer ruimschoots inhalen.
Ik laat me geen rol in toegeschreven drama's opdringen. Je zou je fantasie ook kunnen inzetten om wat kinderen van de straat te houden, zoals jullie dat uitstekend voor elkaar kregen met jullie 'holbewoners'topics. Zo trekt ieder 'doelgroepspecifieke' volle zalen.
Doelgroepspecifieke vollle zalen, een Sjun-woord want god wat zit het jullie toch dwars he?

Maar je gaat weer nergens op in. Je denkt echt dat Fok! zit te wachten op de grote sch(r)ijnende ster Lucida maar dit is niet zo en je wilt dit maar niet inzien.

Wat ik me nu dus afvraag, zoals jij reageert in dit topic, de boel omdraait om er zelf beter uit te komen en dus kennelijk om jezelf beter te voelen, is dat nou spel of echt? Geef daar dan tenminste antwoord op. Ik krijg namelijk medelijden met je en heb bij jou verslag over het afscheidsborreltje eerder deze avond een akelig beeld van een klein druk mannetje die iedereen een handje schudde en die ze maar hebben laten praten om onderling knipogend tegen jou te zeggen, "joh, weet je wat jij moet doen? Jij moet de politiek in, meldt je toch aan bij de PvdA".

Dat zou lullig zijn.
lucidavrijdag 20 mei 2005 @ 00:37
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, dat insinueerde hij slechts bij ons aller yvonne, dacht ik. Die had daardoor een beetje sympathie/medelijden met hem.
De zoveelste allusie. Als je nou nog langer de dagen in ledigheid slijt is het misschien een suggestie je bij de plaatselijke PvdA aan te sluiten. Want ook daar is men erg bedreven in het maken van ongefundeerde toeschrijvingen en daar wordt zo'n talent bovenwel gewaardeerd.
ExtraWaskrachtvrijdag 20 mei 2005 @ 00:37
Wat ik niet snap is de moeite die in dit online bekvechten gestopt wordt. Naja, het is vermakelijker dan het lezen van "klootzak" "nee, jij bent een klootzak", maar ik zie ze liever in een discussie dan dit getroll.
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 00:40
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:21 schreef OllieA het volgende:
Jij bent degene die hier op Fok staat voor het bashen van homo's, het bagatelliseren van de holocaust, en in het algemeen antisemitsch schuimbekken.
Ik wil nu verd*mme weleens bewijzen zien voor deze beweringen .

Dit wordt al wekenlang te pas en te onpas beweerd door Ryan3 en nu blijkbaar ook OllieA, maar ik heb nog geen enkel bewijs hiervoor gezien. Ik herhaal: geen enkel.

Dus kom nu eindelijk eens op met die directe links naar posts waaruit onomstotelijk blijkt dat lucida homo's basht, de holocaust bagatelliseert (eerst was het trouwens nog 'ontkent' ) en antisemitisch schuimbekt.
Ryan3vrijdag 20 mei 2005 @ 00:40
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:34 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ongelofelijk, hoe verzint ze het .


Je moet wel echt zwaar gestoord zijn om al die moeite te doen om de identiteit van een user op een internetforum te achterhalen. Dan heb je ze echt niet allemaal op een rijtje. Of je bent paranoia, of je bent zo'n ziekelijk geobsedeerd Volkert-typje, maar rijp voor Delta ben je in dat geval sowieso

Maar aangezien ik haast niet kan geloven dat er, buiten mijzelf dan, geestelijk gestoorden rondwaren op dit forum, moeten Ryan3, Stali en die OllieA wel klonen van lucida zijn. Dat kan gewoon niet anders .
Lucy, je hebt fans joh. Buit het meteen even uit, zou ik zeggen. Met een zo'n rammelende text waarin je uitlegt dat je de inquisitie van de (s)linkse kerk op heroïsche wijze doorstaat en waarin je en passant de Holocaust ontkent terwijl je wel beslag legt op de slachtofferrol van homoseksuelen tijdens het nazi-regime. .
Drugshondvrijdag 20 mei 2005 @ 00:41
Waarom zie ik geen picca's
Ryan3vrijdag 20 mei 2005 @ 00:42
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:37 schreef lucida het volgende:

[..]

De zoveelste allusie. Als je nou nog langer de dagen in ledigheid slijt is het misschien een suggestie je bij de plaatselijke PvdA aan te sluiten. Want ook daar is men erg bedreven in het maken van ongefundeerde toeschrijvingen en daar wordt zo'n talent bovenwel gewaardeerd.
yvonne heeft dat hier zitten uitleggen hoor, mail haar even. Enfin als jij maar geen lid wordt van de PvdA, dan vind ik alles best wb de sociaaldemocratie.
lucidavrijdag 20 mei 2005 @ 00:42
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:21 schreef OllieA het volgende:

[..]

Die slachtofferrol staat je niet goed, Marcel.
Jij bent degene die hier op Fok staat voor het bashen van homo's, het bagatelliseren van de holocaust, en in het algemeen antisemitsch schuimbekken.

Je hebt een grote mond over eigen verantwoordelijkheid en zo, en dan laat jezelf 20 jaar door de staat pamperen. Hypocriet mannetje.
Ollie-A-Wiesenthal kom eens met bewijzen en dan graag in de context. Je toeschrijvingen zijn sleets en raken geen enkele grond. Kleinzielig nassijagertje.
ExtraWaskrachtvrijdag 20 mei 2005 @ 00:44
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:41 schreef Drugshond het volgende:
Waarom zie ik geen picca's
http://mugwump.pitzer.edu/~bkeeley/CLASS/PA/Spr04/danto.html

Go fetch.
Ryan3vrijdag 20 mei 2005 @ 00:44
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:40 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik wil nu verd*mme weleens bewijzen zien voor deze beweringen .

Dit wordt al wekenlang te pas en te onpas beweerd door Ryan3 en nu blijkbaar ook OllieA, maar ik heb nog geen enkel bewijs hiervoor gezien. Ik herhaal: geen enkel.

Dus kom nu eindelijk eens op met die directe links naar posts waaruit onomstotelijk blijkt dat lucida homo's basht, de holocaust bagatelliseert (eerst was het trouwens nog 'ontkent' ) en antisemitisch schuimbekt.
Tegen jou zeggen dat je moet LE-ZEN als je op POL bezig bent, is slightly besides the point hè, olijkerd. .
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 00:44
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Lucy, je hebt fans joh.
Mispoes. Ik ben niet eens een fan van lucida, was het maar waar. Ik vind z'n posts vrijwel onleesbaar, net als die van sjun.

Wel vind ik de manier waarop jij en je vrinden users hier verdachtmaken en bans aansmeren van een zeer bedenkelijk niveau .

Dus kom nou eens met bewijzen voor al je verdachtmakingen, in de vorm van directe links.
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 00:45
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Tegen jou zeggen dat je moet LE-ZEN als je op POL bezig bent, is slightly besides the point hè, olijkerd. .
Wat moet je nou Garpenmaker
ExtraWaskrachtvrijdag 20 mei 2005 @ 00:46
Evenzogoed zou lucida dan met directe links moeten komen waarin ryan3, Stali. en OllieA hem en sjun een ban aansmeren, wat me nota bene de verantwoordelijkheid lijkt van de betreffende admin.
Ryan3vrijdag 20 mei 2005 @ 00:49
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:42 schreef lucida het volgende:

[..]

Ollie-A-Wiesenthal kom eens met bewijzen en dan graag in de context. Je toeschrijvingen zijn sleets en raken geen enkele grond. Kleinzielig nassijagertje.
Ollie hoeft niet te bewijzen dat jij homo's basht hoor, dat kun je wel even aan SCH vragen. Antisemitisme verwerkte je vanmorgen nog in dat omissie topicje van jullie, leuk verweven in een quote van een ander, maar daarmee sloot je je bijdrage, dus het geeft niet toevallig aan hoe jij over de Joodse lobby denkt. Anyway, het is niet aan Ollie noch aan mij om te bewijzen dat je je afficheert als homo-basher of antisemiet, de bewijzen liggen daarbij voor het oprapen. Probeer nog eens uit een ander vaatje te tappen dan uit het vaatje van Lemmeb. Die brengt je inspiratie is het niet??? Kom op met je beloofde waardige recapitulatietopic, je zit tijd te trekken...
Ryan3vrijdag 20 mei 2005 @ 00:51
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:44 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Mispoes. Ik ben niet eens een fan van lucida, was het maar waar. Ik vind z'n posts vrijwel onleesbaar, net als die van sjun.
Bummer voor Lucy dan.
quote:
Wel vind ik de manier waarop jij en je vrinden users hier verdachtmaken en bans aansmeren van een zeer bedenkelijk niveau .

Dus kom nou eens met bewijzen voor al je verdachtmakingen, in de vorm van directe links.
Ban aan smeren??? Ik ga niet over bans hoor.

Ik stel voor dat je de text van lucy en sjuuun wel leest, elke text gaat er zo wat op in, dan zie je misschien wat wij bedoelen...
Drugshondvrijdag 20 mei 2005 @ 00:52
quote:
Erg vage site..... wel heftig..... en kunstzinnig.... ( toch fout in mijn optiek )
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 00:54
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ollie hoeft niet te bewijzen dat jij homo's basht hoor, dat kun je wel even aan SCH vragen.
Tuurlijk sleep linkse troetelhomo SCH er ook nog even bij.

En jij dacht ècht dat je geloofwaardiger werd als je die naam zou laten vallen?
quote:
Antisemitisme verwerkte je vanmorgen nog in dat omissie topicje van jullie, leuk verweven in een quote van een ander, maar daarmee sloot je je bijdrage, dus het geeft niet toevallig aan hoe jij over de Joodse lobby denkt.
Ik heb dat ook gezien. En dat noem jij antisemitisme .

Ah, vandaar. Apart wereldbeeld heb jij zeg.
quote:
Anyway, het is niet aan Ollie noch aan mij om te bewijzen dat je je afficheert als homo-basher of antisemiet, de bewijzen liggen daarbij voor het oprapen.
Nou kom er maar eens met één dan. Eentje maar. Die zo duidelijk is dat zelfs ik het snap.
ExtraWaskrachtvrijdag 20 mei 2005 @ 00:55
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:52 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Erg vage site..... wel heftig..... en kunstzinnig.... ( toch fout in mijn optiek )
Vond het wel een aardige (vage) site. Die artiest is overleden aan AIDS schijnt het .. Maar soit, een link naar porno geven schiet toch niet op, dat heb je zelf wel
Stali.vrijdag 20 mei 2005 @ 00:57
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:54 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Tuurlijk sleep linkse troetelhomo SCH er ook nog even bij.

En jij dacht ècht dat je geloofwaardiger werd als je die naam zou laten vallen?
[..]

Ik heb dat ook gezien. En dat noem jij antisemitisme .

Ah, vandaar. Apart wereldbeeld heb jij zeg.
[..]

Nou kom er maar eens met één dan. Eentje maar. Die zo duidelijk is dat zelfs ik het snap.
Zal ik jou een verhaaltje vertellen voor het slapen gaan?
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 00:57
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:51 schreef Ryan3 het volgende:
Ban aan smeren??? Ik ga niet over bans hoor.
Nee, dat zegt Verbal ook altijd .

Daarom heet het ook 'aansmeren', omdat je ze zelf niet gewoon 'op kunt leggen'.
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 00:58
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:57 schreef Stali. het volgende:

[..]

Zal ik jou een verhaaltje vertellen voor het slapen gaan?
Komt u maar.
OllieAvrijdag 20 mei 2005 @ 01:01
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:44 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Mispoes. Ik ben niet eens een fan van lucida, was het maar waar. Ik vind z'n posts vrijwel onleesbaar, net als die van sjun.

Wel vind ik de manier waarop jij en je vrinden users hier verdachtmaken en bans aansmeren van een zeer bedenkelijk niveau .

Dus kom nou eens met bewijzen voor al je verdachtmakingen, in de vorm van directe links.
Hierbij dan wat homohaat van onze immer vriendelijk en nobele user lucida:
quote:
Op maandag 13 december 2004 15:36 schreef lucida het volgende:

[..]

Makkelijk praten als je jouw leven doorbrengt in 'dark rooms' alwaar je jezelf van alle goede zeden hebt laten uitwonen!... Je behoort gewoon bij de meest fundamentalistische poot van de multiculturele religie...

Type C.O.C. / N.V.S.H. zal ik maar zeggen...
in: Christenen kwaad op Madame Tussaud
quote:
Op maandag 13 december 2004 19:48 schreef lucida het volgende:

[..]

Maar de hemel zij dank, ligt dit soort beslissingen niet in jouw hand, en kunnen, nee beter zullen, moskeen die oproepen tot haat en geweld tegen het seculiere (hedonistische) westen zonder pardon dichtgenageld moeten worden.

Misschien weet jij dan wel een leuk plan om ze om te bouwen tot dark rooms voor het houden homosexuele orgies...
in: Kabinet wil optreden tegen extremistische moskeeën
quote:
Op donderdag 9 december 2004 16:06 schreef lucida het volgende:

[..]

Je bent vooringenomen - een tikje jaloers, maar dat is nichten eigen - en doet constant aan een psychologie van de koude oorlog. Je zult niet een keer iemand als Abou Jahjah, een onbeduidend Libanees lulletje, ook met zulke negatieve omschrijvingen typeren, jammer, want dan was je tenminste een vent die man en paard durft te noemen... Nu ligt het er allemaal net iets te dik bovenop, en is al lang duidelijk waar jouw voorkeur naar uitgaat, en waar omgekeerd jouw (voor)oordelen op gebaseerd zijn - luchtkastelen van de schone schijn.
in: 'LPF pleegde fraude in de boekhouding'


lucida - donderdag 9 december 2004 @ 10:07

Is het soms een neukertje van je dat je je zo aangesproken voelt. Het is gewoon linkse humor door een rechtse bril...

Wie hangt hier openlijk de pisnicht uit en geilt op Marokkaanse jongetjes (liefst criminele veelplegertjes) - jij toch? dus zeik lekker verder...

Ik ben nog geen xenofoob omdat jij mij zo noemt. Jij blijft een vreemde eend in de bijt, een autochtone poot die op homohatende (Marokkaanse) moslims geilt - hoe (s)links masochistisch, verknipt en verkapt kan een mens zijn...[quote]

in: Minister Verdonk draait door

lucida - maandag 13 december 2004 @ 15:20

Oh jij Judas... Je doet je voor als een nobele beschermheilige van de allochtone medemens, maar uit dit soort posts blijkt dat je nog het meeste worstelt met de xenofobie in jezelf. Hoe voelt het om je te mogen ontfermen over het 'geslachtofferde volk' of om eens door zo'n analfebetische Berberjurk (beet) te worden genomen?!
Als alle homo's zo als jou zouden zijn, god behoede ons, dan mogen ze van mij door die moslimfundi's zonder helm op, en met de kop stram naar voren inderdaad van het hoogste flatgebouw afgekieperd worden - immers, opgeruimd staat netjes...

en:

lucida - maandag 13 december 2004 @ 15:25

Je bedoelt te zeggen dat jij ook wel weet tegen wie jij het met je 'hollemans praatjes' aflegt!...
Jouw slag mensen ken ik als geen ander, en daarom bestrijd ik ze met hun eigen wapens - 'uitgewoonde holheid'...

beide in: Geen stage voor Handweigerende Nederlandse Moslim
Drugshondvrijdag 20 mei 2005 @ 01:12
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vond het wel een aardige (vage) site. Die artiest is overleden aan AIDS schijnt het .. Maar soit, een link naar porno geven schiet toch niet op, dat heb je zelf wel
Porno = kunst = soms surealistisch ... er stelde al iemand de vraag voor maatschappijlk verantwoorde porno op TV..in een [SEX] topic.
Drugshondvrijdag 20 mei 2005 @ 01:13
Bekijk het maar.,... ik ga tieten posten....
Ryan3vrijdag 20 mei 2005 @ 01:14
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:57 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nee, dat zegt Verbal ook altijd .

Daarom heet het ook 'aansmeren', omdat je ze zelf niet gewoon 'op kunt leggen'.
Wat Verbal er mee te maken heeft, is onduidelijk.

In geval holocaustbantopic heb ik iig niets aangesmeerd, sjuuuneke antwoordde een andere user (RM-rf) hoe hij over de Holocaust dacht. Verder hebben sjuuun noch lucy eerder ooit een ban gehad, dus je slaat de plank volledig mis. Verder zou ik willen zeggen lees je op je gemak even in...
Drugshondvrijdag 20 mei 2005 @ 01:16
ExtraWaskrachtvrijdag 20 mei 2005 @ 01:18
Er is geen plaatje zichtbaar
OllieAvrijdag 20 mei 2005 @ 01:19
En hierbij dan nog een aardige post waarin je antisemitisme en bagatellisering van Eichmann kan vinden, beste Bemmel.
quote:
Op zaterdag 12 juni 2004 17:20 schreef lucida het volgende:

[..]

Wat is het verschil (of beter gezegd de overeenkomst) tussen een amorele oorlosmisdadiger en het (achteraf) amoreel historiseren daarvan? Beiden (de oorlogsmisdadiger en de verongelijkte historicus) preken slechts voor hun eigen parochie, en vegen hun eigen straatje van het 'postmoderne fascisme en racisme' klakkeloos schoon. Al die postmoderne historici zijn er in de kern van de zaak gewoonweg de direkte oorzaak van dat oorlogsmisdaden sec nog steeds plaatsvinden en (achteraf ) geligitimeerd worden - men matigt zich het recht van het morele gelijk aan door amoreel te historiseren.

De in feite, zuivere neo-fascistoïde stelling, namelijk dat het Westers vooruitgangsdenken massamoordenaars 'kweekt', is zowat de meest amorele en pathologische ideologie waarmee de geschiedenis - sinds de nazi-praktijken - is opgezadelt en vervalst! Het liefst willen ze allemaal een S. Wiesenthal of L. de Jong uithangen, die beide uit een onterecht gevoel van historische superioriteit, m.a.w. het amoreel gezuiverde, hoofdzakelijk Semitische geweten en gelijk, alles en iedereen die niet met hun gecorrumpeerde 'zuiveringsmoraal' instemt en overeenstemt aan de hoogste boom opknopen. Kwaad met kwaad vergelden noem ik dat, en daarmee genereer je alleen nog maar meer kwaad - dat zouden die doorgaans semitische historici zich ook eens moeten bedenken , waneer ze weer eens een door en door geperverteerde ideologie van het kwaad posteren. Want laten we wel wezen, kijk naar een staat als Israël en je ziet wat haar naoorlogse schrijftafelmoordenaars aan verheven menselijkheid en rechtvaardigheid tot nu toe hebben gecreëerd - het "Kwaad in het Kwadraat" waar veel praktijken van de nazi's slechts bij in de schaduw kunnen staan... Wat Eichman betreft moet jij als historicus toch ook als geen ander weten dat hij slechts "lediglich etwas Beihilfe gelieferd hat"... Zoals Nederland nu t.a.v. Amerika hand en spandiensten verricht vanwege de 'aanwezigheid' in Irak als postmoderne kolonialisten -, maar zijnde in feite bezetters pur sang.
in: Adolf Eichmann
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 01:21
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 01:01 schreef OllieA het volgende:

[..]

Hierbij dan wat homohaat van onze immer vriendelijk en nobele user lucida:
[..]

in: Christenen kwaad op Madame Tussaud
[..]

in: Kabinet wil optreden tegen extremistische moskeeën
[..]

in: 'LPF pleegde fraude in de boekhouding'


lucida - donderdag 9 december 2004 @ 10:07

Is het soms een neukertje van je dat je je zo aangesproken voelt. Het is gewoon linkse humor door een rechtse bril...

Wie hangt hier openlijk de pisnicht uit en geilt op Marokkaanse jongetjes (liefst criminele veelplegertjes) - jij toch? dus zeik lekker verder...

Ik ben nog geen xenofoob omdat jij mij zo noemt. Jij blijft een vreemde eend in de bijt, een autochtone poot die op homohatende (Marokkaanse) moslims geilt - hoe (s)links masochistisch, verknipt en verkapt kan een mens zijn...[quote]

in: Minister Verdonk draait door

lucida - maandag 13 december 2004 @ 15:20

Oh jij Judas... Je doet je voor als een nobele beschermheilige van de allochtone medemens, maar uit dit soort posts blijkt dat je nog het meeste worstelt met de xenofobie in jezelf. Hoe voelt het om je te mogen ontfermen over het 'geslachtofferde volk' of om eens door zo'n analfebetische Berberjurk (beet) te worden genomen?!
Als alle homo's zo als jou zouden zijn, god behoede ons, dan mogen ze van mij door die moslimfundi's zonder helm op, en met de kop stram naar voren inderdaad van het hoogste flatgebouw afgekieperd worden - immers, opgeruimd staat netjes...

en:

lucida - maandag 13 december 2004 @ 15:25

Je bedoelt te zeggen dat jij ook wel weet tegen wie jij het met je 'hollemans praatjes' aflegt!...
Jouw slag mensen ken ik als geen ander, en daarom bestrijd ik ze met hun eigen wapens - 'uitgewoonde holheid'...

beide in: Geen stage voor Handweigerende Nederlandse Moslim
Ik lees hier enkele in het gebruikelijke wollige taalgebruik verkapte scheldpartijen en andere ranzigheden aan het adres van de homofiel SCH, die zich overigens zelf ook vaak genoeg van z'n *ahem* minder mooie kant laat zien. Niet netjes, maar zeker geen homohaat of anti-homo-taal.

lucida basht hier heel duidelijk de persoon SCH, waarbij diens geaardheid wordt gebruikt als basis voor een scheldpartij, maar waarbij deze er in feite helemaal niks toe doet. Ik zie hierin geen enkel bewijs dat lucida een hekel aan homo's in het algemeen zou hebben. Hooguit aan darkrooms, maar daar hebben wel meer mensen moeite mee, en terecht.

Behalve dat schelden natuurlijk niet netjes is (en dat je bij herhaling een ban op kan leveren), zie ik in deze uitlatingen werkelijk geen enkel probleem.
OllieAvrijdag 20 mei 2005 @ 01:23
Voorbarig.
zodiakkvrijdag 20 mei 2005 @ 01:25
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 01:14 schreef Ryan3 het volgende:
Verder zou ik willen zeggen lees je op je gemak even in...
Cheers!
OllieAvrijdag 20 mei 2005 @ 01:26
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 01:21 schreef Lemmeb het volgende:


Behalve dat schelden natuurlijk niet netjes is (en dat je bij herhaling een ban op kan leveren), zie ik in deze uitlatingen werkelijk geen enkel probleem.
Daarover verschillen we dan nadrukkelijk van mening.

Het verbaast me nu trouwens niet meer dat je in dat holocaustban-topic ook geen ontkenning van de holocaust leest.
Ryan3vrijdag 20 mei 2005 @ 01:27
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 01:19 schreef OllieA het volgende:
En hierbij dan nog een aardige post waarin je antisemitisme en bagatellisering van Eichmann kan vinden, beste Bemmel.
[..]

in: Adolf Eichmann
Lediglich etwas beihilfe ja, de rest is praktisch wartaal wmb. Maar goed, wie denkt dat Lucy, die hem intussen gepeerd lijkt te zijn, zich niet aan een orgie van antisemitisme en homohaat te buiten is gegaan (en nog steeds geen ban op zak had), die heeft ook daadwerkelijk nimmer zijn texten gelezen volgens mij. Wat op zich niet zó verwonderlijk is. Op de PvdA site van Amsterdam leest men zijn texten ook niet, zo las ik daar. Ikzelf lees zijn texten allang niet meer van A tot Z. Ik vraag me af wie zijn texten wel leest. .
Drugshondvrijdag 20 mei 2005 @ 01:28

Drugshondvrijdag 20 mei 2005 @ 01:30
Plaatjes zegen meer dan 1000 woorden.

Behalve als je witte bloedplaatjes onder een microscoop liggen - Leukemie
ExtraWaskrachtvrijdag 20 mei 2005 @ 01:32
Dat mag zo zijn, maar ze zijn hier niet zichtbaar ..
Drugshondvrijdag 20 mei 2005 @ 01:35
hier wel.....
Metallica - Justice for all..
Stali.vrijdag 20 mei 2005 @ 01:35
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 01:21 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik lees hier enkele in het gebruikelijke wollige taalgebruik verkapte scheldpartijen en andere ranzigheden aan het adres van de homofiel SCH, die zich overigens zelf ook vaak genoeg van z'n *ahem* minder mooie kant laat zien. Niet netjes, maar zeker geen homohaat of anti-homo-taal.

lucida basht hier heel duidelijk de persoon SCH, waarbij diens geaardheid wordt gebruikt als basis voor een scheldpartij, maar waarbij deze er in feite helemaal niks toe doet. Ik zie hierin geen enkel bewijs dat lucida een hekel aan homo's in het algemeen zou hebben. Hooguit aan darkrooms, maar daar hebben wel meer mensen moeite mee, en terecht.

Behalve dat schelden natuurlijk niet netjes is (en dat je bij herhaling een ban op kan leveren), zie ik in deze uitlatingen werkelijk geen enkel probleem.
Hier is dan toch voor jou een verhaaltje voor het slapen gaan...

Een man en een vrouw komen elkaar tegen en vinden elkaar bijzonder aantrekkelijk. De man zegt tegen haar dat zij zijn droomvrouw zou kunnen zijn ware het niet dat hij op vrouwen valt zonder benen. Zij antwoordt hierop giechelig dat zij toch echt niet van plan is haar benen voor hem te laten afzetten. Waarop de man zegt gelukkig zit de wereld vol met vrouwen zonder benen.
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 01:38
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 01:26 schreef OllieA het volgende:

[..]

Daarover verschillen we dan nadrukkelijk van mening.

Het verbaast me nu trouwens niet meer dat je in dat holocaustban-topic ook geen ontkenning van de holocaust leest.
Nou da's ook toevallig! Ik wou inderdaad net iets van die strekking posten, nav je laatste quote van lucida in het Eichmann-topic! Maar zo kan het ook, da's makkelijker .


Kortom: ik vind jullie gewoon een paar aanstellers van de eerste orde. Blijkbaar zijn jullie het niet gewend om met harde, uitdagende taal op je nummer gezet te worden, en is dit kinderlijke gedrag jullie enige weerwoord. Wat dat betreft kunnen jullie nog heel wat van SCH leren .
Stali.vrijdag 20 mei 2005 @ 01:39
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 01:38 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nou da's ook toevallig! Ik wou inderdaad net iets van die strekking posten, nav je laatste quote van lucida in het Eichmann-topic! Maar zo kan het ook, da's makkelijker .


Kortom: ik vind jullie gewoon een paar aanstellers van de eerste orde. Blijkbaar zijn jullie het niet gewend om met harde, uitdagende taal op je nummer gezet te worden, en is dit kinderlijke gedrag jullie enige weerwoord. Wat dat betreft kunnen jullie nog heel wat van SCH leren .
En gelukkig zeg jij dit.

Slaap lekker nu. .
ExtraWaskrachtvrijdag 20 mei 2005 @ 01:43
Mjah. De ene zou homohaat insinueren en de ander had een topic waarin hij opriep om dodenlijstjes op te stellen van de regeringsleden. Het zal me wat. Bye for now.
Drugshondvrijdag 20 mei 2005 @ 01:48
quote:
SYMPATHY FOR THE DEVIL LYRICS - Stones

Please allow me to introduce myself
I’m a man of wealth and taste
I’ve been around for a long, long year
Stole many a man’s soul and faith
And I was ’round when jesus christ
Had his moment of doubt and pain
Made damn sure that pilate
Washed his hands and sealed his fate
Pleased to meet you
Hope you guess my name
But what’s puzzling you
Is the nature of my game
I stuck around st. petersburg
When I saw it was a time for a change
Killed the czar and his ministers
Anastasia screamed in vain
I rode a tank
Held a general’s rank
When the blitzkrieg raged
And the bodies stank
Pleased to meet you
Hope you guess my name, oh yeah
Ah, what’s puzzling you
Is the nature of my game, oh yeah
I watched with glee
While your kings and queens
Fought for ten decades
For the gods they made
I shouted out,
Who killed the kennedys?
When after all
It was you and me
Let me please introduce myself
I’m a man of wealth and taste
And I laid traps for troubadours
Who get killed before they reached bombay
Pleased to meet you
Hope you guessed my name, oh yeah
But what’s puzzling you
Is the nature of my game, oh yeah, get down, baby
Pleased to meet you
Hope you guessed my name, oh yeah
But what’s confusing you
Is just the nature of my game
Just as every cop is a criminal
And all the sinners saints
As heads is tails
Just call me lucifer
’cause I’m in need of some restraint
So if you meet me
Have some courtesy
Have some sympathy, and some taste
Use all your well-learned politesse
Or I’ll lay your soul to waste, um yeah
Pleased to meet you
Hope you guessed my name, um yeah
But what’s puzzling you
Is the nature of my game, um mean it, get down
Woo, who
Oh yeah, get on down
Oh yeah
Oh yeah!
Tell me baby, what’s my name
Tell me honey, can ya guess my name
Tell me baby, what’s my name
I tell you one time, you’re to blame
Ooo, who
Ooo, who
Ooo, who
Ooo, who, who
Ooo, who, who
Ooo, who, who
Ooo, who, who
Oh, yeah
What’s me name
Tell me, baby, what’s my name
Tell me, sweetie, what’s my name
Ooo, who, who
Ooo, who, who
Ooo, who, who
Ooo, who, who
Ooo, who, who
Ooo, who, who
Ooo, who, who
Oh, yeah
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 01:49
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 01:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mjah. De ene zou homohaat insinueren en de ander had een topic waarin hij opriep om dodenlijstjes op te stellen van de regeringsleden. Het zal me wat. Bye for now.
Ach, ik heb veel ergere dingen gepost .

Bye indeed, ik ga ook maar eens op huis aan .
Stali.vrijdag 20 mei 2005 @ 01:50
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 01:49 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ach, ik heb veel ergere dingen gepost .

Bye indeed, ik ga ook maar eens op huis aan .
Je bent dan ook maar een bijfiguur.

Ps. kijk je uit? .
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 01:52
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 01:50 schreef Stali. het volgende:

[..]

Je bent dan ook maar een bijfiguur.
... zegt een voetnoot in de geschiedenis .
Stali.vrijdag 20 mei 2005 @ 01:59
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 01:52 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

... zegt een voetnoot in de geschiedenis .
Nee, jij trekt volle zalen. ,

Ps. kijk je echt wel uit!
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 02:00
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 01:59 schreef Stali. het volgende:

[..]

Nee, jij trekt volle zalen. ,
Je moest eens weten.
Stali.vrijdag 20 mei 2005 @ 02:03
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 02:00 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Je moest eens weten.
Vertel dan maar, ik ben toch op en jij bent nog niet naar huis.
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 02:06
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 02:03 schreef Stali. het volgende:

[..]

Vertel dan maar, ik ben toch op en jij bent nog niet naar huis.
Ben je soms op zoek naar een nieuwe obsessie?
Stali.vrijdag 20 mei 2005 @ 02:07
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 02:06 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ben je soms op zoek naar een nieuwe obsessie?
Welterusten.
KPvrijdag 20 mei 2005 @ 02:10
Je kunt me meer vertellen, maar de grootste verliezer in dit topic is toch wel Lemmeb. Wat een schijnvertoning om iemand te verdedigen die je toch niet leest omdat-ie te langdradig schrijft, en daarbij zo gruwelijk op je bek te gaan. .
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 02:13
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 02:10 schreef KP het volgende:
Je kunt me meer vertellen, maar de grootste verliezer in dit topic is toch wel Lemmeb. Wat een schijnvertoning om iemand te verdedigen die je toch niet leest omdat-ie te langdradig schrijft, en daarbij zo gruwelijk op je bek te gaan. .
Alsof jouw mening er ook maar enigszins toe doet. Mens, je bent verdorie honderd en zestien .
Ryan3vrijdag 20 mei 2005 @ 02:13
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 02:10 schreef KP het volgende:
Je kunt me meer vertellen, maar de grootste verliezer in dit topic is toch wel Lemmeb. Wat een schijnvertoning om iemand te verdedigen die je toch niet leest omdat-ie te langdradig schrijft, en daarbij zo gruwelijk op je bek te gaan. .
Ik geloof dat-ie SP stemt, die komen op voor lost causes, toch???
Stali.vrijdag 20 mei 2005 @ 02:14
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 02:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik geloof dat-ie SP stemt, die komen op voor lost causes, toch???
Ik stemde steeds SP om tactische redenen. En natuurlijk gaat het nu niet over mij maar ik wilde dit toch even melden.

Welterusten.
Stali.vrijdag 20 mei 2005 @ 02:15
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 02:13 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Alsof jouw mening er ook maar enigszins toe doet. Mens, je bent verdorie honderd en zestien .
Jij zou naar huis gaan en voorzichtig zijn. .
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 02:17
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 02:15 schreef Stali. het volgende:

[..]

Jij zou naar huis gaan
Inderdaad. Binnen nu en vijf minuten ben ik hier weg.
lucidavrijdag 20 mei 2005 @ 02:24
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 01:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Lediglich etwas beihilfe ja, Wat op zich niet zó verwonderlijk is. Op de PvdA site van Amsterdam leest men zijn texten ook niet, zo las ik daar.
Van: Mart Boden [mailto:m.boden@chello.nl]
Verzonden: maandag 16 mei 2005 23:02
Aan: lucida@xs4all.nl
Onderwerp: Citaat
quote:
Hoi,
ik ben een stukje aan het schrijven over jouw bijdrage in het magazine. De aanleiding is dit citaat. Waar heb je dit vandaan?

ik kan het nergens vinden. Zeker na de affaire in de diamantbuurt mag deze opmerking wat mij betreft niet meer gemaakt zijn.:
Zolang het Amsterdamse politiekorps en burgermeester Cohen het aantal aangiften van homogeweld in hun jargontaal aanduiden als ‘een maatschappelijk probleem dat de ondergrens van de kritische registratieomvang nog niet heeft overschreden’, mag vanuit die hoek niet veel slagvaardigheid verwacht worden als het er om gaat dit soort excessen eindelijk eens effectief aan te pakken en te bestrijden.

Mvg Mart Boden

webmaster amstedamse afdelingen



ps aardige rake stukken.
quote:
Dag Lucida,
Graag wil ik je via deze e-mail bedanken voor je reactie op mijn verhaal. Ik onderschrijf je verhaal van harte.
Je hebt gelijk dat ik niet praat over de oorzaken in mijn bla bla bla verhaal. En je hebt gelijk dat opnieuw een stuk tekst produceren (paragraaf verkiezingsprogram) ook niet de oplossing is.

Beiden zijn wel belangrijk:
a. geen bla bla bla, maar gewoon NU maatregelen.
b. een PvdA-verkiezingsprogram waar een homoparagraaf in staat.Een paragraaf met een visie en met concrete maatregelen. Waar we over vier jaar gewoon hard op kunnen worden afgerekend.
In het laatste verkiezingsprogram van PvdA stadsdeel Centrum stond helemaal NIETS over homo's en/of Homostad Amsterdam. Dat vind ik haast net zo erg als het in elkaar slaan van homo's door zo'n stel moslimjongeren.

Wat ik met deze reactie wilde bereiken was: Onderstrepen dat de Pvda het niet meer kan maken om alleen maar weer een obligate reactie te geven (of in stilzwijgen achterover te leunen). Ook onderstrepen dat PvdA-wethouders en onze PvdA burgemeester het niet bij een paar mooie volzinnen kunnen laten. "De boel bij elkaar houden" is en blijft natuurlijk een goed uitgangspunt om uit te spreken, maar daarvoor moeten we ook concrete maatregelen nemen.

Als raadslid zal ik deze week met mijn collega's overleggen welke concrete maatregelen wij kunnen voorstellen
als raadslid zal ik ook de komende tijd een aantal dingen doen: thema-avond van stadsdeelraad Centrum op 23 juni (KOM OOK!!!), bijeenkomst met Amsterdamse middelbaar Onderwijs over homoseksualiteit binnen hun scholen in september, visie en concrete voorstellen aanleveren voor de verkiezingsprogramma's van PvdA Amsterdam en PvdA afdeling Binnenstad.(Stadsdeel Centrum).

Wat jij als PvdA-lid kan doen is: trek aan de bel bij je eigen PvdA-afdeling in je eigen stadsdeel en vraag/eis dat ook je eigen PvdA gaat nadenken over de vraag wat er concreet nu kan gebeuren en welke maatregelen in het verkiezingsprogram van je eigen PvdA afdeling moeten worden opgenomen.

Graag nodig ik je uit om een keer verder te praten.
Vriendelijke groet,
Jelle Houtsma
Tel. 020 3300544
Lindenstraat 92
quote:
Hallo Lodewijk in je laatste stuk op Lodewijk logt over rechtzaak tegen Ayaan,stond er een 1uur geleden nog reactie van Lucida,zoals altijd fraai indrukwekkend goed geschreven reacties.
Maar Lucida schijnt te lastig te pijnlijk maar zo begin ik zo langzamerhand echt te denken gewoon op te hoog nivo te schrijven,waar de webmaster teveel moeilijkheden mee heeft.
Nooit 1 onvertogen woord,geen zwijn vanxenofobie of zo,en toch telkens worden die verwijdert van de Pvda site.
Jij als jonge bright guy zou dat toch nooit goed vinden,verwijderd worden vanwege al te intelligente replieken,want het zou bedreigend te kunnen zijn.Lucida de kritikaster,met teveel goeie argumenten,waar je als PvdA ers,geen tot amper valide tegen- argumenten tegen in kunt brengen wordt systematisch verwijdert onder het mom,beledigingen.
Al valt er nergens 1 over de grens gaande woorden en ideeen te lezen,nee geloof me Lodewijk ,Lucida is te bright een bedreiging voor ambitieuze mindere goden in de amsterdamse PVDA politiek,maar toch niet voor jou,dat vind jij toch juist leuk en interessant,het debat op een zo liefst hoog mogelijk nivo?
Als ik jou was Lodewijk zou ik dit niet willen,en ik geloof oprecht dat je dit ook niet wilt,heb er eens serieus met Marcel Duivesteyn over,want hij schaadt zo meer, dan die zelf schijnt te beseffen.
Groeten ga zo door en groei vooral verder naar een nog hoger nivo,ik heb wel wat vertrouwen in jou,meer dan in Bos of om t even enig ander PvdAer,met als uitzondering Edith Mastenbroek.
Ik als behoorlijke PvdA kritikaster heb in de laatse verkiezingen gestemd op de pvdA,niet vanwege de PvdA ,maaar vanwege Edith Mastenbroek,kan je nagaan,eerder stemde ik veelal op D66,Loesewies van der Laan,zulke slimme types,die wat meer van de wereld hebben gezien ,mensen met een niet aflatende drive .
Groeten Bertus
quote:
ik heb zojuist jouw "In gelul kan je niet wonen "aan Asscher gemaild.
Asscher is al een tijdje van plan een afspraak met mij te hebben,ivm met ervaringen als postbode en wat ik erover schreef,ene Enrico Bartens had Asscher en van Amerongen op mijn stuk over een wijk in Geuzenveld geattendeerd.
De mannen bleken geinteresseerd,zo ook de Telegraaf,ben misschien zelf van plan een JVCdigicamera via een Hi abo aan te schaffen ,om er zelf een reportage over te maken.
Idd de autochtone minderheid zelf eens te interviewen,evenzo als de meerderheden in die wijken.De nu nog autochtone wijken die dreigen te ontautochtoniseren,en de mensen +allochtone nieuwkomers te volgen.
En vergelijken met wijken waar het ontautochtoniserings proces al is vervolmaakt.
Maar heb jij geen zin als ze toch gaan koffie drinken met mij.evn aan te schuiven?
Want je lijkt me meer dan voldoende geengageerd,en loopt over van kritieken en interessante analyses,interesse?
Ik verneem het wel,succes Bertus
quote:
Beste Lucida,



Dank voor je mailtje. Het heeft te maken met tijdsgebrek inderdaad, maar ook met het feit dat de reactieboxen al heel snel vollopen met herhalingen en oeverloos gescheld. Maar ik probeer het wel weer even, en zal ook proberen bij tijd en wijle te reageren op de reacties zelf.

Met vriendelijke groet,

Lodewijk Asscher
Zie hier een dwarsdoosnee van reacties n.a.v. posts van mij die door PvdA leden op het forum worden gelezen, begrepen en gewaardeerd. En omdat ik morgen weer vroeg op moet - centjes verdienen - peer ik hem nu voor een korte nachtrust.

Mensen die opkomen voor de vrijheid van meningsuiting genieten mijn volste waardering. Lemmeb you are my todays hero, al was het maar omdat je wel begrepen hebt hoe sommige users anderen proberen een 'ban aan te smeren', d.m.v. zwaktebod, taboes, trivialiteiten en toeschrijvingen te koppelen.

Jouw nadrukkelijk verzoek om letterlijke links is het sterkste argument dat ik vanavond van iemand heb vernomen. Het voordeel van links is dat je teksten zelf in de context kunt lezen. En die absolute noodzaak om zaken te verhelderen heb je zeer nadrukkelijk onderkend.

Ollie Azijn en cRyan3 (leuk he die naamgrapjes is weer eens wat anders dan een klinkerverbastering! He?...) bedienen zich van methoden die rieken naar riooljournalistiek...
[/quote]




[ Bericht 4% gewijzigd door lucida op 20-05-2005 02:38:16 ]
Ryan3vrijdag 20 mei 2005 @ 02:42
Verrek zeg je bent er nog??? .
Ryan3vrijdag 20 mei 2005 @ 02:51
Hier een andere quote over onze noeste arbeider:
quote:
De haatzaaierij van lucida c.s.
gepost op: woensdag 2 maart 2005 - 14:15:53

Is snap werkelijk niet wat lucida en trawanten zoeken op een site als deze. El Moumni is het toppunt van verdraagzaamheid vergeleken met deze lieden. Maar wat willen lucida, petra en anna nu eigenlijk. Overal maar verkondingen hoe slecht moslims zijn en dat wij nu al in een kalifaat leven? Is er in hun jeugd iets misgegaan of hebben we het hier over potentiele TBS-klanten. Nederlandse waarden als vrijheid en tolerantie zijn jullie vreemd. Mijn verzoek: stop met het vervuilen van dit forum en rot ajb op naar stormfront of nieuw-rechts.
Willem
Ryan3vrijdag 20 mei 2005 @ 02:53
quote:
Het fascistisch denken van lucinda c.s.
gepost op: woensdag 2 maart 2005 - 16:48:20

Natuurlijk, lucinda gebruikt een bekende debatteertruc. De ontkenning: "Een enkele moslim deugt, een groep niet." Jij doet namelijk precies hetzelfde als andere xenofoben en fascisten, namelijk aan groepsdenken. De staat en ras staan boven het individu en de ene groep is beter dan de andere groep. Dat is het wezen van fascisme.

En gedachtenwisselen met jou op basis van argumenten? Jij hebt allang laten zien dat je daartoe niet in staat bent.

Natuurlijk ga jij je hier met een hoop woorden weer uitdraaien, maar het donkerbruine gedachtengoed kan blijft uit jouw posten walmen.

Ik eindig maar met een oude uitdrukking: "Het ging mis toen we onze buren als Joden gingen zien."

Wat mij betreft rot je fijn op naar de diverse Fortuynfora e.d. waar je lekker xenofoob kan wezen met gelijkgezinden. Maar kap er mee deze website te vervuilen met je haatzaaierij.
Willem
Bertus heeft veel vertrouwen in Lucy, Willem blijkbaar niet...
Ryan3vrijdag 20 mei 2005 @ 02:54
Vervolgens ontwaart onze vrijdenker zelfs OllieA in die text op de PvdA-site, hoezo paranoïde???:
quote:
Een goede buur is beter dan een verre vriend!...
gepost op: woensdag 2 maart 2005 - 18:50:45

OllieA ben jij het echt? Of heb je vrienden gemaakt?
lucida
Enfin grappen en grollen daar op die Amsterdamse PvdA-site.

[ Bericht 13% gewijzigd door Ryan3 op 20-05-2005 03:09:55 ]
Ryan3vrijdag 20 mei 2005 @ 03:03
Zo beantwoordde lucy de door hem aangehaalde vriendelijke mail van Asscher, die even verhinderd was:
quote:
De oostindische doofstomheid van het 'luisterend' PvdA oor?!...
gepost op: zaterdag 9 april 2005 - 11:44:50

Lodewijk Asscher schreef (per email) aan mij: Beste Lucida, Dank voor je mailtje. Het heeft te maken met tijdsgebrek inderdaad, maar ook met het feit dat de reactieboxen al heel snel vollopen met herhalingen en oeverloos gescheld. Maar ik probeer het wel weer even, en zal ook proberen bij tijd en wijle te reageren op de reacties zelf. Met vriendelijke groet, Lodewijk Asscher a. heb ik sindsdien van de heer Asscher niets meer vernomen. b. heeft hij - of zijn website adjudanten - kennelijk wel de tijd om ontopic reacties zonder noemenswaardige grond, onbesproken te verwijderen. Geloofwaardig? Nee!... Eerlijk? Nee!... Echt de intentie tot een open debat? Nee!... Vertrouwenswaardig? Nee!... Begeesterend? Nee!... Etc., etc. etc... De vraag rijst of de PvdA bestuurderen, die met hun artikeltjes zo opzichtig oproepen tot politiek correcte "monologen", überhaupt wel een luisterend oor hebben voor allerlei kwesties die de burger bezighouden?!... Afgaande op hun autistische houding t.a.v. andersdenkenden, moeten we vaststellen dat dit zogenaamde luisterende oor, pot maar dan ook potdicht zit. Het is dus een gotspe en feitelijk "een ongehoorde vorm" van volksverlakkerij wanneer de PvdA de kiezer voorhoudt - i.t.t. andere politie partijen - zogenaamd wel naar de maatschappelijke signalen te luisteren. lucida
lucida
En dit schreef de ongelukkige Asscher daar weer op:
quote:
oostindisch?
gepost op: maandag 11 april 2005 - 14:42:02

Beste Lucida,

Mijn email die je online gezet hebt, vind ik toch niet echt autistisch. Ik liet toen weten waarom de reactiemogelijkheid er soms niet is, en beloofde die mogelijkheid weer even te openen, vandaar "maar ik probeer het wel weer even". En zo is het ook geschied. Ik geef onmiddellijk toe dat ik niet altijd (snel) reageer op de reacties. Maar om daar zulke conclusies uit te trekken, gaat wel erg ver.
Lodewijk Asscher
Asscher is btw een hotemetoot in de Amsterdamse PvdA, die zo graag wil dat lucy zich bij hen aansluit...

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 20-05-2005 03:12:54 ]
ExtraWaskrachtvrijdag 20 mei 2005 @ 03:20
Zo, daar ben ik weer.

Ryan, waarom loop je de hele tijd te vissen? Is het niet zinvoller om eens een productieve bijdrage te leveren aan een discussie in pol?
Ryan3vrijdag 20 mei 2005 @ 03:47
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 03:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zo, daar ben ik weer.

Ryan, waarom loop je de hele tijd te vissen? Is het niet zinvoller om eens een productieve bijdrage te leveren aan een discussie in pol?
Nou ik denk dat er de laatste tijd niet zoveel topics meer zijn om überhaupt een zinnige bijdrage aan te leveren, eerlijk gezegd. Het is allemaal wat te extreem en bezijden de realiteit gegaan op Pol wmb, bovendien op Fok! heb ik ook andere interesses dan alleen POL of C&H. Het is uiteraard op zich legitiem om vervolgens de vraag te stellen waarom ik zo gebrand ben op Lucy en sjuuun. Ik denk toch dat het te maken heeft met het aan de kaak stellen van een bepaalde vorm van hypocrisie, naast dat ik, sue me, een inbreed hekel heb aan Holocaustontkenners. Mea culpa wat dit laatste betreft.

Kijk, zulke zich rechtschapen voordoende types als sjuuun & Lucy funderen hun argumentatie ten laatste reste op een soort gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving door (s)links, een soort complot dus. Ze kunnen dit echter niet aantonen (in een topic daarover in WFL in het verleden) en maken in deze en andere topics gebruik van een hele stoet van klonen om de discussie via pluimstrijkerij, ad hominems, " good cop, bad cop" -spelletjes en wat dies meer zij naar hun hand te zetten - wat overigens zonder dat wij wisten dat het klonen betroffen in dat WFL-topic niet lukte...

Politiek, geschiedenis etc. zijn geen natuurwetenschappen: wetenschappers daarin moeten echt hun uiterste best doen om zaken te vinden die door iedereen min of meer worden geaccepteerd als uitgangspunt of referte. Wat doen deze twee heren ze halen alles overhoop, zetten alles op hun kop - zelfs de Holocaust heeft nooit plaatsgevonden en Eichmann heeft gewoon wat hand- en spandiensten verricht - en presenteren dit als (hun) Waarheid met grote 'W'. Een Waarheid die anderen nooit gezien hebben, omdat het nu eenmaal geen zogenaamde vrijdenkers waren zoals zij. Wat blijkt evenwel: hun argumentatie berust ook op hun eigen kleine copmplottheorietje, die daarbij ook nog eens onhoudbaar is. Wat voor debatten krijg je hier door, denk je??? Schertsdebatten???

Daarnaast blijkt Lucy een homohatende homo te zijn, iemand die 20 jaar werkloos was en nu een gesubsidieerde baan heeft (wrs) en afgeeft op de zwakkeren in de maatschappij, iedere discussie zowat met hun kloontjes werd beïnvloed etc. etc. Bah.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 20-05-2005 04:02:23 ]
Harry_Sackvrijdag 20 mei 2005 @ 03:50
dit valt gewoon niet diagonaal te lezen

Oeps, I've gone crosseyed
Ryan3vrijdag 20 mei 2005 @ 03:53
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 03:50 schreef Harry_Sack het volgende:
dit valt gewoon niet diagonaal te lezen

Oeps, I've gone crosseyed
Ik ook, neem er nog 1, morgen 9 uur eruit, kan dus nog.
Harry_Sackvrijdag 20 mei 2005 @ 03:55
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 03:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ook, neem er nog 1, morgen 9 uur eruit, kan dus nog.
zo is dat, morgen weer op !
Ryan3vrijdag 20 mei 2005 @ 03:55
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 03:55 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

zo is dat, morgen weer op !
Om 9 uur ja.
Ryan3vrijdag 20 mei 2005 @ 03:57
Vraag is wel intrinsiek of dit fatsoenspopulisme is natuurlijk...
Sidekickvrijdag 20 mei 2005 @ 07:14
Jeuteremina! Deus.

Finder_elf_townsvrijdag 20 mei 2005 @ 08:10
pberendsvrijdag 20 mei 2005 @ 09:14
Peiling: massaal NEE tegen Grondwet

.
lucidavrijdag 20 mei 2005 @ 09:23
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 03:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zo, daar ben ik weer.

Ryan, waarom loop je de hele tijd te vissen? Is het niet zinvoller om eens een productieve bijdrage te leveren aan een discussie in pol?
Goede morgen, Ik denk dat het botte afgunst is gecombineerd met een nimmer aflatende zucht naar goedkope sensatie, waarmee Ryan3 zijn dagelijkse leegte tracht te vullen. Hetzelfde geldt ook voor Ollie-A-Wiesenthal - een beetje artistiek aangelegd maar een kunstenaar van niets. .
yvonnevrijdag 20 mei 2005 @ 09:37
Ja hoi, we beginnen niet weer hè,
verzin iets anders, dit wordt saai
yvonnevrijdag 20 mei 2005 @ 09:38
En ik wacht nog op een stuk van Lucida, was de voorwaarde van de unban.
lucidavrijdag 20 mei 2005 @ 09:48
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 09:38 schreef yvonne het volgende:
En ik wacht nog op een stuk van Lucida, was de voorwaarde van de unban.
Goede morgen Yvonne,

Eerst het werk dan het meisje!. Maar mijn recapitulatie komt eraan! Nou maar hopen dat ik dan gevrijwaard blijf van de horzelcultuur. Want als ik steeds allerlei aantijgingen en toeschrijvingen moet weerleggen, snap jij ook wel dt ik maar met moeite aan het échte werk toekom. Trouwens Yvonne als ik dat stuk schrijf plaats ik het op jouw eigen site, om ruis en andere trivialiteiten zo veel mogelijk uit te sluiten.
lucidavrijdag 20 mei 2005 @ 09:52
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 09:37 schreef yvonne het volgende:
Ja hoi, we beginnen niet weer hè,
verzin iets anders, dit wordt saai
Overigens ben ik het met je eens dat de trivialite toeschrijvingen (tt) van Ryan3 in Pol inderdaad saai beginnen te worden.
yvonnevrijdag 20 mei 2005 @ 09:52
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 09:48 schreef lucida het volgende:

[..]

Goede morgen Yvonne,

Trouwens Yvonne als ik dat stuk schrijf plaats ik het op jouw eigen site, om ruis en andere trivialiteiten zo veel mogelijk uit te sluiten.
Mooi zo, ik wacht geduldig af
Stali.vrijdag 20 mei 2005 @ 10:09
Even voor de duidelijkheid:

Kan ik nu voorzichtig de conclusie trekken dat Lucida een mooi verhaaltje bij Yvonne heeft opgehangen dat hij ons allen daadwerkelijk iets te melden heeft, hij drie weken de tijd heeft gehad om dit voor te bereiden maar nu nog steeds geen stukje uit zijn mouw weet te schudden en nu maar even de toezegging doet dat hij zijn recapitulatietopic op een 1e wereldoorlog site zal plaatsen?
yvonnevrijdag 20 mei 2005 @ 10:10
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 10:09 schreef Stali. het volgende:
Even voor de duidelijkheid:

Kan ik nu voorzichtig de conclusie trekken dat Lucida een mooi verhaaltje bij Yvonne heeft opgehangen dat hij ons allen daadwerkelijk iets te melden heeft, hij drie weken de tijd heeft gehad om dit voor te bereiden maar nu nog steeds geen stukje uit zijn mouw weet te schudden en nu maar even de toezegging doet dat hij zijn recapitulatietopic op een 1e wereldoorlog site zal plaatsen?
Nee hoor
Stali.vrijdag 20 mei 2005 @ 10:12
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 09:38 schreef yvonne het volgende:
En ik wacht nog op een stuk van Lucida, was de voorwaarde van de unban.
Ik zie dit als verplicht een opstel schrijven en blijkbaar over de 1e wereldoorlog want hij gaat het op jouw site plaatsen.

Ik ben erg benieuwd naar Lucida's waardige recapitulatietopic, dit kondigde hij gisteren theatraal aan maar het topic komt maar niet. .
Drugshondvrijdag 20 mei 2005 @ 10:25
[MED]
quote:
pberends heeft een weekban Onzin wegens plaatsen van gore plaatjes, en doorgaan na waarschuwing.
Daar is ie weer.....
pberendsvrijdag 20 mei 2005 @ 10:31
quote:
pberends heeft een weekban Onzin wegens plaatsen van gore plaatjes, en doorgaan na waarschuwing.
Gore plaatjes?? Dat was een mens hoor. Leuk om te zien dat FA's en mods zo over hun naaste medemens oordelen.
yvonnevrijdag 20 mei 2005 @ 10:34
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 10:12 schreef Stali. het volgende:

[..]

Ik zie dit als verplicht een opstel schrijven en blijkbaar over de 1e wereldoorlog want hij gaat het op jouw site plaatsen.

Ik ben erg benieuwd naar Lucida's waardige recapitulatietopic, dit kondigde hij gisteren theatraal aan maar het topic komt maar niet. .
Ach die post was er een met een knipoog
Mutant01vrijdag 20 mei 2005 @ 10:45
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 00:10 schreef Lemmeb het volgende:
Het is nog steeds gezellig hier, zie ik


Koekje d'rbij?
Lekker
speedfreak1vrijdag 20 mei 2005 @ 11:01
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 10:31 schreef pberends het volgende:

[..]

Gore plaatjes?? Dat was een mens hoor. Leuk om te zien dat FA's en mods zo over hun naaste medemens oordelen.
Deden die mensen per ongeluk iets wat meestal in de slaapkamer gebeurt?
Monidiquevrijdag 20 mei 2005 @ 11:06
Nou, ik ga dit allemaal niet lezen, hoor. Volgens mij zijn het allemáál gewoon klonen van yvonne.
yvonnevrijdag 20 mei 2005 @ 11:15
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 11:06 schreef Monidique het volgende:
Nou, ik ga dit allemaal niet lezen, hoor. Volgens mij zijn het allemáál gewoon klonen van yvonne.
Jij ook
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 11:22
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 10:45 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Lekker
Ze zijn helaas op .
Monidiquevrijdag 20 mei 2005 @ 11:23
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 11:15 schreef yvonne het volgende:

[..]

Jij ook
Ja.
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 11:24
quote:
pberends heeft een weekban Onzin wegens plaatsen van gore plaatjes, en doorgaan na waarschuwing.
Heh wat jammer nou. Weer wat gemist .
#ANONIEMvrijdag 20 mei 2005 @ 11:24
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 11:06 schreef Monidique het volgende:
Nou, ik ga dit allemaal niet lezen, hoor. Volgens mij zijn het allemáál gewoon klonen van yvonne.
Na drie zinnen kwam ik er ook achter dat het weer eens "veel geblaat maar weinig wol" is.

Goedemorgen trouwens
Priapusvrijdag 20 mei 2005 @ 11:28
Waar is Sater?
Ik mis haar zo.
Ook geband, of misschien wel een kloon?
Monidiquevrijdag 20 mei 2005 @ 11:28
Goedemorgen.
Monidiquevrijdag 20 mei 2005 @ 11:29
quote:
The leading instigators of suicide attacks are the Tamil Tigers in Sri Lanka, a Marxist-Leninist group whose members are from Hindu families but who are adamantly opposed to religion. This group committed 76 of the 315 incidents, more than Hamas (54) or Islamic Jihad (27).

Even among Muslims, secular groups like the Kurdistan Workers' Party, the Popular Front for the Liberation of Palestine and the Al Aksa Martyrs Brigades account for more than a third of suicide attacks.
http://www.iht.com/bin/pr(...)8/opinion/edpape.php

Punt, klaar.
zakjapannertjevrijdag 20 mei 2005 @ 11:33
http://www.valkenhok.nl/

Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 11:35
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 11:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Na drie zinnen kwam ik er ook achter dat het weer eens "veel geblaat maar weinig wol" is.
Dat valt wel mee overigens.

Rond het eerste uur kwam eindelijk de aap uit de mouw. Of liever gezegd: het aapje .
speedfreak1vrijdag 20 mei 2005 @ 11:37
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 11:35 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dat valt wel mee overigens.

Rond het eerste uur kwam eindelijk de aap uit de mouw. Of liever gezegd: het aapje .
Je bedoelt dat zo langzamerhand erg duidelijk wordt wie er feitelijk bepalen wie er een ban krijgt? Ik noem geen namen hoor.
Mutant01vrijdag 20 mei 2005 @ 11:39
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 11:22 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ze zijn helaas op .
Rascist!!!!!!
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 11:55
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 11:37 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Je bedoelt dat zo langzamerhand erg duidelijk wordt wie er feitelijk bepalen wie er een ban krijgt? Ik noem geen namen hoor.
Mwah, zo stellig zou ik het niet willen brengen.

Maar dat er hier op dit forum users rondwandelen met een nogal enge visie op de begrippen 'homohaat', 'holocaustontkenning' en 'antisemitisme', is inmiddels wel duidelijk. En dat deze Heren van het Welvoeglijke Woord, met deze Visie in de hand, anderen de mond pogen te snoeren, hebben we ook met eigen ogen kunnen waarnemen.

Één ding moet je deze Hoeders van de Linkse Leer wel nageven: ze zijn in deze zeer consequent en streng, en gedragen zich als volwaardige Inquisiteuren van de Politiek-Correcte Kerk .

Maar laten we erover ophouden. Het mag geloof ik niet meer van yvonne .
#ANONIEMvrijdag 20 mei 2005 @ 11:57
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 11:55 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Mwah, zo stellig zou ik het niet willen brengen.

Maar dat er hier op dit forum users rondwandelen met een nogal enge visie op de begrippen 'homohaat', 'holocaustontkenning' en 'antisemitisme', is inmiddels wel duidelijk. En dat deze Heren van het Welvoeglijke Woord, met deze Visie in de hand, anderen de mond pogen te snoeren, hebben we ook met eigen ogen kunnen waarnemen.
Ik krijg wel het idee dat deze users zichzelf nogal verlicht vinden.
quote:
Één ding moet je deze Hoeders van de Linkse Leer wel nageven: ze zijn in deze zeer consequent en streng, en gedragen zich als volwaardige Inquisiteuren van de Politiek-Correcte Kerk .

Maar laten we erover ophouden. Het mag geloof ik niet meer van yvonne .
Hebben ze jou ook al op de korrel?
Harry_Sackvrijdag 20 mei 2005 @ 12:10
quote:
Balkenende optimistisch: het wordt ja
Van onze verslaggever Theo Koelé

DEN HAAG - Premier Balkenende is optimistisch over de uitkomst van het referendum over de Europese Grondwet. Peilingen die duiden op een groeiend aantal nee-stemmers noemt hij in een interview met de Volkskrant momentopnamen. Een ‘harde, maar waardige’ en korte campagne kan volgens Balkenende de balans doen doorslaan in het voordeel van het ja-kamp.
Zou ik ook zeggen bij 19% vertrouwen van den burger

Ik moet zeggen dat Loesewies van der Laan wel haar uiterste best doet om een zo neutraal mogelijk 'ja' te verkopen aan de zgn. latente nee-schudder
Monidiquevrijdag 20 mei 2005 @ 12:12
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 12:13
Die ziet er nog best goed uit voor z'n leeftijd .
Mutant01vrijdag 20 mei 2005 @ 12:18
De amerikanen maken foto's echt op de meest idiote momenten.
lucidavrijdag 20 mei 2005 @ 12:19
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 11:28 schreef Priapus het volgende:
Waar is Sater?
Ik mis haar zo.
Ook geband, of misschien wel een kloon?
Ik weet uit eerste hand dat Sater gebanned is. Waarom???? Ook ik vind het jammer dat zij niet meer mag/wil posten. Sater was absoluut geen kloon. Kennelijk werd zij gezien als een kloon van Lucida, omdat zij - zoals aangegeven - ook wel eens via mijn computer postte. Iedereen kon lezen dat haar en mijn manier van schrijven totaal geen overeenkomst had. Zeg maar zoiets als de posts van Stali en Ryan3...
Ik blijf het jammer vinden dat zij om volstrekt onduidelijke redenen het veld op Fok heeft moeten ruimen.
Harry_Sackvrijdag 20 mei 2005 @ 12:23
Zeg Lucida, Volgens mij las ik ergens dat je met Aboutaleb hebt staan praten. Jij komt toch niet ook op badzoutbijeenkomsten he?
Mutant01vrijdag 20 mei 2005 @ 12:24
Lucida met een moslim praten, dat is net zoiets als Geert Wilders die zijn haar knipt....onmogelijk dus.
Harry_Sackvrijdag 20 mei 2005 @ 12:27
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 12:24 schreef Mutant01 het volgende:
Lucida met een moslim praten, dat is net zoiets als Geert Wilders die zijn haar knipt....onmogelijk dus.
Assumption is the mother of all fuckups
Mutant01vrijdag 20 mei 2005 @ 12:28
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 12:27 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Assumption is the mother of all fuckups
Fuckup is the mother of all assumptions.
Harry_Sackvrijdag 20 mei 2005 @ 12:30
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 12:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Fuckup is the mother of all assumptions.
Ben jij er zo één die de koran uit zijn hoofd kan opdreunen?
Mutant01vrijdag 20 mei 2005 @ 12:31
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 12:30 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Ben jij er zo één die de koran uit zijn hoofd kan opdreunen?
Neen, ik ken wel een aantal verzen uit mn hoofd, maar thats about it.
Harry_Sackvrijdag 20 mei 2005 @ 12:33
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 12:31 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Neen, ik ken wel een aantal verzen uit mn hoofd, maar thats about it.
Nou, petje af, I assume.
lucidavrijdag 20 mei 2005 @ 12:38
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 12:23 schreef Harry_Sack het volgende:
Zeg Lucida, Volgens mij las ik ergens dat je met Aboutaleb hebt staan praten. Jij komt toch niet ook op badzoutbijeenkomsten he?
Sporadisch dat wel, maar op voorhand sluit ik niets of niemand uit .
Harry_Sackvrijdag 20 mei 2005 @ 12:41
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 12:38 schreef lucida het volgende:

[..]

Sporadisch dat wel, maar op voorhand sluit ik niets of niemand uit .
O mijn god, ik zou je nog van gezicht kunnen kennen ook
lucidavrijdag 20 mei 2005 @ 12:41
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 12:24 schreef Mutant01 het volgende:
Lucida met een moslim praten, dat is net zoiets als Geert Wilders die zijn haar knipt....onmogelijk dus.
Zo zout heb ik het nog niet gegeten. In feite reciteer jij de triviale toeschrijvingen van bepaalde users, zoals menig moslim de Koran 'leest'...
lucidavrijdag 20 mei 2005 @ 12:48
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 12:41 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

O mijn god, ik zou je nog van gezicht kunnen kennen ook [afbeelding]
Van aangezicht tot aangezicht - is het normaal God aan te roepen?
Harry_Sackvrijdag 20 mei 2005 @ 12:49
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 12:48 schreef lucida het volgende:

[..]

Van aangezicht tot aangezicht - is het normaal God aan te roepen?
Jij schijnt toch ook wel eens om bijval te roepen middels klonen
OllieAvrijdag 20 mei 2005 @ 12:51
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 09:23 schreef lucida het volgende:

[..]

Goede morgen, Ik denk dat het botte afgunst is gecombineerd met een nimmer aflatende zucht naar goedkope sensatie, waarmee Ryan3 zijn dagelijkse leegte tracht te vullen. Hetzelfde geldt ook voor Ollie-A-Wiesenthal - een beetje artistiek aangelegd maar een kunstenaar van niets. .
Afgunst? Op iemand die van 1981 tot 2001 uit zijn neus heeft lopen vreten? Die zich nu met het schrijftalent van een natte dweil loopt op te winden over het pamperbeleid van de overheid?
Ik heb het al eens vaker gezegd: jij bent echt gierend gek.

Ga nou eens echt aan het werk Marcel (skip007, lucida, silentio, ABBA, Ruijmgaart), ipv in de tijd van de baas op Fok! te posten. Je hebt nog heel wat jaartjes in te halen.

[ Bericht 3% gewijzigd door OllieA op 20-05-2005 13:03:12 ]
OllieAvrijdag 20 mei 2005 @ 12:57
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 11:55 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Mwah, zo stellig zou ik het niet willen brengen.

Maar dat er hier op dit forum users rondwandelen met een nogal enge visie op de begrippen 'homohaat', 'holocaustontkenning' en 'antisemitisme', is inmiddels wel duidelijk. En dat deze Heren van het Welvoeglijke Woord, met deze Visie in de hand, anderen de mond pogen te snoeren, hebben we ook met eigen ogen kunnen waarnemen.
En nu graag onderbouwd met concrete posts en links.

Eerlijk gezegd krijg ik de indruk dat jij een argument nog niet zou herkennen wanneer je er naakt door besprongen zou worden.
#ANONIEMvrijdag 20 mei 2005 @ 12:57
Bitchfight
lucidavrijdag 20 mei 2005 @ 13:01
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 12:49 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Jij schijnt toch ook wel eens om bijval te roepen middels klonen
ABBah...
lucidavrijdag 20 mei 2005 @ 13:05
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 12:51 schreef OllieA het volgende:

[..]

Afgunst? Op iemand die van 1981 tot 2001 uit zijn neus heeft lopen vreten? Die zich nu met het schrijftalent van een natte dweil loopt op te winden over het pamperbeleid van de overheid?
Ik heb het al eens vaker gezegd: jij bent echt gierend gek.
Tjonge, tjonge wat een vuilspuiterij van spuit elf.... De stiekeme bewondering druipt er van af...
Harry_Sackvrijdag 20 mei 2005 @ 13:07
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 13:01 schreef lucida het volgende:

[..]

ABBah...
-->
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 13:08
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 12:57 schreef OllieA het volgende:

[..]

En nu graag onderbouwd met concrete posts en links.

Eerlijk gezegd krijg ik de indruk dat jij een argument nog niet zou herkennen wanneer je er naakt door besprongen zou worden.
Alleen de OP van het topic waarmee dit hele gedoe allemaal begonnen is, Holocaust-ban., al:
quote:
Ryan3 - vrijdag 22 april 2005 @ 02:42
Nogal wat users worden geband vanwege het ontkennen van de Holocaust. Kunnen we niet gewoon de Holocaust-ban invoeren (en ook opnemen in het Fok!woordenboek). Zo neemt men ons tenminste nog serieus.

PS en laten we hem op z'n minst op een maand gooien, first offense.
Lekker ventje, die Ryan3.
OllieAvrijdag 20 mei 2005 @ 13:12
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 13:05 schreef lucida het volgende:

[..]

Tjonge, tjonge wat een vuilspuiterij van spuit elf.... De stiekeme bewondering druipt er van af...
Betreft slechts de feiten zoals door jezelf omschreven, Marcel. Dus als je dat vuilspuiterij vindt...

Dit is trouwens inderdaad wel een groot compliment voor je:
quote:
Hallo Lodewijk in je laatste stuk op Lodewijk logt over rechtzaak tegen Ayaan,stond er een 1uur geleden nog reactie van Lucida,zoals altijd fraai indrukwekkend goed geschreven reacties.
Maar Lucida schijnt te lastig te pijnlijk maar zo begin ik zo langzamerhand echt te denken gewoon op te hoog nivo te schrijven,waar de webmaster teveel moeilijkheden mee heeft.
Nooit 1 onvertogen woord,geen zwijn vanxenofobie of zo,en toch telkens worden die verwijdert van de Pvda site.
Geen zwijn van xenofobie. Die houden we er in.

O, en met dat jaloezie-bewonderingsriedeltje kun je wel stoppen hoor. Dat ken ik nu wel.
OllieAvrijdag 20 mei 2005 @ 13:15
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 13:08 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Alleen de OP van het topic waarmee dit hele gedoe allemaal begonnen is, Holocaust-ban., al:
[..]

Lekker ventje, die Ryan3.
Nou, volgens jou was er geen sprake van holocaustontkenning in dat topic, dus wat lul je nou? Als Marcel [containerbegrip voor kloontjesverzameling (skip007, lucida, silentio, ABBA, Ruijmgaart], de holocaust niet ontkent, vraagt Ryan geen ban voor hem aan, maakt ie hem niet monddood enzovoorts.

Hier komt geen aapje uit je mouw, maar een dood vogeltje.
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 13:23
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 13:15 schreef OllieA het volgende:

[..]

Nou, volgens jouw was er geen sprake van holocaustontkenning in dat topic, dus wat lul je nou?
Dat is het hem nou juist: volgens jullie was daar weldegelijk sprake van. Koppel die volstrekt ongefundeerde beschuldiging van holocaustontkennning aan de OP, en je weet precies hoe laat het is: namelijk de hoogste tijd (in jullie ogen dan) voor een maandban voor users als Aaaahikwordgek, lucida en sjun. En hoe dat afgelopen is, weten we intussen allemaal.
quote:
Als Marcel (containerbegrip voor kloontjesverzameling (skip007, lucida, silentio, ABBA, Ruijmgaart), de holocaust niet ontkent, vraagt Ryan geen ban voor hem aan, maakt ie hem niet monddood enzovoorts.
Ondanks dat Aaaahikwordgek, lucida en sjun de holocaust niet ontkennen, vindt Inquisiteur Ryan3 van wel, vraagt een ban voor hen aan, en er is altijd wel een admin te vinden die daar intrapt, aangespoord door uiterst dubieuze bewijsvoering. Op deze manier worden mensen dus monddood gemaakt.


Causale verbanden en logische redenaties zijn niet erg aan jou besteed, is het wel? Zeker weer zo'n alfa .
Monidiquevrijdag 20 mei 2005 @ 13:24
Als je geband wordt, heb je dat slechts, alleen, en helemaal aan jezelf te danken.
#ANONIEMvrijdag 20 mei 2005 @ 13:27
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 13:24 schreef Monidique het volgende:
Als je geband wordt, heb je dat slechts, alleen, en helemaal aan jezelf te danken.
Lemmebvrijdag 20 mei 2005 @ 13:27
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 13:24 schreef Monidique het volgende:
Als je geband wordt, heb je dat slechts, alleen, en helemaal aan jezelf te danken.
Vandaar dat ik ook al enkele keren met succes bezwaar gemaakt heb tegen aan mij opgelegde bans, die overduidelijk waren ingegeven door de beïnvloeding door bepaalde moderators en users met een bepaalde ongeschreven status, zoals Verbal en gelly.
lucidavrijdag 20 mei 2005 @ 13:29
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 13:12 schreef OllieA het volgende:

[..]

Betreft slechts de feiten zoals door jezelf omschreven, Marcel. Dus als je dat vuilspuiterij vindt...

Dit is trouwens inderdaad wel een groot compliment voor je:
[..]

Geen zwijn van xenofobie. Die houden we er in.

O, en met dat jaloezie-bewonderingsriedeltje kun je wel stoppen hoor. Dat ken ik nu wel.
Herr Arschnase welke feiten? De stiekeme bewondering is groot. Alles wat Lucida schrijft wordt door Ollie-A-Wiesenthal verslonden. Maar als hij echt in de voetsporen van diens illustre voorganger wilt treden, moet hij nog heel wat jaartjes werken ipv te woekeren met zijn geringe artistieke talenten. Maar zoals zijn protegee al terecht opmerkte wordt Lucida meer gelezen dan hun lief is. De afgunst druipt er van af. Maar wat wil je als hij zelf nergens aan de bak komt. Broodnijd that's what it is... and nothing else...
Monidiquevrijdag 20 mei 2005 @ 13:30
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 13:27 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Vandaar dat ik ook al enkele keren met succes bezwaar gemaakt heb tegen aan mij opgelegde bans, die overduidelijk waren ingegeven door de beïnvloeding door bepaalde moderators en users met een bepaalde ongeschreven status, zoals Verbal en gelly.
Nu, dan neem ik aan dat Aaahikwordgek en sjun ook direkt zijn unbanned nadat ze duidelijk hebben gemaakt waar de FA's fout zaten?