[Deel 605]Oedipus Rex

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 00:21 schreef OllieA het volgende:

[..]

Die slachtofferrol staat je niet goed, Marcel.
Jij bent degene die hier op Fok staat voor het bashen van homo's, het bagatelliseren van de holocaust, en in het algemeen antisemitsch schuimbekken.

Je hebt een grote mond over eigen verantwoordelijkheid en zo, en dan laat jezelf 20 jaar door de staat pamperen. Hypocriet mannetje.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 00:41 schreef Drugshond het volgende:
Waarom zie ik geen picca's

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 00:40 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik wil nu verd*mme weleens bewijzen zien voor deze beweringen .

Dit wordt al wekenlang te pas en te onpas beweerd door Ryan3 en nu blijkbaar ook OllieA, maar ik heb nog geen enkel bewijs hiervoor gezien. Ik herhaal: geen enkel.

Dus kom nu eindelijk eens op met die directe links naar posts waaruit onomstotelijk blijkt dat lucida homo's basht, de holocaust bagatelliseert (eerst was het trouwens nog 'ontkent' ) en antisemitisch schuimbekt.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 00:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Lucy, je hebt fans joh.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 00:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Tegen jou zeggen dat je moet LE-ZEN als je op POL bezig bent, is slightly besides the point hè, olijkerd. .

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 00:42 schreef lucida het volgende:

[..]

Ollie-A-Wiesenthal kom eens met bewijzen en dan graag in de context. Je toeschrijvingen zijn sleets en raken geen enkele grond. Kleinzielig nassijagertje.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 00:44 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Mispoes. Ik ben niet eens een fan van lucida, was het maar waar. Ik vind z'n posts vrijwel onleesbaar, net als die van sjun.

quote:

Wel vind ik de manier waarop jij en je vrinden users hier verdachtmaken en bans aansmeren van een zeer bedenkelijk niveau .

Dus kom nou eens met bewijzen voor al je verdachtmakingen, in de vorm van directe links.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 00:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
http://mugwump.pitzer.edu/~bkeeley/CLASS/PA/Spr04/danto.html
Go fetch.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 00:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ollie hoeft niet te bewijzen dat jij homo's basht hoor, dat kun je wel even aan SCH vragen.

quote:

Antisemitisme verwerkte je vanmorgen nog in dat omissie topicje van jullie, leuk verweven in een quote van een ander, maar daarmee sloot je je bijdrage, dus het geeft niet toevallig aan hoe jij over de Joodse lobby denkt.

quote:

Anyway, het is niet aan Ollie noch aan mij om te bewijzen dat je je afficheert als homo-basher of antisemiet, de bewijzen liggen daarbij voor het oprapen.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 00:52 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Erg vage site..... wel heftig..... en kunstzinnig.... ( toch fout in mijn optiek )

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 00:54 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Tuurlijk sleep linkse troetelhomo SCH er ook nog even bij.

En jij dacht ècht dat je geloofwaardiger werd als je die naam zou laten vallen?
[..]

Ik heb dat ook gezien. En dat noem jij antisemitisme .

Ah, vandaar. Apart wereldbeeld heb jij zeg.
[..]

Nou kom er maar eens met één dan. Eentje maar. Die zo duidelijk is dat zelfs ik het snap.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 00:51 schreef Ryan3 het volgende:
Ban aan smeren??? Ik ga niet over bans hoor.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 00:57 schreef Stali. het volgende:

[..]

Zal ik jou een verhaaltje vertellen voor het slapen gaan?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 00:44 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Mispoes. Ik ben niet eens een fan van lucida, was het maar waar. Ik vind z'n posts vrijwel onleesbaar, net als die van sjun.

Wel vind ik de manier waarop jij en je vrinden users hier verdachtmaken en bans aansmeren van een zeer bedenkelijk niveau .

Dus kom nou eens met bewijzen voor al je verdachtmakingen, in de vorm van directe links.

quote:

Op maandag 13 december 2004 15:36 schreef lucida het volgende:

[..]

Makkelijk praten als je jouw leven doorbrengt in 'dark rooms' alwaar je jezelf van alle goede zeden hebt laten uitwonen!... Je behoort gewoon bij de meest fundamentalistische poot van de multiculturele religie...

_{Type C.O.C. / N.V.S.H. zal ik maar zeggen...}

quote:

Op maandag 13 december 2004 19:48 schreef lucida het volgende:

[..]

Maar de hemel zij dank, ligt dit soort beslissingen niet in jouw hand, en kunnen, nee beter zullen, moskeen die oproepen tot haat en geweld tegen het seculiere (hedonistische) westen zonder pardon dichtgenageld moeten worden.

Misschien weet jij dan wel een leuk plan om ze om te bouwen tot dark rooms voor het houden homosexuele orgies...

quote:

Op donderdag 9 december 2004 16:06 schreef lucida het volgende:

[..]

Je bent vooringenomen - een tikje jaloers, maar dat is nichten eigen - en doet constant aan een psychologie van de koude oorlog. Je zult niet een keer iemand als Abou Jahjah, een onbeduidend Libanees lulletje, ook met zulke negatieve omschrijvingen typeren, jammer, want dan was je tenminste een vent die man en paard durft te noemen... Nu ligt het er allemaal net iets te dik bovenop, en is al lang duidelijk waar jouw voorkeur naar uitgaat, en waar omgekeerd jouw (voor)oordelen op gebaseerd zijn - luchtkastelen van de schone schijn.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 00:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vond het wel een aardige (vage) site. Die artiest is overleden aan AIDS schijnt het .. Maar soit, een link naar porno geven schiet toch niet op, dat heb je zelf wel

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 00:57 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nee, dat zegt Verbal ook altijd .

Daarom heet het ook 'aansmeren', omdat je ze zelf niet gewoon 'op kunt leggen'.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2004 17:20 schreef lucida het volgende:

[..]

Wat is het verschil (of beter gezegd de overeenkomst) tussen een amorele oorlosmisdadiger en het (achteraf) amoreel historiseren daarvan? Beiden (de oorlogsmisdadiger en de verongelijkte historicus) preken slechts voor hun eigen parochie, en vegen hun eigen straatje van het 'postmoderne fascisme en racisme' klakkeloos schoon. Al die postmoderne historici zijn er in de kern van de zaak gewoonweg de direkte oorzaak van dat oorlogsmisdaden sec nog steeds plaatsvinden en (achteraf ) geligitimeerd worden - men matigt zich het recht van het morele gelijk aan door amoreel te historiseren.

De in feite, zuivere neo-fascistoïde stelling, namelijk dat het Westers vooruitgangsdenken massamoordenaars 'kweekt', is zowat de meest amorele en pathologische ideologie waarmee de geschiedenis - sinds de nazi-praktijken - is opgezadelt en vervalst! Het liefst willen ze allemaal een S. Wiesenthal of L. de Jong uithangen, die beide uit een onterecht gevoel van historische superioriteit, m.a.w. het amoreel gezuiverde, hoofdzakelijk Semitische geweten en gelijk, alles en iedereen die niet met hun gecorrumpeerde 'zuiveringsmoraal' instemt en overeenstemt aan de hoogste boom opknopen. Kwaad met kwaad vergelden noem ik dat, en daarmee genereer je alleen nog maar meer kwaad - dat zouden die doorgaans semitische historici zich ook eens moeten bedenken , waneer ze weer eens een door en door geperverteerde ideologie van het kwaad posteren. Want laten we wel wezen, kijk naar een staat als Israël en je ziet wat haar naoorlogse schrijftafelmoordenaars aan verheven menselijkheid en rechtvaardigheid tot nu toe hebben gecreëerd - het "Kwaad in het Kwadraat" waar veel praktijken van de nazi's slechts bij in de schaduw kunnen staan... Wat Eichman betreft moet jij als historicus toch ook als geen ander weten dat hij slechts "lediglich etwas Beihilfe gelieferd hat"... Zoals Nederland nu t.a.v. Amerika hand en spandiensten verricht vanwege de 'aanwezigheid' in Irak als postmoderne kolonialisten -, maar zijnde in feite bezetters pur sang.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 01:01 schreef OllieA het volgende:

[..]

Hierbij dan wat homohaat van onze immer vriendelijk en nobele user lucida:
[..]

in: Christenen kwaad op Madame Tussaud
[..]

in: Kabinet wil optreden tegen extremistische moskeeën
[..]

in: 'LPF pleegde fraude in de boekhouding'


lucida - donderdag 9 december 2004 @ 10:07

Is het soms een neukertje van je dat je je zo aangesproken voelt. Het is gewoon linkse humor door een rechtse bril...

Wie hangt hier openlijk de pisnicht uit en geilt op Marokkaanse jongetjes (liefst criminele veelplegertjes) - jij toch? dus zeik lekker verder...

Ik ben nog geen xenofoob omdat jij mij zo noemt. Jij blijft een vreemde eend in de bijt, een autochtone poot die op homohatende (Marokkaanse) moslims geilt - hoe (s)links masochistisch, verknipt en verkapt kan een mens zijn...[quote]

in: Minister Verdonk draait door

lucida - maandag 13 december 2004 @ 15:20

Oh jij Judas... Je doet je voor als een nobele beschermheilige van de allochtone medemens, maar uit dit soort posts blijkt dat je nog het meeste worstelt met de xenofobie in jezelf. Hoe voelt het om je te mogen ontfermen over het 'geslachtofferde volk' of om eens door zo'n analfebetische Berberjurk (beet) te worden genomen?!
Als alle homo's zo als jou zouden zijn, god behoede ons, dan mogen ze van mij door die moslimfundi's zonder helm op, en met de kop stram naar voren inderdaad van het hoogste flatgebouw afgekieperd worden - immers, opgeruimd staat netjes...

en:

lucida - maandag 13 december 2004 @ 15:25

Je bedoelt te zeggen dat jij ook wel weet tegen wie jij het met je 'hollemans praatjes' aflegt!...
Jouw slag mensen ken ik als geen ander, en daarom bestrijd ik ze met hun eigen wapens - 'uitgewoonde holheid'...

beide in: Geen stage voor Handweigerende Nederlandse Moslim

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 01:14 schreef Ryan3 het volgende:
Verder zou ik willen zeggen lees je op je gemak even in...

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 01:21 schreef Lemmeb het volgende:


Behalve dat schelden natuurlijk niet netjes is (en dat je bij herhaling een ban op kan leveren), zie ik in deze uitlatingen werkelijk geen enkel probleem.