Daar ben ik ook al jaren een voorstander van, maar als je dat gaat toepassen wordt er niemand meer ambtenaar.quote:Op donderdag 19 mei 2005 22:05 schreef Letterman het volgende:
Naar aanleiding van de TV uitzending Zembla vanavond zijn mijn haren zwaar overeind gegaan.
In en aantal verschillende voorbeelden werd er getoond dat er door de overheid ( ambtenaren) soms ernstige fouten werden gemaakt waarbij doden zijn gevallen of misbruik van hun machtspositie. Het ging hier om zowel gemeentelijk instanties als ook provinciale en landelijke overheid. Daar waar je als burger of werknemer binnen een bedrijf voor de volle 100% (terrecht) gestraft wordt met boetes of zelfs gevangenis straffen gaat de overheid en dus de ambtenaar in kwestie vrijuit!!
Net als de PvdA zou ik willen dat de wet aangepast moet worden waarbij ambtenaren bij grove nalatigheid wel degelijk vervolgt kan worden. Zolang dit niet kan zijn we dus net zo erg als een "bananenrebubliek" waar een dictator met z´n scepter zwaait....het enige verschil is dat het daar open en bloot gebeurd.
Nou, lijkt me een goede manier om het ambtenarenbestand flink in te krimpen, wat ook al jaren hard nodig is.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 10:23 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Daar ben ik ook al jaren een voorstander van, maar als je dat gaat toepassen wordt er niemand meer ambtenaar.
Maar dan krijg je dus procedures waarbij ambtenaren elkaar moeten beoordelen, een grotere bureacratische incompetnte onmacht kan ik me niet voorstellen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 11:01 schreef Jalu het volgende:
[..]
Nou, lijkt me een goede manier om het ambtenarenbestand flink in te krimpen, wat ook al jaren hard nodig is.
Heh, dus verandert er helemaal niets...quote:Op vrijdag 20 mei 2005 11:04 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Maar dan krijg je dus procedures waarbij ambtenaren elkaar moeten beoordelen, een grotere bureacratische incompetnte onmacht kan ik me niet voorstellen.
Dat denk ik wel inderdaad.quote:
Nou ja, een politiebeambte die wegens onzogvuldigheid iemand dood laat gaan in een cel lijkt me ook een voorbeeld, of een slapende ambtenaar die per ongeluk een kapitalist terugstuurt naar Noord-korea ook.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 11:25 schreef Letterman het volgende:
Het zal ook niet om ieder wisse wasje gaan maar wel inzake de grotere zaken zoals idd Enschede, of de milieuzaak in Petten, ect
gebeurd al sinds jaar en dag hoor, niet alleen Balkie is er verantwoordelijk voor.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 11:30 schreef marcb1974 het volgende:
Ach, de regering bakellende doet er alles aan om dit tegen te houden. Zouden ze zich misschien zorgen maken om wat er dan gaat komen?
Dat valt wel mee denk ik. Met dezelfde redenatie zouden er immers ook geen politie-agenten, of militairen meer te vinden moeten zijn.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 10:23 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Daar ben ik ook al jaren een voorstander van, maar als je dat gaat toepassen wordt er niemand meer ambtenaar.
Dan laten we het gewoon over aan de rechterlijke macht.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 11:04 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Maar dan krijg je dus procedures waarbij ambtenaren elkaar moeten beoordelen, een grotere bureacratische incompetnte onmacht kan ik me niet voorstellen.
Nou ja, we zien allemaal de resultaten van zgn 'onafhankelijke onderzoekscommite's' het blijft bij woorden en iedereen gaat weer door met alledaagse bezigheden.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 13:49 schreef rayteon het volgende:
[..]
Dat valt wel mee denk ik. Met dezelfde redenatie zouden er immers ook geen politie-agenten, of millitairen meer te vinden zijn.
[..]
Dan laten we het gewoon over aan de rechterlijke macht.
Lijkt me een beter plan, maar er is nu al een tekort aan rechters en bijbehorende functionarissen, gelet op de grote onzurgvuldigheid en dito consequenties bij de ambtenarij zal de mankracht moeten verdubbelen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 13:49 schreef rayteon het volgende:
[..]
[..]
Dan laten we het gewoon over aan de rechterlijke macht.
Een hoog borrelpraat niveau. Lekker makkelijk scoren met kreten over 'grote onzurgvuldigheid (sic!) en dito consequenties'. Lever er ook even wat cijfers en feiten bij als je wilt.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:02 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Lijkt me een beter plan, maar er is nu al een tekort aan rechters en bijbehorende functionarissen, gelet op de grote onzurgvuldigheid en dito consequenties bij de ambtenarij zal de mankracht moeten verdubbelen.
Ach het is vrijdag en we zijn allemaal hypocriet in zekere zin (spelfouten bijv terwijl je andere onzorgvuldigheid toedichten), maar deze hebben niet dergeljke zware consequenties.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:12 schreef Parabola het volgende:
[..]
Een hoog borrelpraat niveau. Lekker makkelijk scoren met kreten over 'grote onzurgvuldigheid (sic!) en dito consequenties'. Lever er ook even wat cijfers en feiten bij als je wilt.
ik bespaar je de moeite mijn profiel te checken, ik ben inderdaad ambtenaar![]()
OT: Dit verschil in rechtspositie tussen ambtenaren en andere soorten werknemers is idd volslagen uit de tijd en kan rechtstreeks de prullenbak in.
Mwa, grove nalatigheid mag er ook bij hoor.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:32 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Je bent als loonslaaf natuurlijk nooit lijfelijk aansprakelijk....tenzij bij opzet
Precies wat ik bedoel met borrelpraat. Netelenbos heeft niets gedaan waarvoor een 'gewone' werknemer veroordeeld zou worden. Bovendien was zij politica en geen ambtenaar.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:29 schreef Elgigante het volgende:
Dat iemand als Netelenbos nog vrolijk door mag werken aan het verval van Nederland vind ik typerend.
Jij vind dat Netelebos naar behoren heeft gefunctioneerd?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:42 schreef Parabola het volgende:
[..]
Precies wat ik bedoel met borrelpraat. Netelenbos heeft niets gedaan waarvoor een 'gewone' werknemer veroordeeld zou worden. Bovendien was zij politica en geen ambtenaar.
Hoe verwijtbaar de fouten van de ambtenaren in V'dam en Enschede waren kan ik niet beoordelen. Jij kennelijk wel. Het zou wel goed zijn geweest als een rechtbank zich daarover had kunnen buigen, daarom ben ik het ook met de stelling in de OP eens.
Kan jij lezen?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:57 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Jij vind dat Netelebos naar behoren heeft gefunctioneerd?
Ja, maar je gaat niet in op mijn vraag.quote:
Natuurlijk niet, hij is dubbel off topic, zoals ik al schreefquote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:25 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ja, maar je gaat niet in op mijn vraag.
Ja, aangezien Neteltje een minister was ipv ambtenaar.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:29 schreef Parabola het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, hij is dubbel off topic, zoals ik al schreef
Dat is met Netelenbos ook gebeurd, dus maak je niet zo druk. Maar dit topic gaat over wettelijke aansprakelijkheid, niet over disfunctioneren.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:35 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ja, aangezien Neteltje een minister was ipv ambtenaar.
Ministers mogen er ook bij betrokken worden....
Op een bedrijf hoeft een marketingdirecteur niet met degelijke dure plannen aan te komen als naderhand blijkt dat hij onzorgvuldig is geweest, dan viegt hij gewoon de laan uit hoor.
Maar ja nu is wettelijke aansprakelijkheid voor ambtenaren blijkbaar nog niet geregeld en is het pas van toepassing bij disfunctioneren (ik neem aan dat het geen beleid is namelijk) dus het heeft wel met elkaar te maken.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:50 schreef Parabola het volgende:
[..]
Dat is met Netelenbos ook gebeurd, dus maak je niet zo druk. Maar dit topic gaat over wettelijke aansprakelijkheid, niet over disfunctioneren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |