quote:En de lopende discussie:Op dinsdag 16 november 2004 12:28 schreef calvobbes het volgende:
En hier verder met alle opmerkingen, vragen, tips etc aan over mod acties in het o zo gezellige General Chat Forum
quote:Op zaterdag 26 februari 2005 13:21 schreef yogidrink het volgende:
Breezersites #12 (nieuwe reeks) Brighteyes doe nou toch eens niet zo triest!
Wat is er erg aan om cu2's te posten. Nieuwe tijd, nieuwe regels. En zo erg was het ook weer niet!
quote:Op zaterdag 26 februari 2005 13:26 schreef Brighteyes het volgende:
Het is een reeks met zeer veel potentie tot afkraken, afzeiken en OMG's etc.
En daarnaast. Zoals ik zei, reeksen zijn niet meer toegestaan met een enkele uitzondering hier en daar.
Ik vrees ook, omdat het al een half jaar geleden is dat de vorige gesloten werd dat er zeer veel herhaling van eerder posts gaat komen.
Als jij echt denkt dat dit een zeer zeer waardevolle reeks is nodig ik je uit om daar hier een verzoek voor te doen en dan zullen we het bij de FA's in de groep gooien.
Tot die tijd blijft hij gewoon dicht.
quote:Op zaterdag 26 februari 2005 13:30 schreef calvobbes het volgende:
Ik ben ook geen voorstander van de reeksmaar Yogi word nu wel heel erg van het kastje naar de muur gestuurd
Breezersite's
Ook al is die zelf niet helemaal duidelijk in zijn overleg met de GC mods
quote:Dat is dus niet gebeurd.Op zondag 20 februari 2005 06:30 schreef nikky het volgende:
Overleg met de Mods van GC ( of het forum waar je hem wilt openen ) of ze het de tijd rijp vinden ja of te nee.
Dan kun je meteen uitleggen wat de bedoeling weer is. En zij jullie uitleggen wat de bedoeling niet is.
Ik ben er iig niet heel erg happig op, Dr_Flash ook niet net overlegd voor het slotje erop ging.
Volgens mij is het topic nu wel zo'n beetje uitgekauwd. Maar probeer ons anders maar te overtuigen van het tegendeel.
En ja, ik ben me er van bewust dat dit heel arrogant klinkt, maar feit is dat reeksen gestopt zijn en per uitzondering heropend kunnen worden. Daar moet dan wel een goede reden voor zijn, en tot dusver zie ik die niet.
Overleg anders eens met Rickmans, die deed in het FB topic een aanbod voor iets op de weblog.
quote:Ik post alleen Formule 1 nws, en dan doe ik dat idd niet zo nee. Maar als je het stuk goed leest begrijp je misschien waarom ik het hier gepost hebt.Op zondag 27 februari 2005 15:22 schreef Dr_Flash het volgende:
Waarom post je het sowieso op het forum? Je bent nieuwsposter, je post nieuws, akkoord. Maar dit is gewoon een lap tekst copy-paste-dumpen zonder vorm van discussie. Wat wil je hier sowieso mee eigenlijk?
Dit stuk uit 11-2004 komt uit de archieven van de Algemene Onderwijsbond, waar eigenlijk alleen leden bij kunnen. Onderzoeksresultaten over Inholland worden niet openbaar gemaakt omdat ze dramatisch slecht zijn, in de pers hoor je alleen positieve dingen over Inholland.
Een leraar vertelde ons over de medewerkerstevredenheidonderzoeken, dat die niet openbaar worden gemaakt omdat ze zo slecht zijn, via google.nl kwam ik op dit stuk, dat de deksel van de baggerput van Inholland een klein beetje opent.
Spam ?
waar mag het dan wel?
onzin?
quote:Het is iig meer een ONZ topic dan een GC topic.Op donderdag 3 maart 2005 21:07 schreef Landmass het volgende:
het grote post hier je sig topic
waar mag het dan wel?
onzin?
quote:ook goedOp vrijdag 4 maart 2005 10:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het is iig meer een ONZ topic dan een GC topic.
als het maar ergens staat
moet zeggen dat GC me toch wel een goeie plek leek hoor
zo urgent was jouw aktie echt niet
Gok hier wie wie heeft geneukt en er morgen enorm veel...
quote:waarom ben jij niet op de rockmeet?Op zondag 6 maart 2005 03:11 schreef laffer het volgende:
loedertje, heatwave en/of brighteyes hadden zelf t.z.t. wel een slotje kunnen zetten hoor
zo urgent was jouw aktie echt niet
Gok hier wie wie heeft geneukt en er morgen enorm veel...
quote:van de zomer kom ik weer op meetsOp zondag 6 maart 2005 03:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom ben jij niet op de rockmeet?
quote:ok. sorry voor de ot in dit uíiterst serieuze topic.
quote:off-topic is zwaar okè manOp zondag 6 maart 2005 03:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ok. sorry voor de ot in dit uíiterst serieuze topic.
ik doe het alleen zelf veel te weinig
quote:ik ben het met je eens dat een goede ot catfight of duofight best prettig is om te lezen. alhoewel ik wel moet bekennen dat ik inmiddels genoeg heb van bepaalde users die zo'n beetje elk topic gebruiken om hun 'paringsdansje' uit te voeren, waarvan akte.Op zondag 6 maart 2005 03:17 schreef laffer het volgende:
[..]
off-topic is zwaar okè man
ik doe het alleen zelf veel te weinig
quote:Het was een leuk onzintopic , niet voor GC .Op zondag 6 maart 2005 03:11 schreef laffer het volgende:
loedertje, heatwave en/of brighteyes hadden zelf t.z.t. wel een slotje kunnen zetten hoor
zo urgent was jouw aktie echt niet
Gok hier wie wie heeft geneukt en er morgen enorm veel...
quote:dan hoef jij het toch niet te sluiten.....Op zondag 6 maart 2005 04:01 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het was een leuk onzintopic , niet voor GC .
de TS is notabene zelf moderator met dezelfde rechten op dit forum, waarom moet jij dan een topic sluiten in GC, terwijl dat jouw sub-forum niet is
quote:TS-er is dus ook prima in staat om zijn topic naar ONZ te schoppen hoor, heeft ie geen laffertje voor nodig lijkt mijOp zondag 6 maart 2005 04:04 schreef laffer het volgende:
[..]
dan hoef jij het toch niet te sluiten.....
de TS is notabene zelf moderator met dezelfde rechten op dit forum, waarom moet jij dan een topic sluiten in GC, terwijl dat jouw sub-forum niet is
quote:en ook geen loedertje dusOp zondag 6 maart 2005 04:10 schreef Loedertje het volgende:
[..]
TS-er is dus ook prima in staat om zijn topic naar ONZ te schoppen hoor, heeft ie geen laffertje voor nodig lijkt mij
waarom jouw ingrijpen dan
quote:Dr_Flash is liefOp zondag 6 maart 2005 04:28 schreef laffer het volgende:
en ook geen loedertje dus
waarom jouw ingrijpen dan
daaom dus
n nue ga ik slapen eweantem;n laptoep zitevolebie een eeeeeoeeetht neieeetnim
quote:subjectiviteit wordt tegenwoordig niet meer geschuwd...Op zondag 6 maart 2005 05:09 schreef Loedertje het volgende:
s
[..]
Dr_Flash is lief
daaom dus
n nue ga ik slapen eweantem;n laptoep zitevolebie een eeeeeoeeetht neieeetnim
quote:Precies, daarom dus
quote:Vertaling: nu ga ik slapen want mijn laptop zit vol met bier.Op zondag 6 maart 2005 05:09 schreef Loedertje het volgende:
n nue ga ik slapen eweantem;n laptoep zitevolebie een eeeeeoeeetht neieeetnim
quote:En nu heb je allemaal toestafdrukken in je voorhoofd staan?Op zondag 6 maart 2005 11:24 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Vertaling: nu ga ik slapen want mijn laptop zit vol met bier.
quote:Neh...Op zondag 6 maart 2005 11:48 schreef Dr_Flash het volgende:
En nu heb je allemaal toestafdrukken in je voorhoofd staan?
Dat gezeur van "ik heb geen zin om een topic te openen" ben ik ook wel zat. Open er maar gewoon wel een
Al die TVP's vind ik namelijk maar vervelend quote:Daar is de delete-knop voor.Op zondag 6 maart 2005 18:24 schreef Dr_Flash het volgende:
Al die TVP's vind ik namelijk maar vervelend
Iedereen blij quote:ah, daar hebben we onze mod-wannabee weer met alle oplossingen
wat moet FOK! toch zonder onze dwerg.....
de steun en toeverlaat in moeilijke situaties
fantastisch om te zien dat er een user zoals dwerg zich zo inzet voor FOK en ook meedenkt met de moderatie
dwerg, ik zal je paddestoeltjes niet meer vertrappen....... jij bent m`n VRIEND
Daarom mag het topic "Deel uitmaken van iets speciaals!" weer open?
quote:Ik vind het vrij ziek allemaal. Maar goed, ik gooi het "achter" even in de groep.Op maandag 7 maart 2005 17:04 schreef -Angel- het volgende:
Hoewel ik een aap ben, is dit volgens mijn nog steeds geen reden om een topic te sluiten.
Daarom mag het topic "Deel uitmaken van iets speciaals!" weer open?
quote:wat zijn jullie voor stel zielige stakkers...Op maandag 7 maart 2005 20:21 schreef Dr_Flash het volgende:
Heb even overlegd met HW, BE en Cynix. Topic blijft dicht. Voor dit soort onzin is geen plaats hier. EN als het serieus bedoeld is al helemaal niet.
Ik weet niet of je het weet, maar op het huidige moment maak je ook je deel uit van een soortgelijke groep als de Fucks!. Lees de posts over de Fucks! nog maar eens door en vervang de volgende woorden:
Fucks! = Fok;
Generals = Admins;
Soldiers = Moderators;
Manifesto = Fok! Policy;
Wannabee = Users;
Tot je grote verbazing, zal blijken dat vrijwel bijna elk gemeld punt van toepassing zal zijn op de groep van Admins, Moderators, etc. Soms is echter wel sprake van een lichte overdrijving, hoewel dit maar spaarzaam is. De Fucks! kan dan ook gezien worden als een parodie op Fok!. Overigens het kwartje valt niet echt bij de meeste gebruikers. Zij openen liever topics als "Ik haat Dirkh.", "Admins sluiten onrechtmatig posts.", "Wie wil klagen over de mods.", etc.
HW, BE en Cynix, ik ben tevens ook wel benieuwd naar jullie mening.
Dus wees niet bang om je mening te ventileren. Ik kijk er in ieder geval naar vooruit.
Iig ging het voor mijn gevoel nog steeds nergens over en ik heb in dat hele topic nog niet een serieuze reactie gezien, dus imho is dat slotje geheel terecht.
Maar richt rustig een eigen forum op hoor.
quote:Het kwartje is jammer genoeg helaas nog niet gevallen bij je. Het gaat niet om de website Fok!, het gaat over hetgene waar jij, en niemand anders dan jij, deel van uit maakt. Uit de bovenstaande opmerking kan ik concluderen dat je Fok! vereenzelfdigd met je eigen. Dr_Flash is Fok! en Fok! is Dr_Flash.Op dinsdag 8 maart 2005 22:26 schreef Dr_Flash het volgende:
Aha, dus je opent eerst een topic waarin je vrolijk verkondigt iets fascistisch te willen beginnen, of minimaal een sekte-achtig iets. Je topics gaan dicht, en dan heet het ineens dat fok! eigenlijk precies hetzelfde is?
Wanneer dit het geval is, dan zie je naar mijn mening de gebruiker van het forum niet meer als hetgene wat belangrijk is. De gebruiker is slechts iets lastigs geworden, het gaat ten slotte om jouw. Overigens ben ik benieuwd hoe HW, BE en Cynix en andere moderartors dit ervaren. Zien zij Fok! als "hun" bezit, of voelen zij zich slechts een gebruiker met bepaalde priveleges.
quote:Tevens snap ik niet waarom je als moderator, steeds zulke stekelijke opmerkingen moet maken. Wat heeft dit nu voor nut, daarbij wijs ik ook op het gebruik van andere woorden als: aap, etc. Het roept alleen maar een radicale reactie op van de desbetreffende gebruiker. Het kan zelfs gezien worden als een vorm van uitlokking.Maar richt rustig een eigen forum op hoor.
Dus hoe interessant je je eigen idee ook mag vinden, zoals je aan de reacties van het meerdendeel van de fokkers in het topic kan zien, er is geen behoefte aan. Er zat niet EEN ook maar positieve reactie tussen. En dus is flash's opmerking over een eigen forum zo gek nog niet.
We zien de gebruiker niet als 'iets lastigs" er zijn lastige gebruikers bij, nuance verschil
. En onze taak is om fok! (GC in dit geval) en zijn gebruikers op een zodanige manier te sturen dat fok! de kant op kan blijven gaan zoals deze door de A's en FA's is besloten. Hoe zouden al die users mijn bezit kunnen zijn? Want die zijn het dat Fok! maakt tot wat het is.
Ik ben een user met bepaalde 'privileges' als jij het zo wilt noemen. Ik zou het liever anders noemen.
Ik vind het geen privilege, ik vind het mijn taak om te kijken of users niet bepaalde grenzen overschrijden. Een taak die mij gevraagd is te doen viaviavia door de eigenaar van Fok! Hij heeft het laagje eronder aangesteld en die weer het laagje daaronder en die weer oa. mij.
Ik ben een user die hier en daar probeert behulpzaam te zijn door het beantwoorden van vragen over topics, reacties etc. etc. En daarnaast hou ik ook een beetje in de gaten of de reacties niet buiten policies gaan etc.
En? Kan je hier wat mee?
Lees het oeuvre van deze user even, dank je,
en -Angel-, ga een Groenlandtopic openen ofzo,
o,
dat is er al
quote:Oeuvre meegekregen, maar ja, voordeel van de twijfel he!Op dinsdag 8 maart 2005 23:27 schreef yvonne het volgende:
Dat jullie er nog op in gaan
Lees het oeuvre van deze user even, dank je,
en -Angel-, ga een Groenlandtopic openen ofzo,
o,
dat is er al
Die klantvriendelijkheid bij Fok! gaat zo ver!
quote:Vooruit nogmaals, het idee van de Fucks! slaat niet op een andere zich buiten de community stellende groep. Het slaat juist op de community van moderators, admin, etc. Uit de reactie van Brighteyes blijkt, hoe zeer jij dat idee ook belachelijk vindt, dat dit wel de structuur van Fok! is.Op dinsdag 8 maart 2005 23:09 schreef HeatWave het volgende:
Waarom zouden we een andere, zich buiten het idee van een community-stellende, groep willen?
"Een taak die mij gevraagd is te doen viaviavia door de eigenaar van Fok! Hij heeft het laagje eronder aangesteld (Generals) en die weer het laagje daaronder (Soldiers) en die weer oa. mij."
. quote:Opbokken -Angel-, het is mooi geweest, einde discussie.Op dinsdag 8 maart 2005 23:31 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Vooruit nogmaals, het idee van de Fucks! slaat niet op een andere zich buiten de community stellende groep. Het slaat juist op de community van moderators, admin, etc. Uit de reactie van Brighteyes blijkt, hoe zeer jij dat idee ook belachelijk vindt, dat dit wel de structuur van Fok! is.
"Een taak die mij gevraagd is te doen viaviavia door de eigenaar van Fok! Hij heeft het laagje eronder aangesteld (Generals) en die weer het laagje daaronder (Soldiers) en die weer oa. mij."
quote:Een allerallerlaatste reactie dan.Op dinsdag 8 maart 2005 23:31 schreef -Angel- het volgende:
Vooruit nogmaals, het idee van de Fucks! slaat niet op een andere zich buiten de community stellende groep. Het slaat juist op de community van moderators, admin, etc. Uit de reactie van Brighteyes blijkt, hoe zeer jij dat idee ook belachelijk vindt, dat dit wel de structuur van Fok! is.
"Een taak die mij gevraagd is te doen viaviavia door de eigenaar van Fok! Hij heeft het laagje eronder aangesteld (Generals) en die weer het laagje daaronder (Soldiers) en die weer oa. mij."
Dat is de structuur van Fok! ja. En dat komt omdat Danny nou eenmaal eigenaar van Fok! is en ervoor heeft gekozen de 'organisatie-structuur' op die manier in te richten. Fok! is geen democratie, zal dat ook niet worden, hoewel de users wel degelijk inspraak hebben bij sommige dingen.
En er zullen best mensen zijn die het niet eens zijn met die structuur, maar daarvoor geldt dan heel simpel: jammer dan.
Dit is Fok! Zo is Fok! Take it or leave it.
Proberen deze structuur als misstand aan de kaak te stellen is echt verspilde moeite.
quote:wees in iedergeval blij dat ik geen modje ben hier
anders zag mijn tekst op jouw quote er zo uit:
"smerige gore teringhoer, ja jij angel, hoe haal je het in je met herpes besmette kuthoofd, om hier te komen blaten.
lazer een tering end op, als jij zo doorgaat, mag je blij zijn met een ban, anders zou je willen dat je nooit geboren was.
ik verzorg met liefde een huis aan huis crematie voor je
maarja, ik ben geen modje hè
quote:ik nog niet, ff doorrukken HW
quote:Het is half drie s'nachts, HeatWave ligt maar te woelen in zijn bed. Het lukt hem maar niet om slaap te vatten. En terwijl HeatWave ligt te staren naar zijn prachtig wit gesauste plafond, bedenkt hij opeens: Waarom ben ik nog geen lid van de Fucks!
Hij logt direct in op Fok!, en zo wordt hij het achste lid van de groep. Later zou hij zelfs de positie van General gaan innemen. Wie had dat ooit kunnen denken.@ Dr_Flash:
Wil jij het geld voor de psychator betalen, een arme boer als ik verdien amper genoeg om er van rond te komen.
Tevens tot het volgende topic dat je waarschijnlijk weer binnen één minuut gaat sluiten, gebruik alleen alstublieft niet meer de term: aap. Persoonlijk zie ik veel meer in de benaming ijsbeer, een ijsbeer die aan de westkust van Groenland voorkomt en daar jaagt op zijn prooi met zijn grote klauwen.
quote:dude: http://www.amc.uva.nl/index.cfm?pid=113Op dinsdag 8 maart 2005 23:51 schreef -Angel- het volgende:
[..]
*ik doe even een dwangbuis om deze post*
quote:Oke baviaan.Op dinsdag 8 maart 2005 23:51 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Het is half drie s'nachts, HeatWave ligt maar te woelen in zijn bed. Het lukt hem maar niet om slaap te vatten. En terwijl HeatWave ligt te staren naar zijn prachtig wit gesauste plafond, bedenkt hij opeens: Waarom ben ik nog geen lid van de Fucks!
@ Dr_Flash:
Wil jij het geld voor de psychator betalen, een arme boer als ik verdien amper genoeg om er van rond te komen.
Tevens tot het volgende topic dat je waarschijnlijk weer binnen één minuut gaat sluiten, gebruik alleen alstublieft niet meer de term: aap. Persoonlijk zie ik veel meer in de benaming ijsbeer, een ijsbeer die aan de westkust van Groenland voorkomt en daar jaagt op zijn prooi met zijn grote klauwen.
GCSC - We blazen weer leven in een nieuw weekend!
Dank!
quote:wat is jou saldo op moneymiljonair?
Ik vond het anders akelig lang duren voor dat tyfus topic dicht ging, mag je daar ook over klagen?
mag *Noteert
Bedankt voor de moderatie
Dit is geen onderwerp wat in het centrale paus-topic past, lijkt mij.
Je kan oa hier Voorspel *hier* de sterfdatum van de paus! en hier De Paus Pool verder.
Geweldsverheerlijking?
Ok, die tip over 'een bierflesje kapot slaan' is misschien niet geheel passend, maar zo'n topic hoeft toch niet dicht? Wat denk je wat je op een cursus zelfverdediging leert? O.a. 'smerige' truukjes om belagers kwijt te raken of uit te schakelen...Zo'n topic kan best interessant worden, mits iedereen met serieuze tips komt. Ook zeer interessant voor de dames onder ons, of de wat zwakkeren. En ja, dat meen ik serieus.
Als je een zelfverdedigingstopic zou willen denk ik misschien dat er in Sport meer plek zou zijn, aangezien daar ook Karate, judo etc topics zijn.
In ieder geval was dit niet de manier om een normaal lopend topic te beginnen.
Fotos van users die ongevraagd geplaatst worden mogen inderdaad niet, maar B&H staat vol met fotos van andere sites...
quote:Het doet er niet toe of ze van openbare sites komen. Voor iedere herplaatsing ergens anders heb je toestemming nodig van de desbetreffende personen, openbare site of nietOp vrijdag 8 april 2005 11:35 schreef HeatWave het volgende:
Wat latere reactie. Die fotos komen allemaal van andere openbare sites af, dus het zal wel meevallen met de juridische impact.
Fotos van users die ongevraagd geplaatst worden mogen inderdaad niet, maar B&H staat vol met fotos van andere sites...
"Hoi, mijn naam is Dr_Flash en ik ben moderator van General Chat. Mentaal ben ik dan wel een beetje gestoord, maar dit wil nog niet zeggen dat ik geen slotje kan plaatsen."
Volgende keer zal ik aan je denken, goed? Het plaatje bevat echter een link naar een heel leuk initiatief, en als ik dit in ONZ zet dan verbaggert dat voordat je MODERATOR! kan roepen.
Met andere woorden: graag weer open en even een paar reacties afwachten of er een beetje een redelijke discussie ontstaat.
Please??
Als je de openingspost dan ook aanpast met wat meer info dan, want zoals je kon zien aen de reacties, ook die van mij, lijkt het zo op een plaatje dump topic.
ok??
quote:Goed, ik zal het toelichten met een inleidende tekst!Op maandag 11 april 2005 22:24 schreef HeatWave het volgende:
Hmmm.
Als je de openingspost dan ook aanpast met wat meer info dan, want zoals je kon zien aen de reacties, ook die van mij, lijkt het zo op een plaatje dump topic.
ok??
. Willen jullie dit topic adopteren?
quote:Thanks.
En vooral: waarom?
quote:Mja, ff in alle redelijkheid, iedereen kent je, weet waar je interesses liggen, en zo'n post verwijderen zou ridicuul zijn. Paal boven water. Mail Breuls eens? Misschien kan die wat zien?
quote:Nee, laat maar. Ik geloof zo wel dat 't een bugje oid is.Op donderdag 14 april 2005 23:09 schreef Dr_Flash het volgende:
Mja, ff in alle redelijkheid, iedereen kent je, weet waar je interesses liggen, en zo'n post verwijderen zou ridicuul zijn. Paal boven water. Mail Breuls eens? Misschien kan die wat zien?
quote:Ja okee, 1 post.... zo veel bloed loopt er ook weer niet uitOp donderdag 14 april 2005 23:14 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, laat maar. Ik geloof zo wel dat 't een bugje oid is.
Tong is weer, deze mag open nu: Sleep tong80 hier verder over de 100.000-mijlpaal heen! #7Deze dan ook maar dicht? Ga maar naar nosteleteks.nl om teletekst berichten te zien !?! Legendarische 101's van Teletekst
quote:Die dus nietOp dinsdag 19 april 2005 22:57 schreef Roi het volgende:
Legendarische Fok! berichten! beetje jammer en zinloos topic dit Ga maar naar de FP als je FPberichten wil zien.
Deze dan ook maar dicht? Ga maar naar nosteleteks.nl om teletekst berichten te zien !?! Legendarische 101's van Teletekst
Teletekst wisselt meerdere keren per dag. Als je er eentje vangt is dat echt een snapshot in de tijd. Daarnaast loopt dat topic al jaren. Een beetje screenshots van de FP gaan posten en dan ineens op dezelfde status rekenen is belachelijk quote:Blijkbaar gedaan, nu weer dichtOp dinsdag 19 april 2005 16:46 schreef rubbereend het volgende:
quote:Ja, had ik gedaan zonder te vermelden hier, ik had er wel in gepost en ik dacht dat hij dus wel weer bij deze en gene in de AT zou verschijnen.
quote:Dat eerste plaatje is nergens meer te vinden op Fok en zal ook niet in het jaaroverzicht te zien zijn.Op dinsdag 19 april 2005 23:08 schreef Brighteyes het volgende:
Dat is omdat TT pagina's verdwijnen en die legendarische berichten niet. Sterker nog, ze worden aan het eind van het jaar zelfs in een mooi jaaroverzicht nog een keertje bij elkaar gezet. Dus dit topic is idd niet zo heel nuttig...
quote:Zeur niet.Op woensdag 20 april 2005 10:48 schreef Roi het volgende:
[..]
Dat eerste plaatje is nergens meer te vinden op Fok en zal ook niet in het jaaroverzicht te zien zijn.
Het bericht is aangepast en uitgebreid en zal als onderwerp vast wel in het jaarovericht van 2005 meegenomen worden.
Topic is dicht en blijft dicht. Heef totaal geen toegevoegde waarde.
Dit is zeker wel voor school! Mijn leraar keek notabene mee toen ik het topic aanmaakte
Ik moet echt de nodige manieren weten. Mag hij weer open? Of moet ik eerst bewijzen dat het voor school is oid?
Het mag simpelweg niet op Fok!, of het nou voor school is of niet.
Manieren om bommen te maken zijn vast wel te vinden op internet, gebruik google eens.
Maar zoals Cartwoman ook al aangaf in het topic is het illegaal, en zelfs als dat niet zo was, dan is het iig sowieso iets dat niet hier op Fok! besproken mag worden. Net zoals we er niet happig op zijn topics te hebben over hoe je even snel iemand buiten westen kan slaan etc.
quote:Ik snap hem wel, maar aangezien het rond de jaarwisseling altijd wemelt van de topics met filmpjes van zelfgemaakte brandbommen etc. leek het me geen kwaad kunnen. Ook omdat hier natuurlijk geen kwaad mee gemoeid is (itt "hoe kun je snel iemand buiten westen slaan")Op donderdag 21 april 2005 13:08 schreef Brighteyes het volgende:
Nee, ik geloof je zo ook wel. Maar dat maakt verder niet uit.
Het mag simpelweg niet op Fok!, of het nou voor school is of niet.
Manieren om bommen te maken zijn vast wel te vinden op internet, gebruik google eens.
Maar zoals Cartwoman ook al aangaf in het topic is het illegaal, en zelfs als dat niet zo was, dan is het iig sowieso iets dat niet hier op Fok! besproken mag worden. Net zoals we er niet happig op zijn topics te hebben over hoe je even snel iemand buiten westen kan slaan etc.
Maar ik zal me er bij neerleggenquote:Of ikOp donderdag 21 april 2005 13:26 schreef Brighteyes het volgende:
Iig niet zolang ik in de buurt ben.
quote:
ik begin het hier aardig door te krijgen maar soms staan er dingen die niet helemaal duidelijk worden bij mij
quote:gewoon daar kun je met elkaar over alles praten off topic zeg maarOp donderdag 21 april 2005 16:00 schreef sararaats het volgende:
misschien een domme vraag maar wat is slowchat?
ik begin het hier aardig door te krijgen maar soms staan er dingen die niet helemaal duidelijk worden bij mij
netzo als op msn
quote:Heel snel op elkaar reageren, dus post na post plaatsen en op die manier met elkaar kletsen. Het wordt niet in een normaal topic gewaardeerd, dus vandaar dat de meeste fora aparte slowchat topics hebben waar je naar hartelust mag kletsen.Op donderdag 21 april 2005 16:00 schreef sararaats het volgende:
misschien een domme vraag maar wat is slowchat?
ik begin het hier aardig door te krijgen maar soms staan er dingen die niet helemaal duidelijk worden bij mij
quote:ik wel wat is de dieper gelegen reden dat dit topic open mocht blijvenOp donderdag 21 april 2005 21:11 schreef Arcee het volgende:
Ik heb eigenlijk niks te zeiken op 't moment. Mag dat ook?
[poll] Bush bezoekt Nederland..
slaat toch totaal nergens op of zie ik dit verkeerd moet dit leuk zijn ofzo
quote:En we hebben een K.Op donderdag 21 april 2005 16:00 schreef sararaats het volgende:
misschien een domme vraag maar wat is slowchat?
ik begin het hier aardig door te krijgen maar soms staan er dingen die niet helemaal duidelijk worden bij mij
En we hebben een L.
En we hebben een O.
En we hebben nog een O.
En we hebben een N.
What's that spell?
sararaats.
quote:Gezien en gedelete... thanksOp vrijdag 22 april 2005 23:56 schreef static het volgende:
Lees het topicreport eens: films met minderheden.
Kan iemand dit topic open gooien? Leuke historische waarde.
quote:Volgens mij is het gewoon open hoorOp zondag 24 april 2005 00:30 schreef Arcee het volgende:
Wie heeft 't woord 'SLOWCHAT' eik uitgevonden?
Kan iemand dit topic open gooien? Leuke historische waarde.
quote:nee, is dicht.
zeg, Prijzen van Post code loterij gevallen hier worden best wel kutopmerkingen gemaakt.
ter info gewoon.
quote:Bij mij ook gewoonopen.
quote:Thanks, ge-edit.zeg, Prijzen van Post code loterij gevallen hier worden best wel kutopmerkingen gemaakt.
ter info gewoon.
quote:Voor het Fok-plebs zit het topic gewoon dicht. Zal wel zijn omdat topics ouder dan twee jaar automatisch een slot krijgen. Misschien kun jij (of een andere blauwe) er een reactie in plaatsen? Dan kan iedereen er weer in posten.Op zondag 24 april 2005 17:20 schreef Brighteyes het volgende:
Bij mij ook gewoonopen.
Of niet natuurlijk, zo'n wereldschokkend topic is het ook weer niet. Sorry Arcee.
quote:Ben wel benieuwd of sluiten-heropenen wel werktOp zondag 24 april 2005 17:36 schreef dwerg het volgende:
[..]
Voor het Fok-plebs zit het topic gewoon dicht. Zal wel zijn omdat topics ouder dan twee jaar automatisch een slot krijgen. Misschien kun jij (of een andere blauwe) er een reactie in plaatsen? Dan kan iedereen er weer in posten.
Of niet natuurlijk, zo'n wereldschokkend topic is het ook weer niet. Sorry Arcee.
Gewoon uit technische overwegingen quote:Gesloten en heropend zonder post. Probeer nogeens?Op zondag 24 april 2005 17:57 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd of sluiten-heropenen wel werkt
quote:Topic is nog steeds gesloten, Dokter.Op zondag 24 april 2005 17:59 schreef Dr_Flash het volgende:
Gesloten en heropend zonder post. Probeer nogeens?
Arcee, waarom wil je het eigenlijk open hebben? Leuk topic om es na te lezen, daar niet van.
quote:Hmm dan ga ik er ff in posten, kijken of dat helptOp zondag 24 april 2005 18:33 schreef Reese het volgende:
[..]
Topic is nog steeds gesloten, Dokter.
Arcee, waarom wil je het eigenlijk open hebben? Leuk topic om es na te lezen, daar niet van.
quote:da's wat ik krijgDit topic is ouder dan 1274 dagen. Je kunt er daarom niet meer op reageren. Als je over dit onderwerp nog iets wil zeggen, start dan een nieuw topic met een verwijzing daar deze.
dusseh.. Arcee? Doe maar
Ik sleep deze kwestie even mee naar achteren
Ik vindt het jammer dat je op zo'n spottende manier omgaat met mensen die lijden onder een obsessieve-compulsieve stoornis. Elke Fokker kan in potentie leidden onder deze toch verschrikkelijke geestelijke verstoring, en misschien kunnen wij de helpende hand toesteken. De helpende hand die hem of haar zal verlossen van deze hel.
En ik ga niet op een spottende manier om met mensen met OCD, ik ga hooguit een beetje spottend om met jou. Maar dat mag toch nauwelijks verbazend heten
Ik zal het voor de zekerheid nog even *achter* vragen, maar er is vast al wel een serieus topic over OCD in R&P Ik heb gevraagd of er al iets is over OCD, we wachten even op het antwoord van de modjes daar Overigens als voetnoot wat krijg ik van je als het topic langer openblijft dan vijf minuten? Je post klinkt namelijk nogal synisch.
Maar misschien blijft het in ONZ wel open, ik garandeer gewoon niks Zie De Stagiaires!
Zoals jullie zien is er genoeg vraag naar en vinden het allemaal raar waarom we en in onz niet mogen en in gc.
Dat was iig het argument van Knut om de reeks te sluiten in ONZ, dat we maar 's moesten gaan werken.
quote:hij is hier anders nog steed dicht.
en voor zover ik weet heb ik nog steeds nergens een ban opgelopen, dus misschien staat ie bij jullie open omdat jullie moddereters zijn..?
quote:Op woensdag 27 april 2005 14:47 schreef R-Alph het volgende:
Mag er een centrale reeks komen voor stagiaires?
Zie De Stagiaires!
Zoals jullie zien is er genoeg vraag naar en vinden het allemaal raar waarom we en in onz niet mogen en in gc.
quote:Wat buzzer in zijn gastslotje ook al zegt, dat wat in ONZ gesloten word gaat niet automatisch open blijven in GC.Op woensdag 27 april 2005 14:48 schreef Megter het volgende:
Juist, het is toch onze verantwoording wat we doen op stage!
Dat was iig het argument van Knut om de reeks te sluiten in ONZ, dat we maar 's moesten gaan werken.
We hebben hier in GC 1 slowchatreeks, te weten, de General Chat Slow Chat (te herkennen gaan GCSC in de TT). Dat is de enige slowchatreeks die hier loopt. Als jullie met elkaar willen kletsen dan zijn jullie van harte welkom dat daar te doen. Waarom jullie topic in ONZ gesloten is moet je maar in de Feedback van ONZ vragen.
quote:Omdat ze daar nieuwe geen reeksen willen, daarom is ie gesloten. Waar mogen we wel reeksen openen dan? Of is 't gewoon de bedoeling dat we de GCSC voltypen, 3 reeksen per dag?Op woensdag 27 april 2005 14:55 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
[..]
Wat buzzer in zijn gastslotje ook al zegt, dat wat in ONZ gesloten word gaat niet automatisch open blijven in GC.
We hebben hier in GC 1 slowchatreeks, te weten, de General Chat Slow Chat (te herkennen gaan GCSC in de TT). Dat is de enige slowchatreeks die hier loopt. Als jullie met elkaar willen kletsen dan zijn jullie van harte welkom dat daar te doen. Waarom jullie topic in ONZ gesloten is moet je maar in de Feedback van ONZ vragen.
quote:Zie deze post van Fles: GC moderatie topicOp woensdag 27 april 2005 14:49 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
hij is hier anders nog steed dicht.
en voor zover ik weet heb ik nog steeds nergens een ban opgelopen, dus misschien staat ie bij jullie open omdat jullie moddereters zijn..?
Wij kunnen dus ook niet reageren vanwege de leeftijd. Bij jullie staat er een slot op, bij modjes blijkbaar niet, maar we kunnen geen van allen posten of zo.
Fles zou het navragen achter de schermen iig.
quote:Hier dus ook.Op woensdag 27 april 2005 14:56 schreef Megter het volgende:
Omdat ze daar nieuwe geen reeksen willen, daarom is ie gesloten. Waar mogen we wel reeksen openen dan? Of is 't gewoon de bedoeling dat we de GCSC voltypen, 3 reeksen per dag?
In GCSC kunnen jullie prima met elkaar kletsen. En ja, al gaan er daar 5 topics op een dag doorheen... so be it... Maar wel een voor een, en niet 3 tegelijk!
quote:Geeft niet. Can happen.Op woensdag 27 april 2005 14:58 schreef MissyMirjaM het volgende:
ok, had die post gemist
quote:Als er dan geen slowchat gemaakt van mag worden, maak er dan tenminste een deeltje van net als Breezer. Er is genoeg vraag naar een stagiaire topic. En zoals Ruis zegt:Op woensdag 27 april 2005 14:55 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
[..]
Wat buzzer in zijn gastslotje ook al zegt, dat wat in ONZ gesloten word gaat niet automatisch open blijven in GC.
We hebben hier in GC 1 slowchatreeks, te weten, de General Chat Slow Chat (te herkennen gaan GCSC in de TT). Dat is de enige slowchatreeks die hier loopt. Als jullie met elkaar willen kletsen dan zijn jullie van harte welkom dat daar te doen. Waarom jullie topic in ONZ gesloten is moet je maar in de Feedback van ONZ vragen.
quote:ben ik het er gedeeltelijk wel mee eens. Maar zorg ook eens voor iets nieuws.Op woensdag 27 april 2005 14:50 schreef Ruis het volgende:
over dat stage gedoe in ONZ (en nu ook in GC, alhoewel ik daar niks over te zeggen heb)
in OvjL geld een reeksen-stop, dus geen nieuwe reeksen.
als jullie zonodig willen (slow)chatten, open dan een IRC kanaal o.i.d.
quote:Ok, so be it...Hoop wel dat iedereen zjin weg vindt naar het SC topic, het was best gezelilg in de stage topicsOp woensdag 27 april 2005 15:01 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Hier dus ook.
In GCSC kunnen jullie prima met elkaar kletsen. En ja, al gaan er daar 5 topics op een dag doorheen... so be it... Maar wel een voor een, en niet 3 tegelijk!
Maar bedankt voor de uitleg!
quote:Ik heb nog even nagevraagd bij School En Studie of het mss iets voor hen is, als dat zo is dan horen jullie dat nog.Op woensdag 27 april 2005 15:04 schreef Megter het volgende:
Ok, so be it...Hoop wel dat iedereen zjin weg vindt naar het SC topic, het was best gezelilg in de stage topics
Maar bedankt voor de uitleg!
quote:Zou mooi zijn! Thnx iigOp woensdag 27 april 2005 15:47 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ik heb nog even nagevraagd bij School En Studie of het mss iets voor hen is, als dat zo is dan horen jullie dat nog.
quote:Jep, ze willen jullie wel hebben daar. Ik heb het topic die kant op gezwiept en weer open gedaan.Op woensdag 27 april 2005 15:49 schreef Megter het volgende:
Zou mooi zijn! Thnx iig
Webcam Konninginnedag 538- Museumplein is namelijk een beetje fout
.'Webcam Koninginnedagfeest Radio 538 (Museumplein)' zou het beter kunnen zijn
.Want we hadden al: Koninginnedag Cams
Voor alle Koninginnecams... Daar verder graag.
quote:Das gvd een algemeen baggertopicOp zaterdag 30 april 2005 12:58 schreef Brighteyes het volgende:
Ik heb hem zelfs op slot gedaan.
Want we hadden al: Koninginnedag Cams
Voor alle Koninginnecams... Daar verder graag.
.Ik had het nieuwe topic juist geopend om mensen op die cam te wijzen en een eventuele slowchat...
Er stonden nota bene 8 reacties in. Zie niet wat daar nou per se bagger aan is hoor.
.quote:Maak jij er toch wat prachtigs van?Op zaterdag 30 april 2005 13:12 schreef Yeahinho het volgende:
8 reacties in 17 uur, dat zegt al wel genoeg denk ik
Kan deze even naar 17 worden gezet?
Thnx
quote:Zet er dan een linkje bij.Op zondag 1 mei 2005 09:38 schreef SpeedyGJ het volgende:
Fok!Postings - De Dagcijfers #16
Kan deze even naar 17 worden gezet?
Thnx
quote:
sorry Maar hij is al veranderd
Thnx wie het ook maar heeft gedaan
quote:Zo moet het ook
kan dicht, link naar centraal topic staat in tweede post.
MTV EUROPE ?
kan dicht, er is al MTV Europe ipv MTV Nederland
Muslim Rape Epidemic in Sweden and Norway........
nieuwsdump.
Het onweert
tja.
quote:Waarom doe je dat nou net NA de lintjesregen? Niet handig van jeOp maandag 2 mei 2005 22:31 schreef dwerg het volgende:
Geile clip
kan dicht, link naar centraal topic staat in tweede post.
MTV EUROPE ?
kan dicht, er is al MTV Europe ipv MTV Nederland
Muslim Rape Epidemic in Sweden and Norway........
nieuwsdump.
Het onweert
tja.
thx dudeOok al is de search stuk, een CTRL-F in MUZ zou opzich een Ali-B topic moeten kunnen opleveren, want daar hoort een topic over een muzikant. Mocht je die nou NIET vinden kan je daar misschien een Ali-B topic openen, en niet alleen over zijn neefjes, want als we over elke artiest oid een apart topic zouden hebben zou het wel een bende worden he??
Samenvatting: post in het juiste forum en eeen klein beetje inhoudelijker
. quote:Daar is het FB topic niet voor bedoeldOp woensdag 4 mei 2005 16:36 schreef Floor87 het volgende:
etstest
. . Het ging er meer om dat de oorlog toch blijkbaar zoveel indruk op de mensen nog maakt dat zelfs de pauperhooligans hun bek kunnen houden, daarom dacht ik dat het wel een topic voor GC was .kan iemand die aub dichtgooien? Was net 2 sec te laat. En de mijne heeft geen OP
. nu Nikky die heeft dichtgegooid kunnen we haar niet weltrusten wensen. hier dan maar?
quote:Nou... dacht het niet... Stuur haar maar een mailtje. Dat zal ze fijn vinden!Op vrijdag 6 mei 2005 00:25 schreef rubbereend het volgende:
Nikky, melden!
nu Nikky die heeft dichtgegooid kunnen we haar niet weltrusten wensen. hier dan maar?
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 00:34 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Nou... dacht het niet... Stuur haar maar een mailtje. Dat zal ze fijn vinden!
zeker met fotoDit gaat dicht, maar die zielige slowchat ongein van hem en Stuart enzo mag allemaal wel?
Rot op met je slowchats
! quote:Als jij nou gewoon gezellig je vraag daar had gesteld en je vriendjes had uitgenodigd om daar te komen kletsen had het ook niet dich gegaan.Op zondag 8 mei 2005 13:59 schreef Markster het volgende:
antwoord en vraag topic
Dit gaat dicht, maar die zielige slowchat ongein van hem en Stuart enzo mag allemaal wel?
Rot op met je slowchats
quote:waar?Op zondag 8 mei 2005 14:01 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Als jij nou gewoon gezellig je vraag daar had gesteld en je vriendjes had uitgenodigd om daar te komen kletsen had het ook niet dich gegaan.
quote:Dan heb je pech.Op zondag 8 mei 2005 14:02 schreef Markster het volgende:
Ik ga echt niet bij die zielige mensen in 1 topic hoor
Mss had je het topic in ONZ moeten openen. Daar had je mss iets meer kans gehad...Sowies valt het onder nachtelijk geOH en dat gaat meestal toch de volgende ochtend dicht.
quote:Kut
Btw was het topic niet van mij hoor, maar ik vind het gewoon niet dope dat zo een topic dicht gaat, terwijl DR_flash zelf notabene met zijn vriendjes stuart en dolle_hond de hele dag posts lopen op te krikken in slowchat en in "wat luister je nu?"
moet naar PTA
Thnx
quote:Op maandag 9 mei 2005 01:48 schreef livEliveD het volgende:
Wil iemand de titel fixen? Gezocht: Fok 5 jaar meet foto's
Thnx
. Gratis Posten 0.1 op slot....
...zucht , daar gaan we weer. Deja-vu gevoelens oproept....
er staat toch duidelijk dat we uitsluitend legale dingen gaan posten... Hoe nu verder ?quote:Da's toch helegaar niet legaal, man.Tip 1
Doe plakband of iets vettigs over de postzegel heen.
Bij ontvangst van dit poststuk kun je het plakband,... en daarmee de stempel verwijderen.
De gebruikte postzegel kan dan opnieuw gebruikt worden.
quote:Omdat ik verzocht heb deze dicht te doen, deels omdat het wel illegaal is. Ben je het er niet mee eens dan mail je me maar op jay AT fok.nl dan kom ik er wel bij je op terug.Op maandag 9 mei 2005 20:10 schreef Oversight het volgende:
[ Bericht 53% gewijzigd door zoalshetis op 09-05-2005 20:28:40 ]
quote:Op maandag 9 mei 2005 20:18 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
Omdat ik verzocht heb deze dicht te doen, deels omdat het wel illegaal is. Ben je het er niet mee eens dan mail je me maar op jay AT fok.nl dan kom ik er wel bij je op terug.
mag ik je helpen herrineren aan 23 delen gratis treinreizen ? De discussie over wat wel en niet legaal is heben we allang gehad, en hoeft volgens mij niet in de herhaling. als een post in jouw ogen illegaal is, dan is dat jouw zorg. de rest van nederland houdt zich aan:1. wetboek van strafrecht,
2. aansluitend gedragsregels op Fok, mits niet in strijd met punt 1.
quote:
Wat mogelijk niet legaal is is het gebruik maken van deze manier om post gratis bezorgd te krijgen, maar daar hebben we het in 1e instantie niet over. De vraag zou moeten zijn, is het illegaal om iets vettigs of plaknband over een postzegel te doen, voordat je dit poststuk ter bezorging aanbied. en dat is nog steeds NIET ilegaal.quote:Eej, ik vond je collect-call tip prima, hoor.Op maandag 9 mei 2005 20:25 schreef Oversight het volgende:
[..]
Maar bovenstaande is wel degelijk oplichting, Oversight, anders vreet ik m'n hamster op.
quote:Op maandag 9 mei 2005 20:18 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
Omdat ik verzocht heb deze dicht te doen, deels omdat het wel illegaal is. Ben je het er niet mee eens dan mail je me maar op jay AT fok.nl dan kom ik er wel bij je op terug.
kun je mij dan het verschil vertellen tussen Gratis Posten 0.1
en
Gratis Bellen 0.2 ?
Beide topics behandelen informatie die door een user misbruikt zou kunnen worden...
Die verantwoording ligt geheel bij de user zelf!
Poster blijft verantwoordeljik over de inhoud van zijn post.
dus wat is het probleem nou ?
quote:Op maandag 9 mei 2005 20:27 schreef Twisted_TpaU het volgende:
Oversight hij is dicht en blijft dicht. klaar. Daar hoeven we niet lang over te praten.
Muus, dit vraagt om langdurige herhaling van gratis tereinreizen discussie, waarin ik uiteindelijk van een rode mod gelijk kreeg. moet ik écht al die acties in de herhaling gooien om hier mijn gelijk te krijgen ? ben hier nét, en wil niet gelijk misverstanden.....[ Bericht 2% gewijzigd door Oversight op 09-05-2005 20:40:01 ]
quote:GC moderatie topicOp maandag 9 mei 2005 20:31 schreef Oversight het volgende:
[..]
Gratis Posten 0.1
en
Gratis Bellen 0.2 ?
Beide topics behandelen informatie die door een user misbruikt zou kunnen worden...
Die verantwoording ligt geheel bij de user zelf!
Poster blijft verantwoordeljik over de inhoud van zijn post.
dus wat is het probleem nou ?
quote:....Op maandag 9 mei 2005 20:31 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Eej, ik vond je collect-call tip prima, hoor.
Maar bovenstaande is wel degelijk oplichting, Oversight, anders vreet ik m'n hamster op.
LIEVE schmoopy,.... het wordt pas oplichting als iemand genoemde feiten uitvoert, met de intentie om zichzelf wederrechtelijk te verrijken die intentie kan niet worden bewezen, derhalve is het posten van deze informatie NIET illegaal. het topic is bedoeld om aan te tonen waar vastliggende procedures/ werkwijzes niet waterdicht zijn, en hoe iemand daar voordeel uit kan halen. nadrukkelijk zonder hiervoor illegaal bezig te zijn en spaar je hamster,..... dat wil ik niet op m'n geweten hebben ! maar zouden de lieve goede mods dan zo vriendelijk willen zijn om alle offtopic post-gerelateerde opmerkingen uit Gratis Bellen 0.2 te verwijderen ?En er zijn genoeg zwaarwegende redenen om dat topic te sluiten, en als wil weten waarom mail je even naar Twisted....
Hai Oversiggie! Maak je het de mods weer lastig? Nee toch? Tóch kusje!quote:Op maandag 9 mei 2005 20:41 schreef Insomaniac het volgende:
Om debiel van te worden,die smiley's voor iedere zin.
Laat het even rusten, ik kom er zo op terug, okee?
*hamster nog even spaart*
quote:Op maandag 9 mei 2005 20:41 schreef HeatWave het volgende:
verschil is dat bij het beltopic er tips worden gepost die door KPN zelf mogelijk zijn gemaakt, zoals het callcollect, en de vage codes etc.
nou even niet persoonlijk aangevallen voelen maar ff écht naar de inhoud kijken. ik kan dus een topic openen over de gevoeligheid van de stempel-machine van TPG, waarin ik aantoon dat een brief met iets vettigs op de postzegel gewoon wordt verwerkt, terwijl de kans bestaat dat een persoon met criminele intenties deze informatie gaat misbruiken? maar ik mag geen topic openen over het feit dat de postzegel van een reeds bezorgde brief nogmaals te gebruiken is door de vettigheid die er speciaal voor dat doeleinde op gesmeerd was te verwijderen ? is dat een goede samenvatting van jouw eindbeslissing ? ...en nogmaals, het gaat me hier niet om het sluiten van het topic, maar om het gebrek aan logica, en eenheid van handelen......
quote:Op maandag 9 mei 2005 20:41 schreef Insomaniac het volgende:
INSO !!!!!!! JE BENT ER WEER !!!!!!! dat maakt ALLES verder goed voor de komende maand, ongeacht wat ze besluiten. heb jou een héééleboele veel gemist !
een kusje van jou ! ik was mijn ogen de komende week niet meer..... stiekum kusje terug, zonder te slowchatten natuurlijk.. ik ga het ze hier niet al te moeilijk maken, heb immers voldoende argumenten uit het onzin-archief... maar ga ook niet geljik opgeven omdat ze me hier nog niet kennen,.... ik zal m'n beste doen m het LIEV te houden, al was het alleen maar voor jou !heb je Definitief afscheid van Oversight uit /Onzin gezien ?,.... en de ban die ik DAARNA kreeg... hoe verzinnen ze het he ?
Daar komt het wel op neer ja. je vraagt tips aan mensen om het betalen voor je postbezorging te ontkomen. En dat mag niet
. het grote verschil is gewoon dat er maar EEN echte manier is om "gratis" post te versturen, en dat het met bellen anders is. Dat zijn foefje, zoals het call-collect gedeelte.
Misschien zie ik iets kleins over het hoofd, maar verder is dit de essentie en is het sluiten terecht
. quote:Op maandag 9 mei 2005 20:52 schreef HeatWave het volgende:
Ik voel me niet zo snel persoonlijk aangesproken.
Daar komt het wel op neer ja. je vraagt tips aan mensen om het betalen voor je postbezorging te ontkomen. En dat mag niet
eigenljik wilde ik gratis bellen schoonhouden....quote:het grote verschil is gewoon dat er maar EEN echte manier is om "gratis" post te versturen, en dat het met bellen anders is. Dat zijn foefje, zoals het call-collect gedeelte.
Misschien zie ik iets kleins over het hoofd, maar verder is dit de essentie en is het sluiten terecht
ik zal me er braaf bij neerleggen, hoewel ik het met jouw argumenten niet eens ben.... maar dat hoeft ook helemaal niet, JIJ bent de mod. wel vraag ik je om het onderscheid dat je maakt tussen de twee topics nog eens goed te beoordelen, en sportief te zijn als ik rekening houdend met jouw argumenten een manier vind om de informatie toch te posten. Er bestaan namelijk honderden variaties op die ene manier van gratis post verzenden, en die zijn absoluut NIET illegaal. er zijn zelfs volstrekt legale manieren om te VERDIENEN aan het verzenden van post. maar die topics mogen dan ook gewoon geplaatst worden toch ?. het is een overlegde beslissing tussen mij, mijn mede modjes en de FA's. quote:Op maandag 9 mei 2005 20:51 schreef Oversight het volgende:
[..]
heb je Definitief afscheid van Oversight uit /Onzin gezien ?,.... en de ban die ik DAARNA kreeg... hoe verzinnen ze het he ?
. Nu moet ik blozen. En nee, ik had nog niet gezien dat je weg bent uit ONZ én gebanned! Ik heb jou ook gemist. En omdat je alles nu zo correct oplost met Shmoopy en HeetWijf, krijg je nóg een kusje! . quote:
je hebt het voor mekaar hoor ! ..overzichie sprakeloos pottedikkie. mijn Inso....Hij blijft dus dicht, beeb.
Nu heb ik het verpest, hé?
*snot aan hamster afveegt*
quote:Op maandag 9 mei 2005 21:31 schreef shmoopy het volgende:
Oversight, een workaround wb bellen, en dus gebruik maken van de bestaande mogelijkheden vind ik tot daar aan toe, maar tips geven mbt het frauderen, want dat is het, mogen dus niet.
Hij blijft dus dicht, beeb.
Nu heb ik het verpest, hé?
*snot aan hamster afveegt*
spaar die hamster nog maar ff,..... we zijn er nog niet..... ben net nieuw topic aan het openen, als ie open blijft mag je hamster blijven leven!Geld verdienen/ besparen met TPGpost
Daar zal ik alle gratis post tips vertalen naar een niet-strafbaar en daarmee zeker NIET illegale schrijfstijl. alle feiten blijven gelijk, maar door de manier van schrijven te wijzigen voldoen we aan ieders wens.[ Bericht 21% gewijzigd door Oversight op 09-05-2005 21:50:12 ]
quote:
Formeel is ie in voor-arrest, maar nog niet veroordeeld.quote:
goed nieuws ! hamster heengezonden uit cellencomplex, in afwachting van strafzaak.Geld verdienen/ besparen met TPGpost is nog open na opmerking door mod.
goede vooruitzichten voor de hamster dus !quote:Bruut!Op maandag 9 mei 2005 21:51 schreef Oversight het volgende:
[..]
Hier, geef 'm z'n beertje
en zeg 'm dat ik alles zal doen om hem snel weer vrij te krijgen.
quote:Op maandag 9 mei 2005 21:58 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Bruut!
Hier, geef 'm z'n beertje [afbeelding]
en zeg 'm dat ik alles zal doen om hem snel weer vrij te krijgen.
hamster heengezonden, zonder in beschuldigingstelling. beertje blijft in voorarrest, en wordt pas vrijgelaten als topic over een week nog open is.quote:
Free Beri!
quote:Nee, maar als iemand meteen begint met '50 Euro' te roepen, dan hoef je van mij geen subtiel antwoord te verwachten.Op dinsdag 10 mei 2005 18:43 schreef HeatWave het volgende:
Dat kan je toch niet verwachten van iemand, dat ie meteen antecedeten onderzoek doet? Maar verder is het een offtopic discussie
quote:Snap ik wel hoorOp dinsdag 10 mei 2005 18:45 schreef dwerg het volgende:
[..]
Nee, maar als iemand meteen begint met '50 Euro' te roepen, dan hoef je van mij geen subtiel antwoord te verwachten.
. En het was ook een beetje een lullige opmerking, maar het is gewoon geen discussie die in dat topic gevoerd dient te worden. Ontopic enzo.. je kent het riedeltje
. quote:Ja, dat begrijp ik.
Ik ben hier vandaag niet voor het eerst. En waarschijnlijk ook niet voor het laatst.
quote:OK, dan is dat ook weer duidelijk.Op dinsdag 10 mei 2005 18:49 schreef dwerg het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp ik.
Ik ben hier vandaag niet voor het eerst. En waarschijnlijk ook niet voor het laatst.
Ik ook niet
. quote:
inspelen op mijn gevoel gaat niet werken. ook het feit dat ik zijn naam nu weet, zal me niet weerhouden om keihard mijn dreigementen uit te voeren als de eisen niet worden ingewilligd. zó,... dat is weer ff duidelijk !tsja Ali hier had je op kunnen wachten
Hij postte gewoon een link naar een mp3 bestand dat op rickvanvelthuisen.nl staat, een website waar [betreffende user] niets mee te maken heeft.
Die is namelijk van een radioDJ op 538 die het nummer 'leipe mocro flavour' van Ali B. geremixed heeft tot een parodie op de zogenaamde "Lonsdalejongeren". En die parodie gratis op zijn site aanbiedt.
Kortom, niemand wordt er wat wijzer van dat hij die link post, behalve de gebruikers van Fok, omdat het een hilarisch nummer is.
quote:Je verwijst ze niet eens naar de site, maar naar een bestand óp de site, dus jouw link was niet eens concurrentie voor Fok.Op woensdag 11 mei 2005 00:04 schreef RSM het volgende:
^ Ja, doe mijn eens een definitie van spam, anders kunnen ook alle linkjes naar nu.nl en telegraaf.nl foetsie, want dat is ten slotte concurrentie voor fok?!
quote:Dus als ik een topic open, met die link erin, én een verhaaltje om die link heen over hoe leuk Rick van Velthuisen dat doet, dan blijft ie wel open?Op woensdag 11 mei 2005 00:17 schreef Brighteyes het volgende:
Nou ja, niet zozeer spam, als wel een linkdump... En dat soort topics gaan gewoon dicht...
Maar ik garandeer je niet dat hij open blijft.
Ik ga nu naar bed, dus zal niet meer reageren vanavond
quote:De TS heeft de insteek van het nummer ook niet goed begrepen, het is meer een parodie.Op woensdag 11 mei 2005 00:21 schreef Brighteyes het volgende:
Maar dan iig wel in POL want de TS doelde volgens mij op het politieke klimaat met 'uitlokken' etc...
Maar ik garandeer je niet dat hij open blijft.
Ik ga nu naar bed, dus zal niet meer reageren vanavond
Ik probeer het hier wel, zo te lezen blijft ie iig een nacht open.
. .quote:Kijk eens naar de topic titel vrindOp woensdag 11 mei 2005 00:28 schreef SG1 het volgende:
[..]
De TS heeft de insteek van het nummer ook niet goed begrepen, het is meer een parodie.
Ik probeer het hier wel, zo te lezen blijft ie iig een nacht open.
quote:Mijn mond zegt SHO hoor ik netOp woensdag 11 mei 2005 14:19 schreef Brighteyes het volgende:
Ik zeg SHO...
het was niet mijn bedoeling om de poll te pluggen
mag het zonder poll (heb ik al weggehaald) wel ?
quote:Wat wil je gaan toevoegen wat niet in het centrale Lowlands-topic aldaar kan dan? En dan nog, waarom zou dat in GC moeten en niet in MUZ?Op vrijdag 13 mei 2005 10:42 schreef coz het volgende:
Wat stel jij voor ipv Theo voor dit jaar lowlands
het was niet mijn bedoeling om de poll te pluggen
mag het zonder poll (heb ik al weggehaald) wel ?
en als appart topic heeft het weer weinig met MUZ te maken behalve dan dat het toevallig op een muziek festival is.
specifiek GC, nee het mag ook ONZ worden hoor
, mijn redenatie was dat iedereen mog meehelpen , en GC leek me logischer als DIG Na de laatste post van de TS, kan je me echt niet meer wijsmaken dat dit geen oplichting is...
slotje, ajb.
quote:Op zondag 15 mei 2005 13:09 schreef Jordy-B het volgende:
Geld verdienen/ besparen met TPGpost
Na de laatste post van de TS, kan je me echt niet meer wijsmaken dat dit geen oplichting is...
slotje, ajb.
wat doe jij flauw zeg..... er is geen sprake van oplichting...... léés nou gewoon eens goed. laat je leiden door de voorwaarden en handelingen die hieraan vooraf gaan, zoals de controle door de TPG-medewerker vóórdat men de verzendopdracht aanneemt....men controleert namelijk op een juiste afsluiting en verzegeling van de zending!
doe jij ook aangifte bij de politie van belediging als iemand jou een eikel noemt ? toevoeging: ik ben persoonlijk van mening dat jij een EIKEL bent ![ Bericht 11% gewijzigd door Oversight op 15-05-2005 13:28:02 ]
quote:Dit noem jij geen oplichting?Op zondag 15 mei 2005 12:35 schreef Oversight het volgende:
-=weg=-
[ Bericht 78% gewijzigd door BE op 15-05-2005 18:50:09 ]
quote:
daar gaat het toch helemaal niet om hier ? het gaat om de mogelijkheid bestaat binnen de wettelijke grenzen. de vraag is in feite: kan iemand bewijzen dat het jouw BEDOELING was om te gaan frauderen, nog voordat er een overeenkomst is gesloten. en 'als dat al zo zou zijn, zou het dan ook een strafbaar feit opleveren?
quote:Op zondag 15 mei 2005 18:22 schreef Brighteyes het volgende:
Het gaat wel degelijk wel om oplichting, of het nou wel of niet mogelijk is. Dit soort fijne tips worden op Fok! niet op prijs gesteld. Ik zie dat je je post zelf al hebt ge-edit. Het topic is nog steeds op het randje. Nog 1 stapje eroverheen en er gaat gewoon een slotje op.
er staat hierboven nog een quote....
daar ging het toch helemaal niet om hier ? het gaat om de mogelijkheid bestaat binnen de wettelijke grenzen. de vraag is in feite: kan iemand bewijzen dat het jouw BEDOELING was om te gaan frauderen, nog voordat er een overeenkomst is gesloten. en als dat al zo zou zijn, zou het dan ook een strafbaar feit opleveren?
Ik kan ook de verzekering opbellen na mijn vakantie, claimen dat ik mijn camera uit mijn poten heb laten vallen, geld vangen en daar iets anders van gaan kopen.
Strafbaar feit, en dat is dit ook.
quote:Daar gaat het hier wel om. Het is oplichting en verzekeringsfraude.Op zondag 15 mei 2005 18:18 schreef Oversight het volgende:
[..]
en 'als dat al zo zou zijn, zou het dan ook een strafbaar feit opleveren?
Topic is terecht gesloten en einde discussie hierover.
quote:Op zondag 15 mei 2005 18:49 schreef Brighteyes het volgende:
Volgens mij is dit verzekeringsfraude, of het nou wel of niet bewijsbaar is.
Ik kan ook de verzekering opbellen na mijn vakantie, claimen dat ik mijn camera uit mijn poten heb laten vallen, geld vangen en daar iets anders van gaan kopen.
Strafbaar feit, en dat is dit ook.
...en ook voor Nikky: Hoewel ik de reacties begrijp van mensen die roepen dat dit oplichting is, en om die reden niet zal gaan zeuren zien jullie met z'n allen een belangrijk detail over het hoofd en dat wil ik toch even kwijt, vandaar! de betreffende post was geformuleerd op een verkeerde manier en geeft aanleiding om te veronderstellen dat er wordt aangezet tot oplichting, maar dit was niet het geval. het topic was geopend met een volstrekt ander doel: aantonen dat er mogelijkheden zijn om met de algemene voorwaarden in je ene hand, en het wetboek in je andere hand, overeenkomsten af te sluiten waar je geld aan kan verdienen op een manier die niet de bedoeling van betrokkenen kan zijn geweest, in dit geval TPG. feit dat die mogelijkheid bestaat nadrukkelijk zonder je hiermee schuldig te maken aan oplichting blijft een feit, en zal op een verantwoorde ondubbelzinnige manier opnieuw worden voorgelegd in WG&R. Vermoeden van oplichting, strafbaar of niet?
de vraag waar het in feite om draaide is de volgende: levert het een strafbaar feit op als ik een verzendovereenkomst aan probeer te gaan waarvan ik redelijkerwijs kan weten dat de tegenpartij er niet aan zal kunnen voldoen, en me met die wetenschap verzeker tegen het vaststaande eindresultaat. dat levert gelijk de volgende vragen op: kan iemand bewijzen dat het de intentie was van een aanbieder van een dergelijke verzendopdracht, om zichzelf wederrechtelijk te verrijken ? hoe bewijs je een intentie ? dat het uitvoeren van de feiten zoals de stelling was gepost neerkomt op oplichting (zoals je dat met je gezond verstand beredeneerd) is dus helemaal niet relevant, en nadrukkelijk geen deel van het probleem! wellicht niet echt verstandig om het op de geplaatste manier te posten, maar dat betekent niet dat er wordt aangezet tot....., hooguit dat er iemand op ideën komt die anders niet bij hem waren opgekomen...... waar het hier om gaat is de vraag of er voor de mensen de verzendopdracht aangeboden krijgen, én constateren dat het aangeboden poststuk niet de inhoud heeft die de aanbieder vermeld, ( en die daardoor dús logisch oplichting vermoeden) een mogelijkheid bestaat om met dit vermoeden iets te doen? en als je dan het wetboek erbij pakt kom je tot de ontdekking dat er géén mogelijkheid bestaat om bij een vermoeden van een poging tot oplichting, strafrechtelijke stappen tegen de verdachte te ondernemen. dát was de discussie die TS voor ogen had, maar de opzet werd door teveel mensen niet begrepen vandaar mijn verzoek om de quotes weg te halen, waarvoor mijn dank ! Voor alle duidelijkheid, er had iets moeten staan in de trend van: stel dat ik een zending wil aanbieden op het postkantoor voor een verzendopdracht met verzekerd vervoer, waarbij de verpakking is beschadigd (door volstrekt onbekende oorzaak op een volstrekt onbekend moment), waardoor de oorspronkelijke inhoud van de zending uit de verpakking is gevallen vóórdat de zending kon worden aangeboden ter verwerking op het postkantoor, ...en dat wordt op het postkantoor ontdekt door de medewerker die mijn zending controleert en deze heeft gelijk een vermoeden van een strafbare poging tot oplichting,... is er dan sprake van constateren van een strafbaar feit op heterdaad ? zó, dat staat er eindelijk.[ Bericht 2% gewijzigd door Oversight op 16-05-2005 12:13:31 ]
Is vast een prima discussie te houden daar over al die vragen die je hierboven stelt.
Hier in GC is het topic dicht en dat blijft het.
quote:Op maandag 16 mei 2005 12:20 schreef Brighteyes het volgende:
Open een topic in WGR zou ik zeggen.
Is vast een prima discussie te houden daar over al die vragen die je hierboven stelt.
Hier in GC is het topic dicht en dat blijft het.
Deed ik al... Vermoeden van oplichting, strafbaar of niet? Daar is ie weer open en dat blijft ie óók ! sorry voor de overlast van hen die mijn bedoeling niet begrepen, en voor het verkeerd formuleren van een vraag, ik zal hier voortaan meer aandacht aan besteden.Die avatar is IRRI!
quote:Even doorgegeven aan de instanties die daar over gaan. Thanks.
quote:Het ligt niet aan hen, maar aan een nieuw scriptje op foK! dat vanmiddag gefixed zal worden.Op maandag 16 mei 2005 16:19 schreef moussy het volgende:
pft, er zijn er zelfs die hem 2x er hebben staan
. dat het niet aan hen ligt dat snapte ik al Is dit handig?
'Antieke' rekenmachine gekocht
quote:ThxOp maandag 16 mei 2005 22:19 schreef HeatWave het volgende:
Edit gedaan, hou het in de gaten.
quote:Staat in overleg met de B&H mod hierOp dinsdag 17 mei 2005 17:28 schreef SpeedyRich het volgende:
Modellen in Cadzand dit topic moet naar B&H
. quote:OkeOp dinsdag 17 mei 2005 17:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Staat in overleg met de B&H mod hier
deze man post een link naar zijn eigen site is gewoon spam
Het is iets waar we zelf ook al over aan het praten en nadenken zijn.
Echt ideaal is het niet, maar het is blijkbaar wel wat de users willen, en daar draait het ten slotte om. Wie zijn wij dan om...
Nou ja goed, zo'n soort discussie is het dus (achter de schermen) en we zijn er nog niet over uit.
quote:Dat is dan toch iets voor bijvoorbeeld de R&P mods om zich druk over te maken?Op zaterdag 21 mei 2005 19:21 schreef Brighteyes het volgende:
Echt ideaal is het niet, maar het is blijkbaar wel wat de users willen, en daar draait het ten slotte om.
quote:Maybe... maar dit is General Chat. Dus in dat opzicht zouden alle babbel topics die niet echt helemaal puur onzinnig zijn hier gewoon tussen moeten kunnen.Op zaterdag 21 mei 2005 19:22 schreef calvobbes het volgende:
Dat is dan toch iets voor bijvoorbeeld de R&P mods om zich druk over te maken?
Over wat wel en niet 'niet echt helemaal puur onzinnig' is kunnen de meningen natuurlijk verschillen.
quote:Open dan gewoon een slowchat forum....Op zaterdag 21 mei 2005 19:24 schreef Brighteyes het volgende:
Maybe... maar dit is General Chat. Dus in dat opzicht zouden alle babbel topics die niet echt helemaal puur onzinnig zijn hier gewoon tussen moeten kunnen.
Want dat is wat de users willen, slowchatten en dan bestaat er ook geen verwarring over waar het forum voor bedoeld is.
quote:General Chat is niet gelijk aan MSN chat.Op zaterdag 21 mei 2005 19:25 schreef zoalshetis het volgende:
een subfora dat general chat heet heeft natuurlijk in de naam al een beetje wat jouw angst is toch, calvobbes?
quote:wat is general en wat is slow? en dan nog kun je het per topic bekijken toch?Op zaterdag 21 mei 2005 19:28 schreef calvobbes het volgende:
[..]
General Chat is niet gelijk aan MSN chat.
quote:Dat zou een optie zijn, maar gezien het feit dat er sowieso al meer en meer slowchat topics in GC ontstaan en blijven bestaan is het mss wel een logische wending om de focus van GC te verleggen. Kijk eens naar de index en bedenk je wat er over blijft van GC als alle SC topics weg zijn.Op zaterdag 21 mei 2005 19:27 schreef calvobbes het volgende:
Open dan gewoon een slowchat forum....
Want dat is wat de users willen, slowchatten en dan bestaat er ook geen verwarring over waar het forum voor bedoeld is.
Dit zijn trouwens mijn persoonlijke overdenkingen, geeft geenzins de algemene crew-opinie over GC weer.
quote:Als je in de titel "slowchat" hebt staan, dan neem ik aan dat het slowchat isOp zaterdag 21 mei 2005 19:30 schreef zoalshetis het volgende:
wat is general en wat is slow? en dan nog kun je het per topic bekijken toch?
quote:Een GC forum zoals het was voordat er allemaal Slowchat topics warenOp zaterdag 21 mei 2005 19:30 schreef Brighteyes het volgende:
Kijk eens naar de index en bedenk je wat er over blijft van GC als alle SC topics weg zijn.
Hulde
Stomme topickick
quote:Kan je niets aan doenOp zaterdag 21 mei 2005 21:40 schreef Brighteyes het volgende:
Thanks for the tip. Ik kijk met een half oog hier en een half oog het songfestival.
Jij bent de enige hier op GC (mod). Dus dat vind ik al knap die zaadloze slappe zak zit natuurlijk weer te zuipen ergens
je moet die geitenkop een keertje flink aanpakken, dat zal em leren
quote:Op zaterdag 21 mei 2005 23:51 schreef laffer het volgende:
BE, heeft heatwave je weer in de steek gelaten nu je in je eentje de boel hier moet modden?
die zaadloze slappe zak zit natuurlijk weer te zuipen ergens
je moet die geitenkop een keertje flink aanpakken, dat zal em leren
Brighteyes houdt het goed vol!
Daar zijn wij trots op quote:Op zaterdag 21 mei 2005 23:51 schreef laffer het volgende:
BE, heeft heatwave je weer in de steek gelaten nu je in je eentje de boel hier moet modden?
die zaadloze slappe zak zit natuurlijk weer te zuipen ergens
je moet die geitenkop een keertje flink aanpakken, dat zal em leren
Waar zou hij anders zijn? Eens denken... zaterdagavond... middernacht... Ik kan niks anders bedenken dan de kroeg, en mijn instinct zegt me zelfs B&W. Pak jij hem dan volgende week vrijdag even goed aan?
Hij moet overigens nog wel kunnen lopen en ademen de volgende dag, dan komt hij mij bewonderen!
quote:Graag gedaan
Ik help je wel eventjes
Dan plaats ik het hier quote:komt voor mekaarOp zaterdag 21 mei 2005 23:58 schreef Brighteyes het volgende:
Pak jij hem dan volgende week vrijdag even goed aan?
quote:dat zal ie nog wel kunnen, alleen zal ie geen vast voedsel meer kunnen etenHij moet overigens nog wel kunnen lopen en ademen de volgende dag,
quote:Like I said... op jou kunnen we altijd rekenen!
quote:Bier kan door een rietje!dat zal ie nog wel kunnen, alleen zal ie geen vast voedsel meer kunnen eten
quote:Hoe weet jij dat nou weer?Op zaterdag 21 mei 2005 23:58 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Pak jij hem dan volgende week vrijdag even goed aan?
quote:
....heeft op mijn site gekeken.. daar vind je alles !quote:Ik ben gewoon heel goed ingelicht!
Not to worry... ik zal de locatie geheim houden.
quote:dat vroeg ik me eigenlijk ook al af, maar nu weet ik waar de lek zit
en diegene gaat alles betalen vrijdag
quote:Op zondag 22 mei 2005 00:24 schreef laffer het volgende:
dat vroeg ik me eigenlijk ook al af, maar nu weet ik waar de lek zit
en diegene gaat alles betalen vrijdag
Dit gaat mij niet in dank afgenomen worden.
*schuilplaats zoekt...
quote:Nou, die is toevallig gisteravond gewijzigd, ik heb HW nog gebeld daarover (en hij zat in de kroeg uiteraardOp zondag 22 mei 2005 00:22 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Not to worry... ik zal de locatie geheim houden.
).Laffer nam niet op.
quote:Leek me een duidelijke slotpostOp zondag 22 mei 2005 00:32 schreef raistlin6 het volgende:
euhm, is dit de plaats waar ik mag zeggen dat mijn topic weer open moet?
Post lekker hier verder: GCSC - We slapen morgen lekker uit !
quote:goed, dan ga ik er hier dus wel op verder....Op zondag 22 mei 2005 00:33 schreef Stuart het volgende:
[..]
Leek me een duidelijke slotpost
Post lekker hier verder: GCSC - We slapen morgen lekker uit !
dit bericht is bedoeld voor brighteyes
dit topic heb je zojuist gesloten Nachtdienst 22-05
ik vind dat op zich geen grote ramp en zal me er niet heel erg druk om maken, maar ik zou het fijn vinden als je hem weer wilt openen, ik zou graag een topic hebben (Zoals mijn OP ook zegt) waarin de mensen die het gemeenschappelijke iets hebben (in dit geval nachtdienst) over hun nachtdienst kunnen praten.... dacht dat dat ook het doel van een forum is. er is een duidelijk onderwerp en een slowchat is naar mijn idee geen sprake van... dat er gecommuniceerd wordt.. ja, dat wel.
quote:Mag ik ookOp zondag 22 mei 2005 00:33 schreef Stuart het volgende:
[..]
Leek me een duidelijke slotpost
Post lekker hier verder: GCSC - We slapen morgen lekker uit !
quote:En jij dacht dat ik dat al niet wist!Op zondag 22 mei 2005 00:32 schreef static het volgende:
Nou, die is toevallig gisteravond gewijzigd, ik heb HW nog gebeld daarover (en hij zat in de kroeg uiteraard
Laffer nam niet op.
Hier overigens verder met de Feedback: GC - Moderatie Topic !
[ Bericht 11% gewijzigd door BE op 22-05-2005 01:26:54 ]