GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
en nou weer ontopic pottedikie !!!
Het is hoe dan ook niet mijn probleem wat er met die hamster gebeurt. Tevens is het geen belasting voor mijn geweten.
Slotje!
Slotje!
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
quote:Op dinsdag 10 mei 2005 19:51 schreef Jordy-B het volgende:
Het is hoe dan ook niet mijn probleem wat er met die hamster gebeurt. Tevens is het geen belasting voor mijn geweten.
Slotje!
doet feedback het niet bij jou ?
doet feedback het niet bij jou ?heb je geen topicreportknoppie ?
welk deel van ontopic is niet duidelijk voor je ?
◢◤
Van diegenen die structureel weigeren strafport te betalen wordt een lijst bijgehouden. ALs je dan een keer post krijgt die echt belangrijk is en waarvan de afzender echt vergeten is te frankeren, ja dan heb je een probleem. Die wordt dan teruggestuurd met de aantekening "geadresseerde weigert met port belaste stukken". Uiteindelijk heb je jezelf ermee. Wat is trouwens het nut van de exercitie als je het terug krijgt?quote:Op dinsdag 10 mei 2005 17:52 schreef Oversight het volgende:
[..]
kijk daar hebben we wat aan.....
wat gebeurt er als ik:
- een brief verstuur geadreseerd aan een niet bestaand adres, én
- met mijn postcode/ huisnummer als afzender, én
- ik weiger na ontvangst van de envelop ( die ik terugkrijg als afzender ) de strafport te betalen ?
kijk daar hebben we wat aan.....
hoever moet je aan om op deze lijst te komen ?quote:Op dinsdag 10 mei 2005 20:31 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Van diegenen die structureel weigeren strafport te betalen wordt een lijst bijgehouden.
wie beslist uiteindelijk of je zo'n vermelding krijgt,. en hoelang is deze geldig ?
niet relevant in mijn geval, maar wel duidelijk.quote:Als je dan een keer post krijgt die echt belangrijk is en waarvan de afzender echt vergeten is te frankeren, ja dan heb je een probleem. Die wordt dan teruggestuurd met de aantekening "geadresseerde weigert met port belaste stukken". Uiteindelijk heb je jezelf ermee.
niet relevant in mijn geval, maar wel duidelijk.het gaat om de gaten in de procedure/ werkwijze... "mazen in de postwet"quote:Wat is trouwens het nut van de exercitie als je het terug krijgt?
◢◤
het gaat om manieren om de TPG op te lichten...
En de werknemers maar besparen, besparen, besparen...
En de werknemers maar besparen, besparen, besparen...
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
we gaan morgen 3 zaken in de brievenbus gooien, en kijken hoever we komen...
1. een beschreven bierfiltje, NIET voorzien van postzegel, geadresseerd aan mezelf.
2. een lege envelop, NIET voorzien van een postzegel, geadresseerd aan mezelf, zonder afzender.
3. een lege envelop, NIET voorzien van een postzegel, geadresseerd aan mezelf, mét afzender.
resultaat volgt hier.
1. een beschreven bierfiltje, NIET voorzien van postzegel, geadresseerd aan mezelf.
2. een lege envelop, NIET voorzien van een postzegel, geadresseerd aan mezelf, zonder afzender.
3. een lege envelop, NIET voorzien van een postzegel, geadresseerd aan mezelf, mét afzender.
resultaat volgt hier.
◢◤
feedbackquote:Op dinsdag 10 mei 2005 20:49 schreef Jordy-B het volgende:
het gaat om manieren om de TPG op te lichten...
En de werknemers maar besparen, besparen, besparen...
feedbacktopicreport
mail naar mod
en nou weer ontopic ?
◢◤
als het goed is zul je in alle 3 de gevallen strafport moeten betalen, waarbij als je nummer 3 weigert aan te nemen de brief naar de afzender word teruggestuurd.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 20:49 schreef Oversight het volgende:
we gaan morgen 3 zaken in de brievenbus gooien, en kijken hoever we komen...
1. een beschreven bierfiltje, NIET voorzien van postzegel, geadresseerd aan mezelf.
2. een lege envelop, NIET voorzien van een postzegel, geadresseerd aan mezelf, zonder afzender.
3. een lege envelop, NIET voorzien van een postzegel, geadresseerd aan mezelf, mét afzender.
resultaat volgt hier.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
klink logisch, maar ik ben benieuwd en verwacht :quote:Op dinsdag 10 mei 2005 20:56 schreef Klonk het volgende:
[..]
als het goed is zul je in alle 3 de gevallen strafport moeten betalen, waarbij als je nummer 3 weigert aan te nemen de brief naar de afzender word teruggestuurd.
een bierfitje in mijn brievenbus zonder strafport. ( dit heb ik al eerder gedaan, maar zou toeval kunnen zijn)
een envelop in mijn brievenbus met verzoek betalen strafport, en verzoeken mag je beantwoorden met nee.
een bericht in mijn brievenbus met verzoek tot betalen strafport, en verzoeken kun je met nee beantwoorden.
dat men mij hierdoor mogelijk op de eerdergenoemde lijst plaatst zal ik afwachten, maar dat risico neem ik voor lief.
◢◤
Daar zul je niet snel achterkomen denk ik.quote:dat men mij hierdoor mogelijk op de eerdergenoemde lijst plaatst zal ik afwachten, maar dat risico neem ik voor lief.
Maar waarom schrijf je al je vragen niet op een blaadje en bel je even de tpg klanten service, die mensen willen je vast met alle plezier verder helpen
-
dan krijgen we hun formele standpunt als antwoord, en waar we naar zoeken zijn de afwijkende feiten !quote:Op dinsdag 10 mei 2005 22:19 schreef splendor het volgende:
[..]
Daar zul je niet snel achterkomen denk ik.
Maar waarom schrijf je al je vragen niet op een blaadje en bel je even de tpg klanten service, die mensen willen je vast met alle plezier verder helpen
maar top dat je meedenkt !
◢◤
Leuk plan, maar als 1 op de 100 pakjes niet aankwam had TPG een heel groot probleem.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
en als het nou 1 op de 100 zendingen is ?quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:41 schreef Aaargh! het volgende:
Leuk plan, maar als 1 op de 100 pakjes niet aankwam had TPG een heel groot probleem.
◢◤
resultaatquote:Op dinsdag 10 mei 2005 20:49 schreef Oversight het volgende:
we gaan morgen 3 zaken in de brievenbus gooien, en kijken hoever we komen...
1. een beschreven bierfiltje, NIET voorzien van postzegel, geadresseerd aan mezelf.
2. een lege envelop, NIET voorzien van een postzegel, geadresseerd aan mezelf, zonder afzender.
3. een lege envelop, NIET voorzien van een postzegel, geadresseerd aan mezelf, mét afzender.
resultaat volgt hier.
1. aangekomen zonder strafport.
2. aangekomen zonder strafport.
3. nog niet aangekomen.....
◢◤
ongefrankeerd
ik wil iets verzenden maar geen verzendkosten betalen, kan dat ?
TPG :
Ja, dat kan door te kiezen voor 'ongefrankeerde' verzending. De verzendkosten worden dan bij aflevering geïnd bij de geadresseerde. Houdt er wel rekening mee dat wanneer de geadresseerde de zending weigert of wanneer de postzending onbestelbaar is, u alsnog zelf de verzendkosten verschuldigd bent. Voor 'ongefrankeerde' verzending vult u een verzendbiljet in, dat verkrijgbaar is op het postkantoor.
De verzendkosten bestaan uit het tarief van een AVG-pakketzegel verhoogd met de toeslag voor Ongefrankeerd.
Zou dit ook andersom werken, dus met mezelf als afzender en een niet bestaand adres als geadreseerde ?
wil de postbode eerst geld zien voordat ik mijn zending retour krijg, of krijg ik de zending met een verzoek om te betalen ?
ik wil iets verzenden maar geen verzendkosten betalen, kan dat ?
TPG :
Ja, dat kan door te kiezen voor 'ongefrankeerde' verzending. De verzendkosten worden dan bij aflevering geïnd bij de geadresseerde. Houdt er wel rekening mee dat wanneer de geadresseerde de zending weigert of wanneer de postzending onbestelbaar is, u alsnog zelf de verzendkosten verschuldigd bent. Voor 'ongefrankeerde' verzending vult u een verzendbiljet in, dat verkrijgbaar is op het postkantoor.
De verzendkosten bestaan uit het tarief van een AVG-pakketzegel verhoogd met de toeslag voor Ongefrankeerd.
Zou dit ook andersom werken, dus met mezelf als afzender en een niet bestaand adres als geadreseerde ?
wil de postbode eerst geld zien voordat ik mijn zending retour krijg, of krijg ik de zending met een verzoek om te betalen ?
◢◤
En ik mail dit topic naar TPGquote:Op zondag 15 mei 2005 12:35 schreef Oversight het volgende:
-=weg=-
[ Bericht 69% gewijzigd door BE op 15-05-2005 18:21:11 ]
er zitten al zeker 3 TPG medewerkers in dit topic te neuzen....quote:
er zitten al zeker 3 TPG medewerkers in dit topic te neuzen....en waarschijnlijk ook een hogere TPG-stropdas....
en waarschijnlijk ook een hogere TPG-stropdas....
◢◤
En het lijkt me logisch dat de postale recherche bij dit soort topics lurkt.quote:Op zondag 15 mei 2005 13:24 schreef Oversight het volgende:
[..]
er zitten al zeker 3 TPG medewerkers in dit topic te neuzen....
en waarschijnlijk ook een hogere TPG-stropdas....
Inderdaad, LOL!quote:Op zondag 15 mei 2005 16:43 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
En het lijkt me logisch dat de postale recherche bij dit soort topics lurkt.
dat gaat je dus al niet lukken, wat je verstuurd zal tpg een rotzorg zijn, en een beetje postbode/pakketbezorger heeft ook geen tijd voor dat soort nonsens....quote:vraag aan de bezorger of je het mag openen in zijn bijzijn, zodat jullie samen tot de ontdekking komen dat het pakket leeg is.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
quote:Op zondag 15 mei 2005 16:43 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
En het lijkt me logisch dat de postale recherche bij dit soort topics lurkt.
welk deel hiervan zouden ze niet waarderen ?quote:Op dinsdag 10 mei 2005 20:45 schreef Oversight het volgende:
het gaat om de gaten in de procedure/ werkwijze... "mazen in de postwet"
lijkt me alleen maar voordeel voor hun als een grote groep mensen openlijk poogt jouw maatregelen te toetsen .
er zijn zelfs nog bedrijven die ervoor betalen om dit te laten doen, terwijl het hier voor niks kan!
◢◤
Je stapt de bus in. Je hebt nog vijf strippen, precies genoeg.quote:Op maandag 9 mei 2005 22:49 schreef Oversight het volgende:
ik heb vandaag een brief ontvangen.
TPG heeft een stempel op de envelop gezet, náást de postzegel.
mag ik de ongestempelde postzegel nu nog een keer gebruiken op een volgende brief ?
De chauffeur is er niet helemaal bij, en stempelt er maar drie af. Mag je de overige twee nou nog gebruiken?
Ja dus.
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
Het aantal pakketjes dat nooit aankomt is inderdaad van je leven geen 1 op 100, 1 op 1000 komt misschien al wat meer in de buurt.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:41 schreef Aaargh! het volgende:
Leuk plan, maar als 1 op de 100 pakjes niet aankwam had TPG een heel groot probleem.
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
je stapt uit....quote:Op zondag 15 mei 2005 17:49 schreef JDude het volgende:
[..]
Je stapt de bus in. Je hebt nog vijf strippen, precies genoeg.
De chauffeur is er niet helemaal bij, en stempelt er maar drie af. Mag je de overige twee nou nog gebruiken?
Ja dus.
je stapt uit......controleurs bij de halte, damn!
..controleurs bij de halte, damn!wat nu ?
◢◤
Niet bijster inventief en bovendien is dit gewoon fraude en geen maas in de Nederlandse wetgeving. Je beseft dat het aanzetten tot strafbare feiten zelf ook strafbaar is?quote:Op zondag 15 mei 2005 12:35 schreef Oversight het volgende:
-=weg=-
[ Bericht 75% gewijzigd door BE op 15-05-2005 18:20:45 ]
tjah, die was wellicht wat te positief ingeschat,....quote:Op zondag 15 mei 2005 17:51 schreef JDude het volgende:
[..]
Het aantal pakketjes dat nooit aankomt is inderdaad van je leven geen 1 op 100, 1 op 1000 komt misschien al wat meer in de buurt.
maar het gaat om de mogelijkheid ( of juist niet) van kansberekening in dit geval.
◢◤
De controleur je afgestempelde strippenkaart laten zien... die man weet niet of je er drie of vijf had moeten hebbenquote:Op zondag 15 mei 2005 17:51 schreef Oversight het volgende:
[..]
je stapt uit....
..controleurs bij de halte, damn!
wat nu ?
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
jawel,.. want na iedere zone verandert het stempel.quote:Op zondag 15 mei 2005 17:52 schreef JDude het volgende:
[..]
De controleur je afgestempelde strippenkaart laten zien... die man weet niet of je er drie of vijf had moeten hebben
en die controleur bij die halte weet exact in welke zone hij staat, het is zijn vak immers...
◢◤
Wel, de chauffeur stempelt toch de zone waar je je bevind op het moment van instappen? Als blijkt dat je bij je eindpunt daarvan 4 zones verwijderd bent, heb je een probleem.quote:Op zondag 15 mei 2005 17:52 schreef JDude het volgende:
[..]
De controleur je afgestempelde strippenkaart laten zien... die man weet niet of je er drie of vijf had moeten hebben
Daar heb je een puntquote:Op zondag 15 mei 2005 17:55 schreef Oversight het volgende:
[..]
jawel,.. want na iedere zone verandert het stempel.
en die controleur bij die halte weet exact in welke zone hij staat, het is zijn vak immers...
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
teveel mensen begrijpen kennelijk de bedoeling van het topic niet.quote:Op zondag 15 mei 2005 17:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Niet bijster inventief en bovendien is dit gewoon fraude en geen maas in de Nederlandse wetgeving. Je beseft dat het aanzetten tot strafbare feiten zelf ook strafbaar is?
teveel mensen begrijpen kennelijk de bedoeling van het topic niet.natuurlijk wil ik niemand aanzetten tot het plegen van strafbare feiten.
het gaat om de mogelijkheden die er vaak zijn om te frauderen openlijk te bespreken en hopen dat iemand een oplossing verzint.
het gaat om de mogelijkheden die er vaak zijn om te frauderen openlijk te bespreken en hopen dat iemand een oplossing verzint.zo'n oplossing kun je namelijk vaak 1 op 1 copieeren naar een vergelijkbaar probleem ...
Ook is het leuk om vast te stellen of je de statistiek van vermiste post kunt toepassen op een manier dat je er uiteindelijk geld aan over houd.
omdat er velen de bedoeling niet begrepen heb ik de tekst al weggehaald, en de mod via een TR verzocht om de quote's dan ook maar te verwijderen,. aan hen ter beoordeling..
omdat er velen de bedoeling niet begrepen heb ik de tekst al weggehaald, en de mod via een TR verzocht om de quote's dan ook maar te verwijderen,. aan hen ter beoordeling..heb geen zin meer in een rel sinds mjn vertrek uit onzin.
◢◤
is wel zo, maar uiteindlijk staat of valt die hele controle met de persoon die m uit moet voeren,.....quote:Op zondag 15 mei 2005 17:59 schreef Carport het volgende:
[..]
Het verschil tussen een envelop waar niks in zit en een envelop waar wel een brief of iets anders inzit, merk je echt wel. Grote kans dus dat je brief niet eens geaccepteerd gaat worden. Tenzij je een stevige, dikke envelop gebruikt...
en mensen zijn allemaal anders...
niet allen even slim...
soms kun je dat zien of inschatten zoals maandagochtend en vrijdagmiddag..
soms kun je dat zien of inschatten zoals maandagochtend en vrijdagmiddag..maar meestal niet. Het gaat er om of je het zou kunnen blijven proberen totdat het lukt, of dat iemand daadwerkelijk maatregelen zou nemen als je het op een postkantoor zou uitproberen...
wat zouden ze kunnen en mogen doen,... en vooral waarom ?
◢◤
Oh ik begrijp het best, maar ik vind het wel op het randje. Het is bovendien niet bijster inventief. Ik ben misschien van de oude stempel, maar ik vind dat gaten en lekken in systemen en procedures aan de kaak dienen te worden gesteld als daar een goede reden voor is. En zo een goede reden kan zijn dat je eigen belangen, andermans belangen, of het algemeen belang mogelijk geschaad kunnen worden als er niets aan zo een lek wordt gedaan. Stel dat je persoonlijke gegevens door een lek in de systemen van je ziektekostenverzekeraar mogelijk op straat komen te liggen, dan mag en moet dat aan de kaak worden gesteld.quote:Op zondag 15 mei 2005 18:05 schreef Oversight het volgende:
[..]
teveel mensen begrijpen kennelijk de bedoeling van het topic niet.
Een andere rechtvaardiging is het op een creatieve, originele en inventieve manier inzetten van techniek, procedures of sociale vaardigheden om iets gedaan te krijgen. Denk hier bijvoorbeeld aan het jezelf middels social engineering toegang verschaffen tot de perstribune bij een groot evenement. En dat mag wat mij betreft best een beetje buiten de wet.
Wat niet de bedoeling kan zijn is louter kijken hoe je de boel kan oplichten. Dat is in mijn ogen gelijk aan het vertellen hoe je een raam kan ingooien.
Zinloos. Waar regels en procedures zijn, zijn mogelijkheden om die regels en procedures oneigenlijk te gebruiken. Fraude kan (bewijsbaar!) nooit voorkomen worden.quote:het gaat om de mogelijkheden die er vaak zijn om te frauderen openlijk te bespreken en hopen dat iemand een oplossing verzint.
niet helemaal....quote:Op zondag 15 mei 2005 18:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Zinloos. Waar regels en procedures zijn, zijn mogelijkheden om die regels en procedures oneigenlijk te gebruiken. Fraude kan (bewijsbaar!) nooit voorkomen worden.
hier heb je uit ieder vakgebied wel iemand, en het is dus leuk als je kunt vaststellen met de algemene voorwaarden in je hand, dat de gesloten overeenkomst niet is nagekomen door de ander, en dat je je daartegen vooraf verzekerd had?
daarna de specialisten vanuit iedere tak aanhoren om te kijken of je er ergens naast zit ?
om er daarna met een wetboek in je hand achter te komen dat het toch geen strafbaar feit oplevert ?
En het staat iedeen vrij om naar aanleiding van een dergelijke conclusie zijn algemene voorwaarden te wijzigen hoor !
◢◤
Toen ik bij de TPG werkte waren ze al pissig omdat slechts 99,5% van alle normale poststukken op het juiste adres werden afgeleverd. Dus enorm veel bij de buren. Nu gebeurt dit veel minder met pakketjes en aangetekende brieven en dergelijke omdat deze speciale aandacht krijgen. Je theorie rammelt aan alle kanten, maar ga vooral door met je experiment, immers hoe meer mensen bijleggen in de verzekerde verzendingen hoe goedkoper het relatief voor de rest wordt.quote:Op maandag 9 mei 2005 22:52 schreef Oversight het volgende:
[..]
omdat jij dat denkt ?
of heb je de statistiek gezien ?
Blijkbaar is het slotje vergeten:
quote:Op zondag 15 mei 2005 22:45 schreef nikky het volgende:
[..]
Daar gaat het hier wel om. Het is oplichting en verzekeringsfraude.
Topic is terecht gesloten en einde discussie hierover.
***
