GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
wie weerlegt de stelling:
Op de site van TPG staat het volgende te lezen over het verzenden van post met meer dan uitsluitend matriele waarde:
http://www.tpgpost.nl/voo(...)erzekerd_vervoer.jsp
samenvatting:
verzenden van een stuk tot 5 KG kost 14,25 voor een aansprakelijkheid tot 5.400,-
er is ergens een statistiek die bijhoudt hoeveel poststukken die ter bezorging zijn aangeboden wegraken, of om andere redenen niet aankomen op de plaats van bestemming.
Stel even dat 1 op de 100 stukken wegraakt.
(schatting, feiteljike aantal mogelijk hoger of lager dat zoeken we nog ff op.)
stel je stuurt 100 pakjes weg, en verzekerd deze voor een meer dan uitsluitend matriele waarde met een aansprakelijkheid tot 5.400,-
dat kost je dus 1425,-
volgens de statistieken zal er minimaal 1 niet aankomen.
je stelt de vervoerder aansprakelijk en ontvangt 5.400,-
dan kun je rijk worden als je dit dagelijks herhaalt, toch ?
[ Bericht 2% gewijzigd door Oversight op 09-05-2005 22:06:10 ]
wie weerlegt de stelling:Op de site van TPG staat het volgende te lezen over het verzenden van post met meer dan uitsluitend matriele waarde:
http://www.tpgpost.nl/voo(...)erzekerd_vervoer.jsp
samenvatting:
samenvatting:verzenden van een stuk tot 5 KG kost 14,25 voor een aansprakelijkheid tot 5.400,-
er is ergens een statistiek die bijhoudt hoeveel poststukken die ter bezorging zijn aangeboden wegraken, of om andere redenen niet aankomen op de plaats van bestemming.
er is ergens een statistiek die bijhoudt hoeveel poststukken die ter bezorging zijn aangeboden wegraken, of om andere redenen niet aankomen op de plaats van bestemming.Stel even dat 1 op de 100 stukken wegraakt.
(schatting, feiteljike aantal mogelijk hoger of lager dat zoeken we nog ff op.)
stel je stuurt 100 pakjes weg, en verzekerd deze voor een meer dan uitsluitend matriele waarde met een aansprakelijkheid tot 5.400,-
dat kost je dus 1425,-
volgens de statistieken zal er minimaal 1 niet aankomen.
je stelt de vervoerder aansprakelijk en ontvangt 5.400,-
dan kun je rijk worden als je dit dagelijks herhaalt, toch ?
[ Bericht 2% gewijzigd door Oversight op 09-05-2005 22:06:10 ]
◢◤
Doen!
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
klinkt leuk, net als die casino optie om altijd te winnen
zal vast niet werken. en ik neem aan dat pakketjes die verzekerd verzonden "toevallig" veel vaker goed aankomen dan neutrale pakketten.
maar probeer het eens zou ik zeggen. als je het 3 dagen doet en er er komt er van die 300 1tje niet aan heb je al winst. op zich interessant natuurlijk
zal vast niet werken. en ik neem aan dat pakketjes die verzekerd verzonden "toevallig" veel vaker goed aankomen dan neutrale pakketten.
maar probeer het eens zou ik zeggen. als je het 3 dagen doet en er er komt er van die 300 1tje niet aan heb je al winst. op zich interessant natuurlijk
Ik ga een testcase opzetten en daadwerkelijk uitproberen.quote:Op maandag 9 mei 2005 21:51 schreef Cynix ® het volgende:
Doen!
ik ga bij binnenkomst van mijn vakantiegeld 100 brieven verzekerd versturen voor een laag bedrag uiteraard.
als het lukt zal ik de gemaakte winst steeds inzetten om de "inleg" te verhogen.
resultaat zal ik hier posten!
◢◤
Rest mij 1 vraag: TPG eist (als je zegt dat er iets niet is aangekomen) een bewijs van het product welke je verzonden hebt. Dus iets van een Bon. Tevens kost het gemiddeld 3 tot 9 weken voordat ze pas tot een betaling overgaan.quote:Op maandag 9 mei 2005 21:54 schreef Oversight het volgende:
[..]
Ik ga een testcase opzetten en daadwerkelijk uitproberen.
ik ga bij binnenkomst van mijn vakantiegeld 100 brieven verzekerd versturen voor een laag bedrag uiteraard.
als het lukt zal ik de gemaakte winst steeds inzetten om de "inleg" te verhogen.
resultaat zal ik hier posten!
3 dagen achter elkaar proberen en 3 dagen achter elkaar een melding maken zou wel eens een probleem kunnen opleveren denk ik
'The world is mine'
2 opmerkingen:quote:Op maandag 9 mei 2005 21:57 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
Rest mij 1 vraag: TPG eist (als je zegt dat er iets niet is aangekomen) een bewijs van het product welke je verzonden hebt. Dus iets van een Bon. Tevens kost het gemiddeld 3 tot 9 weken voordat ze pas tot een betaling overgaan.
3 dagen achter elkaar proberen en 3 dagen achter elkaar een melding maken zou wel eens een probleem kunnen opleveren denk ik
2 opmerkingen:1. je kunt geen bon overleggen van iets dat meer dan uitsluitend matriele waarde heeft,....
léés nou even voordat je met commentaar komt, bareuhh....
léés nou even voordat je met commentaar komt, bareuhh....2. Het gaat er niet om wat jij denkt, maar om wat er in de voorwaarden staat.
al deed je het 10 keer per dag, de voorwaarden blijven geldig voor de gesloten overeenkomst.
al deed je het 10 keer per dag, de voorwaarden blijven geldig voor de gesloten overeenkomst.
◢◤
Je hebt toch nog wel oude bonnetjes van je computer, tv, laptop of iets anders duurs? Ik neem aan dat je die gewoon kunt geven. Alleen, zoals jij al zegt, zullen ze na meerdere malen wel achterdochtig wordenquote:Op maandag 9 mei 2005 21:57 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
Rest mij 1 vraag: TPG eist (als je zegt dat er iets niet is aangekomen) een bewijs van het product welke je verzonden hebt. Dus iets van een Bon. Tevens kost het gemiddeld 3 tot 9 weken voordat ze pas tot een betaling overgaan.
3 dagen achter elkaar proberen en 3 dagen achter elkaar een melding maken zou wel eens een probleem kunnen opleveren denk ik
Wordt het aansprakelijkheidsbedrag ook uitgekeerd, volgens mij maar een fraktie hiervan.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Hu ik ben al vanaf 04:00 wakker, mijn bad, las het verkeerd idd.quote:Op maandag 9 mei 2005 22:00 schreef Oversight het volgende:
[..]
2 opmerkingen:
1. je kunt geen bon overleggen van iets dat meer dan uitsluitend matriele waarde heeft,....
léés nou even voordat je met commentaar komt, bareuhh....
2. Het gaat er niet om wat jij denkt, maar om wat er in de voorwaarden staat.
al deed je het 10 keer per dag, de voorwaarden blijven geldig voor de gesloten overeenkomst.
Maar verder ben ik benieuwd, als het lukt dan denk ik dat half fok opeens veel post gaat versturen.
Succes
'The world is mine'
http://www.tpgpost.nl/downloads/voorw_goederenvervoer.pdfquote:Op maandag 9 mei 2005 22:01 schreef longinus het volgende:
Wordt het aansprakelijkheidsbedrag ook uitgekeerd, volgens mij maar een fraktie hiervan.
Kan hier alleen uit opmaken dat het bedrag zal worden betaald (als het niet aankomt) wat jij hebt opgegeven.
'The world is mine'
Voorwaarden zijn voorwaarden dat klopt... maar stel dat ze om de een of andere toch beslissen om niet uit te betalen, wat doe je dan? Als je dat jurridisch aan wilt vechten dan maak je borst maar nat, en dan is het nog maar de vraag of het wint want tpg komt wel met een leuke reden waarom ze het niet uitbetalen, daar is altijd wel iets op te verzinnen.
-
dus?quote:Op maandag 9 mei 2005 22:15 schreef IETE het volgende:
dit topic houd het beter vol dan die van een paar uur geleden
There will be only one...
dus ?quote:Op maandag 9 mei 2005 22:06 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
http://www.tpgpost.nl/downloads/voorw_goederenvervoer.pdf
Kan hier alleen uit opmaken dat het bedrag zal worden betaald (als het niet aankomt) wat jij hebt opgegeven.
de afdruk van de voet van mijn zojuistgeboren kind, heb ik gewaardeerd op 10.000,-
dat de TPG in de voorwaarden opneemt dat ik hen maar tot 5.400,- aansprakelijk kan stellen in dit geval geeft niets.
waar het om gaat is dat ik iets verzend met een meer dan uitsluitend matriele waarde
◢◤
dan stel ik ze aansprakelijk in een aangetekende brief mét ontvangsbewijs.quote:Op maandag 9 mei 2005 22:13 schreef splendor het volgende:
Voorwaarden zijn voorwaarden dat klopt... maar stel dat ze om de een of andere toch beslissen om niet uit te betalen, wat doe je dan?
niet zolang de overeenkomst duidelijk is, en die zal door iederen rechter worden gerespecteerd.quote:Als je dat jurridisch aan wilt vechten dan maak je borst maar nat, en dan is het nog maar de vraag of het wint want tpg komt wel met een leuke reden waarom ze het niet uitbetalen, daar is altijd wel iets op te verzinnen.
niet zolang de overeenkomst duidelijk is, en die zal door iederen rechter worden gerespecteerd.
◢◤
ik heb vandaag een brief ontvangen.
TPG heeft een stempel op de envelop gezet, náást de postzegel.
mag ik de ongestempelde postzegel nu nog een keer gebruiken op een volgende brief ?
TPG heeft een stempel op de envelop gezet, náást de postzegel.
mag ik de ongestempelde postzegel nu nog een keer gebruiken op een volgende brief ?
◢◤
omdat jij dat denkt ?quote:Op maandag 9 mei 2005 22:50 schreef J_CDA het volgende:
Denk dat er hooguit 1 op de 100.000 pakketjes verdwijnt. Leuk bedacht maar gaat dus niet echt op
of heb je de statistiek gezien ?
◢◤
Als de kans 1 op 100 zou zijn dat er een stuk kwijt raakt dan wil dat niet zeggen dat het GEGARANDEERD gebeurd als je dat honderd keer doet. De kans is 100 keer één op honderd
ik wil iets versturen aan iemand en maak drie vergissingen:
Ik vermeld de geadreseerde per ongeluk als afzender, én
vermeld bij geadreseerde per ongeluk een NIET bestaand adres.
én vergeet postzegels te plakken op envelop.
waar komt de envelop terecht ?
aan wie wordt gevraagd strafport te betalen ?
Ik vermeld de geadreseerde per ongeluk als afzender, én
vermeld bij geadreseerde per ongeluk een NIET bestaand adres.
én vergeet postzegels te plakken op envelop.
waar komt de envelop terecht ?
aan wie wordt gevraagd strafport te betalen ?
◢◤
Als je rijkt word doe ik het ook wel.
dat verandert toch niets aan de feiten......?quote:Op maandag 9 mei 2005 22:59 schreef Theunissen het volgende:
goed idee maar snapte gij nie dat ze da vrij snel in de smieze hebbe?
gratis treinreizen werkt na 3 jaar immers ook nog prima !
◢◤
je berekening klopt niet,....quote:Op maandag 9 mei 2005 22:56 schreef sebaz het volgende:
Als de kans 1 op 100 zou zijn dat er een stuk kwijt raakt dan wil dat niet zeggen dat het GEGARANDEERD gebeurd als je dat honderd keer doet. De kans is 100 keer één op honderd
ik zal het aantonen met het verzenden van 100 enveloppen.
een verzekerd stuk hoeft namelijk niet perse in een pakket, een envelop werkt even goed.
◢◤
Wat je verstuurt is niet relevant. Jij denkt dus dat als je 100 keer iets verzend dat je altijd 1 keer iets kwijt raakt?
De brief gaat eerst naar het kantoor van waaruit het fictieve adres besteld wordt (ervanuitgaande dat je een bestaande straatnaam gebruikt}. Dan zijn er 2 mogelijkheden: Het is direct duidelijk dat het adres fictief is, dan gaat de brief terug. Of het is niet direct duidelijk. Dan wordt er door de medewerker porten&machtigingen een portkaart aan de brief gehangen. Brief komt na einde bestelling weer terug als onbestelbaar, gaat weer naar de medewerker porten&machtigingen. Die registreert dat de portkaart niet meer nodig is en stuurt de brief met de aantekingening T terug naar de afzender. Op het kantoor van waaruit het afzenderadres besteld wordt hangt de medewerker porten&machtigingen weer een portkaart aan de brief. Resultaat: Hoe dan ook moet er iemand betalen, de geadresseerde dus.quote:Op maandag 9 mei 2005 22:58 schreef Oversight het volgende:
ik wil iets versturen aan iemand en maak drie vergissingen:
Ik vermeld de geadreseerde per ongeluk als afzender, én
vermeld bij geadreseerde per ongeluk een NIET bestaand adres.
én vergeet postzegels te plakken op envelop.
waar komt de envelop terecht ?
aan wie wordt gevraagd strafport te betalen ?
ze kunnen toch ook toevoelig alle 100 aankomen? Of er kunnen zelfs 10 niet aankomen?quote:Op maandag 9 mei 2005 23:01 schreef Oversight het volgende:
[..]
je berekening klopt niet,....
ik zal het aantonen met het verzenden van 100 enveloppen.
een verzekerd stuk hoeft namelijk niet perse in een pakket, een envelop werkt even goed.
Dat 1% niet aankomt lijkt me wel erg veel trouwens, 0,1% zit denk ik dichter in de buurt
Zoiets heet oplichting en is strafbaar
Daarbij gaat je plannetje sowieso niet werken. Je statistieken kloppen niet.
Daarbij zijn de statistieken over een jaar genomen. Het kan dus zijn dat er in de ene periode meer kwijt raakt dan in de andere.
Daarbij gaat je plannetje sowieso niet werken. Je statistieken kloppen niet.
Daarbij zijn de statistieken over een jaar genomen. Het kan dus zijn dat er in de ene periode meer kwijt raakt dan in de andere.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Hej rustig, ik gaf je gelijk.quote:Op maandag 9 mei 2005 22:20 schreef Oversight het volgende:
[..]
dus ?
de afdruk van de voet van mijn zojuistgeboren kind, heb ik gewaardeerd op 10.000,-
dat de TPG in de voorwaarden opneemt dat ik hen maar tot 5.400,- aansprakelijk kan stellen in dit geval geeft niets.
waar het om gaat is dat ik iets verzend met een meer dan uitsluitend matriele waarde
Alleen een fictief adres gaat denk ik niet lukken. Als je een pakje of een brief naar het postkantoor brengt met een aanvullende dienst dan voeren ze het adres in waar het heenmoet om te controleren of het bestaat, krijgen ze een foutmelding nemen ze het niet aan.
'The world is mine'
80% van onbestelbare postzendingen alsnog bezorgdquote:Op maandag 9 mei 2005 22:58 schreef Oversight het volgende:
ik wil iets versturen aan iemand en maak drie vergissingen:
Ik vermeld de geadreseerde per ongeluk als afzender, én
vermeld bij geadreseerde per ongeluk een NIET bestaand adres.
én vergeet postzegels te plakken op envelop.
waar komt de envelop terecht ?
aan wie wordt gevraagd strafport te betalen ?
Per dag kan TPG Post enkele duizenden postzendingen door onjuiste of ontbrekende adressering niet bezorgen - noch bij de geadresseerde, noch bij de afzender. Maar een speciale afdeling weet in zo'n 80% van de gevallen alsnog de geadresseerde of de afzender te identificeren.
Wanneer de postbode een zending niet bij de geadresseerde kan afleveren, wordt deze retour afzender gestuurd. Als er echter ook geen gegevens van de afzender bekend zijn, is er sprake van onbestelbare zending. Deze wordt dan doorgestuurd naar de afdeling Onbestelbare Postzendingen in Den Haag. Hier probeert een team van zo'n 25 medewerkers alsnog de juiste adresgegevens te achterhalen - via het telefoonboek en internet. Wanneer dat niet lukt, wordt de zending geopend in de hoop een retouradres te vinden. De medewerkers van deze afdeling zijn de enigen in het bedrijf die speciaal voor dit doel bevoegd zijn tot het openen van gesloten zendingen.
80% alsnog bezorgd
De extra zoekservice naar het juiste adres is zeer succesvol: 80% van de post kan alsnog afgeleverd worden - met in veel gevallen niet meer dan een dag vertraging. De zendingen waarbij geen afzender of adres wordt gevonden, maar waarvan vermoed kan worden dat de inhoud van waarde is voor belanghebbenden worden een jaar door TPG Post bewaard.
Naar een goed doel
Naar ongeveer een kwart van de bewaarde zendingen wordt via Klantenservice navraag gedaan, zodat deze alsnog bij de geadresseerde of de afzender terechtkomen. Goederen die na een jaar nog niet zijn opgevraagd, worden afgevoerd. Nieuw speelgoed schenkt de afdeling aan het Haagse Juliana Kinderziekenhuis, brillen en medicijnen gaan naar de derde wereld. De rest wordt vernietigd of verkocht aan een opkoper.
Fotorolletjes, brillen, kinderwagens...
In het grote magazijn van de afdeling Onbestelbare Postzendingen is een enorme variëteit aan goederen opgeslagen. Tienduizenden boeken en videobanden, brillen en sleutels, maar ook kleurentelevisies, kinderwagens en koffiezetapparaten liggen hier te wachten op hun rechtmatige eigenaar. "We hebben hier zelfs een Stradivarius gehad", vertelt vervangend afdelingsmanager Sybren van Alphen. "Ik ben nog elke dag verbaasd dat de afzenders van deze brieven zich niet massaal bij TPG Post melden."
Dagelijks zitten er tientallen fotorolletjes bij de onbestelbare post. Om meer informatie te krijgen over de afzender laat TPG Post ze allemaal ontwikkelen. Zo komt een groot aantal foto's uiteindelijk toch nog in het vakantiealbum terecht.
En dan zitten er nog op een aantal vestigingen medewerkers passe post. Die weten ook vele van buiten. Ik ben zo'n medewerker passe post. Behoorlijk wat misvormde adressen kan ik herkennen en verbeteren tot een kloppend adres. Het telefoonboek is ook handig hierbij.
Meest gemaakte fouten zitten in de postcode. ik zit in Maastricht, code 6200. Vaak is het Den Bosch (5200) dat bij ons binnenkomt of Ede-Wageningen (6700). De 5 wordt dan als een 6 geschreven of de 7 als een 2. Born (6120) krijg ik ook vaak verkeerd geschreven binnen.
Meest gemaakte fouten zitten in de postcode. ik zit in Maastricht, code 6200. Vaak is het Den Bosch (5200) dat bij ons binnenkomt of Ede-Wageningen (6700). De 5 wordt dan als een 6 geschreven of de 7 als een 2. Born (6120) krijg ik ook vaak verkeerd geschreven binnen.
Hoe wat wie waar? Vooral hoe eigenlijkquote:Op maandag 9 mei 2005 23:00 schreef Oversight het volgende:
[..]
gratis treinreizen werkt na 3 jaar immers ook nog prima !
Gratis foto's laten afdrukken door TPG. Weer een ideetje?quote:Op dinsdag 10 mei 2005 10:32 schreef Vhiper het volgende:
Dagelijks zitten er tientallen fotorolletjes bij de onbestelbare post. Om meer informatie te krijgen over de afzender laat TPG Post ze allemaal ontwikkelen. Zo komt een groot aantal foto's uiteindelijk toch nog in het vakantiealbum terecht.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
dit was een reactie op .... ?quote:Op dinsdag 10 mei 2005 07:50 schreef Nembrionic het volgende:
Zoiets heet oplichting en is strafbaar
Daarbij gaat je plannetje sowieso niet werken. Je statistieken kloppen niet.
Daarbij zijn de statistieken over een jaar genomen. Het kan dus zijn dat er in de ene periode meer kwijt raakt dan in de andere.
◢◤
quote:Op dinsdag 10 mei 2005 17:42 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Gratis foto's laten afdrukken door TPG. Weer een ideetje?
◢◤
kijk daar hebben we wat aan.....quote:Op dinsdag 10 mei 2005 11:12 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik ben zo'n medewerker passe post.
wat gebeurt er als ik:
- een brief verstuur geadreseerd aan een niet bestaand adres, én
- met mijn postcode/ huisnummer als afzender, én
- ik weiger na ontvangst van de envelop ( die ik terugkrijg als afzender ) de strafport te betalen ?
◢◤
http://www.macropolis.nl/files/3/sample_papierversnipper.gifquote:Op dinsdag 10 mei 2005 17:52 schreef Oversight het volgende:
[..]
kijk daar hebben we wat aan.....
wat gebeurt er als ik:
- een brief verstuur geadreseerd aan een niet bestaand adres, én
- met mijn postcode/ huisnummer als afzender, én
- ik weiger na ontvangst van de envelop ( die ik terugkrijg als afzender ) de strafport te betalen ?
In de papierversnipperaar.
-
Onzin, als dit zo in de regelementen staat mag dat ! Dat is Nederland!quote:Op dinsdag 10 mei 2005 07:50 schreef Nembrionic het volgende:
Zoiets heet oplichting en is strafbaar
Slapelopze nachten? Daar lig ik niet wakker van....
men heeft liever niet dat ik er nog naar verwijs.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 11:17 schreef SittingDuck het volgende:
[..]
Hoe wat wie waar? Vooral hoe eigenlijk
toch kreeg ik na 23 delen gelijk van de rode mod, dat het topic gewoon bestaansrecht heeft, en NIET illegaal is.
is ga je dus niet verwijzen naar alle 23 delen, maar zal sportief zijn en hier toch Gratis treinreizen zetten.....
is ga je dus niet verwijzen naar alle 23 delen, maar zal sportief zijn en hier toch 
en nou weer ontopic pottedikie !!!
◢◤
helemaal correct.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 18:44 schreef E- het volgende:
[..]
Onzin, als dit zo in de regelementen staat mag dat ! Dat is Nederland!
gewoon een overeenkomst tussen twee partijen, waarbij de voorwaarden bindend zijn voor beide.
◢◤
Wie weet er waar de afstempelmachine van TPG op scant ?
grootte van de postzegel ?
toevoeging aan inkt met ultra violet
beeldmerk op de postzegel ?
grootte van de postzegel ?
toevoeging aan inkt met ultra violet
beeldmerk op de postzegel ?
◢◤
Dit is gewoon hetzelfde als Gratis Posten 0.1, wat na overleg gesloten is omdat het volgens buzzer valt onder aanzetten tot diefstal en andere illegale praktijken.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
klopt !quote:Op dinsdag 10 mei 2005 19:14 schreef Jordy-B het volgende:
Dit is gewoon hetzelfde als Gratis Posten 0.1, wat na overleg gesloten is omdat het volgens buzzer valt onder aanzetten tot diefstal en andere illegale praktijken.
maar niet verder vertellen want anders sterft er een hamster !
zie GC moderatie topic
en zie Free Beri!
hoop dat jij de dood van die hamster niet op je geweten wil hebben....
[ Bericht 30% gewijzigd door Oversight op 10-05-2005 19:33:38 ]
◢◤
complimenten graag centraal in Oversight fantopicquote:Op dinsdag 10 mei 2005 09:01 schreef Sjoe538 het volgende:
weer een goed topic.. hoe verzin je het toch
complimenten graag centraal in
◢◤
Waarom zou de dood van een hamster op mijn geweten komen, terwijl jij degene bent die 'm doodt?quote:Op dinsdag 10 mei 2005 19:24 schreef Oversight het volgende:
[..]
klopt !
maar niet verder vertellen want anders sterft er een hamster !
zie GC moderatie topic
en zie Free Beri!
hoop dat jij de dood van die hamster niet op je geweten wil hebben....
Maak je nou maar gewoon zorgen om de Flora&Fauna-knokploeg...
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
weer niet lezen maar wel blaten,.... ZUCHT !quote:Op dinsdag 10 mei 2005 19:46 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Waarom zou de dood van een hamster op mijn geweten komen, terwijl jij degene bent die 'm doodt?
Maak je nou maar gewoon zorgen om de Flora&Fauna-knokploeg...
ik ga 'm niet doden,......
Schmoopy gaat 'm opeten !
◢◤
