GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
wie weerlegt de stelling:
Op de site van TPG staat het volgende te lezen over het verzenden van post met meer dan uitsluitend matriele waarde:
http://www.tpgpost.nl/voo(...)erzekerd_vervoer.jsp
samenvatting:
verzenden van een stuk tot 5 KG kost 14,25 voor een aansprakelijkheid tot 5.400,-
er is ergens een statistiek die bijhoudt hoeveel poststukken die ter bezorging zijn aangeboden wegraken, of om andere redenen niet aankomen op de plaats van bestemming.
Stel even dat 1 op de 100 stukken wegraakt.
(schatting, feiteljike aantal mogelijk hoger of lager dat zoeken we nog ff op.)
stel je stuurt 100 pakjes weg, en verzekerd deze voor een meer dan uitsluitend matriele waarde met een aansprakelijkheid tot 5.400,-
dat kost je dus 1425,-
volgens de statistieken zal er minimaal 1 niet aankomen.
je stelt de vervoerder aansprakelijk en ontvangt 5.400,-
dan kun je rijk worden als je dit dagelijks herhaalt, toch ?
[ Bericht 2% gewijzigd door Oversight op 09-05-2005 22:06:10 ]
wie weerlegt de stelling:Op de site van TPG staat het volgende te lezen over het verzenden van post met meer dan uitsluitend matriele waarde:
http://www.tpgpost.nl/voo(...)erzekerd_vervoer.jsp
samenvatting:
samenvatting:verzenden van een stuk tot 5 KG kost 14,25 voor een aansprakelijkheid tot 5.400,-
er is ergens een statistiek die bijhoudt hoeveel poststukken die ter bezorging zijn aangeboden wegraken, of om andere redenen niet aankomen op de plaats van bestemming.
er is ergens een statistiek die bijhoudt hoeveel poststukken die ter bezorging zijn aangeboden wegraken, of om andere redenen niet aankomen op de plaats van bestemming.Stel even dat 1 op de 100 stukken wegraakt.
(schatting, feiteljike aantal mogelijk hoger of lager dat zoeken we nog ff op.)
stel je stuurt 100 pakjes weg, en verzekerd deze voor een meer dan uitsluitend matriele waarde met een aansprakelijkheid tot 5.400,-
dat kost je dus 1425,-
volgens de statistieken zal er minimaal 1 niet aankomen.
je stelt de vervoerder aansprakelijk en ontvangt 5.400,-
dan kun je rijk worden als je dit dagelijks herhaalt, toch ?
[ Bericht 2% gewijzigd door Oversight op 09-05-2005 22:06:10 ]
◢◤
Doen!
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
klinkt leuk, net als die casino optie om altijd te winnen
zal vast niet werken. en ik neem aan dat pakketjes die verzekerd verzonden "toevallig" veel vaker goed aankomen dan neutrale pakketten.
maar probeer het eens zou ik zeggen. als je het 3 dagen doet en er er komt er van die 300 1tje niet aan heb je al winst. op zich interessant natuurlijk
zal vast niet werken. en ik neem aan dat pakketjes die verzekerd verzonden "toevallig" veel vaker goed aankomen dan neutrale pakketten.
maar probeer het eens zou ik zeggen. als je het 3 dagen doet en er er komt er van die 300 1tje niet aan heb je al winst. op zich interessant natuurlijk
Ik ga een testcase opzetten en daadwerkelijk uitproberen.quote:Op maandag 9 mei 2005 21:51 schreef Cynix ® het volgende:
Doen!
ik ga bij binnenkomst van mijn vakantiegeld 100 brieven verzekerd versturen voor een laag bedrag uiteraard.
als het lukt zal ik de gemaakte winst steeds inzetten om de "inleg" te verhogen.
resultaat zal ik hier posten!
◢◤
Rest mij 1 vraag: TPG eist (als je zegt dat er iets niet is aangekomen) een bewijs van het product welke je verzonden hebt. Dus iets van een Bon. Tevens kost het gemiddeld 3 tot 9 weken voordat ze pas tot een betaling overgaan.quote:Op maandag 9 mei 2005 21:54 schreef Oversight het volgende:
[..]
Ik ga een testcase opzetten en daadwerkelijk uitproberen.
ik ga bij binnenkomst van mijn vakantiegeld 100 brieven verzekerd versturen voor een laag bedrag uiteraard.
als het lukt zal ik de gemaakte winst steeds inzetten om de "inleg" te verhogen.
resultaat zal ik hier posten!
3 dagen achter elkaar proberen en 3 dagen achter elkaar een melding maken zou wel eens een probleem kunnen opleveren denk ik
'The world is mine'
2 opmerkingen:quote:Op maandag 9 mei 2005 21:57 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
Rest mij 1 vraag: TPG eist (als je zegt dat er iets niet is aangekomen) een bewijs van het product welke je verzonden hebt. Dus iets van een Bon. Tevens kost het gemiddeld 3 tot 9 weken voordat ze pas tot een betaling overgaan.
3 dagen achter elkaar proberen en 3 dagen achter elkaar een melding maken zou wel eens een probleem kunnen opleveren denk ik
2 opmerkingen:1. je kunt geen bon overleggen van iets dat meer dan uitsluitend matriele waarde heeft,....
léés nou even voordat je met commentaar komt, bareuhh....
léés nou even voordat je met commentaar komt, bareuhh....2. Het gaat er niet om wat jij denkt, maar om wat er in de voorwaarden staat.
al deed je het 10 keer per dag, de voorwaarden blijven geldig voor de gesloten overeenkomst.
al deed je het 10 keer per dag, de voorwaarden blijven geldig voor de gesloten overeenkomst.
◢◤
Je hebt toch nog wel oude bonnetjes van je computer, tv, laptop of iets anders duurs? Ik neem aan dat je die gewoon kunt geven. Alleen, zoals jij al zegt, zullen ze na meerdere malen wel achterdochtig wordenquote:Op maandag 9 mei 2005 21:57 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
Rest mij 1 vraag: TPG eist (als je zegt dat er iets niet is aangekomen) een bewijs van het product welke je verzonden hebt. Dus iets van een Bon. Tevens kost het gemiddeld 3 tot 9 weken voordat ze pas tot een betaling overgaan.
3 dagen achter elkaar proberen en 3 dagen achter elkaar een melding maken zou wel eens een probleem kunnen opleveren denk ik
Wordt het aansprakelijkheidsbedrag ook uitgekeerd, volgens mij maar een fraktie hiervan.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Hu ik ben al vanaf 04:00 wakker, mijn bad, las het verkeerd idd.quote:Op maandag 9 mei 2005 22:00 schreef Oversight het volgende:
[..]
2 opmerkingen:
1. je kunt geen bon overleggen van iets dat meer dan uitsluitend matriele waarde heeft,....
léés nou even voordat je met commentaar komt, bareuhh....
2. Het gaat er niet om wat jij denkt, maar om wat er in de voorwaarden staat.
al deed je het 10 keer per dag, de voorwaarden blijven geldig voor de gesloten overeenkomst.
Maar verder ben ik benieuwd, als het lukt dan denk ik dat half fok opeens veel post gaat versturen.
Succes
'The world is mine'
http://www.tpgpost.nl/downloads/voorw_goederenvervoer.pdfquote:Op maandag 9 mei 2005 22:01 schreef longinus het volgende:
Wordt het aansprakelijkheidsbedrag ook uitgekeerd, volgens mij maar een fraktie hiervan.
Kan hier alleen uit opmaken dat het bedrag zal worden betaald (als het niet aankomt) wat jij hebt opgegeven.
'The world is mine'
Voorwaarden zijn voorwaarden dat klopt... maar stel dat ze om de een of andere toch beslissen om niet uit te betalen, wat doe je dan? Als je dat jurridisch aan wilt vechten dan maak je borst maar nat, en dan is het nog maar de vraag of het wint want tpg komt wel met een leuke reden waarom ze het niet uitbetalen, daar is altijd wel iets op te verzinnen.
-
dus?quote:Op maandag 9 mei 2005 22:15 schreef IETE het volgende:
dit topic houd het beter vol dan die van een paar uur geleden
There will be only one...
dus ?quote:Op maandag 9 mei 2005 22:06 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
http://www.tpgpost.nl/downloads/voorw_goederenvervoer.pdf
Kan hier alleen uit opmaken dat het bedrag zal worden betaald (als het niet aankomt) wat jij hebt opgegeven.
de afdruk van de voet van mijn zojuistgeboren kind, heb ik gewaardeerd op 10.000,-
dat de TPG in de voorwaarden opneemt dat ik hen maar tot 5.400,- aansprakelijk kan stellen in dit geval geeft niets.
waar het om gaat is dat ik iets verzend met een meer dan uitsluitend matriele waarde
◢◤
dan stel ik ze aansprakelijk in een aangetekende brief mét ontvangsbewijs.quote:Op maandag 9 mei 2005 22:13 schreef splendor het volgende:
Voorwaarden zijn voorwaarden dat klopt... maar stel dat ze om de een of andere toch beslissen om niet uit te betalen, wat doe je dan?
niet zolang de overeenkomst duidelijk is, en die zal door iederen rechter worden gerespecteerd.quote:Als je dat jurridisch aan wilt vechten dan maak je borst maar nat, en dan is het nog maar de vraag of het wint want tpg komt wel met een leuke reden waarom ze het niet uitbetalen, daar is altijd wel iets op te verzinnen.
niet zolang de overeenkomst duidelijk is, en die zal door iederen rechter worden gerespecteerd.
◢◤
ik heb vandaag een brief ontvangen.
TPG heeft een stempel op de envelop gezet, náást de postzegel.
mag ik de ongestempelde postzegel nu nog een keer gebruiken op een volgende brief ?
TPG heeft een stempel op de envelop gezet, náást de postzegel.
mag ik de ongestempelde postzegel nu nog een keer gebruiken op een volgende brief ?
◢◤
omdat jij dat denkt ?quote:Op maandag 9 mei 2005 22:50 schreef J_CDA het volgende:
Denk dat er hooguit 1 op de 100.000 pakketjes verdwijnt. Leuk bedacht maar gaat dus niet echt op
of heb je de statistiek gezien ?
◢◤
Als de kans 1 op 100 zou zijn dat er een stuk kwijt raakt dan wil dat niet zeggen dat het GEGARANDEERD gebeurd als je dat honderd keer doet. De kans is 100 keer één op honderd
ik wil iets versturen aan iemand en maak drie vergissingen:
Ik vermeld de geadreseerde per ongeluk als afzender, én
vermeld bij geadreseerde per ongeluk een NIET bestaand adres.
én vergeet postzegels te plakken op envelop.
waar komt de envelop terecht ?
aan wie wordt gevraagd strafport te betalen ?
Ik vermeld de geadreseerde per ongeluk als afzender, én
vermeld bij geadreseerde per ongeluk een NIET bestaand adres.
én vergeet postzegels te plakken op envelop.
waar komt de envelop terecht ?
aan wie wordt gevraagd strafport te betalen ?
◢◤
Als je rijkt word doe ik het ook wel.
dat verandert toch niets aan de feiten......?quote:Op maandag 9 mei 2005 22:59 schreef Theunissen het volgende:
goed idee maar snapte gij nie dat ze da vrij snel in de smieze hebbe?
gratis treinreizen werkt na 3 jaar immers ook nog prima !
◢◤
