En de lopende discussie:quote:Op dinsdag 16 november 2004 12:28 schreef calvobbes het volgende:
En hier verder met alle opmerkingen, vragen, tips etc aan over mod acties in het o zo gezellige General Chat Forum
quote:Op zaterdag 26 februari 2005 13:21 schreef yogidrink het volgende:
Breezersites #12 (nieuwe reeks) Brighteyes doe nou toch eens niet zo triest!
Wat is er erg aan om cu2's te posten. Nieuwe tijd, nieuwe regels. En zo erg was het ook weer niet!
quote:Op zaterdag 26 februari 2005 13:26 schreef Brighteyes het volgende:
Het is een reeks met zeer veel potentie tot afkraken, afzeiken en OMG's etc.
En daarnaast. Zoals ik zei, reeksen zijn niet meer toegestaan met een enkele uitzondering hier en daar.
Ik vrees ook, omdat het al een half jaar geleden is dat de vorige gesloten werd dat er zeer veel herhaling van eerder posts gaat komen.
Als jij echt denkt dat dit een zeer zeer waardevolle reeks is nodig ik je uit om daar hier een verzoek voor te doen en dan zullen we het bij de FA's in de groep gooien.
Tot die tijd blijft hij gewoon dicht.
quote:Op zaterdag 26 februari 2005 13:30 schreef calvobbes het volgende:
Ik ben ook geen voorstander van de reeksmaar Yogi word nu wel heel erg van het kastje naar de muur gestuurd
Breezersite's
Ook al is die zelf niet helemaal duidelijk in zijn overleg met de GC mods
Dat is dus niet gebeurd.quote:Op zondag 20 februari 2005 06:30 schreef nikky het volgende:
Overleg met de Mods van GC ( of het forum waar je hem wilt openen ) of ze het de tijd rijp vinden ja of te nee.
Dan kun je meteen uitleggen wat de bedoeling weer is. En zij jullie uitleggen wat de bedoeling niet is.
Ik post alleen Formule 1 nws, en dan doe ik dat idd niet zo nee. Maar als je het stuk goed leest begrijp je misschien waarom ik het hier gepost hebt.quote:Op zondag 27 februari 2005 15:22 schreef Dr_Flash het volgende:
Waarom post je het sowieso op het forum? Je bent nieuwsposter, je post nieuws, akkoord. Maar dit is gewoon een lap tekst copy-paste-dumpen zonder vorm van discussie. Wat wil je hier sowieso mee eigenlijk?
Het is iig meer een ONZ topic dan een GC topic.quote:Op donderdag 3 maart 2005 21:07 schreef Landmass het volgende:
het grote post hier je sig topic
waar mag het dan wel?
onzin?
ook goedquote:Op vrijdag 4 maart 2005 10:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het is iig meer een ONZ topic dan een GC topic.
waarom ben jij niet op de rockmeet?quote:Op zondag 6 maart 2005 03:11 schreef laffer het volgende:
loedertje, heatwave en/of brighteyes hadden zelf t.z.t. wel een slotje kunnen zetten hoor![]()
zo urgent was jouw aktie echt niet![]()
Gok hier wie wie heeft geneukt en er morgen enorm veel...
van de zomer kom ik weer op meetsquote:Op zondag 6 maart 2005 03:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom ben jij niet op de rockmeet?
ok. sorry voor de ot in dit uíiterst serieuze topic.quote:
off-topic is zwaar okč manquote:Op zondag 6 maart 2005 03:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ok. sorry voor de ot in dit uíiterst serieuze topic.
ik ben het met je eens dat een goede ot catfight of duofight best prettig is om te lezen. alhoewel ik wel moet bekennen dat ik inmiddels genoeg heb van bepaalde users die zo'n beetje elk topic gebruiken om hun 'paringsdansje' uit te voeren, waarvan akte.quote:Op zondag 6 maart 2005 03:17 schreef laffer het volgende:
[..]
off-topic is zwaar okč man![]()
ik doe het alleen zelf veel te weinig![]()
Het was een leuk onzintopic , niet voor GC .quote:Op zondag 6 maart 2005 03:11 schreef laffer het volgende:
loedertje, heatwave en/of brighteyes hadden zelf t.z.t. wel een slotje kunnen zetten hoor![]()
zo urgent was jouw aktie echt niet![]()
Gok hier wie wie heeft geneukt en er morgen enorm veel...
dan hoef jij het toch niet te sluiten.....quote:Op zondag 6 maart 2005 04:01 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het was een leuk onzintopic , niet voor GC .
TS-er is dus ook prima in staat om zijn topic naar ONZ te schoppen hoor, heeft ie geen laffertje voor nodig lijkt mijquote:Op zondag 6 maart 2005 04:04 schreef laffer het volgende:
[..]
dan hoef jij het toch niet te sluiten.....
de TS is notabene zelf moderator met dezelfde rechten op dit forum, waarom moet jij dan een topic sluiten in GC, terwijl dat jouw sub-forum niet is![]()
en ook geen loedertje dusquote:Op zondag 6 maart 2005 04:10 schreef Loedertje het volgende:
[..]
TS-er is dus ook prima in staat om zijn topic naar ONZ te schoppen hoor, heeft ie geen laffertje voor nodig lijkt mij
Dr_Flash is liefquote:Op zondag 6 maart 2005 04:28 schreef laffer het volgende:
en ook geen loedertje dus![]()
waarom jouw ingrijpen dan![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |