[FEEDBACK] Voor al uw klachten, opmerkingen, verwensingen

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 18:47 schreef Bluesdude het volgende:
-edit-
Nee.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 20:03 schreef Bluesdude het volgende:

Ik noemde het woord kankerstraatje..daar viel je natuurlijk over

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 20:11 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Inderdaad, en ik hoop dat je dat soort zaken in het vervolg achterwege laat.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:06 schreef pberends het volgende:
tvp

Sidekick

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:22 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat minder censuur zou de man sieren idd.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:30 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Waarom moet Nederland moet een "uniform kleed" invoeren dicht (en dan met zo'n sluitpost) en mogen dozijnen gelijksoortige topics van BHFH open blijven?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:49 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Niet alle BHFH-topics blijven open. Als hij echt onzin gaat spuien, dan komt er een slotje op. Maar meestal hebben zijn topics wel een goed discussieonderwerp ondanks zijn gechargeerde openingspost.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:43 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Integendeel..meer censuur juist..
Maar dat is mijn kritiek op het hele fokbeleid, niet zozeer naar SK

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:43 schreef Bluesdude het volgende:
Integendeel..meer censuur juist..
Maar dat is mijn kritiek op het hele fokbeleid, niet zozeer naar SK

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Een groot democraat spreekt.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:59 schreef Monidique het volgende:
Een groot democraat kan best vinden dat een privaat internetforum meer censuur nodig heeft. Het is apart, goed, maar niet onmogelijk.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 00:03 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het gaat m.i. alleen samen met een flinke dosis hypocrisie.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 00:06 schreef Sidekick het volgende:
Jij bent overigens erg communistisch bezig wanneer je zegt dat de eigenaar van de site geen beperkingen mag opleggen, terwijl het toch echt zijn bezit is.

Meneer de grootse kapitalist.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:56 schreef PJORourke het volgende:

Een groot democraat spreekt.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:50 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

[..]

Um, 1 april is nog een paar maanden weg, hoor. Try again, maar nu met de echte reden aub.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 00:29 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Jonge, jonge....
Als ik een café run dan smijt ik er mensen uit die de sfeer verpesten.

quote:

Als ik verantwoordelijk bent voor een forum dan vind ik het onverantwoord om bagger toe te laten.
Is toch simpel ?

quote:

Als ik een relachtig forum leid waar discriminatie en andere bagger binnensluipt met het smoesje van vrijheid van meningsuiting dan krijgen die zeikerds een permanente ban en als dat niet helpt dan gooi ik die site dicht.
Is toch simpel?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:49 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Niet alle BHFH-topics blijven open. Als hij echt onzin gaat spuien, dan komt er een slotje op. Maar meestal hebben zijn topics wel een goed discussieonderwerp ondanks zijn gechargeerde openingspost.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 04:20 schreef sjun het volgende:

[..]

Heb je de mogelijkheid van een rechtse samenzwering op FOK! al overwogen?

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 09:01 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

[..]

Iedere werkeloze zou voor de uitkering moeten werken.

Er zijn de laatste maand al minimaal 3 van dergelijke topics geopend (en for all I know is er 1 of meer nog steeds open), dus....

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 11:35 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dat idee komt om de zoveel tijden weer terug, en ik wil dan niet telkens wijzen naar een centraal topic. Nieuwe users, nieuwe insteek, nieuwe discussie. Natuurlijk moet er niet iedere week hetzelfde topic worden geopend, maar ik zie dat het andere topic meer dan een maand oud is. Nu is er geen concrete grens hoe oud het 'vorige' topic moet zijn, maar ik had nu het gevoel dat dit topic wel bestaansrecht heeft.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 12:12 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

Alleen bij BHFH niet. One wonders why....

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 12:32 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nu ben ik nieuwsgierig. Wat zou de reden zijn denk je?

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 12:36 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

Ik kan niet 'achter de schermen' kijken, zoals jullie dat noemen, maar ik krijg wel vermoedens...

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 12:41 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Joh, doe toch niet zo schijnheilig onder deze kloon. In de paar maanden dat je wel achter de schermen kon kijken is je toch ook niet opgedragen om BHFH-topics open te laten?

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 12:43 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

[..]

Leuk, maar geen relevant antwoord..

waarom laat je topics van BHFH open en gaan topics die al dan niet even onzinnig (en bovendien geen dubbeltopic) zijn, wel dicht?

Is een simpele vraag, kan een simpel antwoord op komen.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 17:53 schreef SCH het volgende:
KoosVoos diarreert weer grof in het Wilders-topic

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 19:16 schreef Sidekick het volgende:
Topic gemod.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 20:08 schreef PJORourke het volgende:
Mag dit ook al niet meer?

En niet eens goed gemod, btw....

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 20:35 schreef Sidekick het volgende:
Wees eens wat specifieker.

Wat mag niet meer? En wat heb ik precies niet goed gemod?

quote:

En ik ben die moslims meer dan zat.
Als het juridisch mogelijk zou zijn moeten de grenzen van Europa NU dicht voor alle moslims.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 21:12 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nou de opmerking van de Kruisbaarder wordt nog ergens door iemand geciteerd.

Ik citeer de opmerking voor de goede orde nog:
[..]

Mag dit al niet meer? En zo ja, gaat het dan om de eerste opmerking? Of de tweede, die al min of meer door Fortuyn werd geopperd?

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 21:17 schreef Sidekick het volgende:

Het ging me om het geheel van de post, inclusief het plaatje wat Koos Voos erbij had geplaatst, maar wat in de quote van SCH niet meer terug te vinden is. Enkel de tekst zou ik niet hebben ge-edit.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 21:17 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het ging me om het geheel van de post, inclusief het plaatje wat Koos Voos erbij had geplaatst, maar wat in de quote van SCH niet meer terug te vinden is. Enkel de tekst zou ik niet hebben ge-edit.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 21:27 schreef pberends het volgende:

[..]

Het wordt is tijd dat jij is niet modereerd met je communistische praktijken. Het is overduidelijk dat je de grondwet stelselmatig aantast met je ge-edit.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 21:27 schreef pberends het volgende:

[..]

Het wordt is tijd dat jij is niet modereerd met je communistische praktijken. Het is overduidelijk dat je de grondwet stelselmatig aantast met je ge-edit.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 22:04 schreef Koos Voos het volgende:
Het ' plaatje ' van de laffe islamitische bomaanslag in Madrid, overigens zonder lijken, verduidelijkte mijn stelling.
Verder ongezien de typhus zou een bekende Nederlander zeggen..

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 23:23 schreef SCH het volgende:
Sidekick, soms ben je dan weer een kanjer

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 23:24 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Klikspaan boterspaan etc

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 23:26 schreef SCH het volgende:
De Feedback is er voor om dingen te melden lieverd. En blijkbaar vond de moderatie ook dat de Heer Voos over het streepje ging. Dat doet ie heel vaak, maar nu gebeurt er eens iets tegen en dat is pure winst.

quote:

Sidekick zegt:
Bansheeboy kan je even ophouden met je getroll over je huwelijk ed?

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 13:43 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Is tegenwoordig alles wat ik post getroll ???

Ik vind toch echt dat er nu richtlijnen moeten komen over wat nu getroll is en wat niet, het wordt mij de laatste tijd nl. vaak verweten terwijl ik me vaak van geen kwaad bewust ben

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 13:56 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Als je nu gewoon eens niet in elk topic begint over je huwelijk, dan zou het al heel wat schelen. Je trekt de hele discussie naar je toe.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 14:11 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik heb op zich altijd het gevoel dat anderen de discussie naar mij toe trekken, daar heb je gelijk in, helaas zijn er veel Fok!kers die op mij afgeven. Maar op een forum is het onmogelijk altijd on-topic te blijven, van het één komt altijd het ander, dat moet je gewoon beamen

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 15:26 schreef sjun het volgende:

[..]

Voor mij ben je een ludieke forumgebruiker BansheeBoy

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:15 schreef Compile het volgende:
Ah, hier zitten onze 'verzetshelden' ? Je kent ze wel, ze waren zogenoemd held, maar presteerden het om mensen te verraden.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:10 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Is dat positief of negatief ?

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:10 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Is dat positief of negatief ?

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:24 schreef nikky het volgende:

[..]

Ah hier zit je


Wil je je eventjes gaan gedragen en kappen met trollen?
Je kunt ook op een andere vorm disccusiëren. Kun je dat niet dan rest ons helaas niets anders dan je weer van het forum te verwijderen

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:29 schreef sjun het volgende:
Verder waardeer ik je pogingen je nederlandse woordenschat te vergroten en je nederlandse uitdrukkingen eigen te maken. Ik mag je digitale alter ego wel.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:33 schreef Compile het volgende:

[..]

Sorry, had je reactie(s) nog niet gelezen

En eh trollen?

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:34 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Vergeet vooral het introduceren van nieuwe uitdrukkingen niet. Dat zie ik toch wel als één van zijn voornaamste bijdragen aan dit forum en ons land.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:47 schreef nikky het volgende:

[..]

Ja het lekker weer op de man afspelen e.d.
kappen ermee zo moeilijk is het toch niet? Reageer nou eens anders op iemand zijn post.
Je probeerd met idiote posts en topics bepaalde uitspraken uit te lokken die absoluut niet nodig zijn.

voorbeelden? ja die heb ik wel

Groen Links Nijmegen vervalst poll
Groen Links Nijmegen vervalst poll
Groen Links Nijmegen vervalst poll
Groen Links Nijmegen vervalst poll

quote:

Feit: Links is laf, rechts wint terrein! en dit hele topic

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 01:14 schreef Compile het volgende:
Als je de bovenstaande reactie leest van CMT zie je dus dat Verbal (die dus zelf het heilig boontje aan het uithangen was) niet vies is van degelijke uitspraken tegen anderen.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 01:38 schreef Verbal het volgende:

[..]

'Heilig boontje uithangen' Jezus, man, als ik jou was zou ik geen werk zoeken waarin je contact moet hebben met mensen.

Ik schrijf wat ik schrijf. Het is gewoon te lezen. Niets 'heilig boontje'. En blijkbaar ben jij de enige voor wie het nieuw is dat ik 'niet vies ben van dergelijke uitspraken'. En als je niet begrijpt wat ik bedoel met mijn uitspraken, sta je vrij om ernaar te vragen, maar jij geeft er blijk van alleen maar te oordelen en niets aan te nemen.

V.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 01:45 schreef PJORourke het volgende:
Hey, mag Feit: Links is laf, rechts wint terrein! weer open? Ik had wat inhoudelijks te melden.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 01:14 schreef Compile het volgende:

[..]

Tja, maar een beetje jammer dat jij mij als enige hier op aanspreekt. Als je de bovenstaande reactie leest van CMT zie je dus dat Verbal (die dus zelf het heilig boontje aan het uithangen was) niet vies is van degelijke uitspraken tegen anderen. Oftewel, waar 2 ruzie hebben, hebben er 2 schuld. Wees dan zo symphatiek ook de betrokkenen aan te spreken. Maar goed, ik zal er rekening mee houden.
[..]

Misschien nooit gehoord van satire, de draak steken, of gewoon even lekker gek doen? Er zit wel een bepaalde cynische ondertoon in die ik misschien niet goed heb benadrukt (misschien deed ik dit wel bewust om zo meer het topic en mijn post als 'serieus' over te laten komen).

Je hebt misschien zelf al de conclussie getrokken dat dat topic gewoon onzin is, de reacties laten te wensen over. Dus het lijkt me dan niet iets waar jeje hevig aan hoeft te storen. En ja, er zijn misschien wat punten van onvrede die ik heb geuit, maar daar is een forum voor toch?

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 01:51 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Overigens is dit "feit" niet geheel in overeenstemming met de huidige peilingen, maar goed.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 01:54 schreef nikky het volgende:

Nootje voor de "rest" negeer dat soort uitspraken. Dat is voor ons makkelijker met editten

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 01:56 schreef Verbal het volgende:
Hè, had ik net weer een reply voor dat type. Magoed, de deleteknop is geduldig.

V.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 01:57 schreef HighLander het volgende:

[..]

En vlug overwerkt

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 01:54 schreef nikky het volgende:

[..]

Jij bent dan ook de degene waarvan ik zie dat volgens jou de grenzen dichtmoeten en dat men maar banenbomen moeten gaan plukken. Vooral de islam scoort bij jou hoog op je lijstje qua nogal "vreemde" postings.

Kappen daarmee.

quote:

En het feit dat ik jou erop aanspreek en niet de anderen is omdat jij begint te ouwehoeren. Er was niks aan de hand totdat je was unbanned. En nu zie ik niks anders dan gezeik hier.

Nootje voor de "rest" negeer dat soort uitspraken. Dat is voor ons makkelijker met editten

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 01:54 schreef Monidique het volgende:
Nee, en is links is laf ook niet kloppend met de werkelijkheid.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 02:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik zie laf toch mooi naast links staan in jouw sig...kan aan mij liggen.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 02:00 schreef Compile het volgende:

[..]

Ah, dus jij leest selectief? Geen andere conclussie kan ik hier aan verbinden, dat spijt me.
[..]

Ah, oke ik heb het gedaan. Mij best. En eh, alsof er nooit gezeik hier is. Beetje onzin he? Er zijn discussies, geen gezeik. Al moet ik zeggen dat ik vind dat sommigen erg kunnen zeiken ja.

Maargoed, je laatste opmerking spreekt weer boekdelen. Jammer, want zo laat je dus zien dat mij eigenlijk de mond wilt snoeren en hier helemaal geen democratie heerst. Beter gezegd: alles waarvan jij denkt dat het binnen de perken is laat je staan, en de rest haal je weg. Met de nadruk op mijn posts, zoals je net insinueerde. Laten we elkaar geen mietje noemen. Ik heb al gezegd dat ik beter op dingen zal letten, ik zie van jouw kant geen toenadering. Je blijft chagereinig. Mij best.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 02:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Maar even ter info, mag je iemand toebijten? "Hadden je ouders jou maar laten aborteren?".

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 02:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Maar even ter info, mag je iemand toebijten? "Hadden je ouders jou maar laten aborteren?".

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 02:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Bla bla bla. Het gedrag van Verbal. Daar ging het even om.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 02:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Bla bla bla. Het gedrag van Verbal. Daar ging het even om.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 02:08 schreef Compile het volgende:

[..]

Ik heb het vermoeden dat daar helaas niets aan word gedaan. The usual

Even ter informatie, zijn reacties geeft mij de indruk dat Verbal nogal wat haat en woede in zich heeft, dit kan niet anders! Ik krijg echt de indruk dat hij vroeger of in zijn jeugd een traumatische ervaring met iets of iemand heeft gehad. Ook misbruik sluit ik niet uit, ik zie enige aanwijzingen in zijn gedrag namelijk. Ik heb dan wel zoiets van dat hij dit moet gaan verwerken. Laat hem professionele hulp gaan zoeken, of zich onderwerpen aan een inwendig onderzoek. Zolang ze maar niet te diep gaan, zal het enigzins meevallen.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 02:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Maar even ter info, mag je iemand toebijten? "Hadden je ouders jou maar laten aborteren?".

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 02:09 schreef nikky het volgende:

[..]

Ik begin je nu aardig zat te worden eigenlijk

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 02:09 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ik zou gaan huilen, als ik jou was

Jezus man, doe niet zo hysterisch met je 'gedrag van Verbal'. Als je zelf de kans schoon ziet loop je zelf te zuigen. En als ik dan even de stupiditeit en irrelevantie van een post van jouw linkse-hangup-'what if'-post aanpak, word je ineens een drama-queen.

Sjongejonge...

V.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 02:09 schreef Verbal het volgende:

[..]

Dat beet ik je dan ook niet toe...

V.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 02:11 schreef Compile het volgende:

[..]

Dus min of meer heb ik toch gelijk, Je zegt al dat ik je opval, wat betekend dat je toch een beetje bevooroordeeld handeld. Maargoed, dat is mijn mening. Jammer dat je alleen de negatieve kanten benadrukt en sommige dingen niet wil zien zoals ik al probeerde aan te geven.

Kortom, of beter gezegd, we zitten niet op 1 lijn.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 02:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Mijn post is anders een feit.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 02:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Last van je geheugen?

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 02:15 schreef nikky het volgende:
En nu ben ik het zat.... er zitten hier allemaal mensen zich met dingen te bemoeien waar ze helemaal niet betrokken zijn en gaan ondertussen ook nog ff lekker zitten eikelen tegen elkaar...

Het is nu Of afgelopen Of ik ga in mijn 1tje verder in MED.

kies maar

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 02:13 schreef nikky het volgende:

[..]

Ja je krijgt een bevooroordeelde behandeling hier. Hebben de meesten als ze net terug zijn van een ban.

quote:

Vind je het erg dat wij nooit maar dan ook nooit op 1 lijn zullen zitten

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 01:45 schreef PJORourke het volgende:
Hey, mag Feit: Links is laf, rechts wint terrein! weer open? Ik had wat inhoudelijks te melden.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 02:11 schreef Compile het volgende:

[..]

Dus min of meer heb ik toch gelijk, Je zegt al dat ik je opval, wat betekend dat je toch een beetje bevooroordeeld handeld.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:48 schreef Monidique het volgende:

[..]

Zoals?

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:31 schreef du_ke het volgende:

[..]

wat mij betreft positief.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 12:35 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

"van wederzijds formaat"

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 13:13 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Jij welse poedel met je overspelige hitsigheid.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 13:12 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat doet me goed. Ik heb nl. toch vaak het gevoel dat velen me maar zien als een simpele ziel. Gelukkig is niet iedereen het daar mee eens

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 13:13 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Jij welse poedel met je overspelige hitsigheid.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2004 23:46 schreef PJORourke het volgende:
Jouw kritiek is op zich wel terecht maar was die edit nou nodig? Onfatsoenlijk was het nou niet. En bedreigend evenmin.

[US2004] Bush v Kerry, round 12; Four More Days!!!

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2004 23:53 schreef Sidekick het volgende:
Het was wel onfatsoenlijk, en bovendien totaal onnodig. De discussie liep nou niet echt lekker om maar een understatement te gebruiken.

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2004 00:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

He was niet onfatsoenlijk.

De discussie loopt niet lekker omdat je niet van mening mag verschillen.

Er wordt veel meer onfatsoen van andere users getolereerd. Er is, kortom, weinig balans in de aanpak. Maar dat heb ik al eerder gezegd.

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2004 00:23 schreef Sidekick het volgende:


En ach, volgens SCH mod ik te rechts, volgens jou mod ik te links. Bluesdude wil meer censuur, jij wil minder. Tsja. Alledrie staan jullie niet bekend om jullie uitgebalanceerde kijk op zaken.

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2004 00:44 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Als vervanging voor jou ..zijn er niet veel betere moderators te vinden in Pol...... en dat mag je als een compliment zien..

quote:

Zowel crew als users hebben een kollektief belang bij het bewaren van het relachtige.[...] daarnaast kicken mods net zo op rellen als vele users.

quote:

Het zijn de toplui van Fok die niet anders willen..zij hebben de macht ..

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 13:12 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat doet me goed. Ik heb nl. toch vaak het gevoel dat velen me maar zien als een simpele ziel.

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2004 00:23 schreef Sidekick het volgende:
Van mening verschillen is goed, alleen de manier waarop jij in dat topic discussierde was beneden alle peil. Lees het topic nog eens door zou ik zeggen, en je zal merken hoe irritant je zit te zwalken enkel om je propagandapraatjes te uiten. POL is een discussieforum, niet een plek om eigen stokpaardjes te blaten.

quote:

En ach, volgens SCH mod ik te rechts, volgens jou mod ik te links. Bluesdude wil meer censuur, jij wil minder. Tsja. Alledrie staan jullie niet bekend om jullie uitgebalanceerde kijk op zaken. Ik trek liever een eigen lijn om van POL een leuke plaats voor discussies te maken. Waar je je mening kwijt kunt hoe dom ook, maar waar het verzieken van de discussie wel wordt aangepakt. Verzieken in de vorm van op de man spelen, trollen, flamen, etc. Het is aardig beschreven in de policy en in Normen & Waarden van het Politieke Forum

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2004 00:44 schreef Bluesdude het volgende:
Ik sta niet bekend om jouw uitgebalanceerde kijk.
Dat is wat anders....
Ik val zeker niet van de ene gedachte in het tegendeel en dan weer terug.
SCH en Rourke ook niet.
Op Fok zoek ik niet het grijze midden op, zo min mogelijk mensen voor het hoofd stoten of ik voel niet de noodzaak van een neutraalachtig imago zoals jij die wel voelt als moderator.
Je gebruikt 'uitgebalanceerdheid' als eufemisme voor genuanceerdheid.
Dat klinkt minder vijandig, genuanceerd, neutraler en meer midden tussen de partijen.
Mijn kritiek op je als moderator is niet persoonlijk...als ik het heb over meer editten dan zie ik dat in de context van het hele fokbeleid die niet deugt.
Als vervanging voor jou ..zijn er niet veel betere moderators te vinden in Pol...... en dat mag je als een compliment zien..

Meer editten is symptoombestrijding.
Het fokbeleid is er op gericht het relachtige te bewaren en alleen de excessen te bestrijden.
Wilt men een forum op niveau dan moet men het relachtige karakter zèlf aanpakken.
Zowel crew als users hebben een kollektief belang bij het bewaren van het relachtige.
Als individuele mod kun je niet veel doen....daarnaast kicken mods net zo op rellen als vele users.
Het zijn de toplui van Fok die niet anders willen..zij hebben de macht ..

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2004 23:23 schreef du_ke het volgende:
Veel succes Wile_E_Coyote...! wat was dit voor actie Sizzler ?

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2004 23:23 schreef du_ke het volgende:
Veel succes Wile_E_Coyote...! wat was dit voor actie Sizzler ?

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2004 23:45 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Er was iemand die een totaal onnodige topickick gaf. Ik ging die post verwijderen zodat het topic weer naar onderen zou vallen, alleen deed sizzler gelijktijdig een slotje op het topic.

quote:

Op zondag 31 oktober 2004 00:40 schreef Sidekick het volgende:
Gaat je niets aan.

Is niet belangrijk.

quote:

Op zondag 31 oktober 2004 00:50 schreef du_ke het volgende:
Pol is wel weer toe aan een type WEC als mod .

Brengt weer wat leven in de brouwerij.

quote:

Op zondag 31 oktober 2004 15:05 schreef Tjabbo het volgende:
sorry. maareh. post goodluck hier nog wel eens?
ik kan hem niet bereiken.

quote:

Op maandag 1 november 2004 17:55 schreef George-Butters het volgende:
[POL SC #468] Yo yo, here we att!


Dit kan echt niet

quote:

Op woensdag 3 november 2004 17:05 schreef SCH het volgende:
De enige oplossing voor het multiculti-vraagstuk

quote:

Op woensdag 3 november 2004 23:44 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

To hace x:
Hee hoerenloper heb je al je dochter geneukt..?

quote:

Op woensdag 3 november 2004 23:47 schreef Bluesdude het volgende:
Lang leve de polarisatie!
[..]

to the mods:
Doe wat jullie moeten doen...

quote:

Op woensdag 3 november 2004 23:47 schreef Bluesdude het volgende:
[...]

Doe wat jullie moeten doen...

quote:

Op donderdag 4 november 2004 00:25 schreef sizzler het volgende:


[afbeelding]

Niet meer doen.

quote:

Op donderdag 4 november 2004 00:26 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Waarom niet ?

quote:

Op donderdag 4 november 2004 00:31 schreef sizzler het volgende:


Omdat persoonlijke aanvallen naar mede-users toe niet gewenst zijn.

You should know that by now.

quote:

Op donderdag 4 november 2004 00:44 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dank je...
Je begreep wel dat ik een point maakte?
En dat de user zelf laconiek doet om zijn gelijk te bewijzen dat alles maar gezegd mag worden en wie boos wordt op persoonlijke aanvallen de vrijheid van meningsuiting ondermijnt?

quote:

Toch... vind ik mijn posting editwaardig...

quote:

Ik zal dit geintje niet snel weer doen... sorry voor het ongemak..

quote:

Op donderdag 4 november 2004 00:56 schreef RichardQuest het volgende:
Is het niet tijd voor de POL-verkiezingen?

quote:

Op donderdag 4 november 2004 00:58 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ehm, zag ik daar niet pas een topic over?

Maar ga je gang.

quote:

Op donderdag 4 november 2004 01:27 schreef Bluesdude het volgende:
Sizzler,

Ik heb niet verzocht om een edit hoor.
"doe wat jullie moeten doen"
is oproepen tot wat je normaal zou moeten doen..
dat is toch wat anders...

quote:

Op donderdag 4 november 2004 00:56 schreef RichardQuest het volgende:
Is het niet tijd voor de POL-verkiezingen?

quote:

Op donderdag 4 november 2004 00:25 schreef sizzler het volgende:

[..]

[afbeelding]

Niet meer doen.

quote:

Op donderdag 4 november 2004 15:08 schreef Oom_Agent het volgende:
Hee me poll ( [POLL] Op welke partij zou jij nu stemmen ? ) is gesloten, had inderdaad een onderbouwing erbij moeten schrijven. Maar ik was zo in m'n nopjes met mijn eigen ontwikkelde eerste POLL dat ik onmiddelijk op invoeren had gedrukt.

Kan ik nu een nieuwe openen, of kan het topic weer geopend worden en kan mijn onderbouwing er ff bij gepasted worden

_{Onderbouwing:
Aangezien er na de moord op van Gogh heel wat beroering is ontstaan onder de bevolking ben ik benieuwd op welke partij men nu zou stemmen. Is jullie stemggedrag na deze moord veranderd, of stem je waarop je zowiezo op zou willen stemmen ?}

quote:

Op donderdag 4 november 2004 15:17 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Iemand anders heeft het initiatief al genomen om een nieuw topic erover te openen: [after van Gogh] Op wie zou je nu stemmen?

Ik zal je poll wel bij de Openingspost erbijzetten.

quote:

Op zaterdag 6 november 2004 00:30 schreef SCH het volgende:
islam moet verboden worden!

Het was een drukke week, toetje smaakt niet

quote:

Op zaterdag 6 november 2004 00:30 schreef SCH het volgende:
islam moet verboden worden!

Het was een drukke week, toetje smaakt niet

quote:

Op zaterdag 6 november 2004 00:38 schreef SCH het volgende:
ik dacht dat je al sliep kickie - dacht dan heb je morgen bij het ontbijt vast iets

quote:

Op zaterdag 6 november 2004 12:09 schreef Peroxidase het volgende:
“OM en advocaat oneens met bekendmaking inhoud brieven” discutabel topic. SCH probeert weer eens het zuivere geweten van Nederland te zijn! Ook verkondigt hij volkomen onwaarheden zoals:

“Het is strijdig met de rechtsgang en daar moet je niet zomaar een uitzondering in maken zonder goede reden.”

Kan iemand hier even naar kijken?????

quote:

Op zaterdag 6 november 2004 12:24 schreef Peroxidase het volgende:
Het hoeft voor mij ook niet dicht maar het wel super irritant dat iemand feitelijke onwaarheden als waarheden presenteert! Moeilijk discussiëren in POL als dit gebeurd.

quote:

Op zaterdag 6 november 2004 12:24 schreef Peroxidase het volgende:
Het hoeft voor mij ook niet dicht maar het wel super irritant dat iemand feitelijke onwaarheden als waarheden presenteert! Moeilijk discussiëren in POL als dit gebeurd.

quote:

Op zaterdag 6 november 2004 13:22 schreef Peroxidase het volgende:
Lees de topic dan weer een keer door dumbo en lees mijn reacties!

quote:

Op zaterdag 6 november 2004 13:51 schreef Peroxidase het volgende:
Sorry niet zo netjes, de heat of moment..............................

quote:

Op zaterdag 6 november 2004 19:31 schreef janrad het volgende:
kan je ook zoeken op je nickname? zo ja hoe gaat daat ze nee waarom niet. op deze manier kun je je geplaatste berichten weer vinden, erg makkelijk.

quote:

Op zondag 7 november 2004 21:31 schreef SCH het volgende:
Dat is toch een briefje dat opgehangen is aan een moskee, hij heeft het niet zelf gemaakt.

Ik vond die andere leuker: varken: het meest veelzijdige stukje vlees

Niet te zwaar op de hand, dude.

quote:

Op zondag 7 november 2004 21:35 schreef Bluesdude het volgende:
Ook onder het mom van berichtgeving ?

quote:

Op zondag 7 november 2004 21:46 schreef SCH het volgende:


Wat mij betreft wel. Het was ook op het journaal. Laat maar zien wat er leeft.

quote:

Op zondag 7 november 2004 21:52 schreef Bluesdude het volgende:
Nou..ik kom net online en ik had die berichten gemist.
Laten zien wat er gebeurt is prima..zet dan een link naar dat bericht op de frontpage.
Jaja... iedereen kan een kinderpornofoto plaatsen...zgn informatief bezig zijn.
Eenderde van de fokkers die vinden het schitterend...toch..? dat plaatje zo prominent.
Nog mooier is het smoesje van 'informatief' ....

quote:

Op zondag 7 november 2004 21:26 schreef Bluesdude het volgende:
[POL SC #472] Dora, Pedofeet, Theo.

Moet kunnen?..grapje?...zo onschuldig allemaal?
Ik kots hiervan...

quote:

Op zondag 7 november 2004 23:07 schreef sizzler het volgende:


Dat zijn idd de pamfletten die bij Moskeeen zijn verspreid. Moet kunnen. Juist in de slowchat, die eigenlijk bedoeld is om actuele zaken te bespreken die geen apart topic waard zijn.

quote:

Op zondag 7 november 2004 23:20 schreef Bluesdude het volgende:
[...]

quote:

Op maandag 8 november 2004 09:57 schreef Libris het volgende:
Moslims moeten geen rechten krijgen wordt dichtgegooid.. Beetje vreemd, vind het wel een topic waard.

quote:

Op maandag 8 november 2004 19:55 schreef hellmondunited het volgende:
Wie is er voor die brandstichtingen en explosies??

stront topic eerste klas

quote:

Op maandag 8 november 2004 20:34 schreef sizzler het volgende:
Sidekicks side-kick.

quote:

Op dinsdag 9 november 2004 15:19 schreef PJORourke het volgende:

[..]

God heb medelijden met dit subforum.

quote:

Op donderdag 11 november 2004 00:57 schreef Bluesdude het volgende:
[POL SC #475]DMZ = Demilitarized Zones.

die geitfoto..
moet dat nou...
discriminatie is tegen Fokpolicy
of is dat afgeschaft?

quote:

Op donderdag 11 november 2004 01:02 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik zie het niet echt als discriminatie. maar ik zal het voor de zekerheid mee naar achteren nemen.

quote:

Op donderdag 11 november 2004 01:04 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

De intentie is iemand van een bepaalde afkomst vernederen en belachelijk maken.

quote:

Op donderdag 11 november 2004 01:11 schreef sizzler het volgende:


Net als Belgenmoppen?

Zelfde laken een pak; alleen nu in beeldvorm.

quote:

Op donderdag 11 november 2004 01:16 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dus?
Je vindt dat het moet kunnen ?

quote:

Op donderdag 11 november 2004 01:19 schreef sizzler het volgende:

[..]

Als geintje in een slowchat?

Ja.

quote:

Op donderdag 11 november 2004 01:00 schreef Sidekick het volgende:
Die 'geitfoto' is geen discriminatie. Die foto is niet policy-overschreidend.

Je moet toch eens leren relativeren, bluesdude, het is duidelijk een vorm van humor.

quote:

Op donderdag 11 november 2004 01:22 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ach natuurlijk......geintje.....dan mag het wel...
Leuk smoesje om mensen af te zeiken.
Zo stimuleer je de verbaggering van Fok om niet te zeggen de verhuftering van de samenleving.
En dat juist in deze dagen...
Heb je gelezen hoeveel van dat soort discriminerende geintjes in slowchat waren de laatste uren?

quote:

Op donderdag 11 november 2004 01:37 schreef sizzler het volgende:

[..]

Mwoah. Ik ken wel hardere grappen. Bestaan al langer dan vandaag. Politici hebben het ook te verduren gehad met dit soort fotosoeps. Zeker na Fortuyn. Bagger is op sommige plaatsem toegestaan. Hier in de slowchat doen we er wat minder moeilijk over en in ONZ ook. Neem bv: Minapret met moslims. (woordgrappen topic) en Gelukkig hebben we de foto's nog! (Dit was het nieuws) Staan ook best harde dingen tussen.

quote:

Op donderdag 11 november 2004 01:43 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ja,.. ik ken ook hardere grappen ..moet dat een excuus zijn ?
Interesseert het je wel wat de slachtoffers zelf vinden?
Of wat het is in een samenleving te wonen die je zo vernedert op je afkomst ?
Al dat gelul over integratie...allemaal netjes politiek correct maar ondertussen ..
Integratie eisen en tegelijk minachten..
Fok zit zo mee te werken de spanningen in de samenleving op te fokken.
Het moet kunnen.....vrijheid van shituiting ?

quote:

Op donderdag 11 november 2004 03:57 schreef Tarak het volgende:

[..]

@Bluesdude, als je niet zo stresst, leef je langer. Mensen die hard om grappen over zichzelf of de groep waar ze bij horen kunnen lachen, zijn vaak geestelijk gezond. Mensen die dat niet kunnen, twijfel ik ernstig aan.

quote:

Op donderdag 11 november 2004 11:22 schreef du_ke het volgende:
Ziek topic Moeten we blijven streven naar de dialoog? laten we elkaar afmaken in plaats van met elkaar proberen te leven .

quote:

Op donderdag 11 november 2004 01:00 schreef Sidekick het volgende:
Die 'geitfoto' is geen discriminatie. Die foto is niet policy-overschreidend.

Je moet toch eens leren relativeren, bluesdude, het is duidelijk een vorm van humor.

quote:

Op vrijdag 12 november 2004 11:55 schreef Chewie het volgende:
Udeden & premier een slappe ...

Topic was al kansloos maar TS doet er weinig aan om dit te verbeteren imo en kan makkelijk in de andere topics over dit onderwerp.

quote:

Op vrijdag 12 november 2004 13:02 schreef Sidekick het volgende:
*oops*

Dat had onder mijn bluesdude account gemoeten.

_{let op bluesdude, dit is ook weer zo'n geintje}

quote:

Op vrijdag 12 november 2004 13:01 schreef Sidekick het volgende:
[POL SC #475]DMZ = Demilitarized Zones.

die bomfoto..
moet dat nou..
het is puur stigmatiseren..
en dat voor een mod..
een geintje moet kunnen maar camoufleren racisme..
zijn dit soort geintjes nog wel incidenten?

quote:

Op vrijdag 12 november 2004 14:03 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Jij laat weer zien dat je de slachtoffers van discriminerende geintjes niet serieus neemt.
Zal ik eens dag in dag uit geintjes maken over je lichamelijk voorkomen ?
Geintjes die erop gericht zijn mensen doelbewust te kwetsen op ethnische afkomst zijn geen geintjes.. en nog veel minder als de slachtoffers het zo ervaren.
Oja... who cares... het zijn toch allemaal geen echte nederlanders, nietwaar..bietje minderwaard
Iemand op zijn afkomst aanvallen is iemand persoonlijk aanvallen....
Ik laat mijn islamitische kennissen die foto niet zien....en ook niet die vele andere kutgeintjes in sc..
Wat moet ik tegen hen zeggen volgen jou....wat zou jij doen?
Moet ik zeggen...het was maar een geintje...en die 10.000 andere geintjes was ook maar een geintje...
Jullie moeten niet zo overgevoelig zijn? Vrijheid van meningsuiting etc...?
Zeg het maar Sidekick...

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 12:07 schreef Cheese het volgende:
Links: veel geblaat, maak ook eens wol

Waarom is ie dicht?

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 12:55 schreef Sidekick het volgende:

Bashtopics gaan dicht. Dat topic komt niet verder dan "links is kut" vs "rechts is kut" dankzij de openingspost. Ik heb dat topic niet beoordeeld op je gehele ouvre, enkel op het topic zelf.

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 13:07 schreef Cheese het volgende:
En het is voor mij een feit dat links tot nu toe vooral kritiek geleverd heeft op de rechtse argumenten, niet zelf inhoudelijk heeft aangedragen.

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 13:13 schreef FritsVanEgters het volgende:

Dat is dan weer vrij standaard rechtse kritiek.

Maar goed, ik ben het met je eens dat het topic goedbedoeld is en best open mag/had mogen blijven.

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 13:22 schreef Sidekick het volgende:
Topic is open. Ik geef het een kans.

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 13:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Je sig levert je nou niet echt het voordeel van de twijfel op in deze, dus ik kan SK wel begrijpen

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 13:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Je sig levert je nou niet echt het voordeel van de twijfel op in deze, dus ik kan SK wel begrijpen

quote:

Op zondag 14 november 2004 15:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Met dat Vlaams Belang topic dacht ik eigenlijk meer aan een nieuw centraal topic, omdat er nu toch officieel een nieuwe partij is , sidekick.

quote:

Op zondag 14 november 2004 18:28 schreef Magics het volgende:
Wil 1 der Mods even topictitel aanpassen van Balkenende ja of nee ?
Heb naam van ons presidentje verkeerd gespeld

quote:

Op woensdag 17 november 2004 14:41 schreef freako het volgende:
Nederland hielp de islamitische wereld aan de atoombom

Rare titel.

quote:

Op donderdag 18 november 2004 14:49 schreef SCH het volgende:
Wilders ondergang van Rechts?

KV gaat nu wel heel erg ver met zijn insinuaties en zogenaamde tussen de regels beschuldigingen.

quote:

Op donderdag 18 november 2004 15:59 schreef sizzler het volgende:

[..]

Opmerking geplaatst in topic.

quote:

Op donderdag 18 november 2004 16:09 schreef SCH het volgende:

[..]

De opmerkingen - dat ik zou aanzetten tot moord - staan er nog wel. Kun je die ook even weghalen als je het blijkbaar niet tolerabel vindt. Dank u

quote:

Op donderdag 18 november 2004 21:02 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik heb verder niets weggehaald hoor.

quote:

Op donderdag 18 november 2004 21:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Mijn vraag is dan ook of je dat alsnog wilt doen.

quote:

Op donderdag 18 november 2004 21:18 schreef sizzler het volgende:

[..]

De eerste persoonlijke bash niet. Alles daarna wel.

quote:

Op donderdag 18 november 2004 21:20 schreef SCH het volgende:

[..]

Bedankt voor het laatste maar het eerste snap ik niet. Het is geoorloofd om iemand te beschuldigen van het aanzetten tot moord?

quote:

Op donderdag 18 november 2004 21:25 schreef sizzler het volgende:

[..]

Volgens mij zijn er wel meer mensen over je "opruim"-opmerking gevallen. Koos is daar één van. Maar hij is er voor gewaarschuwd.

quote:

Op donderdag 18 november 2004 21:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
"Op tijd opgeruimd worden" vind ik zeer suggestief en het is aan jou om dat te verklaren.

quote:

Op donderdag 18 november 2004 21:53 schreef SCH het volgende:
Dat heb ik geloof ik al vijf keer gedaan inmiddels. Het is absoluut niet suggestief bedoeld maar omdat het zo uitgelegd wordt, had ik het inderdaad beter anders kunnen formuleren. Je kan niet ontkennen dat mensen wel erg happig zijn om het op een eenzijdige manier te interpreteren.

quote:

Ik wens niemand dood en ik wens niemand toe vermoord te worden. Ik constateer alleen dat de kans groot is dat je het leven laat als je in een meer vol hongerige krokodillen springt.

quote:

Op donderdag 18 november 2004 22:09 schreef sizzler het volgende:
Aaah, wil je het feedbacktopic alsjeblieft niet het "nsb-topic" noemen?

quote:

Op donderdag 18 november 2004 22:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Bij het fotoboek wordt het klaagknopje toch ook liefkozend het nsb-knopje genoemd?

quote:

Op donderdag 18 november 2004 22:16 schreef sizzler het volgende:

[..]

In pol wordt feedback gewoon feedback genoemd. Hoort bij het systeem. Net als topic-reports waarmee je anoniem een boodschap achter kan laten. Of via andere wegen.

Maar als ik het je gewoon heel lief vraag?

quote:

Op vrijdag 19 november 2004 14:11 schreef freako het volgende:
'Nieuwe omroepen' komen toch wel in het publiek bestel.

Gaarne 'niet' in 'toch wel' veranderen. .

quote:

Op vrijdag 19 november 2004 14:29 schreef SCH het volgende:
Annan onder vuur wegens ongewenste intimiteiten

Die titel is wel erg suggestief en taalkundig valt er wel wat voor te zeggen maar hij is natuurlijk erg misleidend - het is vanwege zijn optreden, of vooral niet-optreden.

quote:

Op donderdag 18 november 2004 16:26 schreef gtotep het volgende:
Neen, men knuffelt de moordenaars van onze samenleving nog wat meer, in de hoop dat ze zich rustig houden.....