Zeur hier over je slotje en andere SHO-feedback.

FOK!forum / Showbizz, Celebs en Gossip / Zeur hier over je slotje en andere SHO-feedback.

static	donderdag 27 november 2003 @ 01:00

TheSwooshdockSaints	donderdag 27 november 2003 @ 01:01
	mag je hier ook over die onzinmodjes zeiken?
static	donderdag 27 november 2003 @ 01:01
	quote: Op donderdag 27 november 2003 01:01 schreef TheSwooshdockSaints het volgende: mag je hier ook over die onzinmodjes zeiken? Doe eens een wilde gok.
TheSwooshdockSaints	donderdag 27 november 2003 @ 01:02
	ja
static	donderdag 27 november 2003 @ 01:04
	quote: Op donderdag 27 november 2003 01:02 schreef TheSwooshdockSaints het volgende: ja Nee dus. Miepen over ONZ kun je hier: [Centraal] Vragen of opmerkingen aan de ONZ-mods
tong80	donderdag 27 november 2003 @ 01:11
	Here's Johnny. Door laffer - donderdag 27 november 2003 00:59 -------------------------------------------------------------------------------- ik doe deze wel op slot static! Schatjes.
static	donderdag 27 november 2003 @ 01:26
	quote: Op donderdag 27 november 2003 01:11 schreef tong80 het volgende: Here's Johnny. Door laffer - donderdag 27 november 2003 00:59 -------------------------------------------------------------------------------- ik doe deze wel op slot static! Schatjes. Right back at ya:
laffer	donderdag 27 november 2003 @ 01:29
	quote: Op donderdag 27 november 2003 01:11 schreef tong80 het volgende: Here's Johnny. Door laffer - donderdag 27 november 2003 00:59 -------------------------------------------------------------------------------- ik doe deze wel op slot static! Schatjes. static heeft het druk dus ik heb em dicht gegooid!!
pro_jeex	dinsdag 2 december 2003 @ 10:20
	Justin Timberlake dol op Stipclubs Kan iemand er stripclubs van maken
Svensational	woensdag 3 december 2003 @ 21:41
	ONM Deel 13 ~Ellen: van alcoholist tot duffe doos~ Kan deze veranderd worden in deel 12?
static	woensdag 3 december 2003 @ 21:42
	Hopla.
Svensational	woensdag 3 december 2003 @ 21:44
	Bedankt
Svensational	vrijdag 5 december 2003 @ 23:58
	Hee static, je faq klopt niet meer. Er is een nieuw ER-spoiler topic.Niet dat het nog veel uitmaakt, zondag is toch de laatste aflevering
static	zaterdag 6 december 2003 @ 00:34
	quote: Op vrijdag 5 december 2003 23:58 schreef Svensational het volgende: Hee static, je faq klopt niet meer. Er is een nieuw ER-spoiler topic.Niet dat het nog veel uitmaakt, zondag is toch de laatste aflevering Het is geen faq. Maar ik pas het wel ff aan, thanks.
paniekzaaier	zondag 7 december 2003 @ 19:34
	Niet eens een schopje naar ONZ? Maxima bevallen?
static	zondag 7 december 2003 @ 19:37
	quote: Op zondag 7 december 2003 19:34 schreef paniekzaaier het volgende: Niet eens een schopje naar ONZ? Maxima bevallen? Weet niet of hij daar lang open blijft. Maar goed... schuif
paniekzaaier	zondag 7 december 2003 @ 19:40
	quote: Op zondag 7 december 2003 19:37 schreef static het volgende: [..] Weet niet of hij daar lang open blijft. Maar goed... schuif
R_ON	maandag 8 december 2003 @ 16:39
	Ripley, je mag dat topique van mij wel naar OvjL verplaatsen. Thanx.
tong80	maandag 8 december 2003 @ 16:50
	quote: Op maandag 8 december 2003 16:39 schreef R_ON het volgende: Ripley, je mag dat topique van mij wel naar OvjL verplaatsen. Thanx. R_ON. Ik heb net een soortgelijk topic geopend in onzin. Vond het te leuk om op slot te laten. Sorry dat ik je heb nageäapt.
Svensational	dinsdag 9 december 2003 @ 23:06
	quote: Op zaterdag 6 december 2003 00:34 schreef static het volgende: [..] Het is geen faq. Maar ik pas het wel ff aan, thanks. Je "Zeur hier over je slotje en andere SHO-feedback"-link klopt trouwens ook niet meer
static	dinsdag 9 december 2003 @ 23:16
	Jawel hoor.
RedGuy	woensdag 24 december 2003 @ 12:53
	Was je verrast toen Jamai uit de kast kwam? Lijkt me niet de bedoeling. [Dit bericht is gewijzigd door RedGuy op 24-12-2003 12:54]
static	woensdag 24 december 2003 @ 15:38
	Idd. Dank je.
Duiveltja	vrijdag 26 december 2003 @ 18:56
	ich girls, RLS met dochter van Tommy Hillfiger Slotje needed
static	vrijdag 26 december 2003 @ 19:08
	Done.
Svensational	vrijdag 26 december 2003 @ 21:16
	quote: Hét forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz. Tevens volgen we hier de (Real Life) Soaps. Het is toch het matras Tis een beetje een rare zin nu.
static	vrijdag 26 december 2003 @ 21:23
	Kan allebei.
Svensational	vrijdag 26 december 2003 @ 21:31
	quote: Op vrijdag 26 december 2003 21:23 schreef static het volgende: Kan allebei. je hebt gelijk: code: ma-tras (het, de ~, ~sen) 1 met zacht materiaal gevuld onderbed 2 [wwb.] onderlaag Maar toch klinkt het Gooise matras beter dan de Gooise matras, vindt ik
BAZZA	zaterdag 3 januari 2004 @ 14:40
	Vrouw Wouter Bos wederom zwanger Denk je een scoop te hebben damnn ik moet de Prive vaker lezen slotje aub
static	zaterdag 3 januari 2004 @ 14:49
	Done.
miss_dynastie	zaterdag 3 januari 2004 @ 20:25
	Is deze opmerking: quote: Op zaterdag 3 januari 2004 17:10 schreef Kloot.Hommel het volgende: Tsjah, die Ayaan. Het leven is ze niet waard, maar de dood zal teveel sympathie voor haar brengen. in dit topic Bn'ers voorspellen politieke moorden. geen enorme doodsverwensing of iets van die strekking:{??
static	zaterdag 3 januari 2004 @ 20:27
	quote: Op zaterdag 3 januari 2004 20:25 schreef miss_dynastie het volgende: Is deze opmerking: [..] in dit topic Bn'ers voorspellen politieke moorden. geen enorme doodsverwensing ?? Was er al mee bezig.
miss_dynastie	zaterdag 3 januari 2004 @ 20:29
	quote: Op zaterdag 3 januari 2004 20:27 schreef static het volgende: [..] Was er al mee bezig. Sorry , was weer eens iets te snel
static	zaterdag 3 januari 2004 @ 20:30
	quote: Op zaterdag 3 januari 2004 20:29 schreef miss_dynastie het volgende: [..] Sorry , was weer eens iets te snel Nee hoor, prima dat je aan de bel trekt.
Svensational	dinsdag 6 januari 2004 @ 23:12
	Dubbel topic: ONM Deel 14~Claire:Nu ook in de vrouwenliefde~ en ONM Deel 14 - Niels en de lunatic babe Doe die laatste maar dicht, alstublieft
static	dinsdag 6 januari 2004 @ 23:15
	Na, die eerste; die was eerder. Anders krijgen we dat weer.
Svensational	dinsdag 6 januari 2004 @ 23:17
	quote: Op dinsdag 6 januari 2004 23:15 schreef static het volgende: Na, die eerste; die was eerder. Anders krijgen we dat weer. Dat andere topic was leuker
Furby	dinsdag 6 januari 2004 @ 23:18
	quote: Op dinsdag 6 januari 2004 23:15 schreef static het volgende: Na, die eerste; die was eerder. Na die eerste is de tweede. Die KAN DUS NIET eerder zijn. Je hebt eerst de eerste en dan pas de tweede.
static	dinsdag 6 januari 2004 @ 23:21
	quote: Op dinsdag 6 januari 2004 23:18 schreef Furby het volgende: [..] Na die eerste is de tweede. Die KAN DUS NIET eerder zijn. Je hebt eerst de eerste en dan pas de tweede.
Blasted_Billy	woensdag 7 januari 2004 @ 12:42
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 12:35 schreef BloodhoundFromHell het volgende: Maar met welke bekende Nederlanders hebben jullie dan een relatie Ripley, met dit soort vragen kun je lang wachten op serieuze antwoorden, of 11 pagina's met als antwoord "nee"
calvobbes	woensdag 7 januari 2004 @ 12:42
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 12:39 schreef Ripley het volgende: Nou, dat gaat dus niet lukken kennelijk. Als BHFH een topic opent met een enigzins serieuze vraag kun je ook best een keertje normaal doen, dacht ik. Maar niet dus. Sorry BHFH, slotje. BHFH heeft het toch echt voor zichzelf verpest hoor. Kun je wel gaan jammeren dat men hem niet meer serieus neemt, maar dat komt echt door die wagonladingen aan onzintopics die BHFH heeft geopend en nog steeds opent. Beetje triest dat nog steeds users de schuld krijgen als een topic van BHFH uit de hand loopt.
Ripley	woensdag 7 januari 2004 @ 12:50
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 12:42 schreef calvobbes het volgende: [..] BHFH heeft het toch echt voor zichzelf verpest hoor. Kun je wel gaan jammeren dat men hem niet meer serieus neemt, maar dat komt echt door die wagonladingen aan onzintopics die BHFH heeft geopend en nog steeds opent. Beetje triest dat nog steeds users de schuld krijgen als een topic van BHFH uit de hand loopt. Je stimuleert ook niet echt beter gedrag door zo suf te doen als ie eens een keertje een enigzins normale vraag stelt. Ik kijk gewoon naar zijn topics per onderwerp, qua reactie.Altijd maar weer automatisch allemaal in die "Ow, een BHFH-topic, lekker klieren"-polonaise is so last year
static	woensdag 7 januari 2004 @ 16:28
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 12:50 schreef Ripley het volgende: [..] Je stimuleert ook niet echt beter gedrag door zo suf te doen als ie eens een keertje een enigzins normale vraag stelt. Ik kijk gewoon naar zijn topics per onderwerp, qua reactie.Altijd maar weer automatisch allemaal in die "Ow, een BHFH-topic, lekker klieren"-polonaise is so last year Amen.
kLowJow	dinsdag 13 januari 2004 @ 20:26
	@ Static quote: Gaat nergens over. Jij was duidelijk niet aan het kijken.. grootste cliffhanger ooit bij GTST!
static	dinsdag 13 januari 2004 @ 20:30
	quote: Op dinsdag 13 januari 2004 20:26 schreef kLowJow het volgende: @ Static [..] Jij was duidelijk niet aan het kijken.. grootste cliffhanger ooit bij GTST! Nee, inderdaad was ik niet aan het kijken; en het kan best in het lopende topic.
Brave_Sir_Robin	vrijdag 23 januari 2004 @ 11:55
	Waarom is het topic Michael Jackson verdubbelt tipgeld voor vermoorde gesloten omdat het in het lopende topic moet (terwijl dat heel ergens anders over gaat) maar mag Michael Jackson heeft nieuwe liefde? wel open blijven?
Brave_Sir_Robin	vrijdag 23 januari 2004 @ 20:48
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 11:55 schreef Brave_Sir_Robin het volgende: Waarom is het topic Michael Jackson verdubbelt tipgeld voor vermoorde gesloten omdat het in het lopende topic moet (terwijl dat heel ergens anders over gaat) maar mag Michael Jackson heeft nieuwe liefde? wel open blijven?
static	vrijdag 23 januari 2004 @ 21:13
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 20:48 schreef Brave_Sir_Robin het volgende: [..] Sorry. Zal er zo ff naar kijken.
static	vrijdag 23 januari 2004 @ 21:15
	Hopla.
yvonne	donderdag 29 januari 2004 @ 21:32
	Topic over Guusje is even dicht, we kijken even de melding na.
miss_dynastie	donderdag 29 januari 2004 @ 21:51
	Zou het misschien een idee zijn om ook hier: Guusje Nederhorst Overleden - Topic 2 de posts van Merina even te editten? Hier wordt namelijk gesproken over de behandeling van Guusje en ook die valt onder zwijgplicht. [Dit bericht is gewijzigd door miss_dynastie op 29-01-2004 22:05]
static	donderdag 29 januari 2004 @ 22:16
	Done.
miss_dynastie	donderdag 29 januari 2004 @ 22:18
	quote: Op donderdag 29 januari 2004 22:16 schreef static het volgende: Done. Ik wil niet zeuren _{maar doe het toch}: in de post onder de geëditte post wordt de reactie letterlijk gequote. Misschien was het je niet opgevallen, dus vandaar.
static	donderdag 29 januari 2004 @ 22:21
	quote: Op donderdag 29 januari 2004 22:18 schreef miss_dynastie het volgende: [..] Ik wil niet zeuren _{maar doe het toch} Maakt niet uit hoor. quote: in de post onder de geëditte post wordt de reactie letterlijk gequote. Misschien was het je niet opgevallen, dus vandaar. Ook weg.
Afdruiprek	vrijdag 30 januari 2004 @ 01:26
	He Statisch waarom heb je mijn post weggehaald?
static	vrijdag 30 januari 2004 @ 01:37
	quote: Op vrijdag 30 januari 2004 01:26 schreef Afdruiprek het volgende: He Statisch waarom heb je mijn post weggehaald? Doe eens een wilde gok.
Afdruiprek	vrijdag 30 januari 2004 @ 01:42
	quote: Op vrijdag 30 januari 2004 01:37 schreef static het volgende: [..] Doe eens een wilde gok. Nou, ik vraag het aan jou lieve schat.
static	vrijdag 30 januari 2004 @ 01:45
	quote: Op vrijdag 30 januari 2004 01:42 schreef Afdruiprek het volgende: [..] Nou, ik vraag het aan jou lieve schat. Bij deze: een opmerking zoals jij hebt geplaatst zijn uitermate onbeschoft, wars van elk respect en buitengewoon misplaatst.
Afdruiprek	vrijdag 30 januari 2004 @ 01:46
	quote: Op vrijdag 30 januari 2004 01:45 schreef static het volgende: [..] Bij deze: een opmerking zoals jij hebt geplaatst zijn uitermate onbeschoft, wars van elk respect en buitengewoon misplaatst. Je kan ´m ook gewoon realistisch noemen. Moet dat topic persé alleen rozegeur en maneschijn zijn dan=
static	vrijdag 30 januari 2004 @ 01:54
	quote: Op vrijdag 30 januari 2004 01:46 schreef Afdruiprek het volgende: [..] Je kan ´m ook gewoon realistisch noemen. Moet dat topic persé alleen rozegeur en maneschijn zijn dan= Nee, maar dan kun je beter hier terecht: Niets dan goeds over de doden.....
Afdruiprek	vrijdag 30 januari 2004 @ 01:55
	quote: Op vrijdag 30 januari 2004 01:54 schreef static het volgende: [..] Nee, maar dan kun je beter hier terecht: Niets dan goeds over de doden..... Oke dan!
static	vrijdag 30 januari 2004 @ 01:58
	quote: Op vrijdag 30 januari 2004 01:55 schreef Afdruiprek het volgende: [..] Oke dan! Opgelost?
Afdruiprek	vrijdag 30 januari 2004 @ 02:00
	quote: Op vrijdag 30 januari 2004 01:58 schreef static het volgende: [..] Opgelost? Vooruit dan maar
static	vrijdag 30 januari 2004 @ 02:01
	quote: Op vrijdag 30 januari 2004 02:00 schreef Afdruiprek het volgende: [..] Vooruit dan maar Ok.
damatrix	vrijdag 30 januari 2004 @ 02:07
	He modje, Waarom gooi je mijn topic zonder opgave van redenen op slot? [TK] 50 spijkers Ik vind dit GEEN stijl hoor, die users lopen mij topic te vernaggelen, ik probeer alleen wat spijkers te verkopen. En kijk eens hier: [TK] wat Bouten Die staat gewoon open hoor! Wil je de volgende keer eens met je fikken van andermans topic afblijven, als je daar geen GELDIGE reden voor hebt! Dank u!
static	vrijdag 30 januari 2004 @ 02:09
	quote: Op vrijdag 30 januari 2004 02:07 schreef damatrix het volgende: He modje, Waarom gooi je mijn topic zonder opgave van redenen op slot? [TK] 50 spijkers Ik vind dit GEEN stijl hoor, die users lopen mij topic te vernaggelen, ik probeer alleen wat spijkers te verkopen. En kijk eens hier: [TK] wat Bouten Die staat gewoon open hoor! Wil je de volgende keer eens met je fikken van andermans topic afblijven, als je daar geen GELDIGE reden voor hebt! Dank u! Ja, doei.
damatrix	vrijdag 30 januari 2004 @ 02:10
	quote: Op vrijdag 30 januari 2004 02:09 schreef static het volgende: [..] Ja, doei. Is dat het enige dat je kan zeggen?
static	vrijdag 30 januari 2004 @ 02:11
	quote: Op vrijdag 30 januari 2004 02:10 schreef damatrix het volgende: [..] Is dat het enige dat je kan zeggen? Het wil wel eens helpen als je me op een normale manier benadert.
Copycat	vrijdag 30 januari 2004 @ 09:01
	Goedemorgen Static, Ripley. Zouden jullie svp naar de posts kunnen kijken van Swartjescontroleur (need I say more) in topic over Dinand W., James B. Guusje N? Kunnen echt op geen enkele wijze door de beugel, als je het mij vraagt. Edit: zie dat poster al geband is... [Dit bericht is gewijzigd door Copycat op 30-01-2004 10:22]
Svensational	zaterdag 31 januari 2004 @ 18:55
	Topic: ~GTST deel 36 <topic here> Zou de titel van dit topic aangepast kunnen worden? Iets met Roos
static	zaterdag 31 januari 2004 @ 18:58
	quote: Op zaterdag 31 januari 2004 18:55 schreef Svensational het volgende: Topic: ~GTST deel 36 <topic here> Zou de titel van dit topic aangepast kunnen worden? Iets met Roos Zeg maar wat, ik ben niet zo creatief, en al helemaal niet als het met Guusje te maken heeft.
Markie-Mark	zaterdag 31 januari 2004 @ 20:28
	"Roos verwelkt niet" vond ik wel een mooie, is ook al in het gtst topic genoemd
Markie-Mark	zaterdag 31 januari 2004 @ 20:29
	quote: Op zaterdag 31 januari 2004 20:28 schreef Markie-Mark het volgende: "Roos verwelkt niet" vond ik wel een mooie, is ook al in het gtst topic genoemd Ow laat maar heeft al een naam zie ik
sweek	zondag 1 februari 2004 @ 17:37
	The Apprentice. Ik vind mijn topic eigenlijk een stuk beter dan een nieuwsdumpje met letterlijk één woord commentaar... ook is de titel erg onduidelijk, dus kun je hem heel moeilijk vinden door te zoeken.
static	zondag 1 februari 2004 @ 18:10
	In die andere wordt wat uitgebreider gereageerd; ik pas de titel wel f aan.
Svensational	maandag 2 februari 2004 @ 12:27
	Kan dit topic gesloten en/of ge-edit worden. Er wordt weer ontzettend flauw gereageerd mbt Guusje. Wie uit ONM moet terug keren in de Serie !
suimasen	maandag 2 februari 2004 @ 15:10
	Test. testedit [ Bericht 68% gewijzigd door static op 23-02-2004 22:47:19 (Commentaar) ]
Sander170	maandag 2 februari 2004 @ 20:44
	Hey STATIC waarom stopte je me topic ???????????
static	maandag 2 februari 2004 @ 20:46
	quote: Op maandag 2 februari 2004 20:44 schreef Sander170 het volgende: Hey STATIC waarom stopte je me topic ??????????? Staat in de sluitpost. Er lopen momenteel al 5 GTST topics. edittest [ Bericht 10% gewijzigd door static op 27-02-2004 16:57:40 (testje) ]
Sander170	maandag 2 februari 2004 @ 21:17
	Maar daarom hoef je de mijne nog niet te sluiten. ???
FierceDeity	woensdag 4 februari 2004 @ 19:39
	Ripley kun je ff de spoiler uit deze post wegeditten, daar is een apart spoilertopic voor.
static	woensdag 4 februari 2004 @ 19:45
	quote: Op woensdag 4 februari 2004 19:39 schreef FierceDeity het volgende: Ripley kun je ff de spoiler uit deze post wegeditten, daar is een apart spoilertopic voor. Die foto?
FierceDeity	woensdag 4 februari 2004 @ 19:45
	Ja
static	woensdag 4 februari 2004 @ 19:50
	Done.
FierceDeity	woensdag 4 februari 2004 @ 19:52
	Ja nu staat er dus nog steeds een spoiler he, lees die link eens. Gewoon helemaal weg liever.
static	woensdag 4 februari 2004 @ 19:53
	Nogmaals done.
Sander170	dinsdag 10 februari 2004 @ 17:52
	gek
Ripley	dinsdag 10 februari 2004 @ 17:53
	quote: Op dinsdag 10 februari 2004 17:52 schreef Sander170 het volgende: gek En verder?
Svensational	dinsdag 10 februari 2004 @ 19:16
	[ONM] wie is Kim??
Ripley	woensdag 11 februari 2004 @ 13:44
	quote: Op dinsdag 10 februari 2004 19:16 schreef Svensational het volgende: [ONM] wie is Kim?? Thanks
static	donderdag 12 februari 2004 @ 14:43
	quote: Op dinsdag 10 februari 2004 17:52 schreef Sander170 het volgende: gek Wat je zegt ben jezelf.
Svensational	vrijdag 13 februari 2004 @ 00:22
	Zou als één van jullie twee modjes nog van plan zijn hier ooit nog te komen de titel van dit topic: GTST DEEL 38 Wie is de moordenaar? willen veranderen in : GTST # 38: De Cock en de moord op de snol. Bij voorbaat dank.
Duiveltja	maandag 16 februari 2004 @ 02:30
	Jouw vrouw, mijn vrouw #3 :van ruilen komt huilen Het is deel 2
Mylene	maandag 16 februari 2004 @ 02:31
	quote: Op maandag 16 februari 2004 02:30 schreef Duiveltja het volgende: Jouw vrouw, mijn vrouw #2 :van ruilen komt huilen Het is deel 2 Aangepast .
RedGuy	dinsdag 17 februari 2004 @ 11:20
	De Moordzaak... ;) Kan makkelijk in het GTST topic lijkt me.
static	maandag 23 februari 2004 @ 21:29
	quote: Op vrijdag 13 februari 2004 00:22 schreef Svensational het volgende: Zou als één van jullie twee modjes nog van plan zijn hier ooit nog te komen
Svensational	maandag 23 februari 2004 @ 22:48
	quote: Op maandag 23 februari 2004 21:29 schreef static het volgende: [..] [afbeelding]
Svensational	donderdag 26 februari 2004 @ 10:24
	ONM # 18: Tara & Carlo: losse flodder of echte liefde? Kan ;amp uit de titel worden gehaald. Dus dat er staat Tara & Carlo ?
Svensational	zaterdag 28 februari 2004 @ 22:03
	quote: Op donderdag 26 februari 2004 10:24 schreef Svensational het volgende: ONM # 18: Tara & Carlo: losse flodder of echte liefde? Kan ;amp uit de titel worden gehaald. Dus dat er staat Tara & Carlo ? Static Ik weet dat je er bent
static	zaterdag 28 februari 2004 @ 22:09
	quote: Op zaterdag 28 februari 2004 22:03 schreef Svensational het volgende: [..] Static Ik weet dat je er bent Klopt, was ff bezig. Aangepast.
Svensational	zaterdag 28 februari 2004 @ 22:11
	quote: Op zaterdag 28 februari 2004 22:09 schreef static het volgende: [..] Klopt, was ff bezig. Aangepast. Dank je
Wup	dinsdag 2 maart 2004 @ 16:28
	misschien een stomme vraag maar waar is de zoekoptie verstopt?
static	dinsdag 2 maart 2004 @ 16:30
	quote: Op dinsdag 2 maart 2004 16:28 schreef Wup het volgende: misschien een stomme vraag maar waar is de zoekoptie verstopt? Die is er nog niet, zie MED.
Wup	dinsdag 2 maart 2004 @ 16:33
	ow oke
babette21	dinsdag 2 maart 2004 @ 21:17
	hej, kun je " ONM 19# JP VS BETTINA " misschien veranderen in "ONM #19 : JP VS BETTINA " (dus # aan goede kant en : erbij) ?? Is iets overzichtelijker! Thanx!!!
static	dinsdag 2 maart 2004 @ 21:21
	Done.
APK	donderdag 4 maart 2004 @ 01:46
	Static, hiero (bij mij op pagina 3, met de standaard instellingen van fok, het lukt niet om rechtstreeks naar die pagina te verwijzen) staat een spoiler: Temptation Island 3 Zou je die even tussen spoiler tags willen zetten ofzo? Voor andere kijkbuiskindjes.
static	donderdag 4 maart 2004 @ 01:56
	Huuh?
APK	donderdag 4 maart 2004 @ 01:59
	quote: Op donderdag 4 maart 2004 01:56 schreef static het volgende: Huuh? Buuuuuuh! Ik kan niet rechtstreeks naar die post linken.... Bijna aan het eind van dat topic heeft iemand een spoiler geplaatst, zonder tags. Edit: Aah, het is al gefixt. Grazie.
static	donderdag 4 maart 2004 @ 02:18
	Was meer dat mijn 'done' voor jouw verzoek staat.
APK	donderdag 4 maart 2004 @ 02:32
	quote: Op donderdag 4 maart 2004 02:18 schreef static het volgende: Was meer dat mijn 'done' voor jouw verzoek staat. Ik wist niet dat die er nog niet stond.
Svensational	donderdag 4 maart 2004 @ 11:44
	quote: Op donderdag 4 maart 2004 02:18 schreef static het volgende: Was meer dat mijn 'done' voor jouw verzoek staat. Ja, dat komt omdat je dat om de twee posts zegt
Svensational	dinsdag 9 maart 2004 @ 00:03
	waar is je mooie avatar trouwens gebleven?
static	dinsdag 9 maart 2004 @ 00:09
	quote: Op dinsdag 9 maart 2004 00:03 schreef Svensational het volgende: waar is je mooie avatar trouwens gebleven? Die kan ik niet meer terugzetten i.v.m. een bug in het profiel. snik
Svensational	dinsdag 9 maart 2004 @ 00:20
	quote: Op dinsdag 9 maart 2004 00:09 schreef static het volgende: [..] Die kan ik niet meer terugzetten i.v.m. een bug in het profiel. snik snikt mee
tess6196	donderdag 11 maart 2004 @ 18:24
	Ik zou graag een foto van Brooke Forrester zetten onder mijn naam maar vind niet zo'n klein fotootje van haar kan iemand mij daarmee helpen,ik ben nieuw hier!als avatar!!!
static	donderdag 11 maart 2004 @ 18:25
	Zoiets?
tess6196	donderdag 11 maart 2004 @ 19:26
	Bedankt static voor het fotootje van Brooke Logan,hoe geraak je aan die foto's?
tess6196	donderdag 11 maart 2004 @ 19:32
	Hey static,kan jij dat fotootje van brooke bij mijn naam zetten,weet nie hoe ik dat moet doen,sorry!
static	donderdag 11 maart 2004 @ 19:43
	quote: Op donderdag 11 maart 2004 19:26 schreef tess6196 het volgende: Bedankt static voor het fotootje van Brooke Logan,hoe geraak je aan die foto's? Zoeken met Google.
static	donderdag 11 maart 2004 @ 19:45
	quote: Op donderdag 11 maart 2004 19:32 schreef tess6196 het volgende: Hey static,kan jij dat fotootje van brooke bij mijn naam zetten,weet nie hoe ik dat moet doen,sorry! Nee, dat kan ik niet; moet je ff zelf doen. Ga naar "wijzig profiel" linksboven de pagina, ga naar "Webicon:" en vul daar dit in: [code]http://tv.yahoo.soapcity.com/repository/__CC-NAS2_PUBLIC_sc-file1_scans_library_asset_library_bb_bb_soapcity_generic_bb_lang_kk_50x50_3.jpg[/code] Dan zou hij er moeten staan. Succes. Edit: zonder dat [code] gebeuren btw.
tess6196	donderdag 11 maart 2004 @ 20:48
	Hey static,hoe komt het dat die foto er niet op komt?(sorry voor de last)maar ik ben nu al een hele tijd bezig met die foto maar dat lukt echt niet,ppfff!!!
static	donderdag 11 maart 2004 @ 21:00
	quote: Op donderdag 11 maart 2004 20:48 schreef tess6196 het volgende: Hey static,hoe komt het dat die foto er niet op komt?(sorry voor de last)maar ik ben nu al een hele tijd bezig met die foto maar dat lukt echt niet,ppfff!!! Ik denk dat die link te lang is; wat je dan het beste kunt doen is het plaatje even op je hard schijf te zetten en dan te uploaden in je profiel.
tess6196	donderdag 11 maart 2004 @ 21:11
	Dat heb ik al gedaan maar dan zegt mijn profiel of weet ik veel wat dat ik de link moet verkorten??????????????????
static	donderdag 11 maart 2004 @ 21:17
	quote: Op donderdag 11 maart 2004 21:11 schreef tess6196 het volgende: Dat heb ik al gedaan maar dan zegt mijn profiel of weet ik veel wat dat ik de link moet verkorten?????????????????? Dan moet je het plaatje even hernoemen naar brooke.jpg of iets dergelijks en het dan nogmaals proberen.
tess6196	donderdag 11 maart 2004 @ 22:43
	Hey static,heb je een andere foto van brooke logan?want het lukt echt niet,nu heb ik er brooke.jpg opgezet en nog niks,ppfffffffffff!!!!!!
static	donderdag 11 maart 2004 @ 22:48
	Het ligt echt niet aan het plaatje hoor. [ Bericht 5% gewijzigd door static op 11-03-2004 22:53:15 ]
static	donderdag 11 maart 2004 @ 22:55
	Zet dit eens in je profiel bij je webicon: http://home.planet.nl/~static/brooke.jpg
Svensational	donderdag 11 maart 2004 @ 23:49
	quote: Op dinsdag 9 maart 2004 00:09 schreef static het volgende: [..] Die kan ik niet meer terugzetten i.v.m. een bug in het profiel. snik En hij staat er weer
Svensational	donderdag 11 maart 2004 @ 23:53
	quote: Op donderdag 11 maart 2004 22:55 schreef static het volgende: Zet dit eens in je profiel bij je webicon: http://home.planet.nl/~static/brooke.jpg [afbeelding] <------------- Alleen jammer dat het originele plaatje 5050 is en dat FOK! het plaatje resized naar6060 waardoor het er dus zo uit komt te zien
static	donderdag 11 maart 2004 @ 23:53
	quote: Op donderdag 11 maart 2004 23:49 schreef Svensational het volgende: [..] En hij staat er weer Het kon opeens weer.
tess6196	vrijdag 12 maart 2004 @ 00:48
	Heb je geen plaatjes van HOPE,CARRYof BILLY van <DAYS OF OUR LIVES>wil je dat voor mij doen a.u.b.?BEDANKT!Brooke is er al blijkbaar!!!!tess6196
static	vrijdag 12 maart 2004 @ 00:49
	Vul die link nou maar in in je profiel, dan heb je ook zo'n plaatje bij je naam.
Svensational	vrijdag 12 maart 2004 @ 01:03
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 00:49 schreef static het volgende: Vul die link nou maar in in je profiel, dan heb je ook zo'n plaatje bij je naam. Je, en hoe (zie mijn avatar )
tess6196	vrijdag 12 maart 2004 @ 01:10
	Foert zanne,lukt toch niet,hoe doe jij dat,Svensational?
tess6196	vrijdag 12 maart 2004 @ 01:13
	Static,ga maar zien naar mijn profiel,alles staat erop behalve de foto!!!!pppffffffff!!!!!!!Ik ben dat kotsbeu!
static	vrijdag 12 maart 2004 @ 01:13
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 01:13 schreef tess6196 het volgende: Static,ga maar zien naar mijn profiel,alles staat erop behalve de foto!!!!pppffffffff!!!!!!!Ik ben dat kotsbeu! Wat heb je precies gedaan?
Svensational	vrijdag 12 maart 2004 @ 01:14
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 00:48 schreef tess6196 het volgende: Heb je geen plaatjes van HOPE,CARRYof BILLY van <DAYS OF OUR LIVES>wil je dat voor mij doen a.u.b.?BEDANKT!Brooke is er al blijkbaar!!!!tess6196 Ja, maar alleen om ff te laten zien hoe dat er uit ziet. Ik verander het zo weer
Svensational	vrijdag 12 maart 2004 @ 01:20
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 01:10 schreef tess6196 het volgende: Foert zanne,lukt toch niet,hoe doe jij dat,Svensational? gewoon, de link die Static geeft kopieren en invullen bij: Profiel--->Webicon. Maar als het je niet lukt wil ik je wel helpen. Moet je ff je wachtwoord mailen en dan zal ik het ff fixen
static	vrijdag 12 maart 2004 @ 01:26
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 01:20 schreef Svensational het volgende: [..] Maar als het je niet lukt wil ik je wel helpen. Moet je ff je wachtwoord mailen en dan zal ik het ff fixen Niet gaan kutten dan he.
Svensational	vrijdag 12 maart 2004 @ 01:35
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 01:26 schreef static het volgende: [..] Niet gaan kutten dan he. Tuuelijk niet. Maar het meisje is zo hopeloos ^{Waarschijnlijk mailt ze toch niet}
tess6196	vrijdag 12 maart 2004 @ 01:40
	12345678909 zo goed?sssssssst!
APK	vrijdag 12 maart 2004 @ 01:43
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 01:40 schreef tess6196 het volgende: 12345678909 zo goed?sssssssst! Zoek het verschil..... http://home.planet.nl/-static/brooke.jpg http://home.planet.nl/~static/brooke.jpg Er moet dus een ´tilde´ staan in plaats van een streepje. Voor ´static´
static	vrijdag 12 maart 2004 @ 01:57
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 01:40 schreef tess6196 het volgende: 12345678909 zo goed?sssssssst! Mooi, opgelost.
HarigeKerel	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:30
	Vin Diesel vs DMX het ultieme aktie figures gevecht Mooi makkelijk om een topic te sluiten zonder een link te geven waar het dan wel mag zo zonder search. Verstaat men dit nou onder "leuk modden"
static	vrijdag 12 maart 2004 @ 13:00
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:30 schreef HarigeKerel het volgende: Mooi makkelijk om een topic te sluiten zonder een link te geven waar het dan wel mag zo zonder search. Het is nou eenmaal behelpen zonder een search, ook voor de crew. Wordt zo snel mogelijk opgelost.
Ripley	vrijdag 12 maart 2004 @ 13:10
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:30 schreef HarigeKerel het volgende: Vin Diesel vs DMX het ultieme aktie figures gevecht Mooi makkelijk om een topic te sluiten zonder een link te geven waar het dan wel mag zo zonder search. Verstaat men dit nou onder "leuk modden" Idd, de search doet het nu niet, maar het lijkt me niet de bedoeling dat de toernooien qua actiehelden/acteurs etc. nu onze kant uitwaaieren. Even geduld, dan doet de search er weer en kun je inedelijk zien welke van de twee stoerder is
HarigeKerel	vrijdag 12 maart 2004 @ 14:03
	Wat een belachelijke reply zeg, zelfs mods posten hier op dit forum "onzinnigere" topics als de mijne. Maar goed je hebt je slotje, wees er maar trots op hoor
Ripley	vrijdag 12 maart 2004 @ 14:09
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 14:03 schreef HarigeKerel het volgende: Wat een belachelijke reply zeg, zelfs mods posten hier op dit forum "onzinnigere" topics als de mijne. Maar goed je hebt je slotje, wees er maar trots op hoor Ik zeg helemaal niet dat je topic onzinnig was, maar dat dit soort topics altijd lopen in FTR omdat het niet gaat over het priveleven van de acteurs maar om hun filmrollen over het algemeen gesproken. Ik meen dat daar al verscheidene malen dergelijke tournaments voorbij heb zien komen, daarom gaf ik hem geen schopje maar een slotje. Dat heeft niets te maken met blij zijn met je slotje en is ook niet persoonlijk bedoeld.Als je het topic heel graag verder wilt zien lopen, kan ik hem eventueel openmaken en verhuizen naar FTR, dan kunnen de mods daar beslissen of ie daar open blijft.
HarigeKerel	vrijdag 12 maart 2004 @ 14:17
	Hmm oke, we zijn weer vriendjes
Ripley	vrijdag 12 maart 2004 @ 14:21
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 14:17 schreef HarigeKerel het volgende: Hmm oke, we zijn weer vriendjes
tess6196	zaterdag 13 maart 2004 @ 00:34
	Hey ripley,heb jij kleine foto's van acteurs van <days of our lives>of adressen waar ik dat kan vinden? Help mij,AUB?tess6196
static	zaterdag 13 maart 2004 @ 06:44
	quote: Op zaterdag 13 maart 2004 00:34 schreef tess6196 het volgende: Hey ripley,heb jij kleine foto's van acteurs van <days of our lives>of adressen waar ik dat kan vinden? Help mij,AUB?tess6196 Google.
Ripley	maandag 15 maart 2004 @ 15:05
	quote: Op zaterdag 13 maart 2004 00:34 schreef tess6196 het volgende: Hey ripley,heb jij kleine foto's van acteurs van <days of our lives>of adressen waar ik dat kan vinden? Help mij,AUB?tess6196 http://www.soapcentral.com/days/index.php Hier vind je fotogalleries en andere informatie over Days
dwerg	woensdag 17 maart 2004 @ 18:01
	Proces tegen zanger Noir Desir begonnen Als je dan toch een slotje zet in Muziek, kun je misschien ook een linkje posten naar het topic in SHO dat je bedoelt.
static	woensdag 17 maart 2004 @ 18:04
	quote: Op woensdag 17 maart 2004 18:01 schreef dwerg het volgende: Proces tegen zanger Noir Desir begonnen Als je dan toch een slotje zet in Muziek, kun je misschien ook een linkje posten naar het topic in SHO dat je bedoelt. Is waar, heeft weinig zin om dat gesloten topic te kicken, dit is hem hier iig: Franse rockzanger verdacht van moord
dwerg	woensdag 17 maart 2004 @ 18:33
	quote: Op woensdag 17 maart 2004 18:04 schreef static het volgende: Is waar, heeft weinig zin om dat gesloten topic te kicken, dit is hem hier iig: Franse rockzanger verdacht van moord Bedankt, static. Dan heb ik nog een vraagje: wanneer mag je als tv-persoonlijkheid doodblijven in TV, en wanneer word je verhuisd naar SHO? Want Robert Pastorelli (Murphy Brown) overleden staat in TV, maar Ralph Inbar Overleden ging daar op slot.
static	woensdag 17 maart 2004 @ 18:35
	quote: Op woensdag 17 maart 2004 18:33 schreef dwerg het volgende: [..] Bedankt, static. Yw. quote: Dan heb ik nog een vraagje: wanneer mag je als tv-persoonlijkheid doodblijven in TV, en wanneer word je verhuisd naar SHO? Want Robert Pastorelli (Murphy Brown) overleden staat in TV, maar Ralph Inbar Overleden ging daar op slot. Uh. Ja. Goede vraag. Kom ik op terug.
Ripley	woensdag 17 maart 2004 @ 18:38
	quote: Op woensdag 17 maart 2004 18:04 schreef static het volgende: [..] Is waar, heeft weinig zin om dat gesloten topic te kicken, dit is hem hier iig: Franse rockzanger verdacht van moord Ja sorry voor het verzuimen van de link
Boy_Snakeye	zondag 21 maart 2004 @ 21:51
	- niks gezegd-
static	zondag 21 maart 2004 @ 22:09

APK	vrijdag 26 maart 2004 @ 12:42
	Hiero: Paradise Hotel 2 Charla is hot, Amy is not vindt iemand het weer leuk om de uitslag van een programma prijs te geven en het voor anderen te verpesten. (pagina 11)
static	vrijdag 26 maart 2004 @ 13:11
	En weg.
Copycat	vrijdag 26 maart 2004 @ 13:14
	quote: Op vrijdag 26 maart 2004 13:11 schreef static het volgende: En weg. Nog even de quote onder SHE's reactie weghalen en dan is het helemaal weg...
APK	vrijdag 26 maart 2004 @ 13:16
	quote: Op vrijdag 26 maart 2004 13:11 schreef static het volgende: En weg. Merci.
static	vrijdag 26 maart 2004 @ 13:23
	quote: Op vrijdag 26 maart 2004 13:14 schreef Copycat het volgende: [..] Nog even de quote onder SHE's reactie weghalen en dan is het helemaal weg... Was al bezig.
Copycat	vrijdag 26 maart 2004 @ 13:34
	xcuz...
Svensational	dinsdag 30 maart 2004 @ 00:05
	Ik kan tegenwoordig nooit meer mijn openingspost wijzigen. ^{Het forum is momenteel niet bereikbaar wegens database-problemen. Wacht even en probeer het zometeen opnieuw. (1064)} Ik hoop dat een mod dat wel kan? Zou die dan zo vriendelijk willen zijn om de openingspost in ONM # 28: Tara met Tuiten te veranderen in: [code] Vorige topics: ONM - Kijken jullie wel uit Lizzy & Joost? ONM deel 2 ~Sid Vicious~ ONM deel 3 ~Arthur and his evil family~ ONM Deel 4 ~27 Juni 2003:Clash of the Titans~ ONM Deel 5 ~Aafke:Nog altijd ONM's Leading Lady~ ONM Deel 6: ~Joyce: Partycrasher met een Alterego~ ONM Deel 7 ~Margot, we zullen je missen~ ONM Deel 8 ~ Serge: Nu Slechter Dan Ooit~ ONM Deel 9 ~Daan: Meesterkok met foute vrienden~ ONM Deel 10 ~Lizzy & Joost: jong geluk verstoord?~ ONM Deel 11 ~ Hugo en zijn vreemde fantasieën ONM Deel 12 ~Ellen: van alcoholist tot duffe doos~ ONM Deel ~ 13: Ellen: zijn de geruchten waar? ONM Deel 14 - Niels en de lunatic babe ONM Deel 15: ~Claire:Nog Altijd ONM's Bitchy Babe~ ONM deel 16: 2000 keer en still going strong!! ONM # 17: ~Floor: laat menig hart sneller kloppen~ ONM # 18: Tara & Carlo: losse flodder of echte liefde? ONM #19 : JP VS BETTINA ONM # 20 ~ Chris Vs Kyra ONM # 21 ~ JP's oorlog tegen Aafke ONM # 22: Ruyg leven maakt meer kaDuuk dan je lief is! ONM # 23: Binnenkort weer Pret met Babette?!?! ONM # 24: Lisette, de stille kracht van ONM! ONM # 25 ~JP: Brokkenpiloot met woedeuitbarstingen~ ONM # 26 ~ Bettina en haar dreigend ontslag ONM # 27 : Bram, eerst uit de OR, nú uit ONM graag!!! Tara heeft een eigen bedrijfje en daarmee organiseert ze feesten. Op die feesten wordt flink gedeald. Tara weet die maar doet er nogal laconiek over. Zelfs als Floor op haar feest zo’n pilletje neemt en “out” gaat, blijft Tara laconiek. Totdat Lizzy er een artikel over schrijft en Tara aangeklaagd wordt door de ouders van Floor. Tara en Joost worden allebei meegenomen naar het bureau voor verhoor. Als ze terugkomen van ’t bureau houdt Tara ’t niet meer. Ze huilt uit in de armen van Carlo. Als Lizzy dan binnenkomt en de opmerking: ”Nu heb je zeker wel spijt, he!!! maakt, ontploft Joost en zegt tegen Lizzy dat als zij haar excuses niet maakt aan tara, hij het uitmaakt.[/code]
static	dinsdag 30 maart 2004 @ 00:08
	Nee, sorry, kan ik ook niet. Heb het doorgegeven.
Svensational	dinsdag 30 maart 2004 @ 00:09
	En waarom werkt de ubb-code [code][/code] niet meer?
static	dinsdag 30 maart 2004 @ 00:09
	quote: Op dinsdag 30 maart 2004 00:09 schreef Svensational het volgende: En waarom werkt de ubb-code [code][/code] niet meer? Omdat die er nog niet is.
Svensational	dinsdag 30 maart 2004 @ 00:11
	quote: Op dinsdag 30 maart 2004 00:09 schreef static het volgende: [..] Omdat die er nog niet is. Maar in oude topics werkt die code wel nog steeds
static	dinsdag 30 maart 2004 @ 00:12
	quote: Op dinsdag 30 maart 2004 00:11 schreef Svensational het volgende: [..] Maar in oude topics werkt die code wel nog steeds Ja, weet ik, hoe het precies inelkaar steekt weet ik ook niet. Het is bekend iig.
Svensational	dinsdag 30 maart 2004 @ 00:13
	Nou goed iig bedankt Static
static	dinsdag 30 maart 2004 @ 00:14
	quote: Op dinsdag 30 maart 2004 00:13 schreef Svensational het volgende: Nou goed iig bedankt Static Er zijn nu twee FA's met je startpost bezig, ff kijken of het lukt.
Svensational	dinsdag 30 maart 2004 @ 00:17
	quote: Op dinsdag 30 maart 2004 00:14 schreef static het volgende: [..] Er zijn nu twee FA's met je startpost bezig, ff kijken of het lukt. Hij is wel gewijzigd nu, alleen de links doen het niet maar goed dat maakt niet zoveel uit, de onm-topics lopen als een trein tegenwoordig
static	dinsdag 30 maart 2004 @ 00:18
	Ja, wordt aan gewerkt.
Svensational	dinsdag 30 maart 2004 @ 00:29
	Jaaaa, we hebben één link Kun je trouwens niet op edit klikken op mijn bericht in dit topic, de links kopieëren en dan in dat andere topic plakken?
static	dinsdag 30 maart 2004 @ 00:31
	quote: Op dinsdag 30 maart 2004 00:29 schreef Svensational het volgende: Jaaaa, we hebben één link Kun je trouwens niet op edit klikken op mijn bericht in dit topic, de links kopieëren en dan in dat andere topic plakken? Nope, gaat niet, erg vreemd. Zie ook [FO][BUG] Startpost niet kunnen wijzigen.
Svensational	dinsdag 30 maart 2004 @ 00:36
	quote: Op dinsdag 30 maart 2004 00:31 schreef static het volgende: [..] Nope, gaat niet, erg vreemd. Zie ook [FO][BUG] Startpost niet kunnen wijzigen. hmmm, allemaal erg vreemd. Maar goed, laat maar zitten verder. Bedankt voor de moeite Even iets anders. Op: http://frontpage.fok.nl/crew/15080 staat static Functies: Moderator Showbiz, Soaps & Sterren Zo heet dit forum helemaal niet [ Bericht 2% gewijzigd door Svensational op 30-03-2004 22:34:22 ]
static	dinsdag 30 maart 2004 @ 17:07
	quote: Op dinsdag 30 maart 2004 00:36 schreef Svensational het volgende: [..] hmmm, allemaal erg vreemd. Maar goed, laat maar zitten verder. Bedankt voor de moeite Even iets anders. Op: http://frontpage.fok.nl/crew/15080 staat static Functies: Moderator Showbiz, Soaps & Sterren Zo heet dit forum helemaal niet Gaat goed dat quoten. ff kijken of ik het zelf aan kan passen via de DPS.
Svensational	dinsdag 30 maart 2004 @ 22:35
	Das volgens mij ook een bug. Want de SML-tags die in het bericht staan kloppen volgens mij wel
dwerg	woensdag 7 april 2004 @ 22:17
	quote: Op woensdag 17 maart 2004 18:35 schreef static het volgende: Uh. Ja. Goede vraag. Kom ik op terug. Het heeft geen haast hoor.
static	woensdag 7 april 2004 @ 22:21
	Vergeten.
dwerg	woensdag 7 april 2004 @ 22:26
	Nee, even serieus. Zo belangrijk is het niet. Alleen moet ik er zo op het eerste gezicht rekening mee houden dat sommige BN'ers in SHO terecht komen na hun dood, en dat Bekende Buitenlanders (zoals Peter Ustinov recent nog) gewoon in FTR kunnen blijven liggen.
static	woensdag 7 april 2004 @ 22:29
	Ja, snap ik, ik ga zo ff een balletje opgooien.
Wup	vrijdag 9 april 2004 @ 21:02
	mag topictitel "ONM # 31: Het Claire Bitch Project " "ONM # 32: Het Claire Bitch Project" worden? dank u.
static	vrijdag 9 april 2004 @ 21:05
	Hopla.
Wup	vrijdag 9 april 2004 @ 21:09
	da's rap, merci
Iwan1976	zondag 18 april 2004 @ 01:48
	Mag de titel van het gesloten topic "ONM #36: CENSUUR" veranderd worden in "ONM #36: CENSUUR". De oude titel gaat namelijk in de recycling voor topic #37. [ Bericht 7% gewijzigd door Iwan1976 op 18-04-2004 02:40:12 (foutje Sven) ]
Svensational	zondag 18 april 2004 @ 01:57
	wat een werk allemaal. Nou moet je dit bericht straks ook weer editten
static	zondag 18 april 2004 @ 02:00
	Ja, hallo.
Svensational	zondag 18 april 2004 @ 02:49
	quote: Op zondag 18 april 2004 02:00 schreef static het volgende: Ja, hallo. Zo moeilijk is dat toch niet? Dat ONM-topic dat je al gesloten hebt verander je de titel even. Wij Onm"ers hebben graag alles goed voor elkaar
BVO	maandag 19 april 2004 @ 12:20
	Kan iemand van GTST Tournament: Vervelendste personage ooit. maken: GTST Tournament: Ronde 3 ? Merci .
static	maandag 19 april 2004 @ 12:27
	Hopla.
BVO	vrijdag 23 april 2004 @ 10:23
	Even een vraagje: Als we de rij met linkjes van de GTST-topics willen posten, krijgen we de melding dat dit wegens data-problemen niet lukt en dat we het later opnieuw moeten proberen. Als we het in een andere post doen lukt het wel, hoe kan dat? .
BVO	vrijdag 23 april 2004 @ 10:36
	-edit: ik heb een nieuw GTST-topic geopend om te kijken of de linkjes het op een andere manier wel deden. Heb er gelijk wat plaatjes en een verhaaltje bijgedaan, je ziet maar welke je sluit . Als je mijne sluit kan je dan mijn OP in de OP van het andere topic plaatsen? . [ Bericht 70% gewijzigd door BVO op 23-04-2004 12:48:56 ]
BVO	vrijdag 23 april 2004 @ 13:10
	Sorry voor het gezeik, maar op deze: GTST - deel 53: Milan, een handtas op pootjes. mag een groot hangslot .
BVO	zondag 25 april 2004 @ 13:49
	Kan iemand van de 3 in GTST Tournament: Ronde [3] een 4 maken? Bedankt .
static	zondag 25 april 2004 @ 14:09
	Ok.
Libris	dinsdag 27 april 2004 @ 14:19
	Sterrenslag komt terug!!!! mag dicht, ik was te enthousiast, er was al een topic in TV
static	dinsdag 27 april 2004 @ 16:25
	Gezien.
BVO	vrijdag 30 april 2004 @ 13:00
	Kan er van Ronde [4] in GTST Tournament: Ronde [4] Kwartfinale gemaakt worden? Dank .
static	vrijdag 30 april 2004 @ 18:15
	Sure.
AchJa	maandag 3 mei 2004 @ 16:49
	Static, wat is dat voor geouwehoer dat mijn berichten gewijzigd worden. Er is toch niks illegaals aan of wel dan. De Tokkies
static	maandag 3 mei 2004 @ 16:51
	quote: Op maandag 3 mei 2004 16:49 schreef AchJa het volgende: Static, wat is dat voor geouwehoer dat mijn berichten gewijzigd worden. Er is toch niks illegaals aan of wel dan. (http://forum.fok.nl/topic/508482/6/50) Jawel, is wel illegaal. Is nl. een link geven vanwaar een televisieprogramma gedownload kan worden. Magnie.
AchJa	maandag 3 mei 2004 @ 16:54
	quote: Op maandag 3 mei 2004 16:51 schreef static het volgende: [..] Jawel, is wel illegaal. Is nl. een link geven vanwaar een televisieprogramma gedownload kan worden. Magnie. Als het niet zou mogen, zou het niet online staan bij de ikon zelf. Ik kom niet met wazige kazaa of torrent linkjes... Dit is gewoon de stream die rechtstreeks naar de ikon site zelf gaat.
static	maandag 3 mei 2004 @ 17:14
	quote: Op maandag 3 mei 2004 16:54 schreef AchJa het volgende: [..] Als het niet zou mogen, zou het niet online staan bij de ikon zelf. Ik kom niet met wazige kazaa of torrent linkjes... Dit is gewoon de stream die rechtstreeks naar de ikon site zelf gaat. Oeps, mijn fout dan. Plaats de link maar.
BVO	dinsdag 4 mei 2004 @ 14:47
	Kwartfinale in GTST Tournament: Kwartfinale. mag vervangen worden door Halve Finale . Dank je .
static	dinsdag 4 mei 2004 @ 14:49
	Yup.
static.	zaterdag 8 mei 2004 @ 02:06
	Ik kan geen slotjes meer zetten in m`n eigen forum
static	zaterdag 8 mei 2004 @ 02:14
	quote: Op zaterdag 8 mei 2004 02:06 schreef static. het volgende: Ik kan geen slotjes meer zetten in m`n eigen forum Wegwezen.
De_Baazz	zaterdag 8 mei 2004 @ 02:19
	quote: Op zaterdag 8 mei 2004 02:14 schreef static het volgende: [..] Wegwezen. sorry, ik was een beetje melig
static	zaterdag 8 mei 2004 @ 02:21
	quote: Op zaterdag 8 mei 2004 02:19 schreef De_Baazz het volgende: [..] sorry, ik was een beetje melig Ik zag het. Volgende week lekker chillen met een flinke voorraad bier en lekker klessebessen?
De_Baazz	zaterdag 8 mei 2004 @ 02:24
	quote: Op zaterdag 8 mei 2004 02:21 schreef static het volgende: [..] Ik zag het. Volgende week lekker chillen met een flinke voorraad bier en lekker klessebessen? doen we
static	zaterdag 8 mei 2004 @ 02:29
	quote: Op zaterdag 8 mei 2004 02:24 schreef De_Baazz het volgende: [..] doen we Filmpje erbij. Welke wil je zien?
De_Baazz	zaterdag 8 mei 2004 @ 02:34
	quote: Op zaterdag 8 mei 2004 02:29 schreef static het volgende: [..] Filmpje erbij. Welke wil je zien? aktie/thriller is altijd leuk, kijk maar... gaat zeker gezellig worden mail me ff voor de datum/tijd enzo
static	zaterdag 8 mei 2004 @ 02:54
	quote: Op zaterdag 8 mei 2004 02:34 schreef De_Baazz het volgende: [..] aktie/thriller is altijd leuk, kijk maar... gaat zeker gezellig worden mail me ff voor de datum/tijd enzo Swat? Kill Bill? Matrix? You name it.
De_Baazz	zaterdag 8 mei 2004 @ 03:11
	quote: Op zaterdag 8 mei 2004 02:54 schreef static het volgende: [..] Swat? Kill Bill? Matrix? You name it. The Matrix heb ik wel al gezien maar het blijft een goeie film! die andere ken ik denk ik niet (ik ben niet zo goed in filmnamen) maar zijn misschien de moeite waard we kijken wel.. ik ga voor nu lekker pitten, we spreken mekaar weer
BVO	zondag 9 mei 2004 @ 12:28
	'Halve' mag weg uit GTST Tournament: Halve Finale. .
static	zondag 9 mei 2004 @ 16:20
	Gedaan (ja, ik meld het wat laat. )
Svensational	maandag 10 mei 2004 @ 16:15
	Kun je van The Ultimate ONM-tournament! maken: ONM Tournament: De grote finale!! ?
Svensational	maandag 10 mei 2004 @ 16:41
	En ONM # 43: Ariël, van schaapsmeisje tot redder in nood! in ONM # 43 ~Ariel: Van Schapenhoeder Naar Tienermoeder~ Meine Danke
static	maandag 10 mei 2004 @ 18:15
	Gedaan.
Svensational	maandag 10 mei 2004 @ 18:18
	En dat is één...
static	maandag 10 mei 2004 @ 18:23
	En twee.
Svensational	maandag 10 mei 2004 @ 18:26
	Dank je
BVO	donderdag 13 mei 2004 @ 16:08
	Van 'Finale' in GTST Tournament: Finale. mag De Uitslag gemaakt worden .
static	donderdag 13 mei 2004 @ 16:45
	Ok.
Svensational	zondag 16 mei 2004 @ 23:46
	Wordt dit ooit nog aangepast?
static	zondag 16 mei 2004 @ 23:52
	quote: Op zondag 16 mei 2004 23:46 schreef Svensational het volgende: Wordt dit ooit nog aangepast? Ja, er staan er een heleboel in de rij. ff geduld nog.
Oblivion	maandag 17 mei 2004 @ 00:01
	Zeur zeur zeur... Wilde even zwaaien.
static	maandag 17 mei 2004 @ 00:10
	quote: Op maandag 17 mei 2004 00:01 schreef Oblivion het volgende: Zeur zeur zeur... Wilde even zwaaien. Hoihoi.
BVO	dinsdag 18 mei 2004 @ 21:02
	Maak van de 1 in [Ronde 1] GTST Tournament: Favoriete Liefdespaar. maar een 2 . Dank je .
static	dinsdag 18 mei 2004 @ 21:05
	Hoppa.
BVO	zaterdag 22 mei 2004 @ 14:14
	Zou je de linkjes uit de OP van GTST #60 kunnen editten in GTST #61: ~Jef & Barbara: The story ends.~ , we kunnen er niet meer bij . Dank je .
static	zaterdag 22 mei 2004 @ 14:25
	Nee, kan ik niet. Is een bugje m.b.t. startposts. Ook de FA's kunnen dat niet.
Svensational	zaterdag 22 mei 2004 @ 14:34
	quote: Op zaterdag 22 mei 2004 14:25 schreef static het volgende: Nee, kan ik niet. Is een bugje m.b.t. startposts. Ook de FA's kunnen dat niet. Kun je ze dan iig uit dat andere topic halen en in het nieuwe topic plaatsen? Kunnen we ze bij jet nieuwe topic er weer plaatsen.
static	zaterdag 22 mei 2004 @ 14:37
	Zoiets?
Svensational	zaterdag 22 mei 2004 @ 14:40
	Jep! Dank!
static	zaterdag 22 mei 2004 @ 15:14
	Weird. Nu gaat het wel.
Svensational	maandag 24 mei 2004 @ 15:58
	Kan hier een tweetje van worden gemaakt? ONM Tournament: Beste bijrol [Ronde 1]
static	maandag 24 mei 2004 @ 16:10
	Yep.
BVO	maandag 24 mei 2004 @ 19:46
	Maak er maar een 3 van . [Ronde 2] GTST Tournament: Favoriete Liefdespaar. Dank .
static	maandag 24 mei 2004 @ 19:51
	Reageer ik in dat topic.
Zoet	maandag 24 mei 2004 @ 19:56
	Static, je hebt dit Truth or Dare Deel IV topic waarschijnlijk gesloten vanwege mijn kick? Ik kan het uitleggen: De kick was meer bedoelt om de anderen er weer bij te halen, ik had inderdaad beter eerst een T kunnen verzinnen (want die werd als laatste gevraagd) maar ik had niet echt inspiratie meer (ik had ook bijna alle T's als laatste verzonnen). Die kick was ook bedoelt om te kijken of er anderen waren (die gisteren niet in het topic waren) die wel iets konden verzinnen. En ik ben toen erna vergeten om er iets in te posten. Je schrijft erbij: Volgende keer nog maar eens proberen. Dus nu open we een nieuwe met de linkjes naar de voorgaande delen waarvan er eentje vroegtijdig op slot zit? Is dat niet een beetje raar. Ik zal niet meer kicken, ik ben niet zo gewend met dit alles. Mag het topic weer open?
MrObjective	maandag 24 mei 2004 @ 20:17
	Hey WTF is dat, waarom is Truth or Dare gesloten, zijn jullie nu helemaal van de pot gerukt??????? Het is een heel levendig topic waar menigéén zich kostelijk kan vermalen, om die nu om zo'n sullige reden op slot te gooien kan je beter alle fora sluiten, die ook nergens over gaan. heel erg boos doe nu....
static	maandag 24 mei 2004 @ 20:17
	Je zit in het verkeerde subforum. Maae anyway, het merendeel van de laatste posts waren trapjes omhoog; als er niemand reageert is het duidelijk dat er geen interesse in is; vandaar even wachten tot het wat drukker is. Maar ik wil hem best weer opendoen hoor.
Zoet	maandag 24 mei 2004 @ 20:19
	quote: Op maandag 24 mei 2004 20:17 schreef static het volgende: Je zit in het verkeerde subforum. Maae anyway, het merendeel van de laatste posts waren trapjes omhoog; als er niemand reageert is het duidelijk dat er geen interesse in is; vandaar even wachten tot het wat drukker is. Maar ik wil hem best weer opendoen hoor. Je bedoelt niet kicken maar gewoon zelf even wachten, of bedoel je dat je het straks weer open doet als het wat drukker wordt? Ik zal niet meer kicken in ieder geval. O, wat betreft dat open doen, ja graag
static	maandag 24 mei 2004 @ 20:21
	quote: Op maandag 24 mei 2004 20:19 schreef Zoet het volgende: [..] Je bedoelt niet kicken maar gewoon zelf even wachten, of bedoel je dat je het straks weer open doet als het wat drukker wordt? Ik zal niet meer kicken in ieder geval. O, wat betreft dat open doen, ja graag Dat eerste ja. En ik doe hem weer open.
Zoet	maandag 24 mei 2004 @ 20:21
	edit: ik had je andere berichtje nog niet gelezen.
Zoet	maandag 24 mei 2004 @ 20:22
	quote: Op maandag 24 mei 2004 20:21 schreef static het volgende: [..] Dat eerste ja. En ik doe hem weer open. Oke, dankjewel
static	maandag 24 mei 2004 @ 20:22
	quote: Op maandag 24 mei 2004 20:17 schreef MrObjective het volgende: Hey WTF is dat, waarom is Truth or Dare gesloten, zijn jullie nu helemaal van de pot gerukt??????? Het is een heel levendig topic waar menigéén zich kostelijk kan vermalen, om die nu om zo'n sullige reden op slot te gooien kan je beter alle fora sluiten, die ook nergens over gaan. heel erg boos doe nu.... Een dergelijk toontje laat je maar achterwege. En trouwens, ik heb die serie gestart dus kan best wel inschatten wanneer er geen animo meer voor is.
Zoet	maandag 24 mei 2004 @ 20:27
	quote: Op maandag 24 mei 2004 20:22 schreef static het volgende: [..] En trouwens, ik heb die serie gestart Kom dan eens wat vaker
static	maandag 24 mei 2004 @ 20:32
	quote: Op maandag 24 mei 2004 20:27 schreef Zoet het volgende: [..] Kom dan eens wat vaker Geen zin in. Dat bedoel ik met laat het rusten tot men wel weer zin heeft en topic na topic volpost.
Bupatih	zondag 30 mei 2004 @ 15:13
	GTST -deel 63- Ludo vs. Martine - A child for a child Kun je ff deel 62 ( GTST # 62: M&M's, Partners in Crime ) toevoegen in de OP? thanx Hoe komt het eigenlijk dat ik het niet meer kan wijzigen...is dat een bug ofzo?
BVO	zondag 30 mei 2004 @ 15:14
	quote: Op zondag 30 mei 2004 15:13 schreef Bupatih het volgende: GTST -deel 63- Ludo vs. Martine - A child for a child Kun je ff deel 62 ( GTST # 62: M&M's, Partners in Crime ) toevoegen in de OP? thanx Hoe komt het eigenlijk dat ik het niet meer kan wijzigen...is dat een bug ofzo? Dat kunnen de mods ook niet .
Bupatih	zondag 30 mei 2004 @ 15:15
	quote: Op zondag 30 mei 2004 15:14 schreef BVO het volgende: [..] Dat kunnen de mods ook niet . Echt niet?? ....klote zooi
static	zondag 30 mei 2004 @ 15:25
	quote: Op zondag 30 mei 2004 15:14 schreef BVO het volgende: [..] Dat kunnen de mods ook niet . De FA's ook niet.
Bupatih	zondag 30 mei 2004 @ 15:46
	quote: Op zondag 30 mei 2004 15:25 schreef static het volgende: [..] De FA's ook niet. Maar hoe kan dat dan? Een bug? En is die nog steeds niet gefixt dan?
static	zondag 30 mei 2004 @ 15:47
	Yep.
BVO	zondag 30 mei 2004 @ 19:08
	Zou je in [Ronde 3] GTST Tournament: Favoriete Liefdespaar. van 'Ronde 3' kunnen maken 'Achtste Finales' ? . Dank je. .
static	maandag 31 mei 2004 @ 23:18
	Gedaan. Vergeten te melden.
Svensational	woensdag 2 juni 2004 @ 10:50
	ONM Tournament: Beste bijrol [Ronde 2]
static	woensdag 2 juni 2004 @ 16:19
	Euh?
Svensational	woensdag 2 juni 2004 @ 16:32
	Oh sorry, of er een 3-tje van gemaakt kan worden
static	woensdag 2 juni 2004 @ 16:34
	Gedaan.
BVO	woensdag 2 juni 2004 @ 22:15
	Sluit GTST #65: Yasmin, kiezen tussen liefde en haat. maar, ik drukte op invoeren ipv preview .
static	woensdag 2 juni 2004 @ 22:16
	Ik zag hem al.
Heer_van_Bartolhoven	donderdag 3 juni 2004 @ 15:41
	Kan iemand de titel van mijn topic: Top 100 van irritantheden en onwaarschijnlijkheden in GTST aub veranderen in GTST: Top 100 van irritantheden en onwaarschijnlijkheden. Zo weet iedereen meteen waarmee die irritantheden en onwaarschijnlijkheden mee verband houden
static	donderdag 3 juni 2004 @ 15:48
	quote: Op donderdag 3 juni 2004 15:41 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende: Kan iemand de titel van mijn topic: Top 100 van irritantheden en onwaarschijnlijkheden in GTST aub veranderen in GTST: Top 100 van irritantheden en onwaarschijnlijkheden. Zo weet iedereen meteen waarmee die irritantheden en onwaarschijnlijkheden mee verband houden Done.
Svensational	vrijdag 4 juni 2004 @ 10:25
	BN'ers vragen- en interview overzicht. Durf je de antwoorden van Sonja Silva er niet bij te zetten?
static	vrijdag 4 juni 2004 @ 10:28
	quote: Op vrijdag 4 juni 2004 10:25 schreef Svensational het volgende: BN'ers vragen- en interview overzicht. Durf je de antwoorden van Sonja Silva er niet bij te zetten? Zoiets. Maar zet hem er toch maar bij.
BVO	vrijdag 4 juni 2004 @ 21:01
	Zou je van 'Achtste Finales' in [Achtste Finales] GTST Tournament: Favoriete Liefdespaar. kunnen maken 'Kwartfinale' ? Dank je .
Svensational	zaterdag 5 juni 2004 @ 18:53
	ONM # 50 ~ De Cliffhanger Zou hiervan gemaakt kunnen worden: ONM # 50 - Kijken jullie wel uit Lizzy & Joost? ONM Tournament: Beste bijrol [Ronde 3] En van deze 3 kunnen maken "Kwartfinale" BVD
static	zaterdag 5 juni 2004 @ 18:54
	Beide gedaan.
static	zaterdag 5 juni 2004 @ 20:55
	quote: Op zaterdag 5 juni 2004 18:53 schreef Svensational het volgende: ONM # 50 ~ De Cliffhanger Zou hiervan gemaakt kunnen worden: ONM # 50 - Kijken jullie wel uit Lizzy & Joost? BVD Die is niet van jou. Teruggedraait dus.
Svensational	zaterdag 5 juni 2004 @ 21:31
	Je leest dus toch mee in ONM...
static	zaterdag 5 juni 2004 @ 21:37
	Een topicstarter achterhalen is niet zo moeilijk hoor.
Svensational	zaterdag 5 juni 2004 @ 21:41
	neuh, maar normaal wordt daar ook niet moeilijk over gedaan. Ik dacht dus dat je had gelezen dat de TS het er niet mee eens was
static	zaterdag 5 juni 2004 @ 21:50
	Zie het [betreffende] topic. En je mag best die smileys achterwege laten hoor.
Svensational	zaterdag 5 juni 2004 @ 22:00
	neuh, niet nodig. de TS loopt het altijd te verkloten daar in ONM
static	zaterdag 5 juni 2004 @ 22:11
	quote: Op zaterdag 5 juni 2004 22:00 schreef Svensational het volgende: neuh, niet nodig. de TS loopt het altijd te verkloten daar in ONM Dan kom je dat even melden; dan grijp ik in. Zoals je nu tekeergaat in dat topic kun je straks niet meer posten.
Svensational	zaterdag 5 juni 2004 @ 22:14
	quote: Op zaterdag 5 juni 2004 22:09 schreef static het volgende: Nok eens met dat gespam, Svensational. Oké
Svensational	zaterdag 5 juni 2004 @ 22:16
	quote: Op zaterdag 5 juni 2004 22:11 schreef static het volgende: [..] Dan kom je dat even melden; dan grijp ik in. In feite doet hij niks dat niet mag. Maar hij is wel ongeloofelijk irritant en vertikt het om eens een keer aardig te doen. quote: Zoals je nu tekeergaat in dat topic kun je straks niet meer posten. Ik ben al gestopt
weet_ik_veel	zaterdag 5 juni 2004 @ 22:22
	quote: Op zaterdag 5 juni 2004 22:00 schreef Svensational het volgende: neuh, niet nodig. de TS loopt het altijd te verkloten daar in ONM Je bedoelt dat IK niet doe wat JIJ wilt en dan begin je te stampvoeten? Jij bent degene die in de ONM forum loopt te etteren. De rest doet normaal.
weet_ik_veel	zaterdag 5 juni 2004 @ 22:23
	quote: Op zaterdag 5 juni 2004 22:16 schreef Svensational het volgende: Ik ben al gestopt Thanx!
static	zaterdag 5 juni 2004 @ 22:25
	Weer vriendjes nu?
weet_ik_veel	zaterdag 5 juni 2004 @ 22:28
	quote: Op zaterdag 5 juni 2004 22:25 schreef static het volgende: Weer vriendjes nu? Wat mij betreft kan het.
MrObjective	zaterdag 5 juni 2004 @ 23:26

weet_ik_veel	zondag 6 juni 2004 @ 00:13
	quote: Op zaterdag 5 juni 2004 23:26 schreef MrObjective het volgende: Was "overdrijven" jouw favoriete examenvak?
Svensational	zondag 6 juni 2004 @ 12:48
	quote: Op zaterdag 5 juni 2004 22:22 schreef weet_ik_veel het volgende: [..] Je bedoelt dat IK niet doe wat JIJ wilt en dan begin je te stampvoeten? Jij bent degene die in de ONM forum loopt te etteren. De rest doet normaal. Nee, jij ziet wat iemand anders graag wil en waar de rest het mee eens is en dan ga JIJ juist het tegenovergestelde doen..
weet_ik_veel	zondag 6 juni 2004 @ 23:42
	quote: Op zondag 6 juni 2004 12:48 schreef Svensational het volgende: Nee, jij ziet wat iemand anders graag wil en waar de rest het mee eens is en dan ga JIJ juist het tegenovergestelde doen.. Je ziet dat verkeerd. Ik ren niet achter de grauwe grijze massa aan. Ik ga mijn eigen gang. Ook op FOK!. Met de rest heb ik weinig tot niks te maken, zolang ik niemand beledig, discrimineer of schade toebreng. Ik geef mijn mening, no matter what iemand er van vindt.
Svensational	woensdag 9 juni 2004 @ 13:20
	Heeft Kim-Lian eigenlijk nog steeds niet geantwoord?
static	woensdag 9 juni 2004 @ 13:21
	quote: Op woensdag 9 juni 2004 13:20 schreef Svensational het volgende: Heeft Kim-Lian eigenlijk nog steeds niet geantwoord? Nee, zit geloof ik nog in Azie, heeft daar ergens een stapeltje nummer 1 hits o.i.d.
Bupatih	woensdag 9 juni 2004 @ 22:21
	GTST #57: ~Aftellen tot spannendste zomercliff aller tijden~ Kun je hier misschien GTST #66: ~Aftellen tot spannendste zomercliff aller tijden~ van maken?? 57 dus veranderen in 66 Kwas er niet echt bij met mijn hoofd Thank you
Svensational	zaterdag 12 juni 2004 @ 17:19
	ONM #52 Hugo,Onze Eigen Judas.. Deze user snapt nog niet helemaal dat er pas een nieuw topic komt als het vorige dicht is
static	zaterdag 12 juni 2004 @ 17:21
	Zag het ja.
Svensational	zaterdag 12 juni 2004 @ 17:49
	Zou het volgende topic wel een leuke titel krijgen? .
Svensational	woensdag 16 juni 2004 @ 23:50
	SHOwChat # 5: Alles ist vorbei!!! Kan deze veranderd worden in: ShowChat # 5: Dizer, de leukste FOK!-ker allertijden!!
BVO	woensdag 16 juni 2004 @ 23:51
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 23:50 schreef Svensational het volgende: SHOwChat # 5: Alles ist vorbei!!! Kan deze veranderd worden in: ShowChat # 5: Dizer, de leukste FOK!-ker allertijden!! Nou ja zeg .
static	woensdag 16 juni 2004 @ 23:57
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 23:50 schreef Svensational het volgende: ShowChat # 5: Dizer, de leukste FOK!-ker allertijden!! Kan deze veranderd worden in: ShowChat # 5: Dizer, de leukste FOK!-ker allertijden!! Yep.