quote:De minister-president, vroeger een functie met aanzien. Nu moet ‘onze’ premier met zijn ‘rot smoelwerk’ ‘opflikkeren’, de ‘vieze homo’. Zulke reacties krijgt Rob Jetten onder doodgewone berichten op X, en niet eens van anonieme toetsenbordridders. Ze komen van gewone Nederlanders: een WMO-ambtenaar, een functionaris bij de politie, een swingerskoppel. Deze redactie las een half jaar mee en telde 45.860 reacties onder 323 berichten van de premier. Een op de twintig van die reacties is homovijandig.
Allereerst: hoe stelden wij vast of de reacties homovijandig waren? De methode en techniek leggen we onder aan dit verhaal uit.
Rob Jetten stuurde in zijn eerste halfjaar als minister-president gemiddeld een paar berichten per dag op X, via het officiële account van de premier. Een op de twintig van de door deze redactie gevonden reacties is homovijandig. Gewoon onder berichten, zoals een felicitatie aan koningin Máxima, een bericht over een staatsbezoek of een verhaaltje over de Pride in Amsterdam.
In de reacties op de tweets van Rob Jetten valt de kritiek op zijn homoseksualiteit op te delen in twee categorieën. De eerste staat vol scheldwoorden en ziektes, en het maakt niet uit waar Jetten over tweet.
Weet hij dat je homo bent?
De tweede komt veel vaker voor en is wat meer ingehouden van toon, bijna altijd in precies dezelfde woorden. Steeds weer die ene vraag: ‘Heb je ze verteld dat je homo bent?’ ‘Je hebt hem toch wel verteld dat je homo bent?’ ‘Wist hij dat je homo bent?’
Honderden keren, onder honderden berichten. En zeker niet iedere keer door dezelfde mensen, maar daarover later meer.
Een voorbeeld: op een maandag ergens eind juni belt premier Jetten voor het eerst met de premier van Irak. Hij plaatst er een bericht over: het ging over het aanpakken van corruptie en het ontwapenen van milities.
De eerste reactie eronder gaat niet over Irak. De tweede ook niet. ‘Heb je ook verteld dat je homo bent?’ schrijft iemand binnen een uur. ‘Hahahaha, weet hij dat je homo bent?’ reageert een ander. Steeds maar weer gaat het niet over de inhoud van de tweet, maar over zijn seksualiteit, in negatieve zin.
Geen kleine groep, maar heel veel mensen
Wie plaatst dit? Geen vaste groep. Van de accounts die in deze zes maanden een homovijandige reactie achterlieten onder een bericht van de premier, deed het overgrote deel dat precies één keer. Terugkerende accounts bestaan, maar dat zijn er weinig: de tien fanatieksten samen zijn goed voor minder dan 6 procent van alle homovijandige reacties. Het is een brede, dun verspreide stroom: bijna vijftienhonderd accounts die zich één keer zó over de premier uitlaten en daarna niet meer. Meestal blijft het bij die ene keer; de rest van hun reacties gaat over iets anders. Gewone mensen, geen anonieme trollenlegers.
Een handjevol accounts komt wel telkens terug. De mensen erachter houden zich vaak goed verstopt en zijn dus moeilijk te vinden. Van de mensen die we wel wisten te vinden, telefonisch of via sociale media, reageerde maar een handvol. Zoals deze vrouw, die deze site een eenzijdig links vod vindt: ‘Natuurlijk ga ik daar niet mee in gesprek.’
Een man uit Limburg ziet er op de foto (gevonden na wat speurwerk) erg aardig uit, maar eenmaal achter zijn toetsenbord spuwt hij haat of het niets is. Hij wilde niet reageren toen hij werd gebeld. ‘Hetgene wat ik op Twitter zet is voor mij, en daar hoeft voor de rest niemand mij iets over te vertellen.’
Dan was er nog Jeanne, waarschijnlijk uit Uden, de stad waar Rob Jetten zelf opgroeide. Een teckelliefhebber, ook te zien aan de tatoeage op haar arm. Ook gezien: een stel dat graag ‘swingt’ en dan in de seksuele betekenis van het woord. Het stel zoekt ook, zo zien we, biseksuele mannen. Eenmaal achter het toetsenbord is de haat weer snel terug:En dan zijn er nog mensen die best makkelijk te vinden zijn. Een WMO-ambtenaar uit het noorden van het land, een ambtenaar van de politie en iemand bij de koninklijke luchtmacht.
De haat is het felst als Jetten te zien is met een leider uit het Midden-Oosten. Het gesprek met de Iraakse premier springt erbovenuit, maar ook onder berichten over de Saoedische kroonprins en een iftar tijdens de Ramadan loopt de teller op. De reacties zoeken steeds dezelfde combinatie: een homoseksuele Nederlandse premier tegenover de islam. Zo lijkt het over de islam te gaan. Wie de reacties leest, ziet dat de islam de aanleiding is, maar het gaat om zijn geaardheid.
De reacties lopen ook op als Jetten zijn geaardheid zelf ter sprake brengt. Begin april staat hij stil bij 25 jaar homohuwelijk in Nederland, en blikt hij terug op de jongen van veertien die hij ooit was. Van die reacties was een groot deel homovijandig, veel meer dan op een ‘gewone’ dag. Dat de haat juist dán losbarst, verbaast Fayaaz Joemmanbaks, senior onderzoeker bij Movisie, het instituut dat onderzoek doet naar discriminatie en acceptatie, niet. ‘Een premier hoort formeel te zijn, mannelijk, eigenlijk hetero. Dat een homo dat is, kan er bij veel mensen niet in.’
Aangifte doen op het bureau kan omslachtig zijn. Melding maken van discriminatie kan echter wel degelijk helpen
Marloes van Noorloos
Hoogleraar strafrecht aan de Universiteit Leiden
Mag dit allemaal? Nou, nee. Sinds 1991 is er een verbod op discriminatie op grond van seksuele gerichtheid. Kun je er dan iets aan doen? Moeilijk, zegt Marloes van Noorloos, hoogleraar strafrecht aan de Universiteit Leiden. Vooral bij vragen als: heb je ook verteld dat je homo bent? ,,Bij dit soort uitingen, vragen waar geen expliciete scheldwoorden in staan, is het veel minder snel als verboden belediging of haatzaaien te kwalificeren. Het hangt af van de manier waarop de vraag wordt gesteld, en van de context.’’
Volgens Van Noorloos wordt er weinig aangifte gedaan, omdat het met zoveel online haat soms dweilen met de kraan open is voor politie en justitie. ,,Aangifte doen op het bureau kan omslachtig zijn. Melding maken van discriminatie kan echter wel degelijk helpen, bijvoorbeeld om de uiting van een platform verwijderd te krijgen.’’
Jetten zelf zegt elke week aangifte te doen. Vooralsnog heeft dat de stroom niet weten te stoppen.
En hoe zit het dan met een ambtenaar die duidelijk herkenbaar is als ambtenaar en zich onversneden negatief uitlaat over de geaardheid van de premier. Volgens Van Noorloos hebben ambtenaren zich te houden aan speciale wetgeving (Ambtenarenwet). Die zouden eventueel disciplinair aangesproken kunnen worden. ,,Dat kan eventueel gevolgen hebben voor salaris of baan’’, zegt Van Noorloos.
X doet weinig
En X zelf dan? Doen die iets? Het staat allemaal gewoon online. Elke reactie in dit onderzoek was op het moment van verzamelen openbaar, voor de 1,3 miljoen volgers van Jetten, en de rest van X.
X verbiedt in de eigen regels dat mensen op hun seksuele geaardheid aangevallen mogen worden. Maar tot grote actie kwam X nog niet op dit vlak. Het Amerikaanse Center for Countering Digital Hate liet zien dat scheldwoorden tegen homoseksuele mannen op het platform met 58 procent toenam nadat Elon Musk het in 2022 overnam en ervoor zorgde dat er fors minder gemodereerd werd.
Online haat is natuurlijk niet nieuw. In 2020, als fractievoorzitter van D66, zette Jetten een video online waarin hij zelf de reacties voorlas die hij binnenkreeg: ‘Kankerhomo. Achterlijke flikker. Vieze pisnicht.’ Bij zijn aantreden als premier zei hij al tien jaar met homohaat te leven, en er bewust voor te kiezen niet weg te duiken. ‘Ik wil mensen laten zien dat ik me niet klein laat maken door haters’, zei hij bij zijn eerste persconferentie. Vijf jaar en een ambt later lijkt er weinig veranderd.
Nog niet geaccepteerd
Nederlanders zijn de afgelopen vijftien jaar positiever over homoseksualiteit gaan denken, maar die vooruitgang is de laatste jaren blijven steken. Dat blijkt uit onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau uit 2022. Internationaal is Nederland zijn koppositie kwijt: volgens de Rainbow Europe Index van ILGA-Europe staat Nederland onderaan de top tien, op plek 13 van 49 landen.
etten deelt op sociale media geregeld iets over zijn leven, waaronder berichten over zijn verloofde, de Argentijnse hockeyer Nicolás Keenan. Jetten is, als eerste openlijk homoseksuele premier, opener over zijn relatie dan zijn voorgangers als premier.
Veel mensen zeggen dat homoseksualiteit ze niet uitmaakt, tot het dichtbij komt, zegt Joemmanbaks. ,,Je mag homo zijn, zolang je je maar normaal gedraagt en niet te uitbundig bent.''
Volgens cijfers van politie en antidiscriminatiebureaus, die het COC bundelde, steeg het aantal aangiften en meldingen van discriminatie en geweld tegen lhbti-personen van ruim 4467 in 2024 naar bijna 4800 in 2025. Ruim één op de tien homo-, lesbische, bi- en transgender personen kreeg de afgelopen jaren te maken met lichamelijk of seksueel geweld, tegenover 6 procent van de rest van Nederland, meldt de Rijksoverheid.
Wat dit zegt over Nederland
Waarom zou je je druk maken over wat e
en paar duizend accounts op X typen? Omdat het niet bij het scherm blijft, zegt Van Noorloos. ,,Online is niet de echte wereld. Wat je op X ziet, is gelukkig, niet representatief voor de samenleving. Maar mensen zien het wél als een groot deel van hun wereld, en het kleurt hoe ze naar alles kijken. Niet ten goede.''
Stijfje gekregenquote:Op vrijdag 4 september 2026 05:54 schreef Filosoofert het volgende:
Hier zie je het toch ook? Ieder nieuwbericht over jetten staat wel iets onder over pijpen of kontneuken.
Verder tldr jezus wat een lap tekst zo op de vroege ochtend
Nee dat zie nietquote:Op vrijdag 4 september 2026 05:54 schreef Filosoofert het volgende:
Hier zie je het toch ook? Ieder nieuwbericht over jetten staat wel iets onder over pijpen of kontneuken.
Verder tldr jezus wat een lap tekst zo op de vroege ochtend
Klopt. Maar dat maakt ze niet minder angstaanjagend.quote:Op vrijdag 4 september 2026 05:39 schreef Lyrebird het volgende:
Je mag geen waarde hechten aan anonieme reacties. Niet anonieme reacties: naming and shaming.
Wat heeft Musk te maken met de reactie van een of andere nobody ergens in Nederland? Dit is nou net waar het om gaat. Het onderwerp is homohaat op X richting Jetten en dan is er bij jou blijkbaar een onbedwingbare drang om je ongenoegen of haat richting Musk er ook bij te spuien. Terwijl die vent hier niets mee te maken heeftquote:Op vrijdag 4 september 2026 06:29 schreef Domnivoor het volgende:
X is een open riool met een hele foute eigenaar. Jetten zou zich daar verre van moeten houden.
En mensen die haat zaaien moeten gewoon aangepakt worden.
In Irak zouden ze hem een seksuele afwijking noemen.quote:Een voorbeeld: op een maandag ergens eind juni belt premier Jetten voor het eerst met de premier van Irak. Hij plaatst er een bericht over: het ging over het aanpakken van corruptie en het ontwapenen van milities.
De eerste reactie eronder gaat niet over Irak. De tweede ook niet. ‘Heb je ook verteld dat je homo bent?’ schrijft iemand binnen een uur. ‘Hahahaha, weet hij dat je homo bent?’ reageert een ander.
https://www.amnesty.nl/ac(...)celstraf-tot-15-jaarquote:Irak: nieuwe wet maakt seksuele relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht strafbaar met celstraf tot 15 jaar
Datum: 30 april 2024
De autoriteiten van Irak hebben een wet aangenomen die seksuele relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht kan bestraffen met een gevangenisstraf tot 15 jaar. Dit is een harde slag voor de lhbti+-gemeenschap in het land.
...
In augustus 2023 beval de Iraakse CMC (Communications and Media Commission) media platforms om de term ‘homoseksualiteit’ te vervangen door ‘seksuele afwijking’ in een bericht gepubliceerd in print en op tv. In een eerder voorstel voor de wetswijziging van 27 april 2024 stond de doodstraf als straf op homoseksualiteit. De wet maakt verder vaag geformuleerde handelingen strafbaar met lange gevangenisstraffen, zoals het ‘promoten’ van seksuele relaties tussen hetzelfde geslacht voor mannen die zich ‘opzettelijk’ ‘vrouwelijk’ gedragen, en voor ‘overspel met meer dan een persoon’.
Had hij niet alle moderators ontslagen toen hij twitter overnam of iets in die trant?quote:Op vrijdag 4 september 2026 06:45 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat heeft Musk te maken met de reactie van een of andere nobody ergens in Nederland? Dit is nou net waar het om gaat. Het onderwerp is homohaat op X richting Jetten en dan is er bij jou blijkbaar een onbedwingbare drang om je ongenoegen of haat richting Musk er ook bij te spuien. Terwijl die vent hier niets mee te maken heeft
Ik vind dit hetzelfde als bij een reactie op iets wat Jetten zegt of doet aan te moeten stippen dat hij homo is
Als er gevraagd wordt of hij ook verteld heeft dat hij homo is kan dat ook juist denigrerend richt Irak bedoeld zijnquote:Op vrijdag 4 september 2026 06:48 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
In Irak zouden ze hem een seksuele afwijking noemen.
[..]
https://www.amnesty.nl/ac(...)celstraf-tot-15-jaar
Ja, ik meen ook zoiets gelezen te hebben.quote:Op vrijdag 4 september 2026 06:52 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Had hij niet alle moderators ontslagen toen hij twitter overnam of iets in die trant?
Ja maar maakt hem dat verantwoordelijk voor de uitspraken van iemand ergens in een vinexwijk of polder in Nederland?quote:Op vrijdag 4 september 2026 06:52 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Had hij niet alle moderators ontslagen toen hij twitter overnam of iets in die trant?
Dat een homo premier van dit land wordt en alle gelegenheid heeft zijn homo zijn uit te dragen vind jij een goed startpunt om te gaan verkondigen dat Nederland niet met succesvolle homo's om kan gaan?quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:01 schreef laforest het volgende:
Anno 2026 kan men in Nederland niet omgaan met een succesvolle homoseksuele man.
Schijnheiligheidquote:Op vrijdag 4 september 2026 07:06 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat een homo premier van dit land wordt en alle gelegenheid heeft zijn homo zijn uit te dragen vind jij een goed startpunt om te gaan verkondigen dat Nederland niet met succesvolle homo's om kan gaan?
Het is wat jaren beter geweest, alleen is er een weg terug ingezet.quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:01 schreef laforest het volgende:
Anno 2026 kan men in Nederland niet omgaan met een succesvolle homoseksuele man.
Inderdaadquote:Op vrijdag 4 september 2026 07:08 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Het is wat jaren beter geweest, alleen is er een weg terug ingezet.
Dus mensen die zich eerst tolerant tegen homo's opstelden zijn van mening veranderd?quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:08 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Het is wat jaren beter geweest, alleen is er een weg terug ingezet.
Voor een deel.quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:15 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dus mensen die zich eerst tolerant tegen homo's opstelden zijn van mening veranderd?
En die zijn allemaal vanaf dat moment op Twitter gegaan ofzo?quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:16 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Voor een deel.
Of mensen die er eerst 'gewoon niet zo van hielden' uiten zich nu agressief.
Dit lijkt mij eerder een toespeling op het feit dat Rob Jetten in de eerste maanden van zijn premierschap geen moment onbenut liet om te laten wete n dat hij homo was, met zijn "wen er maar aan".quote:Steeds weer die ene vraag: ‘Heb je ze verteld dat je homo bent?’ ‘Je hebt hem toch wel verteld dat je homo bent?’ ‘Wist hij dat je homo bent?’
Nou ja, succesvol.quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:01 schreef laforest het volgende:
Anno 2026 kan men in Nederland niet omgaan met een succesvolle homoseksuele man.
Klopt. Dat is vanaf het moment dat de trans lobby dominant werd en normale homoseksuelen hen omarmden ipv afstand te nemen van die radicale gekkies.quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:08 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Het is wat jaren beter geweest, alleen is er een weg terug ingezet.
Daarom zie ik veel van die reacties nou niet echt als een voorbeeld van homohaat. Rutte kreeg dezelfde reacties.quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:18 schreef cinderloom het volgende:
Opzich snap ik de frustratie naar hem door veel lagen uit de bevolking. Maar neemt niet weg dat je zijn geaardheid moet accepteren. Zijn penis, achterwerk en gevoelens voor mannen staat hier los van.
Dit nummer gaat over Ruttequote:Op vrijdag 4 september 2026 07:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
Daarom zie ik veel van die reacties nou niet echt als een voorbeeld van homohaat. Rutte kreeg dezelfde reacties.
Het leek beter, dat is het verschil. Die achterlijkheid zoals dit is altijd blijven bestaan. Deel van de Nederlanders is amper tot niet tolerant en dat zijn lang niet altijd de Nederlanders uit gekende hoek maar zie je in vele lagen van de bevolking.quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:08 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Het is wat jaren beter geweest, alleen is er een weg terug ingezet.
Ho ho links heeft zeker geprobeerd om Fortuyn op z'n homo zijn te pakken. Dat probeerde men door verhaaltjes dat hij jonge allochtonen mee naar huis zou nemen de wereld in te sturen. Fortuyn ging daar echter heel handig mee om en nam ze de wind uit de zeilen door het niet te ontkennen maar er nog een schepje bovenop te doenquote:Op vrijdag 4 september 2026 07:22 schreef DrDentz het volgende:
Mensen zitten gewoon niet lekker in hun vel door alle bezuinigingen, stikstofproblematiek, inflatie, ongebreidelde asielinstroom, woningtekort, etc, en Jetten die dat weglacht en op een Pride boot staat te dansen. Dan lok je zulke reacties uit, want Pim Fortuyn was ook homo, maar daar scholden dezelfde mensen niet op, die benoemde wel de problemen waarmee zij te kampen hebben, dus alleen homofobie is het niet. Ook homo's kunnen helden van het volk zijn.
Ja maar dat zijn nu de mensen die iedere reactie op Jetten homofoob vinden.quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:31 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ho ho links heeft zeker geprobeerd om Fortuyn op z'n homo zijn te pakken. Dat probeerde men door verhaaltjes dat hij jonge allochtonen mee naar huis zou nemen de wereld in te sturen. Fortuyn ging daar echter heel handig mee om en nam ze de wind uit de zeilen door het niet te ontkennen maar er nog een schepje bovenop te doen
Het enige wat Jetten doet is bezuinigen aankondigen, vooral in de gezondheidszorg.quote:
Hij is totaal onzichtbaar voor de Nederlandse bevolking en toont nul leiderschap. Al met al genoeg om kritisch over te zijn.quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:30 schreef Richestorags het volgende:
Verder kan je Jetten op alles pakken, zijn homoseksualiteit is niet zo relevant. Hij is van D66, hij levert niet, zijn beloften zijn niks waard, hij kan niet verbinden, hij heeft geen noemenswaardige visie, hij zit alleen maar op social media, hij was altijd de eerste met het vingertje omhoog naar andere kabinetten etc.
Soms is dat nodig om vrijheid veilig te stellen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:35 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Het enige wat Jetten doet is bezuinigen aankondigen, vooral in de gezondheidszorg.
En een nieuwe belasting, de zgn. vrijheidsbijdrage door burgers om zo de militaire uitgaven te financieren.
Dit dus. Ik denk dat Jetten veel te jong is en te weinig ervaring heeft.quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:30 schreef Richestorags het volgende:
Verder kan je Jetten op alles pakken, zijn homoseksualiteit is niet zo relevant. Hij is van D66, hij levert niet, zijn beloften zijn niks waard, hij kan niet verbinden, hij heeft geen noemenswaardige visie, hij zit alleen maar op social media, hij was altijd de eerste met het vingertje omhoog naar andere kabinetten etc.
De man is net premier. Je moet eens beelden terugkijken van Rutte in z'n eerste maanden. Iemand moet ook in een rol groeienquote:Op vrijdag 4 september 2026 07:41 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dit dus. Ik denk dat Jetten veel te jong is en te weinig ervaring heeft.
Want behalve dat hij de eerste homosexuele ministerpresident is, is hij ook nog de jongste.
Nauwelijks veertig jaar oud.
Door het volk nog meer uit te wringen? Het is een ding om goed voorbereid te zijn op een oorlog, maar tegenwoordig worden er wereldwijd miniatuur oorlogjes gevoerd door allerlei loslopende gekken waar echt geen enkel weldenkend mens zich tegen kan verdedigen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:41 schreef laforest het volgende:
[..]
Soms is dat nodig om vrijheid veilig te stellen.
Al was hij al sinds z'n late tienerjaren bezig met politiek. Dat wel.quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:41 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dit dus. Ik denk dat Jetten veel te jong is en te weinig ervaring heeft.
Want behalve dat hij de eerste homosexuele ministerpresident is, is hij ook nog de jongste.
Nauwelijks veertig jaar oud.
Ik klik en krijg een 403 forbidden melding.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:01 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Al was hij al sinds z'n late tienerjaren bezig met politiek. Dat wel.
https://www.radar.org/cli(...)rhaal-van-rob-jetten
Ik kan me niet heugen dat Mark Rutte 15000 maal heeft verkondigd hetero te zijn en verder totaal onzichtbaar was.quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:46 schreef the-eye het volgende:
[..]
De man is net premier. Je moet eens beelden terugkijken van Rutte in z'n eerste maanden. Iemand moet ook in een rol groeien
Ik niet.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:02 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ik klik en krijg een 403 forbidden melding.
Z'n eerste stapjes in de politieke wereld, op z'n achttiende (of niet ver erna).quote:Van 2005 tot 2011 studeerde hij bestuurskunde aan de Radboud Universiteit in Nijmegen. Tijdens zijn studie liep hij stage bij D66-senator Gerard Schouw.
Jij bent geen politicus. Jij hebt geen toegang tot alle informatie om een weloverwogen beslissing of mening daarover te kunnen vormen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:47 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Door het volk nog meer uit te wringen? Het is een ding om goed voorbereid te zijn op een oorlog, maar tegenwoordig worden er wereldwijd miniatuur oorlogjes gevoerd door allerlei loslopende gekken waar echt geen enkel weldenkend mens zich tegen kan verdedigen.
Dat zagen we in 2001 met die aanslag tegen de Twin Towers en dat zagen we ook in Apeldoorn met die halve zool die zichzelf te pletter reed.
Ik kan me wel herinneren dat de geaardheid van Rutte altijd wel weer door iemand ter sprake werd gebracht en ook hier hebben we het er weer over.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:07 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik kan me niet heugen dat Mark Rutte 15000 maal heeft verkondigd hetero te zijn en verder totaal onzichtbaar was.
quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:17 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Het zal mij een rotzorg zijn.
Niet dat ik problemen met homo's heb, integendeel juist.
Maar ik heb na al die jaren heel eerlijk gezegd geen enkele puf of zin meer om het voor de zoveelste politici op te nemen die dit land geen meter vooruit helpen en alles door de plee laten gaan.
Slechte premier.quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:30 schreef Richestorags het volgende:
Verder kan je Jetten op alles pakken, zijn homoseksualiteit is niet zo relevant. Hij is van D66, hij levert niet, zijn beloften zijn niks waard, hij kan niet verbinden, hij heeft geen noemenswaardige visie, hij zit alleen maar op social media, hij was altijd de eerste met het vingertje omhoog naar andere kabinetten etc.
De grootste homohaat komt nog altijd van het volk dat Jetten zelf nog dagelijks bij massa's importeert. Dus veel succes ermee.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:18 schreef Fietsenrek het volgende:
Zijn geaardheid interesseert me niet zoveel. Hij doet gewoon geen flikker voor het land op het moment.
Jetten was bij Amnesty op bezoek om foto's voor op social media te maken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:48 schreef Sodeknetters het volgende:
Zijn homosexualiteit is ook echt het enige waar hij zichtbaar mee is. Hij draagt het dan ook zeer actief uit. Dus niet heel verwonderlijk dat mensen het daar over hebben.
Verder valt er over hem ook niet zoveel te melden, hij is totaal onzichtbaar. Neem nou dat gedoe in Overasselt, waar is Jetten? Geen idee.
Zijn geaardheid is zijn zaak en mag geen reden zijn om hem op aan te vallen. Als aan de andere kant dat ook het enige is wat hij mensen te bieden heeft..
met de nadruk op flikker?quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:18 schreef Fietsenrek het volgende:
Zijn geaardheid interesseert me niet zoveel. Hij doet gewoon geen flikker voor het land op het moment.
OMG. Mannen zoals Jetten duiken dan onder of vluchten naar elders en jij mag betalen. Met geld en eventueel met je leven.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:13 schreef laforest het volgende:
[..]
Jij bent geen politicus. Jij hebt geen toegang tot alle informatie om een weloverwogen beslissing of mening daarover te kunnen vormen.
Vrijheid is het waard om voor te vechten, anders ben je wellicht die vrijheid niet waard.
Ik zit niet op social media.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:23 schreef Nicksanders het volgende:
Die homo hoeft niet op x te zitten.
Hij zou ook gewoon aan het werk kunnen gaan.
X is voor niksnutten. Bijna heel social media.
Gewoon verbieden maar dat zal deze twitterende homo niet doen.
Van de rest moet hij zelf weten of die homo is.
Maar zijn enige daad sinds mp is laten zien dat hij de eerste homo mp is.
Hij is dus met zijn eigen linkse hobby's bezig in plaats van het landsbestuur.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jetten was bij Amnesty op bezoek om foto's voor op social media te maken.
[ x ]
Dit bevestigt zo'n beetje alle kritiek die er op hem is.
Klopt als een bus.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Hij is dus met zijn eigen linkse hobby's bezig in plaats van het landsbestuur.
Het is ook niet de bedoeling dat je hier het functioneren van Jetten gaat verdedigenquote:Op vrijdag 4 september 2026 08:17 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Het zal mij een rotzorg zijn.
Niet dat ik problemen met homo's heb, integendeel juist.
Maar ik heb na al die jaren heel eerlijk gezegd geen enkele puf of zin meer om het voor de zoveelste politici op te nemen die dit land geen meter vooruit helpen en alles door de plee laten gaan. Ik ben er echt helemaal klaar mee.
Ik ook niet.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:27 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Ik zit niet op social media.
tenminste als je dit niet meerekent.
In ieder geval Geen X, Facebook, insta of wat dan ook. Ik heb de wereld niks te melden.
En zoals vermeld zit ik ook niet op Social Media, (als je dit forum niet meetelt)quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:28 schreef the-eye het volgende:
[..]
Het is ook niet de bedoeling dat je hier het functioneren van Jetten gaat verdedigen want daar gaat het niet over
Even de proef op de som. De eerste reacties bekeken onder deze tweet.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jetten was bij Amnesty op bezoek om foto's voor op social media te maken.
[ x ]
Dit bevestigt zo'n beetje alle kritiek die er op hem is.
- Stikstof.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jetten was bij Amnesty op bezoek om foto's voor op social media te maken.
[ x ]
Dit bevestigt zo'n beetje alle kritiek die er op hem is.
Geen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Even de proef op de som. De eerste reacties bekeken onder deze tweet.
Hoeveel homohaat zie je hier?
[ link | afbeelding ]
Maar hij is wel de eerste homofiele mp.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:32 schreef UitStraling het volgende:
[..]
- Stikstof.
- Woningnood.
- Defensie.
- Nederland narcostaat.
- De koopkracht.
- Asiel.
- De energietransitie.
- De achterstanden in het onderwijs.
- Sociale zekerheden.
- Energiegarantie.
Kom op simpele priegel, aan het werk.
quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:26 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
OMG. Mannen zoals Jetten duiken dan onder of vluchten naar elders en jij mag betalen. Met geld en eventueel met je leven.
Leiders horen toch voorop te lopen? Ook in dit soort zaken? Of zeg ik nu weer iets heel doms?
Verder wel met je eens hoor. Vrijheid is het inderdaad waard om voor te vechten.
Heb ik dus ook gedaan in de jaren 60/70 van de vorige eeuw.
Het probleem is, daar is Jetten helemaal niet voor toegerust. Hij mist simpelweg de ervaring en de kennis. De man heeft nog nooit een echt bedrijf van binnengezien, geen flauw idee hoe het buiten Den Haag werkt. Alleen maar interne D66 baantjes gehad. Heeft geen flauw idee van de materie.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:32 schreef UitStraling het volgende:
[..]
- Stikstof.
- Woningnood.
- Defensie.
- Nederland narcostaat.
- De koopkracht.
- Asiel.
- De energietransitie.
- De achterstanden in het onderwijs.
- Sociale zekerheden.
- Energiegarantie.
Kom op simpele priegel, aan het werk.
Welk functioneren?quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:28 schreef the-eye het volgende:
[..]
Het is ook niet de bedoeling dat je hier het functioneren van Jetten gaat verdedigen
Als Nederland om kon gaan met zijn geaardheid was het geen eens een onderwerp geweest. Lekker belangrijk wat zijn geaardheid is, dat moet - van beide kampen (voor en tegen hem als premier) geen enkele rol spelen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:06 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat een homo premier van dit land wordt en alle gelegenheid heeft zijn homo zijn uit te dragen vind jij een goed startpunt om te gaan verkondigen dat Nederland niet met succesvolle homo's om kan gaan?
Daar mag je best even een paar dagen bij stilstaan bij dat heuglijke feit maar dat is geen werken, zo ben ik zelf fors geschapen, ga ik toch ook geen jaar mee te koop lopen en verder he-le-maal niets uitvoeren.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:34 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Maar hij is wel de eerste homofiele mp.
Dat je het weet.
Jetten loopt zelf graag te koop met zijn geaardheid. Hij schreeuwt het nog net niet van de daken. In de eerste maanden liet hij werkelijk geen gelegenheid onbenut om zijn geaardheid er bij te betrekken. "ik ben gay, wen er maar aan"quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:38 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Als Nederland om kon gaan met zijn geaardheid was het geen eens een onderwerp geweest. Lekker belangrijk wat zijn geaardheid is, dat moet - van beide kampen (voor en tegen hem als premier) geen enkele rol spelen.
Op dit forum zie je hetzelfde soort reacties trouwens wel regelmatig voorbij komen, het is nogal droevig.
Jetten ten voeten uit. Alles voor de buhne. En verder compleet afwezig.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jetten was bij Amnesty op bezoek om foto's voor op social media te maken.
[ x ]
Dit bevestigt zo'n beetje alle kritiek die er op hem is.
quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:35 schreef laforest het volgende:
In welk groot conflict was jij persoonlijk betrokken?
Leiders en mensen met vermogen mogen best onderduiken, die dragen het meeste bij.
Goeie troll wel.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:35 schreef laforest het volgende:
[..]
In welk groot conflict was jij persoonlijk betrokken?
Leiders en mensen met vermogen mogen best onderduiken, die dragen het meeste bij.
Volgens mij is dat vooral de media geweest die ermee aan de haal ging, ook internationaal. Op het moment dat hij zegt “ik ga met mijn vriend..” schreeuwt hij het niet van de daken, dan zegt hij gewoon dat hij iets met zijn vriend gaat doen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jetten loopt zelf graag te koop met zijn geaardheid. Hij schreeuwt het nog net niet van de daken. In de eerste maanden liet hij werkelijk geen gelegenheid onbenut om zijn geaardheid er bij te betrekken. "ik ben gay, wen er maar aan"
Het eerst tot onderwerp maken en dan jammeren dat het een onderwerp is.
Dat is helaas voor de meeste in den haag van toepassing.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het probleem is, daar is Jetten helemaal niet voor toegerust. Hij mist simpelweg de ervaring en de kennis. De man heeft nog nooit een echt bedrijf van binnengezien, geen flauw idee hoe het buiten Den Haag werkt. Alleen maar interne D66 baantjes gehad. Heeft geen flauw idee van de materie.
De man wordt tot premier verkozen dus blijkbaar kan Nederland daar prima mee omgaan.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:38 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Als Nederland om kon gaan met zijn geaardheid was het geen eens een onderwerp geweest. Lekker belangrijk wat zijn geaardheid is, dat moet - van beide kampen (voor en tegen hem als premier) geen enkele rol spelen.
Op dit forum zie je hetzelfde soort reacties trouwens wel regelmatig voorbij komen, het is nogal droevig.
Dit bevestigt dat progressief links regeert. Leuk dat Jetten economisch neoliberaal is, voor de rest is hij gewoon de zoveelste progressief in de instituten.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Hij is dus met zijn eigen linkse hobby's bezig in plaats van het landsbestuur.
In sommige gevallen. Meestal waren het militaire leiders.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:42 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Vroegàh, liepen de leiders voorop in de strijd om hun manschappen aan te voeren.
Hou toch op. "Wen er maar aan" is een quote van Jetten.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:45 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Volgens mij is dat vooral de media geweest die ermee aan de haal ging, ook internationaal. Op het moment dat hij zegt “ik ga met mijn vriend..” schreeuwt hij het niet van de daken, dan zegt hij gewoon dat hij iets met zijn vriend gaat doen.
Punt is hier dat dat ook vrijwel het enige is wat hij doet. Verder is hij compleet onzichtbaar.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:45 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Volgens mij is dat vooral de media geweest die ermee aan de haal ging, ook internationaal. Op het moment dat hij zegt “ik ga met mijn vriend..” schreeuwt hij het niet van de daken, dan zegt hij gewoon dat hij iets met zijn vriend gaat doen.
Hij is mijn leider.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:43 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Goeie troll wel.
Je gaat hier ook nog eens voorbij aan het feit dat Jetten alles behalve een leider is.
Ook dat nog. Eerst van de daken schreeuwen dat je homo bent en dat mensen daar maar aan moeten wennen, en vervolgens het raar vinden dat mensen roepen dat je homo bent. Die vent heeft zijn prioriteiten totaal niet op orde. Gelukkig heeft hij wel de hoogste post van dit land, wat kan er mis gaan?quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hou toch op. "Wen er maar aan" is een quote van Jetten.
Foto's verliefd in de armen van zijn aandachtverslaafde vriend post hij toch ook zelf.
Klopt. En daarom glijdt dit land in zo'n rap tempo af en vertrekken steeds meer mensen en bedrijven.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:46 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Dat is helaas voor de meeste in den haag van toepassing.
Klaver weet ook niet hoe het is om te werken in de normale wereld buiten zijn den haag bubbel.
Enige wat je nog kan doen wil je ontsnappen aan een immer afbrokkelend landquote:Op vrijdag 4 september 2026 08:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Klopt. En daarom glijdt dit land in zo'n rap tempo af en vertrekken steeds meer mensen en bedrijven.
Het eerste wat me te binnen schoot toen ik je post las: jij moet Rob Jetten wel zijn! Maar dat zal wel niet.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:53 schreef laforest het volgende:
[..]
Hij is mijn leider.
Altijd makkelijk om trol te roepen. Ik ga zelf ook niet vechten. Ik ga ook gewoon veel betalen om ergens in een veilig gebied te vertoeven. Ik ben daar eerlijk over, dus wat ik schreef was geen trol.
Tja, de realiteit is dat nagenoeg alle socials volstaan met gescheld op politici. Ik vind het een nogal verwerpelijke situatie dat mensen dit normaal vinden. Wat vervolgens wel weer opmerkelijk is betreft de selectieve verontwaardiging in media.quote:Op vrijdag 4 september 2026 05:39 schreef Lyrebird het volgende:
Je mag geen waarde hechten aan anonieme reacties. Niet anonieme reacties: naming and shaming.
De quote “Wen er maar aan” ging over minderheidskabinetten, niet over zijn homo zijn. Dus doordat hij foto’s post van zichzelf in de armen van zijn partner legt hij de nadruk erop dat hij homo is, niet dat hij van zijn partner houdt?quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hou toch op. "Wen er maar aan" is een quote van Jetten.
Foto's verliefd in de armen van zijn aandachtverslaafde vriend post hij toch ook zelf.
Het is niet acceptabel, van welke kant het ook komt. Dat beeld heerst er niet en moet ook niet genormaliseerd worden.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, de realiteit is dat nagenoeg alle socials volstaan met gescheld op politici. Ik vind het een nogal verwerpelijke situatie dat mensen dit normaal vinden. Wat vervolgens wel weer opmerkelijk is betreft de selectieve verontwaardiging in media.
Dat zagen we met Kaag ook, dan heerst er toch het beeld dat haat eigenlijk acceptabel is, tenzij het progressieve en/of linkse politici betreft. Dan is het ineens erg en schokkend en moeten er artikelen over worden geschreven door allerlei media.
Zelf als militair de Golfoorlogen meegemaakt. Gasten als @laforest zouden inderdaad als eerste overlopen naar de vijand als ze daar beter van zouden worden. Ze zijn de zuurstof die ze verspillen niet waard.quote:
Tja, dan zou er niet zo selectief aandacht aan moeten worden besteed. Dat zien we hier op FOK! helaas ook, waar het nogal genormaliseerd is in bepaalde kringen zich enorm druk te maken over haat tegen de politici die men zelf steunt, maar andere politici voor van alles en nog wat uit te maken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:05 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het is niet acceptabel, van welke kant het ook komt. Dat beeld heerst er niet en moet ook niet genormaliseerd worden.
Klopt. Daarom ben ik mij inmiddels aan het oriënteren op huizen in het buitenland. Dit is een zinkend schip.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:58 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Enige wat je nog kan doen wil je ontsnappen aan een immer afbrokkelend land
Nergens, want die zijn rechts dus is het prima. Dáár zit het ook het probleem.quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:09 schreef capricia het volgende:
Ik kan me de haat die Faber over zich heen kreeg nog wel herinneren. Tot aan nazi-concentratiekamp-bewaakster aan toe. Afbeeldingen met een hitler-snor en noem maar op.
Waar waren Jetten en de media toen?
De meeste politici van rechtse signatuur beledigen toch ook de kritische mensen met een beetje hersens?quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, de realiteit is dat nagenoeg alle socials volstaan met gescheld op politici. Ik vind het een nogal verwerpelijke situatie dat mensen dit normaal vinden. Wat vervolgens wel weer opmerkelijk is betreft de selectieve verontwaardiging in media.
Dat zagen we met Kaag ook, dan heerst er toch het beeld dat haat eigenlijk acceptabel is, tenzij het progressieve en/of linkse politici betreft. Dan is het ineens erg en schokkend en moeten er artikelen over worden geschreven door allerlei media.
quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:04 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De quote “Wen er maar aan” ging over minderheidskabinetten, niet over zijn homo zijn. Dus doordat hij foto’s post van zichzelf in de armen van zijn partner legt hij de nadruk erop dat hij homo is, niet dat hij van zijn partner houdt?
Rob Jettenquote:‘Mensen moeten eraan wennen dat er nu een homo in het Torentje zit’
...en anonieme puber trollen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 05:14 schreef raptorix het volgende:
X kan je echt niet serieus nemen, 80% is bots.
quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:16 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
...en anonieme puber trollen.
Ja en als er iemand met een fakkel voor de deur van Kaag staat gaat het weken nergens anders over en word de dader maanden opgesloten.quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nergens, want die zijn rechts dus is het prima. Dáár zit het ook het probleem.
Net zoals het gebrek aan ophef toen Baudet twee keer fysiek werd aangevallen. Dan is er toch een sentiment van 'Ach, ze vragen er zelf om met zulke standpunten vol haat'.
Musk is er verantwoordelijk voor dat die haat blijft staan.quote:Op vrijdag 4 september 2026 06:59 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ja maar maakt hem dat verantwoordelijk voor de uitspraken van iemand ergens in een vinexwijk of polder in Nederland?
Als ik hier een mening verkondig waar jij je helemaal niet in kan vinden, waardoor je mij eigenlijk wel een klootzak vindt, kijk je dan Danny daar op aan?
Oh nee weinig respect uit het Midden-Oosten.quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:04 schreef enmanuel het volgende:
De klagers hebben ergens wel gelijk, een premier die openlijk koketteert met zijn homoseksualiteit zal in het Midden -Oosten weinig respect afdwingen.
En toch lees ik daar in de middag al over de massale protesten tegen de Spaanse regering en zou ik als argeloze nos kijker daar NIKS van meegekregen hebben.quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:16 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
...en anonieme puber trollen.
Zelfs dat Timmermans op een terras in Amsterdam uitgescholden werd, was groter nieuws en beheerste de media langer, dan die aanslag op Baudet.quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja en als er iemand met een fakkel voor de deur van Kaag staat gaat het weken nergens anders over en word de dader maanden opgesloten.
Wanneer er poging tot doodslag op baudet pkaatsvind halen al die fatsoenlijke mensen hun schouders er over op. Het is de vreselijke hypocrisie, dubbele standaard en omkering van zaken die links zo ziek maakt.
Waarom gaat het dan om zijn geaardheid?quote:Op vrijdag 4 september 2026 06:44 schreef William_Papadin het volgende:
Jetten ligt natuurlijk terecht onder vuur omdat het een waardeloze premier is die niet levert maar zijn geaardheid heeft daar niks mee van doen.
Het is een sekte.quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Zelfs dat Timmermans op een terras in Amsterdam uitgescholden werd, was groter nieuws en beheerste de media langer, dan die aanslag op Baudet.
Vanwege 2 redenen:quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom gaat het dan om zijn geaardheid?
Waarom is dat een reden om hem uit te schelden over zijn geaardheid? Wat is de relevantie daarvan als je zijn beleid maar niks vind?quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vanwege 2 redenen:
- hij begint er zelf over
- zijn aanhangers beginnen erover om kritiek te smoren.
Ja, maar die heeft het dan ook uitsluitend aan zichzelf te danken. Aldus sommige mensenquote:Op vrijdag 4 september 2026 09:24 schreef capricia het volgende:
Maar goed.
Er zit er eentje in de tweede Kamer die al jaren beveiliging nodig heeft en geen normaal prive leven kan hebben. Inclusief schuillocaties aan toe.
Over haat gesproken.
Eigen schuld dikke bultquote:Op vrijdag 4 september 2026 09:24 schreef capricia het volgende:
Maar goed.
Er zit er eentje in de tweede Kamer die al jaren beveiliging nodig heeft en geen normaal prive leven kan hebben. Inclusief schuillocaties aan toe.
Over haat gesproken.
https://www.volkskrant.nl(...)eg-dan-paf~bb6fdcfd/quote:De zin van de week: ‘Als je Thierry dood wilt schieten, zeg dan paf’
Jean-Pierre Geelen staat elke week stil bij de mooiste, lelijkste of anderszins opvallendste zin.
Dat is geen reden maar ik heb niet de indruk dat jetten meer haat krijgt dan welke andere politicus.quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom is dat een reden om hem uit te schelden over zijn geaardheid? Wat is de relevantie daarvan als je zijn beleid maar niks vind?
Ook onder de vorige eigenaren stond er zat drek op Twitter.quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:18 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Musk is er verantwoordelijk voor dat die haat blijft staan.
Tja, dit is helaas hoe een aanzienlijk deel van progressief links naar de wereld kijkt. Dat is toch met een sentiment van:quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:29 schreef capricia het volgende:
Het wordt gewoon vergoelijkt;
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)eg-dan-paf~bb6fdcfd/
Dit zijn gewoon pestkoppen. Social media geeft deze aso's een vals gevoel van veiligheid. En daarom denken ze helemaal en straffeloos lekker los te kunnen gaan.quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:27 schreef Momo het volgende:
Het niveau op social media en ook op fok soms ligt heel laag, mensen kunnen lekker hun frustatie uiten op bekende personen. Hey kontenbonker, hey teef, hey nazi, hey n-woord etc.
Maar je moet dat soort mensen eens echt uit nodigen en voor die bekende persoon zetten. Uh uh uh.
Ik verbaas mij wel altijd dat zelf op plekken met een paar duizend volgers mensen nog gaan trollen, soms met op het oog hun eigen profiel pic en naam. Ik heb het zelf gezien bij mensen die op Instagram die dan postte over de zorg van hun gehandicapte dochter en dat sommige mensen het dan leuk vinden om te posten dat ze maar euthanasie op haar moeten plegen of zelf seksuele opmerkingen.
Of iemand die dan post over het afvallen en goed bezig is en dat dan zelfde accounts elke keer komen schelden van vies varken, ik hoop dat je je dood eet etc. Waarom halen mensen daar voldoening uit?
Zelf bij heel knappe meiden dat mensen dan gaan posten "lelijk" "paardenbek"'. Hoe zo haal jij daar voldoening uit? Zelfs al had die dame een paardenbek?
Musk kan natuurlijk wel degelijk relevant zijn in deze discussie.quote:Op vrijdag 4 september 2026 06:45 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat heeft Musk te maken met de reactie van een of andere nobody ergens in Nederland? Dit is nou net waar het om gaat. Het onderwerp is homohaat op X richting Jetten en dan is er bij jou blijkbaar een onbedwingbare drang om je ongenoegen of haat richting Musk er ook bij te spuien. Terwijl die vent hier niets mee te maken heeft
Ik vind dit hetzelfde als bij een reactie op iets wat Jetten zegt of doet aan te moeten stippen dat hij homo is
Prima plan. Je hebt hier echt niets te zoeken als je modaal+ bent.quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Klopt. Daarom ben ik mij inmiddels aan het oriënteren op huizen in het buitenland. Dit is een zinkend schip.
Vd plas zelfde verhaal over haar inmiddels oude postuur.quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:09 schreef capricia het volgende:
Ik kan me de haat die Faber over zich heen kreeg nog wel herinneren. Tot aan nazi-concentratiekamp-bewaakster aan toe. Afbeeldingen met een hitler-snor en noem maar op.
Waar waren Jetten of de media toen met hun verontwaardiging?
Hellend vlak richting censuur. Of gaan we Bluesky, Marokko.nl, Joop.nl en al die andere platformen dan ook even opschonen van "ongewenst sentiment" ?quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:05 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Musk kan natuurlijk wel degelijk relevant zijn in deze discussie.
Het hang er echter vanaf waar je over praat:
- de oorzaak
Of
- het aanpakken v/h probleem (in sommige gevallen wellicht symptoombestrijding)
Wanneer je het hebt over de oorzaak, dan heb je gelijk. Daar heeft Musk niks of in ieder geval weinig mee te maken (behalve dat mensen zich wellicht gesterkt voelen wanneer ze denken dat de eigenaar v/h platform een vergelijking mening heeft)
Wat betreft de aanpak:
Aanpak v/d hoofdoorzaak heeft Musk wellicht ook weinig mee te maken. Maar de symptoombestrijding (bijv. strengere moderatie, even los van of je daar nu voor of tegen bent), dat is wel iets waar Musk invloed op heeft.
En wellicht dat toch ook enige wisselwerking is tussen symptoombestrijding en oorzaak.
Enkele hoofdoorzaken: achterlijkheid, frustratie, anonimiteit, gebrek sociale vaardigheden, uitzichtloos, kut karakter, etc.
Maar wanneer je ziet dat iedereen dit doet, kan dit ook een aantrekkende werking hebben. Wanneer dit soort berichten verdwijnen zal het anderen wellicht ook minder snel op het idee brengen ook dat soort ongein te posten.
Vd plas zelfde verhaal over haar inmiddels oude postuur.quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:09 schreef capricia het volgende:
Ik kan me de haat die Faber over zich heen kreeg nog wel herinneren. Tot aan nazi-concentratiekamp-bewaakster aan toe. Afbeeldingen met een hitler-snor en noem maar op.
Waar waren Jetten of de media toen met hun verontwaardiging?
Als iets ons weinig zou moeten schelen...quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:19 schreef Momo het volgende:
[..]
Oh nee weinig respect uit het Midden-Oosten.
quote:Op vrijdag 4 september 2026 06:25 schreef the-eye het volgende:
Er wordt hier gemodereerd en FOK! heeft een behoorlijk zelfreinigend vermogen.
Lees even wat er staat.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:27 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Hellend vlak richting censuur. Of gaan we Bluesky, Marokko.nl, Joop.nl en al die andere platformen dan ook even opschonen van "ongewenst sentiment" ?
Ja maar hullie!quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:09 schreef capricia het volgende:
Ik kan me de haat die Faber over zich heen kreeg nog wel herinneren. Tot aan nazi-concentratiekamp-bewaakster aan toe. Afbeeldingen met een hitler-snor en noem maar op.
Waar waren Jetten of de media toen met hun verontwaardiging?
Dit is precies het probleem, niet alleen met Jetten maar ook vele andere politici en in het bedrijfsleven met managers die vanaf het begin niks anders gedaan hebben en de praktijk zoveel mogelijk proberen te ontwijken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het probleem is, daar is Jetten helemaal niet voor toegerust. Hij mist simpelweg de ervaring en de kennis. De man heeft nog nooit een echt bedrijf van binnengezien, geen flauw idee hoe het buiten Den Haag werkt. Alleen maar interne D66 baantjes gehad. Heeft geen flauw idee van de materie.
Nu Jetten zelf de eindbaas is en aan de knoppen zit, ben ik benieuwd wat ie er aan gaat doen.quote:
Totaal irrelevant.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar komt die dubbele standaard vandaan denk jij?
Dat is het natuurlijk niet. Als we dit soort haat bespreken is het belangrijk hier consequent in te zijn, of vind je van niet?quote:
Waar was zijn inbreng toen het anderen betrof? Waarom zweeg hij?quote:
Jawel, totaal irrelevant.quote:
Begon dat gedichtje met what about?quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:47 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Waar was zijn inbreng toen het anderen betrof? Waarom zweeg hij?
Omdat ze niet voor de homo's kwamen?
Daar is toch zo'n grijs gedraaid gedichtje over.
Tja, als je dit irrelevant vindt, dan ben je dus tegen het consequent afkeuren van haat jegens politici.quote:
Ach als je zonder grote ophef een aanslag op Baudet zijn leven mag plegen, hem zwaar mishandelen, waarom dan moeilijk doen over een paar regeltjes onder een Twitter bericht.quote:
Hou je oordelen maar lekker voor jequote:Op vrijdag 4 september 2026 10:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, als je dit irrelevant vindt, dan ben je dus tegen het consequent afkeuren van haat jegens politici.
Wat heeft dit allemaal met homohaat te maken?quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:50 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ach als je zonder grote ophef een aanslag op Baudet zijn leven mag plegen, hem zwaar mishandelen, waarom dan moeilijk doen over een paar regeltjes onder een Twitter bericht.
Nee, over hoe hypocriet sommigen zijn.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:49 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Begon dat gedichtje met what about?
Matig gedicht dan.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:50 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Nee, over hoe hypocriet sommigen zijn.
Laatste vier letters.. homoHAAT.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wat heeft dit allemaal met homohaat te maken?
In oordeel niet, in constateer iets. Zoals al in een eerdere posts heb benoemd heerst er dus een dubbele standaard. Bij haat jegens progressieve of linkse politici zoals Jetten, zijn sommigen haantje de voorste, maar gaat het om politici van een andere politieke oriëntatie is haat ineens prima of acceptabel. Dan ben je dus niet consequent.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Hou je oordelen maar lekker voor je.
Whataboutism geldt ook maar de helft van de tijd blijkbaar dus praat nou niet van niet consequent.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In oordeel niet, in constateer iets. Zoals al in een eerdere posts heb benoemd heerst er dus een dubbele standaard. Bij haat jegens progressieve of linkse politici zoals Jetten, zijn sommigen haantje de voorste, maar gaat het om politici van een andere politieke oriëntatie is haat ineens prima of acceptabel. Dan ben je dus niet consequent.
Waarom ging het bij Faber om haar uiterlijk?quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom gaat het dan om zijn geaardheid?
Ja dat is echt het kantelpunt. Zodra je op het punt komt dat je geen toeslagen meer krijgt, geen aanspraak meer maakt op dingen, dan ben je alleen nog maar een melkkoe.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:24 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Prima plan. Je hebt hier echt niets te zoeken als je modaal+ bent.
Ik zal dan maar een inhoudelijke bijdrage leveren.quote:
Uitstekende uiteenzetting.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:10 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ik zal dan maar een inhoudelijke bijdrage leveren.
Het kan dat jij het puur alleen over homohaat wil hebben. Je goed recht. Maar een beetje magertjes.
Ik, en sommige anderen hier, zien het echter als een uitwas van een veel groter probleem.
De homofobe reacties en online haatgericht aan het adres van Rob Jetten staan namelijk helemaal niet op zichzelf. Ze vormen het schoolvoorbeeld van een bredere, structurele verharding in het maatschappelijk en politiek debat. Waar agressie tegen politici 'vroeger' vooral gericht was op het inhoudelijke beleid of de partij, richt de haat zich tegenwoordig steeds vaker op de identiteit van de persoon zelf.
Ik denk dat "identity politics" hier ook een oorzaak in is.
En ook politici zelf dragen nogal bij aan deze haat.
Wanneer politici in de zaal of op sociale media collega's framen als "volksverraders", "heksen" of "kwaadaardig", sijpelt dat taalgebruik rechtstreeks door naar het volk. Wat op het hoogste politieke niveau wordt geuit, dient als 'toestemming' voor volgers om diezelfde taal (en erger) online over te nemen.
Ik zie de haat tegen Rob Jetten dan ook meer als een symptoom, dan dat we het perse alleen over homohaat moeten hebben.
Hihi kontneuken hihiquote:Op vrijdag 4 september 2026 05:54 schreef Filosoofert het volgende:
Hier zie je het toch ook? Ieder nieuwbericht over jetten staat wel iets onder over pijpen of kontneuken.
Verder tldr jezus wat een lap tekst zo op de vroege ochtend
Yep. Ook onderdeel van die zogenaamde identity politics.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:10 schreef LXIV het volgende:
Bij Rutte gebeurde dat niet. Maar die liep er ook niet voortdurend mee te koop
Had je zelf ook kunnen typen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:12 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Uitstekende uiteenzetting.
Een stuk beter dan 'ja maar toen met Baudet, ja maar Wilders, ja maar Faber'. Slechts dat was mijn punt.
Raar punt. Hij leeft naast het premierschap gewoon zijn leven, heeft niets te maken met je politiek laten draaien om wie je bent.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:15 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Wanneer je je politiek sterk laat draaien om "wie je bent" (identiteit, zie die filmpjes van Jetten met zijn partner) in plaats van "wat je wilt bereiken" (standpunten), worden compromissen lastiger. Inhoudelijke meningsverschillen veranderen dan snel in existentiële conflicten over waarden en levensstijlen.
Wel degelijk. Zijn social media posts (ook in meer formele setting, hoe ze zich samen aankleden voor Prinsjesdag enzo) met zijn vriend zijn van een heel andere aard dan die van Mark Rutte.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:17 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Raar punt. Hij leeft naast het premierschap gewoon zijn leven, heeft niets te maken met je politiek laten draaien om wie je bent.
Ik denk dat @LXIV vooral een grapje over de geaardheid van Rutte wilde maken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:20 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Wel degelijk. Zijn social media posts (ook in meer formele setting, hoe ze zich samen aankleden voor Prinsjesdag enzo) met zijn vriend zijn van een heel andere aard dan die van Mark Rutte.
Dat is denk ik, het punt wat @:LXIV wilde maken.
Waarbij je zelf maar even op de persoon ging en 0 inhoudelijke bijdrage postte. Kom op, je kunt het ook! Inhoudelijk posten.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Correct, en toch verzandde het halve topic in simpele whataboutisms.
Dat er geen homohaat naar Mark Rutte was en wel naar Jetten, geeft nu precies het punt aan.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:20 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik denk dat @:LXIV vooral een grapje over de geaardheid van Rutte wilde maken.
dit kan daar idd op wijzen (al lijkt me 80% overdreven... over het algemeen is dat wat lager, maar op politieke onderwerpen en zeker rondom verkiezingen blijkt uit onderzoek dat tot 45% van de actieve account bot-gestuurd lijken te zijn):quote:Op vrijdag 4 september 2026 05:14 schreef raptorix het volgende:
X kan je echt niet serieus nemen, 80% is bots.
dat wijst er op dat er een specifiek reactie-type telkens weer herhaald wordt, maar wel bewust door verschillende accountsquote:Van de accounts die in deze zes maanden een homovijandige reactie achterlieten onder een bericht van de premier, deed het overgrote deel dat precies één keer.
Ja laten we homo's vooral weer terug in de kast stoppen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:21 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dat er geen homohaat naar Mark Rutte was en wel naar Jetten, geeft nu precies het punt aan.
Ik zeg tegen een homo net zo makkelijk "Je bent toch geen homo?" Ik vind dat juist getuigen van acceptatiequote:Op vrijdag 4 september 2026 08:26 schreef capricia het volgende:
Oh, ik had de term 'opflikkeren' (eerste zin OP) niet perse als homohaat gekwalificeerd.
Het is het soort woord wat ik ook nog wel eens kan gebruiken als ik boos ben. En dat heeft niets met homos te maken.
Sinds wanneer is Mark Rutte homo?quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:10 schreef LXIV het volgende:
Bij Rutte gebeurde dat niet. Maar die liep er ook niet voortdurend mee te koop
Nee helemaal niet. Ik plaatste vanochtend dit topic met het idee dat we daar 's lekker heel het weekend over door konden mekkerenquote:Op vrijdag 4 september 2026 11:31 schreef Red_85 het volgende:
De trol om het topic om zeep te helpen is ook weer gearriveerd hoor.
Whataboutism roepen is natuurlijk ook gewoon een erg simpele manier om door anderen aangestipte hypocrisie niet onder ogen te hoeven komen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Correct, en toch verzandde het halve topic in simpele whataboutisms.
Je kunt veel reacties altijd al zo optekenen. En het stelt echt nooit teleur.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan is er tenminste nog iets verrassends in dit topic vandaag.
Homo's terug in de kast willen stoppen bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:40 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Je kunt veel reacties altijd al zo optekenen. En het stelt echt nooit teleur.
Zelden word ik aangenaam verrast door enige diepgang of inhoudelijke bijdragen van deze of gene.
Niemand haat toch een ander om de dingen die je noemt? Dat zijn allemaal zaken die op de levens van de haters geen invloed hebben maar er door deze mensen bij gesleept worden omdat ze hun ongenoegens niet goed weten te uiten en dan denken hun reactie daarmee kracht bij te kunnen zettenquote:Op vrijdag 4 september 2026 11:38 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Whataboutism roepen is natuurlijk ook gewoon een erg simpele manier om door anderen aangestipte hypocrisie niet onder ogen te hoeven komen.
Als het erg is dat Jetten online haat ervaart (wat het ook is). Dan is het ook erg als een andere politicus dat ervaart. De media is alleen erg selectief in het berichten over online haat jegens politici terwijl dit altijd messcherp veroordeeld zou moet worden. En dit begint gelukkig steeds meer mensen op te vallen.
Of het nou haat is omdat iemand homo, dik, zwart of lelijk is doet er weinig toe. We moeten hier altijd sterk veroordelend over zijn, van welke partij de politicus ook afkomstig is.
Een erg simpele reactie voor iemand die hier anderen beticht van simpele reacties.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:40 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat zal het zijn. Niet de simpelheid van de whataboutisms zelf natuurlijk.
Het is jammer.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:56 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Een erg simpele reactie voor iemand die hier anderen beticht van simpele reacties.
Op vrijdag 4 september 2026 11:44 schreef the-eye het volgende:
Niet simpeler dan homo's terug in de kast zodat we ook geen homohaat meer hebben.quote:
Ik kan hier m'n mening over iemand geven en als ik er een beetje tijd aan besteed wordt dat een gemeen vals stukje waarin ik iemand volledig onder het tapijt zal proberen te vegen. Ben je minder goed gebekt dan wordt zoiets al snel een ordinaire scheldpartijquote:Op vrijdag 4 september 2026 11:57 schreef Luckyseven het volgende:
Zou goed kunnen inderdaad. Ik zie alleen de bagger die ze neerkalken, niet de gevoelens die ze daarachter nog hebben.
Nee je moet niet de groepen door elkaar gaan gooien dan wordt het onoverzichtelijk. Straks hebben het weer over wat de moslims allemaal fout doenquote:Op vrijdag 4 september 2026 12:03 schreef potjecreme het volgende:
Zijn dat allemaal moslims die dat doen?
Nee, het zijn de russen,.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:03 schreef potjecreme het volgende:
Zijn dat allemaal moslims die dat doen?
Op naar een premier die weer gewoon geen homo is hoor, dat is een stuk makkelijkerquote:Op vrijdag 4 september 2026 12:07 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Whatever rocks your boat. Lees vooral wat je wil lezen. En draag verders nul inhoudelijk bij.
Armoede zeg.
Dar ging het niet zo heel veel over eigenlijk. Meer over het te druk zijn met clowntje spelen om met beleid te komen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:07 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Waarom ging het bij Faber om haar uiterlijk?
Of naar een premier die zich wat meer laat zien. Homo of nietquote:Op vrijdag 4 september 2026 12:12 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Op naar een premier die weer gewoon geen homo is hoor, dat is een stuk makkelijker.
Deze had ik niet gezien, dank je wel. Wel wat genuanceerder, het was een reactie op een vraag wat die negatieve berichten met ‘m doen:quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
Rob Jetten
https://www.metronieuws.n(...)omo-in-het-torentje/
Slechts 1 voorbeeld.
quote:Maar ook op persoonlijke titel krijgt de premier het soms zwaar te verduren. Dat komt mede door de negatieve berichten die hij krijgt over zijn seksualiteit en zijn relatie. Hij zou ’te open’ zijn over zijn relatie. „Ik denk dat wij ons privéleven beperkt laten zien, maar dat doen we af en toe wel. Ik ben gewoon hartstikke trots op mijn geweldige man. Mensen zullen eraan moeten wennen dat er een homo in het Torentje zit.”
Jetten presteert niet veel beter. Zelfs bij de NOS erkennen ze nu dat zijn positie is "beschadigd".quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dar ging het niet zo heel veel over eigenlijk. Meer over het te druk zijn met clowntje spelen om met beleid te komen.
We weten allemaal helaas dat het er hier vooral om gaat wie het doet, niet wat er gebeurt.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja laten we homo's vooral weer terug in de kast stoppen.
Deze sektarische denkwijze is één van de grootste problemen, zowel van links als van rechts. Alles wordt in een bubbel van links of rechts gestopt, waarna er een oordeel over de hele groep geveld wordt.quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dit is helaas hoe een aanzienlijk deel van progressief links naar de wereld kijkt. Dat is toch met een sentiment van:
• 'Wij zijn de goede kant en moreel verheven, dus agressie en geweld tegen ons is volledig onacceptabel en een aanval op de democratie en rechtstaat'
• 'Rechts en conservatief is slecht, moreel verwerpelijk vol met haat, racisme en xenofobie en bovendien een gevaar voor de democratie en rechtstaat, dus intimidatie en geweld tegen hen is begrijpelijk en soms zelfs noodzakelijk.'
Zij kunnen haat, intimidatie en geweld dus niet consequent afkeuren omdat velen denken dat de het politieke spectrum een soort goed/slecht verhouding is, waarbij haat tegen 'slechte' mensen een stuk begrijpelijker is dan tegen 'goede' mensen.
Het enige wat ik benoem is de selectieve verontwaardiging die we zien als het over haat jegens politici gaat. Vervolgens doen alsof ik 'sektarisch' zou denken terwijl ik slechts benoem wat iedereen kan constateren is wat mij betreft gaslighting.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:46 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Deze sektarische denkwijze is één van de grootste problemen, zowel van links als van rechts. Alles wordt in een bubbel van links of rechts gestopt, waarna er een oordeel over de hele groep geveld wordt.
Jouw oneindige gezeik over links is net zo’n groot probleem als mensen op links die Faber een nazi noemen. Niemand heeft er iets aan, en het polariseert de discussie alleen maar nog meer.
Bijna elke post van je op dit hele forum gaat over progressief links, die contreien, links en ga zo maar door. Doe niet zo naïef, je weet exact wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het enige wat ik benoem is de selectieve verontwaardiging die we zien als het over haat jegens politici gaat. Vervolgens doen alsof ik 'sektarisch' zou denken terwijl ik slechts benoem wat iedereen kan constateren is wat mij betreft gaslighting.
Het zou namelijk niet zo moeilijk moeten zijn om haat, laat staan intimidatie of geweld tegen politici consequent af te keuren.
Als het relevant is, zoals hier, dan wordt dat benoemd. Waarom neem je dit zo persoonlijk?quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:53 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Bijna elke post van je op dit hele forum gaat over progressief links, die contreien, links en ga zo maar door. Doe niet zo naïef, je weet exact wat ik bedoel.
Maar dat maakt zijn geaardheid nog altijd niet relevant.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:32 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Jetten presteert niet veel beter. Zelfs bij de NOS erkennen ze nu dat zijn positie is "beschadigd".
Daar ben ik het volledig mee eens. Tegelijkertijd zien we dit helaas vaker, denk aan de omvang van Caroline van der Plas of de tan en omvang van Trump.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar dat maakt zijn geaardheid nog altijd niet relevant.
Verschil is dat deze niet de MP zijn + jong en vrij populair onder een groot deel van de bevolking. Dus deze vertegenwoordigen mij niet als burger en zijn niet de machtigste persoon van dit land. Nu is Jette onze sterke leider, zullen we maar zeggen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:55 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Ben wel benieuwd trouwens of andere homoseksuele politici ook zoveel homohaat oproepen.
Ik noem bijvoorbeeld:
Thom van Campen
Arno Brok
Mark Harbers
Kajsa Ollongren
Henk Krol
Boris Dittrich
Jan Kees de Jager
Zeker.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar dat maakt zijn geaardheid nog altijd niet relevant.
Het enige gegil hier komt van de users die meteen schreeuwen ja maar Baudet/Faber/Wilders. Voor de rest heeft het AD niet meer dan een onderzoekje gedaan.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar ben ik het volledig mee eens. Tegelijkertijd zien we dit helaas vaker, denk aan de omvang van Caroline van der Plas of de tan en omvang van Trump.
We zien hier helaas geregeld posts voorbijkomen waar de eerste wordt bespot als een varken of frikandellen-eter, en Trump wordt herhaaldelijk weggezet als een oranje aap of iets in die trant. Dat roept de vraag op waarom bij de ene wel, maar bij de ander niet.
Als mensen de ene politicus om diens onveranderlijke kenmerken bespotten, maar zodra het wordt gedaan bij een ander met wie men het eens is, ineens moord en brand gaan gillen, dan ben je niet serieus te nemen. Dát merken mensen hier op.
Want een balkende mag wel met zijn familie op foto gaan, Lubbers ook met zijn vrouw een interview geven. Maar bij Jette is het idenntity politics?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:04 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Zeker.
Alleen zet hij zelf zijn geaardheid en zijn prive sociale media accounts politiek in.
Hoe vervelend ook, als je identity politics gaat bedrijven, krijg je daar reacties op.
Dan gaat het dus niet zozeer om het homoseksueel zijn. Maar meer om zijn positie en de manier waarop hij dat uitdraagt?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:04 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Verschil is dat deze niet de MP zijn + jong en vrij populair onder een groot deel van de bevolking. Dus deze vertegenwoordigen mij niet als burger en zijn niet de machtigste persoon van dit land. Nu is Jette onze sterke leider, zullen we maar zeggen.
Onze Premiers zijn eigenlijk altijd mensen die het toon beeld zijn van saai. Maar ook hebben ze allemaal iets burgerlijks over zich heen. Jette is ook saai. al onze premiers hadden prima bij je in de straat kunnen wonen.
Dus de haat zal zeker zijn omdat hij Homo is. Jetten vangt meer wind omdat hij sympathieker over komt als mens (los van zijn boodschap), dus zal hij dus ook eerder aangevallen worden om zijn persoonlijke eigenschappen omdat hier een deel van zijn charisma ligt.
Dus als iemand erg uitgesproken zjn homo priveleven deelt is dat een reden om er haatreacties op te gaan posten?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:04 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Zeker.
Alleen zet hij zelf zijn geaardheid en zijn prive sociale media accounts politiek in.
Hoe vervelend ook, als je identity politics gaat bedrijven, krijg je daar reacties op.
Uiteraard, van omweggetjes moeten degene die ant homo drek posten natuurlijk uit de wind gehouden worden.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:06 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het enige gegil hier komt van de users die meteen schreeuwen ja maar Baudet/Faber/Wilders. Voor de rest heeft het AD niet meer dan een onderzoekje gedaan.
Denk dat het punt niet is dat Jetten niet gewoon op de mag met zijn familiequote:Op vrijdag 4 september 2026 13:06 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Want een balkende mag wel met zijn familie op foto gaan, Lubbers ook met zijn vrouw een interview geven. Maar bij Jette is het idenntity politics?
Hij zet het politiek in.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus als iemand erg uitgesproken zjn homo priveleven deelt is dat een reden om er haatreacties op te gaan posten?
Zie de edit.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat doet hij dan? Wil hij ons allemaal homo maken dan?
Nee, zoals ik al zei:quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:07 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dan gaat het dus niet zozeer om het homoseksueel zijn. Maar meer om zijn positie en de manier waarop hij dat uitdraagt?
Moet ik mijn eigen post quoten. Geen zin in.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar wat doet hij dan precies? Behalve blije plaatjes met zijn lover posten?
Integendeel. We zien dat sommigen een selectieve verontwaardiging opmerken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:06 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het enige gegil hier komt van de users die meteen schreeuwen ja maar Baudet/Faber/Wilders. Voor de rest heeft het AD niet meer dan een onderzoekje gedaan.
Maar waar is dat moord en brand gegil dan precies?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. We zien dat sommigen een selectieve verontwaardiging opmerken.
Mensen die nu erg gepikeerd zijn over de haat aan het adres van Jetten, maar stilzwijgen als soortgelijke haat aan het adres van andere politici komt, of hier zelfs aan meedoen.
Hij quote ook haattweets die hij krijgt. Moet 'ie maar niet meer doen. Kan ook maar beter verbergen dat hij homo is. Dan geen haattweets meer ook. Knap staaltje struisvogelen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar wat doet hij dan precies? Behalve blije plaatjes met zijn lover posten?
Haat is niet interessant.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:15 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Het is voor mij ook helemaal geen voor of tegen homo verhaal. De man moet doen waar die zich goed bij voelt.
Maar het mechanisme en wat het oproept is gewoon wel interessant om op verschillende manieren te onderzoeken.
Het is wellicht lager als je het percentage dode accounts meetelt, want ook daarvan heb je er ontzettend veel waarvan je niet 100% kunt weten of het bots zijn.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dit kan daar idd op wijzen (al lijkt me 80% overdreven... over het algemeen is dat wat lager, maar op politieke onderwerpen en zeker rondom verkiezingen blijkt uit onderzoek dat tot 45% van de actieve account bot-gestuurd lijken te zijn):
[..]
dat wijst er op dat er een specifiek reactie-type telkens weer herhaald wordt, maar wel bewust door verschillende accounts
vervolgens zou het wel interessant zijn of een del van zulke accounts vervolgens wel deel uitmaken van een bot-netwerk... veel bots ondersteunen ook elkaar, volgen elkaar of liken elkaars berichten, en crereren zo voor elkaar een soort van 'credibility'...
anderszijds is het wel vaak zo te herkennen uit wlke richting de herkomst van dat bot-netwerk komt en welke grotere speler er mogelijk achter kan zitten die een bepaald narratief wil verspreiden...
Interssant is soms dat bepaalde bot-netwerken hier soms heel opvallende overlaps kennen: bv bots die zowel neo-nazi nderwerpen en opinies versterken, alswel radicaal islamtische content.
Inderdaad, homo's moeten zich maar gewoon als hetero gedragen en een iets te scherpe vouw in hun broek strijken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:15 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Hij quote ook haattweets die hij krijgt. Moet 'ie maar niet meer doen. Kan ook maar beter verbergen dat hij homo is. Dan geen haattweets meer ook. Knap staaltje struisvogelen.
Het verschil is dus dat een Balkende voor harry potter werd uitgemaakt. een jette wordt uitgescholden voor homo (discriminatie).quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. We zien dat sommigen een selectieve verontwaardiging opmerken.
Mensen die nu erg gepikeerd zijn over de haat aan het adres van Jetten, maar stilzwijgen als soortgelijke haat aan het adres van andere politici komt, of hier zelfs aan meedoen.
Is het wel soortgelijke haat? Ik vind actieve haat anders dan reactieve haat. En haat op minderheden anders dan de haat op deze haters. En vervolgens de haat weer op deze haters van haat. Stilzwijgen doen veel mensen bij onwelgevalligheid.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. We zien dat sommigen een selectieve verontwaardiging opmerken.
Mensen die nu erg gepikeerd zijn over de haat aan het adres van Jetten, maar stilzwijgen als soortgelijke haat aan het adres van andere politici komt, of hier zelfs aan meedoen.
pim was publiekelijk homofiel en niet homoseksueel.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:29 schreef PieterDeRijcke het volgende:
En als we het nou eens vergelijken met de homofobie die Pim Fortuyn opriep en hoe hij daarmee omging, zien we dan parallellen of juist ook verschillen?
Dat hoeft niet.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Inderdaad, homo's moeten zich maar gewoon als hetero gedragen en een iets te scherpe vouw in hun broek strijken.
Ja, want hij mag niet zijn relatie laten zien, als thierry zijn verloofde loopt te pronken, moet dit ook stoppen?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:33 schreef phpmystyle het volgende:
Iemand uitschelden voor homo past niet! Daarmee laat je zien dat je een gebrek hebt aan argumenten en intellect om iemand op een normale manier te bevechten.
Máár Jetten moet ook stoppen met bewust die reacties uitlokken door al die foto's die hij deelt op de socials waar hij nogal begerig naar zijn echtgenote/vriend kijkt.
Verschillend natuurlijk. Andere politieke kleur in eerste instantie, een andere tijd en minder internet. En zijn achterban (gemiddeld meer homohaters) trok toen hun keutel tijdelijk in. Daarnaast was/is de oppositie ook minder homohatend vanwege ruimdenkendheid.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:29 schreef PieterDeRijcke het volgende:
En als we het nou eens vergelijken met de homofobie die Pim Fortuyn opriep en hoe hij daarmee omging, zien we dan parallellen of juist ook verschillen?
Een beetje waarom veel van die conservatieve politici dat met hun perfecte gezinnetje doen. Kun je klef en duf vinden maar geen reden om erop te gaan haten.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat hoeft niet.
Maar waarom moet die toyboy zo prominent naar voren geschoven worden.
Kom op man.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:33 schreef phpmystyle het volgende:
Iemand uitschelden voor homo past niet! Daarmee laat je zien dat je een gebrek hebt aan argumenten en intellect om iemand op een normale manier te bevechten.
Máár Jetten moet ook stoppen met bewust die reacties uitlokken door al die foto's die hij deelt op de socials waar hij nogal begerig naar zijn echtgenote/vriend kijkt.
Ik ken niet een leider die al zoenend/liefkozend dat met hoge frequentie op de socials plaatst.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op man.
Als een heteroseksuele regeringsleider dat doet bij z'n vrouw, is er geen haan die ernaar kraait.
Welke hetero regeringsleider deelt dan foto's of videos dat ze begerig naar elkaar kijken?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op man.
Als een heteroseksuele regeringsleider dat doet bij z'n vrouw, is er geen haan die ernaar kraait.
Nou geef eens een voorbeeld.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op man.
Als een heteroseksuele regeringsleider dat doet bij z'n vrouw, is er geen haan die ernaar kraait.
Als het er lagen dik boven op ligt wel ja. Maar ik zie een Chris Stoffer niet dag dagelijks foto's plaatsen dat hij met z'n koters alweer naar de Bethelkerk gaat met vrouw in rok tot aan de knieen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een beetje waarom veel van die conservatieve politici dat met hun perfecte gezinnetje doen. Kun je klef en duf vinden maar geen reden om erop te gaan haten.
Haat is haat, daar zitten geen essentiële verschillen in, alleen als je aan intersectioneel denken doet krijg je dat. Daar doe ik niet aan, juist dan je krijg je allerlei dubbele standaarden wat enorm polariserend werkt.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:26 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Is het wel soortgelijke haat? Ik vind actieve haat anders dan reactieve haat. En haat op minderheden anders dan de haat op deze haters. En vervolgens de haat weer op deze haters van haat. Stilzwijgen doen veel mensen bij onwelgevalligheid.
Het punt is nou juist dat die voorbeelden er niet of nauwelijks zijn. En dat terwijl regeringsleider zo vaak in beeld komen met hun echtgenote.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nou geef eens een voorbeeld.
Chris Stoffer is dan ook wel het andere uiterste. SGP'ers zijn doorgaans een stuk minder social media-savvy.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als het er lagen dik boven op ligt wel ja. Maar ik zie een Chris Stoffer niet dag dagelijks foto's plaatsen dat hij met z'n koters alweer naar de Bethelkerk gaat met vrouw in rok tot aan de knieen.
Ja dat roept men gewoon over zichzelf af wanneer men zo gaan reageren. Die mensen zijn niet hulpeloos en zielig dat ze er niets aan kunnen doen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:48 schreef phpmystyle het volgende:
Wel jammer dat zo'n discussie gelijk ontaard in vingerwijzen en insinuaties dat aan de kritiek kleinburgerlijke homofobe sentimenten ten grondslag liggen.
Ik ken echt geen enkele heteroseksuele regeringsleider die dergelijke absurde foto's post.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
Als een heteroseksuele regeringsleider dat doet bij z'n vrouw, is er geen haan die ernaar kraait
Maar waar zijn nou die gillende keukemeiden uit je verhaal?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haat is haat, daar zitten geen essentiële verschillen in, alleen als je aan intersectioneel denken doet krijg je dat. Daar doe ik niet aan, juist dan je krijg je allerlei dubbele standaarden wat enorm polariserend werkt.
Dit dus.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja dat roept men gewoon over zichzelf af wanneer men zo gaan reageren. Die mensen zijn niet hulpeloos en zielig dat ze er niets aan kunnen doen.
Je kan Rob zijn profiel ook gewoon op mute zetten als je vind dat hij teveel kleffe plaatjes post.
quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het punt is nou juist dat die voorbeelden er niet of nauwelijks zijn. En dat terwijl regeringsleider zo vaak in beeld komen met hun echtgenote.
Dit heeft niets met intersectioneel te maken, maar met wie start met haten en wie erop reageert enzovoort.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haat is haat, daar zitten geen essentiële verschillen in, alleen als je aan intersectioneel denken doet krijg je dat. Daar doe ik niet aan, juist dan je krijg je allerlei dubbele standaarden wat enorm polariserend werkt.
Jetten gedraagt zich ook gewoon netjes met zijn vriend. Ik vind het leuk om te zien, wat mij betreft een prima rolmodel. Ik ben geen fan van al het extravagante gedoe, zij hebben dat over het algemeen ook niet.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het punt is nou juist dat die voorbeelden er niet of nauwelijks zijn. En dat terwijl regeringsleider zo vaak in beeld komen met hun echtgenote.
Verder is 'begerig kijken' natuurlijk ook een interpretatie van onze grote vriend Php, die daar blijkbaar ongemakkelijk van wordt.
Man in de metroquote:Op vrijdag 4 september 2026 07:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dit nummer gaat over Rutte
Bekijk deze YouTube-video
Ja, dat is waar ook. Die krijgt ook met veel ellendige opmerkingen te maken.quote:
Helemaal prima dus.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jetten gedraagt zich ook gewoon netjes met zijn vriend. Ik vind het leuk om te zien, wat mij betreft een prima rolmodel. Ik ben geen fan van al het extravagante gedoe, zij hebben dat over het algemeen ook niet.
Iedere regeringsleider krijgt te maken met haat, de één wat meer dan de ander.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat is waar ook. Die krijgt ook met veel ellendige opmerkingen te maken.
En ook op die online haat klinkt trouwens kritiek.
Dat doet het natuurlijk wel, intersectioneel gedachtegoed deelt de wereld immers op in groepen van vermeende onderdrukten en zogenaamde onderdrukkers. Jij doet dat ook, dat is in eerdere discussies ook al gebleken en ook hier probeer je weer het beeld te scheppen dat sommige vormen van haat erger zijn dan tegen anderen. Waarbij je eigenlijk al een excuus maakt voor haat tegen zulke groepen. Je zet de ene groep weg als 'minderheden' de andere als 'haters'.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:55 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dit heeft niets met intersectioneel te maken, maar met wie start met haten en wie erop reageert enzovoort.
Sure.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:57 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Iedere regeringsleider krijgt te maken met haat, de één wat meer dan de ander.
Hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind.
Macron krijgt trouwens ook bakken met haat over zich heen, al die theorieën over zijn vrouw zijn zo bizar en bespottelijk.quote:
quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als het er lagen dik boven op ligt wel ja. Maar ik zie een Chris Stoffer niet dag dagelijks foto's plaatsen dat hij met z'n koters alweer naar de Bethelkerk gaat met vrouw in rok tot aan de knieen.
X bepaalt wat ze wel of niet toestaat op haar platform.quote:Op vrijdag 4 september 2026 06:45 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat heeft Musk te maken met de reactie van een of andere nobody ergens in Nederland? Dit is nou net waar het om gaat. Het onderwerp is homohaat op X richting Jetten en dan is er bij jou blijkbaar een onbedwingbare drang om je ongenoegen of haat richting Musk er ook bij te spuien. Terwijl die vent hier niets mee te maken heeft
Ik vind dit hetzelfde als bij een reactie op iets wat Jetten zegt of doet aan te moeten stippen dat hij homo is
Oh, maar dan is het ineens goed ofzo?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:57 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Iedere regeringsleider krijgt te maken met haat, de één wat meer dan de ander.
Hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind.
Nee, het is een gegeven.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh, maar dan is het ineens goed ofzo?
Klopt, en wat is er nou gemakkelijker om Jetten aan te vallen op zijn geaardheid. Dat kun je verwachten, maar zegt veel over de lieden die dit soort ongein op internet gooien.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:57 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Iedere regeringsleider krijgt te maken met haat, de één wat meer dan de ander.
Hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind.
Dit is een stropop. Je dicht mij heel veel imaginaire zaken toe tot zelfs een potentieël excuus voor reactieve haat. En er klopt geen hout van.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat doet het natuurlijk wel, intersectioneel gedachtegoed deelt de wereld immers op in groepen van vermeende onderdrukten en zogenaamde onderdrukkers. Jij doet dat ook, dat is in eerdere discussies ook al gebleken en ook hier probeer je weer het beeld te scheppen dat sommige vormen van haat erger zijn dan tegen anderen. Waarbij je eigenlijk al een excuus maakt voor haat tegen zulke groepen. Je zet de ene groep weg als 'minderheden' de andere als 'haters'.
Pardonquote:Op vrijdag 4 september 2026 13:32 schreef Korenfok het volgende:
[..]
pim was publiekelijk homofiel en niet homoseksueel.
Daar zit dus het verschil in.
edit of probeer je er een 'laten we samen lekker moslims afzeiken' topic van te maken
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op vrijdag 4 september 2026 14:09 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Klopt, en wat is er nou gemakkelijker om Jetten aan te vallen op zijn geaardheid. Dat kun je verwachten, maar zegt veel over de lieden die dit soort ongein op internet gooien.
Ik heb daar niks mee.quote:
Nee hoor.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op man.
Als een heteroseksuele regeringsleider dat doet bij z'n vrouw, is er geen haan die ernaar kraait.
Wat jij met Poetin doet op dit forum?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:33 schreef phpmystyle het volgende:
Iemand uitschelden voor homo past niet! Daarmee laat je zien dat je een gebrek hebt aan argumenten en intellect om iemand op een normale manier te bevechten.
Máár Jetten moet ook stoppen met bewust die reacties uitlokken door al die foto's die hij deelt op de socials waar hij nogal begerig naar zijn echtgenote/vriend kijkt.
Big Mike?quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:15 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Nee hoor.
Je weet heel goed dat Macron en Obama heel veel haat over hun partner te verduren hebben (gekregen).
Het is een teken van zwakte dat je iemand probeert te pakken op diens geaardheid ipv diens presteren.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:15 schreef Kottnauer het volgende:
Als Rob Jetten een goede premier zou zijn die boven de partijen staat, een verbindende factor in de coalitie, en ons land naar betere tijden leidt, dan zou niemand het nog over zijn geaardheid hebben.
Nederlanders houden doorgaans juist van homo’s. Denk bijvoorbeeld aan Gerard Reve, Wim Sonneveld, Jos Brink, Paul de Leeuw, Pim Fortuyn en nog vele anderen.
Kortom: Nederlanders willen een premier die vanzelfsprekend homo mag zijn, maar niet een homo die vanzelfsprekend premier mag zijn.
Hoe ver wil je gaan in het verantwoordelijk houden van anderen voor een mening of reactie? Neem je het Danny kwalijk als ik hier een mening verkondig die niet de jouwe is. Neem je het de papierfabriek kwalijk als er boek van Bosma uitkomt waarin zaken zo neergezet worden dat jij het als bs beschouwt?quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
X bepaalt wat ze wel of niet toestaat op haar platform.
Dus ja, X en Musk hebben hier een hand in.
Ja jij weet het nog. En Brigitte moest zich kennelijk ook nog medisch vrouw laten verklaren.quote:
Musk biedt een platform aan waar mensen al dan niet bots homohaat de wereld in helpen. Hij vertikt het om blijkbaar zijn verantwoordelijkheid hier te nemen en fatsoenlijk te modereren. De technologie is er tegenwoordig echt wel om dit makkelijk te kunnen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 06:45 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat heeft Musk te maken met de reactie van een of andere nobody ergens in Nederland? Dit is nou net waar het om gaat. Het onderwerp is homohaat op X richting Jetten en dan is er bij jou blijkbaar een onbedwingbare drang om je ongenoegen of haat richting Musk er ook bij te spuien. Terwijl die vent hier niets mee te maken heeft
Ik vind dit hetzelfde als bij een reactie op iets wat Jetten zegt of doet aan te moeten stippen dat hij homo is
Zoals Hugo de Jonge die regelmatig samen met zijn vrouw en kinderen interviews afnam tijdens Covid? Gezien je reacties was dat wel prima neem ik aan?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als het er lagen dik boven op ligt wel ja. Maar ik zie een Chris Stoffer niet dag dagelijks foto's plaatsen dat hij met z'n koters alweer naar de Bethelkerk gaat met vrouw in rok tot aan de knieen.
Tegelijkertijd moeten we waken dat homozijn niet voor een aparte status zorgt waardoor gedrag bij voorbaat van alle kritiek ontheven is want hoe vaak hebben we de man van Yigulsies of de moeder de vrouw van huize Bontebal gezien? Die kunnen hun werk blijkbaar doen zonder met hun geaardheid of relatie te kokketerenquote:Op vrijdag 4 september 2026 14:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is een teken van zwakte dat je iemand probeert te pakken op diens geaardheid ipv diens presteren.
Volgens mij was dat één interviewquote:Op vrijdag 4 september 2026 14:25 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Zoals Hugo de Jonge die regelmatig samen met zijn vrouw en kinderen interviews afnam tijdens Covid? Gezien je reacties was dat wel prima neem ik aan?
Misschien zit het hem wel in wat jij dat kokketeren noemt?quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:28 schreef the-eye het volgende:
[..]
Tegelijkertijd moeten we waken dat homozijn niet voor een aparte status zorgt waardoor gedrag bij voorbaat van alle kritiek ontheven is want hoe vaak hebben we de man van Yigulsies of de moeder de vrouw van huize Bontebal gezien? Die kunnen hun werk blijkbaar doen zonder met hun geaardheid of relatie te kokketeren
Er wordt geen homohaat de wereld ingeholpen. Die mensen denken al zo over homo's voordat ze een reactie plaatsen en door zulke reactie ga je echt niet ineens anders over mensen met een andere geaardheid denkenquote:Op vrijdag 4 september 2026 14:20 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Musk biedt een platform aan waar mensen al dan niet bots homohaat de wereld in helpen. Hij vertikt het om blijkbaar zijn verantwoordelijkheid hier te nemen en fatsoenlijk te modereren. De technologie is er tegenwoordig echt wel om dit makkelijk te kunnen.
We zouden het dan zelfs als een soort acceptatie kunnen zien want het publiek maakt blijkbaar geen onderscheid als het gaat om zulk commentaar leverenquote:Op vrijdag 4 september 2026 14:33 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Misschien zit het hem wel in wat jij dat kokketeren noemt?
Ook mannelijke-hetero-politici hebben de laatste jaren een enorme haat opgeroepen door hun vrouw wat meer in beeld te zetten.
Op dit forum is gewoon moderatie van toepassing op basis van regels die Danny heeft opgelegd.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:18 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hoe ver wil je gaan in het verantwoordelijk houden van anderen voor een mening of reactie? Neem je het Danny kwalijk als ik hier een mening verkondig die niet de jouwe is. Neem je het de papierfabriek kwalijk als er boek van Bosma uitkomt waarin zaken zo neergezet worden dat jij het als bs beschouwt?
Mensen proberen de mond te snoeren door hun uitlaatklep (in dit geval twitter) af te plakken zorgt toch niet dat mensen anders over zaken gaan denken? Dat is toch het creeeren van een schijnwerkelijkheid waar alles koek en ei lijkt?
Leg die eens uit.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:38 schreef the-eye het volgende:
[..]
We zouden het dan zelfs als een soort acceptatie kunnen zien want het publiek maakt blijkbaar geen onderscheid als het gaat om zulk commentaar leveren
Hij presteert niks, dus juist het probleem.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is een teken van zwakte dat je iemand probeert te pakken op diens geaardheid ipv diens presteren.
Big Mike refereert naar Barack die als homo een relatie heeft met een transgender.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:18 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ja jij weet het nog. En Brigitte moest zich kennelijk ook nog medisch vrouw laten verklaren.
Wat een idioterie allemaal zeg.
https://www.bbc.com/news/articles/ckg3llj5nxdo
Die smeercampagnes overkomt heteros dus net zo goed.
Ja, dat gebeurt bij iedereen Wilders, Caroline, Mark Rutte. Hoort bij het vak, dat mensen commentaar hebben. Moet je eens kijken wat er uit hun eigen monden komt in de Corona onderzoeken of tijdens de verkiezingsstrijd.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op dit forum is gewoon moderatie van toepassing op basis van regels die Danny heeft opgelegd.
Ik snap je punt daarom niet.
Toen Jetten gekozen werd tot premier zag je hier ook allerlei vunzigheid langskomen over zijn geaardheid.
Maar dat is verwijderd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |