Ik kan hier m'n mening over iemand geven en als ik er een beetje tijd aan besteed wordt dat een gemeen vals stukje waarin ik iemand volledig onder het tapijt zal proberen te vegen. Ben je minder goed gebekt dan wordt zoiets al snel een ordinaire scheldpartijquote:Op vrijdag 4 september 2026 11:57 schreef Luckyseven het volgende:
Zou goed kunnen inderdaad. Ik zie alleen de bagger die ze neerkalken, niet de gevoelens die ze daarachter nog hebben.
Nee je moet niet de groepen door elkaar gaan gooien dan wordt het onoverzichtelijk. Straks hebben het weer over wat de moslims allemaal fout doenquote:Op vrijdag 4 september 2026 12:03 schreef potjecreme het volgende:
Zijn dat allemaal moslims die dat doen?
Nee, het zijn de russen,.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:03 schreef potjecreme het volgende:
Zijn dat allemaal moslims die dat doen?
Op naar een premier die weer gewoon geen homo is hoor, dat is een stuk makkelijkerquote:Op vrijdag 4 september 2026 12:07 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Whatever rocks your boat. Lees vooral wat je wil lezen. En draag verders nul inhoudelijk bij.
Armoede zeg.
Dar ging het niet zo heel veel over eigenlijk. Meer over het te druk zijn met clowntje spelen om met beleid te komen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:07 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Waarom ging het bij Faber om haar uiterlijk?
Of naar een premier die zich wat meer laat zien. Homo of nietquote:Op vrijdag 4 september 2026 12:12 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Op naar een premier die weer gewoon geen homo is hoor, dat is een stuk makkelijker.
Deze had ik niet gezien, dank je wel. Wel wat genuanceerder, het was een reactie op een vraag wat die negatieve berichten met ‘m doen:quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
Rob Jetten
https://www.metronieuws.n(...)omo-in-het-torentje/
Slechts 1 voorbeeld.
quote:Maar ook op persoonlijke titel krijgt de premier het soms zwaar te verduren. Dat komt mede door de negatieve berichten die hij krijgt over zijn seksualiteit en zijn relatie. Hij zou ’te open’ zijn over zijn relatie. „Ik denk dat wij ons privéleven beperkt laten zien, maar dat doen we af en toe wel. Ik ben gewoon hartstikke trots op mijn geweldige man. Mensen zullen eraan moeten wennen dat er een homo in het Torentje zit.”
Jetten presteert niet veel beter. Zelfs bij de NOS erkennen ze nu dat zijn positie is "beschadigd".quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dar ging het niet zo heel veel over eigenlijk. Meer over het te druk zijn met clowntje spelen om met beleid te komen.
We weten allemaal helaas dat het er hier vooral om gaat wie het doet, niet wat er gebeurt.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja laten we homo's vooral weer terug in de kast stoppen.
Deze sektarische denkwijze is één van de grootste problemen, zowel van links als van rechts. Alles wordt in een bubbel van links of rechts gestopt, waarna er een oordeel over de hele groep geveld wordt.quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dit is helaas hoe een aanzienlijk deel van progressief links naar de wereld kijkt. Dat is toch met een sentiment van:
• 'Wij zijn de goede kant en moreel verheven, dus agressie en geweld tegen ons is volledig onacceptabel en een aanval op de democratie en rechtstaat'
• 'Rechts en conservatief is slecht, moreel verwerpelijk vol met haat, racisme en xenofobie en bovendien een gevaar voor de democratie en rechtstaat, dus intimidatie en geweld tegen hen is begrijpelijk en soms zelfs noodzakelijk.'
Zij kunnen haat, intimidatie en geweld dus niet consequent afkeuren omdat velen denken dat de het politieke spectrum een soort goed/slecht verhouding is, waarbij haat tegen 'slechte' mensen een stuk begrijpelijker is dan tegen 'goede' mensen.
Het enige wat ik benoem is de selectieve verontwaardiging die we zien als het over haat jegens politici gaat. Vervolgens doen alsof ik 'sektarisch' zou denken terwijl ik slechts benoem wat iedereen kan constateren is wat mij betreft gaslighting.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:46 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Deze sektarische denkwijze is één van de grootste problemen, zowel van links als van rechts. Alles wordt in een bubbel van links of rechts gestopt, waarna er een oordeel over de hele groep geveld wordt.
Jouw oneindige gezeik over links is net zo’n groot probleem als mensen op links die Faber een nazi noemen. Niemand heeft er iets aan, en het polariseert de discussie alleen maar nog meer.
Bijna elke post van je op dit hele forum gaat over progressief links, die contreien, links en ga zo maar door. Doe niet zo naïef, je weet exact wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het enige wat ik benoem is de selectieve verontwaardiging die we zien als het over haat jegens politici gaat. Vervolgens doen alsof ik 'sektarisch' zou denken terwijl ik slechts benoem wat iedereen kan constateren is wat mij betreft gaslighting.
Het zou namelijk niet zo moeilijk moeten zijn om haat, laat staan intimidatie of geweld tegen politici consequent af te keuren.
Als het relevant is, zoals hier, dan wordt dat benoemd. Waarom neem je dit zo persoonlijk?quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:53 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Bijna elke post van je op dit hele forum gaat over progressief links, die contreien, links en ga zo maar door. Doe niet zo naïef, je weet exact wat ik bedoel.
Maar dat maakt zijn geaardheid nog altijd niet relevant.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:32 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Jetten presteert niet veel beter. Zelfs bij de NOS erkennen ze nu dat zijn positie is "beschadigd".
Daar ben ik het volledig mee eens. Tegelijkertijd zien we dit helaas vaker, denk aan de omvang van Caroline van der Plas of de tan en omvang van Trump.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar dat maakt zijn geaardheid nog altijd niet relevant.
Verschil is dat deze niet de MP zijn + jong en vrij populair onder een groot deel van de bevolking. Dus deze vertegenwoordigen mij niet als burger en zijn niet de machtigste persoon van dit land. Nu is Jette onze sterke leider, zullen we maar zeggen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:55 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Ben wel benieuwd trouwens of andere homoseksuele politici ook zoveel homohaat oproepen.
Ik noem bijvoorbeeld:
Thom van Campen
Arno Brok
Mark Harbers
Kajsa Ollongren
Henk Krol
Boris Dittrich
Jan Kees de Jager
Zeker.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar dat maakt zijn geaardheid nog altijd niet relevant.
Het enige gegil hier komt van de users die meteen schreeuwen ja maar Baudet/Faber/Wilders. Voor de rest heeft het AD niet meer dan een onderzoekje gedaan.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar ben ik het volledig mee eens. Tegelijkertijd zien we dit helaas vaker, denk aan de omvang van Caroline van der Plas of de tan en omvang van Trump.
We zien hier helaas geregeld posts voorbijkomen waar de eerste wordt bespot als een varken of frikandellen-eter, en Trump wordt herhaaldelijk weggezet als een oranje aap of iets in die trant. Dat roept de vraag op waarom bij de ene wel, maar bij de ander niet.
Als mensen de ene politicus om diens onveranderlijke kenmerken bespotten, maar zodra het wordt gedaan bij een ander met wie men het eens is, ineens moord en brand gaan gillen, dan ben je niet serieus te nemen. Dát merken mensen hier op.
Want een balkende mag wel met zijn familie op foto gaan, Lubbers ook met zijn vrouw een interview geven. Maar bij Jette is het idenntity politics?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:04 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Zeker.
Alleen zet hij zelf zijn geaardheid en zijn prive sociale media accounts politiek in.
Hoe vervelend ook, als je identity politics gaat bedrijven, krijg je daar reacties op.
Dan gaat het dus niet zozeer om het homoseksueel zijn. Maar meer om zijn positie en de manier waarop hij dat uitdraagt?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:04 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Verschil is dat deze niet de MP zijn + jong en vrij populair onder een groot deel van de bevolking. Dus deze vertegenwoordigen mij niet als burger en zijn niet de machtigste persoon van dit land. Nu is Jette onze sterke leider, zullen we maar zeggen.
Onze Premiers zijn eigenlijk altijd mensen die het toon beeld zijn van saai. Maar ook hebben ze allemaal iets burgerlijks over zich heen. Jette is ook saai. al onze premiers hadden prima bij je in de straat kunnen wonen.
Dus de haat zal zeker zijn omdat hij Homo is. Jetten vangt meer wind omdat hij sympathieker over komt als mens (los van zijn boodschap), dus zal hij dus ook eerder aangevallen worden om zijn persoonlijke eigenschappen omdat hier een deel van zijn charisma ligt.
Dus als iemand erg uitgesproken zjn homo priveleven deelt is dat een reden om er haatreacties op te gaan posten?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:04 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Zeker.
Alleen zet hij zelf zijn geaardheid en zijn prive sociale media accounts politiek in.
Hoe vervelend ook, als je identity politics gaat bedrijven, krijg je daar reacties op.
Uiteraard, van omweggetjes moeten degene die ant homo drek posten natuurlijk uit de wind gehouden worden.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:06 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het enige gegil hier komt van de users die meteen schreeuwen ja maar Baudet/Faber/Wilders. Voor de rest heeft het AD niet meer dan een onderzoekje gedaan.
Denk dat het punt niet is dat Jetten niet gewoon op de mag met zijn familiequote:Op vrijdag 4 september 2026 13:06 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Want een balkende mag wel met zijn familie op foto gaan, Lubbers ook met zijn vrouw een interview geven. Maar bij Jette is het idenntity politics?
Hij zet het politiek in.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus als iemand erg uitgesproken zjn homo priveleven deelt is dat een reden om er haatreacties op te gaan posten?
Zie de edit.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat doet hij dan? Wil hij ons allemaal homo maken dan?
Nee, zoals ik al zei:quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:07 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dan gaat het dus niet zozeer om het homoseksueel zijn. Maar meer om zijn positie en de manier waarop hij dat uitdraagt?
Moet ik mijn eigen post quoten. Geen zin in.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar wat doet hij dan precies? Behalve blije plaatjes met zijn lover posten?
Integendeel. We zien dat sommigen een selectieve verontwaardiging opmerken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:06 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het enige gegil hier komt van de users die meteen schreeuwen ja maar Baudet/Faber/Wilders. Voor de rest heeft het AD niet meer dan een onderzoekje gedaan.
Maar waar is dat moord en brand gegil dan precies?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. We zien dat sommigen een selectieve verontwaardiging opmerken.
Mensen die nu erg gepikeerd zijn over de haat aan het adres van Jetten, maar stilzwijgen als soortgelijke haat aan het adres van andere politici komt, of hier zelfs aan meedoen.
Hij quote ook haattweets die hij krijgt. Moet 'ie maar niet meer doen. Kan ook maar beter verbergen dat hij homo is. Dan geen haattweets meer ook. Knap staaltje struisvogelen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar wat doet hij dan precies? Behalve blije plaatjes met zijn lover posten?
Haat is niet interessant.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:15 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Het is voor mij ook helemaal geen voor of tegen homo verhaal. De man moet doen waar die zich goed bij voelt.
Maar het mechanisme en wat het oproept is gewoon wel interessant om op verschillende manieren te onderzoeken.
Het is wellicht lager als je het percentage dode accounts meetelt, want ook daarvan heb je er ontzettend veel waarvan je niet 100% kunt weten of het bots zijn.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dit kan daar idd op wijzen (al lijkt me 80% overdreven... over het algemeen is dat wat lager, maar op politieke onderwerpen en zeker rondom verkiezingen blijkt uit onderzoek dat tot 45% van de actieve account bot-gestuurd lijken te zijn):
[..]
dat wijst er op dat er een specifiek reactie-type telkens weer herhaald wordt, maar wel bewust door verschillende accounts
vervolgens zou het wel interessant zijn of een del van zulke accounts vervolgens wel deel uitmaken van een bot-netwerk... veel bots ondersteunen ook elkaar, volgen elkaar of liken elkaars berichten, en crereren zo voor elkaar een soort van 'credibility'...
anderszijds is het wel vaak zo te herkennen uit wlke richting de herkomst van dat bot-netwerk komt en welke grotere speler er mogelijk achter kan zitten die een bepaald narratief wil verspreiden...
Interssant is soms dat bepaalde bot-netwerken hier soms heel opvallende overlaps kennen: bv bots die zowel neo-nazi nderwerpen en opinies versterken, alswel radicaal islamtische content.
Inderdaad, homo's moeten zich maar gewoon als hetero gedragen en een iets te scherpe vouw in hun broek strijken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:15 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Hij quote ook haattweets die hij krijgt. Moet 'ie maar niet meer doen. Kan ook maar beter verbergen dat hij homo is. Dan geen haattweets meer ook. Knap staaltje struisvogelen.
Het verschil is dus dat een Balkende voor harry potter werd uitgemaakt. een jette wordt uitgescholden voor homo (discriminatie).quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. We zien dat sommigen een selectieve verontwaardiging opmerken.
Mensen die nu erg gepikeerd zijn over de haat aan het adres van Jetten, maar stilzwijgen als soortgelijke haat aan het adres van andere politici komt, of hier zelfs aan meedoen.
Is het wel soortgelijke haat? Ik vind actieve haat anders dan reactieve haat. En haat op minderheden anders dan de haat op deze haters. En vervolgens de haat weer op deze haters van haat. Stilzwijgen doen veel mensen bij onwelgevalligheid.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. We zien dat sommigen een selectieve verontwaardiging opmerken.
Mensen die nu erg gepikeerd zijn over de haat aan het adres van Jetten, maar stilzwijgen als soortgelijke haat aan het adres van andere politici komt, of hier zelfs aan meedoen.
pim was publiekelijk homofiel en niet homoseksueel.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:29 schreef PieterDeRijcke het volgende:
En als we het nou eens vergelijken met de homofobie die Pim Fortuyn opriep en hoe hij daarmee omging, zien we dan parallellen of juist ook verschillen?
Dat hoeft niet.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Inderdaad, homo's moeten zich maar gewoon als hetero gedragen en een iets te scherpe vouw in hun broek strijken.
Ja, want hij mag niet zijn relatie laten zien, als thierry zijn verloofde loopt te pronken, moet dit ook stoppen?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:33 schreef phpmystyle het volgende:
Iemand uitschelden voor homo past niet! Daarmee laat je zien dat je een gebrek hebt aan argumenten en intellect om iemand op een normale manier te bevechten.
Máár Jetten moet ook stoppen met bewust die reacties uitlokken door al die foto's die hij deelt op de socials waar hij nogal begerig naar zijn echtgenote/vriend kijkt.
Verschillend natuurlijk. Andere politieke kleur in eerste instantie, een andere tijd en minder internet. En zijn achterban (gemiddeld meer homohaters) trok toen hun keutel tijdelijk in. Daarnaast was/is de oppositie ook minder homohatend vanwege ruimdenkendheid.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:29 schreef PieterDeRijcke het volgende:
En als we het nou eens vergelijken met de homofobie die Pim Fortuyn opriep en hoe hij daarmee omging, zien we dan parallellen of juist ook verschillen?
Een beetje waarom veel van die conservatieve politici dat met hun perfecte gezinnetje doen. Kun je klef en duf vinden maar geen reden om erop te gaan haten.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat hoeft niet.
Maar waarom moet die toyboy zo prominent naar voren geschoven worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |