Dit is precies het probleem, niet alleen met Jetten maar ook vele andere politici en in het bedrijfsleven met managers die vanaf het begin niks anders gedaan hebben en de praktijk zoveel mogelijk proberen te ontwijken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het probleem is, daar is Jetten helemaal niet voor toegerust. Hij mist simpelweg de ervaring en de kennis. De man heeft nog nooit een echt bedrijf van binnengezien, geen flauw idee hoe het buiten Den Haag werkt. Alleen maar interne D66 baantjes gehad. Heeft geen flauw idee van de materie.
Nu Jetten zelf de eindbaas is en aan de knoppen zit, ben ik benieuwd wat ie er aan gaat doen.quote:
Totaal irrelevant.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar komt die dubbele standaard vandaan denk jij?
Dat is het natuurlijk niet. Als we dit soort haat bespreken is het belangrijk hier consequent in te zijn, of vind je van niet?quote:
Waar was zijn inbreng toen het anderen betrof? Waarom zweeg hij?quote:
Jawel, totaal irrelevant.quote:
Begon dat gedichtje met what about?quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:47 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Waar was zijn inbreng toen het anderen betrof? Waarom zweeg hij?
Omdat ze niet voor de homo's kwamen?
Daar is toch zo'n grijs gedraaid gedichtje over.
Tja, als je dit irrelevant vindt, dan ben je dus tegen het consequent afkeuren van haat jegens politici.quote:
Ach als je zonder grote ophef een aanslag op Baudet zijn leven mag plegen, hem zwaar mishandelen, waarom dan moeilijk doen over een paar regeltjes onder een Twitter bericht.quote:
Hou je oordelen maar lekker voor jequote:Op vrijdag 4 september 2026 10:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, als je dit irrelevant vindt, dan ben je dus tegen het consequent afkeuren van haat jegens politici.
Wat heeft dit allemaal met homohaat te maken?quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:50 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ach als je zonder grote ophef een aanslag op Baudet zijn leven mag plegen, hem zwaar mishandelen, waarom dan moeilijk doen over een paar regeltjes onder een Twitter bericht.
Nee, over hoe hypocriet sommigen zijn.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:49 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Begon dat gedichtje met what about?
Matig gedicht dan.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:50 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Nee, over hoe hypocriet sommigen zijn.
Laatste vier letters.. homoHAAT.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wat heeft dit allemaal met homohaat te maken?
In oordeel niet, in constateer iets. Zoals al in een eerdere posts heb benoemd heerst er dus een dubbele standaard. Bij haat jegens progressieve of linkse politici zoals Jetten, zijn sommigen haantje de voorste, maar gaat het om politici van een andere politieke oriëntatie is haat ineens prima of acceptabel. Dan ben je dus niet consequent.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Hou je oordelen maar lekker voor je.
Whataboutism geldt ook maar de helft van de tijd blijkbaar dus praat nou niet van niet consequent.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In oordeel niet, in constateer iets. Zoals al in een eerdere posts heb benoemd heerst er dus een dubbele standaard. Bij haat jegens progressieve of linkse politici zoals Jetten, zijn sommigen haantje de voorste, maar gaat het om politici van een andere politieke oriëntatie is haat ineens prima of acceptabel. Dan ben je dus niet consequent.
Waarom ging het bij Faber om haar uiterlijk?quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom gaat het dan om zijn geaardheid?
Ja dat is echt het kantelpunt. Zodra je op het punt komt dat je geen toeslagen meer krijgt, geen aanspraak meer maakt op dingen, dan ben je alleen nog maar een melkkoe.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:24 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Prima plan. Je hebt hier echt niets te zoeken als je modaal+ bent.
Ik zal dan maar een inhoudelijke bijdrage leveren.quote:
Uitstekende uiteenzetting.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:10 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ik zal dan maar een inhoudelijke bijdrage leveren.
Het kan dat jij het puur alleen over homohaat wil hebben. Je goed recht. Maar een beetje magertjes.
Ik, en sommige anderen hier, zien het echter als een uitwas van een veel groter probleem.
De homofobe reacties en online haatgericht aan het adres van Rob Jetten staan namelijk helemaal niet op zichzelf. Ze vormen het schoolvoorbeeld van een bredere, structurele verharding in het maatschappelijk en politiek debat. Waar agressie tegen politici 'vroeger' vooral gericht was op het inhoudelijke beleid of de partij, richt de haat zich tegenwoordig steeds vaker op de identiteit van de persoon zelf.
Ik denk dat "identity politics" hier ook een oorzaak in is.
En ook politici zelf dragen nogal bij aan deze haat.
Wanneer politici in de zaal of op sociale media collega's framen als "volksverraders", "heksen" of "kwaadaardig", sijpelt dat taalgebruik rechtstreeks door naar het volk. Wat op het hoogste politieke niveau wordt geuit, dient als 'toestemming' voor volgers om diezelfde taal (en erger) online over te nemen.
Ik zie de haat tegen Rob Jetten dan ook meer als een symptoom, dan dat we het perse alleen over homohaat moeten hebben.
Hihi kontneuken hihiquote:Op vrijdag 4 september 2026 05:54 schreef Filosoofert het volgende:
Hier zie je het toch ook? Ieder nieuwbericht over jetten staat wel iets onder over pijpen of kontneuken.
Verder tldr jezus wat een lap tekst zo op de vroege ochtend
Yep. Ook onderdeel van die zogenaamde identity politics.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:10 schreef LXIV het volgende:
Bij Rutte gebeurde dat niet. Maar die liep er ook niet voortdurend mee te koop
Had je zelf ook kunnen typen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:12 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Uitstekende uiteenzetting.
Een stuk beter dan 'ja maar toen met Baudet, ja maar Wilders, ja maar Faber'. Slechts dat was mijn punt.
Raar punt. Hij leeft naast het premierschap gewoon zijn leven, heeft niets te maken met je politiek laten draaien om wie je bent.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:15 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Wanneer je je politiek sterk laat draaien om "wie je bent" (identiteit, zie die filmpjes van Jetten met zijn partner) in plaats van "wat je wilt bereiken" (standpunten), worden compromissen lastiger. Inhoudelijke meningsverschillen veranderen dan snel in existentiële conflicten over waarden en levensstijlen.
Wel degelijk. Zijn social media posts (ook in meer formele setting, hoe ze zich samen aankleden voor Prinsjesdag enzo) met zijn vriend zijn van een heel andere aard dan die van Mark Rutte.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:17 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Raar punt. Hij leeft naast het premierschap gewoon zijn leven, heeft niets te maken met je politiek laten draaien om wie je bent.
Ik denk dat @LXIV vooral een grapje over de geaardheid van Rutte wilde maken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:20 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Wel degelijk. Zijn social media posts (ook in meer formele setting, hoe ze zich samen aankleden voor Prinsjesdag enzo) met zijn vriend zijn van een heel andere aard dan die van Mark Rutte.
Dat is denk ik, het punt wat @:LXIV wilde maken.
Waarbij je zelf maar even op de persoon ging en 0 inhoudelijke bijdrage postte. Kom op, je kunt het ook! Inhoudelijk posten.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Correct, en toch verzandde het halve topic in simpele whataboutisms.
Dat er geen homohaat naar Mark Rutte was en wel naar Jetten, geeft nu precies het punt aan.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:20 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik denk dat @:LXIV vooral een grapje over de geaardheid van Rutte wilde maken.
dit kan daar idd op wijzen (al lijkt me 80% overdreven... over het algemeen is dat wat lager, maar op politieke onderwerpen en zeker rondom verkiezingen blijkt uit onderzoek dat tot 45% van de actieve account bot-gestuurd lijken te zijn):quote:Op vrijdag 4 september 2026 05:14 schreef raptorix het volgende:
X kan je echt niet serieus nemen, 80% is bots.
dat wijst er op dat er een specifiek reactie-type telkens weer herhaald wordt, maar wel bewust door verschillende accountsquote:Van de accounts die in deze zes maanden een homovijandige reactie achterlieten onder een bericht van de premier, deed het overgrote deel dat precies één keer.
Ja laten we homo's vooral weer terug in de kast stoppen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:21 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dat er geen homohaat naar Mark Rutte was en wel naar Jetten, geeft nu precies het punt aan.
Ik zeg tegen een homo net zo makkelijk "Je bent toch geen homo?" Ik vind dat juist getuigen van acceptatiequote:Op vrijdag 4 september 2026 08:26 schreef capricia het volgende:
Oh, ik had de term 'opflikkeren' (eerste zin OP) niet perse als homohaat gekwalificeerd.
Het is het soort woord wat ik ook nog wel eens kan gebruiken als ik boos ben. En dat heeft niets met homos te maken.
Sinds wanneer is Mark Rutte homo?quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:10 schreef LXIV het volgende:
Bij Rutte gebeurde dat niet. Maar die liep er ook niet voortdurend mee te koop
Nee helemaal niet. Ik plaatste vanochtend dit topic met het idee dat we daar 's lekker heel het weekend over door konden mekkerenquote:Op vrijdag 4 september 2026 11:31 schreef Red_85 het volgende:
De trol om het topic om zeep te helpen is ook weer gearriveerd hoor.
Whataboutism roepen is natuurlijk ook gewoon een erg simpele manier om door anderen aangestipte hypocrisie niet onder ogen te hoeven komen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Correct, en toch verzandde het halve topic in simpele whataboutisms.
Je kunt veel reacties altijd al zo optekenen. En het stelt echt nooit teleur.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan is er tenminste nog iets verrassends in dit topic vandaag.
Homo's terug in de kast willen stoppen bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:40 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Je kunt veel reacties altijd al zo optekenen. En het stelt echt nooit teleur.
Zelden word ik aangenaam verrast door enige diepgang of inhoudelijke bijdragen van deze of gene.
Niemand haat toch een ander om de dingen die je noemt? Dat zijn allemaal zaken die op de levens van de haters geen invloed hebben maar er door deze mensen bij gesleept worden omdat ze hun ongenoegens niet goed weten te uiten en dan denken hun reactie daarmee kracht bij te kunnen zettenquote:Op vrijdag 4 september 2026 11:38 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Whataboutism roepen is natuurlijk ook gewoon een erg simpele manier om door anderen aangestipte hypocrisie niet onder ogen te hoeven komen.
Als het erg is dat Jetten online haat ervaart (wat het ook is). Dan is het ook erg als een andere politicus dat ervaart. De media is alleen erg selectief in het berichten over online haat jegens politici terwijl dit altijd messcherp veroordeeld zou moet worden. En dit begint gelukkig steeds meer mensen op te vallen.
Of het nou haat is omdat iemand homo, dik, zwart of lelijk is doet er weinig toe. We moeten hier altijd sterk veroordelend over zijn, van welke partij de politicus ook afkomstig is.
Een erg simpele reactie voor iemand die hier anderen beticht van simpele reacties.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:40 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat zal het zijn. Niet de simpelheid van de whataboutisms zelf natuurlijk.
Het is jammer.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:56 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Een erg simpele reactie voor iemand die hier anderen beticht van simpele reacties.
Op vrijdag 4 september 2026 11:44 schreef the-eye het volgende:| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |