Dit is precies het probleem, niet alleen met Jetten maar ook vele andere politici en in het bedrijfsleven met managers die vanaf het begin niks anders gedaan hebben en de praktijk zoveel mogelijk proberen te ontwijken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 08:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het probleem is, daar is Jetten helemaal niet voor toegerust. Hij mist simpelweg de ervaring en de kennis. De man heeft nog nooit een echt bedrijf van binnengezien, geen flauw idee hoe het buiten Den Haag werkt. Alleen maar interne D66 baantjes gehad. Heeft geen flauw idee van de materie.
Nu Jetten zelf de eindbaas is en aan de knoppen zit, ben ik benieuwd wat ie er aan gaat doen.quote:
Totaal irrelevant.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar komt die dubbele standaard vandaan denk jij?
Dat is het natuurlijk niet. Als we dit soort haat bespreken is het belangrijk hier consequent in te zijn, of vind je van niet?quote:
Waar was zijn inbreng toen het anderen betrof? Waarom zweeg hij?quote:
Jawel, totaal irrelevant.quote:
Begon dat gedichtje met what about?quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:47 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Waar was zijn inbreng toen het anderen betrof? Waarom zweeg hij?
Omdat ze niet voor de homo's kwamen?
Daar is toch zo'n grijs gedraaid gedichtje over.
Tja, als je dit irrelevant vindt, dan ben je dus tegen het consequent afkeuren van haat jegens politici.quote:
Ach als je zonder grote ophef een aanslag op Baudet zijn leven mag plegen, hem zwaar mishandelen, waarom dan moeilijk doen over een paar regeltjes onder een Twitter bericht.quote:
Hou je oordelen maar lekker voor jequote:Op vrijdag 4 september 2026 10:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, als je dit irrelevant vindt, dan ben je dus tegen het consequent afkeuren van haat jegens politici.
Wat heeft dit allemaal met homohaat te maken?quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:50 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ach als je zonder grote ophef een aanslag op Baudet zijn leven mag plegen, hem zwaar mishandelen, waarom dan moeilijk doen over een paar regeltjes onder een Twitter bericht.
Nee, over hoe hypocriet sommigen zijn.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:49 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Begon dat gedichtje met what about?
Matig gedicht dan.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:50 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Nee, over hoe hypocriet sommigen zijn.
Laatste vier letters.. homoHAAT.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wat heeft dit allemaal met homohaat te maken?
In oordeel niet, in constateer iets. Zoals al in een eerdere posts heb benoemd heerst er dus een dubbele standaard. Bij haat jegens progressieve of linkse politici zoals Jetten, zijn sommigen haantje de voorste, maar gaat het om politici van een andere politieke oriëntatie is haat ineens prima of acceptabel. Dan ben je dus niet consequent.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Hou je oordelen maar lekker voor je.
Whataboutism geldt ook maar de helft van de tijd blijkbaar dus praat nou niet van niet consequent.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In oordeel niet, in constateer iets. Zoals al in een eerdere posts heb benoemd heerst er dus een dubbele standaard. Bij haat jegens progressieve of linkse politici zoals Jetten, zijn sommigen haantje de voorste, maar gaat het om politici van een andere politieke oriëntatie is haat ineens prima of acceptabel. Dan ben je dus niet consequent.
Waarom ging het bij Faber om haar uiterlijk?quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom gaat het dan om zijn geaardheid?
Ja dat is echt het kantelpunt. Zodra je op het punt komt dat je geen toeslagen meer krijgt, geen aanspraak meer maakt op dingen, dan ben je alleen nog maar een melkkoe.quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:24 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Prima plan. Je hebt hier echt niets te zoeken als je modaal+ bent.
Ik zal dan maar een inhoudelijke bijdrage leveren.quote:
Uitstekende uiteenzetting.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:10 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ik zal dan maar een inhoudelijke bijdrage leveren.
Het kan dat jij het puur alleen over homohaat wil hebben. Je goed recht. Maar een beetje magertjes.
Ik, en sommige anderen hier, zien het echter als een uitwas van een veel groter probleem.
De homofobe reacties en online haatgericht aan het adres van Rob Jetten staan namelijk helemaal niet op zichzelf. Ze vormen het schoolvoorbeeld van een bredere, structurele verharding in het maatschappelijk en politiek debat. Waar agressie tegen politici 'vroeger' vooral gericht was op het inhoudelijke beleid of de partij, richt de haat zich tegenwoordig steeds vaker op de identiteit van de persoon zelf.
Ik denk dat "identity politics" hier ook een oorzaak in is.
En ook politici zelf dragen nogal bij aan deze haat.
Wanneer politici in de zaal of op sociale media collega's framen als "volksverraders", "heksen" of "kwaadaardig", sijpelt dat taalgebruik rechtstreeks door naar het volk. Wat op het hoogste politieke niveau wordt geuit, dient als 'toestemming' voor volgers om diezelfde taal (en erger) online over te nemen.
Ik zie de haat tegen Rob Jetten dan ook meer als een symptoom, dan dat we het perse alleen over homohaat moeten hebben.
Hihi kontneuken hihiquote:Op vrijdag 4 september 2026 05:54 schreef Filosoofert het volgende:
Hier zie je het toch ook? Ieder nieuwbericht over jetten staat wel iets onder over pijpen of kontneuken.
Verder tldr jezus wat een lap tekst zo op de vroege ochtend
Yep. Ook onderdeel van die zogenaamde identity politics.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:10 schreef LXIV het volgende:
Bij Rutte gebeurde dat niet. Maar die liep er ook niet voortdurend mee te koop
Had je zelf ook kunnen typen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:12 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Uitstekende uiteenzetting.
Een stuk beter dan 'ja maar toen met Baudet, ja maar Wilders, ja maar Faber'. Slechts dat was mijn punt.
Raar punt. Hij leeft naast het premierschap gewoon zijn leven, heeft niets te maken met je politiek laten draaien om wie je bent.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:15 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Wanneer je je politiek sterk laat draaien om "wie je bent" (identiteit, zie die filmpjes van Jetten met zijn partner) in plaats van "wat je wilt bereiken" (standpunten), worden compromissen lastiger. Inhoudelijke meningsverschillen veranderen dan snel in existentiële conflicten over waarden en levensstijlen.
Wel degelijk. Zijn social media posts (ook in meer formele setting, hoe ze zich samen aankleden voor Prinsjesdag enzo) met zijn vriend zijn van een heel andere aard dan die van Mark Rutte.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:17 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Raar punt. Hij leeft naast het premierschap gewoon zijn leven, heeft niets te maken met je politiek laten draaien om wie je bent.
Ik denk dat @LXIV vooral een grapje over de geaardheid van Rutte wilde maken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:20 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Wel degelijk. Zijn social media posts (ook in meer formele setting, hoe ze zich samen aankleden voor Prinsjesdag enzo) met zijn vriend zijn van een heel andere aard dan die van Mark Rutte.
Dat is denk ik, het punt wat @:LXIV wilde maken.
Waarbij je zelf maar even op de persoon ging en 0 inhoudelijke bijdrage postte. Kom op, je kunt het ook! Inhoudelijk posten.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Correct, en toch verzandde het halve topic in simpele whataboutisms.
Dat er geen homohaat naar Mark Rutte was en wel naar Jetten, geeft nu precies het punt aan.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:20 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik denk dat @:LXIV vooral een grapje over de geaardheid van Rutte wilde maken.
dit kan daar idd op wijzen (al lijkt me 80% overdreven... over het algemeen is dat wat lager, maar op politieke onderwerpen en zeker rondom verkiezingen blijkt uit onderzoek dat tot 45% van de actieve account bot-gestuurd lijken te zijn):quote:Op vrijdag 4 september 2026 05:14 schreef raptorix het volgende:
X kan je echt niet serieus nemen, 80% is bots.
dat wijst er op dat er een specifiek reactie-type telkens weer herhaald wordt, maar wel bewust door verschillende accountsquote:Van de accounts die in deze zes maanden een homovijandige reactie achterlieten onder een bericht van de premier, deed het overgrote deel dat precies één keer.
Ja laten we homo's vooral weer terug in de kast stoppen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:21 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dat er geen homohaat naar Mark Rutte was en wel naar Jetten, geeft nu precies het punt aan.
Ik zeg tegen een homo net zo makkelijk "Je bent toch geen homo?" Ik vind dat juist getuigen van acceptatiequote:Op vrijdag 4 september 2026 08:26 schreef capricia het volgende:
Oh, ik had de term 'opflikkeren' (eerste zin OP) niet perse als homohaat gekwalificeerd.
Het is het soort woord wat ik ook nog wel eens kan gebruiken als ik boos ben. En dat heeft niets met homos te maken.
Sinds wanneer is Mark Rutte homo?quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:10 schreef LXIV het volgende:
Bij Rutte gebeurde dat niet. Maar die liep er ook niet voortdurend mee te koop
Nee helemaal niet. Ik plaatste vanochtend dit topic met het idee dat we daar 's lekker heel het weekend over door konden mekkerenquote:Op vrijdag 4 september 2026 11:31 schreef Red_85 het volgende:
De trol om het topic om zeep te helpen is ook weer gearriveerd hoor.
Whataboutism roepen is natuurlijk ook gewoon een erg simpele manier om door anderen aangestipte hypocrisie niet onder ogen te hoeven komen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Correct, en toch verzandde het halve topic in simpele whataboutisms.
Je kunt veel reacties altijd al zo optekenen. En het stelt echt nooit teleur.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan is er tenminste nog iets verrassends in dit topic vandaag.
Homo's terug in de kast willen stoppen bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:40 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Je kunt veel reacties altijd al zo optekenen. En het stelt echt nooit teleur.
Zelden word ik aangenaam verrast door enige diepgang of inhoudelijke bijdragen van deze of gene.
Niemand haat toch een ander om de dingen die je noemt? Dat zijn allemaal zaken die op de levens van de haters geen invloed hebben maar er door deze mensen bij gesleept worden omdat ze hun ongenoegens niet goed weten te uiten en dan denken hun reactie daarmee kracht bij te kunnen zettenquote:Op vrijdag 4 september 2026 11:38 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Whataboutism roepen is natuurlijk ook gewoon een erg simpele manier om door anderen aangestipte hypocrisie niet onder ogen te hoeven komen.
Als het erg is dat Jetten online haat ervaart (wat het ook is). Dan is het ook erg als een andere politicus dat ervaart. De media is alleen erg selectief in het berichten over online haat jegens politici terwijl dit altijd messcherp veroordeeld zou moet worden. En dit begint gelukkig steeds meer mensen op te vallen.
Of het nou haat is omdat iemand homo, dik, zwart of lelijk is doet er weinig toe. We moeten hier altijd sterk veroordelend over zijn, van welke partij de politicus ook afkomstig is.
Een erg simpele reactie voor iemand die hier anderen beticht van simpele reacties.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:40 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat zal het zijn. Niet de simpelheid van de whataboutisms zelf natuurlijk.
Het is jammer.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:56 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Een erg simpele reactie voor iemand die hier anderen beticht van simpele reacties.
Op vrijdag 4 september 2026 11:44 schreef the-eye het volgende:
Niet simpeler dan homo's terug in de kast zodat we ook geen homohaat meer hebben.quote:
Ik kan hier m'n mening over iemand geven en als ik er een beetje tijd aan besteed wordt dat een gemeen vals stukje waarin ik iemand volledig onder het tapijt zal proberen te vegen. Ben je minder goed gebekt dan wordt zoiets al snel een ordinaire scheldpartijquote:Op vrijdag 4 september 2026 11:57 schreef Luckyseven het volgende:
Zou goed kunnen inderdaad. Ik zie alleen de bagger die ze neerkalken, niet de gevoelens die ze daarachter nog hebben.
Nee je moet niet de groepen door elkaar gaan gooien dan wordt het onoverzichtelijk. Straks hebben het weer over wat de moslims allemaal fout doenquote:Op vrijdag 4 september 2026 12:03 schreef potjecreme het volgende:
Zijn dat allemaal moslims die dat doen?
Nee, het zijn de russen,.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:03 schreef potjecreme het volgende:
Zijn dat allemaal moslims die dat doen?
Op naar een premier die weer gewoon geen homo is hoor, dat is een stuk makkelijkerquote:Op vrijdag 4 september 2026 12:07 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Whatever rocks your boat. Lees vooral wat je wil lezen. En draag verders nul inhoudelijk bij.
Armoede zeg.
Dar ging het niet zo heel veel over eigenlijk. Meer over het te druk zijn met clowntje spelen om met beleid te komen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:07 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Waarom ging het bij Faber om haar uiterlijk?
Of naar een premier die zich wat meer laat zien. Homo of nietquote:Op vrijdag 4 september 2026 12:12 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Op naar een premier die weer gewoon geen homo is hoor, dat is een stuk makkelijker.
Deze had ik niet gezien, dank je wel. Wel wat genuanceerder, het was een reactie op een vraag wat die negatieve berichten met ‘m doen:quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
Rob Jetten
https://www.metronieuws.n(...)omo-in-het-torentje/
Slechts 1 voorbeeld.
quote:Maar ook op persoonlijke titel krijgt de premier het soms zwaar te verduren. Dat komt mede door de negatieve berichten die hij krijgt over zijn seksualiteit en zijn relatie. Hij zou ’te open’ zijn over zijn relatie. „Ik denk dat wij ons privéleven beperkt laten zien, maar dat doen we af en toe wel. Ik ben gewoon hartstikke trots op mijn geweldige man. Mensen zullen eraan moeten wennen dat er een homo in het Torentje zit.”
Jetten presteert niet veel beter. Zelfs bij de NOS erkennen ze nu dat zijn positie is "beschadigd".quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dar ging het niet zo heel veel over eigenlijk. Meer over het te druk zijn met clowntje spelen om met beleid te komen.
We weten allemaal helaas dat het er hier vooral om gaat wie het doet, niet wat er gebeurt.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja laten we homo's vooral weer terug in de kast stoppen.
Deze sektarische denkwijze is één van de grootste problemen, zowel van links als van rechts. Alles wordt in een bubbel van links of rechts gestopt, waarna er een oordeel over de hele groep geveld wordt.quote:Op vrijdag 4 september 2026 09:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dit is helaas hoe een aanzienlijk deel van progressief links naar de wereld kijkt. Dat is toch met een sentiment van:
• 'Wij zijn de goede kant en moreel verheven, dus agressie en geweld tegen ons is volledig onacceptabel en een aanval op de democratie en rechtstaat'
• 'Rechts en conservatief is slecht, moreel verwerpelijk vol met haat, racisme en xenofobie en bovendien een gevaar voor de democratie en rechtstaat, dus intimidatie en geweld tegen hen is begrijpelijk en soms zelfs noodzakelijk.'
Zij kunnen haat, intimidatie en geweld dus niet consequent afkeuren omdat velen denken dat de het politieke spectrum een soort goed/slecht verhouding is, waarbij haat tegen 'slechte' mensen een stuk begrijpelijker is dan tegen 'goede' mensen.
Het enige wat ik benoem is de selectieve verontwaardiging die we zien als het over haat jegens politici gaat. Vervolgens doen alsof ik 'sektarisch' zou denken terwijl ik slechts benoem wat iedereen kan constateren is wat mij betreft gaslighting.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:46 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Deze sektarische denkwijze is één van de grootste problemen, zowel van links als van rechts. Alles wordt in een bubbel van links of rechts gestopt, waarna er een oordeel over de hele groep geveld wordt.
Jouw oneindige gezeik over links is net zo’n groot probleem als mensen op links die Faber een nazi noemen. Niemand heeft er iets aan, en het polariseert de discussie alleen maar nog meer.
Bijna elke post van je op dit hele forum gaat over progressief links, die contreien, links en ga zo maar door. Doe niet zo naïef, je weet exact wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het enige wat ik benoem is de selectieve verontwaardiging die we zien als het over haat jegens politici gaat. Vervolgens doen alsof ik 'sektarisch' zou denken terwijl ik slechts benoem wat iedereen kan constateren is wat mij betreft gaslighting.
Het zou namelijk niet zo moeilijk moeten zijn om haat, laat staan intimidatie of geweld tegen politici consequent af te keuren.
Als het relevant is, zoals hier, dan wordt dat benoemd. Waarom neem je dit zo persoonlijk?quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:53 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Bijna elke post van je op dit hele forum gaat over progressief links, die contreien, links en ga zo maar door. Doe niet zo naïef, je weet exact wat ik bedoel.
Maar dat maakt zijn geaardheid nog altijd niet relevant.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:32 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Jetten presteert niet veel beter. Zelfs bij de NOS erkennen ze nu dat zijn positie is "beschadigd".
Daar ben ik het volledig mee eens. Tegelijkertijd zien we dit helaas vaker, denk aan de omvang van Caroline van der Plas of de tan en omvang van Trump.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar dat maakt zijn geaardheid nog altijd niet relevant.
Verschil is dat deze niet de MP zijn + jong en vrij populair onder een groot deel van de bevolking. Dus deze vertegenwoordigen mij niet als burger en zijn niet de machtigste persoon van dit land. Nu is Jette onze sterke leider, zullen we maar zeggen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:55 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Ben wel benieuwd trouwens of andere homoseksuele politici ook zoveel homohaat oproepen.
Ik noem bijvoorbeeld:
Thom van Campen
Arno Brok
Mark Harbers
Kajsa Ollongren
Henk Krol
Boris Dittrich
Jan Kees de Jager
Zeker.quote:Op vrijdag 4 september 2026 12:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar dat maakt zijn geaardheid nog altijd niet relevant.
Het enige gegil hier komt van de users die meteen schreeuwen ja maar Baudet/Faber/Wilders. Voor de rest heeft het AD niet meer dan een onderzoekje gedaan.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar ben ik het volledig mee eens. Tegelijkertijd zien we dit helaas vaker, denk aan de omvang van Caroline van der Plas of de tan en omvang van Trump.
We zien hier helaas geregeld posts voorbijkomen waar de eerste wordt bespot als een varken of frikandellen-eter, en Trump wordt herhaaldelijk weggezet als een oranje aap of iets in die trant. Dat roept de vraag op waarom bij de ene wel, maar bij de ander niet.
Als mensen de ene politicus om diens onveranderlijke kenmerken bespotten, maar zodra het wordt gedaan bij een ander met wie men het eens is, ineens moord en brand gaan gillen, dan ben je niet serieus te nemen. Dát merken mensen hier op.
Want een balkende mag wel met zijn familie op foto gaan, Lubbers ook met zijn vrouw een interview geven. Maar bij Jette is het idenntity politics?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:04 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Zeker.
Alleen zet hij zelf zijn geaardheid en zijn prive sociale media accounts politiek in.
Hoe vervelend ook, als je identity politics gaat bedrijven, krijg je daar reacties op.
Dan gaat het dus niet zozeer om het homoseksueel zijn. Maar meer om zijn positie en de manier waarop hij dat uitdraagt?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:04 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Verschil is dat deze niet de MP zijn + jong en vrij populair onder een groot deel van de bevolking. Dus deze vertegenwoordigen mij niet als burger en zijn niet de machtigste persoon van dit land. Nu is Jette onze sterke leider, zullen we maar zeggen.
Onze Premiers zijn eigenlijk altijd mensen die het toon beeld zijn van saai. Maar ook hebben ze allemaal iets burgerlijks over zich heen. Jette is ook saai. al onze premiers hadden prima bij je in de straat kunnen wonen.
Dus de haat zal zeker zijn omdat hij Homo is. Jetten vangt meer wind omdat hij sympathieker over komt als mens (los van zijn boodschap), dus zal hij dus ook eerder aangevallen worden om zijn persoonlijke eigenschappen omdat hier een deel van zijn charisma ligt.
Dus als iemand erg uitgesproken zjn homo priveleven deelt is dat een reden om er haatreacties op te gaan posten?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:04 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Zeker.
Alleen zet hij zelf zijn geaardheid en zijn prive sociale media accounts politiek in.
Hoe vervelend ook, als je identity politics gaat bedrijven, krijg je daar reacties op.
Uiteraard, van omweggetjes moeten degene die ant homo drek posten natuurlijk uit de wind gehouden worden.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:06 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het enige gegil hier komt van de users die meteen schreeuwen ja maar Baudet/Faber/Wilders. Voor de rest heeft het AD niet meer dan een onderzoekje gedaan.
Denk dat het punt niet is dat Jetten niet gewoon op de mag met zijn familiequote:Op vrijdag 4 september 2026 13:06 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Want een balkende mag wel met zijn familie op foto gaan, Lubbers ook met zijn vrouw een interview geven. Maar bij Jette is het idenntity politics?
Hij zet het politiek in.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus als iemand erg uitgesproken zjn homo priveleven deelt is dat een reden om er haatreacties op te gaan posten?
Zie de edit.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat doet hij dan? Wil hij ons allemaal homo maken dan?
Nee, zoals ik al zei:quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:07 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dan gaat het dus niet zozeer om het homoseksueel zijn. Maar meer om zijn positie en de manier waarop hij dat uitdraagt?
Moet ik mijn eigen post quoten. Geen zin in.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar wat doet hij dan precies? Behalve blije plaatjes met zijn lover posten?
Integendeel. We zien dat sommigen een selectieve verontwaardiging opmerken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:06 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het enige gegil hier komt van de users die meteen schreeuwen ja maar Baudet/Faber/Wilders. Voor de rest heeft het AD niet meer dan een onderzoekje gedaan.
Maar waar is dat moord en brand gegil dan precies?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. We zien dat sommigen een selectieve verontwaardiging opmerken.
Mensen die nu erg gepikeerd zijn over de haat aan het adres van Jetten, maar stilzwijgen als soortgelijke haat aan het adres van andere politici komt, of hier zelfs aan meedoen.
Hij quote ook haattweets die hij krijgt. Moet 'ie maar niet meer doen. Kan ook maar beter verbergen dat hij homo is. Dan geen haattweets meer ook. Knap staaltje struisvogelen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar wat doet hij dan precies? Behalve blije plaatjes met zijn lover posten?
Haat is niet interessant.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:15 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Het is voor mij ook helemaal geen voor of tegen homo verhaal. De man moet doen waar die zich goed bij voelt.
Maar het mechanisme en wat het oproept is gewoon wel interessant om op verschillende manieren te onderzoeken.
Het is wellicht lager als je het percentage dode accounts meetelt, want ook daarvan heb je er ontzettend veel waarvan je niet 100% kunt weten of het bots zijn.quote:Op vrijdag 4 september 2026 11:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dit kan daar idd op wijzen (al lijkt me 80% overdreven... over het algemeen is dat wat lager, maar op politieke onderwerpen en zeker rondom verkiezingen blijkt uit onderzoek dat tot 45% van de actieve account bot-gestuurd lijken te zijn):
[..]
dat wijst er op dat er een specifiek reactie-type telkens weer herhaald wordt, maar wel bewust door verschillende accounts
vervolgens zou het wel interessant zijn of een del van zulke accounts vervolgens wel deel uitmaken van een bot-netwerk... veel bots ondersteunen ook elkaar, volgen elkaar of liken elkaars berichten, en crereren zo voor elkaar een soort van 'credibility'...
anderszijds is het wel vaak zo te herkennen uit wlke richting de herkomst van dat bot-netwerk komt en welke grotere speler er mogelijk achter kan zitten die een bepaald narratief wil verspreiden...
Interssant is soms dat bepaalde bot-netwerken hier soms heel opvallende overlaps kennen: bv bots die zowel neo-nazi nderwerpen en opinies versterken, alswel radicaal islamtische content.
Inderdaad, homo's moeten zich maar gewoon als hetero gedragen en een iets te scherpe vouw in hun broek strijken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:15 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Hij quote ook haattweets die hij krijgt. Moet 'ie maar niet meer doen. Kan ook maar beter verbergen dat hij homo is. Dan geen haattweets meer ook. Knap staaltje struisvogelen.
Het verschil is dus dat een Balkende voor harry potter werd uitgemaakt. een jette wordt uitgescholden voor homo (discriminatie).quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. We zien dat sommigen een selectieve verontwaardiging opmerken.
Mensen die nu erg gepikeerd zijn over de haat aan het adres van Jetten, maar stilzwijgen als soortgelijke haat aan het adres van andere politici komt, of hier zelfs aan meedoen.
Is het wel soortgelijke haat? Ik vind actieve haat anders dan reactieve haat. En haat op minderheden anders dan de haat op deze haters. En vervolgens de haat weer op deze haters van haat. Stilzwijgen doen veel mensen bij onwelgevalligheid.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. We zien dat sommigen een selectieve verontwaardiging opmerken.
Mensen die nu erg gepikeerd zijn over de haat aan het adres van Jetten, maar stilzwijgen als soortgelijke haat aan het adres van andere politici komt, of hier zelfs aan meedoen.
pim was publiekelijk homofiel en niet homoseksueel.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:29 schreef PieterDeRijcke het volgende:
En als we het nou eens vergelijken met de homofobie die Pim Fortuyn opriep en hoe hij daarmee omging, zien we dan parallellen of juist ook verschillen?
Dat hoeft niet.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Inderdaad, homo's moeten zich maar gewoon als hetero gedragen en een iets te scherpe vouw in hun broek strijken.
Ja, want hij mag niet zijn relatie laten zien, als thierry zijn verloofde loopt te pronken, moet dit ook stoppen?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:33 schreef phpmystyle het volgende:
Iemand uitschelden voor homo past niet! Daarmee laat je zien dat je een gebrek hebt aan argumenten en intellect om iemand op een normale manier te bevechten.
Máár Jetten moet ook stoppen met bewust die reacties uitlokken door al die foto's die hij deelt op de socials waar hij nogal begerig naar zijn echtgenote/vriend kijkt.
Verschillend natuurlijk. Andere politieke kleur in eerste instantie, een andere tijd en minder internet. En zijn achterban (gemiddeld meer homohaters) trok toen hun keutel tijdelijk in. Daarnaast was/is de oppositie ook minder homohatend vanwege ruimdenkendheid.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:29 schreef PieterDeRijcke het volgende:
En als we het nou eens vergelijken met de homofobie die Pim Fortuyn opriep en hoe hij daarmee omging, zien we dan parallellen of juist ook verschillen?
Een beetje waarom veel van die conservatieve politici dat met hun perfecte gezinnetje doen. Kun je klef en duf vinden maar geen reden om erop te gaan haten.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat hoeft niet.
Maar waarom moet die toyboy zo prominent naar voren geschoven worden.
Kom op man.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:33 schreef phpmystyle het volgende:
Iemand uitschelden voor homo past niet! Daarmee laat je zien dat je een gebrek hebt aan argumenten en intellect om iemand op een normale manier te bevechten.
Máár Jetten moet ook stoppen met bewust die reacties uitlokken door al die foto's die hij deelt op de socials waar hij nogal begerig naar zijn echtgenote/vriend kijkt.
Ik ken niet een leider die al zoenend/liefkozend dat met hoge frequentie op de socials plaatst.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op man.
Als een heteroseksuele regeringsleider dat doet bij z'n vrouw, is er geen haan die ernaar kraait.
Welke hetero regeringsleider deelt dan foto's of videos dat ze begerig naar elkaar kijken?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op man.
Als een heteroseksuele regeringsleider dat doet bij z'n vrouw, is er geen haan die ernaar kraait.
Nou geef eens een voorbeeld.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op man.
Als een heteroseksuele regeringsleider dat doet bij z'n vrouw, is er geen haan die ernaar kraait.
Als het er lagen dik boven op ligt wel ja. Maar ik zie een Chris Stoffer niet dag dagelijks foto's plaatsen dat hij met z'n koters alweer naar de Bethelkerk gaat met vrouw in rok tot aan de knieen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een beetje waarom veel van die conservatieve politici dat met hun perfecte gezinnetje doen. Kun je klef en duf vinden maar geen reden om erop te gaan haten.
Haat is haat, daar zitten geen essentiële verschillen in, alleen als je aan intersectioneel denken doet krijg je dat. Daar doe ik niet aan, juist dan je krijg je allerlei dubbele standaarden wat enorm polariserend werkt.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:26 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Is het wel soortgelijke haat? Ik vind actieve haat anders dan reactieve haat. En haat op minderheden anders dan de haat op deze haters. En vervolgens de haat weer op deze haters van haat. Stilzwijgen doen veel mensen bij onwelgevalligheid.
Het punt is nou juist dat die voorbeelden er niet of nauwelijks zijn. En dat terwijl regeringsleider zo vaak in beeld komen met hun echtgenote.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nou geef eens een voorbeeld.
Chris Stoffer is dan ook wel het andere uiterste. SGP'ers zijn doorgaans een stuk minder social media-savvy.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als het er lagen dik boven op ligt wel ja. Maar ik zie een Chris Stoffer niet dag dagelijks foto's plaatsen dat hij met z'n koters alweer naar de Bethelkerk gaat met vrouw in rok tot aan de knieen.
Ja dat roept men gewoon over zichzelf af wanneer men zo gaan reageren. Die mensen zijn niet hulpeloos en zielig dat ze er niets aan kunnen doen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:48 schreef phpmystyle het volgende:
Wel jammer dat zo'n discussie gelijk ontaard in vingerwijzen en insinuaties dat aan de kritiek kleinburgerlijke homofobe sentimenten ten grondslag liggen.
Ik ken echt geen enkele heteroseksuele regeringsleider die dergelijke absurde foto's post.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
Als een heteroseksuele regeringsleider dat doet bij z'n vrouw, is er geen haan die ernaar kraait
Maar waar zijn nou die gillende keukemeiden uit je verhaal?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haat is haat, daar zitten geen essentiële verschillen in, alleen als je aan intersectioneel denken doet krijg je dat. Daar doe ik niet aan, juist dan je krijg je allerlei dubbele standaarden wat enorm polariserend werkt.
Dit dus.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja dat roept men gewoon over zichzelf af wanneer men zo gaan reageren. Die mensen zijn niet hulpeloos en zielig dat ze er niets aan kunnen doen.
Je kan Rob zijn profiel ook gewoon op mute zetten als je vind dat hij teveel kleffe plaatjes post.
quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het punt is nou juist dat die voorbeelden er niet of nauwelijks zijn. En dat terwijl regeringsleider zo vaak in beeld komen met hun echtgenote.
Dit heeft niets met intersectioneel te maken, maar met wie start met haten en wie erop reageert enzovoort.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haat is haat, daar zitten geen essentiële verschillen in, alleen als je aan intersectioneel denken doet krijg je dat. Daar doe ik niet aan, juist dan je krijg je allerlei dubbele standaarden wat enorm polariserend werkt.
Jetten gedraagt zich ook gewoon netjes met zijn vriend. Ik vind het leuk om te zien, wat mij betreft een prima rolmodel. Ik ben geen fan van al het extravagante gedoe, zij hebben dat over het algemeen ook niet.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het punt is nou juist dat die voorbeelden er niet of nauwelijks zijn. En dat terwijl regeringsleider zo vaak in beeld komen met hun echtgenote.
Verder is 'begerig kijken' natuurlijk ook een interpretatie van onze grote vriend Php, die daar blijkbaar ongemakkelijk van wordt.
Man in de metroquote:Op vrijdag 4 september 2026 07:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dit nummer gaat over Rutte
Bekijk deze YouTube-video
Ja, dat is waar ook. Die krijgt ook met veel ellendige opmerkingen te maken.quote:
Helemaal prima dus.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jetten gedraagt zich ook gewoon netjes met zijn vriend. Ik vind het leuk om te zien, wat mij betreft een prima rolmodel. Ik ben geen fan van al het extravagante gedoe, zij hebben dat over het algemeen ook niet.
Iedere regeringsleider krijgt te maken met haat, de één wat meer dan de ander.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat is waar ook. Die krijgt ook met veel ellendige opmerkingen te maken.
En ook op die online haat klinkt trouwens kritiek.
Dat doet het natuurlijk wel, intersectioneel gedachtegoed deelt de wereld immers op in groepen van vermeende onderdrukten en zogenaamde onderdrukkers. Jij doet dat ook, dat is in eerdere discussies ook al gebleken en ook hier probeer je weer het beeld te scheppen dat sommige vormen van haat erger zijn dan tegen anderen. Waarbij je eigenlijk al een excuus maakt voor haat tegen zulke groepen. Je zet de ene groep weg als 'minderheden' de andere als 'haters'.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:55 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dit heeft niets met intersectioneel te maken, maar met wie start met haten en wie erop reageert enzovoort.
Sure.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:57 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Iedere regeringsleider krijgt te maken met haat, de één wat meer dan de ander.
Hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind.
Macron krijgt trouwens ook bakken met haat over zich heen, al die theorieën over zijn vrouw zijn zo bizar en bespottelijk.quote:
quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als het er lagen dik boven op ligt wel ja. Maar ik zie een Chris Stoffer niet dag dagelijks foto's plaatsen dat hij met z'n koters alweer naar de Bethelkerk gaat met vrouw in rok tot aan de knieen.
X bepaalt wat ze wel of niet toestaat op haar platform.quote:Op vrijdag 4 september 2026 06:45 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat heeft Musk te maken met de reactie van een of andere nobody ergens in Nederland? Dit is nou net waar het om gaat. Het onderwerp is homohaat op X richting Jetten en dan is er bij jou blijkbaar een onbedwingbare drang om je ongenoegen of haat richting Musk er ook bij te spuien. Terwijl die vent hier niets mee te maken heeft
Ik vind dit hetzelfde als bij een reactie op iets wat Jetten zegt of doet aan te moeten stippen dat hij homo is
Oh, maar dan is het ineens goed ofzo?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:57 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Iedere regeringsleider krijgt te maken met haat, de één wat meer dan de ander.
Hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind.
Nee, het is een gegeven.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh, maar dan is het ineens goed ofzo?
Klopt, en wat is er nou gemakkelijker om Jetten aan te vallen op zijn geaardheid. Dat kun je verwachten, maar zegt veel over de lieden die dit soort ongein op internet gooien.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:57 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Iedere regeringsleider krijgt te maken met haat, de één wat meer dan de ander.
Hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind.
Dit is een stropop. Je dicht mij heel veel imaginaire zaken toe tot zelfs een potentieël excuus voor reactieve haat. En er klopt geen hout van.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat doet het natuurlijk wel, intersectioneel gedachtegoed deelt de wereld immers op in groepen van vermeende onderdrukten en zogenaamde onderdrukkers. Jij doet dat ook, dat is in eerdere discussies ook al gebleken en ook hier probeer je weer het beeld te scheppen dat sommige vormen van haat erger zijn dan tegen anderen. Waarbij je eigenlijk al een excuus maakt voor haat tegen zulke groepen. Je zet de ene groep weg als 'minderheden' de andere als 'haters'.
Pardonquote:Op vrijdag 4 september 2026 13:32 schreef Korenfok het volgende:
[..]
pim was publiekelijk homofiel en niet homoseksueel.
Daar zit dus het verschil in.
edit of probeer je er een 'laten we samen lekker moslims afzeiken' topic van te maken
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op vrijdag 4 september 2026 14:09 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Klopt, en wat is er nou gemakkelijker om Jetten aan te vallen op zijn geaardheid. Dat kun je verwachten, maar zegt veel over de lieden die dit soort ongein op internet gooien.
Ik heb daar niks mee.quote:
Nee hoor.quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op man.
Als een heteroseksuele regeringsleider dat doet bij z'n vrouw, is er geen haan die ernaar kraait.
Wat jij met Poetin doet op dit forum?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:33 schreef phpmystyle het volgende:
Iemand uitschelden voor homo past niet! Daarmee laat je zien dat je een gebrek hebt aan argumenten en intellect om iemand op een normale manier te bevechten.
Máár Jetten moet ook stoppen met bewust die reacties uitlokken door al die foto's die hij deelt op de socials waar hij nogal begerig naar zijn echtgenote/vriend kijkt.
Big Mike?quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:15 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Nee hoor.
Je weet heel goed dat Macron en Obama heel veel haat over hun partner te verduren hebben (gekregen).
Het is een teken van zwakte dat je iemand probeert te pakken op diens geaardheid ipv diens presteren.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:15 schreef Kottnauer het volgende:
Als Rob Jetten een goede premier zou zijn die boven de partijen staat, een verbindende factor in de coalitie, en ons land naar betere tijden leidt, dan zou niemand het nog over zijn geaardheid hebben.
Nederlanders houden doorgaans juist van homo’s. Denk bijvoorbeeld aan Gerard Reve, Wim Sonneveld, Jos Brink, Paul de Leeuw, Pim Fortuyn en nog vele anderen.
Kortom: Nederlanders willen een premier die vanzelfsprekend homo mag zijn, maar niet een homo die vanzelfsprekend premier mag zijn.
Hoe ver wil je gaan in het verantwoordelijk houden van anderen voor een mening of reactie? Neem je het Danny kwalijk als ik hier een mening verkondig die niet de jouwe is. Neem je het de papierfabriek kwalijk als er boek van Bosma uitkomt waarin zaken zo neergezet worden dat jij het als bs beschouwt?quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
X bepaalt wat ze wel of niet toestaat op haar platform.
Dus ja, X en Musk hebben hier een hand in.
Ja jij weet het nog. En Brigitte moest zich kennelijk ook nog medisch vrouw laten verklaren.quote:
Musk biedt een platform aan waar mensen al dan niet bots homohaat de wereld in helpen. Hij vertikt het om blijkbaar zijn verantwoordelijkheid hier te nemen en fatsoenlijk te modereren. De technologie is er tegenwoordig echt wel om dit makkelijk te kunnen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 06:45 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat heeft Musk te maken met de reactie van een of andere nobody ergens in Nederland? Dit is nou net waar het om gaat. Het onderwerp is homohaat op X richting Jetten en dan is er bij jou blijkbaar een onbedwingbare drang om je ongenoegen of haat richting Musk er ook bij te spuien. Terwijl die vent hier niets mee te maken heeft
Ik vind dit hetzelfde als bij een reactie op iets wat Jetten zegt of doet aan te moeten stippen dat hij homo is
Zoals Hugo de Jonge die regelmatig samen met zijn vrouw en kinderen interviews afnam tijdens Covid? Gezien je reacties was dat wel prima neem ik aan?quote:Op vrijdag 4 september 2026 13:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als het er lagen dik boven op ligt wel ja. Maar ik zie een Chris Stoffer niet dag dagelijks foto's plaatsen dat hij met z'n koters alweer naar de Bethelkerk gaat met vrouw in rok tot aan de knieen.
Tegelijkertijd moeten we waken dat homozijn niet voor een aparte status zorgt waardoor gedrag bij voorbaat van alle kritiek ontheven is want hoe vaak hebben we de man van Yigulsies of de moeder de vrouw van huize Bontebal gezien? Die kunnen hun werk blijkbaar doen zonder met hun geaardheid of relatie te kokketerenquote:Op vrijdag 4 september 2026 14:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is een teken van zwakte dat je iemand probeert te pakken op diens geaardheid ipv diens presteren.
Volgens mij was dat één interviewquote:Op vrijdag 4 september 2026 14:25 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Zoals Hugo de Jonge die regelmatig samen met zijn vrouw en kinderen interviews afnam tijdens Covid? Gezien je reacties was dat wel prima neem ik aan?
Misschien zit het hem wel in wat jij dat kokketeren noemt?quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:28 schreef the-eye het volgende:
[..]
Tegelijkertijd moeten we waken dat homozijn niet voor een aparte status zorgt waardoor gedrag bij voorbaat van alle kritiek ontheven is want hoe vaak hebben we de man van Yigulsies of de moeder de vrouw van huize Bontebal gezien? Die kunnen hun werk blijkbaar doen zonder met hun geaardheid of relatie te kokketeren
Er wordt geen homohaat de wereld ingeholpen. Die mensen denken al zo over homo's voordat ze een reactie plaatsen en door zulke reactie ga je echt niet ineens anders over mensen met een andere geaardheid denkenquote:Op vrijdag 4 september 2026 14:20 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Musk biedt een platform aan waar mensen al dan niet bots homohaat de wereld in helpen. Hij vertikt het om blijkbaar zijn verantwoordelijkheid hier te nemen en fatsoenlijk te modereren. De technologie is er tegenwoordig echt wel om dit makkelijk te kunnen.
We zouden het dan zelfs als een soort acceptatie kunnen zien want het publiek maakt blijkbaar geen onderscheid als het gaat om zulk commentaar leverenquote:Op vrijdag 4 september 2026 14:33 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Misschien zit het hem wel in wat jij dat kokketeren noemt?
Ook mannelijke-hetero-politici hebben de laatste jaren een enorme haat opgeroepen door hun vrouw wat meer in beeld te zetten.
Op dit forum is gewoon moderatie van toepassing op basis van regels die Danny heeft opgelegd.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:18 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hoe ver wil je gaan in het verantwoordelijk houden van anderen voor een mening of reactie? Neem je het Danny kwalijk als ik hier een mening verkondig die niet de jouwe is. Neem je het de papierfabriek kwalijk als er boek van Bosma uitkomt waarin zaken zo neergezet worden dat jij het als bs beschouwt?
Mensen proberen de mond te snoeren door hun uitlaatklep (in dit geval twitter) af te plakken zorgt toch niet dat mensen anders over zaken gaan denken? Dat is toch het creeeren van een schijnwerkelijkheid waar alles koek en ei lijkt?
Leg die eens uit.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:38 schreef the-eye het volgende:
[..]
We zouden het dan zelfs als een soort acceptatie kunnen zien want het publiek maakt blijkbaar geen onderscheid als het gaat om zulk commentaar leveren
Hij presteert niks, dus juist het probleem.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is een teken van zwakte dat je iemand probeert te pakken op diens geaardheid ipv diens presteren.
Big Mike refereert naar Barack die als homo een relatie heeft met een transgender.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:18 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ja jij weet het nog. En Brigitte moest zich kennelijk ook nog medisch vrouw laten verklaren.
Wat een idioterie allemaal zeg.
https://www.bbc.com/news/articles/ckg3llj5nxdo
Die smeercampagnes overkomt heteros dus net zo goed.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |