Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Ik kan nu al niet wachten op de tweets van Trump na zijn overlijden.quote:Op zondag 9 augustus 2026 12:16 schreef nostra het volgende:
Kanker Biden uitgezaaid, "not looking good" volgens Hunter.
Heel triest nieuws ditquote:Op zondag 9 augustus 2026 12:16 schreef nostra het volgende:
Kanker Biden uitgezaaid, "not looking good" volgens Hunter.
Ai, treurig nieuwsquote:Op zondag 9 augustus 2026 12:16 schreef nostra het volgende:
Kanker Biden uitgezaaid, "not looking good" volgens Hunter.
Heel gracieus, no doubt.quote:Op zondag 9 augustus 2026 12:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan nu al niet wachten op de tweets van Trump na zijn overlijden.
Het moderne Maga-VS draait naar staatspiraterij terwijl het Zuid Amerika tot een fascistisch blok met metgezellen wil omvormenquote:Op zondag 9 augustus 2026 13:20 schreef AnneX het volgende:
Weet je wat: ‘we’ beginnen alvast met de voorbereidingen voor olie /gas boren in een beschermd gebied op IJsland.
https://www.ad.nl/buitenl(...)oestemming~aa0c1749/
Om welke situatie, een machteloos loopjongetje van Trump roept wat?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 19:54 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Kijk @:MoreDakka , om dit soort situaties wil je je afhankelijkheid van de VS afbouwen.
Trump faalt weer keihard. Die SAVE act gaat er niet komen.quote:The Senate bowed to political reality at 4:36 a.m. on Saturday, adjourning and allowing bleary-eyed senators to leave Washington without any concrete steps toward passing the voting restriction bill that President Trump has demanded for months.
Republican lawmakers had insisted they would work tirelessly to enact election changes that Mr. Trump has suggested the party needs in place to win the midterm elections. Instead, they departed with little to show for their efforts, other than a performative pre-dawn procedural vote on a watered-down version of the bill that they knew they could not pass.
Even the staunchest advocates of the election measure eventually conceded what had been clear all along: There was simply not enough Republican support to push through the strict voter identification legislation. With the party’s majority at risk, senators were eager to abandon the futile effort so they could get home to their states to campaign for re-election.
Waarom zou je hier zo opzichtig over liegen? Ik snap dat echt niet.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:24 schreef -XOR- het volgende:
Over het algemeen zien die Democratisch Socialisten het Scandinavische sociaal-democratische model als voorbeeld en zouden de VS het liefst op die leest geschoeid zien.
Niet zulke grote woorden gebruiken, dat is nergens voor nodig. Nogmaals, je bent niet dom maar moet echt wel leren je fatsoen te bewaren richting je discussiepartners, dat hoort ook bij volwassen een discussie kunnen voeren.quote:Op zondag 9 augustus 2026 17:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom zou je hier zo opzichtig over liegen? Ik snap dat echt niet.
Dan heb ik liever iemand als Lord-Ronddraai die wel gewoon eerlijk is. Hij is voor het vermoorden van CEO's en steekt dat niet onder stoelen of banken, net zoals DSA en andere radicale clowns in de VS dat ook niet doen.
En hier Mamdani:quote:When asked if she wanted to turn the United States into a version of Venezuela or the Soviet Union, Ocasio-Cortez demurred with an incredulous smile. “What we have in mind,” she said, according to the transcript, “and what of my — and my policies most closely re— resemble what we see in the U.K., in Norway, in Finland, in Sweden.”
quote:Mamdani has refuted that common attack line about his politics and during a daytime television interview he agreed with the host that he was "kind of like a Scandinavian politician," only browner, he joked.
BNW is een motherfucking deur verderop.quote:
Wel zo eerlijk om @Lord-Ronddraai dan ook gewoon te taggen.quote:Op zondag 9 augustus 2026 17:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom zou je hier zo opzichtig over liegen? Ik snap dat echt niet.
Dan heb ik liever iemand als Lord-Ronddraai die wel gewoon eerlijk is. Hij is voor het vermoorden van CEO's en steekt dat niet onder stoelen of banken, net zoals DSA en andere radicale clowns in de VS dat ook niet doen.
Ik heb ook nergens kunnen vinden dat de DSA het niet onder stoelen of banken steekt dat ze voor het vermoorden van CEO's zijn. Wel dat iig Bernie Sanders en AOC de moord op Brian Thompson onmiddelijk veroordeeld hebben.quote:Op zondag 9 augustus 2026 18:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Niet zulke grote woorden gebruiken, dat is nergens voor nodig. Nogmaals, je bent niet dom maar moet echt wel leren je fatsoen te bewaren richting je discussiepartners, dat hoort ook bij volwassen een discussie kunnen voeren.
Ik hoor en lees aan DSA gelieerde politici regelmatig aan Scandinavië refereren:
Hier bijvoorbeeld AOC:
[..]
En hier Mamdani:
[..]
Zelfs de Nos doet eraan mee vandaag.quote:Op zondag 9 augustus 2026 19:54 schreef viagraap het volgende:
DSA radicaal noemenRadicaal is je eigen bevolking weg laten kwijnen ten behoeve van een handjevol parasieten en fundamentalisten, die niet alleen je land maar de hele mensheid zouden laten uitsterven als dat zou betekenen dat ze zelf niets in hoeven leveren.
Het stukje wat je zelf linkt legt prima uit waarom dat onzin is. Je doet mijn werk dus zelf alquote:Op zondag 9 augustus 2026 18:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik hoor en lees aan DSA gelieerde politici regelmatig aan Scandinavië refereren:
Hier bijvoorbeeld AOC:
[..]
En hier Mamdani:
[..]
Beetje slecht geformuleerd, ik bedoel dat DSA en andere radicalen hun radicale ideeen niet onder stoelen of banken steken in het algemeen.quote:Op zondag 9 augustus 2026 22:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb ook nergens kunnen vinden dat de DSA het niet onder stoelen of banken steekt dat ze voor het vermoorden van CEO's zijn. Wel dat iig Bernie Sanders en AOC de moord op Brian Thompson onmiddelijk veroordeeld hebben.
Mooi voorbeeld van zo'n obsessie die zo belangrijk is bij de radicalen, maar voor het grote publiek compleet oninteressant is.quote:Op zondag 9 augustus 2026 23:58 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Zelfs de Nos doet eraan mee vandaag.
Een gematigde democraat is een politicus die geld sturen naar de staat Israel prima vindt.
Een radicale democraat is een politicus die een zorgfonds wilt en geen geld naar Israel.
Dat zijn wel de twee belangrijkste punten die in interviews bij de stembus steeds genoemd worden.quote:Op zondag 9 augustus 2026 23:58 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Zelfs de Nos doet eraan mee vandaag.
Een gematigde democraat is een politicus die geld sturen naar de staat Israel prima vindt.
Een radicale democraat is een politicus die een zorgfonds wilt en geen geld naar Israel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 10 augustus 2026 00:37 schreef MoreDakka het volgende:
Dat stukje van Nieuwsuur was trouwens belabberd, ik kan zo een rits 'gematigde' Democraten opnoemen* die wel hun primaries hebben gewonnen en/of Republikeinen verslagen hebben in 'rode' staten, of het goed doen in de polls. El-Sayed heeft nog helemaal niets daadwerkelijk gewonnen en zijn zeer nipte overwinning belooft weinig goeds, het resultaat zal waarschijnlijk zijn dat de Democraten een zetel in de Senaat verliezen in plaats van houden.
Maar goed, Nieuwsuur doet niet aan journalistiek en die twee lamlullen die ze gratis laten praten geven natuurlijk niet het genuanceerde plaatje.
*El Sayed staat gewoon voor in de polls op Rogers. En met Donald in het huis weet je dat het verschil alleen maar groter gaat worden. Populisten nemen geen verantwoordelijkheid, Donald heeft dat ook nooit gedaanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Israel is voor veruit de meeste stemmers helemaal geen belangrijk onderwerp.quote:Op maandag 10 augustus 2026 00:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat zijn wel de twee belangrijkste punten die in interviews bij de stembus steeds genoemd worden.
Leuk verzonnen weer hoor.quote:Op maandag 10 augustus 2026 00:38 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
El Sayed staat gewoon voor in de polls op Rogers.
Het is nog een wonder dat El-Sayed van Haley Stevens heeft gewonnen nadat AIPAC een recordbedrag van 30-35 miljoen in haar verkiezing investeerde. Niet zo gek dat de kiezers steeds steun aan Israel noemen.quote:Op maandag 10 augustus 2026 00:38 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
El Sayed staat gewoon voor in de polls op Rogers. En met Donald in het huis weet je dat het verschil alleen maar groter gaat worden. Populisten nemen geen verantwoordelijkheid, Donald heeft dat ook nooit gedaan
Er is maar één groep die van de VS een erfelijke dictatuur als Noord Korea wil maken en die bestaat uit ene D.J. Trump en zijn Minions.quote:Op maandag 10 augustus 2026 00:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het stukje wat je zelf linkt legt prima uit waarom dat onzin is. Je doet mijn werk dus zelf al
Maar het is wel typisch, je trapt in de motte-and-bailey fallacy hier. DSA en andere aanverwanten zijn heel duidelijk, open en stellig in wat ze willen als ze spreken voor eigen parochie, maar zodra de echte wereld komt kijken dan doet men lacherig net alsof ze het over Zweden hebben.
Er is nu al een aantal keren gelinkt naar platformen, uitspraken en verkiezingscampagnes en beloftes en die gaan veel verder dan Scandinavie, het is jouw keus om de kop in het zand te steken en net te doen of die niet bestaan.
Waarom is dat een 'wonder'?quote:Op maandag 10 augustus 2026 00:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is nog een wonder dat El-Sayed van Haley Stevens heeft gewonnen nadat AIPAC een recordbedrag van 30-35 miljoen in haar verkiezing investeerde. Niet zo gek dat de kiezers steeds steun aan Israel noemen.
Omdat geld vaak een doorslaggevende factor is in de Amerikaanse politiek.quote:
Niet als de aversie groter wordt, en het duidelijk is waar het geld vandaan komt. AIPAC is wel uitgespeeld.quote:Op maandag 10 augustus 2026 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat geld vaak een doorslaggevende factor is in de Amerikaanse politiek.
Waarom doe je dit? want je weet zelf ook hoe debiel dit is.quote:
Dat is dus geen abc'tje in de VS. Doorgaans wint het grote geld verkiezingen in de VS. Daarom wordt er ook fors gedoneerd: omdat duidelijk is dat dat meestal leidt tot winst.quote:Op maandag 10 augustus 2026 10:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet als de aversie groter wordt, en het duidelijk is waar het geld vandaan komt. AIPAC is wel uitgespeeld.
Het grote geld heeft vaak genoeg verloren. Helemaal AIPAC. Dat is ook de reden waarom ze hun steun zoveel verspreiden. Zowel over democraten als republikeinen.quote:Op maandag 10 augustus 2026 11:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is dus geen abc'tje in de VS. Doorgaans wint het grote geld verkiezingen in de VS. Daarom wordt er ook fors gedoneerd: omdat duidelijk is dat dat meestal leidt tot winst.
De opmerking van Kijkertje is daarom ook begrijpelijk.
Het is altijd tricky om de balans op te maken als je ergens middenin zit. 'Het einde van een tijdperk' is dus wellicht ietwat voorbarig.quote:Op maandag 10 augustus 2026 10:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom doe je dit? want je weet zelf ook hoe debiel dit is.
'Het einde van het tijdperk'. Alsof Amerika in het verleden nooit debiele dingen heeft gedaan. Alsof deze blunders van Trump ervoor zorgen dat Amerika ineens niet meer aan de top staat qua militaire macht. Het slaat echt nergens op.
Jij denkt dat er voor de grap miljoenen dollars in campagnes worden gestoken?quote:Op maandag 10 augustus 2026 11:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het grote geld heeft vaak genoeg verloren. Helemaal AIPAC. Dat is ook de reden waarom ze hun steun zoveel verspreiden. Zowel over democraten als republikeinen.
Het is niet onbelangrijk. Maar de invloed ervan wordt overdreven.quote:Op maandag 10 augustus 2026 11:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat er voor de grap miljoenen dollars in campagnes worden gestoken?
De reden dat dat wordt gedaan, is omdat het evident resultaat oplevert.
En dat baseer je waarop precies?quote:Op maandag 10 augustus 2026 11:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is niet onbelangrijk. Maar de invloed ervan wordt overdreven.
Door te analyseren wat AIPAC allemaal heeft bereikt. Want om deze lobbyclub gaat het immers.quote:Op maandag 10 augustus 2026 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat baseer je waarop precies?
Nou, deel vooral je bevindingen met ons.quote:Op maandag 10 augustus 2026 11:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Door te analyseren wat AIPAC allemaal heeft bereikt. Want om deze lobbyclub gaat het immers.
En dat valt tegen. Vergeleken de olie-lobby is het een soort padvindersclubje.
https://www.nationalrevie(...)yth-of-aipacs-power/quote:Op maandag 10 augustus 2026 11:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, deel vooral je bevindingen met ons.
En beperk je vooral niet tot AIPAC, want de discussie gaat over geld in de Amerikaanse politiek.
Omdat dit niet iets is waar de VS van gaat herstellen. Hun macht is tanende en Trump versnelt het einde.quote:Op maandag 10 augustus 2026 10:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom doe je dit? want je weet zelf ook hoe debiel dit is.
'Het einde van het tijdperk'. Alsof Amerika in het verleden nooit debiele dingen heeft gedaan. Alsof deze blunders van Trump ervoor zorgen dat Amerika ineens niet meer aan de top staat qua militaire macht. Het slaat echt nergens op.
Ja, en dat gaat stuk dus niet zozeer over het doneren van geld, maar over de invloed van AIPAC op Amerikaans beleid. Dat zijn toch echt verschillende onderwerpen.quote:Op maandag 10 augustus 2026 11:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
https://www.nationalrevie(...)yth-of-aipacs-power/
AIPAC heeft gedoneerd aan kandidaten die als winnaar uit de bus kwamen. Maar uiteindelijk gaat het daar niet om. Jij focust je puur en alleen op AIPAC, terwijl het punt was dat El-Sayed veel minder donaties binnen wist te harken dan zijn concurrent. Dat lag niet alleen aan AIPAC.quote:Although the letters “PAC” appear in its name, AIPAC was never a political action committee, and it never directly contributed money to political campaigns. It styled itself as a bipartisan group that would work with all officeholders regardless of party affiliation. That changed in 2021, when, in response to the Democratic Party’s anti-Israel groundswell, it embraced transactional partisan politics, setting up its first political action committee to back pro-Israel candidates. AIPAC has since given money to Democratic contenders in several high-profile primaries, including George Latimer, who unseated New York Representative Jamaal Bowman, and Wesley Bell, who won the seat of Missouri Representative Cori Bush.
En 0 argumenten heb je daarvoor.quote:Op maandag 10 augustus 2026 11:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Omdat dit niet iets is waar de VS van gaat herstellen. Hun macht is tanende en Trump versnelt het einde.
Doe geen moeite.quote:Op maandag 10 augustus 2026 11:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Omdat dit niet iets is waar de VS van gaat herstellen. Hun macht is tanende en Trump versnelt het einde.
Die geef ik hierboven, slimmerik.quote:Op maandag 10 augustus 2026 11:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En 0 argumenten heb je daarvoor.
Meerdere kandidaten waar weinig aan is gedoneerd hebben gewonnen. Geef eens een bron waaruit blijkt dat donaties je winkansen erg vergroten.quote:Op maandag 10 augustus 2026 11:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en dat gaat stuk dus niet zozeer over het doneren van geld, maar over de invloed van AIPAC op Amerikaans beleid. Dat zijn toch echt verschillende onderwerpen.
Zie deze passage:
[..]
AIPAC heeft gedoneerd aan kandidaten die als winnaar uit de bus kwamen. Maar uiteindelijk gaat het daar niet om. Jij focust je puur en alleen op AIPAC, terwijl het punt was dat El-Sayed veel minder donaties binnen wist te harken dan zijn concurrent. Dat lag niet alleen aan AIPAC.
En zoals we weten in de VS: meer geld vergroot je winkansen.
Als je het niet wíl zien, dan zie je het ook niet. Als je het nuchter bekijkt dan zie je heel duidelijk hoe de VS op alle vlakken die er toe doen de greep aan het verliezen is.quote:Op maandag 10 augustus 2026 11:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En 0 argumenten heb je daarvoor.
Dit zei men ook na de interventie van Irak.quote:Op maandag 10 augustus 2026 11:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je het niet wíl zien, dan zie je het ook niet. Als je het nuchter bekijkt dan zie je heel duidelijk hoe de VS op alle vlakken die er toe doen de greep aan het verliezen is.
Alles dat hen een grootmacht maakt, is aan het afbrokkelen. Trump zelf als corrupte, incompetente kitsch-keizer is de perfecte persoon om de aftakeling te versnellen en alle resterende macht en aanzien van het eens zo machtige land te verkwanselen.
Ja ook toen was dat aan het instorten en is ook maar deels herbouwd.quote:Op maandag 10 augustus 2026 11:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit zei men ook na de interventie van Irak.
Er is geen reden om aan te nemen dat het nu allemaal anders is. Wie zou Amerika dan precies moeten gaan inhalen? China? daar loopt het ook niet op rolletjes. Europa? haha
Het is en blijft wereldmacht nummer 1.quote:Op maandag 10 augustus 2026 12:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja ook toen was dat aan het instorten en is ook maar deels herbouwd.
Dat dachten de Britten ook.quote:Op maandag 10 augustus 2026 12:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is en blijft wereldmacht nummer 1.
De Britten doen dan ook steeds erg leuk mee. Beste inlichtingsdienst van Europa, een nucleaire macht.quote:Op maandag 10 augustus 2026 12:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat dachten de Britten ook.
Leg me geen woorden in de mond. Ik ben voor het vermoorden van vrij weinig mensen. Maar zelfverdediging tegen CEO's die over lijken gaan is top. Geeft ook de goede boodschap aan die CEO's. Ook als het regime je misdaden dekt kan het volk je gewoon pakken.Typisch hoe mensen telkens weer doen alsof de CEO slachtoffer was.quote:Op zondag 9 augustus 2026 17:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom zou je hier zo opzichtig over liegen? Ik snap dat echt niet.
Dan heb ik liever iemand als Lord-Ronddraai die wel gewoon eerlijk is. Hij is voor het vermoorden van CEO's en steekt dat niet onder stoelen of banken, net zoals DSA en andere radicale clowns in de VS dat ook niet doen.
Dan vraag ik me heel erg af wie in jouw ogen dan wel radicalen zijn aan de linkerkant, dat zal vast een interessant antwoord wordenquote:Op maandag 10 augustus 2026 13:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat DSA zo radicaal zou zijn is natuurlijk totale onzin. Dat jij zulke onzin heilig gelooft laat wel zien dat je totaal niets weet van de Amerikaanse politiek. DSA kandidaten zijn super gematigd, zie een Mamdani of een El Sayed dat zijn vrij overduidelijk geen radicalen met radicale voorstellen.
Dat is een poll uit juni. De primary was vorige week.quote:Op maandag 10 augustus 2026 01:42 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
DFP-__-WFP-Michigan-Senate-Race-Memorandum.pdf https://share.google/QYvTs6N2MGDAI2MI2
In dit geval dus niet zomaar, theunderdog heeft absoluut gelijk dat AIPAC inmiddels, vooral bij Democraten, een vrij slechte reputatie heeft. Het kan dus best zijn dat hun grote donaties aan Stevens uiteindelijk negatief voor haar waren. In hoeverre dat zo is blijft altijd gissen natuurlijk, zeker omdat de overwinning van El-Sayed niet overtuigend was.quote:Op maandag 10 augustus 2026 11:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat er voor de grap miljoenen dollars in campagnes worden gestoken?
De reden dat dat wordt gedaan, is omdat het evident resultaat oplevert.
Dat is inderdaad gissen. Of heb jij gegevens waaruit blijkt dat AIPAC op dat vlak een negatief track record heeft, in die zin dat zijn financiële bemoeienis leidt tot verlies voor de kandidaat?quote:Op maandag 10 augustus 2026 17:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
In dit geval dus niet zomaar, theunderdog heeft absoluut gelijk dat AIPAC inmiddels, vooral bij Democraten, een vrij slechte reputatie heeft. Het kan dus best zijn dat hun grote donaties aan Stevens uiteindelijk negatief voor haar waren. In hoeverre dat zo is blijft altijd gissen natuurlijk, zeker omdat de overwinning van El-Sayed niet overtuigend was.
El-Sayed kreeg overigens meer 'directe' donaties dus haalde op die manier ook heel veel geld op, dat geld is natuurlijk net zo goed afkomstig van actiegroepen.
En ja, er zijn meer factoren die meespelen. Dat spreekt voor zich. Maar geld is wel degelijk van groot belang. Niet voor niets hengelen alle (aspirant-)politici naar donaties.quote:In the United States, the candidate who raises and spends the most money wins their election roughly 90% of the time in the House of Representatives and 70% to 80% of the time in the Senate. Data compiled over multiple decades by nonpartisan tracking groups like OpenSecrets highlights how tightly funding correlates with success.
bron
Ook voor jou de vraag: wat maakt een kandidaat in jouw ogen 'radicaal'?quote:Op maandag 10 augustus 2026 16:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dan vraag ik me heel erg af wie in jouw ogen dan wel radicalen zijn aan de linkerkant, dat zal vast een interessant antwoord worden
Het probleem is dat de media in Nederland al een tijd lang op de tredmolen van het eufemisme aan het bewegen is met 'radicaal-rechts', 'uiterst rechts' of nu 'ultra-rechts', dus het wordt steeds irritanter om duidelijk te spreken over radicalen.quote:Op maandag 10 augustus 2026 17:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook voor jou de vraag: wat maakt een kandidaat in jouw ogen 'radicaal'?
Zijn of haar standpunten of diens positie ten opzichte van de mainstream?
En nu graag concreet: in welk opzicht willen de genoemde politici het 'hele systeem omgooien', en hoe maakt dat hen radicaal?quote:Op maandag 10 augustus 2026 17:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het probleem is dat de media in Nederland al een tijd lang op de tredmolen van het eufemisme aan het bewegen is met 'radicaal-rechts', 'uiterst rechts' of nu 'ultra-rechts', dus het wordt steeds irritanter om duidelijk te spreken over radicalen.
Als je het complete economische en democractische systeem om wil gooien ben je radicaal, ja. Er zit dan zeker een scheidslijn tussen groepen die dat proberen te doen vanuit het bestaande systeem of groepen die dat proberen te bewerkstelligen met geweld. Die laatste categorie is gelukkig vrij klein, maar we moeten wel een naam hebben voor het beestje dat daar tegenaan schuurt. Vandaar mijn vraag dus.
Dat hangt natuurlijk heel erg af van de context he. Het wordt vaak vergeten dat verkiezingen op staatsniveau niet of nauwelijks vergelijkbaar zijn met verkiezingen op districtniveau of landelijk niveau. AIPAC is heel openlijk pro-Israel en vooral in staten als Michigan is Israel steeds minder populair onder Democraten. Dat is een trend die al langer aan de gang is. De gedachtengang is dus dat dankzij de impopulariteit van Israel AIPAC dus ook impopulair is. Het is moeilijk te zeggen in hoeverre de steun van AIPAC een voordeel of nadeel was voor Stevens, maar El-Sayed en zijn campagne hamerden daar constant op dus zij zagen dat als een nadeel voor haar.quote:Op maandag 10 augustus 2026 17:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is inderdaad gissen. Of heb jij gegevens waaruit blijkt dat AIPAC op dat vlak een negatief track record heeft, in die zin dat zijn financiële bemoeienis leidt tot verlies voor de kandidaat?
Welke genoemde politici? Als je het hebt over DSA en aanverwanten: ja want die willen kapitalisme afschaffen. Uiteindelijk is het dus niet zo ingewikkeld en ook niet zo heel belangrijk welk labeltje er op plakt. Maar net doen alsof dat soort ideeen heel normaal of 'gematigd' zijn is gewoon cope. En het werkt ook niet, want kiezers zijn dan misschien niet altijd slim maar dat soort basisdingen zien ze echt wel hoor.quote:Op maandag 10 augustus 2026 17:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En nu graag concreet: in welk opzicht willen de genoemde politici het 'hele systeem omgooien', en hoe maakt dat hen radicaal?
In welke zin willen zij 'kapitalisme afschaffen'? Kom op man, word nou eens concreet.quote:Op maandag 10 augustus 2026 17:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Welke genoemde politici? Als je het hebt over DSA en aanverwanten: ja want die willen kapitalisme afschaffen. Uiteindelijk is het dus niet zo ingewikkeld en ook niet zo heel belangrijk welk labeltje er op plakt. Maar net doen alsof dat soort ideeen heel normaal of 'gematigd' zijn is gewoon cope. En het werkt ook niet, want kiezers zijn dan misschien niet altijd slim maar dat soort basisdingen zien ze echt wel hoor.
El-Sayed heeft zichzelf nu niet voor niets ook kapitalist genoemd in een debat. Dat was niet genoeg om zwarte kiezers te overtuigen, die gingen overweldigend voor Stevens.
Hij noemt zich 'nu' een kapitalist omdat hij steevast wordt weggezet als socialist/communist.quote:Op maandag 10 augustus 2026 17:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Welke genoemde politici? Als je het hebt over DSA en aanverwanten: ja want die willen kapitalisme afschaffen. Uiteindelijk is het dus niet zo ingewikkeld en ook niet zo heel belangrijk welk labeltje er op plakt. Maar net doen alsof dat soort ideeen heel normaal of 'gematigd' zijn is gewoon cope. En het werkt ook niet, want kiezers zijn dan misschien niet altijd slim maar dat soort basisdingen zien ze echt wel hoor.
El-Sayed heeft zichzelf nu niet voor niets ook kapitalist genoemd in een debat. Dat was niet genoeg om zwarte kiezers te overtuigen, die gingen overweldigend voor Stevens.
Lees het topic maar eens een keer voor je zo uit de hoogte doet.quote:Op maandag 10 augustus 2026 17:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In welke zin willen zij 'kapitalisme afschaffen'? Kom op man, word nou eens concreet.
Dat zal, maar hij is niet endorsed door de DSA zelf dus zo gek is het niet. Dat soort bangmakerij werkt meestal ook niet, maar als je met uiterst links flirt zoals El-Sayed loop je natuurlijk wel meer risico dat dat mensen afstoot.quote:Op maandag 10 augustus 2026 17:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij noemt zich 'nu' een kapitalist omdat hij steevast wordt weggezet als socialist/communist.
El-Sayed is nu juist het beste voorbeeld van een sociaal-democraat naar het Scandinavische model waarvan jij zei dat het onzin was.quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zal, maar hij is niet endorsed door de DSA zelf dus zo gek is het niet. Dat soort bangmakerij werkt meestal ook niet, maar als je met uiterst links flirt zoals El-Sayed loop je natuurlijk wel meer risico dat dat mensen afstoot.
Wat een gebrabbel weer zeg. Je moet echt even wat beter lezen, je lijkt wel een slechte LLM die zomaar willekeurige verbanden legt uit verschillende posts.quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
El-Sayed is nu juist het beste voorbeeld van een sociaal-democraat naar het Scandinavische model waarvan jij zei dat het onzin was.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Scandinavisch_modelquote:Op maandag 10 augustus 2026 18:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat een gebrabbel weer zeg. Je moet echt even wat beter lezen, je lijkt wel een slechte LLM die zomaar willekeurige verbanden legt uit verschillende posts.
El-Sayed is geen DSA. Zijn voorstellen over Medicare for All zijn niet vergelijkbaar met gezondheidszorg in Scandinavische landen, het 'Scandinavische model' bestaat sowieso niet. Er zijn enorme verschillen tussen die landen.
DSA schrijft niet dat ze het kapitalisme willen afschaffen. Ze willen de kapitalistische oligarchie beeindigen.quote:DSA has written this program for ending capitalist oligarchy and creating a real democracy. Some of these demands may be won under our current system, but we know complete victory will require building a new society from the ground up.
quote:Op maandag 10 augustus 2026 17:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In welke zin willen zij 'kapitalisme afschaffen'? Kom op man, word nou eens concreet.
Hahaquote:Op maandag 10 augustus 2026 18:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Scandinavisch_model
Het is een allegaartje van algemeenheden, nooit concreet.quote:Het Scandinavische model is echter niet één enkel model met specifieke componenten of voorschriften; elk van de Scandinavische landen heeft zijn eigen economische en sociale modellen, soms met grote verschillen ten opzichte van de buren.
Leuk zeg, selectief quoten. Helemaal bovenaan:quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:30 schreef Bluesdude het volgende:
https://program.dsausa.org/
[..]
DSA schrijft niet dat ze het kapitalisme willen afschaffen. Ze willen de kapitalistische oligarchie beeindigen.
De macht van een klein groepje graaiende rijke lieden die veel samenzweren met politici.
Yeahhhhhhhhhhh .........end this oligarchiy also those in Rusland, China, en niet te vergeten The Netherlands
Waar komt dit soort gelieg toch vandaan? Waarom kun je niet gewoon eerlijk zeggen of je het een goed idee vindt om kapitalisme af te schaffen? Of je kunt ook zeggen dat je dat te ver vindt gaan maar wel andere goede ideeen bij de DSA ziet. Het kan allemaal, waarom toch zo opzichtig liegen?quote:It’s been said that it’s easier to imagine the end of the world than it is to imagine the end of capitalism. But just because it isn’t easy to imagine now doesn’t mean we shouldn’t try to make it happen.
Daar staat "imagine" ... daar staat niet wij willen het kapitalisme beeindigen...quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:37 schreef MoreDakka het volgende:
Leuk zeg, selectief quoten. Helemaal bovenaan:
Nou, dit hele plan neigt wel naar staatsbedrijven etc:quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Daar staat "imagine" ... daar staat niet wij willen het kapitalisme beeindigen...
Wat willen ze dan wel met name beeindigen? Die oligarchie dus..
Waarom wil je zo perse mensen liegen verwijten?
Hoezo lieg ik? Ik heb een andere mening dan jij hebt. Ik vewijt jou toch ook niet dat jij liegt
nog eens : kapitalisme is de menselijke manier om de noden te voorzien. Een economie met de meeste staatseigendom en macht mislukt..zie China, Sovjet Unie en nog mee voormalige communistiscche landen,
Sanders, OAC, Mamdami lijken me mensen die zich dat realiseren.
Ik weet niet, dit klinkt niet als de oplossing. En dat komt van iemand die een pesthekel heeft aan de manier waarop de Republikeinen momenteel de boel aan het verstieren zijn.quote:You have no debt. You don’t need health insurance. You don’t pay a mortgage or have a landlord, because comfortable housing is a human right. Your retirement is publicly funded. Food, education, energy, medicine, and transportation aren’t for-profit businesses; they are common goods and utilities.
Staatsbedrijven is ook niet de oplossing , maar je citeert een geschetst beeld van hoe meer welvarend het kan zijn voor de gewone mens..... In dit beeldschets staat niet geschreven: afschaffing kapitalisme, afschaffing free enterprise.quote:Op maandag 10 augustus 2026 19:03 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nou, dit hele plan neigt wel naar staatsbedrijven etc:
[..]
Ik weet niet, dit klinkt niet als de oplossing. En dat komt van iemand die een pesthekel heeft aan de manier waarop de Republikeinen momenteel de boel aan het verstieren zijn.
Leader of the Free World, kan slechts nog bedelen en janken.quote:
Maakt niet uit, het is wel degelijk een begrip.quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Haha
[..]
Het is een allegaartje van algemeenheden, nooit concreet.
In Zweden vervangt het private systeem niet het publieke systeem. Het is een aanvullende laag waarvoor je je kunt bijverzekeren.quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:46 schreef MoreDakka het volgende:
Concreet voorbeeld: onder het systeem van "Medicare for All" komt er een enkele federale zorgverzekeraar. In bijvoorbeeld Zweden is dat niet het geval en is het gedecentraliseerd. Dat is een fundamenteel verschil. Verder mag "private insurance" alleen voor dingen die niet onder Medicare vallen, in Zweden bestaat het private systeem naast het publieke systeem. Ook moet je in Zweden altijd een gedeelte van de zorgkosten zelf betalen, onder Medicare for All wordt dat verboden. En zo zijn er nog honderden andere verschillen te ontdekken als je de tijd wil nemen, om nog maar niet te spreken over de verschillen tussen Zweden en de andere Scandinavische landen. Die verschillen zijn fundamenteel en niet onbelangrijk.
Precies. Ongetwijfeld zullen er per land verschillen zijn, het basisidee is hetzelfde.quote:Op maandag 10 augustus 2026 19:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maakt niet uit, het is wel degelijk een begrip.
Niemand zegt dat, je ziet weer spoken.quote:Op maandag 10 augustus 2026 19:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
In Zweden vervangt het private systeem niet het publieke systeem.
in Zweden bestaat het private systeem naast het publieke systeemquote:Op maandag 10 augustus 2026 20:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niemand zegt dat, je ziet weer spoken.
Dat Republikeinen dat doen ligt voor de hand maar idd en het is ook opvallend dat gematigde Democraten zo'n moeite hebben zich achter een wat progressievere kandidaat te scharen in een swing state terwijl ze dat wel verwachten van progressieve kiezers als er een gematigde kandidaat wordt gekozen.quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:28 schreef viagraap het volgende:
Waarom wordt er hier nog steeds of alweer gedaan alsof het kapitalisme afschaffen een of andere dictatuur of het afschaffen van democratie inhoudt? Je kunt, nogmaals, prima het kapitalisme opheffen en een democratie inclusief rechtsstaat etc behouden. Sterker nog, die democratie en rechtsstaat worden er sterker op. Dit is een non-discussie. Kapitalisme is geen staatsvorm, het is een economische richting.
Noem eens een voorbeeld van een staat die het kapitalisme had of heeft afgeschaft en een werkelijke democratie behield? En nee, Joegoslavië voldoet daar niet aan.quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:28 schreef viagraap het volgende:
Waarom wordt er hier nog steeds of alweer gedaan alsof het kapitalisme afschaffen een of andere dictatuur of het afschaffen van democratie inhoudt?
't Is goed, John Lennon. Dio mio.quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:48 schreef Bluesdude het volgende:
Daar staat "imagine" ... daar staat niet wij willen het kapitalisme beeindigen...
Gematigde Democraten hebben liever de Republikeinen aan de macht dan de progressieve Democraten. Dat is het probleem waar progressieve Democraten constant tegenaan lopen (en meestal op vastlopen).quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat Republikeinen dat doen ligt voor de hand maar idd en het is ook opvallend dat gematigde Democraten zo'n moeite hebben zich achter een wat progressievere kandidaat te scharen in een swing state terwijl ze dat wel verwachten van progressieve kiezers als er een gematigde kandidaat wordt gekozen.
Het doel is duidelijk: geen meerderheid meer in het Congres voor de Republikeinen.
Ik kan me niet voorstellen dat dat nog steeds zo is na de afgelopen 2 jaar.quote:Op maandag 10 augustus 2026 22:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Gematigde Democraten hebben liever de Republikeinen aan de macht dan de progressieve Democraten. Dat is het probleem waar progressieve Democraten constant tegenaan lopen (en meestal op vastlopen).
Lol!quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Daar staat "imagine" ... daar staat niet wij willen het kapitalisme beeindigen...
Wat willen ze dan wel met name beeindigen? Die oligarchie dus..
Waarom wil je zo perse mensen liegen verwijten?
Hoezo lieg ik? Ik heb een andere mening dan jij hebt. Ik vewijt jou toch ook niet dat jij liegt
nog eens : kapitalisme is de menselijke manier om de noden te voorzien. Een economie met de meeste staatseigendom en macht mislukt..zie China, Sovjet Unie en nog mee voormalige communistiscche landen,
Sanders, OAC, Mamdami lijken me mensen die zich dat realiseren.
Jawel, dat zeg je bovendien zelf ook. Publiek systeem is toegangkelijk voor iedereen, prive bestaat er naast ook voor degenen die dat willen. Je hoeft niet zo recalcitrant te doen zonder reden kereltjequote:Op maandag 10 augustus 2026 21:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
in Zweden bestaat het private systeem naast het publieke systeem
Dat is niet het geval.
Als dit een familielid van je was zou je toch meteen een verzorgingstehuis bellen met het verzoek of er nog plaats is, want dat de dementie helaas toch echt te erg is geworden?quote:
Je hebt je fatsoen nog steeds niet gevonden. Blijkbaar erg moeilijk voor je. Nare gewoonte.quote:Op maandag 10 augustus 2026 23:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel, dat zeg je bovendien zelf ook. Publiek systeem is toegangkelijk voor iedereen, prive bestaat er naast ook voor degenen die dat willen. Je hoeft niet zo recalcitrant te doen zonder reden kereltje
Dat ben je zelf.quote:Op maandag 10 augustus 2026 23:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel, dat zeg je bovendien zelf ook. Publiek systeem is toegangkelijk voor iedereen, prive bestaat er naast ook voor degenen die dat willen. Je hoeft niet zo recalcitrant te doen zonder reden kereltje
Dat maakt de rol van Jill Biden destijds toch best best opmerkelijk vind je niet?quote:Op maandag 10 augustus 2026 23:59 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als dit een familielid van je was zou je toch meteen een verzorgingstehuis bellen met het verzoek of er nog plaats is, want dat de dementie helaas toch echt te erg is geworden?
Dat is maar aan welke fan je het vraagt. Imagine was overigens niet van de Beatles. Wél een communistisch pamflet. En een kutnummer (geen communicerende vaten).quote:
82% gaat wel een beetje opvallen, niet?quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 07:41 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Krijgen die wappies nu weer gelijk? Een verstandig mens zou misschien tot de conclusie komen dat censuur en blind bevelen opvolgen wellicht niet zo’n goed idee is.
Mamdani, AOC en Sanders zijn natuurlijk intelligente mensen die wel redelijk zijn, maar er zijn wel radicale elementen in de DSA die nogal extreme standpunten innemen. DSA als geheel houdt zich daartussen.quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Daar staat "imagine" ... daar staat niet wij willen het kapitalisme beeindigen...
Wat willen ze dan wel met name beeindigen? Die oligarchie dus..
Waarom wil je zo perse mensen liegen verwijten?
Hoezo lieg ik? Ik heb een andere mening dan jij hebt. Ik vewijt jou toch ook niet dat jij liegt
nog eens : kapitalisme is de menselijke manier om de noden te voorzien. Een economie met de meeste staatseigendom en macht mislukt..zie China, Sovjet Unie en nog mee voormalige communistiscche landen,
Sanders, OAC, Mamdami lijken me mensen die zich dat realiseren.
Een miskraam-ratio van 82% onder gevaccineerde vrouwen. Uiteraard Chivaz.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 07:41 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Krijgen die wappies nu weer gelijk? Een verstandig mens zou misschien tot de conclusie komen dat censuur en blind bevelen opvolgen wellicht niet zo’n goed idee is.
Kan niet he? Hij kan toch niet bekennen dat hij niet zo’n held is als zijn acties in Vietnam doen vermoe… oh, wacht even. Daar is korporaal Bonespurs nooit geweest.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 07:19 schreef Basp1 het volgende:
President Trump hid in an airport catering container and was taken to a military jet for a secret flight out of country after the NATO summit last month.
Dus niet eens in zijn oude vliegtuig vanuit Istanbul vertrokken maar nog een magische truuk gedaan. Dat hij daar zelf nog niet over gelekt heeft valt me wel tegen.
Ik kan mij ook niet voorstellen dat de betrokken partijen kapitalisme willen afschaffen. Misschien wel kapitalisme in deze vorm. Ik zie ook niet zozeer hoe dat zo'n groot probleem zou zijn. Gematigd kapitalisme zou zorgen voor een betere leefbaarheid voor een groot deel van de bevolking. Het is wel een probleem voor de Amazons en de Meta's van deze wereld. Maar goed, die oligopolie die we nu zien is er echt niet voor het welzijn van de mensheid.quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:28 schreef viagraap het volgende:
Waarom wordt er hier nog steeds of alweer gedaan alsof het kapitalisme afschaffen een of andere dictatuur of het afschaffen van democratie inhoudt? Je kunt, nogmaals, prima het kapitalisme opheffen en een democratie inclusief rechtsstaat etc behouden. Sterker nog, die democratie en rechtsstaat worden er sterker op. Dit is een non-discussie. Kapitalisme is geen staatsvorm, het is een economische richting.
Hans Glockquote:Op dinsdag 11 augustus 2026 07:19 schreef Basp1 het volgende:
President Trump hid in an airport catering container and was taken to a military jet for a secret flight out of country after the NATO summit last month.
Dus niet eens in zijn oude vliegtuig vanuit Istanbul vertrokken maar nog een magische truuk gedaan. Dat hij daar zelf nog niet over gelekt heeft valt me wel tegen.
Wordt ook gewoon gedebunked in de comments eronder. Echt wat een hoop troep op Xquote:Op dinsdag 11 augustus 2026 08:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een miskraam-ratio van 82% onder gevaccineerde vrouwen. Uiteraard Chivaz.
Ken jij überhaupt mensen die blijvende gevolgen ondervonden van het covid-vaccin?quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 07:41 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Krijgen die wappies nu weer gelijk? Een verstandig mens zou misschien tot de conclusie komen dat censuur en blind bevelen opvolgen wellicht niet zo’n goed idee is.
Fair enough.quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Whereas, the socialist case for reparations in the US must be part of a the global fight to abolish capitalism and the empowerment of the international working class,
https://convention2021.ds(...)vention-resolutions/
Goed boek inderdaad, maar had ook niet anders verwacht van Haberman c.s.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 15:31 schreef KoosVogels het volgende:
Ben nu Regime Change aan het lezen.
Volg de Amerikaanse politiek al jaren op de voet, maar die biedt toch wel een heel aardig kijkje in de keuken.
Waarom zou dat iets moeten zeggen? Het kapitalisme bestaat pas hooguit een paar eeuwen. En het hele ding van progressieve politiek is nou juist dat je iets beters probeert op basis van nieuwe inzichten.quote:Op maandag 10 augustus 2026 22:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Noem eens een voorbeeld van een staat die het kapitalisme had of heeft afgeschaft en een werkelijke democratie behield? En nee, Joegoslavië voldoet daar niet aan.
Wat kan Jill Biden eraan doen dat Trump een demente kleuter is? Laat zijn importbruid zich daar druk om maken.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 07:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat maakt de rol van Jill Biden destijds toch best best opmerkelijk vind je niet?
Het aloude 'this time is different'.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 20:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waarom zou dat iets moeten zeggen? Het kapitalisme bestaat pas hooguit een paar eeuwen. En het hele ding van progressieve politiek is nou juist dat je iets beters probeert op basis van nieuwe inzichten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:A new prosecution of the defendant, Olympic canoeist David Hearn, would be highly unusual, especially after Pirro told a judge in surprising detail that the government’s decision to indict him on a felony charge was ill-informed. Pirro said a botched renovation, not vandalism, was responsible for the reflecting pool’s problems.
Knettergestoordquote:Norm Eisen, co-counsel for Hearn, said a new prosecution “would mark a shocking first: Bringing back from the dead a case that the DOJ lost by its own admission that it lacked the evidence to convict. This would add another bizarre turn to a sad chapter in the DOJ’s history—and further harass an innocent man.”
Je kunt gewoon googlen op 'The Squad' en de vrouw van Mamdani (defund the police, lol) hoor.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 11:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Fair enough.
Aan de andere kant is die DSA, naar ik begrijp, een nogal grote tent. Politici zoals Mamdami en AOC vereenzelvigen zich weliswaar met de DSA, maar hun platform is een stuk pragmatischer (lees: meer sociaal-democratisch).
Je eigen citaat ontkracht dat in the readers added content.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 07:41 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Krijgen die wappies nu weer gelijk? Een verstandig mens zou misschien tot de conclusie komen dat censuur en blind bevelen opvolgen wellicht niet zo’n goed idee is.
Ze hebben daar toch ook gewoon ne bis in idem neem ik aan?quote:Op woensdag 12 augustus 2026 02:05 schreef Kijkertje het volgende:
Trump wil de kanokampioen nog een keer vervolgen voor het vernielen van zijn Pool
[ afbeelding ]
White House Asks Justice Department to Consider New Reflecting-Pool Prosecution
Officials asked the department whether it is possible to bring new charge against Olympic canoeist after U.S. attorney dropped case
[..]
[..]
Knettergestoord
Dan moet er toch een rechtszaak met onherroepelijke uitspraak zijn geweest? Volgens mij was de rechtszaak niet eens gestart.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 07:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Ze hebben daar toch ook gewoon ne bis in idem neem ik aan?
https://www.nu.nl/cultuur(...)-dollar-betalen.htmlquote:Kennedy Center moet muzikant die afzegde na Trump-rel 250.000 dollar betalen
Het Kennedy Center moet ruim 250.000 dollar (216.000 euro) aan juridische kosten van jazzmuzikant Chuck Redd betalen. Het concertgebouw klaagde hem eerder aan nadat hij had geweigerd op te treden vanwege de controversiële naamswijziging naar het Trump-Kennedy Center.
Trump verweet Redd dat hij met dit besluit een "politieke stunt" uithaalde. Het concertpodium in Washington stapte daarom naar de rechter met de eis dat Redd 1 miljoen dollar schadevergoeding moest betalen, omdat hij zijn contract niet zou zijn nagekomen.
De rechter in Washington oordeelde dat Redd geen bindend contract had ondertekend voor het optreden. De zaak werd daarom verworpen. Het Kennedy Center moet wel ruim 250.000 dollar aan advocaatkosten en andere juridische kosten van Redd vergoeden.
De advocaten van het Kennedy Center noemden dit bedrag "volstrekt buiten proportie ten opzichte van de kwestie". Maar de rechter vond het bedrag passend, gezien de tijd die Redds advocaten in de zaak hadden gestoken.
Redd was een van de vele muzikanten die eind 2025 hun optredens in het Kennedy Center afzegden nadat het bestuur had besloten Trumps naam aan de locatie te verbinden. In juni oordeelde een rechter dat Trumps naam van het Kennedy Center en uit alle communicatie van het concertgebouw moest verdwijnen.
Yep.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 07:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Ze hebben daar toch ook gewoon ne bis in idem neem ik aan?
Mamdani heeft tijdens zijn campagne niet gepleit voor 'defund the police', en als burgemeester zet hij geen stappen in die richting.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 06:09 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Je kunt gewoon googlen op 'The Squad' en de vrouw van Mamdani (defund the police, lol) hoor.
Dat is altijd wel het nadeel van SM.
Vergissen is (wel) menselijk.
Heb ook altijd het idee dat ze een beetje in de DSA hoek gedwongen worden door de DNC zelf vanwege hun ronduit vijandige houding de hele tijd. Voordeel is wel dat als de pragmatische politici goede resultaten boeken de uitwassen van de DSA wellicht zelf ook die kant uit gaan schuiven.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 11:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Fair enough.
Aan de andere kant is die DSA, naar ik begrijp, een nogal grote tent. Politici zoals Mamdami en AOC vereenzelvigen zich weliswaar met de DSA, maar hun platform is een stuk pragmatischer (lees: meer sociaal-democratisch).
Ja pillow man die door trump aanbevolen wordt, nog even op de brainfart van trump hierover wachten.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 10:33 schreef ThePlaneteer het volgende:
Jezus weer beschuldigingen van voter fraud door een Republikein.
Mr Pillow vertrouwt de uitslag niet van... de republican primaries
https://www.yahoo.com/new(...)fuses-060009012.html
Ja dus nog niet vervolgd, want iedere debiel met een half brein snapt dat een vervolging tot niets zou leiden bij een normale rechtsgang. Maar goed, dan ga je er vanuit dat iedereen volgens dezelfde regels speelt en dat is niet helemaal het geval. Dus wordt er nogmaals gepusht op het zo ellendig mogelijk maken van het leven van desbetreffende persoon.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 08:32 schreef AnneX het volgende:
[..]
Yep.
“In de Amerikaanse rechtspraak is het ne bis in idem-beginsel verankerd in het Vijfde Amendement van de grondwet als de Double Jeopardy Clause, die stelt dat niemand tweemaal voor dezelfde strafbare feit kan worden vervolgd of gestraft.
De bescherming omvat drie kernpunten: geen nieuwe rechtspraak na een vrijspraak, geen nieuwe rechtspraak na een veroordeling, en geen meerdere straffen voor één enkel misdrijf.”
Als Piro in 20 pagina’s aantoont dat vervolging onterecht is, wordt het harde klus voor Blanche …
(Blanche doet mij alsmaar denken aan de Golden Girls.)
Geen idee waar je op doelt maar waarom zou je door moeten gaan met iets dat bewezen ellende oplevert?quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 21:56 schreef nostra het volgende:
[..]
Het aloude 'this time is different'.
Omdat de geschiedenis heeft bewezen dat er geen betere of zelfs überhaupt wenselijk werkbare alternatieven zijn. Tig keer geprobeerd, tig keer faliekant mislukt om de doodeenvoudige reden dat de mens nu eenmaal macht wil en een credo als 'from each according to his ability, to each according to his need' daarmee nooit zal materialiseren - net zo min als het anders uiterste , libertarisme, dat zal doen.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 11:42 schreef viagraap het volgende:
[..]
Geen idee waar je op doelt maar waarom zou je door moeten gaan met iets dat bewezen ellende oplevert?
De geschiedenis kent genoeg werkende alternatieven die door anderen, die inderdaad macht of welvaart wilden ten koste van anderen, de nek om zijn gedraaid. Als genoeg mensen samen besluiten dat we dat niet meer gaan doen, is dat gewoon een poging waard. Want wat we nu doen, of dat nou kapitalisme heet of niet, is vechten om steeds schaarsere middelen die schaarser worden door ons eigen toedoen.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 11:58 schreef nostra het volgende:
[..]
Omdat de geschiedenis heeft bewezen dat er geen betere of zelfs überhaupt wenselijk werkbare alternatieven zijn. Tig keer geprobeerd, tig keer faliekant mislukt om de doodeenvoudige reden dat de mens nu eenmaal macht wil en een credo als 'from each according to his ability, to each according to his need' daarmee nooit zal materialiseren - net zo min als het anders uiterste , libertarisme, dat zal doen.
Het beste wat het Westen te bieden heeft.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Dit is ook wel tamelijk briljant.
Vooropgesteld: ik ben geen voorstander van een communistische planeconomie.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 11:58 schreef nostra het volgende:
[..]
Omdat de geschiedenis heeft bewezen dat er geen betere of zelfs überhaupt wenselijk werkbare alternatieven zijn. Tig keer geprobeerd, tig keer faliekant mislukt om de doodeenvoudige reden dat de mens nu eenmaal macht wil en een credo als 'from each according to his ability, to each according to his need' daarmee nooit zal materialiseren - net zo min als het anders uiterste , libertarisme, dat zal doen.
Niet houdbaar betekent...?quote:Op woensdag 12 augustus 2026 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vooropgesteld: ik ben geen voorstander van een communistische planeconomie.
Maar doen alsof we met het kapitalisme het einde van de geschiedenis hebben bereikt, slaat natuurlijk ook nergens op. Zeker in zijn huidige roofachtige vorm is het kapitalisme niet houdbaar.
quote:An agonizingly close race in the Democratic primary for governor of Wisconsin ended with an upset win for the moderate David Crowley early on Wednesday, the latest turn in a rancorous battle between the party’s ascendant left and its old guard that has defined primary season this year.
Mr. Crowley, the Milwaukee County executive and standard-bearer for moderates in the race, vastly exceeded expectations by defeating State Representative Francesca Hong, a democratic socialist who built a supercharged campaign of energized supporters and overwhelmingly led in most public polls.
Dat is natuurlijk nogal logisch, omdat je als je verkiezingen wil winnen naar het midden moet bewegen, zelfs in New York. Dat wordt hem trouwens niet in dank afgenomen door de DSA, die waren al boos toen Mamdani niet de 'police commisioner' ontsloeg.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mamdani heeft tijdens zijn campagne niet gepleit voor 'defund the police', en als burgemeester zet hij geen stappen in die richting.
Dat is nou juist mijn punt. In de praktijk is hij stukken pragmatischer dan zijn affiliatie met de DSA doet vermoeden.
quote:Dr. Abdul El-Sayed, the Democratic nominee for Senate in Michigan, was a prolific commentator for years, pontificating about the political issues of the day on social media, YouTube and various podcasts.
But if you’re looking for some of his takes from years ago, you won’t find them on YouTube. CNN reported on Tuesday that he had deleted a number of videos and posts where he floated the idea of abandoning fireworks on Independence Day, suggested replacing the Second Amendment with the “right to have health care” and expressed support for the “defund the police” movement.
A review of online archives by The New York Times shows that Dr. El-Sayed has made at least 160 videos from his public YouTube page private, including every post that predated the announcement of his Senate bid in April 2025. He has also deleted numerous posts on X.
He did not wipe away everything.
In one podcast episode from 2023 that was not deleted, he drew a loose link between American football and Manifest Destiny, the trans-Atlantic slave trade and the United States’ history of “destroying Native Americans,” saying that they were “kind of echoed in the ethos” of the sport.
De extreme ophoping van vermogen, de groeiende ongelijkheid, het korte termijn-winstdenken. Dat zijn de uitwassen van neoliberalisme, een koers die in de jaren '80 is ingezet.quote:
Het probleem is niet dat kapitalisme winst nastreeft, maar dat winst het enige doel wordt in plaats van een middel.quote:
Ok dus je vindt 'neoliberalisme' niet houdbaar, niet kapitalisme. Zeg dat dan.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De extreme ophoping van vermogen, de groeiende ongelijkheid, het korte termijn-winstdenken. Dat zijn de uitwassen van neoliberalisme, een koers die in de jaren '80 is ingezet.
Dit zijn geen onvermijdelijke uitkomsten, die inherent zijn aan het kapitalisme. Het zijn gevolgen van gemaakte politieke en economische keuzes.
En net zoals die koers ooit is omarmd, kan daar ook afscheid van worden genomen.
quote:Op woensdag 12 augustus 2026 12:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ok dus je vindt 'neoliberalisme' niet houdbaar, niet kapitalisme. Zeg dat dan.
quote:Op woensdag 12 augustus 2026 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
Zeker in zijn huidige roofachtige vorm is het kapitalisme niet houdbaar.
Dus wel in een andere vorm. Als je wil lullen over 'neoliberalisme' moet je dat vooral doen, maar dan moet je wel even duidelijk aangeven waar je over praat. Verder natuurlijk allemaal nogal irrelevant, de DSA en aanverwanten winden er zelf geen doekjes om.quote:
Het is een crash in slowmotion waar we naar zitten te kijken. De pijn kon heel lang uitgesteld worden vanwege de dollar als reservemunt en de enorme economische groei. Maar zulke begrotingstekorten, in combinatie met zo'n staatsschuld, dan ga je een keer tegen de muur klappen. Zeker met politieke partijen die geen pijnlijke beslissingen meer durven te nemen.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 13:00 schreef Perrin het volgende:
Ondertussen moet de VS steeds duurder lenen om de rente over eerdere leningen plus het enorme begrotingstekort te financieren.
Een economische ramkoers.
[ x ]
[ x ]
Yup. Historische tijden.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 13:12 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Het is een crash in slowmotion waar we naar zitten te kijken. De pijn kon heel lang uitgesteld worden vanwege de dollar als reservemunt en de enorme economische groei. Maar zulke begrotingstekorten, in combinatie met zo'n staatsschuld, dan ga je een keer tegen de muur klappen. Zeker met politieke partijen die geen pijnlijke beslissingen meer durven te nemen.
Punt is dat je zelf toch ook wel snapt dat ik het niet over de houdbaarheid van 'het kapitalisme' heb als ik letterlijk de woorden 'roofachtige vorm van kapitalisme' gebruik.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 12:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dus wel in een andere vorm. Als je wil lullen over 'neoliberalisme' moet je dat vooral doen, maar dan moet je wel even duidelijk aangeven waar je over praat. Verder natuurlijk allemaal nogal irrelevant, de DSA en aanverwanten winden er zelf geen doekjes om.
Vraag je weer naar bekende wegen waarvan je op de hoogte zou moeten zijn als je dit topic volgt?quote:
quote:Op woensdag 12 augustus 2026 16:03 schreef Arnhemunited het volgende:
Nog mensen interesse in een Latina baddie? AOC schijnt weer single te zijn.
En ze heeft haar eitjes ingevroren!quote:Op woensdag 12 augustus 2026 16:03 schreef Arnhemunited het volgende:
Nog mensen interesse in een Latina baddie? AOC schijnt weer single te zijn.
https://www.cbc.ca/news/p(...)rom-canada-9.7303372quote:Tens of thousands of Canadians call for U.S. Ambassador Hoekstra to be expelled
Petition launched by Calgary woman to be presented in House of Commons
Die gek kennen we hier nog welquote:Op woensdag 12 augustus 2026 18:47 schreef Bluesdude het volgende:
Nog een sack
[..]
https://www.cbc.ca/news/p(...)rom-canada-9.7303372
Ja dat is me ook wel een randmongool inderdaad.quote:
Ik dacht dat die volidioot gewoon simpelweg had opgehouden te bestaanquote:Op woensdag 12 augustus 2026 18:47 schreef Bluesdude het volgende:
Nog een sack
[..]
https://www.cbc.ca/news/p(...)rom-canada-9.7303372
2017 zie Hoekstra op 6.15 minuten . Hij ontkent dat hij ooit zei dat islamieten een chaos van Nederland maakte
Auto's en politici worden in brand gezet, aldus de trumpist.
Thanksgiving is geredquote:
Zelden iemand gezien die zo ongegeneerd complete lulkoek kan uitkramen. Als het niet voor zo’n slechte zaak was, zou ik er bijna bewondering voor hebben. Ze is pas 28 en ik kijk met vrees uit naar waar zij nu terecht gaat komen, die gaat nog wel eens voor problemen zorgen.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 22:24 schreef Szura het volgende:
Nog een lying sack of shit, Leavitt, verlaat het zinkende schip. Bankrekening goed gevuld, die zien we vast nog weleens terug op FOX voor nog meer zakkenvullerij met totale nonsens.
Nah, die eindigt op haar max als een talking mouthpiece op een zondagavond op Newsmax, net zoals Sean Spicer. Completely forgettable.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 22:57 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Zelden iemand gezien die zo ongegeneerd complete lulkoek kan uitkramen. Als het niet voor zo’n slechte zaak was, zou ik er bijna bewondering voor hebben. Ze is pas 28 en ik kijk met vrees uit naar waar zij nu terecht gaat komen, die gaat nog wel eens voor problemen zorgen.
In elk geval verrassend en een aderlating voor Trump, lijkt me.
Holy shit, ze ziet eruit alsof ze ver in de veertig isquote:Op woensdag 12 augustus 2026 23:19 schreef Perrin het volgende:
Ze is wel jaren ouder geworden de afgelopen paar maanden.
[ x ]
Dat lijkt me Amy Schumer. Die is wel in de veertig.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 23:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Holy shit, ze ziet eruit alsof ze ver in de veertig isQue magats die zeggen dat het komt omdat ze geen tradwife is.
https://nos.nl/artikel/26(...)f-van-het-witte-huisquote:Op woensdag 12 augustus 2026 23:19 schreef Perrin het volgende:
Ze is wel jaren ouder geworden de afgelopen paar maanden.
[ x ]
En gij gleuft da ??!!!!quote:Karoline Leavitt, perschef van het Witte Huis, vertrekt. Dat meldt de Amerikaanse president Trump. Ze wil volgens hem meer tijd met haar familie en twee jonge kinderen doorbrengen. De woordvoerder stopt aan het einde van de maand.
Dit kan echt niet in een Amerikaans draadjequote:Op woensdag 12 augustus 2026 23:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Holy shit, ze ziet eruit alsof ze ver in de veertig isQue magats die zeggen dat het komt omdat ze geen tradwife is.
Een Fokker kan dat echt niet hendelen hoor.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 16:03 schreef Arnhemunited het volgende:
Nog mensen interesse in een Latina baddie? AOC schijnt weer single te zijn.
Teveel met Donnie meegedaan aan de Coke en burgers.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 23:19 schreef Perrin het volgende:
Ze is wel jaren ouder geworden de afgelopen paar maanden.
[ x ]
Oh. Ik weet niet wie dat isquote:Op woensdag 12 augustus 2026 23:33 schreef Friggles het volgende:
[..]
Dat lijkt me Amy Schumer. Die is wel in de veertig.
Het is niet Leonardo diCaprio.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 09:41 schreef Ludachrist het volgende:
Karoline heeft the wall geraakt, dan moet je eruit.
Gewoon een beetje lastig vallen buiten de bioscoop.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 07:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Een Fokker kan dat echt niet hendelen hoor.
Wat dus ook bv betekent dat iemand als Karoline Leavitt daaronder valt nu ze ontslag heeft genomen maar wel Trump's adviseur blijft.quote:Before Trump, fights over protections for presidential communications with private advisers were uncommon because presidents were rarely depending on individuals outside the executive branch for private conversations that shaped public policy.
But Trump has been known to seek input from a constellation of allies outside the White House, including from Congress, the business world and childhood friends.
The question of whether privilege protects a president’s communications with advisers outside of the executive branch has never been tested directly in court, according to Jonathan Shaub, a University of Kentucky School of Law professor who served in the Obama administration’s OLC. And while OLC memos do not have the weight of a court’s opinion, absent a court order contradicting them, they do control how the executive branch views the law.
“I would say it’s not inconsistent with past positions,” Shaub told CNN. “But it’s never been stated publicly, because the office understands how extreme this is outside the world of OLC.”
Bullyen om te winnen helpt niet meer. Hij heeft nu met de werkelijkheid te maken. Zolang hij deze idiote strijd niet aan ging, kon Amerika zich voordoen als supermacht. Nu raakt het materieel op en willen de mariniers op de oorlogsvloot over boord springen. Niet alleen de munitie, ook het voedsel raakt op. Wanhopige familieleden die bang zijn dat hun verwanten zelfmoord plegen van ellende bellen en schrijven ook alle kanten op, naar de senatoren en naar de media.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 20:20 schreef Bluesdude het volgende:
Trump haat verlies toegeven. Dus blijft hij maar Iran bullyen om te winnen: de vernietiging van de nucleaire installaties en grondstoffen .
Maar oa dit gedrag zorgt voor verlies in de midterms. Housemeerderheid gaat verloren en misschien ook de senate-meerderheid. Waarom is hij niet zo bezorgd ? Denkt hij een meer oppositioneel congress toch nog te kunnen passeren met decreten etc ? Of heeft hij plannen de midterms te saboteren, te frauderen, stemmen en tellen te blokkeren ?
Is het zo belangrijk voor hem om de oorlog te winnen dat hij maar door blijft kloten?
Zal een nieuw congress hem bevelen te komen voor een hearing over de epsteinfiles ?
8 maanden op zee, met wat gewoon een oorlogswacht is sinds Trump die onzin begon met Iran, en dan dit:quote:Op donderdag 13 augustus 2026 20:44 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Bullyen om te winnen helpt niet meer. Hij heeft nu met de werkelijkheid te maken. Zolang hij deze idiote strijd niet aan ging, kon Amerika zich voordoen als supermacht. Nu raakt het materieel op en willen de mariniers op de oorlogsvloot over boord springen. Niet alleen de munitie, ook het voedsel raakt op. Wanhopige familieleden die bang zijn dat hun verwanten zelfmoord plegen van ellende bellen en schrijven ook alle kanten op, naar de senatoren en naar de media.
https://www.militarytimes(...)oyment-families-say/
Ja, dan ben ik niet verbaasd dat moraal een deukje of 2 oploopt...quote:The deployment, which was anticipated to end in May, has been extended with no publicly announced return date.
Republikeinen zijn stuk voor stuk nutteloze, slaafse honden.quote:
En dan ben je als senator ook nog eens arts. Totaal onverantwoordelijk.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 22:31 schreef Szura het volgende:
[..]
Republikeinen zijn stuk voor stuk nutteloze, slaafse honden.
Wrsch kasplant-modus.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 20:38 schreef la_perle_rouge het volgende:
Hoe is het eigenlijk met Mitch McConnell? Het laatste levensteken was van vorige maand toch?
Volgens mij is McConnell gewoon dood.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 22:50 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Wrsch kasplant-modus.
Maar zeg eens eerlijk...als het een democratische senator was, heb je dan enig idee tot wat voor gruwelijk schandaal het zou worden opgeklopt door de Republikeinen?
Die zouden de druk ma-xi-maal hebben opgevoerd.
En vooral ook het moreel.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 22:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
8 maanden op zee, met wat gewoon een oorlogswacht is sinds Trump die onzin begon met Iran, en dan dit:
[..]
Ja, dan ben ik niet verbaasd dat moraal een deukje of 2 oploopt...
quote:In a phone interview after the votes, Paolo Zampolli, a former modeling agent and a longtime Trump ally who sits on the board, said the trustees acted out of a desire to make the Kennedy Center more of a sought-after sightseeing destination. His goal for the inscription of Mr. Trump’s name is to make it “as big as it can get,” he said.
Dit is eigenlijk ook een groot schandaal dat maar mondjesmaat aandacht krijgt. De beste man ligt ergens in coma of is een half kasplantje en kan alleen 'communiceren' via een foto zo nu en dan. Anders was hij al lang gewoon even op camera gekomen. Het is van de gekke dat hij daarmee wegkomt. Maar de hele Amerikaanse media en ecosphere zit in een soort delerium waarin elke dag de meest rare dingen gebeuren zonder weerwoord, zonder vraagtekens want over een uurtje is wel weer iets nieuws.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 20:38 schreef la_perle_rouge het volgende:
Hoe is het eigenlijk met Mitch McConnell? Het laatste levensteken was van vorige maand toch?
Flood the zone in megatempo.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:24 schreef Knipoogje het volgende:
Maar de hele Amerikaanse media en ecosphere zit in een soort delerium waarin elke dag de meest rare dingen gebeuren zonder weerwoord, zonder vraagtekens want over een uurtje is wel weer iets nieuws.
Ik denk niet dat hij het is die ermee wegkomt, hij is dood of wordt met machines in leven gehouden vermoed ik, hij heeft niet veel inbreng meer in de gang van zaken. Het is de GOP/Trump die ermee wegkomt. Ik begrijp in zo'n geval zijn familie niet. Dat laat je je vader of echtgenoot toch niet gebeuren, als levend lijk als een pion in een politiek spelletje gebruikt worden, respectloos.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 10:24 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dit is eigenlijk ook een groot schandaal dat maar mondjesmaat aandacht krijgt. De beste man ligt ergens in coma of is een half kasplantje en kan alleen 'communiceren' via een foto zo nu en dan. Anders was hij al lang gewoon even op camera gekomen. Het is van de gekke dat hij daarmee wegkomt. Maar de hele Amerikaanse media en ecosphere zit in een soort delerium waarin elke dag de meest rare dingen gebeuren zonder weerwoord, zonder vraagtekens want over een uurtje is wel weer iets nieuws.
Ik vraag me af hoeveel keus die familie heeft mocht het echt zo zijn. Een Johnson (bijvoorbeeld) die zegt “we moeten het volhouden tot de midterms want anders is alles waar hij voor gewerkt heeft weg” (of andere grote woorden) doet veel met iemand.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:25 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij het is die ermee wegkomt, hij is dood of wordt met machines in leven gehouden vermoed ik, hij heeft niet veel inbreng meer in de gang van zaken. Het is de GOP/Trump die ermee wegkomt. Ik begrijp in zo'n geval zijn familie niet. Dat laat je je vader of echtgenoot toch niet gebeuren, als levend lijk als een pion in een politiek spelletje gebruikt worden, respectloos.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Harvard heeft geld, zal niet elke uni ongelimiteerd hebben.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 23:52 schreef Kijkertje het volgende:
Judge Dismisses Federal Government’s Antisemitism Case Against Harvard
The government argued the university had not done enough to combat antisemitism during campus protests. A judge called the incidents “isolated and episodic.”
[ afbeelding ]
En dan zijn er dus universiteiten die wel gesettled hebben
Sleepy Joequote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:13 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
De inflatie onder Biden was 800 procent, de werkloosheid 3000 procent!
Mijd het Amerikaanse luchtruim.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 19:48 schreef GarlandBriggs het volgende:
Of deze dan van De Speld:
https://www.independent.c(...)gamers-b3031691.html
Oh nee, het is echt in Trumps America!
Als de ziektequote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:13 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Mijd het Amerikaanse luchtruim.
Mijd de VS. Voorgoed.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:13 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Mijd het Amerikaanse luchtruim.
Ik vraag me dan altijd af of users dan afscheid nemen van familieleden die er wel heen gaan?quote:
Gasten ziten al sinds 21 november op die schuit, en hebben geen idee hoe lang het nog gaat duren. Omdat ze te weinig carriers hebben om Trump's geniale strategieën uit te kunnen voeren.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:34 schreef Perrin het volgende:
De lijdensweg van de matrozen wordt ontkend of gebaggateliseerd.
[ x ]
[ x ]
Zeg dat wel. Het geimporteerde vlees uit Argentinie door Trump's deal met Milei (omdat Amerikaans vlees te duur is) kan ook dodelijk zijn.quote:
Als ze de luchtverkeersleiding in handen geven van gasten die graag videospelletjes spelen, lijkt me dat niet onverstandig.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:13 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik vraag me dan altijd af of users dan afscheid nemen van familieleden die er wel heen gaan?
Marisa Tomei zou trots op je zijn (of zo).quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 23:38 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Als ze de luchtverkeersleiding in handen geven van gasten die graag videospelletjes spelen, lijkt me dat niet onverstandig.
Ik heb eens iemand horen vertellen over de test waar je voor moest slagen om alleen maar aan de opleiding te mogen beginnen. Een continue stroom van info die allemaal onthouden moest worden terwijl je op basis van die info razendsnel handelingen moest uitvoeren en beslissingen nemen.
Maar natuurlijk is het niet waar! En ze kunnen best nog een tijdje langer weg blijven, vindt Trump.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:55 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Gasten ziten al sinds 21 november op die schuit, en hebben geen idee hoe lang het nog gaat duren. Omdat ze te weinig carriers hebben om Trump's geniale strategieën uit te kunnen voeren.
Bekijk deze YouTube-video
Kanaal van een oud marine vlieger
https://abcnews.com/Polit(...)g/story?id=135652552quote:Trump says record USS Lincoln deployment 'not nearly long enough'
Trump said USS Lincoln family members are not concerned about conditions.
President Donald Trump reacted to reports of poor conditions on the USS Abraham Lincoln on Friday, claiming that families of service members are "not" concerned and saying that the vessel hasn't been deployed for "nearly long enough."
The president also confirmed that a new aircraft carrier is headed to the Middle East to replace it during a very brief gaggle with reporters on the tarmac at Joint Base Andrews Friday afternoon.
"That ship is moving," Trump said when a reporter brought up the USS Lincoln.
A U.S. official told ABC News on Thursday that the aircraft carrier USS George Washington, which is homeported in Japan, will replace the Lincoln as part of a long-planned rotation of ships and has begun heading toward the Middle East.
The aircraft carrier's movements come amid reports of mental health and supply issues aboard the USS Lincoln, whose long deployment to the Middle East in support of the Iran war includes a record-setting time at sea of more than 200 days. Navy leaders, including the Navy's acting Secretary Hung Cao, last week held a heated town hall for families of the USS Lincoln who had raised concerns about the conditions on the ship.
When a reporter on Friday said that family members of people aboard that ship are concerned about the conditions, Trump interjected to suggest that they are "not" actually worried.
"No, they're not. That ship is moving right now, or very shortly, and it's being replaced with another very similar ship," Trump said.
When pressed by a reporter about whether the deployment of the USS Abraham Lincoln has gone on for too long, Trump said not that it hasn't gone on "nearly long enough."
"No, no, not nearly long enough," Trump said.
quote:This is not a one-time spike. The Treasury Department confirmed in its latest monthly statement that the government ran a $1.8 trillion deficit in just the first 10 months of fiscal year 2026, already more than it borrowed in all of fiscal 2025. July alone added $432 billion, about $14 billion per day.
"That's $14 billion per day," said Maya MacGuineas, president of the Committee for a Responsible Federal Budget, which is urging lawmakers to adopt a plan to bring deficits down to 3% of the economy.
A growing share of the borrowing now goes toward paying for past borrowing. The Congressional Budget Office projects net interest costs of about $1 trillion in fiscal 2026. Through the first nine months of the fiscal year, interest payments reached $857 billion, more than the government spent on national defense and more than it spent on Medicare. Among all federal programs, only Social Security costs more. And unlike a war or a pandemic, interest does not end; it compounds.
Dat komt omdat alcoholist Hegseth denkt dat militairen (dus ja, ook matrozen) van lijden hun identiteit moeten maken. Die snapt moraal binnen defensie niet. Of zoiets simpels als: dat je een goede maaltijd nodig hebt om te kunnen presteren.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:34 schreef Perrin het volgende:
De lijdensweg van de matrozen wordt ontkend of gebaggateliseerd.
[ x ]
[ x ]
Nu, in alle eerlijk: onzekerheid over hoelang zoiets gaat duren, hoort in principe wel bij dit beroep toch??quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:55 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Gasten ziten al sinds 21 november op die schuit, en hebben geen idee hoe lang het nog gaat duren. Omdat ze te weinig carriers hebben om Trump's geniale strategieën uit te kunnen voeren.
Bekijk deze YouTube-video
Kanaal van een oud marine vlieger
De VS heeft geluk dat er geen andere munt klaarstaat om die rol over te nemen. Voorheen was het telkens de munt van de nieuwe hegemoon, maar nu in het geval van China is hun munt niet geschikt omdat zij hun munt niet vrijgeven. Daardoor kan de dollar als wereldreservemunt veel langer overleven dan haar voorgangers en is het onduidelijk wat de volgende wereldreservemunt wordt (wellicht een mandje van munten of iets gedekt door goud).quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 10:54 schreef Perrin het volgende:
Ondertussen sorteren ze alvast voor op het onvermijdelijke.
[ x ]
Ja, LVNL kom je niet zomaar binnen. Zelf ook (net) gefaald.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 23:38 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Als ze de luchtverkeersleiding in handen geven van gasten die graag videospelletjes spelen, lijkt me dat niet onverstandig.
Ik heb eens iemand horen vertellen over de test waar je voor moest slagen om alleen maar aan de opleiding te mogen beginnen. Een continue stroom van info die allemaal onthouden moest worden terwijl je op basis van die info razendsnel handelingen moest uitvoeren en beslissingen nemen.
Af en toe verlof ookquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 10:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nu, in alle eerlijk: onzekerheid over hoelang zoiets gaat duren, hoort in principe wel bij dit beroep toch??
Ze zijn al vanaf half november onderweg. De muiterij op de Bounty begon een paar weken later dan waar de Lincoln nu is, qua tijdschema.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 10:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nu, in alle eerlijk: onzekerheid over hoelang zoiets gaat duren, hoort in principe wel bij dit beroep toch??
Ja, dat snap ik. Maar dat is toch onderdeel van het werk?quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:56 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ze zijn al vanaf half november onderweg. De muiterij op de Bounty begon een paar weken later dan waar de Lincoln nu is, qua tijdschema.
Werken/vechten met een uitgeput team lijkt mij niet verstandig als er mensen aan onderdoor gaan. Werkdagen van 12-14;uur, 7 dgn/wk hebben ze het over in dat filmpje (vanaf 6:30 min). Sinds maanden.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar dat is toch onderdeel van het werk?
De bemanning daarvan zal ook echt zin hebben daarin.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 14:06 schreef AnneX het volgende:
Na de ophef is begonnen, is er toch een vliegdekschip onderweg vanuit Japan als aflos. 😇
Dan moet je niet bij de marine gaan.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 14:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De bemanning daarvan zal ook echt zin hebben daarin.
Die arme knullen weten ook niet beter dan wat ze op de reclamefilmpjes zagen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 14:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan moet je niet bij de marine gaan.
Semper fiquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 14:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die arme knullen weten ook niet beter dan wat ze op de reclamefilmpjes zagen.
Bekijk deze YouTube-video
Je gaat bij de marine omdat de marine je aanspreekt. Dan ga je er van uit, dat er normaal met je wordt omgegaan. Dus dat je om de zoveel weken een weekendje thuis bent of in ieder geval in een haven ligt. En dat je bootje voorzien is (en blijft worden) van de nodige voorraden en zo. Dus niet dat je door een of andere megalomane gek het water wordt opgeschopt om dat hij vindt dat een land stout is geweest en vervolgens 9 maanden aan je lot wordt overgelaten, zonder mogelijkheid je gezin te zien en op den duur geen mogelijkheid meer te hebben om normaal te douchen of een kop koffie te drinken. Om vervolgens van diezelfde megalomane gek te horen dat 9 maanden 'nog lang niet lang genoeg is'.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 14:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan moet je niet bij de marine gaan.
Het komt niet met een wishlist nee. En zeker niet om de zoveel weken een weekendje thuis, lol.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 17:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je gaat bij de marine omdat de marine je aanspreekt. Dan ga je er van uit, dat er normaal met je wordt omgegaan. Dus dat je om de zoveel weken een weekendje thuis bent of in ieder geval in een haven ligt. En dat je bootje voorzien is (en blijft worden) van de nodige voorraden en zo. Dus niet dat je door een of andere megalomane gek het water wordt opgeschopt om dat hij vindt dat een land stout is geweest en vervolgens 9 maanden aan je lot wordt overgelaten, zonder mogelijkheid je gezin te zien en op den duur geen mogelijkheid meer te hebben om normaal te douchen of een kop koffie te drinken. Om vervolgens van diezelfde megalomane gek te horen dat 9 maanden 'nog lang niet lang genoeg is'.
Dat gaan ze ook niet meer. Althans degenen die mentaal zeer in orde zijn en het normaliter wel zouden doen. Misschien kan er wat ICE-drek naartoe.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 14:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan moet je niet bij de marine gaan.
Record enlistment sinds 2002, dus dat valt wel mee.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 18:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat gaan ze ook niet meer. Althans degenen die mentaal zeer in orde zijn en het normaliter wel zouden doen. Misschien kan er wat ICE-drek naartoe.
Misschien waren ze in het MAGA-sprookje getrapt dat Trump geen oorlogen zou starten. Dan is dit natuurlijk wel een tegenvaller.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar dat is toch onderdeel van het werk?
Signaal van een economische depressie.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 18:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Record enlistment sinds 2002, dus dat valt wel mee.
Que?quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 20:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Signaal van een economische depressie.
Mensen vinden geen werk, dus melden zich bij het leger.quote:
Jeugd'werkloosheid' zit alweer een tijd onder de 10, historisch daarboven.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 20:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mensen vinden geen werk, dus melden zich bij het leger.
Aldus het altijd betrouwbare MAGA, zeker?quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 20:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Jeugd'werkloosheid' zit alweer een tijd onder de 10, historisch daarboven.
Nee die hebben ruzie met BLS.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 20:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Aldus het altijd betrouwbare MAGA, zeker?
Voorspelde reactie Trump administration: "Yes, Biden left us a complete housing mess. Under the strong leadership of president Trump we're already seeing sings of a booming housing market."quote:
quote:Gulf states becoming 'increasingly sceptical' of Trump's ability to secure peace deal with Iran: Report
Citing Arab and Western officials, The Washington Post reported that US allies in the Gulf are becoming "increasingly sceptical" of President Donald Trump's ability to navigate the delicate diplomacy required to reach an agreement with Tehran.
Nee. In Trump.quote:Op zondag 16 augustus 2026 10:48 schreef Perrin het volgende:
Golfstaten verliezen het vertrouwen in de VS. Goh.
[..]
De VS, waar het Trump regime de macht heeft.quote:
Heb jij zelfreflectie en ben je eerlijk?quote:Op zondag 16 augustus 2026 12:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
De VS, waar het Trump regime de macht heeft.
Ik vraag het me af. Ik heb helaas ook geen kristallen bol, maar het lijkt erop dat de VS daar toch structureel macht en invloed verliest.quote:Op zondag 16 augustus 2026 12:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Heb jij zelfreflectie en ben je eerlijk?
Wedden dat ALS de democraten de midterms winnen, dat de boel alweer meer genormaliseerd gaat worden? de golfstaten hebben immers helemaal geen 'echt' alternatief.
Het verliest ook aan macht en invloed. Maar zelfs dan is er geen land dat Amerika kan inhalen.quote:Op zondag 16 augustus 2026 13:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Ik heb helaas ook geen kristallen bol, maar het lijkt erop dat de VS daar toch structureel macht en invloed verliest.
En zoals we eerder constateerden: Amerika is een enorm schip dat moeilijk van koers verandert.
Vaak verandert vooral de woordvoerder, niet de richting.
China heeft nog niet dezelfde supermacht-status als de VS, maar is inmiddels wel een krachtige globale speler. Zie wat Peking in Afrika doet: ze heeft haar invloed daar flink uitgebreid, middels een strategie van quid pro quo.quote:Op zondag 16 augustus 2026 13:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het verliest ook aan macht en invloed. Maar zelfs dan is er geen land dat Amerika kan inhalen.
De golfstaten, Europese middlepowers gaan hun belangen verspreiden. Om als Amerika weer wegvalt, ze ook nog elders terecht kunnen. Maar dat 'elders' blijft wel keuze 2. Amerika is en blijft uitermate belangrijk.
Daar tegenover staat een krimpende bevolking, grote economische schulden en juist een erg gebrek aan betrouwbare bondgenoten. Zo ongeveer alle buurlanden vertrouwen China voor geen meter, het zit niet in een alliantie (zoals de NATO).quote:Op zondag 16 augustus 2026 13:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
China heeft nog niet dezelfde supermacht-status als de VS, maar is inmiddels wel een krachtige globale speler. Zie wat Peking in Afrika doet: ze heeft haar invloed daar flink uitgebreid, middels een strategie van quid pro quo.
Wat China bovendien een aantrekkelijk alternatief maakt voor Golfstaten en andere (enigszins) repressieve regimes:
- China is constant. De koers verandert niet om de vier jaar radicaal. Xi zal ooit worden vervangen, maar dat heeft geen grote gevolgen voor het buitenlandbeleid van Peking.
- China doet niet moeilijk over repressie en mensenrechten. De VS onder Trump ook niet, maar dat is over een paar jaar weer anders. Dat maakt China voor veel schurkenstaten natuurlijk een prettige partner.
Lang. Tot China (of een ander land) een militaire paraplu over 'de wereld' weet te creëren. Want dat vergeten veel mensen. China is in feiten geen militaire wereldmacht. Alleen Amerika is dat.quote:
Dat ligt er vooral aan hoe deze regering blijft handelen. De Golfstaten worden het ook wel een keer zat om bestoken te worden met raketten als gevolg van hun vriendschap met de VS.quote:Op zondag 16 augustus 2026 13:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar tegenover staat een krimpende bevolking, grote economische schulden en juist een erg gebrek aan betrouwbare bondgenoten. Zo ongeveer alle buurlanden vertrouwen China voor geen meter, het zit niet in een alliantie (zoals de NATO).
Puur omtrent de golfstaten: Amerika heeft er een militaire paraplu, waar de golfstaten nog steeds op vertrouwen. En zelfs als dat vertrouwen weg is, is het niet iets dat je zomaar even weg kan doen. Het is een systeem, waar China niet tussen kan springen. De opportune band tussen China en Iran is ook een lastige kwestie.
Nee, ik zie totaal niet in hoe China of een ander land een belangrijkere bondgenoot van de golfstaten kan worden dan Amerika. En dit gaat ook op voor Europa, en veel Aziatische landen.
De Amerikaanse militaire macht staat in Iran behoorlijk in zijn onderbroek, terwijl ook de NAVO steeds nadrukkelijker piept en kraakt.quote:Op zondag 16 augustus 2026 13:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Lang. Tot China (of een ander land) een militaire paraplu over 'de wereld' weet te creëren. Want dat vergeten veel mensen. China is in feiten geen militaire wereldmacht. Alleen Amerika is dat.
*bestooktquote:Op zondag 16 augustus 2026 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat ligt er vooral aan hoe deze regering blijft handelen. De Golfstaten worden het ook wel een keer zat om bestoken* te worden met raketten als gevolg van hun vriendschap met de VS.
Ohja. En dan gaan de golfstaten heel veel hebben aan de 'niet inmenging' principe van China.quote:Op zondag 16 augustus 2026 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat ligt er vooral aan hoe deze regering blijft handelen. De Golfstaten worden het ook wel een keer zat om bestoken te worden met raketten als gevolg van hun vriendschap met de VS.
Jahaaaa...quote:Op zondag 16 augustus 2026 13:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die militaire macht staat behoorlijk in zijn onderbroek in Iran (en de NAVO piept en kraakt ook).
De vraag is hoe lang de dollar nog hun economische macht blijft dragen. Er staan verschillende bubbels op klappen.
Ik denk dat het afbrokkelen van de werkelijke macht en invloed van de VS al voor onze ogen aan het voltrekken is. En dat over enkele jaren de wereld en de wereldorde er heel anders uitziet dan nu.
* De strijdkrachten daar klagen over slechter wordend eten en minder tot geen verlof in een verlies van een strijd waarin ze als kanonvoer eindigen. Zien Trump en Hegseth en wat anderen als een kip zonder kop wat dom lullen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 18:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Record enlistment sinds 2002, dus dat valt wel mee.
Dat heeft te maken met het huidige wervingsbeleid: gigantische financiele bonussen icm kwijtschelding van studieschulden. Bovendien zijn de toelatingseisen drastisch verlaagd.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 18:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Record enlistment sinds 2002, dus dat valt wel mee.
…of worden ze weggewerkt omdat ze niet het goede geslacht en/of de goede kleur hebben!quote:Op zondag 16 augustus 2026 22:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met het huidige wervingsbeleid: gigantische financiele bonussen icm kwijtschelding van studieschulden. Bovendien zijn de toelatingseisen drastisch verlaagd.
Aan de ene kant stroomt dus ervaren kwalitatief goed personeel uit wegens de hoge werkdruk door personeelstekorten
Trump is bezig met danszalen, zijn naam overal opplakken ( als een hond die bij elke struik of graspol een geurvlag moet achterlaten), triomfbogen, vijvers blauw en gebouwen wit verven en last but not least overal kampersjieke nepgouden ornamenten op te plakken.quote:Op zondag 16 augustus 2026 20:50 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
"Thank you, George, for some of your brilliant ideas on this great Military Complex/Ballroom! President DJT"
https://truthsocial.com/@(...)s/117104914617209484
Sja wat gaan die burgers daar aan doen? Tot nu toe laten ze zich gewillig gebruiken.quote:Op zondag 16 augustus 2026 23:49 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Trump is bezig met danszalen, zijn naam overal opplakken ( als een hond die bij elke struik of graspol een geurvlag moet achterlaten), triomfbogen, vijvers blauw en gebouwen wit verven en last but not least overal kampersjieke nepgouden ornamenten op te plakken.
Trump is niet bezig met de door hem begonnen oorlog waarvan Iran heeft gezegd ermee door te gaan tot het eind van zijn termijn, en alle gevolgen daarvan voor de gemiddelde burger.
Toch vreemde prioriteiten.
Een overheid hoort te werken voor de burgers, niet omgekeerd.
Gaps at sea ja. Vrij inherent aan de marine, maar nu wat acuter.quote:Op zondag 16 augustus 2026 22:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met het huidige wervingsbeleid: gigantische financiele bonussen icm kwijtschelding van studieschulden. Bovendien zijn de toelatingseisen drastisch verlaagd.
Aan de ene kant stroomt dus ervaren kwalitatief goed personeel uit wegens de hoge werkdruk door personeelstekorten terwijl aan de andere kant onervaren/ ongeschikt personeel in grote getale wordt aangenomen.
Gaat vast goed. Gewoon wat testosteron ingooien ...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |