POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/uJ0Z57PeRJ6V7rxLME3T7v6a.jpg?f=user_large)
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Kanker Biden uitgezaaid, "not looking good" volgens Hunter.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Mooi perspectief over politieke aanvallen richting Fauci, en hoe waarheidsvinding niet aanwezig was:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Géén kloon van tvlxd!
Ik kan nu al niet wachten op de tweets van Trump na zijn overlijden.quote:Op zondag 9 augustus 2026 12:16 schreef nostra het volgende:
Kanker Biden uitgezaaid, "not looking good" volgens Hunter.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Heel triest nieuws ditquote:
Kanker Biden uitgezaaid, "not looking good" volgens Hunter.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ai, treurig nieuwsquote:
Kanker Biden uitgezaaid, "not looking good" volgens Hunter.
If a Nazi is sitting at the table, and ten others are sitting there chatting with him, you have eleven Nazis at the table
Heel gracieus, no doubt.quote:
[..]
Ik kan nu al niet wachten op de tweets van Trump na zijn overlijden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fauci
Als ik het goed begrijp is er een vage theorie/verdachtmaking dat het covidvirus komt uit een lab te China , waar Fauci iets mee te maken heeft. Maar er is geen bewijs, ook geen sterke aanwijzing.
Fauci wordt aangeklaagd ingevolge de wens van de rancuneuze Trump
Als ik het goed begrijp is er een vage theorie/verdachtmaking dat het covidvirus komt uit een lab te China , waar Fauci iets mee te maken heeft. Maar er is geen bewijs, ook geen sterke aanwijzing.
Fauci wordt aangeklaagd ingevolge de wens van de rancuneuze Trump
Bericht van maandag jl :
Volgens de Amerikaanse president Donald Trump beginnen maandagmiddag nieuwe gesprekken tussen de Verenigde Staten en Iran. Maar Iran stelt dat de komende dagen geen gesprekken plaatsvinden. Trump blies zaterdagavond nog een geplande aanval op Iran af.
----
Trump loog... ...................... wederom.
Ik snap niet zijn noodzaak te liegen over gesprekken die er niet komen, of nergens toe leiden ?
Waarom vind hij dat nodig..En dat doet hij al enkele maanden
Volgens de Amerikaanse president Donald Trump beginnen maandagmiddag nieuwe gesprekken tussen de Verenigde Staten en Iran. Maar Iran stelt dat de komende dagen geen gesprekken plaatsvinden. Trump blies zaterdagavond nog een geplande aanval op Iran af.
----
Trump loog... ...................... wederom.
Ik snap niet zijn noodzaak te liegen over gesprekken die er niet komen, of nergens toe leiden ?
Waarom vind hij dat nodig..En dat doet hij al enkele maanden
Weet je wat: ‘we’ beginnen alvast met de voorbereidingen voor olie /gas boren in een beschermd gebied op IJsland.
https://www.ad.nl/buitenl(...)oestemming~aa0c1749/
https://www.ad.nl/buitenl(...)oestemming~aa0c1749/
Het moderne Maga-VS draait naar staatspiraterij terwijl het Zuid Amerika tot een fascistisch blok met metgezellen wil omvormenquote:Op zondag 9 augustus 2026 13:20 schreef AnneX het volgende:
Weet je wat: ‘we’ beginnen alvast met de voorbereidingen voor olie /gas boren in een beschermd gebied op IJsland.
https://www.ad.nl/buitenl(...)oestemming~aa0c1749/
Trump Crypto Took $100 Million From a Businessman With Red Flags
The curious case of Guren “Bobby” Zhou shows the ease with which investors with shady backgrounds and unknown motivations can funnel money to the president.
But what about the BIDEN CRIME FAMILY!!!!
The curious case of Guren “Bobby” Zhou shows the ease with which investors with shady backgrounds and unknown motivations can funnel money to the president.
But what about the BIDEN CRIME FAMILY!!!!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Om welke situatie, een machteloos loopjongetje van Trump roept wat?quote:
[..]
Kijk @:MoreDakka , om dit soort situaties wil je je afhankelijkheid van de VS afbouwen.
https://www.nytimes.com/2(...)4TBep&smid=url-share
Trump faalt weer keihard. Die SAVE act gaat er niet komen.quote:The Senate bowed to political reality at 4:36 a.m. on Saturday, adjourning and allowing bleary-eyed senators to leave Washington without any concrete steps toward passing the voting restriction bill that President Trump has demanded for months.
Republican lawmakers had insisted they would work tirelessly to enact election changes that Mr. Trump has suggested the party needs in place to win the midterm elections. Instead, they departed with little to show for their efforts, other than a performative pre-dawn procedural vote on a watered-down version of the bill that they knew they could not pass.
Even the staunchest advocates of the election measure eventually conceded what had been clear all along: There was simply not enough Republican support to push through the strict voter identification legislation. With the party’s majority at risk, senators were eager to abandon the futile effort so they could get home to their states to campaign for re-election.
Waarom zou je hier zo opzichtig over liegen? Ik snap dat echt niet.quote:
Over het algemeen zien die Democratisch Socialisten het Scandinavische sociaal-democratische model als voorbeeld en zouden de VS het liefst op die leest geschoeid zien.
Dan heb ik liever iemand als Lord-Ronddraai die wel gewoon eerlijk is. Hij is voor het vermoorden van CEO's en steekt dat niet onder stoelen of banken, net zoals DSA en andere radicale clowns in de VS dat ook niet doen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Niet zulke grote woorden gebruiken, dat is nergens voor nodig. Nogmaals, je bent niet dom maar moet echt wel leren je fatsoen te bewaren richting je discussiepartners, dat hoort ook bij volwassen een discussie kunnen voeren.quote:
[..]
Waarom zou je hier zo opzichtig over liegen? Ik snap dat echt niet.
Dan heb ik liever iemand als Lord-Ronddraai die wel gewoon eerlijk is. Hij is voor het vermoorden van CEO's en steekt dat niet onder stoelen of banken, net zoals DSA en andere radicale clowns in de VS dat ook niet doen.
Ik hoor en lees aan DSA gelieerde politici regelmatig aan Scandinavië refereren:
Hier bijvoorbeeld AOC:
En hier Mamdani:quote:When asked if she wanted to turn the United States into a version of Venezuela or the Soviet Union, Ocasio-Cortez demurred with an incredulous smile. “What we have in mind,” she said, according to the transcript, “and what of my — and my policies most closely re— resemble what we see in the U.K., in Norway, in Finland, in Sweden.”
quote:Mamdani has refuted that common attack line about his politics and during a daytime television interview he agreed with the host that he was "kind of like a Scandinavian politician," only browner, he joked.
[ Bericht 2% gewijzigd door -XOR- op 09-08-2026 18:25:58 ]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
BNW is een motherfucking deur verderop.quote:
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Wel zo eerlijk om @Lord-Ronddraai dan ook gewoon te taggen.quote:
[..]
Waarom zou je hier zo opzichtig over liegen? Ik snap dat echt niet.
Dan heb ik liever iemand als Lord-Ronddraai die wel gewoon eerlijk is. Hij is voor het vermoorden van CEO's en steekt dat niet onder stoelen of banken, net zoals DSA en andere radicale clowns in de VS dat ook niet doen.
DSA radicaal noemen 
Radicaal is je eigen bevolking weg laten kwijnen ten behoeve van een handjevol parasieten en fundamentalisten, die niet alleen je land maar de hele mensheid zouden laten uitsterven als dat zou betekenen dat ze zelf niets in hoeven leveren.
Radicaal is je eigen bevolking weg laten kwijnen ten behoeve van een handjevol parasieten en fundamentalisten, die niet alleen je land maar de hele mensheid zouden laten uitsterven als dat zou betekenen dat ze zelf niets in hoeven leveren.
What Would Goku Do
Ik heb ook nergens kunnen vinden dat de DSA het niet onder stoelen of banken steekt dat ze voor het vermoorden van CEO's zijn. Wel dat iig Bernie Sanders en AOC de moord op Brian Thompson onmiddelijk veroordeeld hebben.quote:
[..]
Niet zulke grote woorden gebruiken, dat is nergens voor nodig. Nogmaals, je bent niet dom maar moet echt wel leren je fatsoen te bewaren richting je discussiepartners, dat hoort ook bij volwassen een discussie kunnen voeren.
Ik hoor en lees aan DSA gelieerde politici regelmatig aan Scandinavië refereren:
Hier bijvoorbeeld AOC:
[..]
En hier Mamdani:
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zelfs de Nos doet eraan mee vandaag.quote:
DSA radicaal noemen
Een gematigde democraat is een politicus die geld sturen naar de staat Israel prima vindt.
Een radicale democraat is een politicus die een zorgfonds wilt en geen geld naar Israel.
Het stukje wat je zelf linkt legt prima uit waarom dat onzin is. Je doet mijn werk dus zelf alquote:
[..]
Ik hoor en lees aan DSA gelieerde politici regelmatig aan Scandinavië refereren:
Hier bijvoorbeeld AOC:
[..]
En hier Mamdani:
[..]
Maar het is wel typisch, je trapt in de motte-and-bailey fallacy hier. DSA en andere aanverwanten zijn heel duidelijk, open en stellig in wat ze willen als ze spreken voor eigen parochie, maar zodra de echte wereld komt kijken dan doet men lacherig net alsof ze het over Zweden hebben.
Er is nu al een aantal keren gelinkt naar platformen, uitspraken en verkiezingscampagnes en beloftes en die gaan veel verder dan Scandinavie, het is jouw keus om de kop in het zand te steken en net te doen of die niet bestaan.
Beetje slecht geformuleerd, ik bedoel dat DSA en andere radicalen hun radicale ideeen niet onder stoelen of banken steken in het algemeen.quote:Op zondag 9 augustus 2026 22:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb ook nergens kunnen vinden dat de DSA het niet onder stoelen of banken steekt dat ze voor het vermoorden van CEO's zijn. Wel dat iig Bernie Sanders en AOC de moord op Brian Thompson onmiddelijk veroordeeld hebben.
Mooi voorbeeld van zo'n obsessie die zo belangrijk is bij de radicalen, maar voor het grote publiek compleet oninteressant is.quote:
[..]
Zelfs de Nos doet eraan mee vandaag.
Een gematigde democraat is een politicus die geld sturen naar de staat Israel prima vindt.
Een radicale democraat is een politicus die een zorgfonds wilt en geen geld naar Israel.
Dat zijn wel de twee belangrijkste punten die in interviews bij de stembus steeds genoemd worden.quote:
[..]
Zelfs de Nos doet eraan mee vandaag.
Een gematigde democraat is een politicus die geld sturen naar de staat Israel prima vindt.
Een radicale democraat is een politicus die een zorgfonds wilt en geen geld naar Israel.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat stukje van Nieuwsuur was trouwens belabberd, ik kan zo een rits 'gematigde' Democraten opnoemen* die wel hun primaries hebben gewonnen en/of Republikeinen verslagen hebben in 'rode' staten, of het goed doen in de polls. El-Sayed heeft nog helemaal niets daadwerkelijk gewonnen en zijn zeer nipte overwinning belooft weinig goeds, het resultaat zal waarschijnlijk zijn dat de Democraten een zetel in de Senaat verliezen in plaats van houden.
Maar goed, Nieuwsuur doet niet aan journalistiek en die twee lamlullen die ze gratis laten praten geven natuurlijk niet het genuanceerde plaatje.
*
Maar goed, Nieuwsuur doet niet aan journalistiek en die twee lamlullen die ze gratis laten praten geven natuurlijk niet het genuanceerde plaatje.
*
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Dat stukje van Nieuwsuur was trouwens belabberd, ik kan zo een rits 'gematigde' Democraten opnoemen* die wel hun primaries hebben gewonnen en/of Republikeinen verslagen hebben in 'rode' staten, of het goed doen in de polls. El-Sayed heeft nog helemaal niets daadwerkelijk gewonnen en zijn zeer nipte overwinning belooft weinig goeds, het resultaat zal waarschijnlijk zijn dat de Democraten een zetel in de Senaat verliezen in plaats van houden.
Maar goed, Nieuwsuur doet niet aan journalistiek en die twee lamlullen die ze gratis laten praten geven natuurlijk niet het genuanceerde plaatje.
*El Sayed staat gewoon voor in de polls op Rogers. En met Donald in het huis weet je dat het verschil alleen maar groter gaat worden. Populisten nemen geen verantwoordelijkheid, Donald heeft dat ook nooit gedaanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Israel is voor veruit de meeste stemmers helemaal geen belangrijk onderwerp.quote:Op maandag 10 augustus 2026 00:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat zijn wel de twee belangrijkste punten die in interviews bij de stembus steeds genoemd worden.
Leuk verzonnen weer hoor.quote:
[..]
El Sayed staat gewoon voor in de polls op Rogers.
Het is nog een wonder dat El-Sayed van Haley Stevens heeft gewonnen nadat AIPAC een recordbedrag van 30-35 miljoen in haar verkiezing investeerde. Niet zo gek dat de kiezers steeds steun aan Israel noemen.quote:
[..]
El Sayed staat gewoon voor in de polls op Rogers. En met Donald in het huis weet je dat het verschil alleen maar groter gaat worden. Populisten nemen geen verantwoordelijkheid, Donald heeft dat ook nooit gedaan
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er is maar één groep die van de VS een erfelijke dictatuur als Noord Korea wil maken en die bestaat uit ene D.J. Trump en zijn Minions.quote:
[..]
Het stukje wat je zelf linkt legt prima uit waarom dat onzin is. Je doet mijn werk dus zelf al
Maar het is wel typisch, je trapt in de motte-and-bailey fallacy hier. DSA en andere aanverwanten zijn heel duidelijk, open en stellig in wat ze willen als ze spreken voor eigen parochie, maar zodra de echte wereld komt kijken dan doet men lacherig net alsof ze het over Zweden hebben.
Er is nu al een aantal keren gelinkt naar platformen, uitspraken en verkiezingscampagnes en beloftes en die gaan veel verder dan Scandinavie, het is jouw keus om de kop in het zand te steken en net te doen of die niet bestaan.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waarom is dat een 'wonder'?quote:Op maandag 10 augustus 2026 00:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is nog een wonder dat El-Sayed van Haley Stevens heeft gewonnen nadat AIPAC een recordbedrag van 30-35 miljoen in haar verkiezing investeerde. Niet zo gek dat de kiezers steeds steun aan Israel noemen.
Einde van een tijdperk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Omdat geld vaak een doorslaggevende factor is in de Amerikaanse politiek.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet als de aversie groter wordt, en het duidelijk is waar het geld vandaan komt. AIPAC is wel uitgespeeld.quote:
[..]
Omdat geld vaak een doorslaggevende factor is in de Amerikaanse politiek.
Waarom doe je dit? want je weet zelf ook hoe debiel dit is.quote:
'Het einde van het tijdperk'. Alsof Amerika in het verleden nooit debiele dingen heeft gedaan. Alsof deze blunders van Trump ervoor zorgen dat Amerika ineens niet meer aan de top staat qua militaire macht. Het slaat echt nergens op.
Dat is dus geen abc'tje in de VS. Doorgaans wint het grote geld verkiezingen in de VS. Daarom wordt er ook fors gedoneerd: omdat duidelijk is dat dat meestal leidt tot winst.quote:
[..]
Niet als de aversie groter wordt, en het duidelijk is waar het geld vandaan komt. AIPAC is wel uitgespeeld.
De opmerking van Kijkertje is daarom ook begrijpelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het grote geld heeft vaak genoeg verloren. Helemaal AIPAC. Dat is ook de reden waarom ze hun steun zoveel verspreiden. Zowel over democraten als republikeinen.quote:
[..]
Dat is dus geen abc'tje in de VS. Doorgaans wint het grote geld verkiezingen in de VS. Daarom wordt er ook fors gedoneerd: omdat duidelijk is dat dat meestal leidt tot winst.
De opmerking van Kijkertje is daarom ook begrijpelijk.
Het is altijd tricky om de balans op te maken als je ergens middenin zit. 'Het einde van een tijdperk' is dus wellicht ietwat voorbarig.quote:
[..]
Waarom doe je dit? want je weet zelf ook hoe debiel dit is.
'Het einde van het tijdperk'. Alsof Amerika in het verleden nooit debiele dingen heeft gedaan. Alsof deze blunders van Trump ervoor zorgen dat Amerika ineens niet meer aan de top staat qua militaire macht. Het slaat echt nergens op.
Feit is wel dat de huidige regering de positie van de VS ernstige schade toebrengt. De oorlog tegen Iran laat zien dat de VS kwetsbaar is en haar militaire mogelijkheden grenzen kennen. Zie bijvoorbeeld ook de zorgen over de wapenvoorraad van de Amerikanen. Met name China kijkt aandachtig toe.
De Amerikanen zijn daarnaast druk bezig hun soft power de nek om te draaien. Traditionele bondgenoten worden beschimpt, het wederzijds vertrouwen wordt ondermijnd. Het is nog maar de vraag in hoeverre deze relaties hersteld kunnen worden als Trump en zijn cronies van het toneel zijn verdwenen. Vertrouwen komt te voet, en gaat te paard.
Importheffingen, dreigementen richting Canada en Groenland. Je kunt erom lachen, maar het zorgt er wel voor dat steeds meer landen op zoek gaan naar alternatieve handelspartners. Wat dat betekent voor de Amerikaanse economie op de lange termijn? Dat zal moeten blijken.
Dus alle zorgen over de wegkwijnende Amerikaanse suprematie wegwuiven, omdat de VS militair nog altijd sterk is, is natuurlijk onzin.
Want dan heb ik nog niet eens over de reikwijdte van de Amerikaanse strijdkrachten. Om supermachtje te kunnen spelen, is de VS afhankelijk van bases in het buitenland. En wat denk je wat er gebeurt als Trump traditionele bondgenoten van zich blijft vervreemden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij denkt dat er voor de grap miljoenen dollars in campagnes worden gestoken?quote:
[..]
Het grote geld heeft vaak genoeg verloren. Helemaal AIPAC. Dat is ook de reden waarom ze hun steun zoveel verspreiden. Zowel over democraten als republikeinen.
De reden dat dat wordt gedaan, is omdat het evident resultaat oplevert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is niet onbelangrijk. Maar de invloed ervan wordt overdreven.quote:
[..]
Jij denkt dat er voor de grap miljoenen dollars in campagnes worden gestoken?
De reden dat dat wordt gedaan, is omdat het evident resultaat oplevert.
En dat baseer je waarop precies?quote:
[..]
Het is niet onbelangrijk. Maar de invloed ervan wordt overdreven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Door te analyseren wat AIPAC allemaal heeft bereikt. Want om deze lobbyclub gaat het immers.quote:
[..]
En dat baseer je waarop precies?
En dat valt tegen. Vergeleken de olie-lobby is het een soort padvindersclubje.
Nou, deel vooral je bevindingen met ons.quote:
[..]
Door te analyseren wat AIPAC allemaal heeft bereikt. Want om deze lobbyclub gaat het immers.
En dat valt tegen. Vergeleken de olie-lobby is het een soort padvindersclubje.
En beperk je vooral niet tot AIPAC, want de discussie gaat over geld in de Amerikaanse politiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://www.nationalrevie(...)yth-of-aipacs-power/quote:
[..]
Nou, deel vooral je bevindingen met ons.
En beperk je vooral niet tot AIPAC, want de discussie gaat over geld in de Amerikaanse politiek.
Omdat dit niet iets is waar de VS van gaat herstellen. Hun macht is tanende en Trump versnelt het einde.quote:
[..]
Waarom doe je dit? want je weet zelf ook hoe debiel dit is.
'Het einde van het tijdperk'. Alsof Amerika in het verleden nooit debiele dingen heeft gedaan. Alsof deze blunders van Trump ervoor zorgen dat Amerika ineens niet meer aan de top staat qua militaire macht. Het slaat echt nergens op.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, en dat gaat stuk dus niet zozeer over het doneren van geld, maar over de invloed van AIPAC op Amerikaans beleid. Dat zijn toch echt verschillende onderwerpen.quote:
[..]
https://www.nationalrevie(...)yth-of-aipacs-power/
Zie deze passage:
AIPAC heeft gedoneerd aan kandidaten die als winnaar uit de bus kwamen. Maar uiteindelijk gaat het daar niet om. Jij focust je puur en alleen op AIPAC, terwijl het punt was dat El-Sayed veel minder donaties binnen wist te harken dan zijn concurrent. Dat lag niet alleen aan AIPAC.quote:Although the letters “PAC” appear in its name, AIPAC was never a political action committee, and it never directly contributed money to political campaigns. It styled itself as a bipartisan group that would work with all officeholders regardless of party affiliation. That changed in 2021, when, in response to the Democratic Party’s anti-Israel groundswell, it embraced transactional partisan politics, setting up its first political action committee to back pro-Israel candidates. AIPAC has since given money to Democratic contenders in several high-profile primaries, including George Latimer, who unseated New York Representative Jamaal Bowman, and Wesley Bell, who won the seat of Missouri Representative Cori Bush.
En zoals we weten in de VS: meer geld vergroot je winkansen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En 0 argumenten heb je daarvoor.quote:
[..]
Omdat dit niet iets is waar de VS van gaat herstellen. Hun macht is tanende en Trump versnelt het einde.
Doe geen moeite.quote:
[..]
Omdat dit niet iets is waar de VS van gaat herstellen. Hun macht is tanende en Trump versnelt het einde.
Underdog heeft geen zin in een discussie. Hij heeft mijn uitgebreide betoog gewoon genegeerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die geef ik hierboven, slimmerik.quote:
[..]
En 0 argumenten heb je daarvoor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Meerdere kandidaten waar weinig aan is gedoneerd hebben gewonnen. Geef eens een bron waaruit blijkt dat donaties je winkansen erg vergroten.quote:
[..]
Ja, en dat gaat stuk dus niet zozeer over het doneren van geld, maar over de invloed van AIPAC op Amerikaans beleid. Dat zijn toch echt verschillende onderwerpen.
Zie deze passage:
[..]
AIPAC heeft gedoneerd aan kandidaten die als winnaar uit de bus kwamen. Maar uiteindelijk gaat het daar niet om. Jij focust je puur en alleen op AIPAC, terwijl het punt was dat El-Sayed veel minder donaties binnen wist te harken dan zijn concurrent. Dat lag niet alleen aan AIPAC.
En zoals we weten in de VS: meer geld vergroot je winkansen.
Als je het niet wíl zien, dan zie je het ook niet. Als je het nuchter bekijkt dan zie je heel duidelijk hoe de VS op alle vlakken die er toe doen de greep aan het verliezen is.quote:
[..]
En 0 argumenten heb je daarvoor.
Alles dat hen een grootmacht maakt, is aan het afbrokkelen.
Trump zelf als corrupte, incompetente kitsch-keizer is de perfecte persoon om de aftakeling te versnellen en de resterende macht en aanzien van het eens zo machtige land te verkwanselen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit zei men ook na de interventie van Irak.quote:
[..]
Als je het niet wíl zien, dan zie je het ook niet. Als je het nuchter bekijkt dan zie je heel duidelijk hoe de VS op alle vlakken die er toe doen de greep aan het verliezen is.
Alles dat hen een grootmacht maakt, is aan het afbrokkelen. Trump zelf als corrupte, incompetente kitsch-keizer is de perfecte persoon om de aftakeling te versnellen en alle resterende macht en aanzien van het eens zo machtige land te verkwanselen.
Er is geen reden om aan te nemen dat het nu allemaal anders is. Wie zou Amerika dan precies moeten gaan inhalen? China? daar loopt het ook niet op rolletjes. Europa? haha
Ja ook toen was dat aan het instorten en is ook maar deels herbouwd.quote:
[..]
Dit zei men ook na de interventie van Irak.
Er is geen reden om aan te nemen dat het nu allemaal anders is. Wie zou Amerika dan precies moeten gaan inhalen? China? daar loopt het ook niet op rolletjes. Europa? haha
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het is en blijft wereldmacht nummer 1.quote:
[..]
Ja ook toen was dat aan het instorten en is ook maar deels herbouwd.
Dat dachten de Britten ook.quote:
[..]
Het is en blijft wereldmacht nummer 1.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De Britten doen dan ook steeds erg leuk mee. Beste inlichtingsdienst van Europa, een nucleaire macht.quote:
[..]
Dat dachten de Britten ook.
Leg me geen woorden in de mond. Ik ben voor het vermoorden van vrij weinig mensen. Maar zelfverdediging tegen CEO's die over lijken gaan is top. Geeft ook de goede boodschap aan die CEO's. Ook als het regime je misdaden dekt kan het volk je gewoon pakken.Typisch hoe mensen telkens weer doen alsof de CEO slachtoffer was.quote:
[..]
Waarom zou je hier zo opzichtig over liegen? Ik snap dat echt niet.
Dan heb ik liever iemand als Lord-Ronddraai die wel gewoon eerlijk is. Hij is voor het vermoorden van CEO's en steekt dat niet onder stoelen of banken, net zoals DSA en andere radicale clowns in de VS dat ook niet doen.
Zo gaat dat in een land zonder werkend rechtssysteem, dan moeten burgers voor zichzelf opkomen.
Dat Luigi's actie effectief was is duidelijk, United Health veranderde hun policy erdoor.
Als je ziet hoe de Epstein files worden afgehandeld is ook daar duidelijk dat als slachtoffers enig recht willen zien ze blijkbaar een citizen vigilante nodig hebben.
Dat DSA zo radicaal zou zijn is natuurlijk totale onzin. Dat jij zulke onzin heilig gelooft laat wel zien dat je totaal niets weet van de Amerikaanse politiek. DSA kandidaten zijn super gematigd, zie een Mamdani of een El Sayed dat zijn vrij overduidelijk geen radicalen met radicale voorstellen.
Alleen babies die willen doen alsof een goedkope supermarkten al de helft van de stap naar communisme zijn denken dat.
Dan vraag ik me heel erg af wie in jouw ogen dan wel radicalen zijn aan de linkerkant, dat zal vast een interessant antwoord wordenquote:
[..]
Dat DSA zo radicaal zou zijn is natuurlijk totale onzin. Dat jij zulke onzin heilig gelooft laat wel zien dat je totaal niets weet van de Amerikaanse politiek. DSA kandidaten zijn super gematigd, zie een Mamdani of een El Sayed dat zijn vrij overduidelijk geen radicalen met radicale voorstellen.
Dat is een poll uit juni. De primary was vorige week.quote:
[..]
DFP-__-WFP-Michigan-Senate-Race-Memorandum.pdf https://share.google/QYvTs6N2MGDAI2MI2
In dit geval dus niet zomaar, theunderdog heeft absoluut gelijk dat AIPAC inmiddels, vooral bij Democraten, een vrij slechte reputatie heeft. Het kan dus best zijn dat hun grote donaties aan Stevens uiteindelijk negatief voor haar waren. In hoeverre dat zo is blijft altijd gissen natuurlijk, zeker omdat de overwinning van El-Sayed niet overtuigend was.quote:
[..]
Jij denkt dat er voor de grap miljoenen dollars in campagnes worden gestoken?
De reden dat dat wordt gedaan, is omdat het evident resultaat oplevert.
El-Sayed kreeg overigens meer 'directe' donaties dus haalde op die manier ook heel veel geld op, dat geld is natuurlijk net zo goed afkomstig van actiegroepen.
Dat is inderdaad gissen. Of heb jij gegevens waaruit blijkt dat AIPAC op dat vlak een negatief track record heeft, in die zin dat zijn financiële bemoeienis leidt tot verlies voor de kandidaat?quote:
[..]
In dit geval dus niet zomaar, theunderdog heeft absoluut gelijk dat AIPAC inmiddels, vooral bij Democraten, een vrij slechte reputatie heeft. Het kan dus best zijn dat hun grote donaties aan Stevens uiteindelijk negatief voor haar waren. In hoeverre dat zo is blijft altijd gissen natuurlijk, zeker omdat de overwinning van El-Sayed niet overtuigend was.
El-Sayed kreeg overigens meer 'directe' donaties dus haalde op die manier ook heel veel geld op, dat geld is natuurlijk net zo goed afkomstig van actiegroepen.
Want over het algemeen wint de kandidaat met de diepste zakken:
En ja, er zijn meer factoren die meespelen. Dat spreekt voor zich. Maar geld is wel degelijk van groot belang. Niet voor niets hengelen alle (aspirant-)politici naar donaties.quote:In the United States, the candidate who raises and spends the most money wins their election roughly 90% of the time in the House of Representatives and 70% to 80% of the time in the Senate. Data compiled over multiple decades by nonpartisan tracking groups like OpenSecrets highlights how tightly funding correlates with success.
bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook voor jou de vraag: wat maakt een kandidaat in jouw ogen 'radicaal'?quote:
[..]
Dan vraag ik me heel erg af wie in jouw ogen dan wel radicalen zijn aan de linkerkant, dat zal vast een interessant antwoord worden
Zijn of haar standpunten of diens positie ten opzichte van de mainstream?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het probleem is dat de media in Nederland al een tijd lang op de tredmolen van het eufemisme aan het bewegen is met 'radicaal-rechts', 'uiterst rechts' of nu 'ultra-rechts', dus het wordt steeds irritanter om duidelijk te spreken over radicalen.quote:
[..]
Ook voor jou de vraag: wat maakt een kandidaat in jouw ogen 'radicaal'?
Zijn of haar standpunten of diens positie ten opzichte van de mainstream?
Als je het complete economische en democractische systeem om wil gooien ben je radicaal, ja. Er zit dan zeker een scheidslijn tussen groepen die dat proberen te doen vanuit het bestaande systeem of groepen die dat proberen te bewerkstelligen met geweld. Die laatste categorie is gelukkig vrij klein, maar we moeten wel een naam hebben voor het beestje dat daar tegenaan schuurt. Vandaar mijn vraag dus.
En nu graag concreet: in welk opzicht willen de genoemde politici het 'hele systeem omgooien', en hoe maakt dat hen radicaal?quote:
[..]
Het probleem is dat de media in Nederland al een tijd lang op de tredmolen van het eufemisme aan het bewegen is met 'radicaal-rechts', 'uiterst rechts' of nu 'ultra-rechts', dus het wordt steeds irritanter om duidelijk te spreken over radicalen.
Als je het complete economische en democractische systeem om wil gooien ben je radicaal, ja. Er zit dan zeker een scheidslijn tussen groepen die dat proberen te doen vanuit het bestaande systeem of groepen die dat proberen te bewerkstelligen met geweld. Die laatste categorie is gelukkig vrij klein, maar we moeten wel een naam hebben voor het beestje dat daar tegenaan schuurt. Vandaar mijn vraag dus.
Want niet elke voorgestelde aanpassing aan iets als een kiessysteem is per se 'radicaal'. Er zijn bijvoorbeeld prima argumenten te bedenken voor het afschaffen van het kiesmannensysteem, of de twee senatoren per staat (ongeacht het inwonertal).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat hangt natuurlijk heel erg af van de context he. Het wordt vaak vergeten dat verkiezingen op staatsniveau niet of nauwelijks vergelijkbaar zijn met verkiezingen op districtniveau of landelijk niveau. AIPAC is heel openlijk pro-Israel en vooral in staten als Michigan is Israel steeds minder populair onder Democraten. Dat is een trend die al langer aan de gang is. De gedachtengang is dus dat dankzij de impopulariteit van Israel AIPAC dus ook impopulair is. Het is moeilijk te zeggen in hoeverre de steun van AIPAC een voordeel of nadeel was voor Stevens, maar El-Sayed en zijn campagne hamerden daar constant op dus zij zagen dat als een nadeel voor haar.quote:
[..]
Dat is inderdaad gissen. Of heb jij gegevens waaruit blijkt dat AIPAC op dat vlak een negatief track record heeft, in die zin dat zijn financiële bemoeienis leidt tot verlies voor de kandidaat?
Overigens won Wesley Bell in Missouri, met steun van AIPAC, overweldigend van Cori Bush, een ex-lid van "The Squad". Daar lijkt de impopulariteit van Israel juist niet zo van belang, want Bell won in 2024 ook en schopte Bush toen het Huis uit.
Welke genoemde politici? Als je het hebt over DSA en aanverwanten: ja want die willen kapitalisme afschaffen. Uiteindelijk is het dus niet zo ingewikkeld en ook niet zo heel belangrijk welk labeltje er op plakt. Maar net doen alsof dat soort ideeen heel normaal of 'gematigd' zijn is gewoon cope. En het werkt ook niet, want kiezers zijn dan misschien niet altijd slim maar dat soort basisdingen zien ze echt wel hoor.quote:
[..]
En nu graag concreet: in welk opzicht willen de genoemde politici het 'hele systeem omgooien', en hoe maakt dat hen radicaal?
El-Sayed heeft zichzelf nu niet voor niets ook kapitalist genoemd in een debat. Dat was niet genoeg om zwarte kiezers te overtuigen, die gingen overweldigend voor Stevens.
In welke zin willen zij 'kapitalisme afschaffen'? Kom op man, word nou eens concreet.quote:
[..]
Welke genoemde politici? Als je het hebt over DSA en aanverwanten: ja want die willen kapitalisme afschaffen. Uiteindelijk is het dus niet zo ingewikkeld en ook niet zo heel belangrijk welk labeltje er op plakt. Maar net doen alsof dat soort ideeen heel normaal of 'gematigd' zijn is gewoon cope. En het werkt ook niet, want kiezers zijn dan misschien niet altijd slim maar dat soort basisdingen zien ze echt wel hoor.
El-Sayed heeft zichzelf nu niet voor niets ook kapitalist genoemd in een debat. Dat was niet genoeg om zwarte kiezers te overtuigen, die gingen overweldigend voor Stevens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij noemt zich 'nu' een kapitalist omdat hij steevast wordt weggezet als socialist/communist.quote:
[..]
Welke genoemde politici? Als je het hebt over DSA en aanverwanten: ja want die willen kapitalisme afschaffen. Uiteindelijk is het dus niet zo ingewikkeld en ook niet zo heel belangrijk welk labeltje er op plakt. Maar net doen alsof dat soort ideeen heel normaal of 'gematigd' zijn is gewoon cope. En het werkt ook niet, want kiezers zijn dan misschien niet altijd slim maar dat soort basisdingen zien ze echt wel hoor.
El-Sayed heeft zichzelf nu niet voor niets ook kapitalist genoemd in een debat. Dat was niet genoeg om zwarte kiezers te overtuigen, die gingen overweldigend voor Stevens.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lees het topic maar eens een keer voor je zo uit de hoogte doet.quote:
[..]
In welke zin willen zij 'kapitalisme afschaffen'? Kom op man, word nou eens concreet.
nostra in POL / [AMV] VS #1312 spammers van de internationale rechtsorde
Inhoudelijk reageren op mijn post mag ook hoor.
Dat zal, maar hij is niet endorsed door de DSA zelf dus zo gek is het niet. Dat soort bangmakerij werkt meestal ook niet, maar als je met uiterst links flirt zoals El-Sayed loop je natuurlijk wel meer risico dat dat mensen afstoot.quote:Op maandag 10 augustus 2026 17:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij noemt zich 'nu' een kapitalist omdat hij steevast wordt weggezet als socialist/communist.
El-Sayed is nu juist het beste voorbeeld van een sociaal-democraat naar het Scandinavische model waarvan jij zei dat het onzin was.quote:
[..]
Dat zal, maar hij is niet endorsed door de DSA zelf dus zo gek is het niet. Dat soort bangmakerij werkt meestal ook niet, maar als je met uiterst links flirt zoals El-Sayed loop je natuurlijk wel meer risico dat dat mensen afstoot.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat een gebrabbel weer zeg. Je moet echt even wat beter lezen, je lijkt wel een slechte LLM die zomaar willekeurige verbanden legt uit verschillende posts.quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
El-Sayed is nu juist het beste voorbeeld van een sociaal-democraat naar het Scandinavische model waarvan jij zei dat het onzin was.
El-Sayed is geen DSA. Zijn voorstellen over Medicare for All zijn niet vergelijkbaar met gezondheidszorg in Scandinavische landen, het 'Scandinavische model' bestaat sowieso niet. Er zijn enorme verschillen tussen die landen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Scandinavisch_modelquote:
[..]
Wat een gebrabbel weer zeg. Je moet echt even wat beter lezen, je lijkt wel een slechte LLM die zomaar willekeurige verbanden legt uit verschillende posts.
El-Sayed is geen DSA. Zijn voorstellen over Medicare for All zijn niet vergelijkbaar met gezondheidszorg in Scandinavische landen, het 'Scandinavische model' bestaat sowieso niet. Er zijn enorme verschillen tussen die landen.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
https://program.dsausa.org/
De macht van een klein groepje graaiende rijke lieden die veel samenzweren met politici.
Yeahhhhhhhhhhh .........end this oligarchiy also those in Rusland, China, en niet te vergeten The Netherlands
DSA schrijft niet dat ze het kapitalisme willen afschaffen. Ze willen de kapitalistische oligarchie beeindigen.quote:DSA has written this program for ending capitalist oligarchy and creating a real democracy. Some of these demands may be won under our current system, but we know complete victory will require building a new society from the ground up.
De macht van een klein groepje graaiende rijke lieden die veel samenzweren met politici.
Yeahhhhhhhhhhh .........end this oligarchiy also those in Rusland, China, en niet te vergeten The Netherlands
quote:
[..]
In welke zin willen zij 'kapitalisme afschaffen'? Kom op man, word nou eens concreet.
Whereas, the socialist case for reparations in the US must be part of a the global fight to abolish capitalism and the empowerment of the international working class,
https://convention2021.ds(...)vention-resolutions/
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Hahaquote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Scandinavisch_model
Het is een allegaartje van algemeenheden, nooit concreet.quote:Het Scandinavische model is echter niet één enkel model met specifieke componenten of voorschriften; elk van de Scandinavische landen heeft zijn eigen economische en sociale modellen, soms met grote verschillen ten opzichte van de buren.
Leuk zeg, selectief quoten. Helemaal bovenaan:quote:
https://program.dsausa.org/
[..]
DSA schrijft niet dat ze het kapitalisme willen afschaffen. Ze willen de kapitalistische oligarchie beeindigen.
De macht van een klein groepje graaiende rijke lieden die veel samenzweren met politici.
Yeahhhhhhhhhhh .........end this oligarchiy also those in Rusland, China, en niet te vergeten The Netherlands
Waar komt dit soort gelieg toch vandaan? Waarom kun je niet gewoon eerlijk zeggen of je het een goed idee vindt om kapitalisme af te schaffen? Of je kunt ook zeggen dat je dat te ver vindt gaan maar wel andere goede ideeen bij de DSA ziet. Het kan allemaal, waarom toch zo opzichtig liegen?quote:It’s been said that it’s easier to imagine the end of the world than it is to imagine the end of capitalism. But just because it isn’t easy to imagine now doesn’t mean we shouldn’t try to make it happen.
Concreet voorbeeld: onder het systeem van "Medicare for All" komt er een enkele federale zorgverzekeraar. In bijvoorbeeld Zweden is dat niet het geval en is het gedecentraliseerd. Dat is een fundamenteel verschil. Verder mag "private insurance" alleen voor dingen die niet onder Medicare vallen, in Zweden bestaat het private systeem naast het publieke systeem. Ook moet je in Zweden altijd een gedeelte van de zorgkosten zelf betalen, onder Medicare for All wordt dat verboden. En zo zijn er nog honderden andere verschillen te ontdekken als je de tijd wil nemen, om nog maar niet te spreken over de verschillen tussen Zweden en de andere Scandinavische landen. Die verschillen zijn fundamenteel en niet onbelangrijk.
Daar staat "imagine" ... daar staat niet wij willen het kapitalisme beeindigen...quote:
Leuk zeg, selectief quoten. Helemaal bovenaan:
Wat willen ze dan wel met name beeindigen? Die oligarchie dus..
Waarom wil je zo perse mensen liegen verwijten?
Hoezo lieg ik? Ik heb een andere mening dan jij hebt. Ik vewijt jou toch ook niet dat jij liegt
nog eens : kapitalisme is de menselijke manier om de noden te voorzien. Een economie met de meeste staatseigendom en macht mislukt..zie China, Sovjet Unie en nog mee voormalige communistiscche landen,
Sanders, OAC, Mamdami lijken me mensen die zich dat realiseren.
Nou, dit hele plan neigt wel naar staatsbedrijven etc:quote:
[..]
Daar staat "imagine" ... daar staat niet wij willen het kapitalisme beeindigen...
Wat willen ze dan wel met name beeindigen? Die oligarchie dus..
Waarom wil je zo perse mensen liegen verwijten?
Hoezo lieg ik? Ik heb een andere mening dan jij hebt. Ik vewijt jou toch ook niet dat jij liegt
nog eens : kapitalisme is de menselijke manier om de noden te voorzien. Een economie met de meeste staatseigendom en macht mislukt..zie China, Sovjet Unie en nog mee voormalige communistiscche landen,
Sanders, OAC, Mamdami lijken me mensen die zich dat realiseren.
Ik weet niet, dit klinkt niet als de oplossing. En dat komt van iemand die een pesthekel heeft aan de manier waarop de Republikeinen momenteel de boel aan het verstieren zijn.quote:You have no debt. You don’t need health insurance. You don’t pay a mortgage or have a landlord, because comfortable housing is a human right. Your retirement is publicly funded. Food, education, energy, medicine, and transportation aren’t for-profit businesses; they are common goods and utilities.
De dag dat de dollar valt, hij komt dichterbij.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Staatsbedrijven is ook niet de oplossing , maar je citeert een geschetst beeld van hoe meer welvarend het kan zijn voor de gewone mens..... In dit beeldschets staat niet geschreven: afschaffing kapitalisme, afschaffing free enterprise.quote:
[..]
Nou, dit hele plan neigt wel naar staatsbedrijven etc:
[..]
Ik weet niet, dit klinkt niet als de oplossing. En dat komt van iemand die een pesthekel heeft aan de manier waarop de Republikeinen momenteel de boel aan het verstieren zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Leader of the Free World, kan slechts nog bedelen en janken.quote:
Op
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
We zijn er hoor.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maakt niet uit, het is wel degelijk een begrip.quote:
[..]
Haha
[..]
Het is een allegaartje van algemeenheden, nooit concreet.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
In Zweden vervangt het private systeem niet het publieke systeem. Het is een aanvullende laag waarvoor je je kunt bijverzekeren.quote:
Concreet voorbeeld: onder het systeem van "Medicare for All" komt er een enkele federale zorgverzekeraar. In bijvoorbeeld Zweden is dat niet het geval en is het gedecentraliseerd. Dat is een fundamenteel verschil. Verder mag "private insurance" alleen voor dingen die niet onder Medicare vallen, in Zweden bestaat het private systeem naast het publieke systeem. Ook moet je in Zweden altijd een gedeelte van de zorgkosten zelf betalen, onder Medicare for All wordt dat verboden. En zo zijn er nog honderden andere verschillen te ontdekken als je de tijd wil nemen, om nog maar niet te spreken over de verschillen tussen Zweden en de andere Scandinavische landen. Die verschillen zijn fundamenteel en niet onbelangrijk.
Het publieke systeem is voor iedereen toegankelijk die legaal in Zweden verblijft en wordt betaald met belastinggeld.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Wie had dat nou verwacht?
https://www.ad.nl/buitenl(...)rugshandel~aee59dbd/
Header:
…”
Er pakken zich steeds meer donkere wolken samen boven de plannen van Jared Kushner en Ivanka Trump, dochter van Donald Trump, om voor de kust van Albanië een luxueus vakantieresort te bouwen. Zo blijken ze grond te hebben gekocht van een man die wordt verdacht van grootschalige internationale drugssmokkel, ook in Nederland…”
Van een criminele Albanees en nu Amerikaans staatsburger.
https://www.ad.nl/buitenl(...)rugshandel~aee59dbd/
Header:
…”
Er pakken zich steeds meer donkere wolken samen boven de plannen van Jared Kushner en Ivanka Trump, dochter van Donald Trump, om voor de kust van Albanië een luxueus vakantieresort te bouwen. Zo blijken ze grond te hebben gekocht van een man die wordt verdacht van grootschalige internationale drugssmokkel, ook in Nederland…”
Van een criminele Albanees en nu Amerikaans staatsburger.
Precies. Ongetwijfeld zullen er per land verschillen zijn, het basisidee is hetzelfde.quote:
[..]
Maakt niet uit, het is wel degelijk een begrip.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niemand zegt dat, je ziet weer spoken.quote:
[..]
In Zweden vervangt het private systeem niet het publieke systeem.
in Zweden bestaat het private systeem naast het publieke systeemquote:
[..]
Niemand zegt dat, je ziet weer spoken.
Dat is niet het geval.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Om even de TT eer aan te doen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waarom wordt er hier nog steeds of alweer gedaan alsof het kapitalisme afschaffen een of andere dictatuur of het afschaffen van democratie inhoudt? Je kunt, nogmaals, prima het kapitalisme opheffen en een democratie inclusief rechtsstaat etc behouden. Sterker nog, die democratie en rechtsstaat worden er sterker op. Dit is een non-discussie. Kapitalisme is geen staatsvorm, het is een economische richting.
What Would Goku Do
Dat Republikeinen dat doen ligt voor de hand maar idd en het is ook opvallend dat gematigde Democraten zo'n moeite hebben zich achter een wat progressievere kandidaat te scharen in een swing state terwijl ze dat wel verwachten van progressieve kiezers als er een gematigde kandidaat wordt gekozen.quote:
Waarom wordt er hier nog steeds of alweer gedaan alsof het kapitalisme afschaffen een of andere dictatuur of het afschaffen van democratie inhoudt? Je kunt, nogmaals, prima het kapitalisme opheffen en een democratie inclusief rechtsstaat etc behouden. Sterker nog, die democratie en rechtsstaat worden er sterker op. Dit is een non-discussie. Kapitalisme is geen staatsvorm, het is een economische richting.
Het doel is duidelijk: geen meerderheid meer in het Congres voor de Republikeinen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 10-08-2026 22:02:24 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Noem eens een voorbeeld van een staat die het kapitalisme had of heeft afgeschaft en een werkelijke democratie behield? En nee, Joegoslavië voldoet daar niet aan.quote:
Waarom wordt er hier nog steeds of alweer gedaan alsof het kapitalisme afschaffen een of andere dictatuur of het afschaffen van democratie inhoudt?
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |