Wat een gebrabbel weer zeg. Je moet echt even wat beter lezen, je lijkt wel een slechte LLM die zomaar willekeurige verbanden legt uit verschillende posts.quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
El-Sayed is nu juist het beste voorbeeld van een sociaal-democraat naar het Scandinavische model waarvan jij zei dat het onzin was.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Scandinavisch_modelquote:Op maandag 10 augustus 2026 18:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat een gebrabbel weer zeg. Je moet echt even wat beter lezen, je lijkt wel een slechte LLM die zomaar willekeurige verbanden legt uit verschillende posts.
El-Sayed is geen DSA. Zijn voorstellen over Medicare for All zijn niet vergelijkbaar met gezondheidszorg in Scandinavische landen, het 'Scandinavische model' bestaat sowieso niet. Er zijn enorme verschillen tussen die landen.
DSA schrijft niet dat ze het kapitalisme willen afschaffen. Ze willen de kapitalistische oligarchie beeindigen.quote:DSA has written this program for ending capitalist oligarchy and creating a real democracy. Some of these demands may be won under our current system, but we know complete victory will require building a new society from the ground up.
quote:Op maandag 10 augustus 2026 17:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In welke zin willen zij 'kapitalisme afschaffen'? Kom op man, word nou eens concreet.
Hahaquote:Op maandag 10 augustus 2026 18:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Scandinavisch_model
Het is een allegaartje van algemeenheden, nooit concreet.quote:Het Scandinavische model is echter niet één enkel model met specifieke componenten of voorschriften; elk van de Scandinavische landen heeft zijn eigen economische en sociale modellen, soms met grote verschillen ten opzichte van de buren.
Leuk zeg, selectief quoten. Helemaal bovenaan:quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:30 schreef Bluesdude het volgende:
https://program.dsausa.org/
[..]
DSA schrijft niet dat ze het kapitalisme willen afschaffen. Ze willen de kapitalistische oligarchie beeindigen.
De macht van een klein groepje graaiende rijke lieden die veel samenzweren met politici.
Yeahhhhhhhhhhh .........end this oligarchiy also those in Rusland, China, en niet te vergeten The Netherlands
Waar komt dit soort gelieg toch vandaan? Waarom kun je niet gewoon eerlijk zeggen of je het een goed idee vindt om kapitalisme af te schaffen? Of je kunt ook zeggen dat je dat te ver vindt gaan maar wel andere goede ideeen bij de DSA ziet. Het kan allemaal, waarom toch zo opzichtig liegen?quote:It’s been said that it’s easier to imagine the end of the world than it is to imagine the end of capitalism. But just because it isn’t easy to imagine now doesn’t mean we shouldn’t try to make it happen.
Daar staat "imagine" ... daar staat niet wij willen het kapitalisme beeindigen...quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:37 schreef MoreDakka het volgende:
Leuk zeg, selectief quoten. Helemaal bovenaan:
Nou, dit hele plan neigt wel naar staatsbedrijven etc:quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Daar staat "imagine" ... daar staat niet wij willen het kapitalisme beeindigen...
Wat willen ze dan wel met name beeindigen? Die oligarchie dus..
Waarom wil je zo perse mensen liegen verwijten?
Hoezo lieg ik? Ik heb een andere mening dan jij hebt. Ik vewijt jou toch ook niet dat jij liegt
nog eens : kapitalisme is de menselijke manier om de noden te voorzien. Een economie met de meeste staatseigendom en macht mislukt..zie China, Sovjet Unie en nog mee voormalige communistiscche landen,
Sanders, OAC, Mamdami lijken me mensen die zich dat realiseren.
Ik weet niet, dit klinkt niet als de oplossing. En dat komt van iemand die een pesthekel heeft aan de manier waarop de Republikeinen momenteel de boel aan het verstieren zijn.quote:You have no debt. You don’t need health insurance. You don’t pay a mortgage or have a landlord, because comfortable housing is a human right. Your retirement is publicly funded. Food, education, energy, medicine, and transportation aren’t for-profit businesses; they are common goods and utilities.
Staatsbedrijven is ook niet de oplossing , maar je citeert een geschetst beeld van hoe meer welvarend het kan zijn voor de gewone mens..... In dit beeldschets staat niet geschreven: afschaffing kapitalisme, afschaffing free enterprise.quote:Op maandag 10 augustus 2026 19:03 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nou, dit hele plan neigt wel naar staatsbedrijven etc:
[..]
Ik weet niet, dit klinkt niet als de oplossing. En dat komt van iemand die een pesthekel heeft aan de manier waarop de Republikeinen momenteel de boel aan het verstieren zijn.
Leader of the Free World, kan slechts nog bedelen en janken.quote:
Maakt niet uit, het is wel degelijk een begrip.quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Haha
[..]
Het is een allegaartje van algemeenheden, nooit concreet.
In Zweden vervangt het private systeem niet het publieke systeem. Het is een aanvullende laag waarvoor je je kunt bijverzekeren.quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:46 schreef MoreDakka het volgende:
Concreet voorbeeld: onder het systeem van "Medicare for All" komt er een enkele federale zorgverzekeraar. In bijvoorbeeld Zweden is dat niet het geval en is het gedecentraliseerd. Dat is een fundamenteel verschil. Verder mag "private insurance" alleen voor dingen die niet onder Medicare vallen, in Zweden bestaat het private systeem naast het publieke systeem. Ook moet je in Zweden altijd een gedeelte van de zorgkosten zelf betalen, onder Medicare for All wordt dat verboden. En zo zijn er nog honderden andere verschillen te ontdekken als je de tijd wil nemen, om nog maar niet te spreken over de verschillen tussen Zweden en de andere Scandinavische landen. Die verschillen zijn fundamenteel en niet onbelangrijk.
Precies. Ongetwijfeld zullen er per land verschillen zijn, het basisidee is hetzelfde.quote:Op maandag 10 augustus 2026 19:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maakt niet uit, het is wel degelijk een begrip.
Niemand zegt dat, je ziet weer spoken.quote:Op maandag 10 augustus 2026 19:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
In Zweden vervangt het private systeem niet het publieke systeem.
in Zweden bestaat het private systeem naast het publieke systeemquote:Op maandag 10 augustus 2026 20:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niemand zegt dat, je ziet weer spoken.
Dat Republikeinen dat doen ligt voor de hand maar idd en het is ook opvallend dat gematigde Democraten zo'n moeite hebben zich achter een wat progressievere kandidaat te scharen in een swing state terwijl ze dat wel verwachten van progressieve kiezers als er een gematigde kandidaat wordt gekozen.quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:28 schreef viagraap het volgende:
Waarom wordt er hier nog steeds of alweer gedaan alsof het kapitalisme afschaffen een of andere dictatuur of het afschaffen van democratie inhoudt? Je kunt, nogmaals, prima het kapitalisme opheffen en een democratie inclusief rechtsstaat etc behouden. Sterker nog, die democratie en rechtsstaat worden er sterker op. Dit is een non-discussie. Kapitalisme is geen staatsvorm, het is een economische richting.
Noem eens een voorbeeld van een staat die het kapitalisme had of heeft afgeschaft en een werkelijke democratie behield? En nee, Joegoslavië voldoet daar niet aan.quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:28 schreef viagraap het volgende:
Waarom wordt er hier nog steeds of alweer gedaan alsof het kapitalisme afschaffen een of andere dictatuur of het afschaffen van democratie inhoudt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |