POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/uJ0Z57PeRJ6V7rxLME3T7v6a.jpg?f=user_large)
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Kanker Biden uitgezaaid, "not looking good" volgens Hunter.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Mooi perspectief over politieke aanvallen richting Fauci, en hoe waarheidsvinding niet aanwezig was:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Géén kloon van tvlxd!
Ik kan nu al niet wachten op de tweets van Trump na zijn overlijden.quote:Op zondag 9 augustus 2026 12:16 schreef nostra het volgende:
Kanker Biden uitgezaaid, "not looking good" volgens Hunter.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Heel triest nieuws ditquote:
Kanker Biden uitgezaaid, "not looking good" volgens Hunter.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ai, treurig nieuwsquote:
Kanker Biden uitgezaaid, "not looking good" volgens Hunter.
No I don't want fiber in my soda. I don't want protein in my waffles. Stop adding random shit to perfectly good food.
Heel gracieus, no doubt.quote:
[..]
Ik kan nu al niet wachten op de tweets van Trump na zijn overlijden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fauci
Als ik het goed begrijp is er een vage theorie/verdachtmaking dat het covidvirus komt uit een lab te China , waar Fauci iets mee te maken heeft. Maar er is geen bewijs, ook geen sterke aanwijzing.
Fauci wordt aangeklaagd ingevolge de wens van de rancuneuze Trump
Als ik het goed begrijp is er een vage theorie/verdachtmaking dat het covidvirus komt uit een lab te China , waar Fauci iets mee te maken heeft. Maar er is geen bewijs, ook geen sterke aanwijzing.
Fauci wordt aangeklaagd ingevolge de wens van de rancuneuze Trump
Bericht van maandag jl :
Volgens de Amerikaanse president Donald Trump beginnen maandagmiddag nieuwe gesprekken tussen de Verenigde Staten en Iran. Maar Iran stelt dat de komende dagen geen gesprekken plaatsvinden. Trump blies zaterdagavond nog een geplande aanval op Iran af.
----
Trump loog... ...................... wederom.
Ik snap niet zijn noodzaak te liegen over gesprekken die er niet komen, of nergens toe leiden ?
Waarom vind hij dat nodig..En dat doet hij al enkele maanden
Volgens de Amerikaanse president Donald Trump beginnen maandagmiddag nieuwe gesprekken tussen de Verenigde Staten en Iran. Maar Iran stelt dat de komende dagen geen gesprekken plaatsvinden. Trump blies zaterdagavond nog een geplande aanval op Iran af.
----
Trump loog... ...................... wederom.
Ik snap niet zijn noodzaak te liegen over gesprekken die er niet komen, of nergens toe leiden ?
Waarom vind hij dat nodig..En dat doet hij al enkele maanden
Weet je wat: ‘we’ beginnen alvast met de voorbereidingen voor olie /gas boren in een beschermd gebied op IJsland.
https://www.ad.nl/buitenl(...)oestemming~aa0c1749/
https://www.ad.nl/buitenl(...)oestemming~aa0c1749/
Het moderne Maga-VS draait naar staatspiraterij terwijl het Zuid Amerika tot een fascistisch blok met metgezellen wil omvormenquote:Op zondag 9 augustus 2026 13:20 schreef AnneX het volgende:
Weet je wat: ‘we’ beginnen alvast met de voorbereidingen voor olie /gas boren in een beschermd gebied op IJsland.
https://www.ad.nl/buitenl(...)oestemming~aa0c1749/
Trump Crypto Took $100 Million From a Businessman With Red Flags
The curious case of Guren “Bobby” Zhou shows the ease with which investors with shady backgrounds and unknown motivations can funnel money to the president.
But what about the BIDEN CRIME FAMILY!!!!
The curious case of Guren “Bobby” Zhou shows the ease with which investors with shady backgrounds and unknown motivations can funnel money to the president.
But what about the BIDEN CRIME FAMILY!!!!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Om welke situatie, een machteloos loopjongetje van Trump roept wat?quote:
[..]
Kijk @:MoreDakka , om dit soort situaties wil je je afhankelijkheid van de VS afbouwen.
https://www.nytimes.com/2(...)4TBep&smid=url-share
Trump faalt weer keihard. Die SAVE act gaat er niet komen.quote:The Senate bowed to political reality at 4:36 a.m. on Saturday, adjourning and allowing bleary-eyed senators to leave Washington without any concrete steps toward passing the voting restriction bill that President Trump has demanded for months.
Republican lawmakers had insisted they would work tirelessly to enact election changes that Mr. Trump has suggested the party needs in place to win the midterm elections. Instead, they departed with little to show for their efforts, other than a performative pre-dawn procedural vote on a watered-down version of the bill that they knew they could not pass.
Even the staunchest advocates of the election measure eventually conceded what had been clear all along: There was simply not enough Republican support to push through the strict voter identification legislation. With the party’s majority at risk, senators were eager to abandon the futile effort so they could get home to their states to campaign for re-election.
Waarom zou je hier zo opzichtig over liegen? Ik snap dat echt niet.quote:
Over het algemeen zien die Democratisch Socialisten het Scandinavische sociaal-democratische model als voorbeeld en zouden de VS het liefst op die leest geschoeid zien.
Dan heb ik liever iemand als Lord-Ronddraai die wel gewoon eerlijk is. Hij is voor het vermoorden van CEO's en steekt dat niet onder stoelen of banken, net zoals DSA en andere radicale clowns in de VS dat ook niet doen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Niet zulke grote woorden gebruiken, dat is nergens voor nodig. Nogmaals, je bent niet dom maar moet echt wel leren je fatsoen te bewaren richting je discussiepartners, dat hoort ook bij volwassen een discussie kunnen voeren.quote:
[..]
Waarom zou je hier zo opzichtig over liegen? Ik snap dat echt niet.
Dan heb ik liever iemand als Lord-Ronddraai die wel gewoon eerlijk is. Hij is voor het vermoorden van CEO's en steekt dat niet onder stoelen of banken, net zoals DSA en andere radicale clowns in de VS dat ook niet doen.
Ik hoor en lees aan DSA gelieerde politici regelmatig aan Scandinavië refereren:
Hier bijvoorbeeld AOC:
En hier Mamdani:quote:When asked if she wanted to turn the United States into a version of Venezuela or the Soviet Union, Ocasio-Cortez demurred with an incredulous smile. “What we have in mind,” she said, according to the transcript, “and what of my — and my policies most closely re— resemble what we see in the U.K., in Norway, in Finland, in Sweden.”
quote:Mamdani has refuted that common attack line about his politics and during a daytime television interview he agreed with the host that he was "kind of like a Scandinavian politician," only browner, he joked.
[ Bericht 2% gewijzigd door -XOR- op 09-08-2026 18:25:58 ]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
BNW is een motherfucking deur verderop.quote:
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Wel zo eerlijk om @Lord-Ronddraai dan ook gewoon te taggen.quote:
[..]
Waarom zou je hier zo opzichtig over liegen? Ik snap dat echt niet.
Dan heb ik liever iemand als Lord-Ronddraai die wel gewoon eerlijk is. Hij is voor het vermoorden van CEO's en steekt dat niet onder stoelen of banken, net zoals DSA en andere radicale clowns in de VS dat ook niet doen.
DSA radicaal noemen 
Radicaal is je eigen bevolking weg laten kwijnen ten behoeve van een handjevol parasieten en fundamentalisten, die niet alleen je land maar de hele mensheid zouden laten uitsterven als dat zou betekenen dat ze zelf niets in hoeven leveren.
Radicaal is je eigen bevolking weg laten kwijnen ten behoeve van een handjevol parasieten en fundamentalisten, die niet alleen je land maar de hele mensheid zouden laten uitsterven als dat zou betekenen dat ze zelf niets in hoeven leveren.
What Would Goku Do
Ik heb ook nergens kunnen vinden dat de DSA het niet onder stoelen of banken steekt dat ze voor het vermoorden van CEO's zijn. Wel dat iig Bernie Sanders en AOC de moord op Brian Thompson onmiddelijk veroordeeld hebben.quote:
[..]
Niet zulke grote woorden gebruiken, dat is nergens voor nodig. Nogmaals, je bent niet dom maar moet echt wel leren je fatsoen te bewaren richting je discussiepartners, dat hoort ook bij volwassen een discussie kunnen voeren.
Ik hoor en lees aan DSA gelieerde politici regelmatig aan Scandinavië refereren:
Hier bijvoorbeeld AOC:
[..]
En hier Mamdani:
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zelfs de Nos doet eraan mee vandaag.quote:
DSA radicaal noemen
Een gematigde democraat is een politicus die geld sturen naar de staat Israel prima vindt.
Een radicale democraat is een politicus die een zorgfonds wilt en geen geld naar Israel.
Het stukje wat je zelf linkt legt prima uit waarom dat onzin is. Je doet mijn werk dus zelf alquote:
[..]
Ik hoor en lees aan DSA gelieerde politici regelmatig aan Scandinavië refereren:
Hier bijvoorbeeld AOC:
[..]
En hier Mamdani:
[..]
Maar het is wel typisch, je trapt in de motte-and-bailey fallacy hier. DSA en andere aanverwanten zijn heel duidelijk, open en stellig in wat ze willen als ze spreken voor eigen parochie, maar zodra de echte wereld komt kijken dan doet men lacherig net alsof ze het over Zweden hebben.
Er is nu al een aantal keren gelinkt naar platformen, uitspraken en verkiezingscampagnes en beloftes en die gaan veel verder dan Scandinavie, het is jouw keus om de kop in het zand te steken en net te doen of die niet bestaan.
Beetje slecht geformuleerd, ik bedoel dat DSA en andere radicalen hun radicale ideeen niet onder stoelen of banken steken in het algemeen.quote:Op zondag 9 augustus 2026 22:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb ook nergens kunnen vinden dat de DSA het niet onder stoelen of banken steekt dat ze voor het vermoorden van CEO's zijn. Wel dat iig Bernie Sanders en AOC de moord op Brian Thompson onmiddelijk veroordeeld hebben.
Mooi voorbeeld van zo'n obsessie die zo belangrijk is bij de radicalen, maar voor het grote publiek compleet oninteressant is.quote:
[..]
Zelfs de Nos doet eraan mee vandaag.
Een gematigde democraat is een politicus die geld sturen naar de staat Israel prima vindt.
Een radicale democraat is een politicus die een zorgfonds wilt en geen geld naar Israel.
Dat zijn wel de twee belangrijkste punten die in interviews bij de stembus steeds genoemd worden.quote:
[..]
Zelfs de Nos doet eraan mee vandaag.
Een gematigde democraat is een politicus die geld sturen naar de staat Israel prima vindt.
Een radicale democraat is een politicus die een zorgfonds wilt en geen geld naar Israel.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat stukje van Nieuwsuur was trouwens belabberd, ik kan zo een rits 'gematigde' Democraten opnoemen* die wel hun primaries hebben gewonnen en/of Republikeinen verslagen hebben in 'rode' staten, of het goed doen in de polls. El-Sayed heeft nog helemaal niets daadwerkelijk gewonnen en zijn zeer nipte overwinning belooft weinig goeds, het resultaat zal waarschijnlijk zijn dat de Democraten een zetel in de Senaat verliezen in plaats van houden.
Maar goed, Nieuwsuur doet niet aan journalistiek en die twee lamlullen die ze gratis laten praten geven natuurlijk niet het genuanceerde plaatje.
*
Maar goed, Nieuwsuur doet niet aan journalistiek en die twee lamlullen die ze gratis laten praten geven natuurlijk niet het genuanceerde plaatje.
*
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Dat stukje van Nieuwsuur was trouwens belabberd, ik kan zo een rits 'gematigde' Democraten opnoemen* die wel hun primaries hebben gewonnen en/of Republikeinen verslagen hebben in 'rode' staten, of het goed doen in de polls. El-Sayed heeft nog helemaal niets daadwerkelijk gewonnen en zijn zeer nipte overwinning belooft weinig goeds, het resultaat zal waarschijnlijk zijn dat de Democraten een zetel in de Senaat verliezen in plaats van houden.
Maar goed, Nieuwsuur doet niet aan journalistiek en die twee lamlullen die ze gratis laten praten geven natuurlijk niet het genuanceerde plaatje.
*El Sayed staat gewoon voor in de polls op Rogers. En met Donald in het huis weet je dat het verschil alleen maar groter gaat worden. Populisten nemen geen verantwoordelijkheid, Donald heeft dat ook nooit gedaanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Israel is voor veruit de meeste stemmers helemaal geen belangrijk onderwerp.quote:Op maandag 10 augustus 2026 00:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat zijn wel de twee belangrijkste punten die in interviews bij de stembus steeds genoemd worden.
Leuk verzonnen weer hoor.quote:
[..]
El Sayed staat gewoon voor in de polls op Rogers.
Het is nog een wonder dat El-Sayed van Haley Stevens heeft gewonnen nadat AIPAC een recordbedrag van 30-35 miljoen in haar verkiezing investeerde. Niet zo gek dat de kiezers steeds steun aan Israel noemen.quote:
[..]
El Sayed staat gewoon voor in de polls op Rogers. En met Donald in het huis weet je dat het verschil alleen maar groter gaat worden. Populisten nemen geen verantwoordelijkheid, Donald heeft dat ook nooit gedaan
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er is maar één groep die van de VS een erfelijke dictatuur als Noord Korea wil maken en die bestaat uit ene D.J. Trump en zijn Minions.quote:
[..]
Het stukje wat je zelf linkt legt prima uit waarom dat onzin is. Je doet mijn werk dus zelf al
Maar het is wel typisch, je trapt in de motte-and-bailey fallacy hier. DSA en andere aanverwanten zijn heel duidelijk, open en stellig in wat ze willen als ze spreken voor eigen parochie, maar zodra de echte wereld komt kijken dan doet men lacherig net alsof ze het over Zweden hebben.
Er is nu al een aantal keren gelinkt naar platformen, uitspraken en verkiezingscampagnes en beloftes en die gaan veel verder dan Scandinavie, het is jouw keus om de kop in het zand te steken en net te doen of die niet bestaan.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waarom is dat een 'wonder'?quote:Op maandag 10 augustus 2026 00:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is nog een wonder dat El-Sayed van Haley Stevens heeft gewonnen nadat AIPAC een recordbedrag van 30-35 miljoen in haar verkiezing investeerde. Niet zo gek dat de kiezers steeds steun aan Israel noemen.
Einde van een tijdperk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Omdat geld vaak een doorslaggevende factor is in de Amerikaanse politiek.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet als de aversie groter wordt, en het duidelijk is waar het geld vandaan komt. AIPAC is wel uitgespeeld.quote:
[..]
Omdat geld vaak een doorslaggevende factor is in de Amerikaanse politiek.
Waarom doe je dit? want je weet zelf ook hoe debiel dit is.quote:
'Het einde van het tijdperk'. Alsof Amerika in het verleden nooit debiele dingen heeft gedaan. Alsof deze blunders van Trump ervoor zorgen dat Amerika ineens niet meer aan de top staat qua militaire macht. Het slaat echt nergens op.
Dat is dus geen abc'tje in de VS. Doorgaans wint het grote geld verkiezingen in de VS. Daarom wordt er ook fors gedoneerd: omdat duidelijk is dat dat meestal leidt tot winst.quote:
[..]
Niet als de aversie groter wordt, en het duidelijk is waar het geld vandaan komt. AIPAC is wel uitgespeeld.
De opmerking van Kijkertje is daarom ook begrijpelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het grote geld heeft vaak genoeg verloren. Helemaal AIPAC. Dat is ook de reden waarom ze hun steun zoveel verspreiden. Zowel over democraten als republikeinen.quote:
[..]
Dat is dus geen abc'tje in de VS. Doorgaans wint het grote geld verkiezingen in de VS. Daarom wordt er ook fors gedoneerd: omdat duidelijk is dat dat meestal leidt tot winst.
De opmerking van Kijkertje is daarom ook begrijpelijk.
Het is altijd tricky om de balans op te maken als je ergens middenin zit. 'Het einde van een tijdperk' is dus wellicht ietwat voorbarig.quote:
[..]
Waarom doe je dit? want je weet zelf ook hoe debiel dit is.
'Het einde van het tijdperk'. Alsof Amerika in het verleden nooit debiele dingen heeft gedaan. Alsof deze blunders van Trump ervoor zorgen dat Amerika ineens niet meer aan de top staat qua militaire macht. Het slaat echt nergens op.
Feit is wel dat de huidige regering de positie van de VS ernstige schade toebrengt. De oorlog tegen Iran laat zien dat de VS kwetsbaar is en haar militaire mogelijkheden grenzen kennen. Zie bijvoorbeeld ook de zorgen over de wapenvoorraad van de Amerikanen. Met name China kijkt aandachtig toe.
De Amerikanen zijn daarnaast druk bezig hun soft power de nek om te draaien. Traditionele bondgenoten worden beschimpt, het wederzijds vertrouwen wordt ondermijnd. Het is nog maar de vraag in hoeverre deze relaties hersteld kunnen worden als Trump en zijn cronies van het toneel zijn verdwenen. Vertrouwen komt te voet, en gaat te paard.
Importheffingen, dreigementen richting Canada en Groenland. Je kunt erom lachen, maar het zorgt er wel voor dat steeds meer landen op zoek gaan naar alternatieve handelspartners. Wat dat betekent voor de Amerikaanse economie op de lange termijn? Dat zal moeten blijken.
Dus alle zorgen over de wegkwijnende Amerikaanse suprematie wegwuiven, omdat de VS militair nog altijd sterk is, is natuurlijk onzin.
Want dan heb ik nog niet eens over de reikwijdte van de Amerikaanse strijdkrachten. Om supermachtje te kunnen spelen, is de VS afhankelijk van bases in het buitenland. En wat denk je wat er gebeurt als Trump traditionele bondgenoten van zich blijft vervreemden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij denkt dat er voor de grap miljoenen dollars in campagnes worden gestoken?quote:
[..]
Het grote geld heeft vaak genoeg verloren. Helemaal AIPAC. Dat is ook de reden waarom ze hun steun zoveel verspreiden. Zowel over democraten als republikeinen.
De reden dat dat wordt gedaan, is omdat het evident resultaat oplevert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is niet onbelangrijk. Maar de invloed ervan wordt overdreven.quote:
[..]
Jij denkt dat er voor de grap miljoenen dollars in campagnes worden gestoken?
De reden dat dat wordt gedaan, is omdat het evident resultaat oplevert.
En dat baseer je waarop precies?quote:
[..]
Het is niet onbelangrijk. Maar de invloed ervan wordt overdreven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Door te analyseren wat AIPAC allemaal heeft bereikt. Want om deze lobbyclub gaat het immers.quote:
[..]
En dat baseer je waarop precies?
En dat valt tegen. Vergeleken de olie-lobby is het een soort padvindersclubje.
Nou, deel vooral je bevindingen met ons.quote:
[..]
Door te analyseren wat AIPAC allemaal heeft bereikt. Want om deze lobbyclub gaat het immers.
En dat valt tegen. Vergeleken de olie-lobby is het een soort padvindersclubje.
En beperk je vooral niet tot AIPAC, want de discussie gaat over geld in de Amerikaanse politiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://www.nationalrevie(...)yth-of-aipacs-power/quote:
[..]
Nou, deel vooral je bevindingen met ons.
En beperk je vooral niet tot AIPAC, want de discussie gaat over geld in de Amerikaanse politiek.
Omdat dit niet iets is waar de VS van gaat herstellen. Hun macht is tanende en Trump versnelt het einde.quote:
[..]
Waarom doe je dit? want je weet zelf ook hoe debiel dit is.
'Het einde van het tijdperk'. Alsof Amerika in het verleden nooit debiele dingen heeft gedaan. Alsof deze blunders van Trump ervoor zorgen dat Amerika ineens niet meer aan de top staat qua militaire macht. Het slaat echt nergens op.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, en dat gaat stuk dus niet zozeer over het doneren van geld, maar over de invloed van AIPAC op Amerikaans beleid. Dat zijn toch echt verschillende onderwerpen.quote:
[..]
https://www.nationalrevie(...)yth-of-aipacs-power/
Zie deze passage:
AIPAC heeft gedoneerd aan kandidaten die als winnaar uit de bus kwamen. Maar uiteindelijk gaat het daar niet om. Jij focust je puur en alleen op AIPAC, terwijl het punt was dat El-Sayed veel minder donaties binnen wist te harken dan zijn concurrent. Dat lag niet alleen aan AIPAC.quote:Although the letters “PAC” appear in its name, AIPAC was never a political action committee, and it never directly contributed money to political campaigns. It styled itself as a bipartisan group that would work with all officeholders regardless of party affiliation. That changed in 2021, when, in response to the Democratic Party’s anti-Israel groundswell, it embraced transactional partisan politics, setting up its first political action committee to back pro-Israel candidates. AIPAC has since given money to Democratic contenders in several high-profile primaries, including George Latimer, who unseated New York Representative Jamaal Bowman, and Wesley Bell, who won the seat of Missouri Representative Cori Bush.
En zoals we weten in de VS: meer geld vergroot je winkansen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |