't Is goed, John Lennon. Dio mio.quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:48 schreef Bluesdude het volgende:
Daar staat "imagine" ... daar staat niet wij willen het kapitalisme beeindigen...
Gematigde Democraten hebben liever de Republikeinen aan de macht dan de progressieve Democraten. Dat is het probleem waar progressieve Democraten constant tegenaan lopen (en meestal op vastlopen).quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat Republikeinen dat doen ligt voor de hand maar idd en het is ook opvallend dat gematigde Democraten zo'n moeite hebben zich achter een wat progressievere kandidaat te scharen in een swing state terwijl ze dat wel verwachten van progressieve kiezers als er een gematigde kandidaat wordt gekozen.
Het doel is duidelijk: geen meerderheid meer in het Congres voor de Republikeinen.
Ik kan me niet voorstellen dat dat nog steeds zo is na de afgelopen 2 jaar.quote:Op maandag 10 augustus 2026 22:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Gematigde Democraten hebben liever de Republikeinen aan de macht dan de progressieve Democraten. Dat is het probleem waar progressieve Democraten constant tegenaan lopen (en meestal op vastlopen).
Lol!quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Daar staat "imagine" ... daar staat niet wij willen het kapitalisme beeindigen...
Wat willen ze dan wel met name beeindigen? Die oligarchie dus..
Waarom wil je zo perse mensen liegen verwijten?
Hoezo lieg ik? Ik heb een andere mening dan jij hebt. Ik vewijt jou toch ook niet dat jij liegt
nog eens : kapitalisme is de menselijke manier om de noden te voorzien. Een economie met de meeste staatseigendom en macht mislukt..zie China, Sovjet Unie en nog mee voormalige communistiscche landen,
Sanders, OAC, Mamdami lijken me mensen die zich dat realiseren.
Jawel, dat zeg je bovendien zelf ook. Publiek systeem is toegangkelijk voor iedereen, prive bestaat er naast ook voor degenen die dat willen. Je hoeft niet zo recalcitrant te doen zonder reden kereltjequote:Op maandag 10 augustus 2026 21:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
in Zweden bestaat het private systeem naast het publieke systeem
Dat is niet het geval.
Als dit een familielid van je was zou je toch meteen een verzorgingstehuis bellen met het verzoek of er nog plaats is, want dat de dementie helaas toch echt te erg is geworden?quote:
Je hebt je fatsoen nog steeds niet gevonden. Blijkbaar erg moeilijk voor je. Nare gewoonte.quote:Op maandag 10 augustus 2026 23:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel, dat zeg je bovendien zelf ook. Publiek systeem is toegangkelijk voor iedereen, prive bestaat er naast ook voor degenen die dat willen. Je hoeft niet zo recalcitrant te doen zonder reden kereltje
Dat ben je zelf.quote:Op maandag 10 augustus 2026 23:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel, dat zeg je bovendien zelf ook. Publiek systeem is toegangkelijk voor iedereen, prive bestaat er naast ook voor degenen die dat willen. Je hoeft niet zo recalcitrant te doen zonder reden kereltje
Dat maakt de rol van Jill Biden destijds toch best best opmerkelijk vind je niet?quote:Op maandag 10 augustus 2026 23:59 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als dit een familielid van je was zou je toch meteen een verzorgingstehuis bellen met het verzoek of er nog plaats is, want dat de dementie helaas toch echt te erg is geworden?
Dat is maar aan welke fan je het vraagt. Imagine was overigens niet van de Beatles. Wél een communistisch pamflet. En een kutnummer (geen communicerende vaten).quote:
82% gaat wel een beetje opvallen, niet?quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 07:41 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Krijgen die wappies nu weer gelijk? Een verstandig mens zou misschien tot de conclusie komen dat censuur en blind bevelen opvolgen wellicht niet zo’n goed idee is.
Mamdani, AOC en Sanders zijn natuurlijk intelligente mensen die wel redelijk zijn, maar er zijn wel radicale elementen in de DSA die nogal extreme standpunten innemen. DSA als geheel houdt zich daartussen.quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Daar staat "imagine" ... daar staat niet wij willen het kapitalisme beeindigen...
Wat willen ze dan wel met name beeindigen? Die oligarchie dus..
Waarom wil je zo perse mensen liegen verwijten?
Hoezo lieg ik? Ik heb een andere mening dan jij hebt. Ik vewijt jou toch ook niet dat jij liegt
nog eens : kapitalisme is de menselijke manier om de noden te voorzien. Een economie met de meeste staatseigendom en macht mislukt..zie China, Sovjet Unie en nog mee voormalige communistiscche landen,
Sanders, OAC, Mamdami lijken me mensen die zich dat realiseren.
Een miskraam-ratio van 82% onder gevaccineerde vrouwen. Uiteraard Chivaz.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 07:41 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Krijgen die wappies nu weer gelijk? Een verstandig mens zou misschien tot de conclusie komen dat censuur en blind bevelen opvolgen wellicht niet zo’n goed idee is.
Kan niet he? Hij kan toch niet bekennen dat hij niet zo’n held is als zijn acties in Vietnam doen vermoe… oh, wacht even. Daar is korporaal Bonespurs nooit geweest.quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 07:19 schreef Basp1 het volgende:
President Trump hid in an airport catering container and was taken to a military jet for a secret flight out of country after the NATO summit last month.
Dus niet eens in zijn oude vliegtuig vanuit Istanbul vertrokken maar nog een magische truuk gedaan. Dat hij daar zelf nog niet over gelekt heeft valt me wel tegen.
Ik kan mij ook niet voorstellen dat de betrokken partijen kapitalisme willen afschaffen. Misschien wel kapitalisme in deze vorm. Ik zie ook niet zozeer hoe dat zo'n groot probleem zou zijn. Gematigd kapitalisme zou zorgen voor een betere leefbaarheid voor een groot deel van de bevolking. Het is wel een probleem voor de Amazons en de Meta's van deze wereld. Maar goed, die oligopolie die we nu zien is er echt niet voor het welzijn van de mensheid.quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:28 schreef viagraap het volgende:
Waarom wordt er hier nog steeds of alweer gedaan alsof het kapitalisme afschaffen een of andere dictatuur of het afschaffen van democratie inhoudt? Je kunt, nogmaals, prima het kapitalisme opheffen en een democratie inclusief rechtsstaat etc behouden. Sterker nog, die democratie en rechtsstaat worden er sterker op. Dit is een non-discussie. Kapitalisme is geen staatsvorm, het is een economische richting.
Hans Glockquote:Op dinsdag 11 augustus 2026 07:19 schreef Basp1 het volgende:
President Trump hid in an airport catering container and was taken to a military jet for a secret flight out of country after the NATO summit last month.
Dus niet eens in zijn oude vliegtuig vanuit Istanbul vertrokken maar nog een magische truuk gedaan. Dat hij daar zelf nog niet over gelekt heeft valt me wel tegen.
Wordt ook gewoon gedebunked in de comments eronder. Echt wat een hoop troep op Xquote:Op dinsdag 11 augustus 2026 08:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een miskraam-ratio van 82% onder gevaccineerde vrouwen. Uiteraard Chivaz.
Ken jij überhaupt mensen die blijvende gevolgen ondervonden van het covid-vaccin?quote:Op dinsdag 11 augustus 2026 07:41 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Krijgen die wappies nu weer gelijk? Een verstandig mens zou misschien tot de conclusie komen dat censuur en blind bevelen opvolgen wellicht niet zo’n goed idee is.
Fair enough.quote:Op maandag 10 augustus 2026 18:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Whereas, the socialist case for reparations in the US must be part of a the global fight to abolish capitalism and the empowerment of the international working class,
https://convention2021.ds(...)vention-resolutions/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |