SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
100 liter op is toch niet weinig? Of is dat per maand ofzo?quote:Op donderdag 4 juni 2026 01:00 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.hln.be/buiten(...)ntsoeneren~adda520d/
De benzine wordt schaars in Ruzzia
[..]
[ afbeelding ]
Dit schrijf je:quote:Op woensdag 3 juni 2026 22:13 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nee hoor. Qua oorlogsbeleid kan Rusland juist van China leren.
Uit het artikel:quote:Op donderdag 4 juni 2026 01:37 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
100 liter op is toch niet weinig? Of is dat per maand ofzo?
quote:De maatregelen lijken vooral bedoeld om paniekaankopen en hamsteren te voorkomen, volgens de krant ‘The Moscow Times’, aangezien de brandstoftanks van de meeste personenwagens een kleinere inhoud hebben dan die limieten.
Kleinere ketens
Kleinere ketens zetten de limiet lager. General Fueller voerde in haar tankstations in Moskou, Tver en Jaroslavl een beperking van 20 liter in.
Ja, nog 10 jaar oorlog zien als een goed scenario.quote:
Als jij denkt dat oorlogsbeleid een significant deel uit maakt van buitenlandbeleid...quote:Op donderdag 4 juni 2026 06:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dit schrijf je:
Rusland heeft geen slecht buitenland beleid
Terwijl op dit moment de Russische economie kapot gaat dankzij hun buitenland beleid.
Het land wordt vanuit het buitenland continu aangevallen dankzij hun buitenlandbeleid.
Honderdduizenden Russische mannen zijn dood dankzij hun buitenlandbeleid.
En dan benoem ik slechts enkele punten van hoe Rusland erdoor geraakt wordt.
Lolquote:Op donderdag 4 juni 2026 08:07 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als jij denkt dat oorlogsbeleid een significant deel uit maakt van buitenlandbeleid...
Dan heb je 1 ronde op deze wonderbaarlijke aarde en dan besteed je 'm zo.quote:Op donderdag 4 juni 2026 08:27 schreef BennieButtfuck het volgende:
Gisteren weer 1.300 man erdoorheen gedraaid aan Russische zijde. Blijft een paar honderd man hoger dan gemiddeld per dag de laatste tijd.
Je moet er toch niet aan denken dat je als Rus een betrouwbare overheid zou hebben die goed voor jou zou zorgen waardoor je ook wat lekkers te vreten 's avonds op je bord hebt.quote:Op donderdag 4 juni 2026 08:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dan heb je 1 ronde op deze wonderbaarlijke aarde en dan besteed je 'm zo.
Voor Rusland op dit moment wel ja.quote:Op donderdag 4 juni 2026 08:07 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als jij denkt dat oorlogsbeleid een significant deel uit maakt van buitenlandbeleid...
Hij snapt niet zoveel van politiek. Hij snapt ook niet dat legers altijd onder ministeries van defensie vallen.quote:Op donderdag 4 juni 2026 09:07 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Voor Rusland op dit moment wel ja.
Russia becoming a global leader in security and geopolitics by 2050.quote:
Niet iedereen woont zoals Rutte.quote:Op woensdag 3 juni 2026 21:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij woont ook in een bescheiden huisje, zoals past bij iemand die zijn hele leven voor de overheid heeft gewerkt...
Poetin heeft dat wangedrocht bij Sotsji toch van 1 van z'n vriendjes gekregen?quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet iedereen woont zoals Rutte.
Overigens denk ik wel dat Poetin zijn zakken heeft gevuld omdat bijv. aanbestedingsprocedures niet op de juiste manier zijn doorlopen of het gunnen van overheidsopdrachten aan bevriende relaties en dat de betaalde bedragen niet geheel marktconform waren.
De baas zijn in Kyiv in 2036.quote:
Het buitenlandbeleid van Rusland is gebouwd op luchtkastelen.quote:Op woensdag 3 juni 2026 22:08 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Rusland heeft geen slecht buitenland beleid en China kan daar best wat van leren, en vice versa.
Het is wel verwarrend he? De Russen zelf zeggen gewoon dat het ze ordinair om grondgebied gaat, de Poetinvereerders hier zeggen dat het allemaal heel ingewikkeld is.quote:Op donderdag 4 juni 2026 09:01 schreef ExTec het volgende:
Z bloggers die het weer enorm naar hun zin hebben.
[ afbeelding ]
Het lijkt erop dat de russen niet meer willen dan wat ze nu hebben. Afentoe verliezen ze een stukje en nemen het weer terug maar breiden nooit uit.quote:Op donderdag 4 juni 2026 12:46 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Het is wel verwarrend he? De Russen zelf zeggen gewoon dat het ze ordinair om grondgebied gaat, de Poetinvereerders hier zeggen dat het allemaal heel ingewikkeld is.
Haha ja ze vinden het wel best zoquote:Op donderdag 4 juni 2026 12:57 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat de russen niet meer willen dan wat ze nu hebben. Afentoe verliezen ze een stukje en nemen het weer terug maar breiden nooit uit.
maar Polen komt helpen om de Russen eruit te jagenquote:Op donderdag 4 juni 2026 12:57 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat de russen niet meer willen dan wat ze nu hebben. Afentoe verliezen ze een stukje en nemen het weer terug maar breiden nooit uit.
quote:Op donderdag 4 juni 2026 12:57 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat de russen niet meer willen dan wat ze nu hebben. Afentoe verliezen ze een stukje en nemen het weer terug maar breiden nooit uit.
Noem eens een ander deelquote:Op donderdag 4 juni 2026 08:07 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als jij denkt dat oorlogsbeleid een significant deel uit maakt van buitenlandbeleid...
Waarmee je je eigen punt onderuit haalt.quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet iedereen woont zoals Rutte.
Overigens denk ik wel dat Poetin zijn zakken heeft gevuld omdat bijv. aanbestedingsprocedures niet op de juiste manier zijn doorlopen of het gunnen van overheidsopdrachten aan bevriende relaties en dat de betaalde bedragen niet geheel marktconform waren.
de pantsir lijkt mij vrij duidelijk een decoyquote:SBS Birds: the "Svetlyak" border guard ship of the 10410 project, the Yurkine naval base in the Crimean Autonomous Republic, SBS 1st Operational Center.
Among the various military targets hit by SBS Birds in the enemy's operational depth on the night of June 4:
🔥⚓️The "Svetlyak" border guard ship of the 10410 project, located in Yurkine, Crimean Autonomous Republic, SBS 1st Operational Center.
Purpose: control and protection of ports and ships, creation of a tactical air defense and anti-submarine defense line. Length: 49.5 m.
Armament: 16 Igla MANPADS, AK-176 artillery system, and 14.5 mm and six-barreled anti-aircraft automatic weapons.
Crew: 28 sailors, autonomy: 10 days (2200 miles)
🔥The "Pantsir-S1" air defense system, located in Strelkove, Kherson Region, SBS 1st Operational Center
🔥The RSBN-4N short-range navigation system, located in Saki, Crimean Autonomous Republic, SBS 1st Operational Center
🔥Locomotives, located in Vladyslavivka and Rozdolyne, Crimean Autonomous Republic, SBS 413th Operational Battalion "Reid"
🔥Transformers, located in Bulavinske and Vuglegirsk, Donetsk Region, SBS 20th Brigade "K-2"
🔥Tanks with fuel, located in Makeevka, Donetsk Region, SBS 1st Operational Center
Heel Oekraine bezet in 2036, riepen ze gisteren nog.quote:Op donderdag 4 juni 2026 12:57 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat de russen niet meer willen dan wat ze nu hebben. Afentoe verliezen ze een stukje en nemen het weer terug maar breiden nooit uit.
De oorlog in Oekraïne slokt 30-40% van de Russische begroting op.quote:Op donderdag 4 juni 2026 08:07 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als jij denkt dat oorlogsbeleid een significant deel uit maakt van buitenlandbeleid...
Het lijkt erop dat ze er niet in slagen om meer gebied in te nemen.quote:Op donderdag 4 juni 2026 12:57 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat de russen niet meer willen dan wat ze nu hebben. Afentoe verliezen ze een stukje en nemen het weer terug maar breiden nooit uit.
lolwhutquote:Op donderdag 4 juni 2026 12:57 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat de russen niet meer willen dan wat ze nu hebben. Afentoe verliezen ze een stukje en nemen het weer terug maar breiden nooit uit.
@phpmystyle geeft toe dat Poetin zich middels corruptie heeft verrijkt.quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:53 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Poetin heeft dat wangedrocht bij Sotsji toch van 1 van z'n vriendjes gekregen?
Ach, dat zijn met de huidige aantallen doden per dag maar iets van 4-5 miljoen doden Russen. Prima te doen natuurlijkquote:Op donderdag 4 juni 2026 17:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat ze er niet in slagen om meer gebied in te nemen.
Als ze niet meer willen, dan laten ze niet tienduizenden Russen doodgaan voor die paar rottige stukjes die ze nog weten te veroveren.
De 3-daagse speciale militaire operatie gaat volgens het forum dat gehouden werd in St Petersburg nog door tot 2036.
Dan moet heel Oekraïne zijn ingenomen.
Dat heeft niets te maken met de wil maar meer met de onmacht?quote:Op donderdag 4 juni 2026 12:57 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat de russen niet meer willen dan wat ze nu hebben. Afentoe verliezen ze een stukje en nemen het weer terug maar breiden nooit uit.
Natuurlijk heeft Poetin zich ook vergrepen aan corruptiepraktijken, hoewel hij daar nooit voor is veroordeeld of aangeklaagd zover ik weet. Maar het is wel waarschijnlijk. Hij komt uit een familie waar nog geen geld was v oor behang aan de muur.quote:Op donderdag 4 juni 2026 17:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
@:phpmystyle geeft toe dat Poetin zich middels corruptie heeft verrijkt.
En dat is blijkbaar een positieve eigenschap.
Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Behalve dat bescheiden inkomen heeft de 69-jarige machthebber ook nog de beschikking over een appartement van 77 vierkante meter, drie auto's en een aanhangwagen.
Eh,quote:Op donderdag 4 juni 2026 18:04 schreef phpmystyle het volgende:
Dat heeft hij allemaal teruggedraaid en de baten daarvan zijn teruggegaan naar de maatschappij zoals onderwijs, veiligheid, of wegen.
Kun je een dictatuur noemen waarbij de zittende dictator is veroordeeld voor corruptie?quote:Op donderdag 4 juni 2026 18:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft Poetin zich ook vergrepen aan corruptiepraktijken, hoewel hij daar nooit voor is veroordeeld of aangeklaagd zover ik weet. Maar het is wel waarschijnlijk. Hij komt uit een familie waar nog geen geld was v oor behang aan de muur.
Tevens is het ook zo - en dat maakt iets niet zwart/wit- heeft hij ook veel corruptie bestreden. Zogenoemde eigenaren van ondernemingen die na de val van het communisme via ambtelijke burelen veel te goedkoop verkocht zijn. Dat heeft hij allemaal teruggedraaid en de baten daarvan zijn teruggegaan naar de maatschappij zoals onderwijs, veiligheid, of wegen.
Zie hoe figuren als Chodorkovski zijn aangepakt.
Even snel wat opgezocht. Hij heeft een salaris (2022) van 114k (netto weet ik niet) en wat auto'tjes en nog een aanhangwagen.
[..]
Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)%2Fwww.google.com%2F
Lol.quote:Op donderdag 4 juni 2026 18:11 schreef xpompompomx het volgende:
[ afbeelding ]
Is dit slechts 77m²? Wauw.
quote:
Ik erken niet dat het een absoluut dictator. Wel is het een autocraat. Ik vind het geen dictator in klassieke zin.quote:Kun je veen dictatuur noemen waarbij de zittende dictator is veroordeeld voor corruptie?
Ik ben niet naïef natuurlijk, van zijn Kremlin-loonstrook kun je geen vermogen opbouwen, hooguit leuk leven. Maar of hij zich in het verleden heeft laten verleiden tot corruptie weet niemand zeker, dat is en blijft speculeren. Corruptie is overal, ook onder liberalen.quote:Anyway, je probeerde Poetin een veer in zijn reet te steken omdat hij niet van geboorte tot de elite behoort, maar je moet nu wèl toegeven dat Poetin flink aan zelfverrijking heeft gedaan.
ja vast wel, Trump ook , Castro Family en Chavez ook en Maduro ook, Ceaucescu ookquote:Op donderdag 4 juni 2026 18:20 schreef Breekfast het volgende:
Dus Poetin is nog nooit aangeklaagd of veroordeeld voor corruptie?![]()
Dat verandert de zaak natuurlijk wel. De Russische rechtspraak wordt wereldwijd geroemd om zijn onafhankelijkheid.
Als Poetin zich daadwerkelijk schuldig had gemaakt aan corruptie dan zat hij nu wel in een gevangenis
Je weet dat de AIVD je mogelijk kan identificeren als radicaal of gevaarlijk als je openlijk twijfels/kritiek uit omtrent het rechtssysteem?quote:Op donderdag 4 juni 2026 18:20 schreef Breekfast het volgende:
Dus Poetin is nog nooit aangeklaagd of veroordeeld voor corruptie?Dat verandert de zaak natuurlijk wel. De Russische rechtspraak wordt wereldwijd geroemd om zijn onafhankelijkheid. Als Poetin zich daadwerkelijk schuldig had gemaakt aan corruptie dan zat hij nu wel in een gevangenis
nou laat ze maar komen dan , dan moet ik naar de Goelagquote:Op donderdag 4 juni 2026 18:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat de AIVD je mogelijk kan identificeren als radicaal of gevaarlijk als je openlijk twijfels/kritiek uit omtrent het rechtssysteem?
Ja en verder doneert ie ook nog wat aan Unicefquote:Op donderdag 4 juni 2026 18:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft Poetin zich ook vergrepen aan corruptiepraktijken, hoewel hij daar nooit voor is veroordeeld of aangeklaagd zover ik weet. Maar het is wel waarschijnlijk. Hij komt uit een familie waar nog geen geld was v oor behang aan de muur.
Tevens is het ook zo - en dat maakt iets niet zwart/wit- heeft hij ook veel corruptie bestreden. Zogenoemde eigenaren van ondernemingen die na de val van het communisme via ambtelijke burelen veel te goedkoop verkocht zijn. Dat heeft hij allemaal teruggedraaid en de baten daarvan zijn teruggegaan naar de maatschappij zoals onderwijs, veiligheid, of wegen.
Zie hoe figuren als Chodorkovski zijn aangepakt.
Even snel wat opgezocht. Hij heeft een salaris (2022) van 114k (netto weet ik niet) en wat auto'tjes en nog een aanhangwagen.
[..]
Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)%2Fwww.google.com%2F
over het Russische rechtssysteem of over het Nederlandse rechtssysteem?quote:Op donderdag 4 juni 2026 18:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat de AIVD je mogelijk kan identificeren als radicaal of gevaarlijk als je openlijk twijfels/kritiek uit omtrent het rechtssysteem?
Ga toch weg met je niet aflatende stroom whataboutisms joh.quote:Op donderdag 4 juni 2026 18:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat de AIVD je mogelijk kan identificeren als radicaal of gevaarlijk als je openlijk twijfels/kritiek uit omtrent het rechtssysteem?
Hij bouwt ook weeshuizen, met z'n blote handen!quote:Op donderdag 4 juni 2026 18:24 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Ja en verder doneert ie ook nog wat aan Unicef
Toch fantastisch dat je met 114k per jaar, 3 auto's en aanhanger een erfenis minder dan een rol behang het volgende vermogen kan vergaren zonder corruptie (althans, nooit voor veroordeeld of aangeklaagdquote:Op donderdag 4 juni 2026 18:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft Poetin zich ook vergrepen aan corruptiepraktijken, hoewel hij daar nooit voor is veroordeeld of aangeklaagd zover ik weet. Maar het is wel waarschijnlijk. Hij komt uit een familie waar nog geen geld was v oor behang aan de muur.
Tevens is het ook zo - en dat maakt iets niet zwart/wit- heeft hij ook veel corruptie bestreden. Zogenoemde eigenaren van ondernemingen die na de val van het communisme via ambtelijke burelen veel te goedkoop verkocht zijn. Dat heeft hij allemaal teruggedraaid en de baten daarvan zijn teruggegaan naar de maatschappij zoals onderwijs, veiligheid, of wegen.
Zie hoe figuren als Chodorkovski zijn aangepakt.
Even snel wat opgezocht. Hij heeft een salaris (2022) van 114k (netto weet ik niet) en wat auto'tjes en nog een aanhangwagen.
[..]
Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)%2Fwww.google.com%2F
The American Russian dreamquote:Het geschatte vermogen van Vladimir Poetin ligt naar schatting tussen de $200 en $220 miljard,
quote:Op donderdag 4 juni 2026 18:48 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Toch fantastisch dat je met 114k per jaar, 3 auto's en aanhanger een erfenis minder dan een rol behang het volgende vermogen kan vergaren zonder corruptie (althans, nooit voor aangeklaagd):
[..]
The American Russian dream.
Dus journalistiek plegen staat nu 10 jaar cel op.quote:
Waarom negeer je de foto?quote:Op donderdag 4 juni 2026 18:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lol.
Nee gaat over zijn Kremlin appartement. Hij geeft hier een rondleiding, het is zeker geen afgetrapte landal vakantiewoning, maar het is ook weer niet helemaal over de top. Kleine keuken met koffieapparaat, home-trainer, kleine ruimte voor gebed, en verder vooral religieuze beelden. Er zijn EU-leiders die beter worden gehuisvest.
Oh, dat kan ik ook.quote:Op donderdag 4 juni 2026 18:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat de AIVD je mogelijk kan identificeren als radicaal of gevaarlijk als je openlijk twijfels/kritiek uit omtrent het rechtssysteem?
Diplomatie?quote:
Die is van Arkadi Rotenbergquote:Op donderdag 4 juni 2026 18:11 schreef xpompompomx het volgende:
[ afbeelding ]
Is dit slechts 77m²? Wauw.
Rusland spendeerde 7,5% van het bbp aan defensie in 2025. Oekraïne spendeerde 40% van het bbp.quote:Op donderdag 4 juni 2026 17:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
De oorlog in Oekraïne slokt 30-40% van de Russische begroting op.
De rest van het buitenlandbeleid 0,6-0,8%
En jij noemt de oorlog niet significant?
Heb toch allang gezegd dat hij waarschijnlijk ook in het verleden wel eens een greep uit de kassa heeft gedaan?quote:
Geen idee. Maar in Nederland kun je gelasterd worden als je in de AIVD rapporten wordt opgenomen met onherroepelijke schade.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, dat kan ik ook.
En dan?
Moet je dan uit de buurt van ramen blijven?
Iedereen die hem in de weg loopt valt uit het raam, oppositie is er bijna niet te, er is geen vrije pers, de bevolking wordt volledig onder controle gehouden om te voorkomen dat ze Poetin kunnen wippen.quote:Op donderdag 4 juni 2026 18:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Ik erken niet dat het een absoluut dictator. Wel is het een autocraat. Ik vind het geen dictator in klassieke zin.
[..]
Je geeft toe dat hij nooit met zijn salaris een vermogen heeft kunnen opbouwen, maar weigert toe te geven dat dit gedaan is door middel van corruptie.quote:Ik ben niet naïef natuurlijk, van zijn Kremlin-loonstrook kun je geen vermogen opbouwen, hooguit leuk leven. Maar of hij zich in het verleden heeft laten verleiden tot corruptie weet niemand zeker, dat is en blijft speculeren. Corruptie is overal, ook onder liberalen.
Dat. Zelfs Duitsland gaf geen 40% uit van het BBP aan defensie.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:10 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Rusland spendeerde 7,5% van het bbp aan defensie in 2025. Oekraïne spendeerde 40% van het bbp.
En oorlogsuitgaven zijn geen lange termijn uitgave. De oorlog zal ooit stoppen.
Maar dat vind je dus prima.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb toch allang gezegd dat hij waarschijnlijk ook in het verleden wel eens een greep uit de kassa heeft gedaan?
[..]
Laster is strafbaar in Nederland.quote:Geen idee. Maar in Nederland kun je gelasterd worden als je in de AIVD rapporten wordt opgenomen met onherroepelijke schade.
Rare definitie van ruim heb jij want je mist een paar nullenquote:Op donderdag 4 juni 2026 18:53 schreef bleiblei het volgende:
Ff voor de duidelijkheid, om 220mrd bij elkaar te verdienen met 114k per jaar ben je ruim 1754 jaar bezig.
30% van de begroting.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:10 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Rusland spendeerde 7,5% van het bbp aan defensie in 2025. Oekraïne spendeerde 40% van het bbp.
En oorlogsuitgaven zijn geen lange termijn uitgave. De oorlog zal ooit stoppen.
Handelsbeleid gaat ze goed af inderdaad. De hele wereld neemt met liefde hun brandstoffen en wapens af. En dat heeft absoluut niet met een zekere oorlog te makenquote:Op donderdag 4 juni 2026 19:04 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Diplomatie?
Migratie?
Handel?
Internationale samenwerking?
Culturele samenwerking?
Handelsbeleid is het gros van het buitenlandbeleid van een land.
quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:10 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Rusland spendeerde 7,5% van het bbp aan defensie in 2025. Oekraïne spendeerde 40% van het bbp.
En oorlogsuitgaven zijn geen lange termijn uitgave. De oorlog zal ooit stoppen.
Vals.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat. Zelfs Duitsland gaf geen 40% uit van het BBP aan defensie.
Oh verrek, ik mis 3 nullenquote:Op donderdag 4 juni 2026 19:15 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Rare definitie van ruim heb jij want je mist een paar nullen
Goh. Een land in oorlog spendeert meer aan oorlog.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:16 schreef Wantie het volgende:
30% van d begroting.
Dat is niet hetzelfde als bbp.
200mrd gaat bij mij wel "iets" verder dan een greep in een kassa. Zeker als het uit de vingers van een user komt die al jaren met grote regelmaat Zelensky beticht van corruptie.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb toch allang gezegd dat hij waarschijnlijk ook in het verleden wel eens een greep uit de kassa heeft gedaan?
[..]
Geen idee. Maar in Nederland kun je gelasterd worden als je in de AIVD rapporten wordt opgenomen met onherroepelijke schade.
bbp, niet totale uitgaven vanuit de overheid.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:20 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
[..]
Vals.
https://newsukraine.rbc.u(...)much-1767190867.html
https://newsukraine.rbc.u(...)most-1765913027.html
Er gaat 1.32 triljoen roebel naar de oorlog per maand, 39% van de totale uitgaven van Rusland.
Gek he. Oekraïne is ook stukken kleiner. Heeft geen economie want alles is aan gort geschoten, enz. enz.. kortom een totaal van de potgerukte vergelijking waar het uberhaupt niet eens om ging.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:22 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Goh. Een land in oorlog spendeert meer aan oorlog.
Het totaalplaatje laat wel wat anders zien.
Oekraine spendeert véél meer relatief aan het totale bbp.
En zoals ik zei, de oorlog duurt niet voor eeuwig. Deze uitgaven zijn niet lange termijn.
Waarschijnlijk kom jij ook in die AIVD rapporten voor met je hersenloze gelulquote:Op donderdag 4 juni 2026 19:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb toch allang gezegd dat hij waarschijnlijk ook in het verleden wel eens een greep uit de kassa heeft gedaan?
[..]
Geen idee. Maar in Nederland kun je gelasterd worden als je in de AIVD rapporten wordt opgenomen met onherroepelijke schade.
Het ging erom dat oorlogsbeleid helemaal niet het belangrijkste deel van het buitenlandbeleid is van een land.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:25 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Gek he. Oekraïne is ook stukken kleiner. Heeft geen economie want alles is aan gort geschoten, enz. enz.. kortom een totaal van de potgerukte vergelijking waar het uberhaupt niet eens om ging.
BBP = niet van de begroting.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:20 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
[..]
Vals.
https://newsukraine.rbc.u(...)much-1767190867.html
https://newsukraine.rbc.u(...)most-1765913027.html
Er gaat 1.32 triljoen roebel naar de oorlog per maand, 39% van de totale uitgaven van Rusland.
Beiden landen voeren oorlog.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:27 schreef bleiblei het volgende:
Er zijn hier gewoon serieus mensen die serieus een land waar al jaren een oorlog in plaats vindt, vergelijkt met een land wat een oorlog voert. En die kunnen serieus uit hun strot krijgen "ja, zelfs in Duitsland was het niet zo erg". Driewerf wow
.
Punt is dat Rusland absoluut niet uitblinkt op geen enkel punt dat je schaart onder buitenlandbeleid. En dat dat voornamelijk komt op al die punten vanwege... een oorlog die ze voeren in hun buurland.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:27 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het ging erom dat oorlogsbeleid helemaal niet het belangrijkste deel van het buitenlandbeleid is van een land.
*nu* wordt er geld uitgegeven aan de oorlog, maar nu en ook na de oorlog zal handel gewoon doorgaan.
Ja, de ene in het andere.quote:
Tuurlijk wel. Permanent lid van de veiligheidsraad en die gebruiken de veto in de VN heel consistent. Diplomatie is prima.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:28 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Punt is dat Rusland absoluut niet uitblinkt op geen enkel punt dat je schaart onder buitenlandbeleid. En dat dat voornamelijk komt op al die punten vanwege... een oorlog die ze voeren in hun buurland.
Dus?quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Landen hebben helemaal geen bestaansrecht...
Kerel, zoek alsjeblieft hulp.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:34 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Permanent lid van de veiligheidsraad en die gebruiken de veto in de VN heel consistent. Diplomatie is prima.
En ook het handelsbeleid is veel sterker dan wij hebben. Handel hoort niet gedreven te worden met een moralistisch wijzende vinger. De EU start zowat een handelsoorlog met heel de wereld terwijl Rusland gewoon blijft handelen met landen als China. En vooral in diplomatie heel invloedrijk + invloedrijk vanwege energie.
Heeft Oekraïne huizen gekocht in o.a. Sint Petersburg?quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:29 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ja, de ene in het andere.
Kan jij koken in een huis terwijl de buurman de boel kort en klein aan het slaan is? Nee. Kan de vrouw van de buurman binnen de marge nog prima koken in hun eigen huis. Ja.
Ben je wederom de slopende buurman aan het verdedigen terwijl.je 3 dagen terug nog schijnheilig riep "leg mij geen woorden in de mond!"... ja.
Niet als een land oorlog voert en diens economie heeft omgevormd tot een oorlogseconomie.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:04 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Diplomatie?
Migratie?
Handel?
Internationale samenwerking?
Culturele samenwerking?
Handelsbeleid is het gros van het buitenlandbeleid van een land.
Is dat strafbaar?quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:36 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Heeft Oekraïne huizen gekocht in o.a. Sint Petersburg?
Nee.quote:
@Scjvb voor jou, 023.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:35 schreef 007700 het volgende:
[..]
Kerel, zoek alsjeblieft hulp.![]()
023-5187222
Dat is geen mening. Een oorlog wordt door 2 partijen gevoerd, of men moet geloven dat Oekraïne militair niets doet.quote:
Rijke fantasie. Rusland neemt het standpunt in dat het Oekraïne al verlaten heeft in 2022.quote:Deze oorlog stopt zodra Rusland de strijd staakt en Oekraïne verlaat.
Over rijke fantasie gesproken.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:46 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat is geen mening. Een oorlog wordt door 2 partijen gevoerd, of men moet geloven dat Oekraïne militair niets doet.
[..]
Rijke fantasie. Rusland neemt het standpunt in dat het Oekraïne al verlaten heeft in 2022.
Kyiv Postquote:Russia Can Launch Up to 100 Ballistic Missiles at Ukraine Each Month Without Depleting Stocks – HUR
Ukraine’s military intelligence said Russia plans to produce hundreds of ballistic and missile-defense-based strike missiles this year, allowing Moscow to sustain large-scale attacks without significantly reducing reserves. The assessment comes as Kyiv warns that ballistic missiles remain one of the most dangerous threats facing Ukraine and renews calls for additional air defense systems.
Russia can launch up to 100 ballistic missiles against Ukraine each month while maintaining stable stockpiles, according to an assessment by Ukraine’s military intelligence agency (HUR).
In a response to a request from Ukrainska Pravda published on Thursday, June 4, HUR said Russia’s military-industrial complex plans to produce around 700 9M723 ballistic missiles for the Iskander tactical missile system in 2026 – the same level as last year.
According to the agency, Russia is currently producing between 55 and 60 Iskander ballistic missiles per month.
“Given these production rates, the enemy can use up to 100 ballistic missiles per month against targets on the territory of Ukraine while maintaining a stable level of reserves,” HUR said.
Russia expanding missile production
Military intelligence also reported a sharp increase in the production of RM-48U missiles used by S-300PM and S-400 air defense systems, which Russia has increasingly employed in ground attacks against Ukrainian targets.
According to HUR, Russia plans to manufacture more than 480 of these missiles in 2026, compared with just over 200 in 2025.
Current production rates are estimated at up to 50 missiles per month.
Russia also plans to produce up to 60 Kinzhal hypersonic air-launched ballistic missiles this year, according to the intelligence assessment.
The figures suggest Moscow is continuing to expand its missile production capacity despite Western sanctions and efforts to restrict access to critical components.
The intelligence assessment comes as Ukrainian officials continue warning that ballistic missiles remain one of the country’s most serious security threats.
Speaking at a NATO-Ukraine Council meeting in Kyiv this week, President Volodymyr Zelensky said Russia is capable of producing around 120 ballistic missiles per month.
“And that is only ballistic missiles,” Zelensky said.
This, he said, allows Moscow to carry out several large-scale attacks on Ukraine every month. At the same time, Zelensky pointed to Ukraine’s own battlefield performance and long-range strike capabilities as key levers in changing the course of the war.
The war in the Middle East has severely affected the quantities of PAC-3 missiles that Ukraine receives.
“This was not because of a lack of money, but because of the war,” Zelensky said, adding that “wherever we could, we replaced them [missiles] with our own domestic production, but we still cannot replace PAC-3.”
Ukraine reached an agreement with US defense manufacturers in 2025 on new Patriot systems and additional missiles, but the backlog means delivery wouldn’t begin until 2030, Zelensky said, adding that Ukraine has already begun seeking alternatives with other countries.
Although Ukraine is in constant contact with the American side, the war has been put aside.
“Iran is issue number one for the United States of America,” Zelensky said. “Unfortunately, we are in the queue for these wars.”
Terwijl de Russen zeggen dat Oekraïne Rusland dient te verlaten. Dat geeft ook wel aan waarom er nog geen oplossing is.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee.
Deze oorlog stopt zodra Rusland de strijd staakt en Oekraïne verlaat.
Nee, dat zeggen ze zelf niet eens.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:46 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat is geen mening. Een oorlog wordt door 2 partijen gevoerd, of men moet geloven dat Oekraïne militair niets doet.
[..]
Rijke fantasie. Rusland neemt het standpunt in dat het Oekraïne al verlaten heeft in 2022.
Feitelijk wel. De gebieden Cherson, Luhansk, Donetsk, de Krim en Zaporizhzhia zijn officieel niet meer Oekraïens volgens de Russische wet.quote:
Waarom is dit schip een doelwit en niet iets anders daaro? Niet zo heel boeiend dit toch voor de oorlog...?quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:52 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Moest even koken maar hier, een video met goeie BDA van het geraakte schip in St Petersburg.
Dat schip gaat heel lang niet varen (of nooit meer)
Dat mapt niet precies op de frontlinie. Ook is een van de Russische voorwaarden dat Zelensky aftreedtquote:Op donderdag 4 juni 2026 19:57 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Feitelijk wel. De gebieden Cherson, Luhansk, Donetsk, de Krim en Zaporizhzhia zijn officieel niet meer Oekraïens volgens de Russische wet.
De corrupte bende wil weer geld zeker.quote:Legerchef waarschuwt: ‘Rusland kan Baltische staten al in 2028 binnenvallen’
Rusland kan eind 2028 de ‘kans’ grijpen om de Baltische staten binnen te vallen. Daarvoor waarschuwt de Letse legerchef Kaspars Pudāns in de Financial Times. Volgens de generaal heeft Rusland een voorsprong op de NAVO-landen als het gaat om drone-oorlogvoering. Zo beschikt Moskou niet alleen over betere technologie, maar ook over het vermogen om op grote schaal drones te produceren en ze snel aan te passen aan oorlogsomstandigheden.
'De schaalbaarheid van drones is het grote voordeel van Rusland', zegt Pudāns. 'Ze kunnen de voorraden snel aanvullen en op grote schaal grote aantallen produceren.' De generaal vreest dat Rusland hier gebruik van kan maken tijdens een inval in een van de drie Baltische staten. Dat zou dan het eerste directe conflict tussen Rusland en de NAVO betekenen.
Nabij Rusland
De Baltische staten worden beschouwd als moeilijk te verdedigen. Dat komt door de directe ligging aan Rusland en het trage tempo waarmee de NAVO zijn verdediging aan de oostflank versterkt. Pudāns waarschuwt dat Rusland hier misbruik van kan maken. De verwachting is namelijk dat de meeste moderniseringsprogramma's van de NAVO pas rond 2029 van kracht zullen worden. 'Als ik in het Kremlin zat, zou ik zeggen: als we iets doen, dan moeten we dat voor eind 2028 doen.'
Het is echter niet zo dat de NAVO stilzit. De bondgenoten kwamen vorig jaar tot de overeenkomst om de defensie-uitgaven tegen 2035 op te schroeven naar 5 procent van het bbp. Daarbij gaat het om 3,5 procent van het bbp voor de kernuitgaven aan het leger, de overige 1,5 procentpunt is bedoeld voor de aanleg van infrastructuur die in oorlogstijd kan worden ingezet, denk aan bruggen en spoorwegen.
Maar de zorgen dat Rusland al eerder dan aanvankelijk gedacht de druk op de Baltische staten en daarmee de NAVO opvoert, nemen toe. Een hoge defensiefunctionaris van het bondgenootschap zegt zich goed te kunnen inbeelden dat Rusland al eerder overgaat op een aanval. Een van de genoemde redenen daarvoor is dat de Amerikaanse president Donald Trump nog maar twee jaar in functie is en niet bekend is wie daarna het stokje overneemt. 'Daarnaast verhogen alle Europese landen hun defensie-uitgaven, dus het zou verstandig zijn om eerder al in actie te komen.'
Drones
De kans is groot dat Rusland bij een nieuwe invasie grotendeels dezelfde tactieken en technologie gebruikt als eerder bij de oorlog in Oekraïne is ingezet. Daar worden zowel aan Russische als Oekraïense zijde dagelijks duizenden drones afgevuurd. Oekraïne heeft zich inmiddels ontwikkeld tot een koploper als het gaat om drone-oorlogvoering, maar de NAVO-troepen beschikken over veel minder ervaring en materieel.
Pudāns wijst er daarnaast op dat de Russische strijdkrachten een groot voordeel hebben op dit vlak omdat ze constant experimenteren op het slagveld in Oekraïne. 'Oekraïne en Rusland hebben allebei een ander gevoel van urgentie. Ze ontwikkelen sneller nieuwe oplossingen en testen die aan het front.'
Dat betekent niet dat het bij voorbaat een verloren zaak is. De NAVO staat traditioneel gezien sterker ten opzichte van Rusland, met name op het gebied van luchtmacht. Maar Pudāns legt de vinger wel op de zere plek: het bondgenootschap heeft nog altijd moeite om de defensie-uitgaven te verhogen, de industriële capaciteit op te bouwen, en nieuwe troepen aan de oostflank in te zetten.
Ik weet dat je het liefst hebt dat Rusland Oekraïne zonder slag of stoot kan innemen.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:46 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat is geen mening. Een oorlog wordt door 2 partijen gevoerd, of men moet geloven dat Oekraïne militair niets doet.
[..]
Juist dat is jouw rijke fantasie.quote:Rijke fantasie. Rusland neemt het standpunt in dat het Oekraïne al verlaten heeft in 2022.
Het feit is ook dat als Oekraïne zich overgeeft, de oorlog ook stopt.quote:Op donderdag 4 juni 2026 20:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik weet dat je het liefst hebt dat Rusland Oekraïne zonder slag of stoot kan innemen.
Maar de werkelijkheid is dat Rusland oorlog voert tegen Oekraïne, en Oekraïne zich daartegen verdedigt.
[..]
Juist dat is jouw rijke fantasie.
Maar verder niet relevant.
Het gaat er niet om of Rusland het gaat doen.
Feit is dat als Rusland Oekraïne verlaat, de oorlog stopt.
Drieledig, het werd regelmatig gebruikt om de schaduwvloot te escorteren. Europa gaat geen schaduwvloot boten kapen als het wordt verdedigd door een dergelijk militair schip (overigens terzijde, Zweden heeft vandaag besloten dat een Russisch schip dat zij kaapten met gestolen Oekraiens graan wordt gedoneerd aan Oekraine)quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:59 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Waarom is dit schip een doelwit en niet iets anders daaro? Niet zo heel boeiend dit toch voor de oorlog...?
Dus eerst kom je met een nonargument over defensie uitgaven tov. BBP over iets wat jaren speelt. Dan trek je iets wat eergisteren speelde erbij? Knappe hoorquote:Op donderdag 4 juni 2026 19:36 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Heeft Oekraïne huizen gekocht in o.a. Sint Petersburg?
Je moet ook breed doelen onder vuur nemen. Dan weten ze ook niet waar ze de AA kunnen concentreren.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:59 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Waarom is dit schip een doelwit en niet iets anders daaro? Niet zo heel boeiend dit toch voor de oorlog...?
Als Rusland oprot uit Oekraïne dan stopt de oorlog ookquote:Op donderdag 4 juni 2026 20:08 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het feit is ook dat als Oekraïne zich overgeeft, de oorlog ook stopt.
Ander feit is ook dat dit soort hypothetische sitatuaties toch niet zullen uitkomen. Er zullen hoe dan ook concessies worden gedaan vanuit beiden landen.
Dat is geen feit. Want als Oekraïne zich overgeeft kan Rusland zich klaar maken voor een jarenlange interne guerrilla-oorlog. Oekrainers hebben al jarenlang laten zien dat ze geen rus willen zijn én in hun land willen blijven.quote:Op donderdag 4 juni 2026 20:08 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het feit is ook dat als Oekraïne zich overgeeft, de oorlog ook stopt.
Ander feit is ook dat dit soort hypothetische sitatuaties toch niet zullen uitkomen. Er zullen hoe dan ook concessies worden gedaan vanuit beiden landen.
Ze zijn gedwongen tot handel met China en die maakt daar handig gebruik van zodat er over niet al te lange tijd niets resteert dan het slaafje zijn van Xi. Die het overigens wél slim (doch smerig) speelt.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:34 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Permanent lid van de veiligheidsraad en die gebruiken de veto in de VN heel consistent. Diplomatie is prima.
En ook het handelsbeleid is veel sterker dan wij hebben. Handel hoort niet gedreven te worden met een moralistisch wijzende vinger. De EU start zowat een handelsoorlog met heel de wereld terwijl Rusland gewoon blijft handelen met landen als China. En vooral in diplomatie heel invloedrijk + invloedrijk vanwege energie.
Letterlijk de hele wereld weet dat zekerquote:Op donderdag 4 juni 2026 18:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Ik erken niet dat het een absoluut dictator. Wel is het een autocraat. Ik vind het geen dictator in klassieke zin.
[..]
Ik ben niet naïef natuurlijk, van zijn Kremlin-loonstrook kun je geen vermogen opbouwen, hooguit leuk leven. Maar of hij zich in het verleden heeft laten verleiden tot corruptie weet niemand zeker, dat is en blijft speculeren. Corruptie is overal, ook onder liberalen.
alleen stopt het moorden dan niet en start dan ook de genocide van het oekrainse volkquote:Op donderdag 4 juni 2026 20:08 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het feit is ook dat als Oekraïne zich overgeeft, de oorlog ook stopt.
quote:Ander feit is ook dat dit soort hypothetische sitatuaties toch niet zullen uitkomen. Er zullen hoe dan ook concessies worden gedaan vanuit beiden landen.
Ach zoals ik al zei: knikje van Poetin naar z'n generaals: 3 seconde duurt dat, en de oorlog is voorbij.quote:Op donderdag 4 juni 2026 20:08 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het feit is ook dat als Oekraïne zich overgeeft, de oorlog ook stopt.
Ander feit is ook dat dit soort hypothetische sitatuaties toch niet zullen uitkomen. Er zullen hoe dan ook concessies worden gedaan vanuit beiden landen.
Japan zou die oorlog sowieso hebben verloren.quote:Op donderdag 4 juni 2026 20:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ach zoals ik al zei: knikje van Poetin naar z'n generaals: 3 seconde duurt dat, en de oorlog is voorbij.
Een land wat zich helemaal overgeeft is zelden eigenlijk gebeurd zonder slag of stoot. Er zullen dan allerlei kleine groeperingen doorvechten.
Japan ging pas liggen door 2 atoombommen.
Dus het is heel simpel: Poetin kan vandaag de oorlog stoppen, maar Zelensky niet.
Klopt, maar pas toen gaf japan zich echt over. Zonder de bommen had dat misschien nog jaren geduurd.quote:Op donderdag 4 juni 2026 20:46 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Japan zou die oorlog sowieso hebben verloren.
Daarnaast twijfel ik sterk dat de Oorlog nu ineens zal stoppen met 2 atoombommen.
https://x.com/nexta_tv/status/2062604174324650051?s=20quote:Zelensky wrote an open letter to Putin
When you came to power in Russia more than 26 years ago, many in Ukraine had a positive attitude toward you. That was true. That is now in the past.
Today, the absolute majority of Ukrainians positively view the fact that our long-range drones “visited” the opening of your forum in St. Petersburg, covering a distance of more than 1,000 kilometers. As you well know, this distance is not the limit of our capabilities.
But now we all see that this is finally becoming unacceptable for Russians — that the war is bringing more and more negative consequences to Russia.
They do not like our drones and missiles.
They do not like fuel shortages and constant price increases.
They do not like ongoing bans.
They do not like your intention to launch a second wave of mobilization to expand the war to another direction in Ukraine or to direct it against other neighboring countries.
They do not like that your war has no end in sight.
Yes, you can still force Russians to live this way. But your resources are significantly shrinking.
You cannot fail to notice this. After 26 years, old age is starting to take its toll. The further it goes, the more fatigue will grow — including from you.
It’s not that we in Ukraine are worried about Russians — after everything your war has brought to Ukraine. But I care about Ukrainians.
We are losing our people, and every loss is painful. And even when Ukrainian losses are one to five or one to six compared to Russian losses, it still matters greatly.
Ukraine preserves its independence. And it will preserve it — despite any predictions.
We have brought the war onto your territory, and you would not have managed it without help from North Korea. You are the first Russian leader who has had to turn to Pyongyang for assistance.
And today you are completely dependent on China — also a first in Russian history.
The choice is yours now. Stop the war. Ukraine offers to end this war. I propose a meeting.
We believe Europe’s participation is necessary — those who are truly capable of influencing the situation. We believe the United States must be involved, and this could determine the configuration of a new security architecture in our part of the world.
The frontline is now the line from which diplomacy should begin.
Ukraine is ready for a “all for all” prisoner exchange, and this could become a good prologue to ending the war.
If you do not personally come to the idea that this war must end, Ukraine will continue to fight for its existence. We will have those who support us.
But you will also have to fight much more for your own existence — not Russia’s, but your personal one. And this is not a threat from me or Ukraine. These are facts of Russian history: when Russia grows tired, changes happen.
We can work toward that fatigue. You can stop your war.
Eternal memory to all whose lives were taken by this war.
Glory to Ukraine.
Tja, wie doet er dan ook een marine schip in een dry dock, terwijl je niet eens "luchtoverwicht" in je eigen land hebt? Weet ff niet een beter woord dan luchtoverwicht.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:52 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Moest even koken maar hier, een video met goeie BDA van het geraakte schip in St Petersburg.
Dat schip gaat heel lang niet varen (of nooit meer)
Yes.quote:
Nee, want dan begint de volgende hel voor Oekraïners, die we al hebben gezien in De Krim en bezet Donbas.quote:Op donderdag 4 juni 2026 20:08 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het feit is ook dat als Oekraïne zich overgeeft, de oorlog ook stopt.
Beide landen gaan geen concessies doen.quote:Ander feit is ook dat dit soort hypothetische sitatuaties toch niet zullen uitkomen. Er zullen hoe dan ook concessies worden gedaan vanuit beiden landen.
Nee de tijd dat we Rusland cadeautjes gaven voor hun babaarse gedrag is voorbij. Rusland of beter Putin en co moeten op hun plek gezet worden. Rusland is door eigen doen geen grootmacht meer, door eigen doen heeft alles en iedereen een hekel (op een paar zwaar foute figuren na) aan ze gekregen.quote:Op donderdag 4 juni 2026 20:08 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het feit is ook dat als Oekraïne zich overgeeft, de oorlog ook stopt.
Ander feit is ook dat dit soort hypothetische sitatuaties toch niet zullen uitkomen. Er zullen hoe dan ook concessies worden gedaan vanuit beiden landen.
De Sovjet Unie heeft uiteindelijk Afghanistan ook opgegevenquote:Op donderdag 4 juni 2026 20:46 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Japan zou die oorlog sowieso hebben verloren.
Daarnaast twijfel ik sterk dat de Oorlog nu ineens zal stoppen met 2 atoombommen.
Oekraïne is niet aanwezig in Rusland.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Terwijl de Russen zeggen dat Oekraïne Rusland dient te verlaten. Dat geeft ook wel aan waarom er nog geen oplossing is.
Niet langer is dat im frage.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat mapt niet precies op de frontlinie. Ook is een van de Russische voorwaarden dat Zelensky aftreedt
Dat is wel een interessant vraagstuk inderdaad. Stel 2 kernbommen op Kiev en Lviv waarschijnlijk en dan?quote:Op donderdag 4 juni 2026 20:46 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Japan zou die oorlog sowieso hebben verloren.
Daarnaast twijfel ik sterk dat de Oorlog nu ineens zal stoppen met 2 atoombommen.
Je kunt nooit met 100% zekerheid zeggen wie er een oorlog gaat winnen. Dat doen alleen figuren zoals trump en putin. Japan 1945-1946 is een angstwekkend strijdtoneel voor iedere geallieerde soldaat, en ik kan me zo voorstellen dat ze in 1995 nog aan het vechten waren geweest met partisanen.quote:Op donderdag 4 juni 2026 20:46 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Japan zou die oorlog sowieso hebben verloren.
Daarnaast twijfel ik sterk dat de Oorlog nu ineens zal stoppen met 2 atoombommen.
En dan drijft de fallout richting de vruchtbare oblasts van rusland.quote:Op donderdag 4 juni 2026 21:25 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is wel een interessant vraagstuk inderdaad. Stel 2 kernbommen op Kiev en Lviv waarschijnlijk en dan?
Het is mogelijk rekening te houden met windrichting als je dergelijke wapens gooit.quote:Op donderdag 4 juni 2026 21:27 schreef oheng het volgende:
[..]
En dan drijft de fallout richting de vruchtbare oblasts van rusland.
Ook mogelijk dat de wind daarna keert.quote:Op donderdag 4 juni 2026 21:30 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is mogelijk rekening te houden met windrichting als je dergelijke wapens gooit.
Wind waait meestal van Oekraïne naar Rusland. Niet voor niets dat het drone-aan-een-ballonnetje truukje niet door de Russen toegepast kan worden.quote:Op donderdag 4 juni 2026 21:30 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is mogelijk rekening te houden met windrichting als je dergelijke wapens gooit.
Dat lijkt me iets te kort door de bocht:quote:Op donderdag 4 juni 2026 21:34 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Wind waait meestal van Oekraïne naar Rusland. Niet voor niets dat het drone-aan-een-ballonnetje truukje niet door de Russen toegepast kan worden.
quote:Regional variations in prevailing air directions across the country include:
Western Ukraine (e.g., Lviv): Westerly and southeasterly winds prevail year-round, heavily influenced by the Carpathian Mountains.
Central & Northern Ukraine (e.g., Kyiv): The prevailing directions are typically southerly and southeasterly, though northerly and westerly components play strong roles depending on the season.
Southern & Coastal Ukraine (e.g., Odesa): Long-term climatic data shows a shift towards northwesterly and northerly winds.
Eastern & Southeastern Ukraine (e.g., Dnipro, Donetsk, Kryvyi Rih): Winds are often split evenly between western and eastern directions, with southeastern winds also frequently occurring in warm periods.
Op de grond kunnen ze het weer van morgen amper voorspellen. Laat staan de windrichting en snelheid op 10km hoogte.quote:Op donderdag 4 juni 2026 21:30 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is mogelijk rekening te houden met windrichting als je dergelijke wapens gooit.
Nee maar dat was dan ook geen kermbom met een pluim van 10+km hoog.quote:Op donderdag 4 juni 2026 21:47 schreef BEFEM het volgende:
Tsjernobyl ging ook niet richting Rusland.
Je gooit ook niet meteen je grootste bom. Mocht het op kernwapens uitkomen dan komt er eerst een waarschuwing dat iedereen stad x dient te verlaten en dat er x uur tot lancering is.quote:Op donderdag 4 juni 2026 21:48 schreef oheng het volgende:
[..]
Nee maar dat was dan ook geen kermbom met een pluim van 10+km hoog.
https://www.telegraaf.nl/(...)tafel/155191269.htmlquote:Zelenski in brief aan Poetin: 'Kom direct met mij om tafel'
Oekraïne wil direct met de Russische president Vladimir Poetin om tafel voor vredesonderhandelingen. Dat schrijft de Oekraïense president Volodimir Zelenski in een publieke brief aan zijn Russische ambtgenoot. Tijdens die onderhandelingen is Zelenski bereid een volledig staakt-het-vuren in acht te nemen, "zoals gebruikelijk is".
"Wees niet bang om een uitweg uit deze oorlog te kiezen", schrijft Zelenski. "Dat is het voornaamste wat nu van je verwacht wordt." Volgens de Oekraïense leider zijn er tal van landen te noemen die zich willen opwerpen als bemiddelaar voor zulke gesprekken, mits Rusland zich daarvoor openstelt. "Het zijn de leiders die de belangrijkste problemen oplossen. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven", aldus Zelenski.
'Ik stel een duidelijke datum voor'
"Oekraïne stelt voor deze oorlog te beëindigen door een direct treffen tussen ons en jullie. Ik stel voor zo'n bijeenkomst te houden", schrijft Zelenski. "Ik stel voor een duidelijke datum voor die ontmoeting af te spreken."
Europa kan wat Zelenski betreft deel uitmaken van die onderhandelingen, net als dat de VS kunnen toezien op een staakt-het-vuren. Maar "dan moeten we ons niet verschuilen achter formuleringen, specialistische werkgroepen of eindeloze 'shuttlediplomatie'", aldus de Oekraïense leider, die daarmee zinspeelt op de indirecte gesprekken met Rusland.
'Oekraïne zal blijven vechten voor zijn voortbestaan'
"We moeten bepalen wat voor toekomst generaties Oekraïners en Russen na ons wacht", aldus Zelenski. "Als je niet zelf tot de conclusie komt dat de tijd is gekomen om deze oorlog te beëindigen, dan zal Oekraïne blijven vechten voor zijn voortbestaan."
Ook stelt Zelenski voor alle resterende krijgsgevangenen in één keer uit te wisselen, een stap die volgens hem een "goede proloog" kan zijn voor een akkoord.
De Oekraïense leider heeft herhaaldelijk het belang benadrukt van een face-to-facegesprek met Poetin. Vooralsnog kreeg hij daarin geen bijval vanuit het Kremlin.
Poetin wil 'wellicht' deal sluiten met Zelenski
Poetin, die donderdag in Sint-Petersburg de internationale pers te woord stond, noemde vrijwel gelijktijdig met het verschijnen van Zelenski's brief dat hij een mogelijke deal met Oekraïne "wellicht" met Zelenski zou ondertekenen.
Tijdens die bijeenkomst loofde hij de eigen militaire prestaties en de inspanningen van de Amerikaanse president Donald Trump om te bemiddelen in de onderhandelingen met Oekraïne. Oekraïne moest daarentegen "nog overtuigd worden" om te verschijnen aan de onderhandelingstafel, om daar in te binden op de eigen eisen. Als het land daartoe bereid is, dan is Rusland dat ook, aldus Poetin.
Kan, maar dan vliegen er x dagen later drones gevuld met kern afval richting de grote steden en alle agrarische gebieden in het zuiden.quote:Op donderdag 4 juni 2026 21:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je gooit ook niet meteen je grootste bom. Mocht het op kernwapens uitkomen dan komt er eerst een waarschuwing dat iedereen stad x dient te verlaten en dat er x uur tot lancering is.
Daarom lijkt me Lviv ook een goede kandidaat voor een dergelijk wapen gezien de ligging in uiterst west-Oekraïne.
Poetin zag een raam open staan.quote:Op donderdag 4 juni 2026 22:18 schreef RotatoR het volgende:
Poetin zegt klaar te zijn om compromissen te sluiten 🤥
Wel ietsje meer dan dat, bijv de bom op Hiroshima zou in de huidige terminologie een tactische nucleaire wapen worden genoemd.quote:Op donderdag 4 juni 2026 22:08 schreef oheng het volgende:
[..]
Kan, maar dan vliegen er x dagen later drones gevuld met kern afval richting de grote steden en alle agrarische gebieden in het zuiden.
En een tactical nuke is precies dat, ze kunnen bijv 1 fabriek vernietigen. Misschien. Strategisch gezien zijn ze niet nuttig.
Eerst zienquote:Op donderdag 4 juni 2026 22:18 schreef RotatoR het volgende:
Poetin zegt klaar te zijn om compromissen te sluiten 🤥
Ja, maar aan de andere kant zegt putin ook dat iedere maand meer dan 10.000 Oekrainsche soldaten deserteren.quote:Op donderdag 4 juni 2026 22:18 schreef RotatoR het volgende:
Poetin zegt klaar te zijn om compromissen te sluiten 🤥
Ik kan me idd niet voorstellen dat oekraine al niet iets heeft, voor het geval dat.quote:Op donderdag 4 juni 2026 22:08 schreef oheng het volgende:
[..]
Kan, maar dan vliegen er x dagen later drones gevuld met kern afval richting de grote steden en alle agrarische gebieden in het zuiden.
Maar Oekraine moet bij de NATO anders begint Poetin volgend jaar stiekem weerquote:LIVE | Poetin bereid compromissen te sluiten in vredesonderhandelingen, Zelenski wil direct om tafel
De Oekraïense bevolking leeft al ruim vier jaar in onzekerheid door de Russische terreur.
Vredesgesprekken leverden tot nu toe weinig op, de gevechten gaan door.
Volg de laatste ontwikkelingen rond de oorlog in Oekraïne in ons liveblog.
quote:Poetin wil 'wellicht' deal sluiten met Zelenski
Poetin, die donderdag in Sint-Petersburg de internationale pers te woord stond, noemde vrijwel gelijktijdig met het verschijnen van Zelenski's brief dat hij een mogelijke deal met Oekraïne "wellicht" met Zelenski zou ondertekenen.
Tijdens die bijeenkomst loofde hij de eigen militaire prestaties en de inspanningen van de Amerikaanse president Donald Trump om te bemiddelen in de onderhandelingen met Oekraïne.
Oekraïne moest daarentegen "nog overtuigd worden" om te verschijnen aan de onderhandelingstafel, om daar in te binden op de eigen eisen.
Als het land daartoe bereid is, dan is Rusland dat ook, aldus Poetin.
quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:35 schreef 007700 het volgende:
[..]
Kerel, zoek alsjeblieft hulp.![]()
023-5187222
Maar de Russische wet geldt niet in Oekraïne, dat weet iedereenquote:Op donderdag 4 juni 2026 19:57 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Feitelijk wel. De gebieden Cherson, Luhansk, Donetsk, de Krim en Zaporizhzhia zijn officieel niet meer Oekraïens volgens de Russische wet.
Waarom zijn er dan Russische troepen in Kharkiv, Sumy en Dnipro? ( @BlaZ )quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:57 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Feitelijk wel. De gebieden Cherson, Luhansk, Donetsk, de Krim en Zaporizhzhia zijn officieel niet meer Oekraïens volgens de Russische wet.
Het is een feit dat jij hier iets heel doms zegt.quote:Op donderdag 4 juni 2026 20:08 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het feit is ook dat als Oekraïne zich overgeeft, de oorlog ook stopt.
Ander feit is ook dat dit soort hypothetische sitatuaties toch niet zullen uitkomen. Er zullen hoe dan ook concessies worden gedaan vanuit beiden landen.
Een oorlog is een continuatie van politiek met andere middelen waarbij de bezetting wordt gebruikt om potentiële politieke concessies te verwerkelijken.quote:Op donderdag 4 juni 2026 23:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waarom zijn er dan Russische troepen in Kharkiv, Sumy en Dnipro? ( @:blaz )
Eerder ook al geprobeerd. Holodomor.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 00:00 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Het is een feit dat jij hier iets heel doms zegt.
Als Poetin cum suis de baas zijn in Oekraïne zuigen ze het land leeg er vermoorden ze een ieder bij het minste weerwoord. Kijk eens wat Rusland al doet met de eigen kritische burgers. Kijk eens wie er in strafkampen zitten of vergiftigd worden.
Wat denk jij nou echt zelf dat er met Oektaïners gebeurt na overgave?
Maar wsl ká n jij überhaupt niet denken, gezien deze post.
Ben je echt zo dom, of moet je daar moeite voor doen?
Kunnen die twee niet gewoon even bellen via whatsapp ofzo, wat een geneuzel steeds.quote:Kremlin Responds: ‘If Zelensky Wants to Meet, He Can Come to Moscow”
In a direct open letter, President Volodymyr Zelensky called on Kremlin leader Vladimir Putin to hold a meeting about ending the war on neutral grounds. He proposed a full prisoner exchange, monitored ceasefire along the current front line, and international security guarantees as steps towards ending Russia’s full-scale invasion. US President Donald Trump expressed support for the idea. But the Kremlin dismissed the idea of a neutral venue and insisted on Zelensky coming to Moscow if he wants a peace deal.
The Kremlin brushed off President Volodymyr Zelensky’s open letter to Russian leader Vladimir Putin, calling for a direct meeting to end Russia’s full-scale war against Ukraine.
Zelensky’s letter, published late on Thursday, came amid Putin’s meeting with senior editors of major news agencies in the Constantine Palace during the St. Petersburg International Economic Forum.
According to a Telegram post reporting the meeting live, the Kremlin responded: “If Zelensky wants to meet with Putin, he can come to Moscow.”
The dismissive tone was echoed in Putin’s broader remarks about the West and Ukraine.
“They are simply not willing to talk to Russia as an equal partner,” he said, “but they will have to do that. We are in no hurry.”
Natuurlijk is het een domme uitspraak. Net zoals de reactie "als Poetin nou gewoon stopt, dan is de oorlog voorbij".quote:Op vrijdag 5 juni 2026 00:00 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Het is een feit dat jij hier iets heel doms zegt.
Als Poetin cum suis de baas zijn in Oekraïne zuigen ze het land leeg er vermoorden ze een ieder bij het minste weerwoord. Kijk eens wat Rusland al doet met de eigen kritische burgers. Kijk eens wie er in strafkampen zitten of vergiftigd worden.
Wat denk jij nou echt zelf dat er met Oektaïners gebeurt na overgave?
Maar wsl ká n jij überhaupt niet denken, gezien deze post.
Ben je echt zo dom, of moet je daar moeite voor doen?
je bent één van de naiefste fokkers denk ik, oprecht.quote:Op donderdag 4 juni 2026 18:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Ik erken niet dat het een absoluut dictator. Wel is het een autocraat. Ik vind het geen dictator in klassieke zin.
[..]
Ik ben niet naïef natuurlijk, van zijn Kremlin-loonstrook kun je geen vermogen opbouwen, hooguit leuk leven. Maar of hij zich in het verleden heeft laten verleiden tot corruptie weet niemand zeker, dat is en blijft speculeren. Corruptie is overal, ook onder liberalen.
Daaruit blijkt dus dat Rusland helemaal niet wilquote:Op vrijdag 5 juni 2026 00:07 schreef BlaZ het volgende:
https://www.kyivpost.com/post/77536
[..]
Kunnen die twee niet gewoon even bellen via whatsapp ofzo, wat een geneuzel steeds.
Allemaal prima, maar dan is Rusland dus NIET uit Oekraine zoals eerder werd gesteld, ook niet volgens hun eigen wetten.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 00:04 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een oorlog is een continuatie van politiek met andere middelen waarbij de bezetting wordt gebruikt om potentiële politieke concessies te verwerkelijken.
Veroveringen die niet direct bij de gebieden die men wenst te annexeren horen dienen dus enkel als een soort ruilhandel of tot de mogelijkheid, bij succes, om de eisen te verstevigen.
er wordt gepraat, goed kans dat Rusland dan de Krim mag houden, dat is belangrijk voor Putinquote:Op donderdag 4 juni 2026 19:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Terwijl de Russen zeggen dat Oekraïne Rusland dient te verlaten. Dat geeft ook wel aan waarom er nog geen oplossing is.
nou hij wil (moet) nu welquote:Op vrijdag 5 juni 2026 00:22 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een domme uitspraak. Net zoals de reactie "als Poetin nou gewoon stopt, dan is de oorlog voorbij".
Het gaat de goede kant op nuquote:??Lavrov complains that the U.S. is not pushing Ukraine toward surrender, claiming this is why the war is still ongoing
Russian Foreign Minister Sergey Lavrov claimed Russia is "ready" for peace talks, but criticized NATO Secretary General Mark Rutte over Ukraine's future membership in the Alliance.
"He doesn't care that the United States, represented by President Trump, considers this unacceptable. And Rutte simply stated, while embracing Zelenskyy, that Ukraine will be in NATO," Lavrov said.
Lavrov also attacked U.S. Secretary of State Marco Rubio, who emphasized that the Kremlin is unwilling to make concessions.
He further referred to a meeting in Anchorage on August 15 last year, claiming that if the U.S. had truly advanced its initiative, negotiations would have already begun and hostilities would have stopped.
mooi, dat is weer geregeld danquote:Ukraine Support Act, H.R. 2913, has passed the House.
MAGA clan is wel aan het broekpoepen voor Putin he, maar je moet wel echt alleen Amerikaanse wapens kopen!quote:Pentagon likely to cancel missile deal with Germany over fears of Russia
he Pentagon is expected to cancel a plan to send Tomahawk missiles to Germany partly because officials are concerned Russia will view it as an escalation, a startling reversal of a long-planned agreement with one of America’s biggest allies.
U.S. officials fear Moscow will retaliate if the Trump administration follows through on the effort to deploy precision missiles in the middle of the continent, according to two European officials and one American official. But any decision not to deliver them would yank back a deal made during the Biden administration and leave Berlin without defenses German leaders say they desperately need.
The move is part of a wider American retrenchment from the NATO alliance — including canceled deployments of thousands of U.S. troops to Germany and plans to pull back certain assets — as the U.S. upends the close-knit partnerships that cemented the relationship for generations.
Europe “can step up now and in the near term,” Gen. Alexus Grynkewich, NATO’s top commander and the head of U.S. forces in Europe, told military leaders this week. America, he said, will “refocus” equipment and forces elsewhere.
American officials, even if primarily fearful of Russia’s reaction, likely are also worried about the shrinking U.S. weapons stockpile. The U.S. churned through thousands of Tomahawk and Patriot missiles in the first weeks of the Iran war. Defense Secretary Pete Hegseth told Congress last month that it will take “months and years” to replace the munitions spent in the military conflict.
The likely Tomahawk reversal is particularly unsettling for German officials, who are rushing to modernize their atrophied force to serve as a bulwark against Russian aggression. German Chancellor Friedrich Merz said last month that he did not expect the U.S. would station Tomahawk missiles in Germany due to limited availability of the cruise missiles, which can travel over 1,000 miles.
“The Americans don’t have enough for themselves right now,” he told German public television.
The U.S. unveiled further changes to its role in NATO this week at a quarterly conference of military leaders. These include reductions in fighter jets, drones and naval units, according to WELT, part of the Alex Springer Global Reporters Network, which includes POLITICO.
“The whole point is to give allies the information and clarity they need to drive forward as quickly and effectively as possible,” said a Defense Department official, who like others, was granted anonymity to discuss internal conversations. This is about “allies taking primary responsibility for Europe’s conventional defense.”
The Pentagon did not respond to a request for comment.
Berlin has felt the retrenchment particularly hard. The Pentagon this spring canceled the deployment of 5,000 U.S. troops to Germany, a move that stunned European officials and GOP defense hawks.
The troop decision, which reduces levels to what they were before the Ukraine war, came after Merz said President Donald Trump had “humiliated” himself with the Iran war. The Pentagon has not yet released the plan for those troops, two American defense officials said, and whether they might deploy elsewhere in Europe.
The U.S. may worry about Moscow, but Germany and the rest of Europe must contend with an all-out war between Russia and Ukraine on their doorstep.
Russian forces have long deployed nuclear capable Iskander missiles to the Kaliningrad exclave between Poland and Lithuania. They also have placed medium-range Oreshnik missiles in Belarus, which can reach all of Europe in a matter of minutes. Eastern and Central Europe officials have eyed the moves warily, as they are still working on fielding their own comparable systems.
“We submitted an official request to the Americans a year and a half ago to import — that is, to purchase — Tomahawk missiles,” German defense minister Boris Pistorius told German public television last month. “We are still awaiting a response. But to be honest, given the current state of the world, I don’t have much hope in that regard.”
Pistorius expressed interest in buying America’s Typhon ground-based missile system, which launches Tomahawks, on a Washington visit last July with Hegseth, according to the Germany defense ministry. But he has not received an update.
German officials have been exploring European alternatives to fill the long-range precision-strike gap. The debate in Berlin is less about any single weapons system than about how quickly Germany can acquire the ability to hold targets at a distance — whether through off-the-shelf purchases, expanded production with allies or longer-term European development.
Drones and cheaper systems may help, but German defense planners do not see them as a one-for-one replacement for Tomahawk-class missiles. German officials are worried more broadly that the U.S. pullback will force Europe to close military gaps faster than its defense industry can deliver.
Stefanie Bolzen is a reporter for WELT, a publication owned by Axel Springer, POLITICO’s parent company.
The Axel Springer Global Reporters Network harnesses the resources of the company’s newsrooms to publish ambitious scoops, investigations, interviews, opinion pieces and analysis. It allows journalists — including those from POLITICO, Business Insider, WELT, BILD, Onet and Fakt — to collaborate on major stories for an international audience of hundreds of millions across platforms: online, print, TV and audio.
Moet nog wel door de Senaat en daarna heeft Trump helaas veto recht of heeft Pete Hegseth gewoon de macht om het nouja gewoon niet uit te voeren.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 08:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou hij wil (moet) nu wel
[..]
Het gaat de goede kant op nu
Ruzzia moet nog even wennen dat Oekraïne nu ook bij de NATO komt net als Finland, Zweden en Estland , maar ok
[..]
mooi, dat is weer geregeld dan
[ afbeelding ]
Lekker slim.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 08:28 schreef Momo het volgende:
[..]
MAGA clan is wel aan het broekpoepen voor Putin he, maar je moet wel echt alleen Amerikaanse wapens kopen!
nou die maken zich niet meer druk om Oekraine - Rusland gedoe ,quote:Op vrijdag 5 juni 2026 08:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Moet nog wel door de Senaat en daarna heeft Trump helaas veto recht of heeft Pete Hegseth gewoon de macht om het nouja gewoon niet uit te voeren.
quote:Op vrijdag 5 juni 2026 09:19 schreef phpmystyle het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Poetin eert (Franse) moeder voor de geboorte van 10 kinderen.
De Russen zijn serieus aan de weg aan het timmeren als het gaat om het geboortecijfer.
Hoeveel zou ze er overhouden?quote:Op vrijdag 5 juni 2026 09:19 schreef phpmystyle het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Poetin eert (Franse) moeder voor de geboorte van 10 kinderen.
De Russen zijn serieus aan de weg aan het timmeren als het gaat om het geboortecijfer.
Vooral meer poepluiers in de eerste 20 levensjaren.quote:
en dan voor kanonnen voer, want tegen die tijd is Poetin bezig met de oorlog tegen Finlandquote:Op vrijdag 5 juni 2026 09:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vooral meer poepluiers in de eerste 20 levensjaren.
Ja, bloemetje van de haat-bunker-dwerg zal echt enorm helpen bij het opvoeden.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 09:19 schreef phpmystyle het volgende:
De Russen zijn serieus aan de weg aan het timmeren als het gaat om het geboortecijfer.
https://www.baby-wereld.n(...)zwangere-scholieren/quote:Toch vrezen deskundigen dat het register en de premies vooral bedoeld zijn om het dalende geboortecijfer tegen te gaan. Dat cijfer is volgens de Wereldbank inmiddels gedaald tot 1,22 kinderen per vrouw – het laagste niveau sinds 1999. De oorlog in Oekraïne en de economische onzekerheid zouden daar een grote rol in spelen.
Correctie, toch niet duidelijk dat het een Oekraiense naval drone is. Lijkt niet op enige Oekraiense zeedrone die we kennen.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 10:20 schreef skysherrif het volgende:
Oei een Oekraiense sea baby drone is tot ontploffing gekomen in een Roemeense haven.
Daar komt natuurlijk nog dat de demografische groep van mannen tussen de pakweg 20 en 50 ook nog eens afneemt doordat ze en masse de gehaktmolen in worden gegooid. Maar ja, je praat tegen een van de huisfantastjes natuurlijk.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 10:27 schreef Momo het volgende:
De Russen zijn serieus aan de weg aan het timmeren als het gaat om het geboortecijfer.
[..]
https://www.baby-wereld.n(...)zwangere-scholieren/
Da's nog erger zelfs. Rus demografie ging rond '90 idd door z'n knieeen, dus in de bevolkings piramide is dat balkje al uitzonderlijk klein.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 10:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar komt natuurlijk nog dat de demografische groep van mannen tussen de pakweg 20 en 50 ook nog eens afneemt doordat ze en masse de gehaktmolen in worden gegooid. Maar ja, je praat tegen een van de huisfantastjes natuurlijk.
Sowieso gaan de Russen niet volledig terugtrekken. Dat kun je ook niet verwachten aangezien dit dezelfde gevoelens gaat geven als bij de Duitsers na WW1.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 11:07 schreef Pegos het volgende:
Er zijn minimale signalen dat de Russen er zo langzamerhand genoeg van hebben en Poetin praat in de richting van een einde aan de oorlog. Wel zal Oekraïne ook concessies moeten doen net als zijzelf.
Tja, daar draait de hele zaak om.
Onder welke condities ben je bereid de strijd op te geven?
Voor Oekraïne geldt natuurlijk dat het hele Russische leger zich zal moeten terugtrekken uit geheel Oekraïens gebied.
De Russen hebben totaal geen recht om Oekraïens gebied bezet te houden.
Dat is vervat in het internationaal recht, in het Handvest van de VN, dat is uitgesproken door het Internationaal Gerechtshof, dat is vervat in bilaterale overeenkomsten tussen Rusland en Oekraïne etc. etc.
In mijn idee kan een echte duurzame vrede uitsluitend gesloten en duurzaam gewaarborgd worden doordat Rusland aan al deze zaken tegemoet komt.
Bovendien zijn er nog wat andere zaken die op de plank liggen zoals de ontvoering van Oekraïense kinderen en families o.a. uit Mariupol, en is er een gigantische oorlogsschade die vergoed moet worden vanwege de illegaliteit van de oorlog.
Natuurlijk zal Poetin dit aan het Russische volk moeten verkopen. Dat kan in mijn idee vrij eenvoudig doordat hij zich baseerde op totaal fout gebleken inlichtingen van zijn diensten.
Het was een vergissing.
Alle andere opties leiden uiteindelijk tot meer oorlog.
Cherrypicking. Zie bijv. Japan na de 2e Wereldoorlog.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 11:19 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Sowieso gaan de Russen niet volledig terugtrekken. Dat kun je ook niet verwachten aangezien dit dezelfde gevoelens gaat geven als bij de Duitsers na WW1.
de consessie die rusland mag doen: krim en hele oostflank teruggeven aan Ukraine, ofwel terug trekken achter de grenzen van 1991. 250km buffer zone binnen de russische grenzen waarin geen militaire aanwezigheid mag zijn. Schadeloosstelling aan Ukraine met de bevroren tegoeden. En putin uitleveren aan het icj of het opgeven van de permanentje zetel in de vn. Simpel weg niet waard voor ze.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 11:07 schreef Pegos het volgende:
Er zijn minimale signalen dat de Russen er zo langzamerhand genoeg van hebben en Poetin praat in de richting van een einde aan de oorlog. Wel zal Oekraïne ook concessies moeten doen net als zijzelf.
Tja, daar draait de hele zaak om.
Onder welke condities ben je bereid de strijd op te geven?
Voor Oekraïne geldt natuurlijk dat het hele Russische leger zich zal moeten terugtrekken uit geheel Oekraïens gebied.
De Russen hebben totaal geen recht om Oekraïens gebied bezet te houden.
Dat is vervat in het internationaal recht, in het Handvest van de VN, dat is uitgesproken door het Internationaal Gerechtshof, dat is vervat in bilaterale overeenkomsten tussen Rusland en Oekraïne etc. etc.
In mijn idee kan een echte duurzame vrede uitsluitend gesloten en duurzaam gewaarborgd worden doordat Rusland aan al deze zaken tegemoet komt.
Bovendien zijn er nog wat andere zaken die op de plank liggen zoals de ontvoering van Oekraïense kinderen en families o.a. uit Mariupol, en is er een gigantische oorlogsschade die vergoed moet worden vanwege de illegaliteit van de oorlog.
Natuurlijk zal Poetin dit aan het Russische volk moeten verkopen. Dat kan in mijn idee vrij eenvoudig doordat hij zich baseerde op totaal fout gebleken inlichtingen van zijn diensten.
Het was een vergissing.
Alle andere opties leiden uiteindelijk tot meer oorlog.
Poetin kwam er misschien mee weg als hij dat na een week of 2 had gedaan, maar na 4 jaar oorlog kan je niet meer aan komen zetten met 'm'n inlichtingendiensten zaten ernaast, sorry mensen'.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 11:07 schreef Pegos het volgende:
Er zijn minimale signalen dat de Russen er zo langzamerhand genoeg van hebben en Poetin praat in de richting van een einde aan de oorlog. Wel zal Oekraïne ook concessies moeten doen net als zijzelf.
Tja, daar draait de hele zaak om.
Onder welke condities ben je bereid de strijd op te geven?
Voor Oekraïne geldt natuurlijk dat het hele Russische leger zich zal moeten terugtrekken uit geheel Oekraïens gebied.
De Russen hebben totaal geen recht om Oekraïens gebied bezet te houden.
Dat is vervat in het internationaal recht, in het Handvest van de VN, dat is uitgesproken door het Internationaal Gerechtshof, dat is vervat in bilaterale overeenkomsten tussen Rusland en Oekraïne etc. etc.
In mijn idee kan een echte duurzame vrede uitsluitend gesloten en duurzaam gewaarborgd worden doordat Rusland aan al deze zaken tegemoet komt.
Bovendien zijn er nog wat andere zaken die op de plank liggen zoals de ontvoering van Oekraïense kinderen en families o.a. uit Mariupol, en is er een gigantische oorlogsschade die vergoed moet worden vanwege de illegaliteit van de oorlog.
Natuurlijk zal Poetin dit aan het Russische volk moeten verkopen. Dat kan in mijn idee vrij eenvoudig doordat hij zich baseerde op totaal fout gebleken inlichtingen van zijn diensten.
Het was een vergissing.
Alle andere opties leiden uiteindelijk tot meer oorlog.
Hangt een beetje van de omstandigheden af.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 11:19 schreef Nebelwerfer het volgende:
Is dit eerlijk nee, maar de beleving bij de Russen ligt heel anders dan bij het westen. Niet omdat een Rus fysiek anders in elkaar dan wij, maar omdat ze al eeuwen lang groot worden gebracht met een wereldbeeld waarin het grote Russische rijk voor alles gaat.
Kan heel goed, maar net als toen zal men na verloop van tijd zich vooral afvragen waarom men zich terug had getrokken.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 11:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hangt een beetje van de omstandigheden af.
Als straks het thuisfront niet meer te eten heeft, met paard en wagen zich voort kan bewegen, blijft yuri echt niet hangen in de donbas vanwege een of ander imperiaal sentiment.
Die uitspraak: Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral.
Was niet anders aan het einde van WO1.
quote:Op vrijdag 5 juni 2026 11:28 schreef oheng het volgende:
[..]
Cherrypicking. Zie bijv. Japan na de 2e Wereldoorlog.
Je bedoelt zoals in rusland na de 1e Wereldoorlog?quote:Op vrijdag 5 juni 2026 12:16 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Kan heel goed, maar net als toen zal men na verloop van tijd zich vooral afvragen waarom men zich terug had getrokken.
Vergeet afghanistan niet.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 12:23 schreef oheng het volgende:
[..]
Je bedoelt zoals in rusland na de 1e Wereldoorlog?
Of rusland na de oorlog met Japan in 1905?
Ja, niet alles hoeft perse uit te draaien op hitler. Het is geen krab evolutie.quote:
Je wil de oorlog dus niet eindigen.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 11:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
de consessie die rusland mag doen: krim en hele oostflank teruggeven aan Ukraine, ofwel terug trekken achter de grenzen van 1991. 250km buffer zone binnen de russische grenzen waarin geen militaire aanwezigheid mag zijn. Schadeloosstelling aan Ukraine met de bevroren tegoeden. En putin uitleveren aan het icj of het opgeven van de permanentje zetel in de vn. Simpel weg niet waard voor ze.
Als ze dit al doen, dan kunnen we praten.
Hiermee wordt de oorlog permanent beëindigd.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 13:23 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Je wil de oorlog dus niet eindigen.
In 1991 stapte Rusland zelf uit de Sovjet Unie.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 13:19 schreef oheng het volgende:
[..]
Ja, niet alles hoeft perse uit te draaien op hitler. Het is geen krab evolutie.
Je zou wel kunnen stellen dat het verlies in 1991 uiteindelijk via-via leidde tot deze oorlog.
Maar goed, de wereld kan er nou eenmaal niets aan doen dat rusland het keer op keer voor zichzelf weet te verkloten.
Het beste einde van deze oorlog is dan ook de verdere implosie van rusland, een herhaling van 1991.
De russen willen de oorlog ook niet eindigen, gezien hun hilarische eisen dat Zelensky moet onderhandelen in Moskou, en hun eisen om het Oekrainsche leger grotendeels te ontwapenen.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 13:23 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Je wil de oorlog dus niet eindigen.
Het wordt nog steeds gezien door putin et al als een verlies, een nederlaag.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 13:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
In 1991 stapte Rusland zelf uit de Sovjet Unie.
Je had dezelfde video die ik poste zelfs geliked suffie.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 13:41 schreef oheng het volgende:
Magyar Birds heeft een video geplaatst over de voortgaande blokkade van De Krim.
We beginnen weer terug te komen bij een hele oude vraag. "Kerch bridge when???"
Bekijk deze YouTube-video
Hierbij bied ik u mijn nederige excuses aan.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 13:45 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Je had dezelfde video die ik poste zelfs geliked suffie.
Ik maak me er zelf ook vaak schuldig aan hehequote:Op vrijdag 5 juni 2026 13:49 schreef oheng het volgende:
[..]
Hierbij bied ik u mijn nederige excuses aan.
https://www.facebook.com/share/r/1Baqijn3Qa/quote:Insane queues of cars in trying to find fuel.
Fuel sales have been restricted in 14 Russian regions and occupied territories, while in Crimea they have been suspended entirely.
Die moet je idd zuiveren en alles met (alleen) een Russische paspoort de grens overzetten.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 11:19 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Sowieso gaan de Russen niet volledig terugtrekken. Dat kun je ook niet verwachten aangezien dit dezelfde gevoelens gaat geven als bij de Duitsers na WW1.
Is dit eerlijk nee, maar de beleving bij de Russen ligt heel anders dan bij het westen. Niet omdat een Rus fysiek anders in elkaar dan wij, maar omdat ze al eeuwen lang groot worden gebracht met een wereldbeeld waarin het grote Russische rijk voor alles gaat.quote:De Donbas en Krim opgeven is waarschijnlijk logisch om te doen, scheelt je waarschijnlijk ook proRussische geluiden binnen eigen land. De rest van het grondgebied niet te rap opgeven en de Rus niet laten gaan over je bondgenootschappen met het westen en Oekraïne maximaliseert aardig in de uitkomt me dunkt.
Oekraine maar gejammed door de Russen.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 14:12 schreef Adrie072 het volgende:
Maar van wie was die drone nou, van Roemenië zelf?
[ afbeelding ]
Dit is precies hoe putin zou reagerenquote:Op vrijdag 5 juni 2026 13:23 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Je wil de oorlog dus niet eindigen.
Nee, maar het was Mikey die dat schreef, ik niet.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 07:56 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Allemaal prima, maar dan is Rusland dus NIET uit Oekraine zoals eerder werd gesteld, ook niet volgens hun eigen wetten.
Ja ik vroeg me vooral af waarom je die onzin van Mikey liked maargoedquote:Op vrijdag 5 juni 2026 15:28 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, maar het was Mikey die dat schreef, ik niet.
Wat hij daar schreef is dan ook geen onzin. De kern van de onderhandelingen is de de iure en de facto positie van de Donbas.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 16:07 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja ik vroeg me vooral af waarom je die onzin van Mikey liked maargoed
Is natuurlijk wel onzin om te zeggen dat iets bij land x hoort omdat land x dat wettelijk heeft vastgelegd. Snap het denkpatroon. Maar dat denkpatroon is nu precies wat er mis gaat bij die Russen. Zo werkt het niet. Bij voorkeur zijn de internationaal erkende eigenaren er mee eens. En op zn minst moet een groot deel van de wereld het erkennen. Niet voor niets dat de Golf van Mexico in maar 1 land herkend wordt als de Golf van Amerika. De rest van de wereld kijkt er naar, denktquote:Op vrijdag 5 juni 2026 16:15 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wat hij daar schreef is dan ook geen onzin. De kern van de onderhandelingen is de de iure en de facto positie van de Donbas.
Ja tuurlijkquote:
Krim moet weer terug naar Oekraine , net als Marioepol,quote:Op vrijdag 5 juni 2026 13:23 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Je wil de oorlog dus niet eindigen.
Bovendien willen we Oekraine niet dezelfde gevoelens geven als Duitsland na de 1e Wereldoorlog. We weten waar dat toe leidt. Oekraine moet dus de overwinning krijgen die ze verdient.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 16:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Krim moet weer terug naar Oekraine , net als Marioepol,
Ruzzia mag niet beloond worden
Horen is niet de juiste term, land hoort an sich nergens bij, het gaat om erkenning. Het gaat om de frictie tussen de iure en de facto bezit van land. Bijvoorbeeld de Krim is de facto van Rusland, maar de iure wordt dat bestreden door Oekraïne en een groot aantal landen.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 16:24 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Is natuurlijk wel onzin om te zeggen dat iets bij land x hoort omdat land x dat wettelijk heeft vastgelegd. Snap het denkpatroon. Maar dat denkpatroon is nu precies wat er mis gaat bij die Russen. Zo werkt het niet. Bij voorkeur zijn de internationaal erkende eigenaren er mee eens. En op zn minst moet een groot deel van de wereld het erkennen. Niet voor niets dat de Golf van Mexico in maar 1 land herkend wordt als de Golf van Amerika. De rest van de wereld kijkt er naar, denkten gaat verder met zn leven. Daar kom je alleen niet meer weg als de gevolgen wat verder gaan dan het aanpassen van wat tekst in Googlemaps in 1 land.
En 2 pagina’s terug was dit cherrypicking? Terwijl ik het aanhaalde omdat er overeenkomsten zijn.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 16:41 schreef oheng het volgende:
[..]
Bovendien willen we Oekraine niet dezelfde gevoelens geven als Duitsland na de 1e Wereldoorlog. We weten waar dat toe leidt. Oekraine moet dus de overwinning krijgen die ze verdient.
dus je wil dat oekraine zich als de verliezende partij gaat voelen en een wrok gaan creëren?quote:Op vrijdag 5 juni 2026 18:14 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
En 2 pagina’s terug was dit cherrypicking? Terwijl ik het aanhaalde omdat er overeenkomsten zijn.
Ik noem duitsland ww1 omdat de duitsers zichzelf niet als de kwade partij zagen en voor een gedeelte zagen ze zichzelf ook niet als de verliezende partij. Zo voelen de Russen zich ook.
Kan je hier allemaal lopen roepen over terugtrekken, Russen zuiveren en herstelbetalingen, maar dan ben je gewoon absoluut niet realistisch.
Dit is niet hoe het werkt. Hoe de dreiging van Rusland gaat worden opgelost weet niemand. Maar zelfs de Oekrainers weten dat ze niet een totale overwinning gaan behalen. Vrede zal offers vergen.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 18:22 schreef Korenfok het volgende:
[..]
dus je wil dat oekraine zich als de verliezende partij gaat voelen en een wrok gaan creëren?
Rusland zal imploderen of europese cultuur wordt vernietigd, deze opties zijn er.
Wanneer we rusland weer half gebakken laten mee doen, gaan we zien dat ze de baltische staten gaan aanvallen en eu verder ontwrichten.
Puur vanuit hun imperialisme en dat bedreigt dus direct mijn vrijheid en veiligheid als Nederlander.
Onbeleefde brief blijkbaarquote:Poetin ziet nog geen reden om Zelensky persoonlijk te spreken
De Russische president Vladimir Poetin ziet vooralsnog geen reden om persoonlijk zijn Oekraïense ambtgenoot Volodymyr Zelensky te ontmoeten. Die publiceerde donderdag een open brief aan de Russische leider met dat verzoek en de vraag om een concrete afspraak te maken.
Volgens Poetin dient het alleen Oekraïne om nu af te spreken en een tijdelijk bestand af te kondigen. 'Laat de experts hun werk doen, met oplossingen komen - dan kunnen we afspreken', aldus Poetin. De Russische leider voegde eraan toe dat hij de toon van de brief onbeleefd vond. Volgens Poetin is de brief geen uitnodiging, maar eerder een poging om het tegenovergestelde te bewerkstelligen.
geef mij jou glazenbol.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 18:25 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Dit is niet hoe het werkt. Hoe de dreiging van Rusland gaat worden opgelost weet niemand. Maar zelfs de Oekrainers weten dat ze niet een totale overwinning gaan behalen. Vrede zal offers vergen.
Correctedquote:Op vrijdag 5 juni 2026 18:26 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Onbeleefde brief blijkbaar volgens Poetin en Mikeytt
Zeg ik dat Rusland wint? Die halen ook hun doelen niet.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 18:29 schreef Korenfok het volgende:
[..]
geef mij jou glazenbol.
Leuk die garantie overwinning van rusland, hoe lang is dit nu al, hoe het niet werkkt?
Vertel eens welke consensies moet Rusland doen volgens jou om een echt veiligheidsconstructie voor europa (inc Oekraine) op te bouwen?quote:Op vrijdag 5 juni 2026 18:31 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Zeg ik dat Rusland wint? Die halen ook hun doelen niet.
Oh shit was jij dat?quote:Op vrijdag 5 juni 2026 18:14 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
En 2 pagina’s terug was dit cherrypicking? Terwijl ik het aanhaalde omdat er overeenkomsten zijn.
Ik noem duitsland ww1 omdat de duitsers zichzelf niet als de kwade partij zagen en voor een gedeelte zagen ze zichzelf ook niet als de verliezende partij. Zo voelen de Russen zich ook.
Kan je hier allemaal lopen roepen over terugtrekken, Russen zuiveren en herstelbetalingen, maar dan ben je gewoon absoluut niet realistisch.
De Russen zijn gewend zich weg te cijferen voor het systeem. Falen van het systeem is verschrikkelijk.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 18:39 schreef oheng het volgende:
[..]
Oh shit was jij dat?
Naja achteraf gezien maak je een ijzersterk punt, maar het geldt alléén voor Oekraine. Als Oekraine het gevoel krijgt dat ze deze oorlog verloren heeft, dan krijgen we 100% zeker weten een nazi Duitsland 1930 situatie in Oekraine. En het is Oekraine dat het sterkste leger van Europa heeft. Dusseu.... Tja.
En rusland is het wel gewend om te verliezen inmiddels. Iedere paar decennia gaan die faalhazen het schip in. Dus zit er maar niet over in. Ik denk dat ze het stiekem wel lekker vinden.
Dit is met name een goed argument om de steun aan Oekraïne stop te zetten.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 18:39 schreef oheng het volgende:
[..]
Oh shit was jij dat?
Naja achteraf gezien maak je een ijzersterk punt, maar het geldt alléén voor Oekraine. Als Oekraine het gevoel krijgt dat ze deze oorlog verloren heeft, dan krijgen we 100% zeker weten een nazi Duitsland 1930 situatie in Oekraine. En het is Oekraine dat het sterkste leger van Europa heeft. Dusseu.... Tja.
En rusland is het wel gewend om te verliezen inmiddels. Iedere paar decennia gaan die faalhazen het schip in. Dus zit er maar niet over in. Ik denk dat ze het stiekem wel lekker vinden.
Ik weet niet of we echt concessies van Rusland kunnen verwachten. We zullen vooral naar onszelf moeten kijken om dingen af te kunnen dwingen. Voor de gemiddelde Rus zijn ze al in oorlog met ons. Dan moet je vooral laten zien dat verder escaleren ze veel gaat kosten.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 18:35 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Vertel eens welke consensies moet Rusland doen volgens jou om een echt veiligheidsconstructie voor europa (inc Oekraine) op te bouwen?
Maar de consenssies van oekraine heb je geen moeite mee om op bedenken?quote:Op vrijdag 5 juni 2026 19:00 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ik weet niet of we echt concessies van Rusland kunnen verwachten. We zullen vooral naar onszelf moeten kijken om dingen af te kunnen dwingen. Voor de gemiddelde Rus zijn ze al in oorlog met ons. Dan moet je vooral laten zien dat verder escaleren ze veel gaat kosten.
Terrein winst van Rusland is op dit moment vooral propaganda, kleine groepjes sturen, vlagje posten, fototje en door.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 18:47 schreef AchJa het volgende:
De laatste dagen zagen we nogal wat nieuwsberichten voorbijkomen dat Rusland meer terrein verloor in het voordeel van Oekraine, op Deepstatemap was het iig niet te zien en het overzicht van mei van Suriyakmaps laat het ook niet zien...
[ afbeelding ]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom wat Oekraïne wil.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 19:02 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Maar de consenssies van oekraine heb je geen moeite mee?
Dit zag niemand aankomen.quote:Poetin slaat uitnodiging van Zelenski af: 'Toon van brief is onbeleefd'
De Russische president Vladimir Poetin ziet vooralsnog geen reden om persoonlijk zijn Oekraïense ambtgenoot Volodimir Zelenski te ontmoeten. Die publiceerde donderdag een open brief aan de Russische leider met dat verzoek en de vraag om een concrete afspraak te maken.
Volgens Zelenski is het voorbehouden aan leiders om kwesties als een vredesakkoord te bespreken. Hij zei daarbij bereid te zijn een staakt-het-vuren in acht te nemen zolang de besprekingen lopen.
Kremlinwoordvoerder Dmitri Peskov zei donderdagavond dat Poetin de brief nog niet onder ogen had gekregen, maar dat Zelenski "ieder moment" welkom is in Moskou. Zelenski had voorgesteld op neutraal terrein af te spreken en noemde landen die daar mogelijk toe bereid zijn, zoals Turkije.
Volgens Poetin dient het alleen Oekraïne om nu af te spreken en een tijdelijk bestand af te kondigen. "Laat de experts hun werk doen, met oplossingen komen - dan kunnen we afspreken", aldus Poetin.
De Russische leider voegde eraan toe dat hij de toon van de brief onbeleefd vond. Volgens Poetin is de brief geen uitnodiging, maar eerder een poging om het tegenovergestelde te bewerkstelligen.
https://www.telegraaf.nl/(...)leefd/155326625.html
Zelensky noemt zich zelf President en leider van Oekraine, dat is zeer beledigend voor Poetin.quote:
Zeg maar alle argumenten leiden allemaal naar 1 einddoel, en dat is winst voor rusland, en massief terreinverlies voor Oekraine.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 18:58 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is met name een goed argument om de steun aan Oekraïne stop te zetten.
Deepstatemap is altijd knap conservatief en terughoudend wat dat betreft. Die tekent geen gebied rood als ergens een Russisch vlagje wappert.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 19:02 schreef Korenfok het volgende:
Terrein winst van Rusland is op dit moment vooral propaganda, kleine groepjes sturen, vlagje posten, fototje en door.
Heb je Candace Owens gezien. Die ging vrolijk naar "Davos in St Petersburg" Lmfaoquote:
Klopt maar dat is onvermijdelijk volgens de glazenbollen. Die al 4 jaar de zelfde plaat draaien.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 19:45 schreef oheng het volgende:
[..]
Zeg maar alle argumenten leiden allemaal naar 1 einddoel, en dat is winst voor rusland, en massief terreinverlies voor Oekraine.
Dat is een beetje de vibe die ik hier lees.
Jij bestempelt Oekraïne als een toekomstig gevaar, dat doe ik niet.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 19:45 schreef oheng het volgende:
[..]
Zeg maar alle argumenten leiden allemaal naar 1 einddoel, en dat is winst voor rusland, en massief terreinverlies voor Oekraine.
Dat is een beetje de vibe die ik hier lees.
Deepstate is inderdaad steeds conservatiever door precies de kleine groepje troepen die vlaggen plaatsen. Je ziet bijvoorbeeld bij Kostiantinivka dat velen in deze grijze gebieden al Russische controle invullen en dat de stad op vallen staat, deepstate zal dat pas over een week of twee intekenen als er meerdere bevestingen van dergelijke controle zijn.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 19:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Deepstatemap is altijd knap conservatief en terughoudend wat dat betreft. Die tekent geen gebied rood als ergens een Russisch vlagje wappert.
De Russen beweren bv. dat ze Huliaipilske hebben "ingenomen"... Daar is op Deepstatemap en Suriyak iig geen sprake van.
Elke dag janken over zogenaamde genocide in Gaza terwijl volgens al hun standaarden de USSR en haar sympathieën die ze verheerlijken 100x erger waren en daadwerkelijk meerdere genocides plaats vond.quote:
En dat is dan ook exact wat je wil.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 20:23 schreef BlaZ het volgende:
Deepstate is inderdaad steeds conservatiever door precies de kleine groepje troepen die vlaggen plaatsen. Je ziet bijvoorbeeld bij Kostiantinivka dat velen in deze grijze gebieden al Russische controle invullen en dat de stad op vallen staat, deepstate zal dat pas over een week of twee intekenen als er meerdere bevestingen van dergelijke controle zijn.
https://deepstatemap.live/en#12/48.5344535/37.6638794
er moet geen verliezer zijn en geen winnaar , zo moet hetquote:Op vrijdag 5 juni 2026 18:22 schreef Korenfok het volgende:
[..]
dus je wil dat oekraine zich als de verliezende partij gaat voelen en een wrok gaan creëren?
Rusland zal imploderen of europese cultuur wordt vernietigd, deze opties zijn er.
Wanneer we rusland weer half gebakken laten mee doen, gaan we zien dat ze de baltische staten gaan aanvallen en eu verder ontwrichten.
Puur vanuit hun imperialisme en dat bedreigt dus direct mijn vrijheid en veiligheid als Nederlander.
Eens, anders krijg je enorme bewegingen terwijl er in feite niks gebeurt. Het is ook van belang waar langs de frontlinie verschuivingen plaatsvinden. Het gebied tussen Pokrovsk en Huliaipole bijvoorbeeld is zeer dun bevolkt en leeg waardoor een verschuiving van 20/40km2 weinig uitmaakt.quote:
Dat is toch geen nieuws?quote:Op vrijdag 5 juni 2026 20:21 schreef TwenteFC het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Zoals te verwachten. Het zijn de russen die met onze GPS signalen fucken.
De zoveelste infrastructuur van ons die ze onder vuur nemen. Wanneer gaan we erop reageren voor wat het is; Een oorlogsverklaring.
Was inderdaad weer zo'n publiek geheim waarvan iedereen die het logisch bekijkt wist at het weer de russen waren die met ons fucken. Alleen hier in dit topic heb je er genoeg lopen die alles onduidelijk en onwaarschijnlijk vinden wanneer het de russen in een kwaad daglicht stellen. Want het is voor hen (zogenaamd) ondenkbaar dat de russen ons aan het aanvallen zijn.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 20:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is toch geen nieuws?
En het encrypted signaal (wat defensie gewoon gebruikt) is niet te spoofen. Dat je tomtom gaat afwijken is niet zo heel interessant.
Maar goed, onderaan de streep hebben we ons natuurlijk wel veel te afhankelijk gemaakt van dit soort systemen.
De vraag is echter of de term genocide hier de lading wel dekt. Het doden van kulaks, inteligentsia, officieren en politieke tegenstanders valt niet echter onder genus, maar eerder onder strato-, classi-, politi- en overige vormen van democide.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 20:25 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Elke dag janken over zogenaamde genocide in Gaza terwijl volgens al hun standaarden de USSR en haar sympathieën die ze verheerlijken 100x erger waren en daadwerkelijk meerdere genocides plaats vond.
Zij vinden genocide helemaal niet erg. Zolang wij het maar zijn die het ondergaan.
Dat is het ding met rusland. Ze doen tot op de dag van vandaag zo'n beetje alles nog.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 20:36 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De vraag is echter of de term genocide hier de lading wel dekt. Het doden van kulaks, inteligentsia, officieren en politieke tegenstanders valt niet echter onder genus, maar eerder onder strato-, classi-, politi- en overige vormen van democide.
Het is niet eens dat ze achter putin staan, in plaats daarvan zijn het ultieme geldhoeren. Zo'n Candace heeft geen flauw benul wtf ze daar doet, en daarom kraamt ze ook zulke onzin uit.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 20:41 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Iedereen die achter Poetin staat, mag wat mij betreft dood gaan aan terminale kanker.
Nog geen 2,5 vierkante kilometer winst per dag (als de cijfers tenminste kloppen) voor de Russen.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 18:47 schreef AchJa het volgende:
De laatste dagen zagen we nogal wat nieuwsberichten voorbijkomen dat Rusland meer terrein verloor in het voordeel van Oekraine, op Deepstatemap was het iig niet te zien en het overzicht van mei van Suriyakmaps laat het ook niet zien...
[ afbeelding ]
Een aantal casussen kunnen aangemerkt worden als etnische zuivering of genocide. Zeker bij de massaverplaatsingen van bevolking waarbij grote aantallen stierven. Het is ook maar net hoe je genocide definieert, voor de meeste Soviet verschrikkingen is het niet bijzonder accuraat en is er betere terminologie.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 20:43 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Dat is het ding met rusland. Ze doen tot op de dag van vandaag zo'n beetje alles nog.
https://www.europarl.euro(...)rainians-as-genocide
https://kyivindependent.c(...)n-tatars-as-genocide
https://unpo.org/chechnya(...)echen-people-in-1944
https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_Operation_of_the_NKVD
Dus wat jij zegt klopt maar daarboven op ook gewoon oldskool genocide. Daarom is Mikeytt er zo'n fan van.
Begrijp zo even niet welk punt je nu probeert te maken want je bevestigd enkel constant wat ik al zei.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 21:03 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een aantal casussen kunnen aangemerkt worden als etnische zuivering of genocide. Zeker bij de massaverplaatsingen van bevolking waarbij grote aantallen stierven. Het is ook maar net hoe je genocide definieert, voor de meeste Soviet verschrikkingen is het niet bijzonder accuraat en is er betere terminologie.
Overigens is ware deze verschrikkingen ook wel specifiek voor de Stalinistische periode en was het beleid onder Chroesjtsjov al heel anders, wat dat betreft is het wel goed geweest dat het niet Beria was die de macht heeft kunnen grijpen.
We praten er gewoon over zonder het oneens te zijn, dat mag toch ook?quote:Op vrijdag 5 juni 2026 21:06 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Begrijp zo even niet welk punt je nu probeert te maken want je bevestigd enkel constant wat ik al zei.
Dat is zo, alleen vooral in dit topic verwachtte ik dat even niet.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 21:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
We praten er gewoon over zonder het oneens te zijn, dat mag toch ook?
Waarschijnlijk wachten ze op de herstelde trein verkeer met brandstof cisternen over die brug.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 13:41 schreef oheng het volgende:
Magyar Birds heeft een video geplaatst over de voortgaande blokkade van De Krim.
We beginnen weer terug te komen bij een hele oude vraag. "Kerch bridge when???"
Bekijk deze YouTube-video
Duh...quote:Op vrijdag 5 juni 2026 20:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nog geen 2,5 vierkante kilometer winst per dag (als de cijfers tenminste kloppen) voor de Russen.
Dat is enorm weinig.
quote:Een Turkse vissersboot is vrijdag voor de kust van het door Rusland bezette Krim gezonken. Volgens de Turkse kustwacht gaat het om een aanval. Daarbij viel een dode en raakten vier mensen gewond. Het is onduidelijk wie er achter de vermeende aanval zit.
De vissersboot raakte door de aanval beschadigd en is gezonken. Een nabijgelegen vissersboot schoot te hulp en wist de vijf gewonde vissers te evacueren. Tijdens deze evacuatie is één van ernstig gewonde vissers overleden.
Rusland als Oekraïne hebben nog niet gereageerd op het incident. Het is ook nog niet duidelijk om wat voor soort aanval het precies gaat.
De Turkse kustwacht stuurde om 12.35 uur vanuit de haven van Inebolu vier artsen, vijftien verpleegkundigen en ondersteunend gezondheidspersoneel. Het kustwachtvaartuig bereikte om 19.20 uur de vissersboot, die zich op 115 zeemijl (213 kilometer) van de haven van Inebolu bevond.
Het lichaam van de overleden visser en de gewonde vissers werden overgebracht naar het kustwachtschip. Daar kregen de gewonden gelijk medische behandeling. Vervolgens werd er teruggekeerd naar de haven van Inebolu.
Rusland bezet het Oekraïense schiereiland sinds maart 2014. Sinds de oorlog tussen de twee landen is losgebarsten, in 2022, wordt ook de Krim vaker door het Oekraïense leger bestookt met raketten en zeedrones.
Eerst de haven van Roemenie, nu Turkije... Dat is geen toeval. Even denken, wie heeft hier het meeste profijt van?quote:Op vrijdag 5 juni 2026 22:35 schreef over_hedge het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)ode-en-gewonden.html
[..]
Is dat garantie voor wie er achter zit?quote:Op vrijdag 5 juni 2026 22:36 schreef oheng het volgende:
[..]
Eerst de haven van Roemenie, nu Turkije... Dat is geen toeval. Even denken, wie heeft hier het meeste profijt van?
Komt in geval van Mikey goed uitquote:Op vrijdag 5 juni 2026 20:41 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Iedereen die achter Poetin staat, mag wat mij betreft dood gaan aan terminale kanker.
Dat is ongeveer 50-75 km. vanaf de kust van de Krim. Misschien een beetje meer uit de buurt blijven volgende keer?quote:Op vrijdag 5 juni 2026 22:35 schreef over_hedge het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)ode-en-gewonden.html
[..]
Geloof je die tweet zelf?quote:
Die heeft met alles teruggeven natuurlijk helemaal niks om mee thuis te komen, dus waarom zou hij tekenen?quote:
tja, waarom is hij er überhaupt aan begonnen, zal hij zichzelf ook afvragenquote:Op vrijdag 5 juni 2026 23:40 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Die heeft met alles teruggeven natuurlijk helemaal niks om mee thuis te komen, dus waarom zou hij tekenen?
https://www.reuters.com/b(...)-ukraine-2025-07-21/quote:
quote:Op vrijdag 5 juni 2026 19:48 schreef oheng het volgende:
[..]
Heb je Candace Owens gezien. Die ging vrolijk naar "Davos in St Petersburg" Lmfao
Om vervolgens te klagen over de gigantische financiele steun van de VS. Die vorig jaar al stopgezet was.
Aub geen grappen over "you pay peanuts...". Dat kan echt niet hier.
Op zich een langzame doch pijnlijke dood vind ik ook wel voldoende hoor.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 20:41 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Iedereen die achter Poetin staat, mag wat mij betreft dood gaan aan terminale kanker.
Neen.quote:
dit realiseert Poetin en het hele regime zich gigantisch. daarom is elke trol account nu ook telkens vol lof over trump, hoe ineens amerika de goeierik is en dat alles de schuld is van de EU. was het niet amerika wie biolabs neer zette in Oekraine, 2 jaar terug?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |