NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bekijk deze YouTube-video
SPOILER: Uit een van de eerste OP's artikel januari 2026 nu.nlOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Aanvang crisis in Iran 2024-2025Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Chronologie: van protest tot oorlog tot vredesonderhandelingen?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het staakt-het-vuren van 7 en 8 april biedt een tijdelijke adempauze, maar lost de onderliggende spanningen niet op. Of het akkoord stand houdt — en of de heropening van de Straat van Hormuz duurzaam is — is afwachten. De onderhandelingen zijn na 21 uur gecanceld.
Oude tijdlijn naar voorgaande spoiler, Update voor dit deel:
13 april 2026 — Trump gaat de blokkade handhaven. Amerikaanse zeeblokkade Iran ingegaan Trump: schepen dicht bij blokkade worden vernietigd. Op Marine Traffic is te zien dat op dit moment een olietanker door de Straat van Hormuz vaart. Het schip is vertrokken uit de Iraanse stad Bushehr,SPOILER: Livestream camsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hold on a minute, hang on. Breaking news! Steve Lookner:
Bekijk deze YouTube-videoSPOILER: Tijdlijn van deze oorlog in de woorden van trumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Apr13: Any of Iran's "fast attack ships" come near the blockade, they will be taken out.Ik doe het ff rustig aan.Toby56 on the USA: Their economic model doesn't work, and the people in charge can't fix it, and the reason they can't fix is not just because they're MAGA—that's bad enough. But they're incompetent MAGA. The only thing worse than a MAGA is an incompetent MAGA."quote:Op dinsdag 5 mei 2026 21:41 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Rubio verlegd de aandacht naar Cuba
[ x ]Ik doe het ff rustig aan.https://www.aljazeera.com(...)talks?update=4548897
Iranian officials say spy drones ‘confronted’ over Qeshm Island
Iranian provincial authorities have said that loud sounds heard on Qeshm Island in the Strait of Hormuz were the result of defences “confronting” drones, and that no explosions or damage occurred, Iran’s official Student News Network has reported.
Local authorities in Hormozgan province said the sounds were caused by air defence systems in action against small and reconnaissance drones, denying there was any damage on Qeshm Island.
The statement came after reports of explosions on the strategic Iranian island in the contested strait.
Despite the ceasefire with the US, Iranian air defences have intercepted drones multiple times in recent weeks, including over Tehran, according to reports.Het is pas echt crisis als het bier op is.Qeshm is een kandidaat om te proberen te bezetten.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Chabahar als opstapje naar een bredere grondoorlog of anders Qeshm voor directe controle over Hormuz.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Lijkt me een goed idee. Ligt ook helemaal niet binnen bereik van Iraanse wapens verder.. Top idee.quote:Op woensdag 6 mei 2026 08:07 schreef Perrin het volgende:
Qeshm is een kandidaat om te proberen te bezetten.
[ afbeelding ]
[..]ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ach je moet wat als Trump. Het past naadloos in zijn reeks van afgrijselijk slechte ideeënquote:
[..]
Lijkt me een goed idee. Ligt ook helemaal niet binnen bereik van Iraanse wapens verder.. Top idee.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Hoeveel keer hebben trump en bibi deze oorlog nu gewonnen? Ik ben de tel kwijt
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Je snapt het niet hequote:
[..]
Lijkt me een goed idee. Ligt ook helemaal niet binnen bereik van Iraanse wapens verder.. Top idee.
Ze zijn OBLITERATED!!! NO MORE BOATS NO MORE AIRFORCE THEY ARE SITTING DUCK
THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTERTrump godquote:
[..]
Je snapt het niet he
Ze zijn OBLITERATED!!! NO MORE BOATS NO MORE AIRFORCE THEY ARE SITTING DUCK
THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER
Solly is retrench, hy hoort dit gister by sy baas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Steeds meer parallellen tussen de 'excursie' van Trump en het 'driedaagse SMO'tje' van Poetin.Huilen dan.Het mist alleen nog de meatgrinder voor Amerikaanse soldaten. Misschien heeft Trump ook daarvoor een oplossing.quote:Op woensdag 6 mei 2026 08:37 schreef Isdatzo het volgende:
Steeds meer parallellen tussen de 'excursie' van Trump en het 'driedaagse SMO'tje' van Poetin.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?5 per minuut per sniper, 1500 per uur.quote:
Dat is 28 uur flink doorwerken terwijl de Iraniërs netjes hun beurt afwachten.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Over 2,5 jaar worden de geschiedenisboeken herschreven en zal Trump de boeken ingaan als een van de slechtste en meest corrupte Amerikaanse presidenten uit de geschiedenis.
Dat niet alleen: zijn presidentschap zal ook het einde inluiden van de Verenigde Staten als absolute wereldmacht. Die periode zal dan hebben geduurd van 1918 tot 2029. Ruim honderd jaar.
De Verenigde Staten hebben gedurende deze periode en eigenlijk al iets langer een leidende rol gespeeld in de bètawetenschappen. Dat vormde het fundament onder superieure wapensystemen en een sterke informatiepositie, bijvoorbeeld via satellieten en GPS.
Trump ziet volgens critici het belang van onderzoek en wetenschap niet. Sterker nog, hij beschouwt de wetenschap als een bedreiging. Xi Jinping benadert dit volgens diezelfde analyses maar op een heel andere slimme manier.
Iran is nog nooit zo verenigd geweest en krijgt op dit moment veel sympathie in de wereld. Denk dat je binnenkort de namen van de landen in de ‘Axis of Evil’ kunt vervangen.
Op naar Cuba...
[ Bericht 0% gewijzigd door AFA2022 op 06-05-2026 09:19:12 ]The Mad King at the End of Empire.quote:
Over 2,5 jaar worden de geschiedenisboeken herschreven en zal Trump de boeken ingaan als een van de slechtste en meest corrupte Amerikaanse presidenten uit de geschiedenis.
Dat niet alleen: zijn presidentschap zal ook het einde inluiden van de Verenigde Staten als absolute wereldmacht. Die periode zal dan hebben geduurd van 1918 tot 2029. Ruim honderd jaar.
De Verenigde Staten hebben gedurende deze periode en eigenlijk al iets langer een leidende rol gespeeld in de bètawetenschappen. Dat vormde het fundament onder superieure wapensystemen en een sterke informatiepositie, bijvoorbeeld via satellieten en GPS.
Trump ziet volgens critici het belang van onderzoek en wetenschap niet. Sterker nog, hij beschoywt de wetenschap als een bedreiging. Xi Jinping benadert dit volgens diezelfde analyses maar op een heel andere slimme manier.
Iran is nog nooit zo verenigd geweest en krijgt op dit moment veel sympathie in de wereld. Denk dat je binnenkort de namen van de landen in de ‘Axis of Evil’ kunt vervangen.
Op naar Cuba...And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Yep, Trump doet juist alles wat een MAGA niet zou moeten doen.
Hij zet zichzelf als een complete gek neer, als een man met waanillusies.
Door zijn pogingen om alles te focussen op de VS industrie, gaan juist alle andere landen in de wereld afstappen van producten uit de VS.
Plus dat ze ook nog eens overal rotzooi schoppen waardoor er steeds meer afkeer komt van de VS.
De volgende president heeft een heleboel herstel werkzaamheden te doen.Er gaat geen herstel komen. De onderliggende ziekte woekert voort.quote:
Yep, Trump doet juist alles wat een MAGA niet zou moeten doen.
Hij zet zichzelf als een complete gek neer, als een man met waanillusies.
Door zijn pogingen om alles te focussen op de VS industrie, gaan juist alle andere landen in de wereld afstappen van producten uit de VS.
Plus dat ze ook nog eens overal rotzooi schoppen waardoor er steeds meer afkeer komt van de VS.
De volgende president heeft een heleboel herstel werkzaamheden te doen.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Zou als ik Iran was nog maximalistischer gaan inzetten.A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
En dat allemaal omdat Trump niet wil dat de Epstein Files uitkomen en heel de wereld moet het voelen.quote:
[..]
Er gaat geen herstel komen. De onderliggende ziekte woekert voort.
[ Bericht 2% gewijzigd door xpompompomx op 06-05-2026 09:33:37 ]ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnEen van de grote kwesties van onze tijd is hoe de toleranten moeten omgaan met de intoleranten? In de VS is het helemaal van de rails gelopen en hier in de EU lopen we ook op een dun koord.Mwah, ik ben bang dat zodra er een normale president zit dat vooral Europese landen gewoon direct weer 1e rang gaan zitten.quote:
[..]
Er gaat geen herstel komen. De onderliggende ziekte woekert voort.OBLITERATED!!quote:
[..]
Je snapt het niet he
Ze zijn OBLITERATED!!! NO MORE BOATS NO MORE AIRFORCE THEY ARE SITTING DUCK
THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER
Man, woman, camera......Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.De apocalyptische voorspellingen over de VS zijn ook intens vermoeiend. De VS staat er gewoon nog prima voor en overleeft zo'n sloopkogel van een president gewoon, tenzij er nog meerdere termijnen van een vergelijkbare clown komen. En laten we ook niet vergeten dat bijvoorbeeld een land als China veel rapper vergrijst dan de VS. Het is wel zo dat de VS voor z'n groei ook sterk afhankelijk is van migratie, maar de vijandigheid jegens migranten over de hele linie onder aanvoeren van types als Miller wordt ook niet breed gedragen in de Amerikaanse maatschappij, dus ik verwacht ook niet dat die na dit kabinet een blijvertje is.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Project 2025 draait op volle toeren.quote:
[..]
Mwah, ik ben bang dat zodra er een normale president zit dat vooral Europese landen gewoon direct weer 1e rang gaan zitten.
Daarin is "een normale president" een contradictio in terminis.Ik doe het ff rustig aan.'Apocalyptisch' is zwaar overdreven. En het gebruik ervan wat vermoeiend. De rechtsstaat staat er echter zwaar onder druk, en de democratie ook. 6 januari 2021 heeft een duidelijk voorproefje gegeven van waar de MAGA-kliek toe in staat is.quote:
De apocalyptische voorspellingen over de VS zijn ook intens vermoeiend. De VS staat er gewoon nog prima voor [...]
'De VS staat er gewoon nog prima voor' is ook niet helemaal waar.
In de afgelopen 30 jaar is de Amerikaanse staatsschuld enorm gegroeid, van ongeveer 5 biljoen naar meer dan 35 biljoen. Dat kan niet eeuwig blijven goedgaan. Maar ik verwacht niet dat de gemiddelde 'MAGA-econoom' daarmee bezig is. Die telt gewoon zijn eigen centen.Ik doe het ff rustig aan.
Maar hoe zit dat met de verplichte pauzes, en de minimale hoeveelheid uren rust/slaap?quote:Op woensdag 6 mei 2026 09:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
5 per minuut per sniper, 1500 per uur.
Dat is 28 uur flink doorwerken terwijl de Iraniërs netjes hun beurt afwachten.
En eten en drinken, sanitaire onderbrekingen?
Hopelijk zitten de vakbonden en Personeelszaken er bovenop
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.Het beeld dat ontstaat, is eigenlijk veel verontrustender dan een plotselinge klap. Het is wat Joseph Tainter beschreef: samenlevingen storten meestal niet zomaar in, ze raken simpelweg verstrikt in hun eigen complexiteit. Het systeem wordt zo ingewikkeld dat we steeds harder moeten rennen om op dezelfde plek te blijven. We steken steeds meer geld en energie in het draaiende houden van de boel, terwijl het onderliggende rendement afneemt.quote:
De apocalyptische voorspellingen over de VS zijn ook intens vermoeiend. De VS staat er gewoon nog prima voor en overleeft zo'n sloopkogel van een president gewoon, tenzij er nog meerdere termijnen van een vergelijkbare clown komen. En laten we ook niet vergeten dat bijvoorbeeld een land als China veel rapper vergrijst dan de VS. Het is wel zo dat de VS voor z'n groei ook sterk afhankelijk is van migratie, maar de vijandigheid jegens migranten over de hele linie onder aanvoeren van types als Miller wordt ook niet breed gedragen in de Amerikaanse maatschappij, dus ik verwacht ook niet dat die na dit kabinet een blijvertje is.
De VS en het Westen zitten midden in dit patroon. De enorme schuldenberg groeit niet omdat we groots investeren in de toekomst, maar omdat we het geld nodig hebben om het systeem van vandaag niet te laten omvallen. Het is een noodverband, geen groeiplan.
We vergrijzen en de natuurlijke aanwas stokt. Dat legt een enorme druk op onze economie en op hoe we voor elkaar zorgen.
Wonen was vroeger de basis voor een stabiel leven en het opbouwen van een beetje vermogen. Nu is het voor velen onbetaalbaar. Dat is niet alleen een geldkwestie: het zorgt ervoor dat mensen later aan kinderen beginnen en minder makkelijk hun weg vinden, wat de demografische problemen alleen maar groter maakt.
Zelfs op punten waar de VS nog sterk lijkt, zoals de dollar en energie, zie je de slijtage. Het kost simpelweg steeds meer moeite om hetzelfde resultaat te behalen. De Amerikaanse staatsschuld is daar het beste bewijs van. Tekorten zijn geen uitzondering meer voor crisistijden, ze horen er nu permanent bij. Omdat een steeds groter deel van de begroting opgaat aan rente, blijft er minder over voor echte vernieuwing. Men rekent op groei in de toekomst om de gaten van nu te dichten, maar die groei wordt door al die starheid juist steeds onwaarschijnlijker.
Het gaat niet om een spectaculaire val van een klif, een apocalyps, maar om een langzame calcificatie. De flexibiliteit en de kracht om problemen echt op te lossen, sijpelen langzaam weg. Dat is hoe verval er in de praktijk uitziet: het systeem wordt steeds brozer en kan steeds minder goed tegen een stootje.
Uiteindelijk dwingt de werkelijkheid ons tot een stap terug naar meer eenvoud. Dat is pijnlijk, want we moeten afscheid nemen van de gedachte dat alles altijd maar méér en sneller kan. Wat we jarenlang als normaal beschouwden, blijkt achteraf een luxe te zijn geweest die niet eeuwig houdbaar was.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 06-05-2026 10:57:55 ]And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
En deze glibberige wezel zegt ook nog iets krankzinnings:
Nog meer lolligs:
[ Bericht 43% gewijzigd door xpompompomx op 06-05-2026 10:59:52 ]ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnLol.quote:
De apocalyptische voorspellingen over de VS zijn ook intens vermoeiend. De VS staat er gewoon nog prima voor
Vertel dat tegen de 1.9 miljoen mensen die in hun auto wonen. Die miljoenen die geen ziektekosten verzekering meer hebben omdat het niet meer te betalen is.
Maar ik geef toe; e.e.a. zal afhangen van welke definitie van "er prima voor staan", je hanteert.Scorched earthDat is wat anders dan de macro-positie van de VS op het wereldtoneel, hun militaire macht, hun economische macht en hun enorme voorsprong op terreinen als IT en defensie. Dat de inkomensverdeling daar skewed is, is niets nieuws. Je kan hooguit zeggen dat ze in rap tempo hun soft power aan het verspelen zijn; dat kan op de langere duur nog wel echt vervelend voor ze worden.quote:
[..]
Lol.
Vertel dat tegen de 1.9 miljoen mensen die in hun auto wonen. Die miljoenen die geen ziektekosten verzekering meer hebben omdat het niet meer te betalen is.
Maar ik geef toe; e.e.a. zal afhangen van welke definitie van "er prima voor staan", je hanteert.Hey, ik geef ook aan: als je definitie is: er verschijnt een groot sink-hole en die slokt de VS op, en als dat niet gebeurt is alles peachy, ja, dan is alles peachy.quote:
[..]
Dat is wat anders dan de macro-positie van de VS op het wereldtoneel, hun militaire macht, hun economische macht en hun enorme voorsprong op terreinen als IT en defensie. Dat de inkomensverdeling daar skewed is, is niets nieuws. Je kan hooguit zeggen dat ze in rap tempo hun soft power aan het verspelen zijn; dat kan op de langere duur nog wel echt vervelend voor ze worden.
Maar al die voorsprongen die je opsomt zijn op de lange termijn niet houdbaar als de miljardairs klasse de middenklasse uit blijft wonen.
Voorbeeld:
Scientific Talent in America: Going Abroad or Choosing Not to Come
Dus de nieuwe "google", komt straks niet meer uit de VS.Scorched earthDe VS zet echter in tegenstelling tot bijvoorbeeld Frankrijk of België vrij behoorlijke economische groei tegenover. Daarom wordt de Amerikaanse staatsschuld door het gros van de economen als een stuk minder problematisch ervaren dan die van het gros van de Europese landen.quote:
[..]
'Apocalyptisch' is zwaar overdreven. En het gebruik ervan wat vermoeiend. De rechtsstaat staat er echter zwaar onder druk, en de democratie ook. 6 januari 2021 heeft een duidelijk voorproefje gegeven van waar de MAGA-kliek toe in staat is.
'De VS staat er gewoon nog prima voor' is ook niet helemaal waar.
In de afgelopen 30 jaar is de Amerikaanse staatsschuld enorm gegroeid, van ongeveer 5 biljoen naar meer dan 35 biljoen. Dat kan niet eeuwig blijven goedgaan. Maar ik verwacht niet dat de gemiddelde 'MAGA-econoom' daarmee bezig is. Die telt gewoon zijn eigen centen.Zoals Nostra al aangeeft gaat het niet om dit soort vragen, maar om de positie van de VS op het wereldtoneel.quote:
[..]
Lol.
Vertel dat tegen de 1.9 miljoen mensen die in hun auto wonen. Die miljoenen die geen ziektekosten verzekering meer hebben omdat het niet meer te betalen is.
Maar ik geef toe; e.e.a. zal afhangen van welke definitie van "er prima voor staan", je hanteert.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ja, in het witte huis doen ze ook alsof die positie door god gegeven is, en dat helemaal nooit kan veranderen.quote:
Zoals Nostra al aangeeft gaat het niet om dit soort vragen, maar om de positie van de VS op het wereldtoneel.Scorched earthVeel van Trump's acties kun je zien als sprongen van een kat in het nauw. Stuiptrekkingen van een afbrokkelend systeem. Wat er ook na Trump komt, dat systeem verandert niet wezenlijk van koers.quote:
[..]
Ja, in het witte huis doen ze ook alsof die positie door god gegeven is, en dat helemaal nooit kan veranderen.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Dat zeg ik nergens, maar goed. Sommige mensen hebben zo'n obsessieve tyfushekel aan de VS of specifiek dit regime dat een nuchtere analyse niet mogelijk is. Zowel de VS als China voldoen beiden niet bepaald aan mijn ideaalbeeld van een prettige samenleving, maar als je kijkt naar dominantie, dan heeft de VS de betere kaarten in hand. China is een tikkende demografische tijdbom met een reproductieratio van 1 en de enige reden dat ze enigszins concurreren met de VS is omdat er pakweg 4x zoveel mensen wonen.quote:
[..]
Ja, in het witte huis doen ze ook alsof die positie door god gegeven is, en dat helemaal nooit kan veranderen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Er is wel meer aan de hand dan het verzwakken van de soft power van de VS.quote:
[..]
Dat is wat anders dan de macro-positie van de VS op het wereldtoneel, hun militaire macht, hun economische macht en hun enorme voorsprong op terreinen als IT en defensie. Dat de inkomensverdeling daar skewed is, is niets nieuws. Je kan hooguit zeggen dat ze in rap tempo hun soft power aan het verspelen zijn; dat kan op de langere duur nog wel echt vervelend voor ze worden.
- Groot gedeelte van de kritische munitie verschoten
- Wapensystemen uit Azie en andere delen van de wereld hebben moeten verplaatsen
- 13 v/d 19 Amerikaanse basissen in de regio geraakt of inmiddels verlaten.
- Het luchtverdedigingsschild in de regio - van Qatar tot Bahrein - ligt in puin.
- De VS blijkt geen antwoord te hebben op een missile/drone/ISR scenario.Die is danig verzwakt de afgelopen maanden.quote:
Zoals Nostra al aangeeft gaat het niet om dit soort vragen, maar om de positie van de VS op het wereldtoneel.Niets veranderd. Alles nog steeds een great succes.quote:
Ik heb ff niet gepost hier, is de Straat van Hormuz inmiddels al open?
Project freedom ook great succes.
UAE nieuwe pijpleiding ook great succes.Ja gisteren. Was iets met Epic Freedom ofzo. Vandaag issie weer dicht. Geloof ik.quote:
Ik heb ff niet gepost hier, is de Straat van Hormuz inmiddels al open?ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnZeker met die zwarte rookwolken die er uit opstegen inderdaad.quote:
[..]
Niets veranderd. Alles nog steeds een great succes.
Project freedom ook great succes.
UAE nieuwe pijpleiding ook great succes.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnIk snap je punt wel hoor. Valt nog steeds weinig af te dwingen op hun militaire dominantie.quote:
[..]
Dat zeg ik nergens, maar goed. Sommige mensen hebben zo'n obsessieve tyfushekel aan de VS of specifiek dit regime dat een nuchtere analyse niet mogelijk is. Zowel de VS als China voldoen beiden niet bepaald aan mijn ideaalbeeld van een prettige samenleving, maar als je kijkt naar dominantie, dan heeft de VS de betere kaarten in hand. China is een tikkende demografische tijdbom met een reproductieratio van 1 en de enige reden dat ze enigszins concurreren met de VS is omdat er pakweg 4x zoveel mensen wonen.
Maar om nou te stellen "dat ze er prima voor staan", vind ik persoonlijk andere orde van grootte.Scorched earthGreatest black smoke ever. Amazingquote:
[..]
Zeker met die zwarte rookwolken die er uit opstegen inderdaad.If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will SmithDeal binnen bereik dus volgens de media.
Een deal van 1 pagina ook echt
Wat is er nou veranderd? Wat is er bereikt? Echt helemaal niks
Nouja, op naar Cuba dan maar I guess
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!Leuk dat de media dat zegt maar ik geloof er echt helemaal niks van. Wel mooie manier voor Trump en co om wat geld te verdienen.quote:Op woensdag 6 mei 2026 12:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Deal binnen bereik dus volgens de media.
Een deal van 1 pagina ook echt
Wat is er nou veranderd? Wat is er bereikt? Echt helemaal niks
Nouja, op naar Cuba dan maar I guessIk weet niet. Dit keer lijkt het anders. Olie daalt ook echt gigantisch nu.quote:
[..]
Leuk dat de media dat zegt maar ik geloof er echt helemaal niks van. Wel mooie manier voor Trump en co om wat geld te verdienen.
Heb zo'n vermoeden dat er wel een deal komt nu. Wel benieuwd wat Israel vind.Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!Olie futures op papier dalen, omdat niemand met de dure olie wil blijven zitten als het wel een keer luktquote:
[..]
Ik weet niet. Dit keer lijkt het anders. Olie daalt ook echt gigantisch nu.Weet niet hoeveelste keer dit nu al is dat er bijna een deal is.quote:Heb zo'n vermoeden dat er wel een deal komt nu. Wel benieuwd wat Israel vind.
Trump doet alles om de aandelen hoog te houden en de olie laag, dus ik geloof het pas als de Straat van Hormuz 2 weken open is zonder incidenten.Nou ja, over het algemeen heeft de oliemarkt ook geen uitgebreide 'inside information'. Die speculeert en als we plots weer afstevenen op escalatie, dan schiet die net zo hard weer de andere kant op.quote:
[..]
Ik weet niet. Dit keer lijkt het anders. Olie daalt ook echt gigantisch nu.
Heb zo'n vermoeden dat er wel een deal komt nu. Wel benieuwd wat Israel vind.
De futureprijzen zijn nog steeds maar lastig te rijmen met de realiteit overigens.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Nou blijkbaar is de oorlog/ speciale operatie voorbij volgens Trump en zijn circus. Daarom schrijft de nyt er ook cynisch erbij dat er wel nog steeds raketten vliegen...
White House Insists Iran War Is Over, Even While Missiles Fly.
Dat is meer voor de show, voor het congres en de 60 dagen limiet.quote:
Nou blijkbaar is de oorlog/ speciale operatie voorbij volgens Trump en zijn circus. Daarom schrijft de nyt er ook cynisch erbij dat er wel nog steeds raketten vliegen...
White House Insists Iran War Is Over, Even While Missiles Fly.
Kunnen ze straks weer verder onder een andere naam.
USAf heeft in totaal iets van 350 bron en idd USNavy heeft ze niet (zelf).quote:Gezien de voortdurende activiteit daar, niet ondenkbaar dat een stratotanker mogelijk een waarschuwingssignaal uitstuurt (van blijf uit mijn buurt). Iets dat niets zegt over eigen oorzaak, ontstaan of gevolg.quote:
[..]
https://defensemirror.com(...)tm_source=perplexity
Sws schakelen die strato's hun transponder tbv burgerluchtvaart , in/uit wanneer ze bv buiten/in het operatiegebied zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 06-05-2026 13:14:48 ]"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Je begrijpt het punt niet.quote:
Op het moment dat een artikel het heeft over een United States Navy KC-135 zouden de alarmbellen al moeten rinkelen.Ik snap wel dat "the agreement" maximaal 1 pagina mag zijn, Trump zelf moet het ook nog kunnen volgen…quote:Het lijkt mij dan jouw klepel en de genoemde artikelen hierin niet bellen over Navy.quote:
[..]
Je begrijpt het punt niet.
Op het moment dat een artikel het heeft over een United States Navy KC-135 zouden de alarmbellen al moeten rinkelen.
Maakt verder allemaal weinig uit. Het transpondergebruik zegt inhoudelijk niets en zo ja aanwezig, uitsluitend betekenis heeft voor de burgerluchtvaart (dat verplicht is die tracking op/te volgen). Bv. om vliegtuigen daar uit de buurt te kunnen houden."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Je hebt werkelijk geen flauw idee waar je het over hebt.quote:Op woensdag 6 mei 2026 14:10 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het lijkt mij dan jouw klepel en de genoemde artikelen hierin niet bellen over Navy.
Maakt verder allemaal weinig uit. Het transpondergebruik zegt inhoudelijk niets en zo ja aanwezig, uitsluitend betekenis heeft voor de burgerluchtvaart (dat verplicht is die tracking op/te volgen). Bv. om vliegtuigen daar uit de buurt te kunnen houden.
A Squawk 7700 indicates an emergency. This can be an emergency of any kind. Pilots may input it into the transponder themselves – or when instructed to do so by ATC. As a result, ground control will know that the aircraft is dealing with a serious issue and needs help.
Squawk 7700 could be used when there are mechanical or technical problems. It may also be used to alert of medical issues. As the aircraft approaches the destination airport, those on the ground can be prepared by clearing the runway and having all emergency services on standby to immediately address the emergency.Amerika heeft de betere hand? Zelfs met een betere aangroei van de populatie komen ze niet in de buurt van de Chinese bevolking. Alsof de Amerikaanse reproductieratio wel geweldig gaat zijn, waarom kost een bevalling in Amerika 9000 euro en in Duitsland 1600? Ja voor de cijfers die economen gebruiken is die Amerikaanse bevalling dan 5x beter, in praktijk is het natuurlijk niet zo.quote:
[..]
Dat zeg ik nergens, maar goed. Sommige mensen hebben zo'n obsessieve tyfushekel aan de VS of specifiek dit regime dat een nuchtere analyse niet mogelijk is. Zowel de VS als China voldoen beiden niet bepaald aan mijn ideaalbeeld van een prettige samenleving, maar als je kijkt naar dominantie, dan heeft de VS de betere kaarten in hand. China is een tikkende demografische tijdbom met een reproductieratio van 1 en de enige reden dat ze enigszins concurreren met de VS is omdat er pakweg 4x zoveel mensen wonen.
Daarbij heeft Amerika amper nog productie en bijvoorbeeld zeldzame metalen zit China ook veel dikker in.
China kan veel makkelijker groeien dan de VS waar de rek er al een tijd uit is economisch gezien. Bijna alle groei die er nog plaatsvindt is fake. Van die bubbels als dat AI bedrijven die miljarden per maand verliezen eigenlijk biljarden waard zijn.
In China zal vast ook gigantische corruptie zijn, maar of ze het zo bont maken als Amerika? Dat lijkt me lastig fraude en oplichten als carriere maakt je letterlijk geschikt als minister president in Amerika.
Wat dat betreft kan het natuurlijk ook allemaal sneller crashen dan je denkt. Op een gegeven moment vallen dit soort jenga torens om. Je kunt er telkens blokjes uithalen zonder effect en dan opeens pats boem.
Bij eerdere crashes stond Amerika er beter voor dan nu. Die economische macht is voor een groot gedeelte gebaseerd op een extreem naief vertrouwen. Laat nou net dat vertrouwen in rappe schreden aan het afbrokkelen zijn.
Dan hebben we het er ook nog niet over dat een land als Amerika moeilijk verdeeld is, niet ondenkbaar dat het niet voor altijd 50 staten plus Peurto Rico blijft.
Heeft verder weinig te maken met Amerika haten, ik vind het een mooi land heb er ook familie maar ik kijk er ook realistisch naar en niet door een rooskleurige bril.Iranian airstrikes have damaged or destroyed at least 228 structures or pieces of equipment at U.S. military sites across the Middle East since the war began, hitting hangars, barracks, fuel depots, aircraft and key radar, communications and air defense equipment, according to a Washington Post analysis of satellite imagery. The amount of destruction is far larger than what has been publicly acknowledged by the U.S. government or previously reported.
https://wapo.st/4w8pfDL
Jij had het over Navy en dat je dan bot wegvliegt in squawken is dat dit eveneens niets zegt over de status van een militair vliegtuig. Als gezegd en zo ja de (militaire) piloot dat heeft aangezet, zal dat zijn om daar het luchtverkeer(leiding) kennis van te laten nemen met ..vul-in.. reden en ik een 7700 dan lees als, blijf uit de buurt.quote:
[..]
Je hebt werkelijk geen flauw idee waar je het over hebt.
A Squawk 7700 indicates an emergency. This can be an emergency of any kind. Pilots may input it into the transponder themselves – or when instructed to do so by ATC. As a result, ground control will know that the aircraft is dealing with a serious issue and needs help.
Squawk 7700 could be used when there are mechanical or technical problems. It may also be used to alert of medical issues. As the aircraft approaches the destination airport, those on the ground can be prepared by clearing the runway and having all emergency services on standby to immediately address the emergency.
Dit zijdraadje begon met of een KC135 vermist zou zijn en ik nog steeds stel dat dit (niet te zeggen desinfomerend) geqwaak is."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Nee, maar dat hoeven ze ook helemaal niet. China heeft gewoon een gemankeerde centraalgestuurde economie. En zoals ik zeg praten we over een cijfer van 1,6 in de VS tegenover 1,0 in China. Duitsland zit op 1,46. Net iets boven Nederland.quote:
[..]
Amerika heeft de betere hand? Zelfs met een betere aangroei van de populatie komen ze niet in de buurt van de Chinese bevolking. Alsof de Amerikaanse reproductieratio wel geweldig gaat zijn, waarom kost een bevalling in Amerika 9000 euro en in Duitsland 1600? Ja voor de cijfers die economen gebruiken is die Amerikaanse bevalling dan 5x beter, in praktijk is het natuurlijk niet zo.Ik verwacht al tijden dat de boel eens wordt gecorrigeerd. Mensen als Warren Buffet doen dat met mij. Vooralsnog gebeurt het niet. En een correcte is geen implosie. Je ziet vaak genoeg correcties. Na de de 'dotcom'-bubbel is gebarsten heeft de VS vele enorm lucratieve bedrijven die absurde winstmarges behalen.quote:Daarbij heeft Amerika amper nog productie en bijvoorbeeld zeldzame metalen zit China ook veel dikker in.
China kan veel makkelijker groeien dan de VS waar de rek er al een tijd uit is economisch gezien. Bijna alle groei die er nog plaatsvindt is fake. Van die bubbels als dat AI bedrijven die miljarden per maand verliezen eigenlijk biljarden waard zijn.
In China zal vast ook gigantische corruptie zijn, maar of ze het zo bont maken als Amerika? Dat lijkt me lastig fraude en oplichten als carriere maakt je letterlijk geschikt als minister president in Amerika.
Wat dat betreft kan het natuurlijk ook allemaal sneller crashen dan je denkt. Op een gegeven moment vallen dit soort jenga torens om. Je kunt er telkens blokjes uithalen zonder effect en dan opeens pats boem.
Bij eerdere crashes stond Amerika er beter voor dan nu. Die economische macht is voor een groot gedeelte gebaseerd op een extreem naief vertrouwen. Laat nou net dat vertrouwen in rappe schreden aan het afbrokkelen zijn.Ik weet niet wat ik onder 'moeilijk verdeeld' moet verstaan. Is er ook zoiets als 'makkelijk verdeeld'?quote:Dan hebben we het er ook nog niet over dat een land als Amerika moeilijk verdeeld is, niet ondenkbaar dat het niet voor altijd 50 staten plus Peurto Rico blijft.
Overigens gaat dit topic over Iran natuurlijk en is een discussie over de vermeende aanstaande implosie van de Amerikaanse positie als dominante wereldmacht misschien meer iets voor het betreffende POL topic.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Squawk 7700 heeft helemaal niets te maken met uit de buurt blijven.quote:Op woensdag 6 mei 2026 16:04 schreef Vallon het volgende:
[..]
Jij had het over Navy en dat je dan bot wegvliegt in squawken is dat dit eveneens niets zegt over de status van een militair vliegtuig. Als gezegd en zo ja de (militaire) piloot dat heeft aangezet, zal dat zijn om daar het luchtverkeer(leiding) kennis van te laten nemen met ..vul-in.. reden en ik een 7700 dan lees als, blijf uit de buurt.
Dit zijdraadje begon met of een KC135 vermist zou zijn en ik nog steeds stel dat dit (niet te zeggen desinfomerend) geqwaak is.Dit vind ik een apart argument, Amerika heeft toch ook een flink gemankeerde centraalgestuurde economie. Zie bijvoorbeeld hoe een paar mensen beslissen dat er voor biljarden in AI geinvesteerd moet worden.quote:
[..]
Nee, maar dat hoeven ze ook helemaal niet. China heeft gewoon een gemankeerde centraalgestuurde economie. En zoals ik zeg praten we over een cijfer van 1,6 in de VS tegenover 1,0 in China. Duitsland zit op 1,46. Net iets boven Nederland.
Ik zou een paar van die kopstukken die over zo'n investering beslissen omschrijven als centrale leiding.
Dat is echt niet zo anders dan hoe China beslist waar het land op inzet. Wat dat betreft heeft China ook goede gokken gemaakt de met bijvoorbeeld inzetten op zonnepanelen of electrische auto's. Dan is het idee drill baby drill toch een stuk kanslozer. Of de push in Amerika om het cryptocasino te legitimeren.Ik zeg ook niet dat het zal imploderen. Zo stellig zou ik over zoiets niet oordelen. De kans is prima aanwezig. Dat in het verleden een crisis ook wel eens een correctie was hoeft geen garantie te bieden voor de toekomst.quote:Ik verwacht al tijden dat de boel eens wordt gecorrigeerd. Mensen als Warren Buffet doen dat met mij. Vooralsnog gebeurt het niet. En een correcte is geen implosie. Je ziet vaak genoeg correcties. Na de de 'dotcom'-bubbel is gebarsten heeft de VS vele enorm lucratieve bedrijven die absurde winstmarges behalen.
Tja enorme winstmarges laten al zien dat het systeem rot is. Als er enorme winst behaald wordt gaat dat ten koste van mensen die meer betalen dan noodzakelijk.Ja ik zou zeggen dat een bevolking waar mensen elkaar wat minder naar het leven staat makkelijker verdeeld is.quote:Ik weet niet wat ik onder 'moeilijk verdeeld' moet verstaan. Is er ook zoiets als 'makkelijk verdeeld'?
Of dat bijvoorbeeld Europeanen het makkelijker met elkaar kunnen vinden over iets als abortus. Hebben Amerikanen eigenlijk nog gedeelde waarden? Ik denk dat in een land als Nederland ook toch iets meer consensus over sommige normen en waarden is.
Ik zie bijvoorbeeld zeker geen Nederlandse provincies zich afsplitsen. Maar is het echt ondenkbaar dat een Californie of New York ooit op eigen benen willen staan?Het verval van Amerika als wereldmacht lijkt me relevant voor een topic over een door Amerika gestarte oorlog.quote:Overigens gaat dit topic over Iran natuurlijk en is een discussie over de vermeende aanstaande implosie van de Amerikaanse positie als dominante wereldmacht misschien meer iets voor het betreffende POL topic.
Wat dat betreft wordt dit soort excursies of oorlogen ook door sommige juist gepushed om te laten zien dat Amerika nog de grootste spierballen heeft. Maar op zon pathetische manier opscheppen als dit is eerder bevestiging van de analyse dat Amerika als hegemon ten einde komt.Verplaats de discussie maar naar AMV, ik ga hem hier niet voeren.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Als je dat liever doet geen probleem.quote:
Verplaats de discussie maar naar AMV, ik ga hem hier niet voeren.Donald weet niet van ophouden om de koers van Hormus te beïnvloeden.Benieuwd wat het Congress daarvan (niets?) gaat vinden nu anderen, Hegseth/Rubio stelden dat Epic Fury en de oorlog voorbij was.quote:
bron: cnn
US President Donald Trump issued a new warning to Iran, saying if they don’t come to an agreement, the “bombing starts” and it will “higher level and intensity than it was before.”
“Assuming Iran agrees to give what has been agreed to, which is, perhaps, a big assumption, the already legendary Epic Fury will be at an end, and the highly effective Blockade will allow the Hormuz Strait to be OPEN TO ALL, including Iran. If they don’t agree, the bombing starts, and it will be, sadly, at a much higher level and intensity than it was before,” Trump wrote in a Truth Social post on Wednesday morning.
Ik vermoed dat de Iraniërs inmiddels steeds meer overtuigd zullen raken dat zij de kaarten hebben (afgepakt).
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 06-05-2026 17:17:06 ]"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."" Een hooggeplaatste militair uit de UAE zou hebben gelekt dat de VS en Israël vandaag of morgen een aanval op Iran voorbereiden ". Iran heeft uit voorzorg al zijn militaire complexen ontruimd.
Volgens meerdere betrouwbare nieuwsbronnen heeft Israël een Iron Dome‑batterij een paar dagen geleden naar de UAE gebracht, inclusief Israëlische troepen om het systeem te bedienen. Het lijkt erop dat Iran nu vooral pislink is op UAE.
Het zou me niets verbazen als ze tijdens vredesbesprekingen opnieuw een aanval uitvoeren. Dit gaat nog wel even dooretteren.Lijkt mij niet omdat dit haaks staat op de uitlating die Trump - op zoek naar de nooduitgang - heeft doen uitgaan dat hij Iran 30 dagen geeft om tot (zijn) inkeer te komen.quote:
" Een hooggeplaatste militair uit de UAE zou hebben gelekt dat de VS en Israël vandaag of morgen een aanval op Iran voorbereiden ". Iran heeft uit voorzorg al zijn militaire complexen ontruimd.
Volgens meerdere betrouwbare nieuwsbronnen heeft Israël een Iron Dome‑batterij een paar dagen geleden naar de UAE gebracht, inclusief Israëlische troepen om het systeem te bedienen. Het lijkt erop dat Iran nu vooral pislink is op UAE.
Het zou me niets verbazen als ze tijdens vredesbesprekingen opnieuw een aanval uitvoeren. Dit gaat nog wel even dooretteren."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Ik ben bezorgd over het feit dat Trump op aandringen van Iran de begeleide doorvaart van de schepen door de Straat van Hormuz heeft afgebroken.
Te verwachten is dat er op zeer korte termijn geen doorbraak komt die uitmondt in een soortement van 'vredes'-overeenkomst, zoals Trump beweert.
En daardoor liggen er in de Perzische Golf zo'n 2.000 schepen al 2 maanden te wachten op doorvaart. Dat betekent ook 20.000 zeelieden die geen kant op kunnen.
Hoeveel schepen in de Golf van Oman liggen te wachten op doorvaart naar de Perzische Golf is mij niet bekend, maar ik denk dat dat ook zo'n 2.000 schepen zullen zijn.
Deze vervoeren allerlei zaken, maar voornamelijk essentiële zaken voor de betrokken bestemmingen, zoals voedsel, medicijnen, olie, gas, etc.
Het zou mij hogelijk verbazen als er wel een zeer snelle doorbraak tot stand komt. Dat zou een klein succesje zijn in deze barre, dramatische en funeste omstandigheden." Saudi Arabia suspended the US military's ability to use its bases and and air space which prompted the White House suspend project freedom which aimed to open the strait of Hormuz ".
https://x.com/MarioNawfal/status/2052167710801646037
Is dit een voorbode van het begin van het einde van de Amerikaanse militaire aanwezigheid in de Golfstaten?Sowieso zijn meerdere VS basissen in de regio nu al verlaten.quote:
" Saudi Arabia suspended the US military's ability to use its bases and and air space which prompted the White House suspend project freedom which aimed to open the strait of Hormuz ".
https://x.com/MarioNawfal/status/2052167710801646037
Is dit een voorbode van het begin van het einde van de Amerikaanse militaire aanwezigheid in de Golfstaten?
Voorbeeld: Fort Buehring heeft een schade van 2 miljard. Komplete herbouw zou 5 miljard gaan kosten.
Project Freedom op 4 mei was ook een puinhoop: de 6 bootjes die Rubio stoer aankondigde bleken burger vissersbootjes te zijn die ze in paniek kapot schoten. De VS heeft in paniek zelf raketten afgeschoten richting de UAE. En niet 1 maar 2 USAF toestellen zonden een Squawk 7700 uit. 18-46068 was een van de toestellen.
Great succes.
En toen werd de FON (Freedom of Navigation) maar weer afgeblazen.Mocht de VS daadwerkelijk uit de regio verdwijnen, dan zal dat ernstige consequenties hebben voor Israël, vermoed ik. Israël zal rekening moeten houden met een andere regionale powerhouse, namelijk Iran. Op zich kan een balans zomaar goed uitpakken en zelfs tot meer stabiliteit of vrede leiden.quote:
[..]
Sowieso zijn meerdere VS basissen in de regio nu al verlaten.
Voorbeeld: Fort Buehring heeft een schade van 2 miljard. Komplete herbouw zou 5 miljard gaan kosten.
Project Freedom op 4 mei was ook een puinhoop: de 6 bootjes die Rubio stoer aankondigde bleken burger vissersbootjes te zijn die ze in paniek kapot schoten. De VS heeft in paniek zelf raketten afgeschoten richting de UAE. En niet 1 maar 2 USAF toestellen zonden een Squawk 7700 uit. 18-46068 was een van de toestellen.
Great succes.
En toen werd de FON (Freedom of Navigation) maar weer afgeblazen.
Verder is Bibi het slechtste wat Israël ooit is overkomen. Zijn extreem buitenproportionele handelen zal op de langere termijn vermoedelijk niet in Israëls voordeel uitpakken, zeker nu de geopolitiek aan het verschuiven is.
Onder Bibi is elke vorm van restraint volledig overboord gegooid en zien we op grote schaal oorlogsmisdaden in Gaza en Libanon. Er circuleren filmpjes van duizenden gehandicapte kinderen zonder ledematen; onderzoek wijst uit dat het om een recordaantal gaat in de moderne geschiedenis, werkelijk bizar. Zulke gebeurtenissen zullen mensen in het Midden Oosten nooit vergeten, vermoed ik.Trump heeft weinig te willen. Hij is de hele oorlog begonnen, hij is de oorzaak van de blokkade.quote:
Ik ben bezorgd over het feit dat Trump op aandringen van Iran de begeleide doorvaart van de schepen door de Straat van Hormuz heeft afgebroken.
Te verwachten is dat er op zeer korte termijn geen doorbraak komt die uitmondt in een soortement van 'vredes'-overeenkomst, zoals Trump beweert.
En daardoor liggen er in de Perzische Golf zo'n 2.000 schepen al 2 maanden te wachten op doorvaart. Dat betekent ook 20.000 zeelieden die geen kant op kunnen.
Hoeveel schepen in de Golf van Oman liggen te wachten op doorvaart naar de Perzische Golf is mij niet bekend, maar ik denk dat dat ook zo'n 2.000 schepen zullen zijn.
Deze vervoeren allerlei zaken, maar voornamelijk essentiële zaken voor de betrokken bestemmingen, zoals voedsel, medicijnen, olie, gas, etc.
Het zou mij hogelijk verbazen als er wel een zeer snelle doorbraak tot stand komt. Dat zou een klein succesje zijn in deze barre, dramatische en funeste omstandigheden.
Toen Iran alles weer door liet was het de VS die alles bleef blokkeren.
Trump heeft de macht om het te stoppen.
En militair ingrijpen als escorte door Hormuz werkt niet.Kernwapenprogramma dus 0,0% aangetast gehoord bij Boekestijn en de Wijk na nieuwe informatie.
En nog andere dingen die volkomen faal zijn.A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.Trump is gewoon een gek die alleen om geld en zijn ego geeft.quote:
Donald weet niet van ophouden om de koers van Hormus te beïnvloeden.
[..]
Benieuwd wat het Congress daarvan (niets?) gaat vinden nu anderen, Hegseth/Rubio stelden dat Epic Fury en de oorlog voorbij was.
Ik vermoed dat de Iraniërs inmiddels steeds meer overtuigd zullen raken dat zij de kaarten hebben (afgepakt).
Die opmerkingen dat ze al gewonnen hebben en dat alles vernietigd is, is gewoon puur propaganda.
Als Trump dan straks alles terug trekt kan hij zeggen dat ze vernietiging bereikt hebben.
En dat Iran alles laat vallen voor Trump.
Dat is hoe Trump nou eenmaal werkt.COMPLETE AND UTTERLY DESTROYED!quote:
Kernwapenprogramma dus 0,0% aangetast gehoord bij Boekestijn en de Wijk na nieuwe informatie.
En nog andere dingen die volkomen faal zijn.En voor de 2e keer al hè! Vorig jaar was het ook al complete and utterly destroyed!quote:
Dat soort dingen kan alleen"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."Trump weet de VS keer op keer in zijn onderbroek te laten staan.quote:
[..]
Er is wel meer aan de hand dan het verzwakken van de soft power van de VS.
- Groot gedeelte van de kritische munitie verschoten
- Wapensystemen uit Azie en andere delen van de wereld hebben moeten verplaatsen
- 13 v/d 19 Amerikaanse basissen in de regio geraakt of inmiddels verlaten.
- Het luchtverdedigingsschild in de regio - van Qatar tot Bahrein - ligt in puin.
- De VS blijkt geen antwoord te hebben op een missile/drone/ISR scenario.
[..]
Die is danig verzwakt de afgelopen maanden.
'Tis the time's plague when madmen lead the blind.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Ook een mooie:quote:
[..]
Trump weet de VS keer op keer in zijn onderbroek te laten staan.
'Tis the time's plague when madmen lead the blind.
Q: So, did any Merc ships even cross the strait during FON?
A: Yes. One US-flagged... and three Chinese...
One PRC-owned VLCC moved out, two moved in...
Binnenkort dus weer een donderpreek van Netanyahu dat Iran nu echt (NU ECHT!!) binnen 2 dagen een kernwapen kan hebben.quote:
Kernwapenprogramma dus 0,0% aangetast gehoord bij Boekestijn en de Wijk na nieuwe informatie.
En nog andere dingen die volkomen faal zijn.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnInmiddels ook meer motieven om 'm daadwerkelijk in te zetten.quote:Op donderdag 7 mei 2026 08:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Binnenkort dus weer een donderpreek van Netanyahu dat Iran nu echt (NU ECHT!!) binnen 2 dagen een kernwapen kan hebben.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja maar dat is ongetwijfeld 4D chess van Trump en Netanyahu wat wij simpele burgermannetjes niet begrijpen.quote:
[..]
Inmiddels ook meer motieven om 'm daadwerkelijk in te zetten.
Dat zullen ze wel geleerd hebben van 4D schaakgrootmeester Vladimir Putin.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.Vooral een goede verzekering om niet weer aangevallen te worden.quote:
[..]
Inmiddels ook meer motieven om 'm daadwerkelijk in te zetten.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnWie produceert deze 'lego' videos eigenlijk?quote:'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioHet zal de humoristische tak van de revolutionaire garde zijn denk ik.quote:
[..]
Wie produceert deze 'lego' videos eigenlijk?Dit komt rechtstreeks van de IRGC?. Heel erg opmerkelijk dan dat er zo gewillig zulke Iraanse propaganda hier wordt gedeeld.quote:
[..]
Het zal de humoristische tak van de revolutionaire garde zijn denk ik.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florioquote:
[..]
Dit komt rechtstreeks van de IRGC?. Heel erg opmerkelijk dan dat er zo gewillig zulke Iraanse propaganda hier wordt gedeeld.Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.Ir(j)an Lubach denk ikquote:
[..]
Wie produceert deze 'lego' videos eigenlijk?Ik denk het wel. Je zou een punt hebben, maar het witte huis verspreidt zelf ook ophitsende propaganda met flauwe AI fimpjes.quote:
[..]
Dit komt rechtstreeks van de IRGC?. Heel erg opmerkelijk dan dat er zo gewillig zulke Iraanse propaganda hier wordt gedeeld.
Misschien dat die ook hier gedeeld zouden worden als ze leuk zouden zijn.Ik vind het vreemd als mensen zulke dingen verspreiden afkomst van een anti-Westers regime dat bekend staat om de wreedheden in in eigen land en de band met China en Rusland. Jij niet dan?quote:De VS is natuurlijk andere koek dan het Iraanse regime. De VS is en blijft een bondgenoot, al wisselen in bepaalde kringen de meningen daar sinds het aantreden van Trump over.quote:
[..]
Ik denk het wel. Je zou een punt hebben, maar het witte huis verspreidt zelf ook ophitsende propaganda met flauwe AI fimpjes.
Misschien dat die ook hier gedeeld zouden worden als ze leuk zouden zijn.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioJe vind het gek dat grappige memes gedeeld worden op het internet. Ben je nieuw op het internet?quote:
Ik vind het vreemd als mensen zulke dingen verspreiden afkomst van een anti-Westers regime dat bekend staat om de wreedheden in in eigen land. Jij niet dan?
De meme filmpjes van Trump worden ook gedeeld. Maar daar heb je vast weer geen problemen meeDon't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.Die lego-filmpjes zijn gewoon een onderdeel van deze mokerdomme oorlog. Snap dan ook niet waarom er moeilijk gedaan wordt over het plaatsen ervan in een topic dat over deze oorlog gaat.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnDe VS zit niet in het blok met China en Rusland en daar hebben we nog altijd (ondanks Trump) normale relaties mee. Zou het even acceptabel zijn om memes van de Russen te delen? Ik denk dat degenen die zich vermaken met het werk van de IRCG daar ineens heel anders over zouden denken.quote:
[..]
Je vind het gek dat grappige memes gedeeld worden op het internet. Ben je nieuw op het internet?
De meme filmpjes van Trump worden ook gedeeld. Maar daar heb je vast weer geen problemen mee'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Floriojaquote:
even acceptabel zijn om memes van de Russen te delen? IDon't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.Je deelt maar een eind raak.quote:
[..]
. Zou het even acceptabel zijn om memes van de Russen te delen?ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnVs niet in het blok met rusland valt ook nog een discussie over te voerenAnder topic alleen
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.Tijdens het proces van scheiden is je vrouw niet je ex-vrouw.quote:
[..]
Ik vind het vreemd als mensen zulke dingen verspreiden afkomst van een anti-Westers regime dat bekend staat om de wreedheden in in eigen land en de band met China en Rusland. Jij niet dan?
[..]
De VS is natuurlijk andere koek dan het Iraanse regime. De VS is en blijft een bondgenoot, al wisselen in bepaalde kringen de meningen daar sinds het aantreden van Trump over.
En daar zitten we nu middenin met de VS. Op papier zijn ze nog een bondgenoot maar we weten allemaal dat als er stront aan de knikker is ze ons veel succes wensen en meer niet.Dat is met name iets dat men in bepaalde kringen zich voor wil houden uit rancune en antipathie jegens Trump. Als er over twee jaar weer een andere president is die wat linkser en progressiever is dan is het voor zulke mensen al snel weer koek en ei met de VS. Wat ook benadrukt hoe tribaal en infantiel dit allemaal is.quote:
[..]
Tijdens het proces van scheiden is je vrouw niet je ex-vrouw.
En daar zitten we nu middenin met de VS. Op papier zijn ze nog een bondgenoot maar we weten allemaal dat als er stront aan de knikker is ze ons veel succes wensen en meer niet.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioLogisch toch?quote:
[..]
Dat is met name iets dat men in bepaalde kringen zich voor wil houden uit rancune en antipathie jegens Trump. Als er over twee jaar weer een andere president is die wat linkser en progressiever is dan is het voor zulke mensen al snel weer koek en ei met de VS. Wat ook benadrukt hoe tribaal en infantiel dit allemaal is.
Als het huidige regime walgelijke en zeer domme dingen doet, waarom zou je daar als wel Westers land dan iets mee willen?
Als Israel zich ooit weer gaat gedragen, dan zal het Westen het vast weer accepteren.
Krijgt de VS een andere president, zal iedereen ook wel weer positief worden.
Maar die afkeer van Trump is niet een links dingetje, dat is een dingetje van iedereen.Betere relatie wanneer er een normaal persoon president is lijkt me ook vrij logisch.quote:
[..]
Dat is met name iets dat men in bepaalde kringen zich voor wil houden uit rancune en antipathie jegens Trump. Als er over twee jaar weer een andere president is die wat linkser en progressiever is dan is het voor zulke mensen al snel weer koek en ei met de VS. Wat ook benadrukt hoe tribaal en infantiel dit allemaal is.
Maar terug naar hoe het was gaat niet gebeuren hoor. Eu is op meerdere plekken aan het zorgen dat we niet zo afhankelijk meer zijn van de Vs. Gaan we over 2 jaar echt niet allemaal weer terug draaien hoor.
Normale relatie ja. Terug naar hoe het was voor Trump. Nope.Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.De nieuwe leider zal verwelkomd worden, maar nieuwe verdragen aangaan zal lastig worden. De kiezers in Amerika hebben 2 keer laten zien dat ze openstaan voor een Trump-achtig type. Dus het is een garantie van 4 jaar. Meer niet.quote:
[..]
Dat is met name iets dat men in bepaalde kringen zich voor wil houden uit rancune en antipathie jegens Trump. Als er over twee jaar weer een andere president is die wat linkser en progressiever is dan is het voor zulke mensen al snel weer koek en ei met de VS. Wat ook benadrukt hoe tribaal en infantiel dit allemaal is.
Echt vertrouwen, daar zal een langere tijd overheen gaan.Nee, dat dit uit rancune en antipathie jegens Trump wordt genoemd, is een excuus om te verhullen wat voor shitzooi hij ervan gemaakt heeft.quote:
[..]
Dat is met name iets dat men in bepaalde kringen zich voor wil houden uit rancune en antipathie jegens Trump. Als er over twee jaar weer een andere president is die wat linkser en progressiever is dan is het voor zulke mensen al snel weer koek en ei met de VS. Wat ook benadrukt hoe tribaal en infantiel dit allemaal is.Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyleIk denk ook dat elke toekomstige relatie, zal overschaduwt worden met de opgedane ervaringen van nu.quote:
[..]
Betere relatie wanneer er een normaal persoon president is lijkt me ook vrij logisch.
Maar terug naar hoe het was gaat niet gebeuren hoor. Eu is op meerdere plekken aan het zorgen dat we niet zo afhankelijk meer zijn van de Vs. Gaan we over 2 jaar echt niet allemaal weer terug draaien hoor.
Normale relatie ja. Terug naar hoe het was voor Trump. Nope.
De onvoorwaardelijkheid van ooit een gevoel dat min of meer tot aan Trump er nog was, is nu definitief over en uit.
//--//
Niet dat Trump zelf de gamechanger daarin is maar vooral de uitwerking vormt van jarenlange neoliberale (machts)politiek die ooit met Reagan zijn intrede deed.
Ergens een beetje te vergelijken met de vergane onvoorwaardelijkheid, "zekerheden" en posities van deelnemers in een aangegaan huwelijk. De daarna ontstane vrijheden zullen zich in gevolgen (metterijd moeten) gaan herpositioneren tot een nieuwe orde.
De vraag nu zal vooral worden of en dan wie met wie, zich in een vechtscheiding zal (willen) gaan begeven.
Ik sluit niet uit dat onderliggend met Trump's acties; er een strategie lijkt te zijn om als USA te kunnen breken met wat was. Scheten laten in het MiddenOosten en je verwijderen van een EU, is dan een manier om een afscheid te rechtvaardigen.
Wederom, denk ik aan het traditionele "huwelijk". Gedragingen ooit die 'voorheen' geaccepteerd onderdeel waren van de daarmee aangegane relatie; en vervolgens bij een breuk (of tot ander inzicht gekomen) dan worden aangegrepen als reden.
Over twee jaar zal er ws een iets gematigder "Trump" zijn die zal proberen dat wat Trumpiaans is afgebroken gepoogd wordt te verlijmen. Aan de EU de schone taak daarin te doen alsof zodat zij over 6-12 jaar zelf de eigen potjes kan (op)breken. Dat geldt evenzeer om als EU allerhande - terechte - moraliteiten aangaande plichten en vermeende rechten daarbuiten, heel flink te temperen. Redt de wereld en begin in haalbaarheid bij jezelf.
Veel beeldspraak waarbij ik mij voorstel hoe de periode na de (af)scheiding er mogelijk gaat uit zien. Een EU die veel meer als totale mogenheid optreedt en daarbij in staat is om haar eigen broek op te houden. NATO wordt daarin dan de New Atlantic Treat[i]ment Organization[/i] waar groepen die daar niet in willen (passen), conform zullen worden (na)behandeld."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Ik heb sinds Trump ook het gevoel dat de VS wil breken met de EU. Ze hoeven zich dan niet meer druk te maken om mensenrechten, morele waarden en al die regels die hun plannen in de weg zitten. Dat verklaart ook zijn toenadering en bewondering voor Kim, Poetin en anderen. De volgende president zal in ieder geval zijn best moeten doen om alles weer te lijmen, maar sommige barsten kun je nu eenmaal niet meer herstellen.quote:
[..]
Ik denk ook dat elke toekomstige relatie, zal overschaduwt worden met de opgedane ervaringen van nu.
De onvoorwaardelijkheid van ooit een gevoel dat min of meer tot aan Trump er nog was, is nu definitief over en uit.
//--//
Niet dat Trump zelf de gamechanger daarin is maar vooral de uitwerking vormt van jarenlange neoliberale (machts)politiek die ooit met Reagan zijn intrede deed.
Ergens een beetje te vergelijken met de vergane onvoorwaardelijkheid, "zekerheden" en posities van deelnemers in een aangegaan huwelijk. De daarna ontstane vrijheden zullen zich in gevolgen (metterijd moeten) gaan herpositioneren tot een nieuwe orde.
De vraag nu zal vooral worden of en dan wie met wie, zich in een vechtscheiding zal (willen) gaan begeven.
Ik sluit niet uit dat onderliggend met Trump's acties; er een strategie lijkt te zijn om als USA te kunnen breken met wat was. Scheten laten in het MiddenOosten en je verwijderen van een EU, is dan een manier om een afscheid te rechtvaardigen.
Wederom, denk ik aan het traditionele "huwelijk". Gedragingen ooit die 'voorheen' geaccepteerd onderdeel waren van de daarmee aangegane relatie; en vervolgens bij een breuk (of tot ander inzicht gekomen) dan worden aangegrepen als reden.
Over twee jaar zal er ws een iets gematigder "Trump" zijn die zal proberen dat wat Trumpiaans is afgebroken gepoogd wordt te verlijmen. Aan de EU de schone taak daarin te doen alsof zodat zij over 6-12 jaar zelf de eigen potjes kan (op)breken. Dat geldt evenzeer om als EU allerhande - terechte - moraliteiten aangaande plichten en vermeende rechten daarbuiten, heel flink te temperen. Redt de wereld en begin in haalbaarheid bij jezelf.
Veel beeldspraak waarbij ik mij voorstel hoe de periode na de (af)scheiding er mogelijk gaat uit zien. Een EU die veel meer als totale mogenheid optreedt en daarbij in staat is om haar eigen broek op te houden. NATO wordt daarin dan de New Atlantic Treat[i]ment Organization[/i] waar groepen die daar niet in willen (passen), conform zullen worden (na)behandeld.Geen idee. Wordt een blauwe, dan mag je modereren!quote:
[..]
Dat doet het alles behalve.
[..]
Wat is de relevantie van een video uit 1985 voor de oorlog in Iran?
Er wordt hier zoveel drek over en weer gedeeld.Nee bedankt, dan moet ik mijn identiteit prijsgeven, dat ga ik niet doen.quote:
[..]
Geen idee. Wordt een blauwe, dan mag je modereren!
Er wordt hier zoveel drek over en weer gedeeld.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioHet Westen gaat de handen af houden van niet-Westerse/Anti-Westerse landen.
Waarom zouden wij Westerlingen nog iets te maken willen hebben met landen, zoals de VS en Israel, die overduidelijk gedrag vertonen die volledig tegen de Westerse moraal ingaan?
Users zoals @HowardRoark mogen best heel anti-westers zijn, moeten ze zelf weten.
Maar waarom zou het Westen zoiets nog steunen?quote:
[..]
Dat doet het alles behalve.
[..]
Wat is de relevantie van een video uit 1985 & complottheorie voor de oorlog in Iran?Ik ben juist enorm pro-Westers, vandaar ook dat ik de VS en een Westerse bondgenoot zoals Israël steun en tegen het Iraanse regime ben, dat deel uitmaakt van anti-Westerse alliantie met partijen zoals China en Rusland.quote:
Het Westen gaat de handen af houden van niet-Westerse/Anti-Westerse landen.
Waarom zouden wij Westerlingen nog iets te maken willen hebben met landen, zoals de VS en Israel, die overduidelijk gedrag vertonen die volledig tegen de Westerse moraal ingaan?
Users zoals @:HowardRoark mogen best heel anti-westers zijn, moeten ze zelf weten.
Maar waarom zou het Westen zoiets nog steunen?'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioIraans antwoord:
" Top Iran Negotiator Mocks ‘Operation Trust. Me Bro’ "
https://www.forbes.com/si(...)umps-peace-proposal/Is Operatie Freedom nou afgelast omdat o.a. de Saoudische "geallieerden" geen toestemming aan het VS leger wilden verlenen???!!
Dit uit angst voor Iraanse vergelding.
Het amateurisme en gestuntel kent werkelijk waar geen grenzen.
[ Bericht 11% gewijzigd door oheng op 07-05-2026 20:18:14 ]Is het veel meer dan de pump and dump du jour?quote:
Is Operatie Freedom nou afgelast omdat o.a. de Saoudische "geallieerden" geen toestemming aan het VS leger wilden verlenen???!!
Dit uit angst voor Iraanse vergelding.
Het amateurisme en gestuntel kent werkelijk waar geen grenzen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Ieder nadeel hep se voordeel he.quote:
[..]
Is het veel meer dan de pump and dump du jour?
[ afbeelding ]Actie bij Qeshm.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Ook Israël is weer met frisse moed aan het bombarderen geslagen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Laatste nieuws van kanaal Steve: de Verenigde Arabische Emiraten zou erbij betrokken zijn.quote:
De berichten komen wel vanuit Iraanse staatsmedia.
Maar, waar of niet, het kan Iran een reden/excuus geven om de V.A.E. als nieuwe actieve vijand te beschouwen... met de nodige gevolgen.
Eveneens: als het zou kloppen, dan is het, zo vermoed ik, niet iets waar de VS op zit te wachten.
(Alles onder voorbehoud.)Ik doe het ff rustig aan.Dat wordt een nieuwe golfoorlogquote:
[..]
Laatste nieuws van kanaal Steve: de Verenigde Arabische Emiraten zou erbij betrokken zijn.
De berichten komen wel vanuit Iraanse staatsmedia.
Maar, waar of niet, het kan Iran een reden/excuus geven om de V.A.E. als nieuwe actieve vijand te beschouwen... met de nodige gevolgen.
Eens kijken of Trump dan durftHet ene breaking news na het andere.quote:
[..]
Laatste nieuws van kanaal Steve: de Verenigde Arabische Emiraten zou erbij betrokken zijn.
De berichten komen wel vanuit Iraanse staatsmedia.
Maar, waar of niet, het kan Iran een reden/excuus geven om de V.A.E. als nieuwe actieve vijand te beschouwen... met de nodige gevolgen.
Eveneens: als het zou kloppen, dan is het, zo vermoed ik, niet iets waar de VS op zit te wachten.
(Alles onder voorbehoud.)
Ik zou niet meer op mn gemak zitten als ik op dat palmeneiland op Dubai zou zitten.Wat een blamage.quote:U.S. intelligence says Iran can outlast Trump’s Hormuz blockade for months
A confidential intelligence community assessment delivered to the White House also finds that Iran retains a substantial missile and drone arsenal.
A confidential CIA analysis delivered to administration policymakers this week concludes that Iran can survive the U.S. naval blockade for at least three to four months before facing more severe economic hardship, four people familiar with the document said, a finding that appears to raise new questions about President Donald Trump’s optimism on ending the war.
The analysis by the U.S. intelligence community, whose secret assessments on Iran have often been more sober than the administration’s public statements, also found that Tehran retains significant ballistic missile capabilities despite weeks of intense U.S. and Israeli bombardment, three of the people familiar with it said.
Iran retains about 75 percent of its prewar inventories of mobile launchers and about 70 percent of its prewar stockpiles of missiles, a U.S. official said. The official said there is evidence that the regime has been able to recover and reopen almost all of its underground storage facilities, repair some damaged missiles and even assemble some new missiles that were nearly complete when the war began.
Trump painted a rosier picture in Oval Office remarks on Wednesday, saying of Iran: “Their missiles are mostly decimated, they have probably 18, 19 percent, but not a lot by comparison to what they had.”
Three current and one former U.S. official confirmed the outlines of the intelligence analysis, speaking on the condition of anonymity to discuss the sensitive matter.
Asked for comment, a senior U.S. intelligence official emphasized the blockade’s impact. “The President’s blockade is inflicting real, compounding damage — severing trade, crushing revenue, and accelerating systemic economic collapse. Iran’s military has been badly degraded, its navy destroyed, and its leaders are in hiding,” the official, who was not authorized to speak on the record, said in a statement. “What’s left is the regime’s appetite for civilian suffering — starving its own people to prolong a war it has already lost.”
Trump, Defense Secretary Pete Hegseth and other officials have consistently presented the war as an overwhelming U.S. military victory, despite Iran’s rejection of Washington’s demands that it abandon nuclear enrichment, surrender its uranium stockpiles, reopen the Strait of Hormuz and take other steps.
Trump called the blockade “unbelievable” on Wednesday. “The Navy has been incredible. The job they did … it’s like a wall of steel. Nobody goes through,” he said.
A day prior, he said Iran’s economy “is crashing,” its currency is “worthless,” and it “can’t pay” its troops.
Treasury Secretary Scott Bessent, touting the president’s sanctions regime, dubbed “Economic Fury,” noted in late April that Iran’s main oil terminal would soon reach capacity, “causing permanent damage to Iran’s oil infrastructure.”
But Iran has proved resilient, despite losing its supreme leader and many other top officials to missile strikes, as well as much of its military hardware.
One of the U.S. officials who spoke to The Washington Post said they thought Iran’s capacity to endure prolonged economic hardship is far greater than even the CIA estimate. “The leadership has gotten more radical, determined and increasingly confident they can outlast U.S. political will and sustain domestic repression to check any resistance” inside Iran, the official said. “Comparatively, you see similar regimes lasting years under sustained embargoes and airpower-only wars.”Ask The Post AIDive deeper
Since the war began Feb. 28, Iran has effectively closed the Strait of Hormuz, a vital channel for shipping oil from the Persian Gulf.Ask The Post AIDive deeper
A week after the ceasefire was reached April 7, Trump imposed a blockade on Iran, applying it to all ships entering or leaving Iranian ports. His move followed the collapse of U.S.-Iran peace talks in Pakistan. “I think Iran is in very bad shape. I think they’re pretty desperate,” he said at the time. “I don’t care if they come back [to negotiations] or not. If they don’t come back, I’m fine.”
On Sunday, Trump launched a mission he called “Project Freedom” with a goal to help commercial vessels transit the strait, including with U.S. Navy escorts, only to say Tuesday that the operation had been paused because of “Great Progress” in peace talks.
Iran’s Foreign Ministry confirmed Wednesday that it was reviewing a U.S. proposal to end the war and would relay its response via Pakistani mediators.Ask The Post AIDive deeper
Iran’s economy is reeling from the effects of the war, as well as from persistent inflation and economic mismanagement.
White House spokeswoman Anna Kelly said Iran is losing half a billion dollars daily because of the blockade. “During Operation Epic Fury, Iran was crushed militarily,” Kelly said in a statement. “Now, they are being strangled economically by Operation Economic Fury and losing $500 million per day thanks to the United States Military’s successful blockade of Iranian ports. The Iranian regime knows full well their current reality is not sustainable, and President Trump holds all the cards as negotiators work to make a deal.”
But the CIA estimate says Iran can survive the U.S. blockade for 90 to 120 days — and maybe longer — before facing more severe economic hardship, the four people familiar with it said.
Tehran is storing some of its oil aboard tanker ships that otherwise would be empty because of the blockade, one of the people said. It is also decreasing the flows in its oil fields to ensure the wells remain functional. “It’s nowhere near as dire as some have claimed,” this person said of Iran’s economic situation.
The CIA analysis might even be underestimating Iran’s economic resilience if Tehran is able to smuggle oil via overland routes. Truck and rail convoys can’t replace the volume of ships and open sea lanes but might provide an economic cushion, one of the U.S. officials said. “There’s a belief they could begin moving some oil via rail through Central Asia,” the official said.
On the matter of Iranian weapons, the confidential intelligence assessment says that Iran’s inventory of missiles and mobile launchers remains formidable.
Iran is thought to have had roughly 2,500 ballistic missiles before the war began, as well as thousands more unarmed drones. Iran has used those weapons to launch retaliatory strikes against U.S. allies in the Gulf as well as U.S. military sites across the region. A Post visual investigation found that Iranian airstrikes have damaged or destroyed at least 228 structures or pieces of equipment at U.S. military sites in the Middle East, a level of destruction far larger than what has been publicly acknowledged by the U.S. government.
The timeline for when Iran can again start producing ballistic missiles in substantial quantities has shortened, one of the U.S. officials said.
To control traffic through the Strait of Hormuz, however, the missiles matter less than the lower-cost drones, analysts inside and outside the government say. And unlike medium-range missiles that can strike, say, Israel, these drones can be built in small warehouses and easily concealable facilities, another U.S. official said.
“All it takes is one drone to hit a ship and no one will give insurance” to the oil tankers, said Danny Citrinowicz, a senior researcher at the Tel Aviv-based Institute for National Security Studies.
In early April, the U.S. intelligence community assessed that more than half of Iran’s missile launchers were still intact and that it had thousands of one-way attack drones in its arsenal, The Post and CNN reported, citing people familiar with the matter.
Citrinowicz, a former head of the Iran branch in Israeli military intelligence, said that even if the blockade lasted several months, it would not force the regime to bend to Washington’s demands. “The problem is they don’t think they need to capitulate,” he said.
In the end, he said, despite U.S.-Israeli military successes in Iran, the war’s outcome still could be strategic failure.
“What started as a war supposedly aimed at toppling the regime and dismantling its nuclear and ballistic missile capabilities,” Citrinowicz posted Wednesday on X, “may instead leave Iran’s regime stronger than before — empowered by sanctions relief, still retaining significant missile capabilities, continuing support for its proxies, and almost certainly preserving uranium enrichment on its own soil.’’28 februari was sowieso een blunder van MAGA MEGA-formaat.quote:
[..]
Dat wordt een nieuwe golfoorlog
Eens kijken of Trump dan durft
Dit is geen regio die geschikt is om met militair geweld te gaan stoken. Dat heeft de (vrij recente) geschiedenis al veel te vaak uitgewezen.
Zoals ik al zei: alles onder voorbehoud alsnog. Dat doet Steve ook, maar er komen wel steeds meer bevestigende berichtgevingen bij. Echter nog niet uit, laat ons zeggen, de neutrale hoek zoals AP of Reuters.Ik doe het ff rustig aan.Palantir moet ergens aan verdienen. De foutjes uit hun software waardoor 150 meisjes worden opgeblazen in een school haal je er niet zomaar uitquote:
[..]
28 februari was sowieso een blunder van MAGA MEGA-formaat.
Dit is geen regio die geschikt is om met militair geweld te gaan stoken. Dat heeft de (vrij recente) geschiedenis al veel te vaak uitgewezen.
Zoals ik al zei: alles onder voorbehoud alsnog. Dat doet Steve ook, maar er komen wel steeds meer bevestigende berichtgevingen bij. Echter nog niet uit, laat ons zeggen, de neutrale hoek zoals AP of Reuters.Vóór 28 februari ging het ook al best goed met Palantir.quote:
[..]
Palantir moet ergens aan verdienen. De foutjes uit hun software waardoor 150 meisjes worden opgeblazen in een school haal je er niet zomaar uit
Foutjes in de software kunnen ook op andere manieren worden getraceerd en onderzocht.
Net zoals het vóór 28 februari best wel goed ging met de commerciële vaart door de Straat van Hormuz.Ik doe het ff rustig aan.Er schijnt wel weer wat meer gaande te zijn (buiten de eerder genoemde explosies eerder deze avond). Explosies in meerdere steden (niet-bevestigd).quote:U.S. destroyers face second round of Iranian attacks
Washington — Two U.S. Navy destroyers transiting the Strait of Hormuz came under renewed attack on Thursday, enduring what American officials described as a fiercer and more sustained Iranian assault than the barrage the warships faced only days earlier.
The destroyers USS Truxtun and USS Mason came under an intense Iranian assault as swarms of Iranian fast-attack boats maneuvered close enough that American warships opened fire to keep them at bay, the U.S. officials told CBS News under condition of anonymity because they were not authorized to speak publicly.
Over several hours, the American warships and supporting aircraft mounted a layered defense, firing their five-inch naval guns and their close-in weapon systems known as CIWS. Small-caliber gun teams on deck also engaged the attacking boats. American Apache helicopters fired Hellfire missiles and .50-caliber machine guns as additional aircraft provided support overhead.
Iranian forces also launched drones and missiles during the confrontation, the officials said. As of publication, no casualties or damage to the ships was reported.
On Monday, CBS News first reported that the USS Truxtun and USS Mason transited the Strait of Hormuz and entered the Persian Gulf after navigating an Iranian barrage. During that engagement, Iran also launched small boats, missiles and drones against them in what officials described as a sustained barrage.
Despite the intensity of the attacks, neither U.S. vessel was struck.Dagje of 2 geleden zei ik dat het dit keer wel anders voelde en er wel echt een deal aan zat te komen.
Ik neem bij deze die woorden weer terug.Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!Centcom:
U.S. forces intercepted unprovoked Iranian attacks and responded with self-defense strikes as U.S. Navy guided-missile destroyers transited the Strait of Hormuz to the Gulf of Oman, May 7. Iranian forces launched multiple missiles, drones and small boats as USS Truxtun (DDG 103), USS Rafael Peralta (DDG 115), and USS Mason (DDG 87) transited the international sea passage. No U.S. assets were struck. U.S. Central Command (CENTCOM) eliminated inbound threats and targeted Iranian military facilities responsible for attacking U.S. forces including missile and drone launch sites; command and control locations; and intelligence, surveillance and reconnaissance nodes. CENTCOM does not seek escalation but remains positioned and ready to protect American forces.Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!U.S. intelligence says Iran can outlast Trump’s Hormuz blockade for monthsOBLITERATEDquote:A confidential intelligence community assessment delivered to the White House also finds that Iran retains a substantial missile and drone arsenal.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Unprovoked!quote:
Centcom:
U.S. forces intercepted unprovoked Iranian attacks and responded with self-defense strikes as U.S. Navy guided-missile destroyers transited the Strait of Hormuz to the Gulf of Oman, May 7. Iranian forces launched multiple missiles, drones and small boats as USS Truxtun (DDG 103), USS Rafael Peralta (DDG 115), and USS Mason (DDG 87) transited the international sea passage. No U.S. assets were struck. U.S. Central Command (CENTCOM) eliminated inbound threats and targeted Iranian military facilities responsible for attacking U.S. forces including missile and drone launch sites; command and control locations; and intelligence, surveillance and reconnaissance nodes. CENTCOM does not seek escalation but remains positioned and ready to protect American forces.The End Times are wild
Hoe de gasopslagen van de NAM bewust leeg werden gepompt
Beetje offtopic, maar misschien ook niet helemaal ivm de oplopende energieprijzen dankzij die oorlog. Verhaal in de link over het bewust leegpompen van gasopslag.
Echt WTF is dit nu weer voor verhaal?
In wat voor wereld leven we tegenwoordig?!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.Nee, dat ben je niet.quote:
[..]
Ik ben juist enorm pro-Westers, vandaar ook dat ik de VS en een Westerse bondgenoot zoals Israël steun en tegen het Iraanse regime ben, dat deel uitmaakt van anti-Westerse alliantie met partijen zoals China en Rusland.
Je bent tegen heel Europa. Je bent tegen alles en iedereen die voor het in stand houden van Westerse moraal is.
Jij steunt 2 mogendheden die walgelijke misdaden plegen die haaks staan op het Westen.Valt mij wel op dat Iran heel redelijk reageerde.quote:
De 1e keer dat de VS de regels verbrak slechts een kleine aanval van STOP.
De 2e keer pas dat de VS hetzelfde weer deed gingen ze er meer op in.Unprovokedquote:
Centcom:
U.S. forces intercepted unprovoked Iranian attacks
UTTERLYquote:
U.S. intelligence says Iran can outlast Trump’s Hormuz blockade for months
[..]
OBLITERATEDSnap niet dat de landen die Iran in economische gijzeling heeft het land niet een kopje kleiner maken, wat zijn er toch een hoop zachte daabse watjes op de wereld.graag verwijderenJa dat jij dat niet snapt is geen verrassing. Geeft niet hoor, je bent vast ergens wél goed in
Huilen dan.Dat snappen we onderhand wel ja.quote:
Snap niet dat de landen die Iran in economische gijzeling heeft het land niet een kopje kleiner maken, wat zijn er toch een hoop zachte daabse watjes op de wereld.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnhttps://m.youtube.com/shorts/QsbLika47wA
Ben benieuwd hoe lang Israëliërs zin hebben om opgeblazen te worden in hun nieuwe bufferzone. De strategie van een verlaten kale vlakte maken dichterbij de vijand is een dappere.quote:
Kernwapenprogramma dus 0,0% aangetast gehoord bij Boekestijn en de Wijk na nieuwe informatie.
En nog andere dingen die volkomen faal zijn.https://www.nporadio1.nl/(...)oot-drama-voor-de-vsquote:'De oorlog tegen Iran is een groot drama voor de VS'
wo 6 mei 16:18
1 minuut
De Verenigde Staten hebben ‘Project Freedom’, dat als doel had schepen te begeleiden die vastzaten in de Straat van Hormuz, direct weer gestaakt. Volgens Rob de Wijk, directeur van het Centrum voor Strategische Studies, getuigt deze actie van zwakte aan Amerikaanse kant: “De VS kunnen geen kant meer op.”
Al verloren
Volgens defensie-expert Rob de Wijk hebben de Verenigde Staten de oorlog tegen Iran feitelijk al verloren. Hij stelt dat Washington geen effectief antwoord heeft op de asymmetrische strategie van Teheran. “Geen van de oorspronkelijke doelstellingen is bereikt”, aldus De Wijk. “Er werd ingezet op een regimewissel, maar het Iraanse regime is juist sterker geworden. De nucleaire installaties zijn niet vernietigd en de steun van Iraanse proxy's in het Midden-Oosten blijft overeind.”
Wereldwijd gezichtsverlies
De gevolgen reiken volgens hem verder dan alleen de regio. Ook wereldwijd lijden de Amerikanen grootschalig gezichtsverlies, benadrukt de expert. “De positie van Amerika is ernstig verzwakt. Het land is niet langer in staat om voldoende wapens te genereren voor een eventueel conflict rond Taiwan of Zuid-Korea. Tegelijkertijd stokt de militaire steun aan Oekraïne en zijn ook leveringen aan de Baltische staten gestaakt.”
Ook op diplomatiek vlak lijkt het gezag van Washington af te nemen. Volgens De Wijk wordt de Amerikaanse president steeds minder serieus genomen. Zo is de EU volgens hem bezig om zich af te wenden van de VS. Ook wijst hij op een recent gesprek tussen Trump en de Russische president Vladimir Putin. “Waar dergelijke contacten normaal gesproken onmiddellijk leiden tot diplomatieke bewegingen, bleef het deze keer opvallend stil.”
Boft Trump even. Die houdt van drama namelijkVoor onze hele speciale fokkertjes die nog steeds geloven in de grote oranje leider, een kleine samenvatting van de eerste 60 dagen
De “Iran-oorlog” dag voor dag
Dag 1 - “We totally control the situation.”
Dag 2 - “Iran will not dare retaliate.”
Dag 3 - “This was a perfect operation.”
Dag 4 - “Nobody has ever seen power like this.”
Dag 5 - “We completely obliterated their capabilities.”
Dag 6 - “Frankly, the media owes me an apology.”
Dag 7 - “They called me. They want peace badly.”
Dag 8 - “I know more about Iran than the experts.”
Dag 9 - “The fake news said this would be hard.”
Dag 10 - “We are winning at levels never seen before.”
Dag 11 - “Our military is stronger than ever.”
Dag 12 - “I gave Iran a chance. They blew it.”
Dag 13 - “Very unfair attacks against our beautiful ships.”
Dag 14 - “The Strait is totally secure.”
Dag 15 - “Maybe not 100% secure. But mostly secure.”
Dag 16 - “Nobody protects shipping better than me.”
Dag 17 - “Oil prices are actually good for America.”
Dag 18 - “This would never have happened under my administration.”
Pers - “You are the president.” Trump - “That’s what I said.”
Dag 19 - “We have Iran exactly where we want them.”
Dag 20 - “Iran made a very big mistake. HUGE.”
Dag 21 - “We could end this in one day.”
Dag 22 - “But we want peace.”
Dag 23 - “Although we’re fully prepared for total victory.”
Dag 24 - “Our enemies are shocked by our success.”
Dag 25 - “The ratings on this conflict are unbelievable.”
Dag 26 - “The generals came to me and said: ‘Sir, brilliant.’”
Dag 27 - “Nobody understands strategy like I do.”
Dag 28 - “We destroyed targets nobody even knew existed.”
Dag 29 - “Some people are calling this historic.”
Dag 30 - “I don’t want regime change.”
Dag 31 - “Maybe a little regime change.”
Dag 32 - “Actually that’s up to the Iranian people.”
Dag 33 - “We’re closer to peace than ever before.”
Dag 34 - “The ceasefire is going very well.”
Dag 35 - “They violated the ceasefire immediately.”
Dag 36 - “But that shows they respect us.”
Dag 37 - “The fake news won’t report our victories.”
Dag 38 - “Gas prices would be zero without Iran.”
Dag 39 - “Europe should really pay us for this.”
Dag 40 - “We rebuilt the military. Obama destroyed it.”
Dag 41 - “Nobody thought we could do this.”
Dag 42 - “I alone had the courage.”
Dag 43 - “We may have already achieved total victory.”
Dag 44 - “Or maybe we’re just getting started.”
Dag 45 - “This could last weeks.”
Dag 46 - “Or hours.”
Dag 47 - “People are saying I deserve the Nobel Prize.”
Dag 48 - “The media wants World War III.”
Dag 49 - “I’m the peace president.”
Dag 50 - “We have the strongest ships, strongest pilots, strongest everything.”
Dag 51 - “No president has ever done what I’ve done.”
Dag 52 - “I saved the Middle East.”
Dag 53 - “Frankly, Iran should thank me.”
Dag 54 - “We hit them harder than anybody thought possible.”
Dag 55 - “And we showed tremendous restraint.”
Dag 56 - “Many smart people are calling this genius.”
Dag 57 - “The situation is fully under control.”
Dag 58 - “Why would anybody think it’s not under control?”
Dag 59 - “I inherited this mess.”
Dag 60 - “We had total victory from day one.”
[ Bericht 0% gewijzigd door mcmlxiv op 08-05-2026 08:46:48 ]quote:
Voor onze hele speciale fokkertjes die nog steeds geloven in de grote oranje leider, een kleine samenvatting van de eerste 60 dagen
De “Iran-oorlog” dag voor dag
Dag 1 - “We totally control the situation.”
Dag 2 - “Iran will not dare retaliate.”
Dag 3 - “This was a perfect operation.”
Dag 4 - “Nobody has ever seen power like this.”
Dag 5 - “We completely obliterated their capabilities.”
Dag 6 - “Frankly, the media owes me an apology.”
Dag 7 - “They called me. They want peace badly.”
Dag 8 - “I know more about Iran than the experts.”
Dag 9 - “The fake news said this would be hard.”
Dag 10 - “We are winning at levels never seen before.”
Dag 11 - “Our military is stronger than ever.”
Dag 12 - “I gave Iran a chance. They blew it.”
Dag 13 - “Very unfair attacks against our beautiful ships.”
Dag 14 - “The Strait is totally secure.”
Dag 15 - “Maybe not 100% secure. But mostly secure.”
Dag 16 - “Nobody protects shipping better than me.”
Dag 17 - “Oil prices are actually good for America.”
Dag 18 - “This would never have happened under my administration.”
Pers - “You are the president.” Trump - “That’s what I said.”
Dag 19 - “We have Iran exactly where we want them.”
Dag 20 - “Iran made a very big mistake. HUGE.”
Dag 21 - “We could end this in one day.”
Dag 22 - “But we want peace.”
Dag 23 - “Although we’re fully prepared for total victory.”
Dag 24 - “Our enemies are shocked by our success.”
Dag 25 - “The ratings on this conflict are unbelievable.”
Dag 26 - “The generals came to me and said: ‘Sir, brilliant.’”
Dag 27 - “Nobody understands strategy like I do.”
Dag 28 - “We destroyed targets nobody even knew existed.”
Dag 29 - “Some people are calling this historic.”
Dag 30 - “I don’t want regime change.”
Dag 31 - “Maybe a little regime change.”
Dag 32 - “Actually that’s up to the Iranian people.”
Dag 33 - “We’re closer to peace than ever before.”
Dag 34 - “The ceasefire is going very well.”
Dag 35 - “They violated the ceasefire immediately.”
Dag 36 - “But that shows they respect us.”
Dag 37 - “The fake news won’t report our victories.”
Dag 38 - “Gas prices would be zero without Iran.”
Dag 39 - “Europe should really pay us for this.”
Dag 40 - “We rebuilt the military. Obama destroyed it.”
Dag 41 - “Nobody thought we could do this.”
Dag 42 - “I alone had the courage.”
Dag 43 - “We may have already achieved total victory.”
Dag 44 - “Or maybe we’re just getting started.”
Dag 45 - “This could last weeks.”
Dag 46 - “Or hours.”
Dag 47 - “People are saying I deserve the Nobel Prize.”
Dag 48 - “The media wants World War III.”
Dag 49 - “I’m the peace president.”
Dag 50 - “We have the strongest ships, strongest pilots, strongest everything.”
Dag 51 - “No president has ever done what I’ve done.”
Dag 52 - “I saved the Middle East.”
Dag 53 - “Frankly, Iran should thank me.”
Dag 54 - “We hit them harder than anybody thought possible.”
Dag 55 - “And we showed tremendous restraint.”
Dag 56 - “Many smart people are calling this genius.”
Dag 57 - “The situation is fully under control.”
Dag 58 - “Why would anybody think it’s not under control?”
Dag 59 - “I inherited this mess.”
Dag 60 - “We had total victory from day one.”Huilen dan.Laat die maar mooi liggen, op naar groene energie, zijn we ook niet meer afhankelijk van die heerlijke regio.quote:
Ja, fantastisch. Maar varen de bootjes alweer?graag verwijderen
quote:
Voor onze hele speciale fokkertjes die nog steeds geloven in de grote oranje leider, een kleine samenvatting van de eerste 60 dagen
Je vergeet de belangrijkste
We will just might bomb again, just for funGeen olie meer uit het Midden Oosten, de Joden hebben daar geen last van en zullen als Gods kinderen heersen in de regio.graag verwijderenDus we moeten VS even een kopje kleiner maken omdat ze ons in deze shitzooi hebben getrokken? En dan specifiek Trump omdat hij Obama's atoomdeal met Iran heeft opgeblazen. En nu diezelfde deal waarschijnlijk op tafel legt.quote:
Snap niet dat de landen die Iran in economische gijzeling heeft het land niet een kopje kleiner maken, wat zijn er toch een hoop zachte daabse watjes op de wereld.Die deal was natuurlijk zowat een vrijbrief om elke Jood in het Midden-Oosten over de kling te jagen, gaan we niet doen.quote:
[..]
Dus we moeten VS even een kopje kleiner maken omdat ze ons in deze shitzooi hebben getrokken? En dan specifiek Trump omdat hij Obama's atoomdeal met Iran heeft opgeblazen. En nu diezelfde deal waarschijnlijk op tafel legt.graag verwijderenDus Trump wil elk Jood over de kling jagen? Aangezien hij dus delen van Obama-deal wil hergebruiken?quote:
[..]
Die deal was natuurlijk zowat een vrijbrief om elke Jood in het Midden-Oosten over de kling te jagen, gaan we niet doen.Heb jij Trump ergens getatoeëerd staan of zo?quote:
[..]
Dus Trump wil elk Jood over de kling jagen? Aangezien hij dus delen van Obama-deal wil hergebruiken?
De tering wat een obsessie met die mangraag verwijderenLeven wij in een parallelle werkelijkheid? Trump is toch degene die met Israel Iran heeft aangevallen? Trump is toch degene die atoomdeal van Obama heeft opgezegd? En daar nu enigszins op terug moet komen?quote:
[..]
Heb jij Trump ergens getatoeëerd staan of zo?
De tering wat een obsessie met die man
Ik vraag me gewoon af waar jij de vooruitgang ziet ten opzichte van atoomdeal onder Obama tegenover wat de situatie nu is. Ik zie die niet namelijk.Waarom doe je hier moeite voor? Laat gaan johquote:
[..]
Dus Trump wil elk Jood over de kling jagen? Aangezien hij dus delen van Obama-deal wil hergebruiken?[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]Ik ga mn badkamer wel schoonmaken dan. Dat is dan tenminste nuttigquote:
[..]
Waarom doe je hier moeite voor? Laat gaan johTrump is de oorlog gestart, but don't mention Trumpquote:
[..]
Heb jij Trump ergens getatoeëerd staan of zo?
De tering wat een obsessie met die manDie 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyleWat heb je aan danquote:
[..]
Ik ga mn badkamer wel schoonmaken dan. Dat is dan tenminste nuttig
Iran is nog steeds het voorstel aan het bestuderen. Duurt wel lang voor 1 pagina
Iets zeg me dat men gewoon tijd aan het rekken is.
De VS wil vandaag een reactie.. (anders? Tsja geen idee. Bommen of meer taco's)Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!Ik denk zelfs dat Trump stiekem diep respect heeft voor Iran, omdat ze voor niemand buigen. Hij adoreert immers hardliners.quote:
Iran is nog steeds het voorstel aan het bestuderen. Duurt wel lang voor 1 pagina
Iets zeg me dat men gewoon tijd aan het rekken is.
De VS wil vandaag een reactie.. (anders? Tsja geen idee. Bommen of meer taco's)
Wat krijg je dan? Niemand gaat toegeven, dus ontstaat er een stalemate. Met enige nuance: Iran heeft iets meer tijd dan Trump, want die vechten voor hun voortbestaan.Het vervelende is dat deze strijd te veel een Trump vs Iran battle is geworden, waarbij de rest van de wereld, met name Europa een dusdanig grote aversie tegen Trump heeft, dat ze het wel grappig vinden dat Iran die straat van Hormuz kan openen en sluiten.
Er is onvoldoende oog voor het grote gevaar dat hierin schuilt. De grote landen in de wereld zijn namelijk afhankelijk geworden van een radicaal en extremistisch islamitisch bolwerk. Een land dat vrouwen en anders geaarden structureel onderdrukt, minacht en beledigd.
Europa zal zo snel mogelijk totaal niet meer afhankelijk moeten zijn van de straat van Hormuz, maakt niet uit of dat 2 jaar, 3 jaar of 10 jaar duurt. Daarna moet Iran zo snel mogelijk ontmanteld worden.
Het is jammer dat hier de pijlen steeds op Trump worden gericht, hij is een passant en bij de volgende verkiezingen is hij sowieso weg.Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.Trump is deze oorlog begonnen.quote:
Het vervelende is dat deze strijd te veel een Trump vs Iran battle is geworden, waarbij de rest van de wereld, met name Europa een dusdanig grote aversie tegen Trump heeft, dat ze het wel grappig vinden dat Iran die straat van Hormuz kan openen en sluiten.
Er is onvoldoende oog voor het grote gevaar dat hierin schuilt. De grote landen in de wereld zijn namelijk afhankelijk geworden van een radicaal en extremistisch islamitisch bolwerk. Een land dat vrouwen en anders geaarden structureel onderdrukt, minacht en beledigd.
Europa zal zo snel mogelijk totaal niet meer afhankelijk moeten zijn van de straat van Hormuz, maakt niet uit of dat 2 jaar, 3 jaar of 10 jaar duurt. Daarna moet Iran zo snel mogelijk ontmanteld worden.
Het is jammer dat hier de pijlen steeds op Trump worden gericht, hij is een passant en bij de volgende verkiezingen is hij sowieso weg.
Logisch dat het Trump vs Iran is.
En Iran heeft Trump bij zijn balletjes.
Niemand vindt het grappig dat Iran de straat van Hormûz kan sluiten.
De tragikomedie is dat Trump dit niet had voorzien en nu de hele wereld meetrekt in zijn shitzooi.
De straat van Hormûz was nooit dicht geweest als Trump Iran niet had aangevallen.Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyleTrump zoekt letterlijk met iedereen ruzie. Vind je het dan gek dat bijna de hele wereld een beetje klaar met hem is? Het is niet zozeer dat iedereen voor Iran is, maar dat men Trump graag op zijn bek ziet gaan.quote:
Het vervelende is dat deze strijd te veel een Trump vs Iran battle is geworden, waarbij de rest van de wereld, met name Europa een dusdanig grote aversie tegen Trump heeft, dat ze het wel grappig vinden dat Iran die straat van Hormuz kan openen en sluiten.
Er is onvoldoende oog voor het grote gevaar dat hierin schuilt. De grote landen in de wereld zijn namelijk afhankelijk geworden van een radicaal en extremistisch islamitisch bolwerk. Een land dat vrouwen en anders geaarden structureel onderdrukt, minacht en beledigd.
Europa zal zo snel mogelijk totaal niet meer afhankelijk moeten zijn van de straat van Hormuz, maakt niet uit of dat 2 jaar, 3 jaar of 10 jaar duurt. Daarna moet Iran zo snel mogelijk ontmanteld worden.
Het is jammer dat hier de pijlen steeds op Trump worden gericht, hij is een passant en bij de volgende verkiezingen is hij sowieso weg.
Iran vormt totaal geen gevaar voor Europa of de VS. Het enige land dat ze willen wegvagen is Israël, maar dat gevoel is wederzijds. Netanyahu zei dertig jaar geleden al dat zijn natte droom was om Iran van de wereldkaart te vegen.
Hoe stel jij je eigenlijk voor dat je Iran even zou ‘ontmantelen’?
Trump is inderdaad een passant, maar wel eentje die de wereld richting de afgrond duwt met zijn zinloze oorlog.Klopt, dat weten we. De vraag is hoe nu verder.quote:Nee niet logisch, de hele wereld heeft er last van dat Iran de straat van Hormuz dicht houdt.quote:Logisch dat het Trump vs Iran is.Nee, dit is groter dan alleen Trump. Ook China, Japan, Zuid-Korea, Europa, Brazilië, India, Australië, Canada, Mexico, etc. hebben hier last van.quote:En Iran heeft Trump bij zijn balletjes.Klopt allemaal. Het is de schuld van Trump. Dat weten we nu wel. Wat heeft het voor nut omdat twintig keer te zeggen? Door Trump weet Iran dat ze de wereld hun in greep hebben met het sluiten van de straat van Hormuz.quote:Niemand vindt het grappig dat Iran de straat van Hormûz kan sluiten.
De tragikomedie is dat Trump dit niet had voorzien en nu de hele wereld meetrekt in zijn shitzooi.
De straat van Hormûz was nooit dicht geweest als Trump Iran niet had aangevallen.
Hoe gaat de rest van de wereld, die enorm lijdt onder deze potentiële Iraanse chantage, mee om.
Dat is de vraag die centraal staat. Want Iran kan nu wekelijks de meest achterlijke eisen gaan stellen en de straat van Hormuz sluiten als die niet worden ingewilligd. Nogmaals, daar heeft de hele wereld (niet alleen Trump) last van.Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.Ok dat is nu gebeurd. En nu? Hoe nu verder dan?quote:
[..]
Trump zoekt letterlijk met iedereen ruzie. Vind je het dan gek dat bijna de hele wereld een beetje klaar met hem is? Het is niet zozeer dat iedereen voor Iran is, maar dat men Trump graag op zijn bek ziet gaan.Doet dat er toe? Er worden dagelijks vrouwen, homo's, lesbiennes, transgenders, andersgelovigen onderdrukt, mishandeld, beledigd, geminacht, vermoord, dat vind je verder prima? Omdat het toch een far-from-your-bed show is en geen gevaar vormt voor Europa en de VS?quote:Iran vormt totaal geen gevaar voor Europa of de VS.Iran red het nog geen drie weken als de hele wereld (inclusief China, Japan en Zuid-Korea) zich tegen hun keert.quote:Het enige land dat ze willen wegvagen is Israël, maar dat gevoel is wederzijds. Netanyahu zei dertig jaar geleden al dat zijn natte droom was om Iran van de wereldkaart te vegen.
Hoe stel jij je eigenlijk voor dat je Iran even zou ‘ontmantelen’?
Het jammere is dat een aantal Aziatische landen waaronder China en India graag een einde willen van de westerse hegemonie en nu een land als Iran (waar ze niets mee hebben, zeker niet met die religie) het hand boven het hoofd houden.
Dus dat snap ik. Maar Europa schiet met zijn anti-Amerikaanse houding ook zichzelf in de voet.
Geopolitiek gezien moet Europa zich aansluiten bij de VS. Simpelweg omdat alternatieven als China, India, Rusland en de Arabische wereld, vele malen slechter zijn en niet passen bij de vrijheden die wij zijn gewend.Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.Het is heel triest wat er gebeurt in Iran, maar moet je alles op alles zetten om de bevolking te redden ook al is er geen direct gevaar voor ons? Met de straat van Hormuz als consequentie zeg ik nee.quote:
[..]
Ok dat is nu gebeurd. En nu? Hoe nu verder dan?
[..]
Doet dat er toe? Er worden dagelijks vrouwen, homo's, lesbiennes, transgenders, andersgelovigen onderdrukt, mishandeld, beledigd, geminacht, vermoord, dat vind je verder prima? Omdat het toch een far-from-your-bed show is en geen gevaar vormt voor Europa en de VS?
[..]
Iran red het nog geen drie weken als de hele wereld (inclusief China, Japan en Zuid-Korea) zich tegen hun keert.
Het jammere is dat een aantal Aziatische landen waaronder China en India graag een einde willen van de westerse hegemonie en nu een land als Iran (waar ze niets mee hebben, zeker niet met die religie) het hand boven het hoofd houden.
Dus dat snap ik. Maar Europa schiet met zijn anti-Amerikaanse houding ook zichzelf in de voet.
Geopolitiek gezien moet Europa zich aansluiten bij de VS. Simpelweg omdat alternatieven als China, India, Rusland en de Arabische wereld, vele malen slechter zijn en niet passen bij de vrijheden die wij zijn gewend.
De reden is dat er heel veel landen een onderdrukkend regime hebben. We kunnen niet iedereen redden. Bovendien is dat in het verleden vaak geprobeerd in het midden-oosten en het is nog nergens gelukt.Dankzij Trump.quote:
[..]
Klopt, dat weten we. De vraag is hoe nu verder.
[..]
Nee niet logisch, de hele wereld heeft er last van dat Iran de straat van Hormuz dicht houdt.
[..]Trump moet gewoon met een oplossing komen.quote:Nee, dit is groter dan alleen Trump. Ook China, Japan, Zuid-Korea, Europa, Brazilië, India, Australië, Canada, Mexico, etc. hebben hier last van.
[..]
Klopt allemaal. Het is de schuld van Trump. Dat weten we nu wel. Wat heeft het voor nut omdat twintig keer te zeggen? Door Trump weet Iran dat ze de wereld hun in greep hebben met het sluiten van de straat van Hormuz.
Hoe gaat de rest van de wereld, die enorm lijdt onder deze potentiële Iraanse chantage, mee om.
Dat is de vraag die centraal staat. Want Iran kan nu wekelijks de meest achterlijke eisen gaan stellen en de straat van Hormuz sluiten als die niet worden ingewilligd. Nogmaals, daar heeft de hele wereld (niet alleen Trump) last van.
En de economische schade die hij heeft aangericht vergoeden.Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyleIk begrijp dat we moeten gaan samenwerken met de man die elk kwartier een nieuwe stupiditeit bedenkt? Dat we onze militairen in gevaar moeten brengen om de deceptie van deze amateuristische aanval nog groter te maken?
Het is uiterst eenvoudig, er is geen VS om bij aan te sluiten. Er valt niet samen te werken wanneer er geen doel, geen plan en geen competentie aanwezig is. Zinloos rondjes roeien zonder te weten of er dit kwartier nou een bestand of niet is, zonder te weten of dat speedbootje nou aangevallen moet worden of dadels komt brengen.
Ook een coalitie kan deze oorlog niet winnen zonder grondtroepen, zonder bezetting van minimaal de kuststreek.Aan Trump laten zien dat wat hij doet fout is? Zomaar een idee hoor, maar gewoon de blokkade weghalen, je terugtrekken en de zeestraat is weer open. Precies wat Iran al had voorgesteld, maar Trump’s ego staat in de weg en de rest van de wereld mag het uitzoeken.quote:Ok dat is nu gebeurd. En nu? Hoe nu verder dan?Tuurlijk jongen, dáár zal het wel om draaien. Niet te veel Fox News kijken. Bibi probeert al meer dan dertig jaar een Amerikaanse president te vinden die dom genoeg is om Iran weg te vagen en met Trump heeft hij er eindelijk eentje gevonden. De onzin over kernwapens, democratie brengen of de bevolking “bevrijden” zijn allemaal drogredenen.quote:Doet dat er toe? Er worden dagelijks vrouwen, homo's, lesbiennes, transgenders, andersgelovigen onderdrukt, mishandeld, beledigd, geminacht, vermoord, dat vind je verder prima? Omdat het toch een far-from-your-bed show is en geen gevaar vormt voor Europa en de VS?
Bibi wil simpelweg over de hele regio heersen en Trump dacht even een soort Venezualaatje te doen. Niets meer en niets minder.Ik denk eerder dat de VS en Israël zich door deze oorlog aan het isoleren zijn van de rest van de wereld dan Iran.quote:Iran red het nog geen drie weken als de hele wereld (inclusief China, Japan en Zuid-Korea) zich tegen hun keert.
Het jammere is dat een aantal Aziatische landen waaronder China en India graag een einde willen van de westerse hegemonie en nu een land als Iran (waar ze niets mee hebben, zeker niet met die religie) het hand boven het hoofd houden.
Dus dat snap ik. Maar Europa schiet met zijn anti-Amerikaanse houding ook zichzelf in de voet.
Geopolitiek gezien moet Europa zich aansluiten bij de VS. Simpelweg omdat alternatieven als China, India, Rusland en de Arabische wereld, vele malen slechter zijn en niet passen bij de vrijheden die wij zijn gewend.Frankrijk herpositioneert de Charles de Gaulle.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Iran is verantwoordelijk voor het sluiten van de straat van Hormuz, Iran moet deze schade dus vergoeden. Als Iran een probleem heeft met Trump, moeten ze het op zo een manier oplossen dat alleen Trump/VS er last van heeft.quote:
[..]
Dankzij Trump.
[..]
Trump moet gewoon met een oplossing komen.
En de economische schade die hij heeft aangericht vergoeden.
Door hun acties heeft de hele wereld er last van. Dit terwijl Trump enkel Iran aanviel en daar had in eerste instantie geen enkel ander land last van. Ze doen dit dus bewust, want daarmee hopen ze dat de hele wereld Trump als schuldige aanwijst. Kennelijk trap jij daar in. Een deel van Europa ook trouwens.
Als ik ruzie hem met mijn buurman en geef hem een mep en hij sluit als reactie de elektriciteit af van mijn hele woonwijk, is dat dan ook allemaal mijn schuld? Of moet de wijk dan niet even bij mijn buurman langs om te vragen waar hij mee bezig is?Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.Heerlijk, naïef simplisme.quote:
[..]
Iran is verantwoordelijk voor het sluiten van de straat van Hormuz, Iran moet deze schade dus vergoeden. Als Iran een probleem heeft met Trump, moeten ze het op zo een manier oplossen dat alleen Trump/VS er last van heeft.
Door hun acties heeft de hele wereld er last van. Dit terwijl Trump enkel Iran aanviel en daar had in eerste instantie geen enkel ander land last van. Ze doen dit dus bewust, want daarmee hopen ze dat de hele wereld Trump als schuldige aanwijst. Kennelijk trap jij daar in. Een deel van Europa ook trouwens.
Als ik ruzie hem met mijn buurman en geef hem een mep en hij sluit als reactie de elektriciteit af van mijn hele woonwijk, is dat dan ook allemaal mijn schuld? Of moet de wijk dan niet even bij mijn buurman langs om te vragen waar hij mee bezig is?
Dat Iran de straat zou gaan gebruiken als drukmiddel wist iedereen al sinds de jaren 80. Alleen Donald blijkbaar niet.
Geen rekening houden met de militaire mogelijkheden van je tegenstander, amateuristisch gekloot maken trump inderdaad de hoofdschuldige.Sluit dit topic maar. Het is vrede.
Best war evah.
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116538300884526018How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Dus als Iran bewust olie- en scheepvaartroutes gebruikt als drukmiddel, ligt dat alsnog vooral aan Trump? Wel mooie creatieve causaliteit.quote:
[..]
Heerlijk, naïef simplisme.
Dat Iran de straat zou gaan gebruiken als drukmiddel wist iedereen al sinds de jaren 80. Alleen Donald blijkbaar niet.
Geen rekening houden met de militaire mogelijkheden van je tegenstander, amateuristisch gekloot maken trump inderdaad de hoofdschuldige.Please consider the environment before printing this postDe enige manier waarop Iran kan terugslaan naar de VS is door de straat van Hormûz te sluiten.quote:
[..]
Iran is verantwoordelijk voor het sluiten van de straat van Hormuz, Iran moet deze schade dus vergoeden. Als Iran een probleem heeft met Trump, moeten ze het op zo een manier oplossen dat alleen Trump/VS er last van heeft.
Door hun acties heeft de hele wereld er last van. Dit terwijl Trump enkel Iran aanviel en daar had in eerste instantie geen enkel ander land last van. Ze doen dit dus bewust, want daarmee hopen ze dat de hele wereld Trump als schuldige aanwijst. Kennelijk trap jij daar in. Een deel van Europa ook trouwens.
Als ik ruzie hem met mijn buurman en geef hem een mep en hij sluit als reactie de elektriciteit af van mijn hele woonwijk, is dat dan ook allemaal mijn schuld? Of moet de wijk dan niet even bij mijn buurman langs om te vragen waar hij mee bezig is?
Trump had kunnen weten dat dit de consequentie zou zijn van het aanvallen van Iran in een poging het regime te verwijderen.
En daar niet op geanticipeerd.
Ergo: Trump krijgt de blaam.Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyleBoeien jou die groepen wat. Die worden in Amerika ook onderdrukt mishandeld en beledigd. Ook niet alsof deze oorlog die groepen helpt om fijner te kunnen leven in Iran. Als dat het doel is zou juist Iran wat meer naar het westen toe laten bewegen meer helpen.quote:
[..]
Ok dat is nu gebeurd. En nu? Hoe nu verder dan?
[..]
Doet dat er toe? Er worden dagelijks vrouwen, homo's, lesbiennes, transgenders, andersgelovigen onderdrukt, mishandeld, beledigd, geminacht, vermoord, dat vind je verder prima? Omdat het toch een far-from-your-bed show is en geen gevaar vormt voor Europa en de VS?Dat zal wel meevallen maar waarom zou de hele wereld dat doen? Bij Israel of Rusland lukken boycotts ook niet en die landen zijn nog wel heel wat tandjes kwaadaardiger dan Iran.quote:Iran red het nog geen drie weken als de hele wereld (inclusief China, Japan en Zuid-Korea) zich tegen hun keert.Ja dat is nogal logisch he. Iran brengt Amerika nogal wat schade toe zonder dat India of China er een vinger voor hoeft uit te steken verder.quote:Het jammere is dat een aantal Aziatische landen waaronder China en India graag een einde willen van de westerse hegemonie en nu een land als Iran (waar ze niets mee hebben, zeker niet met die religie) het hand boven het hoofd houden.Nee Europa schiet zich met zijn pro-Amerikaanse houding in de voet. We zouden gewoon moeten onderhandelen met Iran dat wat ons betreft we ze helpen een kernwapen ontwikkelen in ruil voor goedkope olie.quote:Dus dat snap ik. Maar Europa schiet met zijn anti-Amerikaanse houding ook zichzelf in de voet.Nee geopolitiek gezien moet Europa op eigen benen gaan staan en China en Amerika tegen elkaar uitspelen.quote:Geopolitiek gezien moet Europa zich aansluiten bij de VS. Simpelweg omdat alternatieven als China, India, Rusland en de Arabische wereld, vele malen slechter zijn en niet passen bij de vrijheden die wij zijn gewend.
Als we dan een bondgenoot willen is China een stuk logischer, dat is een land in opkomst in plaats van een in verval. China is veel stabieler en zeker niet onbetrouwbaarder dan Amerika.
Daarbij is wel duidelijk dat ons bondgenoodschap met Amerika helemaal geen bondgenoodschap is. Wij zijn hun vazallen. Amerika doet wat het wil en wij moeten braaf ja knikken en hun regels volgen.
Bijvoorbeeld tijdens de Irak oorlog probeerde Amerika ons nog te overtuigen dat er echt wapens waren hoor. Nu bij Iran doen ze niet eens meer de moeite om een plausibel verhaal te hebben.
Amerika past ook niet bij vrijheden die we gewend zijn, hoeveel mensen gaan er daar per jaar failliet omdat ze hun ziektekosten niet kunnen betalen? Een stuk of 100.000? Er zitten daar meer mensen in de gevangenis per capita dan in China?Aan wie ligt het dan volgens jou dat Israel en Amerika, Iran aanvallen?quote:
[..]
Dus als Iran bewust olie- en scheepvaartroutes gebruikt als drukmiddel, ligt dat alsnog vooral aan Trump? Wel mooie creatieve causaliteit.
Voor de aanval gebruikte Iran die routes niet als drukmiddel. Gezien er uitgesproken is dat het hele regime en de hele beschaving daar kapot zouden moeten kan je natuurlijk moeilijk verwachten dat Iran zich meteen overgeeft.
Typisch ook dat als Israel blokkades opwerpt dat nooit een probleem is of waarom komen die flotillas ook alweer niet aan? Bijzonder hoe er telkens zo met twee maten gemeten wordt.Je vergelijkt het stoppen van gekke Greta met het blokkeren van de belangrijkste doorvoerroute van olie. Ben je serieus?quote:
[..]
Aan wie ligt het dan volgens jou dat Israel en Amerika, Iran aanvallen?
Voor de aanval gebruikte Iran die routes niet als drukmiddel. Gezien er uitgesproken is dat het hele regime en de hele beschaving daar kapot zouden moeten kan je natuurlijk moeilijk verwachten dat Iran zich meteen overgeeft.
Typisch ook dat als Israel blokkades opwerpt dat nooit een probleem is of waarom komen die flotillas ook alweer niet aan? Bijzonder hoe er telkens zo met twee maten gemeten wordt.Let's try to keep it light and gayWaarom doet dat er toe dat iedereen dat al wist? Dat is totaal niet relevant.quote:
[..]
Heerlijk, naïef simplisme.
Dat Iran de straat zou gaan gebruiken als drukmiddel wist iedereen al sinds de jaren 80. Alleen Donald blijkbaar niet.
Iedereen inclusief Hamas wist dat Israël zou huishouden in Gaza als ze zo een dergelijke terreuraanval zouden plegen als op 7 oktober 2023. Is Israël dan nu niet schuldig aan het vermoorden van 80000 Gazanen omdat iedereen toch al wist dat dat ging gebeuren sinds de jaren 80? Is Hamas hier nu de hoofdschuldige?Het gaat niet om Trump.quote:Geen rekening houden met de militaire mogelijkheden van je tegenstander, amateuristisch gekloot maken trump inderdaad de hoofdschuldige.
Heel Europa + Azië heeft hier last van. Degene die de last nu veroorzaakt voor de halve wereld is Iran. Zoals ik al aangaf:
- Aandringen op een deal, zodat we weer even verder kunnen
- Totaal niet meer afhankelijk zijn van straat van Hormuz, mag best tien jaar duren
- Daarna Iran ontmantelen en bevrijdenOp vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.Klopt, Hamas is schuldig aan de reactie van Israël op 7 oktober.quote:
[..]
Waarom doet dat er toe dat iedereen dat al wist? Dat is totaal niet relevant.
Iedereen inclusief Hamas wist dat Israël zou huishouden in Gaza als ze zo een dergelijke terreuraanval zouden plegen als op 7 oktober 2023. Is Israël dan nu niet schuldig aan het vermoorden van 80000 Gazanen omdat iedereen toch al wist dat dat ging gebeuren sinds de jaren 80? Is Hamas hier nu de hoofdschuldige?
[..]
Het gaat niet om Trump.
Heel Europa + Azië heeft hier last van. Degene die de last nu veroorzaakt voor de halve wereld is Iran. Zoals ik al aangaf:
- Aandringen op een deal, zodat we weer even verder kunnen
- Totaal niet meer afhankelijk zijn van straat van Hormuz, mag best tien jaar duren
- Daarna Iran ontmantelen en bevrijden
Hamas had kunnen weten dat Israël op de hardst mogelijke manier zou terugslaan.
Willens en wetens heeft Hamas toch aangevallen.Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyleIk denk dat weinig mensen buiten de PVV er ook zo over denken.quote:
[..]
Klopt, Hamas is schuldig aan de reactie van Israël op 7 oktober.
Hamas had kunnen weten dat Israël op de hardst mogelijke manier zou terugslaan.
Willens en wetens heeft Hamas toch aangevallen.
Maar goed, dan is degene die de eerste actie pleegt de hoofdschuldige aan alles wat daarna plaatsvindt?Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.Er komt geen deal als je nu al weet dat Iran wordt opgeheven zodra de straat van Hormûz niet meer kan worden ingezet als pressiemiddel om dat te voorkomen.quote:
[..]
Waarom doet dat er toe dat iedereen dat al wist? Dat is totaal niet relevant.
Iedereen inclusief Hamas wist dat Israël zou huishouden in Gaza als ze zo een dergelijke terreuraanval zouden plegen als op 7 oktober 2023. Is Israël dan nu niet schuldig aan het vermoorden van 80000 Gazanen omdat iedereen toch al wist dat dat ging gebeuren sinds de jaren 80? Is Hamas hier nu de hoofdschuldige?
[..]
Het gaat niet om Trump.
Heel Europa + Azië heeft hier last van. Degene die de last nu veroorzaakt voor de halve wereld is Iran. Zoals ik al aangaf:
- Aandringen op een deal, zodat we weer even verder kunnen
- Totaal niet meer afhankelijk zijn van straat van Hormuz, mag best tien jaar duren
- Daarna Iran ontmantelen en bevrijdenDie 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyleKwestie van tijd. Praktisch elk land neemt nu al maatregelen om niet meer afhankelijk te zijn van de straat van Hormuz. Over enkele jaren is het zover en zou het goed kunnen dat Iran inderdaad wordt opgeheven.quote:
[..]
Er komt geen deal als je nu al weet dat Iran wordt opgeheven zodra de straat van Hormûz niet meer kan worden ingezet als pressiemiddel om dat te voorkomen.
Dat heeft Trump dan in ieder geval wel voor elkaar gekregen, stel dat dat inderdaad zal gebeuren. Maar niemand zal hem die credits dan ooit geven.Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.Wel als dat te verwachten is en daar niet op is geanticipeerd.quote:
[..]
Ik denk dat weinig mensen buiten de PVV er ook zo over denken.
Maar goed, dan is degene die de eerste actie pleegt de hoofdschuldige aan alles wat daarna plaatsvindt?
He kunt niet van Iran verwachten dat ze braaf ondergaan dat de VS het regime wegvaagt.
Dat regime gaat dan elk middel inzetten om dat te voorkomen.
Israël kan zich alleen wapenen tegen aanvallen van Hamas door de tegenreactie dermate erg te maken dat Hamas zich tweemaal bedenkt om dat te doen.
Hamas heeft nu ondervonden dat Israël op dat gebied niet bluft.Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyleDe hele wereld kan niet onafhankelijk worden van de straat van Hormûz.quote:
[..]
Kwestie van tijd. Praktisch elk land neemt nu al maatregelen om niet meer afhankelijk te zijn van de straat van Hormuz. Over enkele jaren is het zover en zou het goed kunnen dat Iran inderdaad wordt opgeheven.
Dus dat is sowieso een utopie.Klopt, omdat het niet Trump is die dat voor elkaar heeft gekregen.quote:Dat heeft Trump dan in ieder geval wel voor elkaar gekregen, stel dat dat inderdaad zal gebeuren. Maar niemand zal hem die credits dan ooit geven.
In ieder geval blijkt uit jouw reactie wel dat de aanvallen van de VS op Iran weinig heeft opgeleverd.
Er komt geen regimechange en Iran behoudt zijn machtsmiddel om de VS te weerhouden dat opnieuw te pogen.Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyleer was geen probleem met die hele straat totdat Trump met zijn wilde (eigen verheerlijkende ideeën kwam)quote:
[..]
Kwestie van tijd. Praktisch elk land neemt nu al maatregelen om niet meer afhankelijk te zijn van de straat van Hormuz. Over enkele jaren is het zover en zou het goed kunnen dat Iran inderdaad wordt opgeheven.
Dat heeft Trump dan in ieder geval wel voor elkaar gekregen, stel dat dat inderdaad zal gebeuren. Maar niemand zal hem die credits dan ooit geven.
Ik persoonlijk zie de USA (althans niet de mensen maar de president daar) meer als een gevaar als een hulp voor de hele wereld. en vooral met EU, hij heeft er totaal schijt aan nl wat "wij" denken.
ik zie maar 1 ding sinds Trump en dat is meer verdeeldheid en nog meer haat. ten opzichte van de westerse maatschappij.Do what you love, love what you do!Blijkbaar moet Iran per se worden weggevaagd.quote:
[..]
er was geen probleem met die hele straat totdat Trump met zijn wilde (eigen verheerlijkende ideeën kwam)
Ik persoonlijk zie de USA (althans niet de mensen maar de president daar) meer als een gevaar als een hulp voor de hele wereld. en vooral met EU, hij heeft er totaal schijt aan nl wat "wij" denken.
Maar tegelijkertijd het vreemd vinden dat Iran dat probeert te voorkomen....Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyleja net als vietnam, koewijt, Irak Iran, Afghanistan.quote:
[..]
Blijkbaar moet Iran per se worden weggevaagd.
Maar tegelijkertijd het vreemd vinden dat Iran dat probeert te voorkomen....
Al dan niet onder ideeën die uiteindelijk niet bleken te kloppen.
zo klaar ben ik er mee. maar kan alleen maar hier er wat over zeggen, want uiteindelijk hebben we blijkbaar niks te zeggen ofzo als NL.
De EU wel, maar dat zijn ook allemaal asskissers die er zitten voor het geld en de plek.Do what you love, love what you do!naar het stenen tijd perk ook, goh hoe denk je dat de bevolking daar (die wellicht nog beetje op hand was met westerse normen) zal reageren dan.?????quote:
[..]
Blijkbaar moet Iran per se worden weggevaagd.
Maar tegelijkertijd het vreemd vinden dat Iran dat probeert te voorkomen....
Natuurlijk gaan ze vol in verweer, well done Trump
Echt de grootste retarded president ooit die ze daar gehad hebben.Do what you love, love what you do!wilde nog meer zeggen erover, ook over ander beleid met Ukraine wat ook voor geen kloot klopt in mijn idee.
Maarja zit ik me maar op te naaien denk. en is off-topic voor dit topic ook wel.Do what you love, love what you do!Klopt, opnaaiend en omsamenhangend......quote:
wilde nog meer zeggen erover, ook over ander beleid met Ukraine wat ook voor geen kloot klopt in mijn idee.
Maarja zit ik me maar op te naaien denk. en is off-topic voor dit topic ook wel.What lies behind makes no sense in my mindquote:quote:Maarja zit ik me maar op te naaien denk. en is off-topic voor dit topic ook wel.What lies behind makes no sense in my mindSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 79% gewijzigd door kree op 09-05-2026 00:42:06 ]Do what you love, love what you do!Ik beantwoord je vraag, wat is nu je vraag dat je stelt na mijn antwoord? Ik snap je niet helemaal, sorryquote:
[..]
en hoe helpt jou post mee hier? aan deze discussie, want nu zeg je eigenlijk, of wil je zeggen terwijl je het open laat. het is Kree die post ofzo? of wat?
*noteWhat lies behind makes no sense in my mindIedereen wist dat Israel een genocide ging plegen in reactie op een aanslag? Doe mij ook een glazen bol.quote:
[..]
Waarom doet dat er toe dat iedereen dat al wist? Dat is totaal niet relevant.
Iedereen inclusief Hamas wist dat Israël zou huishouden in Gaza als ze zo een dergelijke terreuraanval zouden plegen als op 7 oktober 2023. Is Israël dan nu niet schuldig aan het vermoorden van 80000 Gazanen omdat iedereen toch al wist dat dat ging gebeuren sinds de jaren 80? Is Hamas hier nu de hoofdschuldige?
Nee Hamas is niet de hoofdschuldige aan de Israelische reactie. Israel is verantwoordelijk voor de eigen acties. Sowieso is het natuurlijk ook Israel dat door de Palestijnen zo onmenselijk te behandelen verzetsdaden als 7 oktober uitlokt. Jij zou ook terrorist zijn als je in ghetto leeft en je familie wordt uitgemoord om waar je geboren bent.
Iran is ook verantwoordelijk voor de eigen acties, dat ze zich verdedigen kun je ze dus moeilijk kwalijk nemen. Dat is natuurlijk ook al compleet anders. Hamas en Iran verdedigen, Israel valt aan vanuit gigantische militaire overmacht.Inderdaad Europa en Azië hebben zeker flink nadeel van deze illegale oorlog. Daarom zouden wij onze 'bondgenoten' moeten laten stoppen met deze oorlog. Dan is die straat van Hormuz ook zo weer open.quote:Heel Europa + Azië heeft hier last van. Degene die de last nu veroorzaakt voor de halve wereld is Iran. Zoals ik al aangaf:
Iran bevrijden is natuurlijk onzin, dat moet je aan de mensen daar laten. Het pakt vrijwel nooit goed uit om ergens binnen te vallen in de hoop een land beter te maken. Als je wil dat Iran verandert zal het meer zin hebben om in te zetten om de relaties te normaliseren.
Wat in elk geval zou helpen is om Israel te isoleren. Als Amerika en Europa stoppen dat terroristenland te steunen zullen ze ook niet de hele regio in vuur en vlam kunnen blijven steken.oke je hebt het over Trump dan? dan begreep ik het verkeerd.quote:
[..]
Ik beantwoord je vraag, wat is nu je vraag dat je stelt na mijn antwoord? Ik snap je niet helemaal, sorry
ff iets meer tekst zou dan helpen btw. Want krijg vaak dit soort dingen naar mijn hoofd als ik ergens kritisch over ben.
En dan reflecteren ze het op mij. Maar oke begrepen.Do what you love, love what you do!
Jazeker en over Putin....En Netanyahu.....En XiJinpin uiteraardquote:
[..]
oke je hebt het over Trump dan? dan begreep ik het verkeerd.What lies behind makes no sense in my mindoke dan ben ik het btw helemaal met je eens.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 00:41 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Jazeker en over Putin....En Netanyahu.....En XiJinpin uiteraard
begreep dit even helemaal verkeerd, maar edit gedaan
Do what you love, love what you do!Ik denk he persoonlijk, als die Trump maar eens een keer weg is, dat her voor de hele wereld beter is.
En heb je gelijk hoor die andere zijn niet veel beter, beetje soort van zelfde soort zeg maar?
maar ze houden de bevolking dom, en die weten dan niet beter in hun eigen landen dus.
En dat is wel een probleem, denk als EU staan we er open in en willen samenwerken, maar ze zijn wmb veel te schijterig om een keer een statement te maken, dat we er totaal klaar mee zijn.
En doe die staatsobligaties of weet ik veel wat we als EU hebben over USA maar eens in de ban om een punt te maken.
We laten veels teveel over ons heen lopen zo.
Beter nog zou je soort Zwitserland kunnen zijn.Do what you love, love what you do!Fijn, ik vind het mooi dat we op dezelfde golflengte zittenquote:
[..]
oke dan ben ik het btw helemaal met je eens.
begreep dit even helemaal verkeerd, maar edit gedaanWhat lies behind makes no sense in my mindja ik ook en denk best veel hier ook, maarja zag het even verkeerd. excuus. snap je nu welquote:
[..]
Fijn, ik vind het mooi dat we op dezelfde golflengte zittenDo what you love, love what you do!Geen probleem, kan de beste gebeuren...quote:
[..]
ja ik ook en denk best veel hier ook, maarja zag het even verkeerd. excuus. snap je nu wel
What lies behind makes no sense in my mindik denk trouwens niet dat Iran gebaat is met een extreme leider zoals ze nu hebben?
Goed daar was al beetje opstand tegen uit eigen bevolking, maar dat alles wat er toen was vanuit eigen land is natuurlijk nu weg door Trump zijn acties. Nu zijn ze weer helemaal voor en weg met westerse wereld.
Oke leg mij uit, hoe denkt een president van de USA. (een wereldijer) kun je het noemen (met opzet dat btw)
Om dit zo te zeggen en doen, tis in voordeel van USA, althans denkt ie, of ze zijn helemaal geschift daar ook in congres etc.
Dit is met opzet gedaan natuurlijk. waarom denken jullie?Do what you love, love what you do!nouja op 1 of andere manier Zwitserland altijd uit oorlogen gebleven?quote:
[..]
Geen probleem, kan de beste gebeuren...
[ afbeelding ]
En weet het is een fortress, mooie filmpjes over ook.
maar oke net zoals ik denk Benelux had moeten blijven zonder EU.
Maarja dat is verleden tijd en terugdraaien helpt wss ook niet.Do what you love, love what you do!Wat is precies met opzet gedaan? Ik probeer het uit je bericht duidelijk te krijgen, maar het lukt me moeilijkWhat lies behind makes no sense in my minddat er opzet is vanuit USA dus met name, om deze hele onrust wereldwijd te veroorzaken.quote:
Wat is precies met opzet gedaan? Ik probeer het uit je bericht duidelijk te krijgen, maar het lukt me moeilijk
daar doel ik op, want mag duidelijk zijn venuzuala ook. tis gewoon een land binnenvallen he en oorlog verklaren min of meer.
Waarom doet de USA dat?
Vraag btw als je het niet snapt want altijd slecht in dit uitleggen.Do what you love, love what you do!Als de olie op is natuurlijk wel, of als er een andere energiebron is gevonden die waardevoller is dan olie.quote:
[..]
De hele wereld kan niet onafhankelijk worden van de straat van Hormûz.
Dus dat is sowieso een utopie.
Maar tot die tijd gaat het vooral om westerse landen. De Aziatische landen sluiten wel een deal met Iran, want die willen samen strijden tegen de westerse hegemonie.Dit bedoel ikquote:Klopt, omdat het niet Trump is die dat voor elkaar heeft gekregen.Er is al een regimechange, Ali Khamenei is dood. Wat dat betreft hebben de aanvallen enorm veel opgeleverd. Deze dictator die er maar liefst 37 jaar zat is in ieder geval weg.quote:In ieder geval blijkt uit jouw reactie wel dat de aanvallen van de VS op Iran weinig heeft opgeleverd.
Er komt geen regimechange en Iran behoudt zijn machtsmiddel om de VS te weerhouden dat opnieuw te pogen.Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.waarom zouden wij als EU geen deal kunnen sluiten met Aziatische landen? of China enzoquote:
[..]
Als de olie op is natuurlijk wel, of als er een andere energiebron is gevonden die waardevoller is dan olie.
Maar tot die tijd gaat het vooral om westerse landen. De Aziatische landen sluiten wel een deal met Iran, want die willen samen strijden tegen de westerse hegemonie.
[..]
Dit bedoel ik
[..]
Er is al een regimechange, Ali Khamenei is dood. Wat dat betreft hebben de aanvallen enorm veel opgeleverd. Deze dictator die er maar liefst 37 jaar zat is in ieder geval weg.
doe Canada er nog bij? denk dat we een aardig goed punt hebben dan tegen USA. snap dat ass kiss naar USA niet meer zo?Do what you love, love what you do!Het is vrij duidelijk dat domme Trump gebruikt wordt om whatever wereldagenda door de elite ten uitvoer te dragen.....Hoe fijn is het om vanuit een Netanyau of Poetin, om een puppet zoals Trump te hebben (met het machtigste leger te wereld) om je oorlogen uit te vechten.....Het is niet waarom de USA dit doet, het is nu of nooit om het VS leger te gebruiken omdat er een Oranje mongool in charge is die te manipuleren is als je een paar keer over zn bol aait......De wereld maakt daar gebruik van zolang als het duurtquote:
[..]
dat er opzet is vanuit USA dus met name, om deze hele onrust wereldwijd te veroorzaken.
daar doel ik op, want mag duidelijk zijn venuzuala ook. tis gewoon een land binnenvallen he en oorlog verklaren min of meer.
Waarom doet de USA dat?
Vraag btw als je het niet snapt want altijd slecht in dit uitleggen.What lies behind makes no sense in my mindof althans snap het wel en het idee zal er vast geweest zijn, maarja voordat zoveel lidstaten weer eens zijn zijn we 10 jaar verder als het niet meer is.
EU had veel sneller er wat over moeten zeggen al wmb. maarja.Do what you love, love what you do!helaas is dit denk idd de waarheid, en zolang die trump niet weg is daar gaat het niet anders ook.quote:
[..]
Het is vrij duidelijk dat domme Trump gebruikt wordt om whatever wereldagenda door de elite ten uitvoer te dragen.....Hoe fijn is het om vanuit een Netanyau of Poetin, om een puppet zoals Trump te hebben (met het machtigste leger te wereld) om je oorlogen uit te vechten.....Het is niet waarom de USA dit doet, het is nu of nooit om het VS leger te gebruiken omdat er een Oranje mongool in charge is die te manipuleren is als je een paar keer over zn bol aait......De wereld maakt daar gebruik van zolang als het duurt
en wij maar betalen hier voor al zijn gedoe en ellende.Do what you love, love what you do!Nee dat is niet mogelijk, ook na Trump bestaat de VS als bondgenoot van de EU, je moet niet alles ter grabbel gooien.... Dat is dom beleid...quote:
of althans snap het wel en het idee zal er vast geweest zijn, maarja voordat zoveel lidstaten weer eens zijn zijn we 10 jaar verder als het niet meer is.
EU had veel sneller er wat over moeten zeggen al wmb. maarja.What lies behind makes no sense in my mindKlopt inderdaad.quote:
[..]
Iedereen wist dat Israel een genocide ging plegen in reactie op een aanslag? Doe mij ook een glazen bol.
Nee Hamas is niet de hoofdschuldige aan de Israelische reactie. Israel is verantwoordelijk voor de eigen acties. Sowieso is het natuurlijk ook Israel dat door de Palestijnen zo onmenselijk te behandelen verzetsdaden als 7 oktober uitlokt. Jij zou ook terrorist zijn als je in ghetto leeft en je familie wordt uitgemoord om waar je geboren bent.Dus de halve wereld van olie onthouden valt onder verdedigen?quote:Iran is ook verantwoordelijk voor de eigen acties, dat ze zich verdedigen kun je ze dus moeilijk kwalijk nemen. Dat is natuurlijk ook al compleet anders. Hamas en Iran verdedigen, Israel valt aan vanuit gigantische militaire overmacht.Nee, dat is niet zo. Over glazen bol gesproken. Iran zal de straat van Hormuz te pas en te onpas sluiten en nieuwe wensen en eisen op tafel leggen, nu ze hebben gezien hoeveel macht ze hiermee hebben. Ja dat is de schuld van Trump, dat weten we nu. De vraag is hoe we hier vanaf nu mee omgaan.quote:Inderdaad Europa en Azië hebben zeker flink nadeel van deze illegale oorlog. Daarom zouden wij onze 'bondgenoten' moeten laten stoppen met deze oorlog. Dan is die straat van Hormuz ook zo weer open.Als de VS ook zo dacht in 1944 waren we nu allemaal Nazi's of Russische communisten.quote:Iran bevrijden is natuurlijk onzin, dat moet je aan de mensen daar laten.Kijk, ik vind absoluut niet dat wat Israël doet een goede zaak is. Maar als de steun vanuit Europa en de VS stop, wordt het land binnen enkele jaren van de kaart geveegd. Dat kunnen we ook niet laten gebeuren.quote:Wat in elk geval zou helpen is om Israel te isoleren. Als Amerika en Europa stoppen dat terroristenland te steunen zullen ze ook niet de hele regio in vuur en vlam kunnen blijven steken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Shreyas op 09-05-2026 01:15:40 ]Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.nou ik denk dat we als EU het beste af zijn om de hele VS als bondgenoot maar af te schaffen ook? in de zin van NAVO dus?quote:
[..]
Nee dat is niet mogelijk, ook na Trump bestaat de VS als bondgenoot van de EU, je moet niet alles ter grabbel gooien.... Dat is dom beleid...
en een NAVO2. las hier ook wat dingen over, zie dat veel meer zitten als alleen van een USA (die maar wat doet) afhankelijk te zijn.
Canada en Australië wilden al mee doen las ik ergens. naja groenland is al EU (om daar nog maar niet eens over te beginnen)
Laat ze het lekker zelf uitzoeken daar in de USA, als we met andere landen band aanhalen dan kunnen ze nog zo veel militaire macht hebben als ze willen. maar dan kunnen ze niet veel meer he?
en sowieso is er wat met die obligaties waar EU wat mee kan doen, maar hoor je weinig over.Do what you love, love what you do!Dacht je daar ook zo over voordat Trump president werd? Denk daar eens over naquote:
[..]
nou ik denk dat we als EU het beste af zijn om de hele VS als bondgenoot maar af te schaffen ook? in de zin van NAVO dus?
en een NAVO2. las hier ook wat dingen over, zie dat veel meer zitten als alleen van een USA (die maar wat doet) afhankelijk te zijn.
Canada en Australië wilden al mee doen las ik ergens. naja groenland is al EU (om daar nog maar niet eens over te beginnen)
Laat ze het lekker zelf uitzoeken daar in de USA, als we met andere landen band aanhalen dan kunnen ze nog zo veel militaire macht hebben als ze willen. maar dan kunnen ze niet veel meer he?
en sowieso is er wat met die obligaties waar EU wat mee kan doen, maar hoor je weinig over.What lies behind makes no sense in my mindGoede vraag en eentje zeer relevant is als je kijkt naar de huidige geopolitiek situatie.quote:
[..]
waarom zouden wij als EU geen deal kunnen sluiten met Aziatische landen? of China enzo
doe Canada er nog bij? denk dat we een aardig goed punt hebben dan tegen USA. snap dat ass kiss naar USA niet meer zo?
Ten eerste zijn de inwoners van de VS eigenlijk gewoon Europeanen. De oorspronkelijke bewoners (Indianen) zijn maar een heel klein deel van de bevolking. Sinds de Tweede Wereldoorlog leven we in het Amerikaans/Europese tijdperk. Als je kijkt naar kunst&cultuur, wetenschap&technologie, muziek&film, noem maar op. Het is zo vanzelfsprekend dat we er eigenlijk niet bij stilstaan, maar Amerika en Europa hebben veel gemeen.
Daar komt bij dat we vrijheden zijn gewend die we net zo vanzelfsprekend vinden, maar die dat niet zijn. Godsdienstvrijheid, vrijheid van meningsuiting, vrijheid om te zijn wie je wilt. Natuurlijk is dat niet overal in de VS en Europa zo, maar in China of andere Aziatische landen (Japan en Zuid-Korea uitgezonderd) is dat veel erger.
China hanteert de doodstraf voor zaken die we hier ondenkbaar achten, bijvoorbeeld voor corruptie. Oeigoeren worden onderdrukt. Vrouwenrechten zijn beperkt, lang werden ze gestraft als ze meer dan één kind kregen.
Het klinkt leuk hoor, even lekker een andere wind laten waaien over Europa dan steeds dat Amerikaanse, maar we realiseren ons totaal niet wat we er voor terugkrijgen.
Van alle kwaden is de VS de minst kwade. Nu onder Trump is het even kut met peren, maar onder Clinton, Obama of Biden was het niet zo slecht.Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.nee zo dacht ik er helemaal niet over? dacht is goede bondgenoot en komt op voor zijn anderen bondgenoten.quote:
[..]
Dacht je daar ook zo over voordat Trump president werd? Denk daar eens over na
Nou zie dat totaal niet nu?
Obama was nog oke, de rest erna is shit. En dat ervoor. naja.
We hebben als EU denk nog wel een soort van schuldgevoel altijd richting USA. want onze bevrijders.
Weet wel ff en dat weet ook niet iedereen? dat de hele USA zich pas ging bemoeien met WW2 toen er iets van hun werd aangevallen? (Pearl Harbour). en dat is zeker niet het begin van die hele oorlog geweest.
niet dat ze ons ten hulp kwamen dus gelijk.
Maar oke daaruit NAVO ontstaan, naja ik vind dat USA dat aan alle kanten schend met aanvallen van soevereine landen enzo?Do what you love, love what you do!Nou ja omdat, je de VS als bondgenoot zag voor Trump, dan zie je dus ook dat alleen Trump het probleem is, en niet de VS.....Dus moet je niet alles met de VS kapot maken alleen omdat Trump en zn groep de debielen van deze aarde zijn.....Niet meegaan in Trump zn drama, de tijd uitzitten, nieuwe vrienden aanhalen, en na het Trump tijdperk is de VS weer een kanshebberquote:
[..]
nee zo dacht ik er helemaal niet over? dacht is goede bondgenoot en komt op voor zijn anderen bondgenoten.
Nou zie dat totaal niet nu?
Obama was nog oke, de rest erna is shit. En dat ervoor. naja.
We hebben als EU denk nog wel een soort van schuldgevoel altijd richting USA. want onze bevrijders.
Weet wel ff en dat weet ook niet iedereen? dat de hele USA zich pas ging bemoeien met WW2 toen er iets van hun werd aangevallen? (Pearl Harbour). en dat is zeker niet het begin van die hele oorlog geweest.
niet dat ze ons ten hulp kwamen dus gelijk.
Maar oke daaruit NAVO ontstaan, naja ik vind dat USA dat aan alle kanten schend met aanvallen van soevereine landen enzo?What lies behind makes no sense in my mindHet regime zit er nog er nog en onderdrukt en vervolgt de bevolking harder dan voor de oorlog.quote:
[..]
Als de olie op is natuurlijk wel, of als er een andere energiebron is gevonden die waardevoller is dan olie.
Maar tot die tijd gaat het vooral om westerse landen. De Aziatische landen sluiten wel een deal met Iran, want die willen samen strijden tegen de westerse hegemonie.
[..]
Dit bedoel ik
[..]
Er is al een regimechange, Ali Khamenei is dood. Wat dat betreft hebben de aanvallen enorm veel opgeleverd. Deze dictator die er maar liefst 37 jaar zat is in ieder geval weg.
Dankzij Trump.
De olie is voorlopig niet op, en Aziatische afhankelijkheid betekent nog steeds dat de wereldeconomie afhankelijk is van de straat van Hormûz.
Kortom, deze shitzooi van Trump heeft niets opgeleverd en wereldwijd enorme schade aangerichtDie 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyleklopt ik wil ook niet zeggen we moeten de USA nu uit sluiten, maar wel beetje onder het bewind van Trump.quote:
[..]
Goede vraag en eentje zeer relevant is als je kijkt naar de huidige geopolitiek situatie.
Ten eerste zijn de inwoners van de VS eigenlijk gewoon Europeanen. De oorspronkelijke bewoners (Indianen) zijn maar een heel klein deel van de bevolking. Sinds de Tweede Wereldoorlog leven we in het Amerikaans/Europese tijdperk. Als je kijkt naar kunst&cultuur, wetenschap&technologie, muziek&film, noem maar op. Het is zo vanzelfsprekend dat we er eigenlijk niet bij stilstaan, maar Amerika en Europa hebben veel gemeen.
Daar komt bij dat we vrijheden zijn gewend die we net zo vanzelfsprekend vinden, maar die dat niet zijn. Godsdienstvrijheid, vrijheid van meningsuiting, vrijheid om te zijn wie je wilt. Natuurlijk is dat niet overal in de VS en Europa zo, maar in China of andere Aziatische landen (Japan en Zuid-Korea uitgezonderd) is dat veel erger.
China hanteert de doodstraf voor zaken die we hier ondenkbaar achten, bijvoorbeeld voor corruptie. Oeigoeren worden onderdrukt. Vrouwenrechten zijn beperkt, lang werden ze gestraft als ze meer dan één kind kregen.
Het klinkt leuk hoor, even lekker een andere wind laten waaien over Europa dan steeds dat Amerikaanse, maar we realiseren ons totaal niet wat we er voor terugkrijgen.
Van alle kwaden is de VS de minst kwade. Nu onder Trump is het even kut met peren, maar onder Clinton, Obama of Biden was het niet zo slecht.
Verder denk ik trouwens en dat dat ook politiek wel weer kan om als EU meer banden aan te halen met andere landen behalve de VS?
Ik weet er zijn grote verschillen, maar als je nou eens kijkt naar normale personen he?
laat ik het zo zeggen, niet dus die invloedrijke etc.
Ikj zou prima met een iemand uit bv China over weg kunnen? en denk dat dat voor de meerderheid ook is?
Tis puur politiek wat het allemaal tegenhoud en soort van lijntjes trekt wat niet kan.Do what you love, love what you do!kapot maken niet, dat zeg ik ook niet.quote:
[..]
Nou ja omdat, je de VS als bondgenoot zag voor Trump, dan zie je dus ook dat alleen Trump het probleem is, en niet de VS.....Dus moet je niet alles met de VS kapot maken alleen omdat Trump en zn groep de debielen van deze aarde zijn.....Niet meegaan in Trump zn drama, de tijd uitzitten, nieuwe vrienden aanhalen, en na het Trump tijdperk is de VS weer een kanshebber
maar ff als EU wat harder er wat tegenin gaan als alleen doen en naar zijn pootjes dansen wel.
met zijn Tarifs, fuck dat. verkoopt de EU zijn obligaties ofzo dan. ik weet dat er hier wat in zit wat de USA hard kan treffen, vind dat ze daar mee moeten dreigen dan en eens doen wat ook voor ons werkt?
er is 1 probleem. EU is het ook niet met elkaar eensDo what you love, love what you do!Rusland is zonder geldige reden Oekraïne binnen gevallen en China steunt dat.quote:
[..]
klopt ik wil ook niet zeggen we moeten de USA nu uit sluiten, maar wel beetje onder het bewind van Trump.
Verder denk ik trouwens en dat dat ook politiek wel weer kan om als EU meer banden aan te halen met andere landen behalve de VS?
Ik weet er zijn grote verschillen, maar als je nou eens kijkt naar normale personen he?
laat ik het zo zeggen, niet dus die invloedrijke etc.
Ikj zou prima met een iemand uit bv China over weg kunnen? en denk dat dat voor de meerderheid ook is?
Tis puur politiek wat het allemaal tegenhoud en soort van lijntjes trekt wat niet kan.
China geeft toe dat Rusland illegaal een ander soeverein land is binnengevallen maar vindt dat Rusland de oorlog niet mag verliezen. De oorlog tussen Rusland moet zo lang mogelijk duren, want:
- Rusland wordt zwakker en verkopen hun gas voor weinig geld aan China
- Europa wordt zwakker, met name financieel
- De VS wordt zwakker, want veel van hun munitie is in Oekraïne verschoten
Aldus China...en dat allemaal over de rug van Oekraïense burgers.
Met zo een land wil ik niet eens overweg kunnen.Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.ja maar moet je je afvragen natuurlijk, waar komt dit door? niet dat wij dat willen als burgers van een land. niet hier en ook niet daar.quote:
[..]
Rusland is zonder geldige reden Oekraïne binnen gevallen en China steunt dat.
China geeft toe dat Rusland illegaal een ander soeverein land is binnengevallen maar vindt dat Rusland de oorlog niet mag verliezen. De oorlog tussen Rusland moet zo lang mogelijk duren, want:
- Rusland wordt zwakker en verkopen hun gas voor weinig geld aan China
- Europa wordt zwakker, met name financieel
- De VS wordt zwakker, want veel van hun munitie is in Oekraïne verschoten
Aldus China...en dat allemaal over de rug van Oekraïense burgers.
Met zo een land wil ik niet eens overweg kunnen.
Het zijn de grote bedrijven met lobby die dit doen.
Maar dan nog, weten jullie nog onze oude minister zei van VOC mentaliteit moeten we hebben (balkenende)
Hij had daar opzich niet ongelijk in, het is natuurlijk totaal verkeerd opgevat. NL is wel een handelsland en altijd geweest dus. Denk dat bedoelde hij ermee.
En daar zijn we nog key in, maar door al die EU rompslomp werkt het niet meer. En USA denkt ook pak wat ik pakken kan met oorlog hier en daar, maarja dat hebben ze altijd al gedaan?
Vraag als ik niet duidelijk ben btw.Do what you love, love what you do!beetje triest kan ik erover worden hoeveel slachtoffers het weer kost, voor oorlogen om niks eigenlijk.Do what you love, love what you do!Europa wordt niet financieel zwakker door de oorlog in Oekraïnequote:
[..]
Rusland is zonder geldige reden Oekraïne binnen gevallen en China steunt dat.
China geeft toe dat Rusland illegaal een ander soeverein land is binnengevallen maar vindt dat Rusland de oorlog niet mag verliezen. De oorlog tussen Rusland moet zo lang mogelijk duren, want:
- Rusland wordt zwakker en verkopen hun gas voor weinig geld aan China
- Europa wordt zwakker, met name financieel
- De VS wordt zwakker, want veel van hun munitie is in Oekraïne verschoten
Aldus China...en dat allemaal over de rug van Oekraïense burgers.
Met zo een land wil ik niet eens overweg kunnen.
De VS wordt daar ook niet zwakker van.
Dat is onzin.
China steunt de oorlog tegen Oekraïne niet, en roept op tot vrede.
Maar China is opportuun en doet wat goed is voor China.
En dat is samenwerken met Rusland.Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyledat zeg jij, maar ik wordt er wel financieel zwakker van nu, als simpele burger, het geld gaat ergens heen he?quote:
[..]
Europa wordt niet financieel zwakker door de oorlog in Oekraïne
De VS wordt daar ook niet zwakker van.
Dat is onzin.
China steunt de oorlog tegen Oekraïne niet, en roept op tot vrede.
Maar China is opportuun en doet wat goed is voor China.
En dat is samenwerken met Rusland.
mag jij raden waarheen? Oja bedrijven met lobby.Do what you love, love what you do!nog steeds voorstander van, ik denk we moeten af van de EU, maar kan niet als alleen NL
Maar met de Benelux? dan wel mss. denk dat is genoeg en te overzien ook om beslissingen te maken?
EU is te groot en te lomp geworden, zijn jullie daar ooit eens geweest trouwens?>
Ik wel nl voor werk een keertje. En als je het een "gouden torentje" mag noemen dan is dat het wel. Zoveel geld verspillen we eraan.
het moet kleiner. zeg het jullie.Do what you love, love what you do!Oekraïne krijgt de beloofde lening van 90 miljard euro van de EU.quote:
[..]
Europa wordt niet financieel zwakker door de oorlog in Oekraïne
Geld dat de EU nu niet zelf kan gebruiken of investeren.
De kans is aanzienlijk dat Europa dat geld nooit meer terug ziet. Of denk jij dat Oekraïne de oorlog gaat winnen?Op dit moment heeft de VS een ernstig munitietekort door wat ze allemaal hebben geleverd aan Oekraïne.quote:De VS wordt daar ook niet zwakker van.
Dat is onzin.quote:China steunt de oorlog tegen Oekraïne niet, en roept op tot vrede.
Maar China is opportuun en doet wat goed is voor China.
En dat is samenwerken met Rusland.
In een opvallend openhartige boodschap aan de Europese Unie heeft de Chinese minister van Buitenlandse Zaken, Wang Yi, gezegd dat China zich geen Russische nederlaag in Oekraïne kan permitteren. De uitspraak viel donderdag tijdens een vier uur durend gesprek met EU-buitenlandchef Kaja Kallas. Dat meldt de South China Morning Post op basis van bronnen.
Volgens de krant groeit in Peking achter de schermen de vrees dat een verzwakt of verslagen Rusland de Verenigde Staten zou aanzetten hun volledige geopolitieke aandacht op China te richten — net nu de spanningen rond Taiwan opnieuw oplopen.
Volgens Wang dient de oorlog in Oekraïne onbedoeld de Chinese belangen: zolang het Westen gefocust blijft op Europa, kan China zijn eigen ambities — denk aan Taiwan — verder voorbereiden zonder al te veel internationale druk.
Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)nd-gesprek~ac95d2e0/Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.Een mep geven is wel even iets anders dan iemand je hele huis en haard, inclusief je hele familie, van de aardbodem willen vegen.quote:
[..]
Als ik ruzie hem met mijn buurman en geef hem een mep en hij sluit als reactie de elektriciteit af van mijn hele woonwijk, is dat dan ook allemaal mijn schuld? Of moet de wijk dan niet even bij mijn buurman langs om te vragen waar hij mee bezig is?
Als jij in je eigen huis wordt aangevallen door meerdere agressors en je familie is vermoord, je enige manier om hen te raken is door de elektriciteit af te sluiten, dan zou ik hetzelfde doen. Waar ik woon zouden we onze aangevallen buurman juist steunen tegen de agressors.
Verder blijven we natuurlijk bondgenoten met de VS en Israël; alleen met de huidige leiding daar is het foute boel en dat mogen we wat mij betreft best laten blijken.
Als jouw vrienden iets fout doen, is het jouw taak om hen daarop te wijzen, juist als goede vriend.
Misschien even hiernaar kijken en je conclusie trekken: " slechts een zeer klein deel van de wereld, ongeveer 5% van alle landen steunt de VS/Israel in de oorlog tegen Iran. Het overgrote deel veroordeelt de Amerikaanse/Israelische aanval of roept op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren " .
[ Bericht 5% gewijzigd door AFA2022 op 09-05-2026 08:21:39 ]Briljant hoe onze Geo-politieke fok experts verontwaardigd zijn over de acties van Iran. Als in een kleuterklasje foei jij mag dat snoepje niet pakken roepen.
Schuldvragen, wat wel en wat niet mag, wie waaraan schuldig is, het doet er bijzonder weinig toe, zeker sinds figuren als trump de Verenigde Naties om zeep hebben geholpen. Het blijft bijzonder dat onze trump-fans blijkbaar soms wel de internationale rechtsorde belangrijk vinden, maar alleen wanneer de tegenstanders zich daar niet aan houden.
Is Iran in overtreding van internationale wetgeving met het blokkeren van de straat? Zeker. Hadden ze dit gedaan wanneer trump niet was gaan bombarderen? Nee dus. Was van tevoren duidelijk dat dit zou gebeuren? Zeker wel. Kortom, Iran mag de hoofdschuldige zijn, trump is simpelweg de aanstichter van dit militair en economisch debacle. Puur 100% amateurisme van de slechtste president ooit.
Interessanter is hoe trump denkt de door hem gecreëerde shitshow op te lossen. Zonder grondtroepen is alleen een nederlaag accepteren het alternatief. En daar lijkt het uiteindelijk toch op uit te gaan komen. Iran houdt dit nog moeiteloos een maand of wat vol, Amerika gaat richting verkiezingen, er is geen enkel draagvlak, een TACO wordt bijna onvermijdelijk. De binnenlandse schade voor GOP gaat anders niet te overzien zijn.Lol? Natuurlijk blijven we geen bondgenoten met landen die tegen ons liegen en die direct onze belangen schaden.quote:
[..]
Verder blijven we natuurlijk bondgenoten met de VS en Israël; alleen met de huidige leiding daar is het foute boel en dat mogen we wat mij betreft best laten blijken.
Wat een raar idee ook om te doen alsof het aan de huidige leiding ligt. Netanyahu zit er al letterlijk decennia, dat geeft wel aan dat het niet een tijdelijk dingetje is dat daar een genocidale gek aan de macht is.
Israel zal om weer een bondgenoot zijn eerst compleet gedenazificeert moeten worden. De verantwoordelijken en de medeplichtigen aan de genocide zullen gestraft moeten worden voordat er ooit weer enig vertrouwen kan zijn.
De haat zit daar echt in de haarvaten van de maatschappij dat hebben ze zomaar niet opgelost.
Amerika is onze voornaamste tegenspeler, het is een idioot idee om ons dan aan Amerika te onderwerpen zoals ze zo graag willen.
Bijzonder dat mensen graag bondgenoot willen blijven van een land dat ons letterlijk bedreigt. Zodra je iets zegt wat Amerika niet leuk vindt mag je sancties verwachten. Amerika en Israel bespioneren ons ook gewoon, daaraan kan je ook al zien dat we geen bondgenoten zijn.Hoe kom je hierbij? Iran heeft gewoon het recht om voorwaarden te stellen aan schepen die door hun wateren varen. De straat van Hormuz is voor een groot deel Iraans territoriaal water.quote:
Briljant hoe onze Geo-politieke fok experts verontwaardigd zijn over de acties van Iran. Als in een kleuterklasje foei jij mag dat snoepje niet pakken roepen.
Is Iran in overtreding van internationale wetgeving met het blokkeren van de straat? Zeker.
Amerika blaast bij Venezuela toch ook gewoon boten op waarvan ze dan zeggen het waren drugsboten zonder enig bewijs.
Nogal apart dat ze vervolgens doen alsof Iran het toe zou moeten staan dat de straat van Hormuz gebruikt wordt voor een oorlog tegen ze. Voor Amerika gelden deze regels duidelijk niet. In internationaal recht mag je gewoon schieten op schepen die gebruikt worden in een oorlogt tegen je.Op welke wijze word jij financieel zwakker door de oorlog in Oekraïne?quote:
[..]
dat zeg jij, maar ik wordt er wel financieel zwakker van nu, als simpele burger, het geld gaat ergens heen he?
mag jij raden waarheen? Oja bedrijven met lobby.Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyleDat is geen geld dat de EU anders zelf tot zijn beschikking had.quote:
[..]
Oekraïne krijgt de beloofde lening van 90 miljard euro van de EU.
Geld dat de EU nu niet zelf kan gebruiken of investeren.Het is geld dat de EU zelf leent tegen een lagere rente met de Russische tegoeden als onderpand.quote:De kans is aanzienlijk dat Europa dat geld nooit meer terug ziet. Of denk jij dat Oekraïne de oorlog gaat winnen?
[..]
Als Oekraïne dit verliest wordt de lening met dat onderpand afbetaald.Heeft Rusland dat tekort ook?quote:Op dit moment heeft de VS een ernstig munitietekort door wat ze allemaal hebben geleverd aan Oekraïne.
[..]
De VS is gewoon traag geweest bij het aanvullen ervan.
En 'ernstig munitie tekort' is zwaar overdreven: de VS heeft Iran tot halverwege de middeleeuwen weten te bombarderen.Dat past precies in het eigen belang van China, en wijst er op dat de VS een bedreiging is voor de wereldvrede.quote:
In een opvallend openhartige boodschap aan de Europese Unie heeft de Chinese minister van Buitenlandse Zaken, Wang Yi, gezegd dat China zich geen Russische nederlaag in Oekraïne kan permitteren. De uitspraak viel donderdag tijdens een vier uur durend gesprek met EU-buitenlandchef Kaja Kallas. Dat meldt de South China Morning Post op basis van bronnen.
Volgens de krant groeit in Peking achter de schermen de vrees dat een verzwakt of verslagen Rusland de Verenigde Staten zou aanzetten hun volledige geopolitieke aandacht op China te richten — net nu de spanningen rond Taiwan opnieuw oplopen.
Volgens Wang dient de oorlog in Oekraïne onbedoeld de Chinese belangen: zolang het Westen gefocust blijft op Europa, kan China zijn eigen ambities — denk aan Taiwan — verder voorbereiden zonder al te veel internationale druk.
Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)nd-gesprek~ac95d2e0/
Andersom is dat een van de redenen waarom wij Oekraïne steunen. De oorlog in Oekraïne verzwakt Rusland, die anders de pijlen op grensstaten van de EU had kunnen richten.Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyleHet ligt wat genuanceerder dan dat. Ze mogen wel wat maar zeker niet alles.quote:
[..]
Hoe kom je hierbij? Iran heeft gewoon het recht om voorwaarden te stellen aan schepen die door hun wateren varen. De straat van Hormuz is voor een groot deel Iraans territoriaal water.
https://www.ntu.ac.uk/abo(...)the-strait-of-hormuzOp woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.De VS wordt volgens mij sterk beïnvloed door de Israëlische lobby, met Trump als een soort marionet van Netanyahu. Zolang dat zo blijft, zal het Midden-Oostenbeleid niet in het voordeel zijn van de mensen die daar wonen.quote:
[..]
Lol? Natuurlijk blijven we geen bondgenoten met landen die tegen ons liegen en die direct onze belangen schaden.
Wat een raar idee ook om te doen alsof het aan de huidige leiding ligt. Netanyahu zit er al letterlijk decennia, dat geeft wel aan dat het niet een tijdelijk dingetje is dat daar een genocidale gek aan de macht is.
Israel zal om weer een bondgenoot zijn eerst compleet gedenazificeert moeten worden. De verantwoordelijken en de medeplichtigen aan de genocide zullen gestraft moeten worden voordat er ooit weer enig vertrouwen kan zijn.
De haat zit daar echt in de haarvaten van de maatschappij dat hebben ze zomaar niet opgelost.
Amerika is onze voornaamste tegenspeler, het is een idioot idee om ons dan aan Amerika te onderwerpen zoals ze zo graag willen.
Bijzonder dat mensen graag bondgenoot willen blijven van een land dat ons letterlijk bedreigt. Zodra je iets zegt wat Amerika niet leuk vindt mag je sancties verwachten. Amerika en Israel bespioneren ons ook gewoon, daaraan kan je ook al zien dat we geen bondgenoten zijn.
Die lobby vertegenwoordigt vooral de belangen van extremistische groepen binnen Israël.
In een rechtvaardige wereld zou Israël zware sancties krijgen, maar dat zal waarschijnlijk nooit gebeuren. De enige hoop voor de mensen in het Midden-Oosten is dat de geopolitieke verhoudingen verschuiven.
Zodra Trump weg is, kunnen we hopelijk onze relatie met de VS weer normaliseren.Dat het niet mag is niet echt een omstreden feit, UNCLOS Artikel 37-44 beschrijft het recht op open zeevaart. Wel pikant is dat de Donald er alles aan doet om de VN om zeep te helpen. In een wereld van “recht van de sterkste”, de wereld waar onze MAGA fokkertjes blijkbaar zo naar snakken, heb je gelijk, dan mag Iran gewoon doen en laten wat het wil.quote:
[..]
Hoe kom je hierbij? Iran heeft gewoon het recht om voorwaarden te stellen aan schepen die door hun wateren varen. De straat van Hormuz is voor een groot deel Iraans territoriaal water.
Amerika blaast bij Venezuela toch ook gewoon boten op waarvan ze dan zeggen het waren drugsboten zonder enig bewijs.
Nogal apart dat ze vervolgens doen alsof Iran het toe zou moeten staan dat de straat van Hormuz gebruikt wordt voor een oorlog tegen ze. Voor Amerika gelden deze regels duidelijk niet. In internationaal recht mag je gewoon schieten op schepen die gebruikt worden in een oorlogt tegen je.
Dat figuren als Nethanyahu en Trump met hun gedrag internationale wetteloosheid, dat waar met name Israël veel last van heeft, actief uitvoeren en promoten is best een beetje dom. De schade die deze en vergelijkbare idioten aanrichten gaat nog decennia naijlen.Europa is natuurlijk de spil om de geopolitieke verhoudingen te laten verschuiven. Amerika is Amerika die zijn bezig met hun eigen belang. Dat Amerikaanse belang is vaak direct tegenovergesteld aan het onze. Zie deze oorlog.quote:
[..]
De VS wordt volgens mij sterk beïnvloed door de Israëlische lobby, met Trump als een soort marionet van Netanyahu. Zolang dat zo blijft, zal het Midden-Oostenbeleid niet in het voordeel zijn van de mensen die daar wonen.
Die lobby vertegenwoordigt vooral de belangen van extremistische groepen binnen Israël.
In een rechtvaardige wereld zou Israël zware sancties krijgen, maar dat zal waarschijnlijk nooit gebeuren. De enige hoop voor de mensen in het Midden-Oosten is dat de geopolitieke verhoudingen verschuiven.
Zodra Trump weg is, kunnen we hopelijk onze relatie met de VS weer normaliseren.
Wij zouden ook aan ons eigen belang moeten denken in plaats van slaafs Amerika en Israel achterna draven en telkens diep voor ze buigen terwijl ze ons uitlachen dat we ons zo voor hun karretje laten spannen.
Maar blijkbaar zijn er ook heel veel mensen die toch liever zien dat we braaf achter Amerika en Israel aan blijven lopen ook al brengt ons dat niks en kost het ons alleen maar.
Om te beginnen zullen we gewoon bij Amerika aan moeten geven dat wat ons betreft ze meteen stoppen met deze nonsense oorlog. Laat ze maar aan Iran aanbieden de schade te vergoeden. Hetzelfde zou moeten gelden voor Israel. Die kunnen onze bondgenoot weer zijn als ze alle schade in Gaza en Libanon hebben goedgemaakt. Dat zal flink wat kosten.
Zodra Trump weg is komt de volgende gek, bijvoorbeeld Vance of een van de zonen van Trump. De Democraten zijn net als de Republikeinen ook een partij die amper oorlogen uit de weg gaan. Amerika. Komt bij dat het ook helemaal niet in ons voordeel is hoe we bijvoorbeeld Amerikaanse bedrijven als Google hun monopoliepositie laten gebruiken om te zorgen dat er geen concurrentie is en geen Europese tech bedrijven kunnen doorbreken.Bijzondere take dit.quote:
[..]
Europa is natuurlijk de spil om de geopolitieke verhoudingen te laten verschuiven. Amerika is Amerika die zijn bezig met hun eigen belang. Dat Amerikaanse belang is vaak direct tegenovergesteld aan het onze. Zie deze oorlog.
Wij zouden ook aan ons eigen belang moeten denken in plaats van slaafs Amerika en Israel achterna draven en telkens diep voor ze buigen terwijl ze ons uitlachen dat we ons zo voor hun karretje laten spannen.
Maar blijkbaar zijn er ook heel veel mensen die toch liever zien dat we braaf achter Amerika en Israel aan blijven lopen ook al brengt ons dat niks en kost het ons alleen maar.
Om te beginnen zullen we gewoon bij Amerika aan moeten geven dat wat ons betreft ze meteen stoppen met deze nonsense oorlog. Laat ze maar aan Iran aanbieden de schade te vergoeden. Hetzelfde zou moeten gelden voor Israel. Die kunnen onze bondgenoot weer zijn als ze alle schade in Gaza en Libanon hebben goedgemaakt. Dat zal flink wat kosten.
Zodra Trump weg is komt de volgende gek, bijvoorbeeld Vance of een van de zonen van Trump. De Democraten zijn net als de Republikeinen ook een partij die amper oorlogen uit de weg gaan. Amerika. Komt bij dat het ook helemaal niet in ons voordeel is hoe we bijvoorbeeld Amerikaanse bedrijven als Google hun monopoliepositie laten gebruiken om te zorgen dat er geen concurrentie is en geen Europese tech bedrijven kunnen doorbreken.
En geldt dit ook voor het Iraanse regime? Moeten zij de schade die zij hebben aangericht in landen zoals Jemen, Syrië, Libanon en Israël via hun proxies ook vergoeden of treden er dan ineens andere regels en wetten in werking?'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioDat het van Amerika niet mag is natuurlijk wat anders dan dat het niet mag. Zoals gezegd kijk naar de situatie met bootjes bij Venezuela daar verstoort Amerika ook dit recht dat ze zogenaamd belangrijk vinden.quote:
[..]
Dat het niet mag is niet echt een omstreden feit, UNCLOS Artikel 37-44 beschrijft het recht op open zeevaart. Wel pikant is dat de Donald er alles aan doet om de VN om zeep te helpen. In een wereld van “recht van de sterkste”, de wereld waar onze MAGA fokkertjes blijkbaar zo naar snakken, heb je gelijk, dan mag Iran gewoon doen en laten wat het wil.
Het is onomstreden dat Iran het recht heeft in zijn territoriale wateren te bepalen hoe het gaat.Netanyahu en Trump zijn maar symptomen. Amerika en Israel deden altijd al wat hun uitkomt. Die landen gebruiken internationaal recht als er iets te winen valt en als het iets verplicht dan geven ze niet thuis. Eigenlijk precies hoe Rusland, China en Europa het inter6nationaal recht zien. Leuk als je gelijk hebt, als je ongelijk hebt onbelangrijk. Trouwens ook hoe Nederland het ziet met partijen als VVD en D66, internationaal recht is er alleen voor de leuk.quote:Dat figuren als Nethanyahu en Trump met hun gedrag internationale wetteloosheid, dat waar met name Israël veel last van heeft, actief uitvoeren en promoten is best een beetje dom. De schade die deze en vergelijkbare idioten aanrichten gaat nog decennia naijlen.Dat mogen die proxies vergoeden.quote:
[..]
Bijzondere take dit.
En geldt dit ook voor het Iraanse regime? Moeten zij de schade die zij hebben aangericht in landen zoals Jemen, Syrië, Libanon en Israël via hun proxies ook vergoeden of treden er dan ineens andere regels en wetten in werking?Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyleDie worden bewapend, gefinancierd en getraind door het Iraanse regime.quote:'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioJemen? Daar zouden Saudi Arabie en de Verenigde Arabische Emiraten voor op moeten draaien. Zij zijn daar de oorlog begonnen. Je kunt het de Houthi's moeilijk kwalijk nemen dat ze hun grondgebied verdedigen. Dat Iran de Houthis steunt is een legitieme keuze. Wat dat betreft zou Europa ook zeker druk moeten zetten op de landen die Jemen in deze ellende hebben gestort.quote:
[..]
Bijzondere take dit.
En geldt dit ook voor het Iraanse regime? Moeten zij de schade die zij hebben aangericht in landen zoals Jemen, Syrië, Libanon en Israël via hun proxies ook vergoeden of treden er dan ineens andere regels en wetten in werking?
Iran heeft natuurlijk geen schade gemaakt in Libanon in tegenstelling tot Israel. Jij weet ook wel dat Iran alleen wat wapens aan Hezbollah geeft omdat Israel al jaar en dag een genocide uitvoert op de Palestijnen. Iran is tegen die genocide.Het Iraanse regime heeft sinds het aantreden opgeroepen tot de vernietiging van Israël. Dat weet jij ook heel goed, want een tijd terug zei je nog dat dit zelfs goed was en Iran volledig gelijk heeft en Israël ook vernietigd moet worden.quote:
[..]
Jemen? Daar zouden Saudi Arabie en de Verenigde Arabische Emiraten voor op moeten draaien. Zij zijn daar de oorlog begonnen. Je kunt het de Houthi's moeilijk kwalijk nemen dat ze hun grondgebied verdedigen. Dat Iran de Houthis steunt is een legitieme keuze. Wat dat betreft zou Europa ook zeker druk moeten zetten op de landen die Jemen in deze ellende hebben gestort.
Iran heeft natuurlijk geen schade gemaakt in Libanon in tegenstelling tot Israel. Jij weet ook wel dat Iran alleen wat wapens aan Hezbollah geeft omdat Israel al jaar en dag een genocide uitvoert op de Palestijnen. Iran is tegen die genocide.
Kortom, je springt hier in de bres voor een misselijkmakend theocratisch regime, doet alsof de proxies die zij aansturen zelfs aan de goede kant van de geschiedenis staan en legt het probleem bij het Westen en Israël.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioMaar kiezen er zelf voor om die kennis en hulpmiddelen te gebruiken tegen Israël.quote:
[..]
Die worden bewapend, gefinancierd en getraind door het Iraanse regime.
Dus gewoon laten dokken.Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyleWat een totale onzin dit toch weer zegquote:
[..]
Jemen? Daar zouden Saudi Arabie en de Verenigde Arabische Emiraten voor op moeten draaien. Zij zijn daar de oorlog begonnen. Je kunt het de Houthi's moeilijk kwalijk nemen dat ze hun grondgebied verdedigen. Dat Iran de Houthis steunt is een legitieme keuze. Wat dat betreft zou Europa ook zeker druk moeten zetten op de landen die Jemen in deze ellende hebben gestort.
Iran heeft natuurlijk geen schade gemaakt in Libanon in tegenstelling tot Israel. Jij weet ook wel dat Iran alleen wat wapens aan Hezbollah geeft omdat Israel al jaar en dag een genocide uitvoert op de Palestijnen. Iran is tegen die genocide.graag verwijderenIran is toch wel de partij die het meest rationeel reageert in deze oorlog.A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.Nou ja, Iran viel bijna al zijn buurlanden aan die er niets mee te maken hadden.quote:
Iran is toch wel de partij die het meest rationeel reageert in deze oorlog....behalve Amerikaanse bases...quote:
[..]
Nou ja, Iran viel bijna al zijn buurlanden aan die er niets mee te maken hadden.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnKun je een aantal voorbeelden geven van het rationele handelen van het Iraanse regime?quote:
Iran is toch wel de partij die het meest rationeel reageert in deze oorlog.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioHeel Europa ligt vol met kernbommen die nooit gebruikt worden en Iran mag geen eigen kernbom hebben , terwijl ze er zo 6 kunnen kopen in Noord Korea
https://www.telegraaf.nl/(...)zocht/151243454.htmlquote:Grootste aantal kernwapens VS in Italië
Voor Italië heeft een eventuele terugtrekking van de VS uit Europa grote gevolgen, omdat het land het grootste aantal Amerikaanse kernwapens heeft op grondgebied van de Europese Unie.
Op de luchtmachtbases van Aviano, in het noorden van Italië, en Ghedi bij Brescia liggen naar schatting vele tientallen Amerikaanse B61-kernbommen opgeslagen.
De fysicus Carlo Rovelli sprak onlangs over een negentigtal kernbommen.
De kernwapens zijn onderdeel van het NAVO-systeem waarbij Amerikaanse kernwapens in Europese landen worden gestationeerd.
De bommen blijven volledig eigendom van de Verenigde Staten.
Italië beschikt zelf niet over kernwapens. Italiaanse gevechtsvliegtuigen en piloten worden echter wel getraind voor inzet binnen het NAVO-kader in geval van een grootschalig conflict.
Marco Rubio: ’Iran mag geen kernwapen krijgen’
Rubio sprak verder uitgebreid over Iran.
Volgens hem is Trump de eerste Amerikaanse president die daadwerkelijk concrete stappen zet om te voorkomen dat Teheran een kernwapen ontwikkelt. „
Alle presidenten zeiden dat Iran nooit een nucleair wapen mag krijgen, maar Trump is de eerste die daar echt iets aan doet”, aldus Rubio.Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels42.000 burgers afgeschoten, grootste terroristenorganisatie ter wereld en de wereldhandel/voedselvoorziening bedreigen.quote:
Iran is toch wel de partij die het meest rationeel reageert in deze oorlog.
Blijf nandenken aub.graag verwijderenIk weet niet eens waar ik moet beginnen...quote:
Heel Europa ligt vol met kernbommen die nooit gebruikt worden en Iran mag geen eigen kernbom hebben , terwijl ze er zo 6 kunnen kopen in Noord Korea
https://www.telegraaf.nl/(...)zocht/151243454.html
[..]graag verwijderenMaar ook daar zat in de basis wel een strategie achter. Het destabiliserende effect op de wereldeconomie is het beste drukmiddel dat ze hebben. In conventioneel militair opzicht leggen ze het natuurlijk volledig af tegen de VS en Israël.quote:
[..]
Nou ja, Iran viel bijna al zijn buurlanden aan die er niets mee te maken hadden.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Rationeel is wat anders dan moreel. Iran mag dan wel een moreel verwerpelijk regime zijn, maar ze zijn dat in elk geval consequent. Ze doen wat ze zeggen en veranderen niet van dag tot dag van inzicht. Dat kan je over de VS in dit conflict niet zeggen.quote:
[..]
42.000 burgers afgeschoten, grootste terroristenorganisatie ter wereld en de wereldhandel/voedselvoorziening bedreigen.
Blijf nandenken aub.Zit een kern van waarheid in volgens analisten: Het rationeelst reagerende land in deze driehoek is Iran, gevolgd door de VS en het minst rationeel reageert Israël.quote:
Iran is toch wel de partij die het meest rationeel reageert in deze oorlog.
1. Iran — het meest rationeel (strategisch, berekend)
Iran:
- reageert voorspelbaar en proportioneel
- kiest voor beperkte vergeldingsaanvallen om totale oorlog te vermijden
- houdt rekening met regionale stabiliteit en
- gebruikt afschrikking, niet totale escalatie.
2. Verenigde Staten — gemengd rationeel
De VS:
- proberen escalatie te beperken, maar
- steunen Israël bijna automatisch
- reageren deels rationeel (diplomatie, waarschuwingen), deels politiek (binnenlandse druk).
Hun beleid is niet puur strategisch, maar beïnvloed door:
- verkiezingspolitiek
- lobby’s
- bondgenootschappen
3. Israël — het minst rationeel (emotioneel, escalatiegericht)
Israël:
- reageert militair impulsief
- voert escalerende vergeldingsaanvallen uit
- negeert alle waarschuwingen van bondgenoten
- handelt vaak vanuit binnenlandse politieke druk
Veel internationale analyses noemen Israël’s reactie reactief en emotioneel, veel minder gebaseerd op lange‑termijnstrategie.Je kan heus wel autoritair een kut regime hebben en rationeel handelen. Jij weet gewoon niet wat dat betekend.quote:
[..]
42.000 burgers afgeschoten, grootste terroristenorganisatie ter wereld en de wereldhandel/voedselvoorziening bedreigen.
Blijf nandenken aub.A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.Doe niet zo hypocriet. Jij steunt Israel een theocratisch regime dat genocide pleegt. Dat is net wat erger dan een theocratisch regime dat voornamelijk de eigen burgers zwaar onderdrukt.quote:
[..]
Het Iraanse regime heeft sinds het aantreden opgeroepen tot de vernietiging van Israël. Dat weet jij ook heel goed, want een tijd terug zei je nog dat dit zelfs goed was en Iran volledig gelijk heeft en Israël ook vernietigd moet worden.
Kortom, je springt hier in de bres voor een misselijkmakend theocratisch regime, doet alsof de proxies die zij aansturen zelfs aan de goede kant van de geschiedenis staan en legt het probleem bij het Westen en Israël.
Dat jij de geschiedenis van dit conflict altijd verdraait weten we nou wel.
Het Westen heeft een ander probleem dan Israel. Het westen doet niks terwijl onze bondgenoot genocide pleegt, we blijven ze zelfs wapens daarvoor geven. Dat is een stuk minder erg dan wat Israel doet, genocide plegen uit haat en dan een of ander heilig boekje als excuus gebruiken.
Dat jij als iemand die de hele dag leugens vertelt om genocide goed te praten anderen de maat wil meten is dan wel weer schattig.Israël is natuurlijk een liberale democratie, geen theocratie. Daarom zijn er later dit jaar weer verkiezingen.quote:
[..]
Doe niet zo hypocriet. Jij steunt Israel een theocratisch regime dat genocide pleegt. Dat is net wat erger dan een theocratisch regime dat voornamelijk de eigen burgers zwaar onderdrukt.
Dat jij de geschiedenis van dit conflict altijd verdraait weten we nou wel.
Het Westen heeft een ander probleem dan Israel. Het westen doet niks terwijl onze bondgenoot genocide pleegt, we blijven ze zelfs wapens daarvoor geven. Dat is een stuk minder erg dan wat Israel doet, genocide plegen uit haat en dan een of ander heilig boekje als excuus gebruiken.
Dat jij als iemand die de hele dag leugens vertelt om genocide goed te praten anderen de maat wil meten is dan wel weer schattig.
Kortom, met projectie en geschiedvervalsing ga je je hier echt niet uitredden. Kritiek op Israël is verder prima, maar dat lukt jou ook niet zonder herhaaldelijk in te steken op een vernietiging van het land, waarbij je schaamteloos en openlijk de kant van het Iraanse regime kiest, zelfs als het om een situatie als in Jemen gaat.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ze mogen er wat mij betreft ook best 6 hebben. Moeten ze Trump alleen even vertellen waar ze mogen landen.quote:
Heel Europa ligt vol met kernbommen die nooit gebruikt worden en Iran mag geen eigen kernbom hebben , terwijl ze er zo 6 kunnen kopen in Noord Korea
https://www.telegraaf.nl/(...)zocht/151243454.html
[..]Verkiezingen zijn niet het essentiële verschil tussen een democratie en een theocratie; als voorbeeld kunnen we het vaticaan nemen waar de paus ook steeds verkozen wordt doormiddel van verkiezingen.quote:
[..]
Israël is natuurlijk een liberale democratie, geen theocratie. Daarom zijn er later dit jaar weer verkiezingen.
Kortom, met projectie en geschiedvervalsing ga je je hier echt niet uitredden. Kritiek op Israël is verder prima, maar dat lukt jou ook niet zonder herhaaldelijk in te steken op een vernietiging van het land, waarbij je schaamteloos en openlijk de kant van het Iraanse regime kiest, zelfs als het om een situatie als in Jemen gaat.Ceterum censeo Turciam delendam esse.Je realiseert dat je Iran wild om zich heen op allerlei landen raketten begon af te schieten? Dat getuigt niet bepaald van rationaliteit. Ook vrouwen en kinderen voor kerncentrales zetten doet dit niet.quote:
[..]
Zit een kern van waarheid in volgens analisten: Het rationeelst reagerende land in deze driehoek is Iran, gevolgd door de VS en het minst rationeel reageert Israël.
1. Iran — het meest rationeel (strategisch, berekend)
Iran:
- reageert voorspelbaar en proportioneel
- kiest voor beperkte vergeldingsaanvallen om totale oorlog te vermijden
- houdt rekening met regionale stabiliteit en
- gebruikt afschrikking, niet totale escalatie.
2. Verenigde Staten — gemengd rationeel
De VS:
- proberen escalatie te beperken, maar
- steunen Israël bijna automatisch
- reageren deels rationeel (diplomatie, waarschuwingen), deels politiek (binnenlandse druk).
Hun beleid is niet puur strategisch, maar beïnvloed door:
- verkiezingspolitiek
- lobby’s
- bondgenootschappen
3. Israël — het minst rationeel (emotioneel, escalatiegericht)
Israël:
- reageert militair impulsief
- voert escalerende vergeldingsaanvallen uit
- negeert alle waarschuwingen van bondgenoten
- handelt vaak vanuit binnenlandse politieke druk
Veel internationale analyses noemen Israël’s reactie reactief en emotioneel, veel minder gebaseerd op lange‑termijnstrategie.
Ook is het argument mbt Israël niet sterk, want natuurlijk gaat Israël af op wat de binnenlandse politiek beslist, niet wat buitenlandse politici of organisaties zeggen dat het land wel of niet zou moeten doen.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioGelukkig hebben de uiterst zorgvuldig geplande Amerikaanse aanvallen daar verandering in gebracht.
Oh, wacht.Don’t shoot the messenger!quote:
[..]
Je realiseert dat je Iran wild om zich heen op allerlei landen raketten begon af te schieten? Dat getuigt niet bepaald van rationaliteit. Ook vrouwen en kinderen voor kerncentrales zetten doet dit niet.
Ook is het argument mbt Israël niet sterk, want natuurlijk gaat Israël af op wat de binnenlandse politiek beslist, niet wat buitenlandse politici of organisaties zeggen dat het land wel of niet zou moeten doen.
Op allerlei landen? Je bedoelt de landen die Iran van de aardbodem willen vegen? Iran heeft alleen landen aangevallen die complicit zijn, lijkt mij vrij logisch als Iran zijnde. Plus ze hebben zich tot nu toe zeer specefiek alleen maar op militaire doelen gericht.
Dat je nou net over vrouwen en kinderen begint…
Ik geloof best dat de VS een fout heeft gemaakt met die school waarbij 160 kinderen zijn omgekomen, tragisch, maar fouten gebeuren in oorlog.
Israël reageert daarentegen totaal niet rationeel maar vanuit emotie: ze blazen complete woonblokken op, inclusief bewoners, onder het mom dat er één ‘terrorist’ zou hebben geschuild. Israel zal ook elk vredesakkoord met Iran dwarsbomen. Bibi weet dat er na Trump geen president meer komt die zo dom is.
Kortom ik geloof die internationale analyses wel, het staat je uiteraard vrij om dat niet te doen.Irans kernraketprogramma is trouwens 0,0% aangetast na nieuwe informatie van inlichtingendiensten. Het is echt geen succes hoor.quote:A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.Als Oekraïne dit verliest is de oorlog voorbij en is Rusland als winnaar uit de strijd gekomen. Die gaan dan eisen stellen en eisen hun tegoeden terug. Als Europa dat niet doet, zal de Russische dreiging alleen maar toenemen en is Polen de volgende.quote:
[..]
Dat is geen geld dat de EU anders zelf tot zijn beschikking had.
[..]
Het is geld dat de EU zelf leent tegen een lagere rente met de Russische tegoeden als onderpand.
Als Oekraïne dit verliest wordt de lening met dat onderpand afbetaald.
[..]Rusland produceert meer munitie dan alle NAVO-landen bij elkaar inclusief de VS.quote:Heeft Rusland dat tekort ook?
De VS is gewoon traag geweest bij het aanvullen ervan.
En 'ernstig munitie tekort' is zwaar overdreven: de VS heeft Iran tot halverwege de middeleeuwen weten te bombarderen.
Het klopt dat de VS zware bombardementen heeft uitgevoerd Iran, daarom hebben ze nu een tekort aan munitie.Nee, het toont aan dat Rusland een bedreiging vormt voor de wereldvrede en China daarmee akkoord gaat enkel omdat het het einde van de westerse hegemonie iets dichterbij brengt. Helaas gaat dit ten koste van Oekraïense burgers.quote:Dat past precies in het eigen belang van China, en wijst er op dat de VS een bedreiging is voor de wereldvrede.Wij steunen Oekraïne omdat het een land is in ons werelddeel dat zonder geldige reden is binnen gevallen door een aggressor dat simpelweg gewoon land steelt van een andere soevereine staat. Het begon al bij de Krim, toen hield Europa zich nog gedeisd, maar daarna was het niet meer dan terecht om Rusland te veroordelen en Oekraïne te helpen en steunen. China zou dat alleen al uit moralistisch oogpunt ook moeten doen. Maar nogmaals, hun haat tegen de macht van het westen is groter dan hun rechtvaardigheidsgevoel.quote:Andersom is dat een van de redenen waarom wij Oekraïne steunen. De oorlog in Oekraïne verzwakt Rusland, die anders de pijlen op grensstaten van de EU had kunnen richten.Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.Bladiebla.quote:
[..]
Als Oekraïne dit verliest is de oorlog voorbij en is Rusland als winnaar uit de strijd gekomen. Die gaan dan eisen stellen en eisen hun tegoeden terug. Als Europa dat niet doet, zal de Russische dreiging alleen maar toenemen en is Polen de volgende.
[..]
Rusland krijgt die tegoeden niet meer terug.Rusland heeft op dit moment een oorlogseconomie die het land uitput.quote:Rusland produceert meer munitie dan alle NAVO-landen bij elkaar inclusief de VS.
Het klopt dat de VS zware bombardementen heeft uitgevoerd Iran, daarom hebben ze nu een tekort aan munitie.
[..]
Je ziet de gevolgen van een verzwakt Rusland: Syrië gevallen, Iran platgegooid, president van Venezuela ontvoerd, Armenië grondgebied kwijtgeraakt aan Azerbeidzjan, Moldavië richt het vizier op de EU, ipv Rusland, etc.
Rusland is verzwakt door deze oorlog.
Niet de EU, niet de VS.Nee, je citaat geeft aan dat China baat heeft bij een sterk Rusland in te voorkomen dat de VS de handen vrij heeft om China aan te pas.quote:Nee, het toont aan dat Rusland een bedreiging vormt voor de wereldvrede en China daarmee akkoord gaat enkel omdat het het einde van de westerse hegemonie iets dichterbij brengt. Helaas gaat dit ten koste van Oekraïense burgers.
[..]
Als je dat erkent betekent dat dat China de VS ziet als de grootste dreiging voor de wereldvrede.
Dus je gelul over het verdwijnen van de westerse hegemonie raakt kant noch wal.Nee, we steunen Oekraïne omdat Rusland daardoor verzwakt raakt en een minder grote dreiging is voor de rest van Europa.quote:Wij steunen Oekraïne omdat het een land is in ons werelddeel dat zonder geldige reden is binnen gevallen door een aggressor dat simpelweg gewoon land steelt van een andere soevereine staat. Het begon al bij de Krim, toen hield Europa zich nog gedeisd, maar daarna was het niet meer dan terecht om Rusland te veroordelen en Oekraïne te helpen en steunen. China zou dat alleen al uit moralistisch oogpunt ook moeten doen. Maar nogmaals, hun haat tegen de macht van het westen is groter dan hun rechtvaardigheidsgevoel.
Tegelijkertijd leren we veel van deze oorlog en hebben we de tijd om onze defensie daar op aan te passen.
Europa wordt sterker dankzij deze oorlog.Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyleIk hoop met je mee, maar het is vooral wishful thinking.quote:
[..]
Bladiebla.
Rusland krijgt die tegoeden niet meer terug.Dus doordat Rusland is verzwakt door de oorlog heeft China er toch geen baat meer bij? China heeft baat bij een sterk Rusland.quote:Rusland heeft op dit moment een oorlogseconomie die het land uitput.
Je ziet de gevolgen van een verzwakt Rusland: Syrië gevallen, Iran platgegooid, president van Venezuela ontvoerd, Armenië grondgebied kwijtgeraakt aan Azerbeidzjan, Moldavië richt het vizier op de EU, ipv Rusland, etc.
Rusland is verzwakt door deze oorlog.
Niet de EU, niet de VS.
[..]
Nee, je citaat geeft aan dat China baat heeft bij een sterk Rusland in te voorkomen dat de VS de handen vrij heeft om China aan te pas.Als grootste dreiging voor hun eigen natie. Niet voor de wereldvrede.quote:Als je dat erkent betekent dat dat China de VS ziet als de grootste dreiging voor de wereldvrede.Nogmaals, ik hoop met je mee.quote:Dus je gelul over het verdwijnen van de westerse hegemonie raakt kant noch wal.Er zijn meerdere redenen om Oekraïne te steunen. De EU steunt Oekraïne ook omdat het de democratische principes, mensenrechten en internationale wetgeving wil bewaken. Vind je niet dat een land als China dat ook zou moeten doen?quote:Nee, we steunen Oekraïne omdat Rusland daardoor verzwakt raakt en een minder grote dreiging is voor de rest van Europa.
Tegelijkertijd leren we veel van deze oorlog en hebben we de tijd om onze defensie daar op aan te passen.
Europa wordt sterker dankzij deze oorlog.Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.China heeft baat bij een Rusland dat een evenwicht kan bieden tegen de VS.quote:
[..]
Dus doordat Rusland is verzwakt door de oorlog heeft China er toch geen baat meer bij? China heeft baat bij een sterk Rusland.
[..]
Daardoor steunt China op verschillende manieren Rusland om te voorkomen dat het land om valt.Dat is met elkaar verbonden.quote:Als grootste dreiging voor hun eigen natie. Niet voor de wereldvrede.
[..]
China ziet de VS als een bedreiging.Nee.quote:Nogmaals, ik hoop met je mee.
[..]
Er zijn meerdere redenen om Oekraïne te steunen. De EU steunt Oekraïne ook omdat het de democratische principes, mensenrechten en internationale wetgeving wil bewaken. Vind je niet dat een land als China dat ook zou moeten doen?
China is geen land dat zich daar internationaal mee bemoeit.
China kijkt enkel naar wat in hun belang is.
Verder is het mooi voor de bühne dat wij als Europa net doen dat het ons gaat om de democratie, etc.
De werkelijkheid is dat Europa Oekraïne al had opgegeven toen Rusland het land binnen viel.
Pas toen enkele weken later bleek dat Rusland het verkloot had en Oekraïne in staat was kwam de militaire hulp (moeizaam) op gang.
En toen al werd niet onder stoelen en banken gestoken dat een van de redenen was dat Rusland hierdoor verzwakt raakt, zonder dat Europa daarvoor troepen hoeft in te zetten.
De geboden hulp is ook telkens net (niet) voldoende om de invasie te weerstaan. Maar niet voldoende om Rusland het land uit te jagen.
Bij De Krim zagen we ook dat het westen wat boos reageerde na de inname ervan, maar verder niet echt iets deed om de mensenrechten schendingen door Rusland te veroordelen.
De Kerch-brug is zelfs gebouwd met Nederlandse know how, NS2 werd vrolijk door ontwikkeld en we namen gretig grondstoffen af van Rusland.Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystylehoeveel geld gaat er naar toe?quote:
[..]
Op welke wijze word jij financieel zwakker door de oorlog in Oekraïne?
(trouwens dan heb ik het er niet over of ik dat goed of slecht vind)
zeg alleen maar dit kost. en we zitten hier btw niet in het Oekraïne topic even ter info, want over die oorlog in Iran heb ik namelijk een andere mening als over die in Oekraïne.
[ Bericht 7% gewijzigd door kree op 10-05-2026 00:54:03 ]Do what you love, love what you do!het is best wel jammer dat de wereld niet in vrede met elkaar kan leven gewoon.
Maarja dat is het ook nooit geweest en zal het wss nooit worden ook denk ik.Do what you love, love what you do!Niet relevant.quote:
De vraag was hoe jij financieel zwakker wordt door de oorlog in Oekraïne..De oorlog in Iran drijft de prijzen nu op, dus dat zul je financieel wellicht merken.quote:(trouwens dan heb ik het er niet over of ik dat goed of slecht vind)
zeg alleen maar dit kost. en we zitten hier btw niet in het Oekraïne topic even ter info, want over die oorlog in Iran heb ik namelijk een andere mening als over die in Oekraïne.
Maar maakt het je financieel zwakker?
Mij niet in ieder geval.Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystylehoe in Oekraïne was dus niet de vraag he? althans niet hier.quote:
[..]
Niet relevant.
De vraag was hoe jij financieel zwakker wordt door de oorlog in Oekraïne..
[..]
De oorlog in Iran drijft de prijzen nu op, dus dat zul je financieel wellicht merken.
Maar maakt het je financieel zwakker?
Mij niet in ieder geval.
hoe en met Iran wel door een wereldleider die schit heeft aan alles behalve zelf
en maakt het mij zwakker? wss niet zoveel? maar denk voor veel andere wel?Do what you love, love what you do!Dit schreef je:quote:
[..]
hoe in Oekraïne was dus niet de vraag he? althans niet hier.
hoe en met Iran wel door een wereldleider die schit heeft aan alles behalve zelf
en maakt het mij zwakker? wss niet zoveel? maar denk voor veel andere wel?quote:maar ik wordt er wel financieel zwakker van nu,Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyleja? deze oorlog met Oekraïne en die de USA doet, met ja wat is het hele wereld wss.quote:Do what you love, love what you do!Saoedi Arabie (SA) doet goede zaken vanwege het sluiten van de straat van Hormuz. Ze hebben veel geld geïnvesteerd in een ingegraven pipeline richting Suez kanaal bovenin de Rode zee. Ze kunnen nu minder olie exporteren omdat de staat is afgesloten, maar de olie uit de pipeline brengt zoveel op dat ze ermee binnenlopen. Minder olie leveren voor veel meer inkomsten, dat is een geweldige uitkomst voor SA. De 1 zijn dood, is de ander zijn broodquote:Saudi Aramco reported a 26 percent increase in first-quarter profit as it rerouted exports via a pipeline that avoided the Strait of Hormuz
Saudi Aramco reported a 26 percent increase in first-quarter profit as it rerouted exports via a pipeline that avoided the Strait of Hormuz. Adjusted net income increased to nearly 126 billion riyals ($33.6 billion) in the quarter from 97.5 billion riyals a year earlier.Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruiktJe bent gedraaid.quote:
[..]
ja? deze oorlog met Oekraïne en die de USA doet, met ja wat is het hele wereld wss.Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystylehttps://www.reddit.com/r/(...)iron_dome_4_israeli/
Double tap aanval zonder oorlogsmisdrijf te begaan. Kan de morele coalitie van het licht nog wat van leren.Iran houdt Trump aan het lijntje.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Dat is zijn volledige naam.quote:
Ik kan de tweet niet helemaal lezen. Maar Barack Houssein Obama.Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
quote:
Ik kan de tweet niet helemaal lezen. Maar Barack Houssein Obama.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?quote:Psychiater doorbreekt taboe: ‘Trump is een psychopaat, dat is zo evident’
Auteur: BNR Webredactie
Het leidt geen twijfel dat de Verenigde Staten momenteel worden bestuurd door een psychopaat, zegt psychiater Jules Tielens in de podcast Boekestijn en De Wijk. Normaal gesproken is het voor professionals zeer ongepast om een dergelijk stellige diagnose te stellen over iemand, zonder de persoon te hebben onderzocht. ‘Maar voor Trump maak ik een uitzondering. Het is ook niet zo dat ik met een geheim kom. Dit is zo evident.’
De psychiater fileert in de podcast het gedrag en de uitspraken van de Amerikaanse president. Hij twijfelt er al lang niet meer aan dat we te maken hebben met een ultiem gewetenloos iemand die inmiddels ver buiten de realiteit leeft.
Legio voorbeelden
De extreme uitspraken en voorbeelden van het narcistische en psychopathische gedrag van Trump rollen over elkaar heen, van het bekende 'grab em by the pussy'-moment, tot het bewust vernederen van een gehandicapt iemand, op het podium, voor de ogen van de wereld. Of zijn doorlopende wraakgevoelens, het gewetenloze, het voortdurend zichzelf ophemelen: de voorbeelden zijn legio. 'Elke keer denk ik: wat zeg je nou weer? 20 jaar geleden zou je voor éé zo'n enkele uitspraak al uit je ambt worden gezet.'
‘Het is extreem zeldzaam, ook omdat ze het niet lang volhouden in de samenleving. Psychopaten komen meestal toch gewoon vrij snel in de bak.’
Psychiater Jules Tielens
Het taboe om psychiatrische diagnoses te plakken, in de VS zelfs tot officieel beleid en jurisprudentie verheven in de zogenoemde Goldwater-rule, is er natuurlijk niet voor niets. Tielens luisterde er eerder wel naar toen hem in 2011 bijvoorbeeld werd gevraagd of de Noorse massamoordenaar Anders Breivik een psychopaat was. Toen was de psychiater terughoudend en wilde hij het etiket niet plakken, maar in het geval van Trump kan hij dat wel. 'Een psychopaat is hij absoluut. Dat is gedefinieerd als extreem narcistisch. En het is bij Trump op hol geslagen, eigenlijk ook omdat we dat met zijn allen hebben laten gebeuren. Laten we dat ook niet vergeten.'
Lichtvaardig
Psychopaat is bepaald geen term om lichtvaardig te gebruiken, zeker niet voor een professional. 'Het is extreem zeldzaam. Ik kom ze in mijn praktijk ook nauwelijks tegen, ook omdat ze het niet lang volhouden in de samenleving. Psychopaten komen meestal toch gewoon vrij snel in de bak', vertelt Tielens. 'En narcisme is nog wel te behandelen, maar alleen als de persoon het zelf wil. Trump is niet te behandelen, nee.'
Tielens durft nog wel een taboe te doorbreken als hij het over de Amerikaanse president heeft. De vergelijking met Hitler gaat volgens de psychiater ook op meer dan één vlak op. Bijvoorbeeld als het gaat om de mate waarin de Amerikaanse president momenteel buiten elke vorm van de realiteit lijkt te leven. Zoals Hitler nog in 1945 dacht de oorlog te kunnen winnen door in zijn bunker op de kaart met denkbeeldige legerdivisies te schuiven, terwijl de Russen al aan de randen van Berlijn stonden, zo roept Trump al wekenlang dat hij de oorlog in Iran aan het winnen is en dat Iran zou smeken om een deal.
Weinig goeds
Als de vergelijking opgaat, belooft dat weinig goeds voor het Amerikaanse volk, vreest Tielens. 'Trump is on a mission. Hij moet Amerika redden. Dat dacht Hitler ook: die wilde Duitsland redden. En aan het einde, vlak voordat hij zelfmoord pleegde, maakte het hem niet meer uit. Dan moesten alle Duitsers ook maar kapot, want ze hadden niet genoeg gevochten.'
Om het rijtje van onflatteuze vergelijkingen compleet te maken: Napoleon en Vladimir Poetin zijn andere voorbeelden van wereldleiders die aan het einde een compleet op losgeslagen wereldbeeld hadden, zegt Tielens. Dat was ontstaan doordat ze zich aan het einde alleen nog maar omringden met ja-knikkers. 'Als je een wereld van bedreiging, liegen en propaganda hebt gecreëerd, dan kan die sneeuwbal heel ver rollen.'
Het leidt geen twijfel dat de Verenigde Staten momenteel worden bestuurd door een psychopaat, zegt psychiater Jules Tielens in de podcast Boekestijn en De Wijk. Normaal gesproken is het voor professionals zeer ongepast om een dergelijk stellige diagnose te stellen over iemand, zonder de persoon te hebben onderzocht. ‘Maar voor Trump maak ik een uitzondering. Het is ook niet zo dat ik met een geheim kom. Dit is zo evident.’
Het leidt geen twijfel dat de Verenigde Staten momenteel worden bestuurd door een psychopaat, zegt psychiater Jules Tielens in de podcast Boekestijn en De Wijk. Normaal gesproken is het voor professionals zeer ongepast om een dergelijk stellige diagnose te stellen over iemand, zonder de persoon te hebben onderzocht. ‘Maar voor Trump maak ik een uitzondering. Het is ook niet zo dat ik met een geheim kom. Dit is zo evident.’ (ANP / REX by Shutterstock)Wie dit leest is een lezer van ditHet is voor een volledig en voortdurend in het openbaar opererende politicus niet perse nodig om zo iemand nog nader te 'onderzoeken'.
Je ziet en hoort hoe iemand dagelijks optreedt, en ook in het verleden heeft opgetreden en daar kan een volledig correct oordeel over gevormd worden.
Het zal niet zo zijn dat iedereen zich in zo'n oordeel zal weten te vinden. Sommige mensen vinden dat ook totaal overbodig en zelfs onnodig beschadigend. Men noemt dat dan dat iemand wordt gedemoniseerd.
Maar soms is dat ook volkomen terecht.
Het blijkt in de praktijk echter heel moeilijk om bepaalde geschifte en zeer gevaarlijke leiders ook te stoppen met hun soms zeer kwaadaardige praktijken, ook al omdat ze steunen op een deel van de bevolking die ze eenvoudig met alle bekende grove middelen voor de gek houden, en ook omdat ze wel weten hoe deze groep mensen te manipuleren zijn met min of meer populaire items.
Daar schuilt het gevaar van populisme.Hij heeft last van Obama Derangement Syndrome zo te zien. Kan nooit stoppen met praten over Obama en Biden lol.Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!42000 jonge mensen afgeslacht maar Trump maakt pas echt iets los in den deugmenschquote:
Hij heeft last van Obama Derangement Syndrome zo te zien. Kan nooit stoppen met praten over Obama en Biden lol.graag verwijderen
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
