https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Dat maakt het niet antisemitisch dat Spanje de diplomatieke banden met Israël vermindert. Dat is gewoon niet antisemitisch, tenzij ze dat doen met als reden 'we willen geen banden met Joden'. Maar dat lijkt me ernstig sterk.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:28 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Is ook wel een (klein) dingetje natuurlijk, ga eens een dansje doen op de Dam als Jood zijnde.
quote:Iran’s retaliatory strikes have rendered many of America’s 13 military bases in the Gulf region “all but uninhabitable,” forcing U.S. military service members to work remotely from hotels and office spaces, The New York Times reported Thursday.
Iranian officials have accused the U.S. troops holed up in hotel rooms of using civilians as human shields.
“We are forced to identify and target the Americans,” the intelligence arm of the Islamic Revolutionary Guard Corps said in a message to people in the region, according to Tasnim News Agency. “Therefore, it is better not to shelter them in hotels and to stay away from their locations.”
Hij heeft ze liever door de West Bank marcherend.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:17 schreef Since2003 het volgende:
Leg het vuur maar aan de schenen.
[ x ]
Geen Trump berichtje dan?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Olie piekt weer behoorlijk, maar zie even geen directe reden.
De vraag is waarom Trump precies die uitspraken na en voor de beurs. Terwijl als ie dat tijdens de beurs uren doet de gewone man (wij dus) mee kan doen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:23 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Geen Trump berichtje dan?
Er gaat een wappie theorie rond dat Trump zijn uitspraken alleen maar plaatst om zijn vriendjes rijk te maken.
Ik moet dan altijd denken aan het onderontwikkelde plebs die het over "de hoge heren in Den Haag" hebben.
Voor zo ver dat daadwerkelijk een vraag is, natuurlijkquote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De vraag is waarom Trump precies die uitspraken na en voor de beurs. Terwijl als ie dat tijdens de beurs uren doet de gewone man (wij dus) mee kan doen.
Ja voor mij is dat idd geen vraag.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:26 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Voor zo ver dat daadwerkelijk een vraag is, natuurlijk
Die gezellige clubjes oefenen niet alleen tegen de Saudi's, de Joden, de Palestijnen en de Libanezen maar ook tegen meisjes met bloot haar in Teheran.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:29 schreef theguyver het volgende:
Iran moet nog even goed duidelijk maken dat zij terroristen opleiden!
[ x ]
Fijn dat mijn vorige berichtje verwijdert is!![]()
Snap dat het weinig met topic te maken had maar schijnbaar zijn feiten niet belangrijk!
Terroristen omdat ze vijandelijke troepen aanvallen ja? bijzonder. Snap wel dat je bericht verwijderd is dan.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:29 schreef theguyver het volgende:
Iran moet nog even goed duidelijk maken dat zij terroristen opleiden!
[ x ]
Fijn dat mijn vorige berichtje verwijdert is!![]()
Snap dat het weinig met topic te maken had maar schijnbaar zijn feiten niet belangrijk!
Ik vind het ergens wel grappig dat ze een filmpje maken over het meesters zijn in grond oorlog met vervolgens alleen maar kerels die in en uit helicopters springen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:29 schreef theguyver het volgende:
Iran moet nog even goed duidelijk maken dat zij terroristen opleiden!
[ x ]
Fijn dat mijn vorige berichtje verwijdert is!![]()
Snap dat het weinig met topic te maken had maar schijnbaar zijn feiten niet belangrijk!
Neuh zie het feedback topic als je wil weten waar het over ging.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:33 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Terroristen omdat ze vijandelijke troepen aanvallen ja? bijzonder. Snap wel dat je bericht verwijderd is dan.
Ik denk dat wel dat Trump nu z'n hand heeft overspeelt.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:29 schreef theguyver het volgende:
Iran moet nog even goed duidelijk maken dat zij terroristen opleiden!
[ x ]
Fijn dat mijn vorige berichtje verwijdert is!![]()
Snap dat het weinig met topic te maken had maar schijnbaar zijn feiten niet belangrijk!
Dat bericht had hiermee niks te maken.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:33 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Terroristen omdat ze vijandelijke troepen aanvallen ja? bijzonder. Snap wel dat je bericht verwijderd is dan.
Ja, logisch. Het bezitten van kernwapens is de beste veiligheidsgarantie die je als staat kan hebben. De VS en Israël waren hier nooit aan begonnen als Iran ze had, Rusland was Oekraïne niet binnengevallen als die er geen afstand van hadden gedaan, niemand bemoeit zich met Noord-Korea...quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:25 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Wat Amerika en Israël tot nu toe hebben bereikt met deze oorlog:
https://www.reuters.com/b(...)rces-say-2026-03-26/
Van een land wat niet aan kernwapens deed zowel in daad als in religieuze overtuiging naar misschien toch wel kernwapens. Winning!![]()
Vooralsnog is het een mix van terugtrekken naar Europa en als Hamas ratten verschuilen tussen burgers in het MO.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik denk dat wel dat Trump nu z'n hand heeft overspeelt.
Beetje overmoedig geraakt na het succes van Venezuela waarschijnlijk.
Nu afwachten hoe hij het op gaat lossen.
Grondtroepen in zetten of terug trekken.
Hamas, de Houthi's en Hezbollah zijn gewoon terroristen in elk universum der normale mensen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:33 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Terroristen omdat ze vijandelijke troepen aanvallen ja? bijzonder. Snap wel dat je bericht verwijderd is dan.
Binnen een jaar is er bijna zeker een nieuwe kernmacht en daarna volgen er nog meer.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, logisch. Het bezitten van kernwapens is de beste veiligheidsgarantie die je als staat kan hebben. De VS en Israël waren hier nooit aan begonnen als Iran ze had, Rusland was Oekraïne niet binnengevallen als die er geen afstand van hadden gedaan, niemand bemoeit zich met Noord-Korea...
Het hebben van kernwapens is blijkbaar de enige manier om de VS ervan te weerhouden je aan te vallen.
Klopt en Ik verwacht dit weekend, er zijn meerdere Grond troepen onderweg naar het midden oosten en als ik het goed heb kwamen die vandaag en gisteren aan.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik denk dat wel dat Trump nu z'n hand heeft overspeelt.
Beetje overmoedig geraakt na het succes van Venezuela waarschijnlijk.
Nu afwachten hoe hij het op gaat lossen.
Grondtroepen in zetten of terug trekken.
Veel landen zien op het moment de bui wel hangen denk ik ja. Geen kernwapens hebben = aangevallen worden door landen die wel kernwapens hebben. Want afspraken doen er niet meer toe. Tenzij deze afspraken de landen met kernwapens wel goed uitkomen, uiteraard.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Binnen een jaar is er bijna zeker een nieuwe kernmacht en daarna volgen er nog meer.
Bravo, gedacht als Kati Piri met haar valse moraal, leg me eens uit waarom andere landen en groeperingen wel de VS en Israël aanvallen, die hebben immers kernwapens en dan ben je veilig voor iedereen?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, logisch. Het bezitten van kernwapens is de beste veiligheidsgarantie die je als staat kan hebben. De VS en Israël waren hier nooit aan begonnen als Iran ze had, Rusland was Oekraïne niet binnengevallen als die er geen afstand van hadden gedaan, niemand bemoeit zich met Noord-Korea...
Het hebben van kernwapens is blijkbaar de enige manier om de VS ervan te weerhouden je aan te vallen.
Welke landen vallen de VS aan dan? Laatste keer was Japan in '41.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:43 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Bravo, gedacht als Kati Piri met haar valse moraal, leg me eens uit waarom andere landen en groeperingen wel de VS en Israël aanvallen, die hebben immers kernwapens en dan ben je veilig voor iedereen?
Iran met venijnige tweets die de conservatieve oorloghitsers een spiegel voorhouden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welke landen vallen de VS aan dan?
Denk dat de ergste vijand van de VS intern is.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welke landen vallen de VS aan dan? Laatste keer was Japan in '41.
Dit was jarenlang het uitgesproken doel van de Pax Americana. Voorkomen dat iedereen noeks neemt. Wappie rechts is nu zover doorgeschoten dat een traditionele neocon positie opeens super links is.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:43 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Bravo, gedacht als Kati Piri met haar valse moraal, leg me eens uit waarom andere landen en groeperingen wel de VS en Israël aanvallen, die hebben immers kernwapens en dan ben je veilig voor iedereen?
Kek filmpje wel hoor. De Amerikanen doen het vast in hun broek.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:29 schreef theguyver het volgende:
Iran moet nog even goed duidelijk maken dat zij terroristen opleiden!
[ x ]
Fijn dat mijn vorige berichtje verwijdert is!![]()
Snap dat het weinig met topic te maken had maar schijnbaar zijn feiten niet belangrijk!
Daar heb ik zeker een mening over.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:58 schreef Glazenmaker het volgende:
https://www.yahoo.com/new(...)Y52-kO-84YBRPDyRIdND
[..]
@:howardroark wat is je mening over soldaten die zich achter burgers verschuilen?
Ik zal wel te weinig koosjer bloed hebben om dit te snappen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:39 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Hamas, de Houthi's en Hezbollah zijn gewoon terroristen in elk universum der normale mensen.
En het IRGC hoort ook op de lijst, die destabiliseren en plegen moorden door de gehele regio en de wereld en zijn de drijvende kracht achter bovengenoemde terroristische organisaties.
Haha, Iran dat niet aan kernwapens deed! Right, dus waarom was men in ondergrondse bunkers ook alweer uranium aan het verrijkingen tot zeer hoge percentages die alleen maar kunnen worden gebruikt voor kernwapens?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:25 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Wat Amerika en Israël tot nu toe hebben bereikt met deze oorlog:
https://www.reuters.com/b(...)rces-say-2026-03-26/
Van een land wat niet aan kernwapens deed zowel in daad als in religieuze overtuiging naar misschien toch wel kernwapens. Winning!![]()
Geen moslimfundamentalistisch regime zijn, geen terreurgroeperingen aansturen die landen destabiliseren en Amerikaanse bondgenoten terroriseren, geen vijandige taal uitslaan jegens de VS en niet je eigen burgers en masse afgeslachten zijn op zich ook wel een paar goede opties, denk je ook niet?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, logisch. Het bezitten van kernwapens is de beste veiligheidsgarantie die je als staat kan hebben. De VS en Israël waren hier nooit aan begonnen als Iran ze had, Rusland was Oekraïne niet binnengevallen als die er geen afstand van hadden gedaan, niemand bemoeit zich met Noord-Korea...
Het hebben van kernwapens is blijkbaar de enige manier om de VS ervan te weerhouden je aan te vallen.
Hoe zou jij het noemen dan? Vanuit een hotel oorlog voeren, omdat de kazerne te gevaarlijk is klinkt voor mij toch wel behoorlijk als schuilen tussen burgers.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar heb ik zeker een mening over.
Het is natuurlijk weer een leuke valse frame van je, want deze mensen schuilen natuurlijk niet tussen burgers.
Ah echt? En op welke manier voeren deze mensen oorlog?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoe zou jij het noemen dan? Vanuit een hotel oorlog voeren, omdat de kazerne te gevaarlijk is klinkt voor mij toch wel behoorlijk als schuilen tussen burgers.
In het Israël topic ga je graag duizenden jaren terug de tijd in om te bewijzen hoe ondeugend Palestijnen wel niet zijn. Het conflictbmet Iran is recenter en toch wel heel overduidelijk gestart door de VS in de jaren 50. Is het dan ook niet een keertje tijd dat de VS een handreiking doet?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Geen moslimfundamentalistisch regime zijn, geen terreurgroeperingen aansturen die landen destabiliseren en Amerikaanse bondgenoten terroriseren, geen vijandige taal uitslaan jegens de VS en niet je eigen burgers en masse afgeslachten zijn op zich ook wel een paar goede opties, denk je ook niet?
Dat zijn sowieso goede opties, los van of de VS je wil aanvallen. Echter is dat geen garantie dat de VS je niet bedreigt zoals we recent nog zagen in de kwestie Groenland.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Geen moslimfundamentalistisch regime zijn, geen terreurgroeperingen aansturen die landen destabiliseren en Amerikaanse bondgenoten terroriseren, geen vijandige taal uitslaan jegens de VS en niet je eigen burgers en masse afgeslachten zijn op zich ook wel een paar goede opties, denk je ook niet?
De shitshow keeps coming...quote:Iran bedreigt hotels waar Amerikaanse militairen verblijven
Iran heeft weer hotels in de Golfstaten bedreigd waar Amerikaanse militairen verblijven. "Als alle Amerikanen in een hotel gaan zitten, dan wordt dat hotel Amerikaans en doelwit", aldus legerwoordvoerder Abolfazl Shekarchi. We kunnen niet enkel toekijken, "we moeten overal toeslaan waar ze zich bevinden", zegt hij.
De legerwoordvoerder zei dat zijn waarschuwing in het bijzonder tot Bahrein en de Verenigde Arabische Emiraten is gericht, maar er zijn volgens hem ook Amerikaanse militairen in hotels gaan zitten in Djibouti, Libanon en Syrië. Volgens hem vluchten Amerikanen weg van hun bases en verbergen ze zich in hotels en kantoren.
Waarom zou vijandige taal uitslaan jegens de VS ervoor zorgen dat je een vijand bent? Trump doet niets anders richting de EU en NAVO, wij bombarderen ‘m toch ook niet?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Geen moslimfundamentalistisch regime zijn, geen terreurgroeperingen aansturen die landen destabiliseren en Amerikaanse bondgenoten terroriseren, geen vijandige taal uitslaan jegens de VS en niet je eigen burgers en masse afgeslachten zijn op zich ook wel een paar goede opties, denk je ook niet?
Wat begrijp je niet aan "working remotely"? Je kan logistiek doen, inlichtingenwerk, doelen uitkiezen enzovoorts. En dat is nog maar wat er op de hotelkamer kan. Vast ook genoeg jongens die vanuit het hotel naar de patriot batterij gaan en die blijven na het uitklokken ook een legitiem doelwit in oorlog.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah echt? En op welke manier voeren deze mensen oorlog?
Dan zit je volledig mis. Dit conflict is gestart door het Iraanse regime dat in 1979 via een revolutie aan de macht is gekomen en sindsdien de eigen bevolking met ijzeren vuist onderdrukt, de regio destabiliseert en Westerse bondgenoten terroriseert.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
In het Israël topic ga je graag duizenden jaren terug de tijd in om te bewijzen hoe ondeugend Palestijnen wel niet zijn. Het conflictbmet Iran is recenter en toch wel heel overduidelijk gestart door de VS in de jaren 50. Is het dan ook niet een keertje tijd dat de VS een handreiking doet?
U heeft het fout. Operatie Ajax.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan zit je volledig mis. Dit conflict is gestart door het Iraanse regime dat in 1979 via een revolutie aan de macht is gekomen en sindsdien de eigen bevolking met ijzeren vuist onderdrukt, de regio destabiliseert en Westerse bondgenoten terroriseert.
Waarom spring jij in de bres voor zulke verachtelijke regimes door de aard van dit conflict te verdraaien en het probleem bij de aangevallen partijen (de VS en Israël) te leggen in plaats van bij het Iraanse regime?
Ah, zit Trump ook op te roepen dat Europese landen 'de Satan' zijn, vernietigd moeten worden en met terreurgroeperingen Europese landen aan te vallen? Het antwoord is hier natuurlijk nee.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:11 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Waarom zou vijandige taal uitslaan jegens de VS ervoor zorgen dat je een vijand bent? Trump doet niets anders richting de EU en NAVO, wij bombarderen ‘m toch ook niet?
Misschien helpt het als de VS geen kleuter aan de macht heeft. Ironisch genoeg is die kleuter net zo corrupt als de leiders van de schurkenstaten die je noemt, dat helpt ook niet.
Ik schrijf nergens dat hij vrijheden heeft afgenomen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kan je mij aangeven welke vrijheden hij afgenomen heeft in de VS?
Waarom vind jij het nodig om continu anderen te verwijten voor het Iraanse regime 'in de bres te springen' wanneer ze er simpelweg een andere zienswijze dan de jouwe op nahouden?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan zit je volledig mis. Dit conflict is gestart door het Iraanse regime dat in 1979 via een revolutie aan de macht is gekomen en sindsdien de eigen bevolking met ijzeren vuist onderdrukt, de regio destabiliseert en Westerse bondgenoten terroriseert.
Waarom spring jij in de bres voor zulke verachtelijke regimes door de aard van dit conflict te verdraaien en het probleem bij de aangevallen partijen (de VS en Israël) te leggen in plaats van bij het Iraanse regime?
De VS heeft deze oorlog natuurlijk niet uitgelokt, dat heeft Iran gedaan door de al eerder opgenoemde redenen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan "working remotely"? Je kan logistiek doen, inlichtingenwerk, doelen uitkiezen enzovoorts. En dat is nog maar wat er op de hotelkamer kan. Vast ook genoeg jongens die vanuit het hotel naar de patriot batterij gaan en die blijven na het uitklokken ook een legitiem doelwit in oorlog.
Let's be honest - the European Union was formed in order to screw the United States, that's the purpose of it, and they've done a good job of it, but now I'm president.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, zit Trump ook op te roepen dat Europese landen 'de Satan' zijn, vernietigd moeten worden en met terreurgroeperingen Europese landen aan te vallen? Het antwoord is hier natuurlijk nee.
Sterker nog, de VS is natuurlijk gewoon een Europese bondgenoot, maar is kritisch op hoe de Europese landen zich hebben opgesteld de afgelopen decennia, bijvoorbeeld met betrekking tot de defensie-uitgaven en migratie.
Dat maakt die retoriek van hele andere aard dan hoe Iran praat over de VS en met name Israël.
Omdat als je de aard van deze oorlog volledig omdraait en beweerd dat niet het kwaadaardige Iraanse regime hier het probleem is, maar de VS en Israël en zelfs vindt dat het Iraanse regime lukraak wat logistieke medewerkers ergens mag bombarderen, je gewoon opkomt voor dat regime.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom vind jij het nodig om continu anderen te verwijten voor het Iraanse regime 'in de bres te springen' wanneer ze er simpelweg een andere zienswijze dan de jouwe op nahouden?
Ik zeg nergens dat de VS deze oorlog heeft uitgelokt. Ze zijn hem gestart.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS heeft deze oorlog natuurlijk niet uitgelokt, dat heeft Iran gedaan door de al eerder opgenoemde redenen.
Maar als ik jou lijn van redeneren volg, dan is het dus ook acceptabel als de Russen een paar logistieke centra of veiligheids- en inlichtingendiensten van Oekraïne bombarderen? Ik vind van niet en ik betwijfel ook dat jij dit acceptabel zou vinden.
Wel ja, gewoon weer hopen dat er veel Amerikanen om het leven komen. Bijzonder schrikbarend. Er hebben nota bene honderduizenden Amerikanen hun leven gegeven voor onze vrijheid en decennialang hebben we kunnen teren op de potentiële militaire backing van de Amerikanen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:22 schreef -XOR- het volgende:
Hoe meer Amerikaantjes in de golf sneuvelen, des te minder ze geneigd zullen zijn capriolen uit te halen tegen EU-bondgenoten (groenland invasie) of andere soevereine landen aan te vallen (Cuba). Veel sneuvelende republikeins Gardijnen betekent een zwakker Iraans regime. zo bezien zou een korte, bloedige confrontatie met veel doden aan weerszijden een prima uitkomst zijn.
De VS is de vijand.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wel ja, gewoon weer hopen dat er veel Amerikanen om het leven komen. Bijzonder schrikbarend. Er hebben nota bene honderduizenden Amerikanen hun leven gegeven voor onze vrijheid en decennialang hebben we kunnen teren op de potentiële militaire backing van de Amerikanen.
Hoeveel raketten hebben ze geschoten vanuit het hotel?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoe zou jij het noemen dan? Vanuit een hotel oorlog voeren, omdat de kazerne te gevaarlijk is klinkt voor mij toch wel behoorlijk als schuilen tussen burgers.
Niemand hoopt op veel dode Amerikanen, we hopen dat ze lekker thuisblijven. Dat gaat onder deze president niet gebeuren en dan heb ik ze inderdaad liever in Iran dan Groenland. Nu wat dronefilmpjes met technobeats eronder zouden zomaar miljoenen levens kunnen redden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wel ja, gewoon weer hopen dat er veel Amerikanen om het leven komen. Bijzonder schrikbarend. Er hebben nota bene honderduizenden Amerikanen hun leven gegeven voor onze vrijheid en decennialang hebben we kunnen teren op de potentiële militaire backing van de Amerikanen.
https://www.sipri.org/com(...)ent-enriched-uraniumquote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, Iran dat niet aan kernwapens deed! Right, dus waarom was men in ondergrondse bunkers ook alweer uranium aan het verrijkingen tot zeer hoge percentages die alleen maar kunnen worden gebruikt voor kernwapens?
Iran wilde geen kernwapens maken maar wilde ook niet helemaal onder de voet worden gelopen in de onderhandelingen met de buitenwereld. Ze wilden meewerken en zich aan regels aanhouden maar niet als een soort slaaf behandeld worden. Volkomen begrijpelijk.quote:This strongly suggests that Iran’s decision was intended to send a political message: ‘We have gone as far as we can go in response to provocations without producing weapons-grade uranium.’
Relevantie?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoeveel raketten hebben ze geschoten vanuit het hotel?
Nee, wat Iran doet is illegaal, ik zal de opsommingen nog even voor je maken: het openlijk verkondigen een ander land te willen vernietigen, het aansturen, traineren financieren van terreurgroeperingen die andere landen destabiliseren en zorgen voor miljoenen slachtoffers, het met ijzeren vuist onderdrukken van de eigen bevolking, waarbij men het ook niet schuwt er tienduizenden tegelijk af te slachten als deze gaan demonstreren tegen het theocratische regimequote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat de VS deze oorlog heeft uitgelokt. Ze zijn hem gestart.
De Russische oorlog zelf is illegaal. In een oorlog logistieke centra en inlichtingendiensten aanvallen is legaal.
Je begrijpt hopelijk ook dat je zegt dat bijna alle aanvallen van Israël van deze oorlog illegaal zijn volgens je eigen zienswijze
Weer een goed voorbeeld van de anti-Westerse sentimenten. Nog even en je gaat zeggen dat Iran wel een bondgenoot is.quote:
Wat hebben die Amerikaanse soldaten daar te zoeken als ze er toch niks zouden doen?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoeveel raketten hebben ze geschoten vanuit het hotel?
Ik schijt op het 'Westen'.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, wat Iran doet is illegaal, ik zal de opsommingen nog even voor je maken: het openlijk verkondigen een ander land te willen vernietigen, het aansturen, traineren financieren van terreurgroeperingen die andere landen destabiliseren en zorgen voor miljoenen slachtoffers, het met ijzeren vuist onderdrukken van de eigen bevolking, waarbij men het ook niet schuwt er tienduizenden tegelijk af te slachten als deze gaan demonstreren tegen het theocratische regime
[..]
Weer een goed voorbeeld van de anti-Westerse sentimenten. Nog even en je gaat zeggen dat Iran wel een bondgenoot is.
De toon die je nu aanslaat is heel anders dan stellen dat het Iraanse regime overal Amerikanen zou mogen bombarderen en dat het probleem hier niet dat regime is, maar de VS en Israël. Daaruit blijkt namelijk geen afkeuring van het Iraanse regime, maar wordt de indruk gewekt dat zij eigenlijk wel een punt hebben.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:28 schreef xpompompomx het volgende:
Toch bijzonder dat het voor sommige zielen echt amper voor te stellen is dat je tegen deze ondoordachte Amerikaans/Israëlische aanvallen kan zijn en tegelijkertijd ook tegen het Iraanse regime kan zijn.
Zo moeilijk zou dat toch niet moeten zijn denk ik.
Niet vanuit Israelisch perspectief, en Howard's perspectief dus. Daarvanuit moeten de Amerikanen gaatje diep gaan om de Israelische aardsvijand te verdrijven: dit regime. Ook als dat betekent dat alle omringende landen zoals de Golfstaten en Saudie Arabie volledig vernietigd worden en hun economische klok wat betreft energie infrastructuur 30 jaar terug wordt gezet en de wereldeconomie een hele flinke klapper gaat krijgen.quote:
Een aanzienlijk aantal landen die bij de EU horen, kunnen niet tot het Westen worden gerekend. En je kunt je ook afvragen in hoeverre de EU echt de Westerse cultuur daadwerkelijk wil beschermen door miljoenen kansarme, niet-Westerse mensen hier binnen te laten die op den duur voor een verandering in de cultuur zullen zorgen.quote:
Het enige in je lijst dat de VS recentelijk nog niet heeft gedaan is tienduizenden demonstranten doodschieten, maar het presidentschap is nog lang. Verder is dat punt een interne aangelegenheid een geen vakide casus belli. Is ooit zo bedacht door mensen die ww3 wilden voorkomen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, wat Iran doet is illegaal, ik zal de opsommingen nog even voor je maken: het openlijk verkondigen een ander land te willen vernietigen, het aansturen, traineren financieren van terreurgroeperingen die andere landen destabiliseren en zorgen voor miljoenen slachtoffers, het met ijzeren vuist onderdrukken van de eigen bevolking, waarbij men het ook niet schuwt er tienduizenden tegelijk af te slachten als deze gaan demonstreren tegen het theocratische regime
[..]
Weer een goed voorbeeld van de anti-Westerse sentimenten. Nog even en je gaat zeggen dat Iran wel een bondgenoot is.
Trump is een grote pannenkoek maar dit zie ik m niet doen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:22 schreef -XOR- het volgende:
Hoe meer Amerikaantjes in de golf sneuvelen, des te minder ze geneigd zullen zijn capriolen uit te halen tegen EU-bondgenoten (groenland invasie) of andere soevereine landen aan te vallen (Cuba). Veel sneuvelende Republikeins Gardijnen betekent een zwakker Iraans regime. zo bezien zou een korte, bloedige militaire confrontatie met veel doden aan weerszijden een prima uitkomst zijn.
De VS en Israël zijn het probleem op het moment ja. Zonder die domme ondoordachte oorlog zouden we nu niet met een gedestabiliseerd M.O zitten met alle bijkomende ellende en problemen van dien.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De toon die je nu aanslaat is heel anders dan stellen dat het Iraanse regime overal Amerikanen zou mogen bombarderen en dat het probleem hier niet dat regime is, maar de VS en Israël. Daaruit blijkt namelijk geen afkeuring van het Iraanse regime, maar wordt de indruk gewekt dat zij eigenlijk wel een punt hebben.
Idealiter niet, het is toch echt het Iraanse regime die deze landen bombardeert.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:31 schreef recidivist het volgende:
[..]
Niet vanuit Israelisch perspectief, en Howard's perspectief dus. Daarvanuit moeten de Amerikanen gaatje diep gaan om de Israelische aardsvijand te verdrijven: dit regime. Ook als dat betekent dat alle omringende landen zoals de Golfstaten en Saudie Arabie volledig vernietigt worden en hun economische klok wat betreft energie infrastructuur 30 jaar terug wordt gezet en de wereldeconomie een hele flinke klapper gaat krijgen.
En dan te bedenken dat ook een 0% uranium verrijking deal waar Iran akkoord mee ging in ruil voor slechts het afschaffen van alleen lichte sancties niet goed genoeg was......voor Israel en de mensen om Trump heen die Israelische belangen dienen in deze Iraanse kwestie. Dan heb je dus met een zeer maximalistische positie te maken waar Howard en Israel en andere Israel-adepten in de Nederlandse politiek zoals Gidi Mossadzower voor pleiten. Uiteraard valt dat PR-technisch alleen te verkopen als je doet alsof dat "Nederlandse belangen dient". En in de VS "Amerikaanse belangen".
Ja, vind je de VS momenteel echt een bondgenoot van de EU? Een bondgenoot die probeert verkiezingen te beïnvloeden, die dreigt land van een bondgenoot in te nemen, die financiële sancties oplegt en die niets anders doet dan zich hatelijk uitlaten kun je met alle goede wil toch geen bondgenoot noemen?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, zit Trump ook op te roepen dat Europese landen 'de Satan' zijn, vernietigd moeten worden en met terreurgroeperingen Europese landen aan te vallen? Het antwoord is hier natuurlijk nee.
Sterker nog, de VS is natuurlijk gewoon een Europese bondgenoot, maar is kritisch op hoe de Europese landen zich hebben opgesteld de afgelopen decennia, bijvoorbeeld met betrekking tot de defensie-uitgaven en migratie.
Dat maakt die retoriek van hele andere aard dan hoe Iran praat over de VS en met name Israël.
Toch deed Iran dat een paar weken geleden helemaal niet. Heeft er soms iets wonderlijks plaatsgevonden de afgelopen weken?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Idealiter niet, het is toch echt het Iraanse regime die deze landen bombardeert.
Daarmee schets je natuurlijk een volkomen verkeerd beeld van de situatie. Je gaat volledig voorbij aan het feit hoe Iran het gehele Midden-Oosten heeft gestabiliseerd en niet de VS en Israël. Het Iraanse regime heeft miljarden gestopt in het creëren van proxies die landen in talloze conflicten hebben geworpen (Hamas, Hezbollah, Houthi's) met als bedoeling geopolitieke macht te vergaren en op den duur Israël te kunnen vernietigen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De VS en Israël zijn het probleem op het moment ja. Zonder die domme ondoordachte oorlog zouden we nu niet met een gedestabiliseerd M.O zitten met alle bijkomende ellende en problemen van dien.
Iran is natuurlijk ook wel onderdeel van het probleem met hun steun aan organisaties als Hezbollah en Hamas, maar zonder die drie (Israel, Iran en de VS) zou de internationale orde een stuk vrediger zijn.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De VS en Israël zijn het probleem op het moment ja. Zonder die domme ondoordachte oorlog zouden we nu niet met een gedestabiliseerd M.O zitten met alle bijkomende ellende en problemen van dien.
Een oorlog met de VS en Israël is geen reden om andere landen aan te vallen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toch deed Iran dat een paar weken geleden helemaal niet. Heeft er soms iets wonderlijks plaatsgevonden de afgelopen weken?
Ja, ik vind de VS een bondgenoot en zij proberen hier ook niet de verkiezingen te beïnvloeden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:33 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, vind je de VS momenteel echt een bondgenoot van de EU? Een bondgenoot die probeert verkiezingen te beïnvloeden, die dreigt land van een bondgenoot in te nemen, die financiële sancties oplegt en die niets anders doet dan zich hatelijk uitlaten kun je met alle goede wil toch geen bondgenoot noemen?
De retoriek is anders, ik heb moeite met de blinde manier waarop je de VS volgt. De VS heeft zijn plek als moreel leider van de wereld verloren en moet het nu hebben van zijn kracht. Dat is geen bondgenoot, dat is iemand die je gebruikt tot je geen waarde meer hebt.
Het is met name zonder het Iraanse regime dat deze regio en de wereld en betere plek zou zijn. Zonder de VS en Israël zou de wereld een veel mindere plek zijn. Dan krijg je een blok van China en Rusland die de twee grote supermachten zijn en in plaats van Israël krijg je een mini-Iran daar met Hamas aan het roer. Is dat wat we willen? Dat lijkt mij niet toch.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Iran is natuurlijk ook wel onderdeel van het probleem met hun steun aan organisaties als Hezbollah en Hamas, maar zonder die drie (Israel, Iran en de VS) zou de internationale orde een stuk vrediger zijn.
Vraag eens aan je Ai hulpje of deze claims kloppen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een oorlog met de VS en Israël is geen reden om andere landen aan te vallen.
[..]
Ja, ik vind de VS een bondgenoot en zij proberen hier ook niet de verkiezingen te beïnvloeden.
Volgens mij stelt niemand dat het Iraanse regime géén probleem is, maar simpelweg dat óók de VS een probleem is in deze kwestie.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat als je de aard van deze oorlog volledig omdraait en beweerd dat niet het kwaadaardige Iraanse regime hier het probleem is, maar de VS en Israël en zelfs vindt dat het Iraanse regime lukraak wat logistieke medewerkers ergens mag bombarderen, je gewoon opkomt voor dat regime.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het enige in je lijst dat de VS recentelijk nog niet heeft gedaan is tienduizenden demonstranten doodschieten, maar het presidentschap is nog lang. Verder is dat punt een interne aangelegenheid een geen vakide casus belli. Is ooit zo bedacht door mensen die ww3 wilden voorkomen.
Bikkelhard maar waar.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:22 schreef -XOR- het volgende:
Hoe meer Amerikaantjes in de golf sneuvelen, des te minder ze geneigd zullen zijn capriolen uit te halen tegen EU-bondgenoten (groenland invasie) of andere soevereine landen aan te vallen (Cuba). Veel sneuvelende Republikeins Gardijnen betekent een zwakker Iraans regime. zo bezien zou een korte, bloedige militaire confrontatie met veel doden aan weerszijden een prima uitkomst zijn.
Dat is natuurlijk niet het geval, want wat is er precies mis met het militair ingrijpen bij zo een kwaadaardig regime? Idealiter hadden de Russen geen kernwapens gehad en had ook militair ingrijpen daar mogelijk geweest. Sommige partijen moeten gewoon worden aangepakt. Sancties en diplomatie werkt daar niet voor.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Volgens mij stelt niemand dat het Iraanse regime géén probleem is, maar simpelweg dat óók de VS een probleem is in deze kwestie.
Als je nog steeds denkt dat die gek grenzen heeft, dan heb je niet opgelet de afgelopen maanden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:40 schreef theguyver het volgende:
[..]kom op man Trump is een debiel maar Amerikanen zelf overhoop knallen!
Ik weet dat de Amerikaanse Politie behoorlijk trigger happy is maar come on, beetje plein van de hemelse vrede actie (china)
De meeste demonstranten maken zichzelf al belachelijk hoef je ze niet voor overhoop te knallen!
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet het geval, want wat is er precies mis met het militair ingrijpen bij zo een kwaadaardig regime? Idealiter hadden de Russen geen kernwapens gehad en had ook militair ingrijpen daar mogelijk geweest. Sommige partijen moeten gewoon worden aangepakt. Sancties en diplomatie werkt daar niet voor.
Je kan hier de start van een antwoord op je eerste vraag al vinden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet het geval, want wat is er precies mis met het militair ingrijpen bij zo een kwaadaardig regime? Idealiter hadden de Russen geen kernwapens gehad en had ook militair ingrijpen daar mogelijk geweest. Sommige partijen moeten gewoon worden aangepakt. Sancties en diplomatie werkt daar niet voor.
Heb je gemist dat er geprobeerd is om de referenda in Groenland te beïnvloeden? Of dat Musk geld stopt in (extreem)rechtse partijen in diverse landen? Of dat Vance oproept op wie gestemd moet worden in landen als Duitsland?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een oorlog met de VS en Israël is geen reden om andere landen aan te vallen.
[..]
Ja, ik vind de VS een bondgenoot en zij proberen hier ook niet de verkiezingen te beïnvloeden.
Dus het is wel best om 40K van je eigen burgers dood te schieten en decennialang terroristen steunen en financiëren omdat het maar Israël is die daar te lijden van heeft. Als het Midden-Oosten maar niet gedestabiliseerd wordt mogen deze moorden gewoon doorgaan.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De VS en Israël zijn het probleem op het moment ja. Zonder die domme ondoordachte oorlog zouden we nu niet met een gedestabiliseerd M.O zitten met alle bijkomende ellende en problemen van dien.
Dat onderdeel wordt doorlopend aan de kant geschoven. Dat past namelijk minder in het orangemanbad narratief.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:47 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus het is wel best om 40K van je eigen burgers dood te schieten en decennialang terroristen steunen en financiëren omdat het maar Israël is die daar te lijden van heeft. Als het Midden-Oosten maar niet gedestabiliseerd wordt mogen deze moorden gewoon doorgaan.
Iran terroriseerd en het is de schuld van Israel en de VS.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daarmee schets je natuurlijk een volkomen verkeerd beeld van de situatie. Je gaat volledig voorbij aan het feit hoe Iran het gehele Midden-Oosten heeft gestabiliseerd en niet de VS en Israël. Het Iraanse regime heeft miljarden gestopt in het creëren van proxies die landen in talloze conflicten hebben geworpen (Hamas, Hezbollah, Houthi's) met als bedoeling geopolitieke macht te vergaren en op den duur Israël te kunnen vernietigen.
Dat alles bekijken door OF de bril van israel webcare, OF ayatollah webcare is vermoeiend.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat onderdeel wordt doorlopend aan de kant geschoven. Dat past namelijk minder in het orangemanbad narratief.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat onderdeel wordt doorlopend aan de kant geschoven. Dat past namelijk minder in het orangemanbad narratief.
Het is ook de jodenhaat en Israëlhaat. Als het een ander land was die er te lijden onder had dan was het vast een groter probleem. Nu het maar Israël is, is dat hele terroristen steunen geen probleem. In hun ogen waarschijnlijk nog alleen de schuld van Israël ook. Als ze maar lief deden zou dit allemaal nooit gebeuren.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat onderdeel wordt doorlopend aan de kant geschoven. Dat past namelijk minder in het orangemanbad narratief.
Gaaf, waar zeg ik dat? Ik wacht wel.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:47 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus het is wel best om 40K van je eigen burgers dood te schieten en decennialang terroristen steunen en financiëren omdat het maar Israël is die daar te lijden van heeft.
Ik begrijp dat je al zat te wachten op nieuwe vluchtelingenstromen, torenhoge brandstofprijzen en ontwrichting van de wereldeconomie?quote:Als het Midden-Oosten maar niet gedestabiliseerd wordt mogen deze moorden gewoon doorgaan.
De wijze waarop.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet het geval, want wat is er precies mis met het militair ingrijpen bij zo een kwaadaardig regime?
Ah, dit sneue framepje weer.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:54 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het is ook de jodenhaat en Israëlhaat. Als het een ander land was die er te lijden onder had dan was het vast een groter probleem. Nu het maar Israël is, is dat hele terroristen steunen geen probleem. In hun ogen waarschijnlijk nog alleen de schuld van Israël ook. Als ze maar lief deden zou dit allemaal nooit gebeuren.
Je zegt het omdat je er niets aan wil doen. Want dat zou het M.O. destabiliseren. Want wat zou je willen doen zodat Iran stopt met het steunen van terroristengroepen dan? Ben wel benieuwd.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gaaf, waar zeg ik dat? Ik wacht wel.
[..]
Ik begrijp dat je al zat te wachten op nieuwe vluchtelingenstromen, torenhoge brandstofprijzen en ontwrichting van de wereldeconomie?
Ook zo'n heerlijke valse tegenstelling idd.quote:
Deze reflex is echt zo hilarisch treurigquote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:54 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het is ook de jodenhaat en Israëlhaat. Als het een ander land was die er te lijden onder had dan was het vast een groter probleem. Nu het maar Israël is, is dat hele terroristen steunen geen probleem. In hun ogen waarschijnlijk nog alleen de schuld van Israël ook. Als ze maar lief deden zou dit allemaal nooit gebeuren.
Beetje valse tegenstelling, vind je ook niet? Natuurlijk is dat niet oké.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:47 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus het is wel best om 40K van je eigen burgers dood te schieten en decennialang terroristen steunen en financiëren omdat het maar Israël is die daar te lijden van heeft. Als het Midden-Oosten maar niet gedestabiliseerd wordt mogen deze moorden gewoon doorgaan.
Dit heb je al een aantal keer aangegeven, maar nog niet uitgelegd waarom wij die mensen moeten opvangen?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gaaf, waar zeg ik dat? Ik wacht wel.
[..]
Ik begrijp dat je al zat te wachten op nieuwe vluchtelingenstromen, torenhoge brandstofprijzen en ontwrichting van de wereldeconomie?
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat alles bekijken door OF de bril van israel webcare, OF ayatollah webcare is vermoeiend.
Het is één grote verknoping van standpunten.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:54 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het is ook de jodenhaat en Israëlhaat. Als het een ander land was die er te lijden onder had dan was het vast een groter probleem. Nu het maar Israël is, is dat hele terroristen steunen geen probleem. In hun ogen waarschijnlijk nog alleen de schuld van Israël ook. Als ze maar lief deden zou dit allemaal nooit gebeuren.
Als reactie op die 40K doden hebben nu landen met tientallen miljoenen inwoners al hele grote problemen. En door die problemen kunnen er veel meer doden vallen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:47 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus het is wel best om 40K van je eigen burgers dood te schieten en decennialang terroristen steunen en financiëren omdat het maar Israël is die daar te lijden van heeft. Als het Midden-Oosten maar niet gedestabiliseerd wordt mogen deze moorden gewoon doorgaan.
Ja maar als je niet staat te juichen en springen bij SO. MUCH. WINNING. dan ben je anti-Westers en spring je in de bres voor de ayatollahs.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ook zo'n heerlijke valse tegenstelling idd.
Iran is BAD (zijn ze ook) DAAROM is de ENIGE manier om daar wat aan te doen, al YOLO'end daar lukraak wat te gaan bombarderen zonder verder ook maar enige plannen.
Eens hoor. Daarnaast heb ik weinig twijfel dat zodra er grondtroepen komen en de eerste Yanks sneuvelen dit een Vietnam on steroids wordt voor de VS met de grote uitzondering dat dit hun laatste imperialistische grote oorlog wordt en de neergang van Pax Americana enorm versneld. Allereerst daar in de regio, maar ook breder. Omdat het simpelweg een uitputtingsoorlog wordt en de VS helemaal niet de grote industriele capaciteiten en toegang tot materialen hebben om daar snel van te herstellen. Daarnaast zal erna de publieke opinie in de VS echt helemaal tegen elke vorm van oorlog gekanteld zijn. Zeker omdat het de neergang van dat land alleen maar versneld. Ook de intern zichtbare achteruitgang.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:22 schreef -XOR- het volgende:
Hoe meer Amerikaantjes in de golf sneuvelen, des te minder ze geneigd zullen zijn capriolen uit te halen tegen EU-bondgenoten (groenland invasie) of andere soevereine landen aan te vallen (Cuba). Veel sneuvelende Republikeins Gardijnen betekent een zwakker Iraans regime. zo bezien zou een korte, bloedige militaire confrontatie met veel doden aan weerszijden een prima uitkomst zijn.
nja het plan was schakel de top uit en dat was het.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ook zo'n heerlijke valse tegenstelling idd.
Iran is BAD (zijn ze ook) DAAROM is de ENIGE manier om daar wat aan te doen, al YOLO'end daar lukraak wat te gaan bombarderen zonder verder ook maar enige plannen.
Elke oorlog kent schade, zie bijvoorbeeld:quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Beetje valse tegenstelling, vind je ook niet? Natuurlijk is dat niet oké.
De VS heeft samen met Israël ongekende schade gedaan aan de wereldeconomie, wat ook tot doden gaat leiden. Schade die grotendeels voorkomen had kunnen worden als de VS en Israël hun bondgenoten betrokken hadden zodat er nagedacht kon worden over hoe schade te beperken door (bijvoorbeeld) de straat van Hormuz vol te bemannen en bescherming te bieden. Of door op voorhand potentiële doelwitten te beschermen.
Dit was het allemaal waard volgens sommigen. Sterker nog, men wilde zelfs een directe confrontatie met de Russen, daar werd driftig over gefantaseerd. En sommige van dezelfde mensen jammeren nu over de effecten van het aanpakken van het Iraanse regime.quote:The Ukraine war triggered a global, multi-sector crisis characterized by severe food and energy shortages, skyrocketing inflation, and major geopolitical realignment. It disrupted key supplies, caused massive refugee movements, accelerated the fragmentation of global trade, and pushed millions into extreme poverty, particularly affecting the Global South.
Key Global Effects:
Food and Energy Crisis: The disruption of grain and fertilizer exports from Russia and Ukraine (previously a quarter of global wheat trade) caused food prices to surge. Europe, in particular, experienced a massive energy crisis by cutting reliance on Russian oil and gas, leading to intense inflationary pressure.
Global Economic Slowdown: Inflation reached multi-decade highs, exacerbating post-pandemic economic distress and raising risks of debt distress in developing nations.
Geopolitical Realignment: The war destroyed the post-Cold War European security order, causing a surge in European defense spending, bolstering NATO unity, and strengthening Russia's dependence on China.
Humanitarian and Demographic Impact: Millions of Ukrainians fled, creating a large-scale refugee crisis in Europe and causing massive shortages of skilled labor in Ukraine.
Deglobalization Trends: The conflict exposed vulnerabilities in global supply chains, forcing nations to reconsider their dependence on rival powers and leading to a, often called, 'friend-shoring' of supply chains.
Environmental Damage: The war has dealt a severe blow to the ecological health of the Black Sea region, affecting marine life.
Bron: Google Gemini
Dat is fijn.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als het Amerikaanse plan ook maar enigszins uitpakt zoals bedoeld, dan gebeurt precies het tegenovergestelde van wat jij schetst. Geen kostenpost maar een investering.
Je redeneert nu vrij rechtlijnig: bommen vallen → geld weg → belastingbetaler betaalt. Maar zo werkt machtspolitiek niet.
Spanningen rond Iran jagen de energieprijzen omhoog. Dat voelt wereldwijd als pijn, maar de VS zit inmiddels aan de andere kant van de tafel: als grote olie- en LNG-exporteur verdienen ze juist aan die stijging.
Tegelijk maakt onrust landen afhankelijker. Europa en delen van Azië hebben minder opties en leunen automatisch zwaarder op Amerikaanse energie en bescherming.
Elke escalatie heeft nog een tweede effect: defensiebudgetten gaan omhoog. En die extra vraag naar wapens en systemen komt grotendeels terecht bij Amerikaanse bedrijven.
En misschien nog belangrijker: zodra het ergens echt instabiel wordt, vlucht kapitaal naar veiligheid. En veiligheid betekent nog steeds dollars en Amerikaanse staatsobligaties. Hoe onrustiger de wereld, hoe makkelijker de VS zijn schulden kan blijven financieren.
Kortom: Chaos daar, betekent vraag hier. Vraag naar energie, naar wapens, naar dollars.
Als dit spel werkt, herstelt de VS in één beweging zijn grip op precies die drie knoppen: energie, kapitaal en militaire afhankelijkheid. Dit is de inzet.
Is het zonder risico? Zeker niet. Maar het idee dat dit simpelweg een dure, domme oorlog is, mist totaal hoe het grotere plaatje in elkaar zit.
Ik vind het wel meevallen. Ja, de baarden mogen van mij weg. Als het ff kan verleden week al.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Het is één grote verknoping van standpunten.
Oké. Doe mij maar de tijd dat we niet onderhandelen met terroristen en dat deze verwerpelijk waren.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja maar als je niet staat te juichen en springen bij SO. MUCH. WINNING. dan ben je anti-Westers en spring je in de bres voor de ayatollahs.
Echt helemaal niemand laat een traan om die dode schurken![]()
Vandaar ook "verder enige plannen".quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
nja het plan was schakel de top uit en dat was het.
Maar dat liep even compleet anders.
Ik vrees dat de wereldleiders je advies ter harte zullen nemen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:02 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat is fijn.
Waarom voert men in de wereld niet (nog) wat vaker oorlog?
't Is ook nog eens een boost voor wapen- en lijkkistindustrie.
Win-win-win-en-nog-eens-win.
Okee, als je twee kanten ziet. Wat is jouw oplossing dan om Iran te laten stoppen met het steunen van Hezbollah en Hamas etc? Want zo kan het toch ook niet dooretteren, dat kan iedereen die 2 kanten ziet ook wel inzien. Dus ben wel benieuwd. Je kan niet van een land verwachten dat ze maar miljarden aan een luchtafweersysteem betalen elk jaar omdat je buurmannen blijven schieten door Iran en dan niets terug mag doen tegen Iran.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:00 schreef over_hedge het volgende:
toch knap dat na 68 topics meerdere users nog niet snappen dat het misschien ook kan dat alle 2 de kanten niet lekker bezig zijnIk weet het. Schokkend.
Correct.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Het is één grote verknoping van standpunten.
Anti- MAGA/Trump, pro-Gaza, anti-"zionist", anti-Netanyahu en voordat je het weet steun je klaarblijkelijk een terroristisch moslimregime in hun jihad tegen de joden en het westen.
Het ergste nog: men is intellectueel niet in staat dit proces te herkennen en het gedachtetreintje te corrigeren. Zo zijn er hele enge dingen gebeurd in het verleden.
In de jaren 80 en 90 zijn er al heel wat naar Nederland gekomen over het algemeen waren daarvan grotendeels Christenen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit heb je al een aantal keer aangegeven, maar nog niet uitgelegd waarom wij die mensen moeten opvangen?
Je kan wel reacties liken maar ik wacht nog op een antwoordquote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ah, dit sneue framepje weer.____________!
Heb ik ook al 100x beantwoord. Ik heb geen oplossing. Er is al 100+ jaren een shitshow daar en ik ben verre van slim genoeg om ff met een oplossing te komen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:05 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Okee, als je twee kanten ziet. Wat is jouw oplossing dan om Iran te laten stoppen met het steunen van Hezbollah en Hamas etc? Want zo kan het toch ook niet dooretteren, dat kan iedereen die 2 kanten ziet ook wel inzien. Dus ben wel benieuwd. Je kan niet van een land verwachten dat ze maar miljarden aan een luchtafweersysteem betalen elk jaar omdat je buurmannen blijven schieten door Iran en dan niets terug mag doen tegen Iran.
Heb je daar wel tijd voor in de tijd dat je mensen hier probeert te framen als "jodenhaters"?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:05 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Je kan wel reacties liken maar ik wacht nog op een antwoord
Je oplossing is dus, israel moet het maar slikken anders heb ik er last van. En daar ben ik het dus niet mee eens.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:07 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Heb ik ook al 100x beantwoord. Ik heb geen oplossing. Er is al 100+ jaren een shitshow daar en ik ben verre van slim genoeg om ff met een oplossing te komen.
betekent niet dat je geen commentaar kan hebben op hoe het nu gaat. Omdat je zelf niet ff met een oplossing komt.
Maar dit is toch gewoon zo? Jij bent ook iemand die zéér kritisch is op Israël en eigenlijk zelden op de partijen die land aanvallen. Dat is het toch ook niet raar dat zulke beelden ontstaan?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ah, dit sneue framepje weer.____________!
Ik zeg net: Ik heb geen oplossing. En je eerste zin is: Je oplossing is dus...quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:08 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Je oplossing is dus, israel moet het maar slikken anders heb ik er last van. En daar ben ik het dus niet mee eens.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heb je daar wel tijd voor in de tijd dat je mensen hier probeert te framen als "jodenhaters"?
Lol nee.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Maar dit is toch gewoon zo? Jij bent ook iemand die zéér kritisch is op Israël en eigenlijk zelden op de partijen die land aanvallen. Dat is het toch ook niet raar dat zulke beelden ontstaan?
Ja, je kiest voor niets doen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:08 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ik zeg net: Ik heb geen oplossing. En je eerste zin is: Je oplossing is dus...
Waarom ben je dan nooit kritisch op partijen die Israël aanvallen, maar alleen op Israël zelf?quote:
Nagenoeg alle zogenaamde voordelen van oorlog zijn goedkoper te bereiken met diplomatie.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vrees dat de wereldleiders je advies ter harte zullen nemen.
Omdat de mensen die voor hem denken dat doen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom ben je dan nooit kritisch op partijen die Israël aanvallen, maar alleen op Israël zelf?
Velen vinden Israël simpelweg een illegitiem land, en illegitieme landen mogen worden aangevallen natuurlijk. Het wordt pas een probleem als illegitieme landen zichzelf gaan verdedigen, dat mag niet en dat is tegen het internationale recht.quote:
De enige keer in mijn geheugen dat dit goed ging was met de IRA.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:10 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Nagenoeg alle zogenaamde voordelen van oorlog zijn goedkoper te bereiken met diplomatie.
(En nou maar hopen dat ik geen geseur krijg met vertegenwoordigers alhier van de lijkkistindustrie.)
Als er in de australische outbackquote:
Ik kies helemaal nergens voor. Ik heb helemaal niks te kiezen.quote:
Misschien om jou lekker bezig te houden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom ben je dan nooit kritisch op partijen die Israël aanvallen, maar alleen op Israël zelf?
En iran bekostigd dat!quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Velen vinden Israël simpelweg een illegitiem land, en illegitieme landen mogen worden aangevallen natuurlijk. Het wordt pas een probleem als illegitieme landen zichzelf gaan verdedigen, dat mag niet en dat is tegen het internationale recht.
Daarom hoor je zulke mensen niet als Hezbollah raketten afvuurt op Israël, maar wel als Israël vervolgens de plekken in Libanon bombardeert waar Hezbollah zit.
klopt zei ik al in de eerste delen van het topic.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:14 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ik kies helemaal nergens voor. Ik heb helemaal niks te kiezen.
Ik zie alleen dat de oorlog totaal niet doordacht is. En je daarom nu met het gezeik zit. En heel het ze hebben een nuke in 2 weken de grooste onzin is.
En als ze het nou voor het Iraanse volk deden prima. Maar dit helpt ze totaal niet. Gaat ook niet werken met alleen bommen gooien. Is ook al wat ik weken voor het oorlog begon zei. Toen het naar buiten kwam van die 10 tot 30k doden en trump met zijn tweets. Ja leuk dat je wilt helpen, maar voor je troepen er zijn ben je weken verder en kan je niks anders doen dan bommen gooien. En daar mee ga je gewoon de bevolking niet helpen. En dat is nu precies wat er gebeurd.
Het is gewoon een shitshow. De us zelf kan niet eens uitleggen wat het doel nou precies is. Elke dag zeggen ze weer wat anders.
Ja precies. Het concentreert zich allemaal wel heel erg rond 1 of 2 users.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:14 schreef heywoodu het volgende:
Is er eigenlijk nog nieuws de afgelopen uren, of gaan we nog weer even door met "als je Israël niet steunt, ben je een jodenhater" en vergelijkbare retoriek (en vice versa)? Even handig om te weten, als er verder geen nieuws is, is het ook niet nodig om pagina na pagina met hetzelfde door te scrollen.
Hoe achterlijk ben je dan ook als chauffeur. Even kijken waar de truck strandt, misschien gaat het wel diesel regenen?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als er in de australische outbacknu al vrachtwagens in the middle of nowhere stilstaan vanwege tekort aan diesel
is er niet gek veel meer wat we kunnen doen.
Voorlopig kijkt de rest van de wereld het aan, of de VS de rotzooi die ze gemaakt hebben, niet ook zelf op kunnen ruimen.
Als dat te lang duurt, krijgen we wat anders. Hoop ik dat, traditiegetrouw, NL wat schepen stuurt, en het aantal doden en gewonden aan onze kant laag blijft.
Huh vind je dat geen leuk spelletje dan?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:14 schreef heywoodu het volgende:
Is er eigenlijk nog nieuws de afgelopen uren, of gaan we nog weer even door met "als je Israël niet steunt, ben je een jodenhater" en vergelijkbare retoriek (en vice versa)? Even handig om te weten, als er verder geen nieuws is, is het ook niet nodig om pagina na pagina met hetzelfde door te scrollen.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoe achterlijk ben je dan ook als chauffeur. Even kijken waar de truck strandt, misschien gaat het wel diesel regenen?
Stomme VS en Isra.... oh nee wacht het is Saoedi-Arabië die dat wil. Vlug omdraaien en doen alsof we het niet gehoord hebben. Anders zijn we islamfoben, xenofoben en racisten.quote:https://www.nu.nl/midden-(...)t-militairen-vs.html
Saoedi-Arabië spoort VS aan om aanvallen op Iran door te zetten
De Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman zou Trump hebben gevraagd de oorlog tegen Iran niet te stoppen, maar de aanvallen door te zetten, schrijft The Guardian. Hij zou daarnaast hebben opgeroepen om nog heviger aan te vallen. Volgens hem is de oorlog een "historische kans" om het Midden-Oosten te hervormen.
Trump zei vervolgens eerder deze week tegen journalisten dat het land met de VS mee zal vechten. Maar tot nu toe zijn er geen signalen van actieve militaire betrokkenheid van Saoedi-Arabië bij de oorlog. Volgens The Guardian wordt de kans dat dat wél gaat gebeuren steeds groter, helemaal als de huidige vredesonderhandelingen spaak lopen. Het land is op dit moment al doelwit van Iraanse droneaanvallen.
Dus Israël heeft het maar te slikken.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:14 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ik kies helemaal nergens voor. Ik heb helemaal niks te kiezen.
Ik zie alleen dat de oorlog totaal niet doordacht is. En je daarom nu met het gezeik zit. En heel het ze hebben een nuke in 2 weken de grooste onzin is.
En als ze het nou voor het Iraanse volk deden prima. Maar dit helpt ze totaal niet. Gaat ook niet werken met alleen bommen gooien. Is ook al wat ik weken voor het oorlog begon zei. Toen het naar buiten kwam van die 10 tot 30k doden en trump met zijn tweets. Ja leuk dat je wilt helpen, maar voor je troepen er zijn ben je weken verder en kan je niks anders doen dan bommen gooien. En daar mee ga je gewoon de bevolking niet helpen. En dat is nu precies wat er gebeurd.
Het is gewoon een shitshow. De us zelf kan niet eens uitleggen wat het doel nou precies is. Elke dag zeggen ze weer wat anders.
Onderhandelen of doorvechten? 'Iran heeft het gevoel dat het wint'quote:Komende dagen worden kritisch'
Waar Trump gisteravond dus kwam met uitstel van zijn deadline, hoeft dat zeker niet te betekenen dat het rustig blijft. De VS bereidt zich voor op het sturen van duizenden extra militairen naar het Midden-Oosten. Wat leidt tot (nog meer) speculatie over een mogelijke oorlog met grondtroepen.
"De komende dagen worden echt kritisch", zegt Iran-expert Golriz. "Trump heeft 5000 tot 8000 Amerikaanse militairen naar het Midden-Oosten gestuurd. Wat gaan zij doen? Het Iraanse olie-eiland Kharg innemen? Of alleen een commando-operatie uitvoeren om uranium uit Iran te halen? Een ding is zeker: Iran heeft zich daar militair gezien goed op voorbereid."
Ik ben niet één van die “sommige users” alleen. Dat mogen zij vinden, maar is irrelevant in onze discussie.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Elke oorlog kent schade, zie bijvoorbeeld:
[..]
Dit was het allemaal waard volgens sommigen. Sterker nog, men wilde zelfs een directe confrontatie met de Russen, daar werd driftig over gefantaseerd. En sommige van dezelfde mensen jammeren nu over de effecten van het aanpakken van het Iraanse regime.
Ik snap hier niks van. Trump roept de hele tijd dat Iran verslagen is, maar toch kan Iran doorgaan met het lanceren van raketten en drones. Trump zal toch niet voor zijn beurt praten toch?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:41 schreef Momo het volgende:
Ballistische raketten onderschept op weg naar Riyadh
Het Saudische ministerie van Defensie meldt dat er zes ballistische raketten zijn gelanceerd richting de regio Riyadh. Twee raketten zijn onderschept, en de overige vier zijn neergestort in de Arabische Golf en onbewoonde gebieden, meldt het ministerie.
Ook Koeweit heeft te maken met aanvallen met drones en raketten. Daar waren twee havens doelwit.
Och god. Nu ontslaan de acties van "De mongolen in het witte huis" eenieder van de eigen verantwoordelijkheid?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Precies, het ligt aan die chauffeur, niet aan de mongolen in het witte huis.
Redelijk opzichtige rook, voordat die 8000 soldaten de cirkelzaag in mogen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik snap hier niks van. Trump roept de hele tijd dat Iran verslagen is, maar toch kan Iran doorgaan met het lanceren van raketten en drones. Trump zal toch niet voor zijn beurt praten toch?
Als straks Riyadh geraakt wordt lijkt dat me wel een vrij stevige nieuwe escalatie in dit hele gebeurenquote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:41 schreef Momo het volgende:
Ballistische raketten onderschept op weg naar Riyadh
Het Saudische ministerie van Defensie meldt dat er zes ballistische raketten zijn gelanceerd richting de regio Riyadh. Twee raketten zijn onderschept, en de overige vier zijn neergestort in de Arabische Golf en onbewoonde gebieden, meldt het ministerie.
Ook Koeweit heeft te maken met aanvallen met drones en raketten. Daar waren twee havens doelwit.
Wat zit je te zeiken?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:44 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Och god. Nu ontslaan de acties van "De mongolen in het witte huis" eenieder van de eigen verantwoordelijkheid?
Zo'n houding zul je veel aan hebben zonder diesel bij 40 graden in de outback.
Man wat een grenzeloos domme houding.
Van wat ik gelezen heb over de mogeiljkheden om het uranium weg te halen uit Iran is dat een enorm risicovolle operatie. Als dat mislukt met de nodige slachtoffers aan Amerikaanse zijde tot gevolg dan gaat dat de toch al behoorlijk negatieve opinie van het Amerikaanse volk niet gunstig beïnvloeden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:39 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Onderhandelen of doorvechten? 'Iran heeft het gevoel dat het wint'
https://www.rtl.nl/nieuws(...)gevoel-dat-ze-winnen
Sinds de tijd van Jimmy Carter al denk ik
Moet ook tanken maar zal maandag gewoon naar mijn werk proberen te rijden. Mocht ik stil komen te staan kan ik altijd de mongolen in het witte huis verdoemen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat zit je te zeiken?
Ik zeg toch dat het aan die chauffeur ligt, en je mattie's in het witte huis geen enkele blaam treft?
Nou dan?
Maar ik snap dat een beetje leuteren in de marge, vele malen interessanter is dan het over de echte materie hebben.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Moet ook tanken maar zal maandag gewoon naar mijn werk proberen te rijden. Mocht ik stil komen te staan kan ik altijd de mongolen in het witte huis verdoemen.
Kleine prijs om te betalen lees ik hier, en als je daar moeite mee hebt ben je anti-westers, anti-VS, anti-Israël of anti-semiet lees ik hier voorbij komen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:36 schreef Momo het volgende:
Unicef: meer dan 370.000 kinderen ontheemd in Libanon
Deze kinderen hebben het ook maar te slikken.
Jij legt hier zelf diaries van outbacktruckers aan de dag die naar verluidt "in de middle of nowhere" zonder diesel staan.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar ik snap dat een beetje leuteren in de marge, vele malen interessanter is dan het over de echte materie hebben.
O'really?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:51 schreef inslagenreuring het volgende:
Zo kun je alles aan deze oorlog relateren.
Zo te lezen bij jij het logistieke talent waar ze in Australië naar op zoek zijn.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoe achterlijk ben je dan ook als chauffeur. Even kijken waar de truck strandt, misschien gaat het wel diesel regenen?
Goeie uitleg wel.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo te lezen bij jij het logistieke talent waar ze in Australië naar op zoek zijn.
Maar zonder gekheid, die mensen maken erg lange ritten, en als je je aankomt bij de pomp voor je geplande tankbeurt en de peut is op omdat de situatie op de wereld veranderd is, dan heb je wel een probleem, want snel even doorrijden naar de volgende pomp is er daar niet bij. Want je kan nog we voor 100km diesel in je tank hebben, maar als de volgende pomp 300km verderop ligt, heb je wel een probleem.
Alsof Mr LaagGeinformeerd dit zelf niet kan bedenken hequote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:57 schreef xpompompomx het volgende:
Maar zonder gekheid, die mensen maken erg lange ritten, en als je je aankomt bij de pomp voor je geplande tankbeurt en de peut is op omdat de situatie op de wereld veranderd is, dan heb je wel een probleem, want snel even doorrijden naar de volgende pomp is er daar niet bij. Want je kan nog we voor 100km diesel in je tank hebben, maar als de volgende pomp 300km verderop ligt, heb je wel een probleem.
https://www.abc.net.au/ne(...)ulnerable-/106464204quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:51 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Jij legt hier zelf diaries van outbacktruckers aan de dag die naar verluidt "in de middle of nowhere" zonder diesel staan.
Zo kun je alles aan deze oorlog relateren.
In be4:quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
https://www.abc.net.au/ne(...)ulnerable-/106464204
Dit is denk ik het bericht. Het punt is dat deze mensen afhankelijk zijn van dieselgeneratoren en niet op het net zitten. Niet slim, maar het is natuurlijk wel gerelateerd.
quote:Ja, maar hoe ben je dan ook zo achterlijk om daar te gaan wonen! bla bla bla bla bla bla bla, zo kan je alles wel aan deze oorlog relateren! bla bla bla bla bla
Het is niet dat ze op zulke plekken veel keus hebben hè.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
https://www.abc.net.au/ne(...)ulnerable-/106464204
Dit is denk ik het bericht. Het punt is dat deze mensen afhankelijk zijn van dieselgeneratoren en niet op het net zitten. Niet slim, maar het is natuurlijk wel gerelateerd.
Net zoals de kinderen van Nazi's dat hadden. Als hun ouders oorlogen beginnen, daar kan je niet lekker makkelijk Israël de schuld van geven net. Dit is de schuld van Hezbollah en Iran.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:36 schreef Momo het volgende:
Unicef: meer dan 370.000 kinderen ontheemd in Libanon
Deze kinderen hebben het ook maar te slikken.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo te lezen bij jij het logistieke talent waar ze in Australië naar op zoek zijn.
Maar zonder gekheid, die mensen maken erg lange ritten, en als je je aankomt bij de pomp voor je geplande tankbeurt en de peut is op omdat de situatie op de wereld veranderd is, dan heb je wel een probleem, want snel even doorrijden naar de volgende pomp is er daar niet bij. Want je kan nog we voor 100km diesel in je tank hebben, maar als de volgende pomp 300km verderop ligt, heb je wel een probleem.
Deze uithoeken zijn per definitie een logistieke nachtmerrie. Het gaat mij om de eenvoud waarmee het op de oorlog wordt afgewenteld.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
https://www.abc.net.au/ne(...)ulnerable-/106464204
Dit is denk ik het bericht. Het punt is dat deze mensen afhankelijk zijn van dieselgeneratoren en niet op het net zitten. Niet slim, maar het is natuurlijk wel gerelateerd.
Je kunt de gehele Libanese bevolking gelijk stellen aan de Nazi´s??quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:10 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Net zoals de kinderen van Nazi's dat hadden. Als hun ouders oorlogen beginnen, daar kan je niet lekker makkelijk Israël de schuld van geven net. Dit is de schuld van Hezbollah en Iran.
Leg eens uit waar het dan aan ligt.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Deze uithoeken zijn per definitie een logistieke nachtmerrie. Het gaat mij om de eenvoud waarmee het op de oorlog wordt afgewenteld.
Uh huh:quote:Waarmee Australië nog weer een ander verhaal is. Die hebben zich voor 90% afhankelijk gemaakt van import en meerdere raffinaderijen gesloten het afgelopen decennium.
quote:Ja, maar hoe ben je dan ook zo achterlijk om daar te gaan wonen! bla bla bla bla bla bla bla, zo kan je alles wel aan deze oorlog relateren! bla bla bla bla bla
Yup.quote:Maar de monGolEn in het WiTte Huys1!1
Nee, dat was een voorbeeld. Libanon doet niets aan Hezbollah. Hezbollah valt Israel aan. Israel is het zat en stelt orde op zaken.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:12 schreef Momo het volgende:
[..]
Je kunt de gehele Libanese bevolking gelijk stellen aan de Nazi´s??
De cultleider kan nooit wat fout doen.quote:
Volgens mij doet hij dat met de Israëli's.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:12 schreef Momo het volgende:
[..]
Je kunt de gehele Libanese bevolking gelijk stellen aan de Nazi´s??
Doet me denken aan toen ik in Chili was in the middle of nowhere met nog 150 km diesel en het dichtstbijzijnde echte tankstation zo'n 4 uur de verkeerde kant op over onverharde wegen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo te lezen bij jij het logistieke talent waar ze in Australië naar op zoek zijn.
Maar zonder gekheid, die mensen maken erg lange ritten, en als je je aankomt bij de pomp voor je geplande tankbeurt en de peut is op omdat de situatie op de wereld veranderd is tijdens je rit, dan heb je wel een probleem, want snel even doorrijden naar de volgende pomp is er daar niet bij. Want je kan nog we voor 100km diesel in je tank hebben, maar als de volgende pomp 300km verderop ligt, heb je wel een probleem.
De strategische voorraden van Australië liggen grotendeels opgeslagen in de VS. Wat duizenden kilometers van Australië afligt. Wat het land notoir kwetsbaar maakt voor dergelijke problemen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Leg eens uit waar het dan aan ligt.
[..]
Uh huh:
[..]
[..]
Yup.
Iran is een lief onschuldig land dat niet al decennia Israel indirect aanvalt en roept om hun vernietiging natuurlijk. Er was niets aan het handjequote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:14 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Volgens mij doet hij dat met de Israëli's.
Die samen met de VS deze oorlog zijn begonnen.
Nou ja, geen zorgen, het gaat lekker toch, die volkomen terechte oorlog?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:18 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Iran is een lief onschuldig land dat niet al decennia Israel indirect aanvalt en roept om hun vernietiging natuurlijk. Er was niets aan het handje
Werkt beide kanten opquote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:18 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Iran is een lief onschuldig land dat niet al decennia Israel indirect aanvalt en roept om hun vernietiging natuurlijk. Er was niets aan het handje
Nee dat lijkt me niet. Geld wat naar de EU zou gaan (en wij wapens van moeten kopen bij de VS) gaat nu naar wapens voor Iran begrijp ik.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
Nu gaan de Amerikanen dus de wapens waar de EU voor heeft betaald naar Iran sturen?ge-wel-dig! Lekker gewerkt weer
Ow, toch niet.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:17 schreef inslagenreuring het volgende:
Ik ga niet bestrijden dat de oorlog overduidelijk effect heeft.
En de VS.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:18 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Iran is een lief onschuldig land dat niet al decennia Israel indirect aanvalt en roept om hun vernietiging natuurlijk. Er was niets aan het handje
Ik zou niet op dat eiland willen staan en een zwerm drones op me af zien komen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
Naar ik begrijp overwegen de Amerikanen om de Iraanse olie te 'confisqueren'. Dat is althans wat Trump zegt.
Nu ben ik geen militair strateeg en uiteraard vallen mijn intellectuele capaciteiten in het niet bij die van de Amerikaanse president, maar is zo'n operatie niet enorm risicovol?
Je bezet een eiland dat pal naast Iran ligt, waardoor je dus kunt reken op een continue stroom van aanvallen. Van drones en raketten tot militairen op de grond.
Maar misschien zie ik het helemaal verkeerd en is het bezetten van Kharg een koud kunstje.
Daarom zitten ze er nog niet.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
Naar ik begrijp overwegen de Amerikanen om de Iraanse olie te 'confisqueren'. Dat is althans wat Trump zegt.
Nu ben ik geen militair strateeg en uiteraard vallen mijn intellectuele capaciteiten in het niet bij die van de Amerikaanse president, maar is zo'n operatie niet enorm risicovol?
Je bezet een eiland dat pal naast Iran ligt, waardoor je dus kunt reken op een continue stroom van aanvallen. Van drones en raketten tot militairen op de grond.
Maar misschien zie ik het helemaal verkeerd en is het bezetten van Kharg een koud kunstje.
Als niet-militair strateeg zeg ik: die zware aanval op Kharg had 4 weken geleden moeten beginnen. Dan was de toestand nu heel anders.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
Naar ik begrijp overwegen de Amerikanen om de Iraanse olie te 'confisqueren'. Dat is althans wat Trump zegt.
Nu ben ik geen militair strateeg en uiteraard vallen mijn intellectuele capaciteiten in het niet bij die van de Amerikaanse president, maar is zo'n operatie niet enorm risicovol?
Je bezet een eiland dat pal naast Iran ligt, waardoor je dus kunt reken op een continue stroom van aanvallen. Van drones en raketten tot militairen op de grond.
Maar misschien zie ik het helemaal verkeerd en is het bezetten van Kharg een koud kunstje.
Volgens mij waren Iran en Israel vrienden tot de Islamitische overname van Iran en Israel tot vijand werd verklaard en vernietigd moest worden. Niet gek dat ze dan nuclear scientists omleggen van een land dat maar een doel heeft.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
Werkt beide kanten op
https://en.wikipedia.org/(...)n_nuclear_scientists
Uiteraard, maar ik krijg het idee dat de bedenkingen van de militaire leiding worden weggewuifd door deze regering. De aanval op Iran is in meerdere opzichten immers een flinke shitshow.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Daarom zitten ze er nog niet.
Trump mag wel een pannenkoek wezen maar de Militaire leiding van de VS niet.
Als dat je conclusie is. Dan helemaal prima johquote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:32 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus Israël heeft het maar te slikken.
Volgens mij is dat 50 jaargeledenquote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:25 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Volgens mij waren Iran en Israel vrienden tot de Islamitische overname van Iran en Israel tot vijand werd verklaard en vernietigd moest worden. Niet gek dat ze dan nuclear scientists omleggen van een land dat maar een doel heeft.
De Filippijnen zijn als archipel met duizenden eilanden met onherbergzaam terrein ook een enorme logistieke nachtmerrie, inderdaad.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, toch niet.
Wow
Maar er zijn meerdere landen waar dit hard begint te spelen he? Je bent niet zo goed geinformeerd, dus denk meld het even.
Heb je voor al die landen ook een klinkend excuus, waarom het natuurlijk niks, nada, noppes, met de strapatsen van je mongoloide matties in het witte huis te maken heeft, en het natuurlijk allemaal de schuld van die landen zelf is?
De filipijnen bv?
Kom op, spin het
Dan had de VS enorme verliezen geleden!quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:25 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Als niet-militair strateeg zeg ik: die zware aanval op Kharg had 4 weken geleden moeten beginnen. Dan was de toestand nu heel anders.
Maar dat durfden ze niet aan. En/of ze waren slecht voorbereid.
De Filippijnen doen er goed aan hun grondstoffen niet in te kopen bij een dictatoriaal land dat zijn eigen bevolking onderdrukt en vermoord, zoiets heet goed en fatsoenlijk landsbestuur.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, toch niet.
Wow
Maar er zijn meerdere landen waar dit hard begint te spelen he? Je bent niet zo goed geinformeerd, dus denk meld het even.
Heb je voor al die landen ook een klinkend excuus, waarom het natuurlijk niks, nada, noppes, met de strapatsen van je mongoloide matties in het witte huis te maken heeft, en het natuurlijk allemaal de schuld van die landen zelf is?
De filipijnen bv?
Kom op, spin het
Waar komt dat geld vandaan dan? Ik lees het als dat wij betalen voor de wapens die de VS wil gebruiken tegen Iran. Met dat laatste ben ik het wel eens ja.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nee dat lijkt me niet. Geld wat naar de EU zou gaan (en wij wapens van moeten kopen bij de VS) gaat nu naar wapens voor Iran begrijp ik.
Die hele constructie was sowieso een manier om geld naar de wapenindustrie te sluizen met de EU als omweg.
Voor zijn veiligheid hoop ik het niet heeft ie straks ook een bom in zijn nek!quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:32 schreef Toefjes het volgende:
Ik hoop dat de onderhandelingspoging van Pakistan succesvol zal zijn, en dat de president van Pakistan de nobelprijs voor de vrede binnensleept.
Dat is nog lang niet ver genoeg terug.quote:
Dit soort 'tankstations' heb je in Nederland ook op het platteland als je weet waar je moet zoeken. Toegegeven het zijn er een stuk minder als ooit was.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Doet me denken aan toen ik in Chili was in the middle of nowhere met nog 150 km diesel en het dichtstbijzijnde echte tankstation zo'n 4 uur de verkeerde kant op over onverharde wegen.
Beetje rondgevraagd en er was ergens een dude die vanuit zijn achtertuin een clandestien tankstation draaide en ben daar vanzelfsprekend gigantisch opgelicht maar alsnog goedkoper uit dan in NL
Dus inderdaad: niet overal op dit bolletje heb je 10 pompen binnen een straal van 5 kilometer.
Dat suggereert dat er naar ze geluisterd wordt.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:24 schreef theguyver het volgende:
Trump mag wel een pannenkoek wezen maar de Militaire leiding van de VS niet.
Precies:quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:27 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De Filippijnen zijn als archipel met duizenden eilanden met onherbergzaam terrein ook een enorme logistieke nachtmerrie, inderdaad.
quote:Wie is er dan ook zo achterlijk om in de filipijnen te gaan wonen? bla bla bla bla
Mooi streven, wanneer gaan we dat zelf doen?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:32 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De Filippijnen doen er goed aan hun grondstoffen niet in te kopen bij een dictatoriaal land dat zijn eigen bevolking onderdrukt en vermoord, zoiets heet goed en fatsoenlijk landsbestuur.
Haha. En ik zal je een geheimpje verklappen: er zal op dit moment ook wel iemand op de sahel-vlaktes, Siberië of Alaska zonder benzine staan.quote:
Fatsoenlijk landsbestuur in de Filippijnen? Zou dat niet te snel zeggen...quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:32 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De Filippijnen doen er goed aan hun grondstoffen niet in te kopen bij een dictatoriaal land dat zijn eigen bevolking onderdrukt en vermoord, zoiets heet goed en fatsoenlijk landsbestuur.
Ik probeer zo wel een beetje mijn leven in te richten en van de zakenmensen die ik ken verwacht ik ook zoiets simpels en vanzelfsprekends als goed ondernemerschap.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Mooi streven, wanneer gaan we dat zelf doen?
Vergeet het. Pecunia non olet.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:40 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik probeer zo wel een beetje mijn leven in te richten en van de zakenmensen die ik ken verwacht ik ook zoiets simpels en vanzelfsprekends als goed ondernemerschap.
Ik weet niet precies welk punt je probeert te makenquote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:34 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat is nog lang niet ver genoeg terug.
Was het democratische Iran in 1953 een bedreiging voor Israël?
Nee.
Het toenmalige democratische Iran was het tweede islamitische land (na Turkije) dat de staat Israël erkende.
Maar de premier en diens kabinet waren niet naar de zin van de VS (en het VK). Vanwege... laat me raden... olie?
Daarna, vanaf 1953, begon voor Iran de periode van dictatuur. Andersdenkenden hadden het onder de lieve sjah zwaar te verduren, en onder de lieve haatbaarden nog zwaarder.
De situatie in Iran was - alles relatief bezien natuurlijk - dikke prima in 1953, sowieso voor Israël, totdat de VS weer eens besloot in te grijpen.
Sindsdien is het een shitland.
vorig jaar was er inderdaad een grote schoonmaak.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat suggereert dat er naar ze geluisterd wordt.
Record aantal generaals is de afgelopen tijd opgerot.
Als jij als officier tegen trump ingaat, is dat einde carriere.
Nee, die houden de eer aan zichzelf.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:45 schreef theguyver het volgende:
Dit jaar is er naar mijn weten nog niemand uitgeschopt!
Met dat pedante progressieve moslimvingertje de lucht inquote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:48 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Dit is het niveau van internationale betrekkingen schijnbaar, beide Iran en Witte Huis komen met meme, AI en shitposts.
Ah, de terugtrekking uit Afghanistan.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
vorig jaar was er inderdaad een grote schoonmaak.
Dit maakt deel uit van een bredere campagne tegen "woke" officieren en degenen die betrokken waren bij de terugtrekking uit Afghanistan.
Dit jaar is er naar mijn weten nog niemand uitgeschopt!
En compleet andere reden waarom jij aangeeft!
Gewoon het niveau van de media.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:48 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Dit is het niveau van internationale betrekkingen schijnbaar, beide Iran en Witte Huis komen met meme, AI en shitposts.
Biden had prima kunnen besluiten het niet te doen. Heeft dus ook genoeg boter op z'n hoofd.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:51 schreef StateOfMind het volgende:
Die door Trump is besloten in de nadagen van zijn eerste termijn.
Je snapt hoop ik dat alle olie duurder is geworden en niet alleen Iraanse?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:32 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De Filippijnen doen er goed aan hun grondstoffen niet in te kopen bij een dictatoriaal land dat zijn eigen bevolking onderdrukt en vermoord, zoiets heet goed en fatsoenlijk landsbestuur.
Ik denk dat dat veelzeggend is.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik weet niet precies welk punt je probeert te maken
Trump is ook sterk.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:52 schreef LXIV het volgende:
Wat meme’s betreft is Iran de sterkste partij.
Ja idiote actiequote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:51 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ah, de terugtrekking uit Afghanistan.
Die door Trump is besloten in de nadagen van zijn eerste termijn.
Wat zegt het?quote:
Mee eens hoor, dikke faal van VK en VS is dat geweest.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:34 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat is nog lang niet ver genoeg terug.
Was het democratische Iran in 1953 een bedreiging voor Israël?
Nee.
Het toenmalige democratische Iran was het tweede islamitische land (na Turkije) dat de staat Israël erkende.
Maar de premier en diens kabinet waren niet naar de zin van de VS (en het VK). Vanwege... laat me raden... olie?
Daarna, vanaf 1953, begon voor Iran de periode van dictatuur. Andersdenkenden hadden het onder de lieve sjah zwaar te verduren, en onder de lieve haatbaarden nog zwaarder.
De situatie in Iran was - alles relatief bezien natuurlijk - dikke prima in 1953, sowieso voor Israël, totdat de VS weer eens besloot in te grijpen.
Sindsdien is het een shitland.
Biden had de Taliban geen luchtmacht kado hoeven doen. Maakt verder ook niet uit want zowel regering Biden als regering Trump werkte voor Israël.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja idiote actie![]()
Vooral 10.000 taliban strijders vrij latenen daarna Biden op de flikker geven daarvan dat was echt kansloos!
Bewust niet verder terug willen kijken dan de penis of de strap-on lang is.quote:
van wat ik begrijp krijgen we dat geld van de VS, met als voorwaarde dat we het in hun wapen industrie moeten steken.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:34 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Waar komt dat geld vandaan dan? Ik lees het als dat wij betalen voor de wapens die de VS wil gebruiken tegen Iran. Met dat laatste ben ik het wel eens ja.
Hoe kom je daar nu in godsnaam opquote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:58 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Bewust niet verder terug willen kijken dan de penis of de strap-on lang is.
Geeft nix, regeringsleiders hebben er ook al eeuwen- en eeuwenlang last van.
Dat lijkt me niet te kloppen en zou bovendien raar en zinloos zijn. Het ging de Amerikanen er juist om dat wij ervoor zouden betalen. Hard gelach dat ze de knaken in de zak steken en de wapens lekker zelf gebruiken in hun poging de oliemarkt compleet te ontregelen, dat dan weer welquote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
van wat ik begrijp krijgen we dat geld van de VS, met als voorwaarde dat we het in hun wapen industrie moeten steken.
Ik was ook helemaal niet boos. (Nog niet, trouwens.)quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nu in godsnaam op
Enige wat ik zeg is dat de twee over en weer bij elkaar zitten te kutten
Al heel lang
Je strapons hebben nergens wat mee te maken
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Flinke aanval op Kuwait weer volgens eerste berichten. Haven zou in de fik staan.
Denk niet dat het zo werkt. Boekhouding van de NAVO zit in brussel, niet in de VS.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:05 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet te kloppen en zou bovendien raar en zinloos zijn. Het ging de Amerikanen er juist om dat wij ervoor zouden betalen. Hard gelach dat ze de knaken in de zak steken en de wapens lekker zelf gebruiken in hun poging de oliemarkt compleet te ontregelen, dat dan weer wel
En daarna horen we er nooit meer wat over.quote:Ow, we hebben tekort aan water! Gaan we wel in canada halen!
Carney: aan me hoela (alleen dat haalt de VS media dan weer niet)
Blijkt Oekraïne ineens cruciaal in next-gen drone-oorlogsvoering.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:11 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Zelensky heeft toch wel de kaarten.
Benieuwd hoelang Trump dit nog gaat ontkennen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Blijkt Oekraïne ineens cruciaal in next-gen drone-oorlogsvoering.
Gaat ie natuurlijk nooit toegeven.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:13 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Benieuwd hoelang Trump dit nog gaat ontkennen.
Ja... en eigenlijk ook weer niet.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:13 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Benieuwd hoelang Trump dit nog gaat ontkennen.
Geen idee. Wie gaat ze arresteren als dat zo is?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:15 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Is dit niet in strijd met het Internationaal Recht?
ZelenskyGODquote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:11 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Zelensky heeft toch wel de kaarten.
Komt dit daadwerkelijk van "Iranian state media"?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:48 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Dit is het niveau van internationale betrekkingen schijnbaar, beide Iran en Witte Huis komen met meme, AI en shitposts.
Onzin.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:57 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Biden had de Taliban geen luchtmacht kado hoeven doen. Maakt verder ook niet uit want zowel regering Biden als regering Trump werkte voor Israël.
Ik heb het helemaal nergens over de oorzaak gehadquote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:06 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik was ook helemaal niet boos. (Nog niet, trouwens.)
Ik gaf alleen maar aan dat je nog verder terug moet gaan om de oorzaken van dit probleem te verklaren.
Daarna ging jij vragen stellen.
Het over en weer 'kutten' zou totaal niet nodig zijn geweest als westerse landen Iran na WO2 gewoon met rust hadden gelaten.
Ook het hedendaagse 'ingrijpen' gaat weer tot alleen maar meer ellende, shitzooi en doden leiden.
Pedofilie bestrijden is nu ook al progressief? Je zit niet in een cult hoor.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:50 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Met dat pedante progressieve moslimvingertje de lucht in
Datquote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo te lezen bij jij het logistieke talent waar ze in Australië naar op zoek zijn.
Maar zonder gekheid, die mensen maken erg lange ritten, en als je je aankomt bij de pomp voor je geplande tankbeurt en de peut is op omdat de situatie op de wereld veranderd is tijdens je rit, dan heb je wel een probleem, want snel even doorrijden naar de volgende pomp is er daar niet bij. Want je kan nog we voor 100km diesel in je tank hebben, maar als de volgende pomp 300km verderop ligt, heb je wel een probleem.
Hopelijk krijgen ze wat valuta binnen nu die poedel van Poetin het laatste steunpakket heeft geblokkeerd.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:11 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Zelensky heeft toch wel de kaarten.
Welk recht?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:15 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Is dit niet in strijd met het Internationaal Recht?
Oh... das niet moeilijk hij start gewoon de volgende shitstorm!quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:15 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ja... en eigenlijk ook weer niet.
De hoeveelheid rotzooi in zijn nek is immers immens.
Dus daaruit kan hij, als hij gaat lullen, nog lang putten, vermoed ik.
Je had het over "dat is 50 jaar geleden".quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal nergens over de oorzaak gehad
Ik zeg enkel dat het over en weer hommeles is
Cuba is zijn volgende slachtoffer. 7d schaak: proberen het land omver te werpen door alle energie af te knijpen en dan op hetzelfde moment de hele wereld zonder olie te zetten waardoor een opstand geen zin meer heeft.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oh... das niet moeilijk hij start gewoon de volgende shitstorm!
we hebben het al niet meer over ICE of Tesla, Doge, Venezuela, Epstein, wapen leveren aan Oekraiene , vredes besprkingen Oekriene, Groenland, Tarrifs, etc etc etc...
[ afbeelding ]
Geef mij Sleepy Joe maar.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oh... das niet moeilijk hij start gewoon de volgende shitstorm!
we hebben het al niet meer over ICE of Tesla, Doge, Venezuela, Epstein, wapen leveren aan Oekraiene , vredes besprkingen Oekriene, Groenland, Tarrifs, etc etc etc...
[ afbeelding ]
Geen idee welk punt je probeert te maken manquote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Je had het over "dat is 50 jaar geleden".
Ik gooide er nog een kwart eeuw bij, en leverde als bonus de oorzaak van alle hommeles.
Zo onduidelijk was dat niet.
Daarna heb ik geprobeerd jouw onbegrip en vragen daarover te beantwoorden.
Verder geen zorgen hierover aub.
Een penis van 50 jaar is nog steeds hartstikke lang. Dus zie het gewoon als een compliment.
En die strap-on was alleen maar bedoeld als 'woke', om aan te geven dat ook dames tegenwoordig regeringsleiders mogen/kunnen zijn.
Je kan ook al wel raden hoe de topics hier op Fok! eruit gaan zien:quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Cuba is zijn volgende slachtoffer. 7d schaak: proberen het land omver te werpen door alle energie af te knijpen en dan op hetzelfde moment de hele wereld zonder olie te zetten waardoor een opstand geen zin meer heeft.
Dan gaan de eerdere vergelijkingen helaas toch weer op.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
Geen idee welk punt je probeert te maken man
Als het voldoende was had ik wel een idee maar nu ... hak op de takquote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:37 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dan gaan de eerdere vergelijkingen helaas toch weer op.
Ik heb mijn verhaal voldoende toegelicht en ga niet weer opnieuw beginnen.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
Als het voldoende was had ik wel een idee maar nu ... hak op de tak
quote:TEHERAN (ANP/AFP) - De Iraanse Revolutionaire Garde zegt drie schepen te hebben weggestuurd die door de Straat van Hormuz wilden varen. Het gaat volgens een verklaring om containerschepen die wilden doorvaren na "de leugens van de corrupte Amerikaanse president die beweerde dat de Straat van Hormuz open was".
Trump had eerder geclaimd dat Iran als "cadeau" een aantal olietankers liet doorvaren. Het land wilde zo volgens Trump laten zien dat het onderhandelingen over het beëindigen van de oorlog serieus neemt. Er waren inderdaad berichten dat deze week meerdere schepen met olie en gas door de Straat zijn gevaren, maar onduidelijk is of dat de vaartuigen zijn waar Trump op doelde.
Het maritieme inlichtingenbedrijf Kpler meldde vrijdag dat zeker twee containerschepen van een Chinees concern een poging hebben afgebroken om door de straat te varen. De garde zegt dat schepen die varen van en naar havens van bondgenoten van de VS en Israël daar niet welkom zijn.
quote:
Het is dat we in Nederland niet erg racistisch naar Hispanics zijn anders had je ook een plotselinge bezordheid voor mensen die je normaal haat eraan toe kunnen voegen. In de VS zie je dat al wel.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je kan ook al wel raden hoe de topics hier op Fok! eruit gaan zien:
-'Commies' krijgen zowieso overal de schuld van, hoe het er in Cuba aan toe ging voor dat de communisten kwamen wordt buiten beschouwing gelaten en waarom men er toe klaar mee was en daar mag je vooral niet over beginnen.
- Heb je vraagtekens bij de manier waarop de Amerikanen te werk gaan, dan ben je automatisch pro-commie.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:33 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Geef mij Sleepy Joe maar.
Met Breakfast in Bed (niet van Joe, niet van Nestor, maar van Jill).
[ afbeelding ]
Het is een beetje als dat er in de context van Iran vergeten of goedgepraat wordt hoe die hele revolutie voortkwam uit hoe de sjah het land bestierde, maar dat je islamofoob bent als je je uitspreekt tegen het huidige regime in een hoop bubbels.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je kan ook al wel raden hoe de topics hier op Fok! eruit gaan zien:
-'Commies' krijgen zowieso overal de schuld van, hoe het er in Cuba aan toe ging voor dat de communisten kwamen wordt buiten beschouwing gelaten en waarom men er toe klaar mee was en daar mag je vooral niet over beginnen.
- Heb je vraagtekens bij de manier waarop de Amerikanen te werk gaan, dan ben je automatisch pro-commie.
Denk dat we eventuele landingen in de Perziche Golf wel uit kunnen sluiten, ook komen ze per helikopter. Er liggen nu geen Amerikaanse marineschepen in de Perzische Golf en je wil je troepen toch wat dekking tegen Iraanse raketten en drones kunnen geven.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:50 schreef Perrin het volgende:
Een overzichtje van Iraanse 'invasiepunten':
[ x ]
De opmars van de Taliban ging zó verschrikkelijk snel, dat dat het een en dusdanig versnelde dat het chaotisch werd.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:57 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Biden had de Taliban geen luchtmacht kado hoeven doen. Maakt verder ook niet uit want zowel regering Biden als regering Trump werkte voor Israël.
Ze zouden natuurlijk net als in 1945 of bijna in 1951 atoomwapens in kunnen zetten om Amerikaanse soldatenlevens te sparen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:50 schreef Perrin het volgende:
Een overzichtje van Iraanse 'invasiepunten':
[ x ]
Cuba eh gaat wel wat verder terug jaren 60/70 iran jaren 70 Venezuela eind 90 begin 00!quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:56 schreef Toby56 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Remember this, you Republican warmongers: all those bloody Trump wars are actually JOE BIDEN'S WARS!
THEY'RE MY WARS! THEY'RE MINE!!
Therefore: VOTE DEMOCRATS!
Thank you for your attention to this matter... while I have another one.
Chabahar als opstapje naar een bredere grondoorlog of anders Qeshm voor directe controle over Hormuz.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Denk dat we eventuele landingen in de Perziche Golf wel uit kunnen sluiten, ook komen ze per helikopter. Er liggen nu geen Amerikaanse marineschepen in de Perzische Golf en je wil je troepen toch wat dekking tegen Iraanse raketten en drones kunnen geven.
Gefeliciteerd met de domste opmerking van de dag. Dat zegt iets, gelet op de hoeveelheid domme opmerkingen die hier de revue passeren.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:58 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ze zouden natuurlijk net als in 1945 of bijna in 1951 atoomwapens in kunnen zetten om Amerikaanse soldatenlevens te sparen.
Ook een scenario. Niet het beginpunt lijkt me, maar wie weten komen we daar nog.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:58 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ze zouden natuurlijk net als in 1945 of bijna in 1951 atoomwapens in kunnen zetten om Amerikaanse soldatenlevens te sparen.
Let maar eens op.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:04 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met de domste opmerking van de dag. Dat zegt iets, gelet op de hoeveelheid domme opmerkingen die hier de revue passeren.
Hahahahah. Ze rukte ineens op uit de bergen of niet. 🤣quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:55 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
De opmars van de Taliban ging zó verschrikkelijk snel, dat dat het een en dusdanig versnelde dat het chaotisch werd.
Immers met de 2500 Amerikaanse militairen die er toen nog waren, die je niks tegen circa 90.000 Taliban die héél snel dichterbij komen.
Vind niet dat je dat Biden in de schoenen kunt schuiven.
Een visje in Hoek van Holland halen, met je gezichtsmasker op, zou gezonder voor je zijn.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:09 schreef UitStraling het volgende:
Stuk of 50-60 zoute kobaltkernbommen in een ring rond Teheran en Trump heeft gewonnen, zonder dat er ook maar een Amerikaan sneuvelt en maar weinig Iraniërs.
We hebben het over Trump. Hij heeft al vaker gevraagd waaron ze niet wilden dat hij atoomwapens in ging zetten. Verschil is dat hij nu een zwakzinnige kruisvaarder larper als minister van defensie heeft.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:04 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met de domste opmerking van de dag. Dat zegt iets, gelet op de hoeveelheid domme opmerkingen die hier de revue passeren.
Kharg island blijft de beste optie omdat dat ook een map is in battlefield 3quote:Op vrijdag 27 maart 2026 13:50 schreef Perrin het volgende:
Een overzichtje van Iraanse 'invasiepunten':
[ x ]
"Getting my shit pushed in here!"quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:12 schreef alternatif het volgende:
[..]
Kharg island blijft de beste optie omdat dat ook een map is in battlefield 3
4 weken te laat.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:12 schreef alternatif het volgende:
[..]
Kharg island blijft de beste optie omdat dat ook een map is in battlefield 3
klopt, Maar ze gebruiken nu de BRRRRRRRRTTTTTTTTTTTTTTTTTTTquote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:13 schreef UitStraling het volgende:
Daarom moet zo'n regime ook braaf op zijn rug gaan liggen, is voor iedereen beter, de Amerikanen hebben zoveel militaire overmacht als het echt moet, het is alleen goed fatsoen dat ze tegenhoudt nog enigszins, maar of Trump ook zo denkt als het hem allemaal te lang duurt...
Laten we allebei hopen dat het geen werkelijkheid wordt.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nobel peace prize!! Grape!!!quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:32 schreef Toefjes het volgende:
Ik hoop dat de onderhandelingspoging van Pakistan succesvol zal zijn, en dat de president van Pakistan de nobelprijs voor de vrede binnensleept.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Laten we allebei hopen dat het geen werkelijkheid wordt.
Het zal ook geen eerste of tweede keuze zijn. Of een erg waarschijnllijk scenario. Maar dat het ergens de komende weken, maanden, jaren wel degelijk materialiseert is niet bepaald uitgesloten, helaas.Hoewel Trump al meerdere keren heeft geroepen dat de oorlog is gewonnen en dat Iran is verslagen, sprak men aan het begin van 4 tot 6 weken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dus nog 2 weken?Ik doe het ff rustig aan.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Laten we allebei hopen dat het geen werkelijkheid wordt.
Het zal ook geen eerste of tweede keuze zijn. Of een erg waarschijnlijk scenario. Maar dat het ergens de komende weken, maanden, jaren wel degelijk materialiseert is niet bepaald uitgesloten, helaas.Dit soort plannen liggen gewoon al wel klaar, de Amerikaanse oorlogsheld Douglas MacArtur weet wist er alles van.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De komende 2 weken worden cruciaal. Het verbaast me eigenlijk dat we nog steeds alcohol kunnen kopen na 20:00 uurquote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:17 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Hoewel Trump al meerdere keren heeft geroepen dat de oorlog is gewonnen en dat Iran is verslagen, sprak men aan het begin van 4 tot 6 weken.
Dus nog 2 weken?
Nee, zo'n regime moet dat niet.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:13 schreef UitStraling het volgende:
Daarom moet zo'n regime ook braaf op zijn rug gaan liggen, is voor iedereen beter, de Amerikanen hebben zoveel militaire overmacht als het echt moet, het is alleen goed fatsoen dat ze tegenhoudt nog enigszins, maar of Trump ook zo denkt als het hem allemaal te lang duurt...
I like that one, I really do.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
En het verleden heeft geleerd dat de VS niet elke oorlog wint.
[...]
Die Iranezen zijn zo dom, ze snappen niet dat ze al verloren hebben. Dus als het Trump niet lukt ze dat aan het verstand te peuteren kan de oorlog nog heel lang duren.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:17 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Hoewel Trump al meerdere keren heeft geroepen dat de oorlog is gewonnen en dat Iran is verslagen, sprak men aan het begin van 4 tot 6 weken.
Dus nog 2 weken?
Nee, ik refereer aan de daadwerkelijke feestgedachte om de voorspelling van uiterlijk 6 weken waar te kunnen maken.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die Iranezen zijn zo dom, ze snappen niet dat ze al verloren hebben. Dus als het Trump niet lukt ze dat aan het verstand te peuteren kan de oorlog nog heel lang duren.
People should know when they're conquered.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, zo'n regime moet dat niet.
En het verleden heeft geleerd dat de VS niet elke oorlog wint.
Verder kan Trump veel willen, maar ook hij heeft een houdbaarheidsdatum.
Een haatbaard had dit niet kunnen verbeteren.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:26 schreef UitStraling het volgende:
[..]
People should know when they're conquered.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Laten we allebei hopen dat het geen werkelijkheid wordt.
Het zal ook geen eerste of tweede keuze zijn. Of een erg waarschijnlijk scenario. Maar dat het ergens de komende weken, maanden, jaren wel degelijk materialiseert is niet bepaald uitgesloten, helaas.Als ze net als jij AI gaan gebruiken voor hun inschattingen dan wordt de kans een stuk hogerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://tweakers.net/nieu(...)rgamesimulaties.html
Ja nog een weekje de IRGC plat gooien en dan eilandje inemen!quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:17 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Hoewel Trump al meerdere keren heeft geroepen dat de oorlog is gewonnen en dat Iran is verslagen, sprak men aan het begin van 4 tot 6 weken.
Dus nog 2 weken?
En niet te vergeten 2 Shadeds afstand te houdenquote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:19 schreef Perox het volgende:
[..]
De komende 2 weken worden cruciaal. Het verbaast me eigenlijk dat we nog steeds alcohol kunnen kopen na 20:00 uur
duurt nog 3 jaar.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, zo'n regime moet dat niet.
En het verleden heeft geleerd dat de VS niet elke oorlog wint.
Verder kan Trump veel willen, maar ook hij heeft een houdbaarheidsdatum.
Dat artikel had ik ook gelezen idd. Oorloghitsers, die AI's.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:29 schreef Adames het volgende:
[..]
Als ze net als jij AI gaan gebruiken voor hun inschattingen dan wordt de kans een stuk hoger
https://tweakers.net/nieu(...)rgamesimulaties.html
De kans dat Trump Grok of OpenAI serieus neemt is helaas ook wel aanwezigquote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat artikel had ik ook gelezen idd. Oorloghitsers, die AI's.
Wat een schatjes zijn het toch!quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
duurt nog 3 jaar.
En de VS houd zich nog in om zo min mogelijk burger slachtoffers te maken want die zijn onderdeel van de machtsovername plan idee!
De Iraniërs snappen dat het geen voetbalwedstrijd is.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die Iranezen zijn zo dom, ze snappen niet dat ze al verloren hebben. Dus als het Trump niet lukt ze dat aan het verstand te peuteren kan de oorlog nog heel lang duren.
Het lukte in Vietnam of Afghanistan ook niet zo goed om de tegenstander te overtuigen dat ze zich gewonnen moesten geven. Wie weet nemen ze dit maal het advies van user UitStraling ter hand.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
De Iraniërs snappen dat het geen voetbalwedstrijd is.
Of nog 1 dag.quote:
Dat zegt men ook over Rusland in Oekraïne: dat Rusland zich inhoudt.quote:En de VS houd zich nog in om zo min mogelijk burger slachtoffers te maken want die zijn onderdeel van de machtsovername plan idee!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |