Deze reflex is echt zo hilarisch treurigquote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:54 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het is ook de jodenhaat en Israëlhaat. Als het een ander land was die er te lijden onder had dan was het vast een groter probleem. Nu het maar Israël is, is dat hele terroristen steunen geen probleem. In hun ogen waarschijnlijk nog alleen de schuld van Israël ook. Als ze maar lief deden zou dit allemaal nooit gebeuren.
Beetje valse tegenstelling, vind je ook niet? Natuurlijk is dat niet oké.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:47 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus het is wel best om 40K van je eigen burgers dood te schieten en decennialang terroristen steunen en financiëren omdat het maar Israël is die daar te lijden van heeft. Als het Midden-Oosten maar niet gedestabiliseerd wordt mogen deze moorden gewoon doorgaan.
Dit heb je al een aantal keer aangegeven, maar nog niet uitgelegd waarom wij die mensen moeten opvangen?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gaaf, waar zeg ik dat? Ik wacht wel.
[..]
Ik begrijp dat je al zat te wachten op nieuwe vluchtelingenstromen, torenhoge brandstofprijzen en ontwrichting van de wereldeconomie?
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat alles bekijken door OF de bril van israel webcare, OF ayatollah webcare is vermoeiend.
Het is één grote verknoping van standpunten.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:54 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het is ook de jodenhaat en Israëlhaat. Als het een ander land was die er te lijden onder had dan was het vast een groter probleem. Nu het maar Israël is, is dat hele terroristen steunen geen probleem. In hun ogen waarschijnlijk nog alleen de schuld van Israël ook. Als ze maar lief deden zou dit allemaal nooit gebeuren.
Als reactie op die 40K doden hebben nu landen met tientallen miljoenen inwoners al hele grote problemen. En door die problemen kunnen er veel meer doden vallen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:47 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus het is wel best om 40K van je eigen burgers dood te schieten en decennialang terroristen steunen en financiëren omdat het maar Israël is die daar te lijden van heeft. Als het Midden-Oosten maar niet gedestabiliseerd wordt mogen deze moorden gewoon doorgaan.
Ja maar als je niet staat te juichen en springen bij SO. MUCH. WINNING. dan ben je anti-Westers en spring je in de bres voor de ayatollahs.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ook zo'n heerlijke valse tegenstelling idd.
Iran is BAD (zijn ze ook) DAAROM is de ENIGE manier om daar wat aan te doen, al YOLO'end daar lukraak wat te gaan bombarderen zonder verder ook maar enige plannen.
Eens hoor. Daarnaast heb ik weinig twijfel dat zodra er grondtroepen komen en de eerste Yanks sneuvelen dit een Vietnam on steroids wordt voor de VS met de grote uitzondering dat dit hun laatste imperialistische grote oorlog wordt en de neergang van Pax Americana enorm versneld. Allereerst daar in de regio, maar ook breder. Omdat het simpelweg een uitputtingsoorlog wordt en de VS helemaal niet de grote industriele capaciteiten en toegang tot materialen hebben om daar snel van te herstellen. Daarnaast zal erna de publieke opinie in de VS echt helemaal tegen elke vorm van oorlog gekanteld zijn. Zeker omdat het de neergang van dat land alleen maar versneld. Ook de intern zichtbare achteruitgang.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:22 schreef -XOR- het volgende:
Hoe meer Amerikaantjes in de golf sneuvelen, des te minder ze geneigd zullen zijn capriolen uit te halen tegen EU-bondgenoten (groenland invasie) of andere soevereine landen aan te vallen (Cuba). Veel sneuvelende Republikeins Gardijnen betekent een zwakker Iraans regime. zo bezien zou een korte, bloedige militaire confrontatie met veel doden aan weerszijden een prima uitkomst zijn.
nja het plan was schakel de top uit en dat was het.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ook zo'n heerlijke valse tegenstelling idd.
Iran is BAD (zijn ze ook) DAAROM is de ENIGE manier om daar wat aan te doen, al YOLO'end daar lukraak wat te gaan bombarderen zonder verder ook maar enige plannen.
Elke oorlog kent schade, zie bijvoorbeeld:quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Beetje valse tegenstelling, vind je ook niet? Natuurlijk is dat niet oké.
De VS heeft samen met Israël ongekende schade gedaan aan de wereldeconomie, wat ook tot doden gaat leiden. Schade die grotendeels voorkomen had kunnen worden als de VS en Israël hun bondgenoten betrokken hadden zodat er nagedacht kon worden over hoe schade te beperken door (bijvoorbeeld) de straat van Hormuz vol te bemannen en bescherming te bieden. Of door op voorhand potentiële doelwitten te beschermen.
Dit was het allemaal waard volgens sommigen. Sterker nog, men wilde zelfs een directe confrontatie met de Russen, daar werd driftig over gefantaseerd. En sommige van dezelfde mensen jammeren nu over de effecten van het aanpakken van het Iraanse regime.quote:The Ukraine war triggered a global, multi-sector crisis characterized by severe food and energy shortages, skyrocketing inflation, and major geopolitical realignment. It disrupted key supplies, caused massive refugee movements, accelerated the fragmentation of global trade, and pushed millions into extreme poverty, particularly affecting the Global South.
Key Global Effects:
Food and Energy Crisis: The disruption of grain and fertilizer exports from Russia and Ukraine (previously a quarter of global wheat trade) caused food prices to surge. Europe, in particular, experienced a massive energy crisis by cutting reliance on Russian oil and gas, leading to intense inflationary pressure.
Global Economic Slowdown: Inflation reached multi-decade highs, exacerbating post-pandemic economic distress and raising risks of debt distress in developing nations.
Geopolitical Realignment: The war destroyed the post-Cold War European security order, causing a surge in European defense spending, bolstering NATO unity, and strengthening Russia's dependence on China.
Humanitarian and Demographic Impact: Millions of Ukrainians fled, creating a large-scale refugee crisis in Europe and causing massive shortages of skilled labor in Ukraine.
Deglobalization Trends: The conflict exposed vulnerabilities in global supply chains, forcing nations to reconsider their dependence on rival powers and leading to a, often called, 'friend-shoring' of supply chains.
Environmental Damage: The war has dealt a severe blow to the ecological health of the Black Sea region, affecting marine life.
Bron: Google Gemini
Dat is fijn.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als het Amerikaanse plan ook maar enigszins uitpakt zoals bedoeld, dan gebeurt precies het tegenovergestelde van wat jij schetst. Geen kostenpost maar een investering.
Je redeneert nu vrij rechtlijnig: bommen vallen → geld weg → belastingbetaler betaalt. Maar zo werkt machtspolitiek niet.
Spanningen rond Iran jagen de energieprijzen omhoog. Dat voelt wereldwijd als pijn, maar de VS zit inmiddels aan de andere kant van de tafel: als grote olie- en LNG-exporteur verdienen ze juist aan die stijging.
Tegelijk maakt onrust landen afhankelijker. Europa en delen van Azië hebben minder opties en leunen automatisch zwaarder op Amerikaanse energie en bescherming.
Elke escalatie heeft nog een tweede effect: defensiebudgetten gaan omhoog. En die extra vraag naar wapens en systemen komt grotendeels terecht bij Amerikaanse bedrijven.
En misschien nog belangrijker: zodra het ergens echt instabiel wordt, vlucht kapitaal naar veiligheid. En veiligheid betekent nog steeds dollars en Amerikaanse staatsobligaties. Hoe onrustiger de wereld, hoe makkelijker de VS zijn schulden kan blijven financieren.
Kortom: Chaos daar, betekent vraag hier. Vraag naar energie, naar wapens, naar dollars.
Als dit spel werkt, herstelt de VS in één beweging zijn grip op precies die drie knoppen: energie, kapitaal en militaire afhankelijkheid. Dit is de inzet.
Is het zonder risico? Zeker niet. Maar het idee dat dit simpelweg een dure, domme oorlog is, mist totaal hoe het grotere plaatje in elkaar zit.
Ik vind het wel meevallen. Ja, de baarden mogen van mij weg. Als het ff kan verleden week al.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Het is één grote verknoping van standpunten.
Oké. Doe mij maar de tijd dat we niet onderhandelen met terroristen en dat deze verwerpelijk waren.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja maar als je niet staat te juichen en springen bij SO. MUCH. WINNING. dan ben je anti-Westers en spring je in de bres voor de ayatollahs.
Echt helemaal niemand laat een traan om die dode schurken![]()
Vandaar ook "verder enige plannen".quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
nja het plan was schakel de top uit en dat was het.
Maar dat liep even compleet anders.
Ik vrees dat de wereldleiders je advies ter harte zullen nemen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:02 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat is fijn.
Waarom voert men in de wereld niet (nog) wat vaker oorlog?
't Is ook nog eens een boost voor wapen- en lijkkistindustrie.
Win-win-win-en-nog-eens-win.
Okee, als je twee kanten ziet. Wat is jouw oplossing dan om Iran te laten stoppen met het steunen van Hezbollah en Hamas etc? Want zo kan het toch ook niet dooretteren, dat kan iedereen die 2 kanten ziet ook wel inzien. Dus ben wel benieuwd. Je kan niet van een land verwachten dat ze maar miljarden aan een luchtafweersysteem betalen elk jaar omdat je buurmannen blijven schieten door Iran en dan niets terug mag doen tegen Iran.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:00 schreef over_hedge het volgende:
toch knap dat na 68 topics meerdere users nog niet snappen dat het misschien ook kan dat alle 2 de kanten niet lekker bezig zijnIk weet het. Schokkend.
Correct.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Het is één grote verknoping van standpunten.
Anti- MAGA/Trump, pro-Gaza, anti-"zionist", anti-Netanyahu en voordat je het weet steun je klaarblijkelijk een terroristisch moslimregime in hun jihad tegen de joden en het westen.
Het ergste nog: men is intellectueel niet in staat dit proces te herkennen en het gedachtetreintje te corrigeren. Zo zijn er hele enge dingen gebeurd in het verleden.
In de jaren 80 en 90 zijn er al heel wat naar Nederland gekomen over het algemeen waren daarvan grotendeels Christenen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit heb je al een aantal keer aangegeven, maar nog niet uitgelegd waarom wij die mensen moeten opvangen?
Je kan wel reacties liken maar ik wacht nog op een antwoordquote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ah, dit sneue framepje weer.____________!
Heb ik ook al 100x beantwoord. Ik heb geen oplossing. Er is al 100+ jaren een shitshow daar en ik ben verre van slim genoeg om ff met een oplossing te komen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:05 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Okee, als je twee kanten ziet. Wat is jouw oplossing dan om Iran te laten stoppen met het steunen van Hezbollah en Hamas etc? Want zo kan het toch ook niet dooretteren, dat kan iedereen die 2 kanten ziet ook wel inzien. Dus ben wel benieuwd. Je kan niet van een land verwachten dat ze maar miljarden aan een luchtafweersysteem betalen elk jaar omdat je buurmannen blijven schieten door Iran en dan niets terug mag doen tegen Iran.
Heb je daar wel tijd voor in de tijd dat je mensen hier probeert te framen als "jodenhaters"?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:05 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Je kan wel reacties liken maar ik wacht nog op een antwoord
Je oplossing is dus, israel moet het maar slikken anders heb ik er last van. En daar ben ik het dus niet mee eens.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:07 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Heb ik ook al 100x beantwoord. Ik heb geen oplossing. Er is al 100+ jaren een shitshow daar en ik ben verre van slim genoeg om ff met een oplossing te komen.
betekent niet dat je geen commentaar kan hebben op hoe het nu gaat. Omdat je zelf niet ff met een oplossing komt.
Maar dit is toch gewoon zo? Jij bent ook iemand die zéér kritisch is op Israël en eigenlijk zelden op de partijen die land aanvallen. Dat is het toch ook niet raar dat zulke beelden ontstaan?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ah, dit sneue framepje weer.____________!
Ik zeg net: Ik heb geen oplossing. En je eerste zin is: Je oplossing is dus...quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:08 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Je oplossing is dus, israel moet het maar slikken anders heb ik er last van. En daar ben ik het dus niet mee eens.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heb je daar wel tijd voor in de tijd dat je mensen hier probeert te framen als "jodenhaters"?
Lol nee.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Maar dit is toch gewoon zo? Jij bent ook iemand die zéér kritisch is op Israël en eigenlijk zelden op de partijen die land aanvallen. Dat is het toch ook niet raar dat zulke beelden ontstaan?
Ja, je kiest voor niets doen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:08 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ik zeg net: Ik heb geen oplossing. En je eerste zin is: Je oplossing is dus...
Waarom ben je dan nooit kritisch op partijen die Israël aanvallen, maar alleen op Israël zelf?quote:
Nagenoeg alle zogenaamde voordelen van oorlog zijn goedkoper te bereiken met diplomatie.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vrees dat de wereldleiders je advies ter harte zullen nemen.
Omdat de mensen die voor hem denken dat doen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom ben je dan nooit kritisch op partijen die Israël aanvallen, maar alleen op Israël zelf?
Velen vinden Israël simpelweg een illegitiem land, en illegitieme landen mogen worden aangevallen natuurlijk. Het wordt pas een probleem als illegitieme landen zichzelf gaan verdedigen, dat mag niet en dat is tegen het internationale recht.quote:
De enige keer in mijn geheugen dat dit goed ging was met de IRA.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:10 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Nagenoeg alle zogenaamde voordelen van oorlog zijn goedkoper te bereiken met diplomatie.
(En nou maar hopen dat ik geen geseur krijg met vertegenwoordigers alhier van de lijkkistindustrie.)
Als er in de australische outbackquote:
Ik kies helemaal nergens voor. Ik heb helemaal niks te kiezen.quote:
Misschien om jou lekker bezig te houden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom ben je dan nooit kritisch op partijen die Israël aanvallen, maar alleen op Israël zelf?
En iran bekostigd dat!quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Velen vinden Israël simpelweg een illegitiem land, en illegitieme landen mogen worden aangevallen natuurlijk. Het wordt pas een probleem als illegitieme landen zichzelf gaan verdedigen, dat mag niet en dat is tegen het internationale recht.
Daarom hoor je zulke mensen niet als Hezbollah raketten afvuurt op Israël, maar wel als Israël vervolgens de plekken in Libanon bombardeert waar Hezbollah zit.
klopt zei ik al in de eerste delen van het topic.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:14 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ik kies helemaal nergens voor. Ik heb helemaal niks te kiezen.
Ik zie alleen dat de oorlog totaal niet doordacht is. En je daarom nu met het gezeik zit. En heel het ze hebben een nuke in 2 weken de grooste onzin is.
En als ze het nou voor het Iraanse volk deden prima. Maar dit helpt ze totaal niet. Gaat ook niet werken met alleen bommen gooien. Is ook al wat ik weken voor het oorlog begon zei. Toen het naar buiten kwam van die 10 tot 30k doden en trump met zijn tweets. Ja leuk dat je wilt helpen, maar voor je troepen er zijn ben je weken verder en kan je niks anders doen dan bommen gooien. En daar mee ga je gewoon de bevolking niet helpen. En dat is nu precies wat er gebeurd.
Het is gewoon een shitshow. De us zelf kan niet eens uitleggen wat het doel nou precies is. Elke dag zeggen ze weer wat anders.
Ja precies. Het concentreert zich allemaal wel heel erg rond 1 of 2 users.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:14 schreef heywoodu het volgende:
Is er eigenlijk nog nieuws de afgelopen uren, of gaan we nog weer even door met "als je Israël niet steunt, ben je een jodenhater" en vergelijkbare retoriek (en vice versa)? Even handig om te weten, als er verder geen nieuws is, is het ook niet nodig om pagina na pagina met hetzelfde door te scrollen.
Hoe achterlijk ben je dan ook als chauffeur. Even kijken waar de truck strandt, misschien gaat het wel diesel regenen?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als er in de australische outbacknu al vrachtwagens in the middle of nowhere stilstaan vanwege tekort aan diesel
is er niet gek veel meer wat we kunnen doen.
Voorlopig kijkt de rest van de wereld het aan, of de VS de rotzooi die ze gemaakt hebben, niet ook zelf op kunnen ruimen.
Als dat te lang duurt, krijgen we wat anders. Hoop ik dat, traditiegetrouw, NL wat schepen stuurt, en het aantal doden en gewonden aan onze kant laag blijft.
Huh vind je dat geen leuk spelletje dan?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:14 schreef heywoodu het volgende:
Is er eigenlijk nog nieuws de afgelopen uren, of gaan we nog weer even door met "als je Israël niet steunt, ben je een jodenhater" en vergelijkbare retoriek (en vice versa)? Even handig om te weten, als er verder geen nieuws is, is het ook niet nodig om pagina na pagina met hetzelfde door te scrollen.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoe achterlijk ben je dan ook als chauffeur. Even kijken waar de truck strandt, misschien gaat het wel diesel regenen?
Stomme VS en Isra.... oh nee wacht het is Saoedi-Arabië die dat wil. Vlug omdraaien en doen alsof we het niet gehoord hebben. Anders zijn we islamfoben, xenofoben en racisten.quote:https://www.nu.nl/midden-(...)t-militairen-vs.html
Saoedi-Arabië spoort VS aan om aanvallen op Iran door te zetten
De Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman zou Trump hebben gevraagd de oorlog tegen Iran niet te stoppen, maar de aanvallen door te zetten, schrijft The Guardian. Hij zou daarnaast hebben opgeroepen om nog heviger aan te vallen. Volgens hem is de oorlog een "historische kans" om het Midden-Oosten te hervormen.
Trump zei vervolgens eerder deze week tegen journalisten dat het land met de VS mee zal vechten. Maar tot nu toe zijn er geen signalen van actieve militaire betrokkenheid van Saoedi-Arabië bij de oorlog. Volgens The Guardian wordt de kans dat dat wél gaat gebeuren steeds groter, helemaal als de huidige vredesonderhandelingen spaak lopen. Het land is op dit moment al doelwit van Iraanse droneaanvallen.
Dus Israël heeft het maar te slikken.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:14 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ik kies helemaal nergens voor. Ik heb helemaal niks te kiezen.
Ik zie alleen dat de oorlog totaal niet doordacht is. En je daarom nu met het gezeik zit. En heel het ze hebben een nuke in 2 weken de grooste onzin is.
En als ze het nou voor het Iraanse volk deden prima. Maar dit helpt ze totaal niet. Gaat ook niet werken met alleen bommen gooien. Is ook al wat ik weken voor het oorlog begon zei. Toen het naar buiten kwam van die 10 tot 30k doden en trump met zijn tweets. Ja leuk dat je wilt helpen, maar voor je troepen er zijn ben je weken verder en kan je niks anders doen dan bommen gooien. En daar mee ga je gewoon de bevolking niet helpen. En dat is nu precies wat er gebeurd.
Het is gewoon een shitshow. De us zelf kan niet eens uitleggen wat het doel nou precies is. Elke dag zeggen ze weer wat anders.
Onderhandelen of doorvechten? 'Iran heeft het gevoel dat het wint'quote:Komende dagen worden kritisch'
Waar Trump gisteravond dus kwam met uitstel van zijn deadline, hoeft dat zeker niet te betekenen dat het rustig blijft. De VS bereidt zich voor op het sturen van duizenden extra militairen naar het Midden-Oosten. Wat leidt tot (nog meer) speculatie over een mogelijke oorlog met grondtroepen.
"De komende dagen worden echt kritisch", zegt Iran-expert Golriz. "Trump heeft 5000 tot 8000 Amerikaanse militairen naar het Midden-Oosten gestuurd. Wat gaan zij doen? Het Iraanse olie-eiland Kharg innemen? Of alleen een commando-operatie uitvoeren om uranium uit Iran te halen? Een ding is zeker: Iran heeft zich daar militair gezien goed op voorbereid."
Ik ben niet één van die “sommige users” alleen. Dat mogen zij vinden, maar is irrelevant in onze discussie.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Elke oorlog kent schade, zie bijvoorbeeld:
[..]
Dit was het allemaal waard volgens sommigen. Sterker nog, men wilde zelfs een directe confrontatie met de Russen, daar werd driftig over gefantaseerd. En sommige van dezelfde mensen jammeren nu over de effecten van het aanpakken van het Iraanse regime.
Ik snap hier niks van. Trump roept de hele tijd dat Iran verslagen is, maar toch kan Iran doorgaan met het lanceren van raketten en drones. Trump zal toch niet voor zijn beurt praten toch?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:41 schreef Momo het volgende:
Ballistische raketten onderschept op weg naar Riyadh
Het Saudische ministerie van Defensie meldt dat er zes ballistische raketten zijn gelanceerd richting de regio Riyadh. Twee raketten zijn onderschept, en de overige vier zijn neergestort in de Arabische Golf en onbewoonde gebieden, meldt het ministerie.
Ook Koeweit heeft te maken met aanvallen met drones en raketten. Daar waren twee havens doelwit.
Och god. Nu ontslaan de acties van "De mongolen in het witte huis" eenieder van de eigen verantwoordelijkheid?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Precies, het ligt aan die chauffeur, niet aan de mongolen in het witte huis.
Redelijk opzichtige rook, voordat die 8000 soldaten de cirkelzaag in mogen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik snap hier niks van. Trump roept de hele tijd dat Iran verslagen is, maar toch kan Iran doorgaan met het lanceren van raketten en drones. Trump zal toch niet voor zijn beurt praten toch?
Als straks Riyadh geraakt wordt lijkt dat me wel een vrij stevige nieuwe escalatie in dit hele gebeurenquote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:41 schreef Momo het volgende:
Ballistische raketten onderschept op weg naar Riyadh
Het Saudische ministerie van Defensie meldt dat er zes ballistische raketten zijn gelanceerd richting de regio Riyadh. Twee raketten zijn onderschept, en de overige vier zijn neergestort in de Arabische Golf en onbewoonde gebieden, meldt het ministerie.
Ook Koeweit heeft te maken met aanvallen met drones en raketten. Daar waren twee havens doelwit.
Wat zit je te zeiken?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:44 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Och god. Nu ontslaan de acties van "De mongolen in het witte huis" eenieder van de eigen verantwoordelijkheid?
Zo'n houding zul je veel aan hebben zonder diesel bij 40 graden in de outback.
Man wat een grenzeloos domme houding.
Van wat ik gelezen heb over de mogeiljkheden om het uranium weg te halen uit Iran is dat een enorm risicovolle operatie. Als dat mislukt met de nodige slachtoffers aan Amerikaanse zijde tot gevolg dan gaat dat de toch al behoorlijk negatieve opinie van het Amerikaanse volk niet gunstig beïnvloeden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:39 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Onderhandelen of doorvechten? 'Iran heeft het gevoel dat het wint'
https://www.rtl.nl/nieuws(...)gevoel-dat-ze-winnen
Sinds de tijd van Jimmy Carter al denk ik
Moet ook tanken maar zal maandag gewoon naar mijn werk proberen te rijden. Mocht ik stil komen te staan kan ik altijd de mongolen in het witte huis verdoemen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat zit je te zeiken?
Ik zeg toch dat het aan die chauffeur ligt, en je mattie's in het witte huis geen enkele blaam treft?
Nou dan?
Maar ik snap dat een beetje leuteren in de marge, vele malen interessanter is dan het over de echte materie hebben.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Moet ook tanken maar zal maandag gewoon naar mijn werk proberen te rijden. Mocht ik stil komen te staan kan ik altijd de mongolen in het witte huis verdoemen.
Kleine prijs om te betalen lees ik hier, en als je daar moeite mee hebt ben je anti-westers, anti-VS, anti-Israël of anti-semiet lees ik hier voorbij komen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:36 schreef Momo het volgende:
Unicef: meer dan 370.000 kinderen ontheemd in Libanon
Deze kinderen hebben het ook maar te slikken.
Jij legt hier zelf diaries van outbacktruckers aan de dag die naar verluidt "in de middle of nowhere" zonder diesel staan.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar ik snap dat een beetje leuteren in de marge, vele malen interessanter is dan het over de echte materie hebben.
O'really?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:51 schreef inslagenreuring het volgende:
Zo kun je alles aan deze oorlog relateren.
Zo te lezen bij jij het logistieke talent waar ze in Australië naar op zoek zijn.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoe achterlijk ben je dan ook als chauffeur. Even kijken waar de truck strandt, misschien gaat het wel diesel regenen?
Goeie uitleg wel.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo te lezen bij jij het logistieke talent waar ze in Australië naar op zoek zijn.
Maar zonder gekheid, die mensen maken erg lange ritten, en als je je aankomt bij de pomp voor je geplande tankbeurt en de peut is op omdat de situatie op de wereld veranderd is, dan heb je wel een probleem, want snel even doorrijden naar de volgende pomp is er daar niet bij. Want je kan nog we voor 100km diesel in je tank hebben, maar als de volgende pomp 300km verderop ligt, heb je wel een probleem.
Alsof Mr LaagGeinformeerd dit zelf niet kan bedenken hequote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:57 schreef xpompompomx het volgende:
Maar zonder gekheid, die mensen maken erg lange ritten, en als je je aankomt bij de pomp voor je geplande tankbeurt en de peut is op omdat de situatie op de wereld veranderd is, dan heb je wel een probleem, want snel even doorrijden naar de volgende pomp is er daar niet bij. Want je kan nog we voor 100km diesel in je tank hebben, maar als de volgende pomp 300km verderop ligt, heb je wel een probleem.
https://www.abc.net.au/ne(...)ulnerable-/106464204quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:51 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Jij legt hier zelf diaries van outbacktruckers aan de dag die naar verluidt "in de middle of nowhere" zonder diesel staan.
Zo kun je alles aan deze oorlog relateren.
In be4:quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
https://www.abc.net.au/ne(...)ulnerable-/106464204
Dit is denk ik het bericht. Het punt is dat deze mensen afhankelijk zijn van dieselgeneratoren en niet op het net zitten. Niet slim, maar het is natuurlijk wel gerelateerd.
quote:Ja, maar hoe ben je dan ook zo achterlijk om daar te gaan wonen! bla bla bla bla bla bla bla, zo kan je alles wel aan deze oorlog relateren! bla bla bla bla bla
Het is niet dat ze op zulke plekken veel keus hebben hè.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
https://www.abc.net.au/ne(...)ulnerable-/106464204
Dit is denk ik het bericht. Het punt is dat deze mensen afhankelijk zijn van dieselgeneratoren en niet op het net zitten. Niet slim, maar het is natuurlijk wel gerelateerd.
Net zoals de kinderen van Nazi's dat hadden. Als hun ouders oorlogen beginnen, daar kan je niet lekker makkelijk Israël de schuld van geven net. Dit is de schuld van Hezbollah en Iran.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:36 schreef Momo het volgende:
Unicef: meer dan 370.000 kinderen ontheemd in Libanon
Deze kinderen hebben het ook maar te slikken.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo te lezen bij jij het logistieke talent waar ze in Australië naar op zoek zijn.
Maar zonder gekheid, die mensen maken erg lange ritten, en als je je aankomt bij de pomp voor je geplande tankbeurt en de peut is op omdat de situatie op de wereld veranderd is, dan heb je wel een probleem, want snel even doorrijden naar de volgende pomp is er daar niet bij. Want je kan nog we voor 100km diesel in je tank hebben, maar als de volgende pomp 300km verderop ligt, heb je wel een probleem.
Deze uithoeken zijn per definitie een logistieke nachtmerrie. Het gaat mij om de eenvoud waarmee het op de oorlog wordt afgewenteld.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
https://www.abc.net.au/ne(...)ulnerable-/106464204
Dit is denk ik het bericht. Het punt is dat deze mensen afhankelijk zijn van dieselgeneratoren en niet op het net zitten. Niet slim, maar het is natuurlijk wel gerelateerd.
Je kunt de gehele Libanese bevolking gelijk stellen aan de Nazi´s??quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:10 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Net zoals de kinderen van Nazi's dat hadden. Als hun ouders oorlogen beginnen, daar kan je niet lekker makkelijk Israël de schuld van geven net. Dit is de schuld van Hezbollah en Iran.
Leg eens uit waar het dan aan ligt.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Deze uithoeken zijn per definitie een logistieke nachtmerrie. Het gaat mij om de eenvoud waarmee het op de oorlog wordt afgewenteld.
Uh huh:quote:Waarmee Australië nog weer een ander verhaal is. Die hebben zich voor 90% afhankelijk gemaakt van import en meerdere raffinaderijen gesloten het afgelopen decennium.
quote:Ja, maar hoe ben je dan ook zo achterlijk om daar te gaan wonen! bla bla bla bla bla bla bla, zo kan je alles wel aan deze oorlog relateren! bla bla bla bla bla
Yup.quote:Maar de monGolEn in het WiTte Huys1!1
Nee, dat was een voorbeeld. Libanon doet niets aan Hezbollah. Hezbollah valt Israel aan. Israel is het zat en stelt orde op zaken.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:12 schreef Momo het volgende:
[..]
Je kunt de gehele Libanese bevolking gelijk stellen aan de Nazi´s??
De cultleider kan nooit wat fout doen.quote:
Volgens mij doet hij dat met de Israëli's.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:12 schreef Momo het volgende:
[..]
Je kunt de gehele Libanese bevolking gelijk stellen aan de Nazi´s??
Doet me denken aan toen ik in Chili was in the middle of nowhere met nog 150 km diesel en het dichtstbijzijnde echte tankstation zo'n 4 uur de verkeerde kant op over onverharde wegen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo te lezen bij jij het logistieke talent waar ze in Australië naar op zoek zijn.
Maar zonder gekheid, die mensen maken erg lange ritten, en als je je aankomt bij de pomp voor je geplande tankbeurt en de peut is op omdat de situatie op de wereld veranderd is tijdens je rit, dan heb je wel een probleem, want snel even doorrijden naar de volgende pomp is er daar niet bij. Want je kan nog we voor 100km diesel in je tank hebben, maar als de volgende pomp 300km verderop ligt, heb je wel een probleem.
De strategische voorraden van Australië liggen grotendeels opgeslagen in de VS. Wat duizenden kilometers van Australië afligt. Wat het land notoir kwetsbaar maakt voor dergelijke problemen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Leg eens uit waar het dan aan ligt.
[..]
Uh huh:
[..]
[..]
Yup.
Iran is een lief onschuldig land dat niet al decennia Israel indirect aanvalt en roept om hun vernietiging natuurlijk. Er was niets aan het handjequote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:14 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Volgens mij doet hij dat met de Israëli's.
Die samen met de VS deze oorlog zijn begonnen.
Nou ja, geen zorgen, het gaat lekker toch, die volkomen terechte oorlog?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:18 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Iran is een lief onschuldig land dat niet al decennia Israel indirect aanvalt en roept om hun vernietiging natuurlijk. Er was niets aan het handje
Werkt beide kanten opquote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:18 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Iran is een lief onschuldig land dat niet al decennia Israel indirect aanvalt en roept om hun vernietiging natuurlijk. Er was niets aan het handje
Nee dat lijkt me niet. Geld wat naar de EU zou gaan (en wij wapens van moeten kopen bij de VS) gaat nu naar wapens voor Iran begrijp ik.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
Nu gaan de Amerikanen dus de wapens waar de EU voor heeft betaald naar Iran sturen?ge-wel-dig! Lekker gewerkt weer
Ow, toch niet.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:17 schreef inslagenreuring het volgende:
Ik ga niet bestrijden dat de oorlog overduidelijk effect heeft.
En de VS.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:18 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Iran is een lief onschuldig land dat niet al decennia Israel indirect aanvalt en roept om hun vernietiging natuurlijk. Er was niets aan het handje
Ik zou niet op dat eiland willen staan en een zwerm drones op me af zien komen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
Naar ik begrijp overwegen de Amerikanen om de Iraanse olie te 'confisqueren'. Dat is althans wat Trump zegt.
Nu ben ik geen militair strateeg en uiteraard vallen mijn intellectuele capaciteiten in het niet bij die van de Amerikaanse president, maar is zo'n operatie niet enorm risicovol?
Je bezet een eiland dat pal naast Iran ligt, waardoor je dus kunt reken op een continue stroom van aanvallen. Van drones en raketten tot militairen op de grond.
Maar misschien zie ik het helemaal verkeerd en is het bezetten van Kharg een koud kunstje.
Daarom zitten ze er nog niet.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
Naar ik begrijp overwegen de Amerikanen om de Iraanse olie te 'confisqueren'. Dat is althans wat Trump zegt.
Nu ben ik geen militair strateeg en uiteraard vallen mijn intellectuele capaciteiten in het niet bij die van de Amerikaanse president, maar is zo'n operatie niet enorm risicovol?
Je bezet een eiland dat pal naast Iran ligt, waardoor je dus kunt reken op een continue stroom van aanvallen. Van drones en raketten tot militairen op de grond.
Maar misschien zie ik het helemaal verkeerd en is het bezetten van Kharg een koud kunstje.
Als niet-militair strateeg zeg ik: die zware aanval op Kharg had 4 weken geleden moeten beginnen. Dan was de toestand nu heel anders.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
Naar ik begrijp overwegen de Amerikanen om de Iraanse olie te 'confisqueren'. Dat is althans wat Trump zegt.
Nu ben ik geen militair strateeg en uiteraard vallen mijn intellectuele capaciteiten in het niet bij die van de Amerikaanse president, maar is zo'n operatie niet enorm risicovol?
Je bezet een eiland dat pal naast Iran ligt, waardoor je dus kunt reken op een continue stroom van aanvallen. Van drones en raketten tot militairen op de grond.
Maar misschien zie ik het helemaal verkeerd en is het bezetten van Kharg een koud kunstje.
Volgens mij waren Iran en Israel vrienden tot de Islamitische overname van Iran en Israel tot vijand werd verklaard en vernietigd moest worden. Niet gek dat ze dan nuclear scientists omleggen van een land dat maar een doel heeft.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
Werkt beide kanten op
https://en.wikipedia.org/(...)n_nuclear_scientists
Uiteraard, maar ik krijg het idee dat de bedenkingen van de militaire leiding worden weggewuifd door deze regering. De aanval op Iran is in meerdere opzichten immers een flinke shitshow.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Daarom zitten ze er nog niet.
Trump mag wel een pannenkoek wezen maar de Militaire leiding van de VS niet.
Als dat je conclusie is. Dan helemaal prima johquote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:32 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus Israël heeft het maar te slikken.
Volgens mij is dat 50 jaargeledenquote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:25 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Volgens mij waren Iran en Israel vrienden tot de Islamitische overname van Iran en Israel tot vijand werd verklaard en vernietigd moest worden. Niet gek dat ze dan nuclear scientists omleggen van een land dat maar een doel heeft.
De Filippijnen zijn als archipel met duizenden eilanden met onherbergzaam terrein ook een enorme logistieke nachtmerrie, inderdaad.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, toch niet.
Wow
Maar er zijn meerdere landen waar dit hard begint te spelen he? Je bent niet zo goed geinformeerd, dus denk meld het even.
Heb je voor al die landen ook een klinkend excuus, waarom het natuurlijk niks, nada, noppes, met de strapatsen van je mongoloide matties in het witte huis te maken heeft, en het natuurlijk allemaal de schuld van die landen zelf is?
De filipijnen bv?
Kom op, spin het
Dan had de VS enorme verliezen geleden!quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:25 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Als niet-militair strateeg zeg ik: die zware aanval op Kharg had 4 weken geleden moeten beginnen. Dan was de toestand nu heel anders.
Maar dat durfden ze niet aan. En/of ze waren slecht voorbereid.
De Filippijnen doen er goed aan hun grondstoffen niet in te kopen bij een dictatoriaal land dat zijn eigen bevolking onderdrukt en vermoord, zoiets heet goed en fatsoenlijk landsbestuur.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, toch niet.
Wow
Maar er zijn meerdere landen waar dit hard begint te spelen he? Je bent niet zo goed geinformeerd, dus denk meld het even.
Heb je voor al die landen ook een klinkend excuus, waarom het natuurlijk niks, nada, noppes, met de strapatsen van je mongoloide matties in het witte huis te maken heeft, en het natuurlijk allemaal de schuld van die landen zelf is?
De filipijnen bv?
Kom op, spin het
Waar komt dat geld vandaan dan? Ik lees het als dat wij betalen voor de wapens die de VS wil gebruiken tegen Iran. Met dat laatste ben ik het wel eens ja.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nee dat lijkt me niet. Geld wat naar de EU zou gaan (en wij wapens van moeten kopen bij de VS) gaat nu naar wapens voor Iran begrijp ik.
Die hele constructie was sowieso een manier om geld naar de wapenindustrie te sluizen met de EU als omweg.
Voor zijn veiligheid hoop ik het niet heeft ie straks ook een bom in zijn nek!quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:32 schreef Toefjes het volgende:
Ik hoop dat de onderhandelingspoging van Pakistan succesvol zal zijn, en dat de president van Pakistan de nobelprijs voor de vrede binnensleept.
Dat is nog lang niet ver genoeg terug.quote:
Dit soort 'tankstations' heb je in Nederland ook op het platteland als je weet waar je moet zoeken. Toegegeven het zijn er een stuk minder als ooit was.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Doet me denken aan toen ik in Chili was in the middle of nowhere met nog 150 km diesel en het dichtstbijzijnde echte tankstation zo'n 4 uur de verkeerde kant op over onverharde wegen.
Beetje rondgevraagd en er was ergens een dude die vanuit zijn achtertuin een clandestien tankstation draaide en ben daar vanzelfsprekend gigantisch opgelicht maar alsnog goedkoper uit dan in NL
Dus inderdaad: niet overal op dit bolletje heb je 10 pompen binnen een straal van 5 kilometer.
Dat suggereert dat er naar ze geluisterd wordt.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:24 schreef theguyver het volgende:
Trump mag wel een pannenkoek wezen maar de Militaire leiding van de VS niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |