Oorlog Iran #68 Waar Amerikanen schuilen tussen burgers

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 10:17 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Waarom vind jij het nodig om continu anderen te verwijten voor het Iraanse regime 'in de bres te springen' wanneer ze er simpelweg een andere zienswijze dan de jouwe op nahouden?

Omdat als je de aard van deze oorlog volledig omdraait en beweerd dat niet het kwaadaardige Iraanse regime hier het probleem is, maar de VS en Israël en zelfs vindt dat het Iraanse regime lukraak wat logistieke medewerkers ergens mag bombarderen, je gewoon opkomt voor dat regime.

Hetzelfde als iemand zou stellen dat niet de Russen, maar Oekraïne in de oorlog daar het probleem is en zelfs die oorlog is begonnen en de Russen alle recht hebben om orde op zaken te komen stellen. Dan spring je ook in de bres voor het Kremlin.

En ik weet zeker dat je dit in het laatste geval ook met mij eens bent. Wellicht moet je je dan eens afvragen waarom er in zo een duidelijke oorlog als deze met zo'n kwaadaardig en verachtelijk regime als dat van Iran, steeds wordt geprobeerd om het probleem buiten dat regime, maar bij het Westen te leggen.

Hoe meer Amerikaantjes in de golf sneuvelen, des te minder ze geneigd zullen zijn capriolen uit te halen tegen EU-bondgenoten (groenland invasie) of andere soevereine landen aan te vallen (Cuba). Veel sneuvelende Republikeins Gardijnen betekent een zwakker Iraans regime. zo bezien zou een korte, bloedige militaire confrontatie met veel doden aan weerszijden een prima uitkomst zijn.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 10:22 schreef -XOR- het volgende:
Hoe meer Amerikaantjes in de golf sneuvelen, des te minder ze geneigd zullen zijn capriolen uit te halen tegen EU-bondgenoten (groenland invasie) of andere soevereine landen aan te vallen (Cuba). Veel sneuvelende republikeins Gardijnen betekent een zwakker Iraans regime. zo bezien zou een korte, bloedige confrontatie met veel doden aan weerszijden een prima uitkomst zijn.

Wel ja, gewoon weer hopen dat er veel Amerikanen om het leven komen. Bijzonder schrikbarend. Er hebben nota bene honderduizenden Amerikanen hun leven gegeven voor onze vrijheid en decennialang hebben we kunnen teren op de potentiële militaire backing van de Amerikanen.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 10:24 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wel ja, gewoon weer hopen dat er veel Amerikanen om het leven komen. Bijzonder schrikbarend. Er hebben nota bene honderduizenden Amerikanen hun leven gegeven voor onze vrijheid en decennialang hebben we kunnen teren op de potentiële militaire backing van de Amerikanen.

De VS is de vijand.

Howard is gewoon de meest obsessieve hokjesdenker op dit forum en kan zich derhalve ook oprecht niet inbeelden dat je tegelijkertijd regimes als die in Iran, Noord-Korea of Rusland het liefst zsm ziet verdwijnen, maar ook snapt dat ondoordacht militair ingrijpen juist een averechts effect kan hebben. Als de uitkomst van deze oorlog bijvoorbeeld is dat het regime blijft zitten in een nog fanatiekere vorm en nog vastberadener om kernwapens te bezitten, dan kun je er moeilijk voor jubelen lijkt me. Het is natuurlijk niet voor niets dat Israël maximaal probeert te profiteren van de situatie en zoveel mogelijk schade probeert aan te richten zolang de VS nog niet definitief de stekker eruit heeft getrokken.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 10:04 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Hoe zou jij het noemen dan? Vanuit een hotel oorlog voeren, omdat de kazerne te gevaarlijk is klinkt voor mij toch wel behoorlijk als schuilen tussen burgers.

Hoeveel raketten hebben ze geschoten vanuit het hotel?

Howard het is inmiddels paar dagen later. Wanneer kom je eens met die voorbeelden van mensen hier die positief zijn over de terror groepen? Begint wel beetje lang te duren.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 10:01 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Haha, Iran dat niet aan kernwapens deed! Right, dus waarom was men in ondergrondse bunkers ook alweer uranium aan het verrijkingen tot zeer hoge percentages die alleen maar kunnen worden gebruikt voor kernwapens?

https://www.sipri.org/com(...)ent-enriched-uranium

quote:

This strongly suggests that Iran’s decision was intended to send a political message: ‘We have gone as far as we can go in response to provocations without producing weapons-grade uranium.’

Iran wilde geen kernwapens maken maar wilde ook niet helemaal onder de voet worden gelopen in de onderhandelingen met de buitenwereld. Ze wilden meewerken en zich aan regels aanhouden maar niet als een soort slaaf behandeld worden. Volkomen begrijpelijk.

Daarnaast kunnen ze hiermee een stuk sneller schakelen naar wel kernwapens, in het hoogst hypothetische geval dat er landen zo dom zijn om een existentiële oorlog tegen ze te starten. Je weet wel, die geweldige tijdlijn waar we nu in zijn beland.

Toch bijzonder dat het voor sommige zielen echt amper voor te stellen is dat je tegen deze ondoordachte Amerikaans/Israëlische aanvallen kan zijn en tegelijkertijd ook tegen het Iraanse regime kan zijn.
Zo moeilijk zou dat toch niet moeten zijn denk ik.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 10:22 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ik zeg nergens dat de VS deze oorlog heeft uitgelokt. Ze zijn hem gestart.

De Russische oorlog zelf is illegaal. In een oorlog logistieke centra en inlichtingendiensten aanvallen is legaal.

Je begrijpt hopelijk ook dat je zegt dat bijna alle aanvallen van Israël van deze oorlog illegaal zijn volgens je eigen zienswijze

Nee, wat Iran doet is illegaal, ik zal de opsommingen nog even voor je maken: het openlijk verkondigen een ander land te willen vernietigen, het aansturen, traineren financieren van terreurgroeperingen die andere landen destabiliseren en zorgen voor miljoenen slachtoffers, het met ijzeren vuist onderdrukken van de eigen bevolking, waarbij men het ook niet schuwt er tienduizenden tegelijk af te slachten als deze gaan demonstreren tegen het theocratische regime

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 10:24 schreef -XOR- het volgende:

[..]
De VS is de vijand.

Weer een goed voorbeeld van de anti-Westerse sentimenten. Nog even en je gaat zeggen dat Iran wel een bondgenoot is.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 10:26 schreef theguyver het volgende:

[..]
Hoeveel raketten hebben ze geschoten vanuit het hotel?

Wat hebben die Amerikaanse soldaten daar te zoeken als ze er toch niks zouden doen?

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 10:28 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, wat Iran doet is illegaal, ik zal de opsommingen nog even voor je maken: het openlijk verkondigen een ander land te willen vernietigen, het aansturen, traineren financieren van terreurgroeperingen die andere landen destabiliseren en zorgen voor miljoenen slachtoffers, het met ijzeren vuist onderdrukken van de eigen bevolking, waarbij men het ook niet schuwt er tienduizenden tegelijk af te slachten als deze gaan demonstreren tegen het theocratische regime
[..]
Weer een goed voorbeeld van de anti-Westerse sentimenten. Nog even en je gaat zeggen dat Iran wel een bondgenoot is.

Ik schijt op het 'Westen'.

Leve de EU!

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 10:28 schreef xpompompomx het volgende:
Toch bijzonder dat het voor sommige zielen echt amper voor te stellen is dat je tegen deze ondoordachte Amerikaans/Israëlische aanvallen kan zijn en tegelijkertijd ook tegen het Iraanse regime kan zijn.
Zo moeilijk zou dat toch niet moeten zijn denk ik.

De toon die je nu aanslaat is heel anders dan stellen dat het Iraanse regime overal Amerikanen zou mogen bombarderen en dat het probleem hier niet dat regime is, maar de VS en Israël. Daaruit blijkt namelijk geen afkeuring van het Iraanse regime, maar wordt de indruk gewekt dat zij eigenlijk wel een punt hebben.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 10:24 schreef -XOR- het volgende:

[..]
De VS is de vijand.

Niet vanuit Israelisch perspectief, en Howard's perspectief dus. Daarvanuit moeten de Amerikanen gaatje diep gaan om de Israelische aardsvijand te verdrijven: dit regime. Ook als dat betekent dat alle omringende landen zoals de Golfstaten en Saudie Arabie volledig vernietigd worden en hun economische klok wat betreft energie infrastructuur 30 jaar terug wordt gezet en de wereldeconomie een hele flinke klapper gaat krijgen.

En dan te bedenken dat ook een 0% uranium verrijking deal waar Iran akkoord mee ging in ruil voor slechts het afschaffen van alleen lichte sancties niet goed genoeg was......voor Israel en de mensen om Trump heen die Israelische belangen dienen in deze Iraanse kwestie. Dan heb je dus met een zeer maximalistische positie te maken waar Howard en Israel en andere Israel-adepten in de Nederlandse politiek zoals Gidi Mossadzower voor pleiten. Uiteraard valt dat PR-technisch alleen te verkopen als je doet alsof dat "Nederlandse belangen dient". En in de VS "Amerikaanse belangen".

Man man man wat een ochtend

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 10:30 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Ik schijt op het 'Westen'.

Leve de EU!

Een aanzienlijk aantal landen die bij de EU horen, kunnen niet tot het Westen worden gerekend. En je kunt je ook afvragen in hoeverre de EU echt de Westerse cultuur daadwerkelijk wil beschermen door miljoenen kansarme, niet-Westerse mensen hier binnen te laten die op den duur voor een verandering in de cultuur zullen zorgen.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 10:22 schreef -XOR- het volgende:
Hoe meer Amerikaantjes in de golf sneuvelen, des te minder ze geneigd zullen zijn capriolen uit te halen tegen EU-bondgenoten (groenland invasie) of andere soevereine landen aan te vallen (Cuba). Veel sneuvelende Republikeins Gardijnen betekent een zwakker Iraans regime. zo bezien zou een korte, bloedige militaire confrontatie met veel doden aan weerszijden een prima uitkomst zijn.

Trump is een grote pannenkoek maar dit zie ik m niet doen.
Een oorlog starten met de EU, zelf hij is niet dom genoeg om dit te doen.
Een invasie van Cuba ook niet! simpele redenen is deze oorlog tegen Iran.
Destabilizeren van Cuba hoeft verder ook niet beetje olie op vuur gooien is enige wat eigenlijk nodig is.
In tegenstelling tot Venezuela wankelt dit regime al behoorlijk momenteel!

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 10:30 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De toon die je nu aanslaat is heel anders dan stellen dat het Iraanse regime overal Amerikanen zou mogen bombarderen en dat het probleem hier niet dat regime is, maar de VS en Israël. Daaruit blijkt namelijk geen afkeuring van het Iraanse regime, maar wordt de indruk gewekt dat zij eigenlijk wel een punt hebben.

De VS en Israël zijn het probleem op het moment ja. Zonder die domme ondoordachte oorlog zouden we nu niet met een gedestabiliseerd M.O zitten met alle bijkomende ellende en problemen van dien.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 10:31 schreef recidivist het volgende:

[..]
Niet vanuit Israelisch perspectief, en Howard's perspectief dus. Daarvanuit moeten de Amerikanen gaatje diep gaan om de Israelische aardsvijand te verdrijven: dit regime. Ook als dat betekent dat alle omringende landen zoals de Golfstaten en Saudie Arabie volledig vernietigt worden en hun economische klok wat betreft energie infrastructuur 30 jaar terug wordt gezet en de wereldeconomie een hele flinke klapper gaat krijgen.

En dan te bedenken dat ook een 0% uranium verrijking deal waar Iran akkoord mee ging in ruil voor slechts het afschaffen van alleen lichte sancties niet goed genoeg was......voor Israel en de mensen om Trump heen die Israelische belangen dienen in deze Iraanse kwestie. Dan heb je dus met een zeer maximalistische positie te maken waar Howard en Israel en andere Israel-adepten in de Nederlandse politiek zoals Gidi Mossadzower voor pleiten. Uiteraard valt dat PR-technisch alleen te verkopen als je doet alsof dat "Nederlandse belangen dient". En in de VS "Amerikaanse belangen".

Idealiter niet, het is toch echt het Iraanse regime die deze landen bombardeert.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 10:15 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ah, zit Trump ook op te roepen dat Europese landen 'de Satan' zijn, vernietigd moeten worden en met terreurgroeperingen Europese landen aan te vallen? Het antwoord is hier natuurlijk nee.

Sterker nog, de VS is natuurlijk gewoon een Europese bondgenoot, maar is kritisch op hoe de Europese landen zich hebben opgesteld de afgelopen decennia, bijvoorbeeld met betrekking tot de defensie-uitgaven en migratie.

Dat maakt die retoriek van hele andere aard dan hoe Iran praat over de VS en met name Israël.

Ja, vind je de VS momenteel echt een bondgenoot van de EU? Een bondgenoot die probeert verkiezingen te beïnvloeden, die dreigt land van een bondgenoot in te nemen, die financiële sancties oplegt en die niets anders doet dan zich hatelijk uitlaten kun je met alle goede wil toch geen bondgenoot noemen?

De retoriek is anders, ik heb moeite met de blinde manier waarop je de VS volgt. De VS heeft zijn plek als moreel leider van de wereld verloren en moet het nu hebben van zijn kracht. Dat is geen bondgenoot, dat is iemand die je gebruikt tot je geen waarde meer hebt.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 10:33 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Idealiter niet, het is toch echt het Iraanse regime die deze landen bombardeert.

Toch deed Iran dat een paar weken geleden helemaal niet. Heeft er soms iets wonderlijks plaatsgevonden de afgelopen weken?