Omdat als je de aard van deze oorlog volledig omdraait en beweerd dat niet het kwaadaardige Iraanse regime hier het probleem is, maar de VS en Israël en zelfs vindt dat het Iraanse regime lukraak wat logistieke medewerkers ergens mag bombarderen, je gewoon opkomt voor dat regime.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom vind jij het nodig om continu anderen te verwijten voor het Iraanse regime 'in de bres te springen' wanneer ze er simpelweg een andere zienswijze dan de jouwe op nahouden?
Ik zeg nergens dat de VS deze oorlog heeft uitgelokt. Ze zijn hem gestart.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS heeft deze oorlog natuurlijk niet uitgelokt, dat heeft Iran gedaan door de al eerder opgenoemde redenen.
Maar als ik jou lijn van redeneren volg, dan is het dus ook acceptabel als de Russen een paar logistieke centra of veiligheids- en inlichtingendiensten van Oekraïne bombarderen? Ik vind van niet en ik betwijfel ook dat jij dit acceptabel zou vinden.
Wel ja, gewoon weer hopen dat er veel Amerikanen om het leven komen. Bijzonder schrikbarend. Er hebben nota bene honderduizenden Amerikanen hun leven gegeven voor onze vrijheid en decennialang hebben we kunnen teren op de potentiële militaire backing van de Amerikanen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:22 schreef -XOR- het volgende:
Hoe meer Amerikaantjes in de golf sneuvelen, des te minder ze geneigd zullen zijn capriolen uit te halen tegen EU-bondgenoten (groenland invasie) of andere soevereine landen aan te vallen (Cuba). Veel sneuvelende republikeins Gardijnen betekent een zwakker Iraans regime. zo bezien zou een korte, bloedige confrontatie met veel doden aan weerszijden een prima uitkomst zijn.
De VS is de vijand.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wel ja, gewoon weer hopen dat er veel Amerikanen om het leven komen. Bijzonder schrikbarend. Er hebben nota bene honderduizenden Amerikanen hun leven gegeven voor onze vrijheid en decennialang hebben we kunnen teren op de potentiële militaire backing van de Amerikanen.
Hoeveel raketten hebben ze geschoten vanuit het hotel?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoe zou jij het noemen dan? Vanuit een hotel oorlog voeren, omdat de kazerne te gevaarlijk is klinkt voor mij toch wel behoorlijk als schuilen tussen burgers.
Niemand hoopt op veel dode Amerikanen, we hopen dat ze lekker thuisblijven. Dat gaat onder deze president niet gebeuren en dan heb ik ze inderdaad liever in Iran dan Groenland. Nu wat dronefilmpjes met technobeats eronder zouden zomaar miljoenen levens kunnen redden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wel ja, gewoon weer hopen dat er veel Amerikanen om het leven komen. Bijzonder schrikbarend. Er hebben nota bene honderduizenden Amerikanen hun leven gegeven voor onze vrijheid en decennialang hebben we kunnen teren op de potentiële militaire backing van de Amerikanen.
https://www.sipri.org/com(...)ent-enriched-uraniumquote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, Iran dat niet aan kernwapens deed! Right, dus waarom was men in ondergrondse bunkers ook alweer uranium aan het verrijkingen tot zeer hoge percentages die alleen maar kunnen worden gebruikt voor kernwapens?
Iran wilde geen kernwapens maken maar wilde ook niet helemaal onder de voet worden gelopen in de onderhandelingen met de buitenwereld. Ze wilden meewerken en zich aan regels aanhouden maar niet als een soort slaaf behandeld worden. Volkomen begrijpelijk.quote:This strongly suggests that Iran’s decision was intended to send a political message: ‘We have gone as far as we can go in response to provocations without producing weapons-grade uranium.’
Relevantie?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoeveel raketten hebben ze geschoten vanuit het hotel?
Nee, wat Iran doet is illegaal, ik zal de opsommingen nog even voor je maken: het openlijk verkondigen een ander land te willen vernietigen, het aansturen, traineren financieren van terreurgroeperingen die andere landen destabiliseren en zorgen voor miljoenen slachtoffers, het met ijzeren vuist onderdrukken van de eigen bevolking, waarbij men het ook niet schuwt er tienduizenden tegelijk af te slachten als deze gaan demonstreren tegen het theocratische regimequote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat de VS deze oorlog heeft uitgelokt. Ze zijn hem gestart.
De Russische oorlog zelf is illegaal. In een oorlog logistieke centra en inlichtingendiensten aanvallen is legaal.
Je begrijpt hopelijk ook dat je zegt dat bijna alle aanvallen van Israël van deze oorlog illegaal zijn volgens je eigen zienswijze
Weer een goed voorbeeld van de anti-Westerse sentimenten. Nog even en je gaat zeggen dat Iran wel een bondgenoot is.quote:
Wat hebben die Amerikaanse soldaten daar te zoeken als ze er toch niks zouden doen?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoeveel raketten hebben ze geschoten vanuit het hotel?
Ik schijt op het 'Westen'.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, wat Iran doet is illegaal, ik zal de opsommingen nog even voor je maken: het openlijk verkondigen een ander land te willen vernietigen, het aansturen, traineren financieren van terreurgroeperingen die andere landen destabiliseren en zorgen voor miljoenen slachtoffers, het met ijzeren vuist onderdrukken van de eigen bevolking, waarbij men het ook niet schuwt er tienduizenden tegelijk af te slachten als deze gaan demonstreren tegen het theocratische regime
[..]
Weer een goed voorbeeld van de anti-Westerse sentimenten. Nog even en je gaat zeggen dat Iran wel een bondgenoot is.
De toon die je nu aanslaat is heel anders dan stellen dat het Iraanse regime overal Amerikanen zou mogen bombarderen en dat het probleem hier niet dat regime is, maar de VS en Israël. Daaruit blijkt namelijk geen afkeuring van het Iraanse regime, maar wordt de indruk gewekt dat zij eigenlijk wel een punt hebben.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:28 schreef xpompompomx het volgende:
Toch bijzonder dat het voor sommige zielen echt amper voor te stellen is dat je tegen deze ondoordachte Amerikaans/Israëlische aanvallen kan zijn en tegelijkertijd ook tegen het Iraanse regime kan zijn.
Zo moeilijk zou dat toch niet moeten zijn denk ik.
Niet vanuit Israelisch perspectief, en Howard's perspectief dus. Daarvanuit moeten de Amerikanen gaatje diep gaan om de Israelische aardsvijand te verdrijven: dit regime. Ook als dat betekent dat alle omringende landen zoals de Golfstaten en Saudie Arabie volledig vernietigd worden en hun economische klok wat betreft energie infrastructuur 30 jaar terug wordt gezet en de wereldeconomie een hele flinke klapper gaat krijgen.quote:
Een aanzienlijk aantal landen die bij de EU horen, kunnen niet tot het Westen worden gerekend. En je kunt je ook afvragen in hoeverre de EU echt de Westerse cultuur daadwerkelijk wil beschermen door miljoenen kansarme, niet-Westerse mensen hier binnen te laten die op den duur voor een verandering in de cultuur zullen zorgen.quote:
Het enige in je lijst dat de VS recentelijk nog niet heeft gedaan is tienduizenden demonstranten doodschieten, maar het presidentschap is nog lang. Verder is dat punt een interne aangelegenheid een geen vakide casus belli. Is ooit zo bedacht door mensen die ww3 wilden voorkomen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, wat Iran doet is illegaal, ik zal de opsommingen nog even voor je maken: het openlijk verkondigen een ander land te willen vernietigen, het aansturen, traineren financieren van terreurgroeperingen die andere landen destabiliseren en zorgen voor miljoenen slachtoffers, het met ijzeren vuist onderdrukken van de eigen bevolking, waarbij men het ook niet schuwt er tienduizenden tegelijk af te slachten als deze gaan demonstreren tegen het theocratische regime
[..]
Weer een goed voorbeeld van de anti-Westerse sentimenten. Nog even en je gaat zeggen dat Iran wel een bondgenoot is.
Trump is een grote pannenkoek maar dit zie ik m niet doen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:22 schreef -XOR- het volgende:
Hoe meer Amerikaantjes in de golf sneuvelen, des te minder ze geneigd zullen zijn capriolen uit te halen tegen EU-bondgenoten (groenland invasie) of andere soevereine landen aan te vallen (Cuba). Veel sneuvelende Republikeins Gardijnen betekent een zwakker Iraans regime. zo bezien zou een korte, bloedige militaire confrontatie met veel doden aan weerszijden een prima uitkomst zijn.
De VS en Israël zijn het probleem op het moment ja. Zonder die domme ondoordachte oorlog zouden we nu niet met een gedestabiliseerd M.O zitten met alle bijkomende ellende en problemen van dien.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De toon die je nu aanslaat is heel anders dan stellen dat het Iraanse regime overal Amerikanen zou mogen bombarderen en dat het probleem hier niet dat regime is, maar de VS en Israël. Daaruit blijkt namelijk geen afkeuring van het Iraanse regime, maar wordt de indruk gewekt dat zij eigenlijk wel een punt hebben.
Idealiter niet, het is toch echt het Iraanse regime die deze landen bombardeert.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:31 schreef recidivist het volgende:
[..]
Niet vanuit Israelisch perspectief, en Howard's perspectief dus. Daarvanuit moeten de Amerikanen gaatje diep gaan om de Israelische aardsvijand te verdrijven: dit regime. Ook als dat betekent dat alle omringende landen zoals de Golfstaten en Saudie Arabie volledig vernietigt worden en hun economische klok wat betreft energie infrastructuur 30 jaar terug wordt gezet en de wereldeconomie een hele flinke klapper gaat krijgen.
En dan te bedenken dat ook een 0% uranium verrijking deal waar Iran akkoord mee ging in ruil voor slechts het afschaffen van alleen lichte sancties niet goed genoeg was......voor Israel en de mensen om Trump heen die Israelische belangen dienen in deze Iraanse kwestie. Dan heb je dus met een zeer maximalistische positie te maken waar Howard en Israel en andere Israel-adepten in de Nederlandse politiek zoals Gidi Mossadzower voor pleiten. Uiteraard valt dat PR-technisch alleen te verkopen als je doet alsof dat "Nederlandse belangen dient". En in de VS "Amerikaanse belangen".
Ja, vind je de VS momenteel echt een bondgenoot van de EU? Een bondgenoot die probeert verkiezingen te beïnvloeden, die dreigt land van een bondgenoot in te nemen, die financiële sancties oplegt en die niets anders doet dan zich hatelijk uitlaten kun je met alle goede wil toch geen bondgenoot noemen?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, zit Trump ook op te roepen dat Europese landen 'de Satan' zijn, vernietigd moeten worden en met terreurgroeperingen Europese landen aan te vallen? Het antwoord is hier natuurlijk nee.
Sterker nog, de VS is natuurlijk gewoon een Europese bondgenoot, maar is kritisch op hoe de Europese landen zich hebben opgesteld de afgelopen decennia, bijvoorbeeld met betrekking tot de defensie-uitgaven en migratie.
Dat maakt die retoriek van hele andere aard dan hoe Iran praat over de VS en met name Israël.
Toch deed Iran dat een paar weken geleden helemaal niet. Heeft er soms iets wonderlijks plaatsgevonden de afgelopen weken?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Idealiter niet, het is toch echt het Iraanse regime die deze landen bombardeert.
Daarmee schets je natuurlijk een volkomen verkeerd beeld van de situatie. Je gaat volledig voorbij aan het feit hoe Iran het gehele Midden-Oosten heeft gestabiliseerd en niet de VS en Israël. Het Iraanse regime heeft miljarden gestopt in het creëren van proxies die landen in talloze conflicten hebben geworpen (Hamas, Hezbollah, Houthi's) met als bedoeling geopolitieke macht te vergaren en op den duur Israël te kunnen vernietigen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De VS en Israël zijn het probleem op het moment ja. Zonder die domme ondoordachte oorlog zouden we nu niet met een gedestabiliseerd M.O zitten met alle bijkomende ellende en problemen van dien.
Iran is natuurlijk ook wel onderdeel van het probleem met hun steun aan organisaties als Hezbollah en Hamas, maar zonder die drie (Israel, Iran en de VS) zou de internationale orde een stuk vrediger zijn.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De VS en Israël zijn het probleem op het moment ja. Zonder die domme ondoordachte oorlog zouden we nu niet met een gedestabiliseerd M.O zitten met alle bijkomende ellende en problemen van dien.
Een oorlog met de VS en Israël is geen reden om andere landen aan te vallen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toch deed Iran dat een paar weken geleden helemaal niet. Heeft er soms iets wonderlijks plaatsgevonden de afgelopen weken?
Ja, ik vind de VS een bondgenoot en zij proberen hier ook niet de verkiezingen te beïnvloeden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:33 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, vind je de VS momenteel echt een bondgenoot van de EU? Een bondgenoot die probeert verkiezingen te beïnvloeden, die dreigt land van een bondgenoot in te nemen, die financiële sancties oplegt en die niets anders doet dan zich hatelijk uitlaten kun je met alle goede wil toch geen bondgenoot noemen?
De retoriek is anders, ik heb moeite met de blinde manier waarop je de VS volgt. De VS heeft zijn plek als moreel leider van de wereld verloren en moet het nu hebben van zijn kracht. Dat is geen bondgenoot, dat is iemand die je gebruikt tot je geen waarde meer hebt.
Het is met name zonder het Iraanse regime dat deze regio en de wereld en betere plek zou zijn. Zonder de VS en Israël zou de wereld een veel mindere plek zijn. Dan krijg je een blok van China en Rusland die de twee grote supermachten zijn en in plaats van Israël krijg je een mini-Iran daar met Hamas aan het roer. Is dat wat we willen? Dat lijkt mij niet toch.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Iran is natuurlijk ook wel onderdeel van het probleem met hun steun aan organisaties als Hezbollah en Hamas, maar zonder die drie (Israel, Iran en de VS) zou de internationale orde een stuk vrediger zijn.
Vraag eens aan je Ai hulpje of deze claims kloppen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een oorlog met de VS en Israël is geen reden om andere landen aan te vallen.
[..]
Ja, ik vind de VS een bondgenoot en zij proberen hier ook niet de verkiezingen te beïnvloeden.
Volgens mij stelt niemand dat het Iraanse regime géén probleem is, maar simpelweg dat óók de VS een probleem is in deze kwestie.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat als je de aard van deze oorlog volledig omdraait en beweerd dat niet het kwaadaardige Iraanse regime hier het probleem is, maar de VS en Israël en zelfs vindt dat het Iraanse regime lukraak wat logistieke medewerkers ergens mag bombarderen, je gewoon opkomt voor dat regime.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het enige in je lijst dat de VS recentelijk nog niet heeft gedaan is tienduizenden demonstranten doodschieten, maar het presidentschap is nog lang. Verder is dat punt een interne aangelegenheid een geen vakide casus belli. Is ooit zo bedacht door mensen die ww3 wilden voorkomen.
Bikkelhard maar waar.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:22 schreef -XOR- het volgende:
Hoe meer Amerikaantjes in de golf sneuvelen, des te minder ze geneigd zullen zijn capriolen uit te halen tegen EU-bondgenoten (groenland invasie) of andere soevereine landen aan te vallen (Cuba). Veel sneuvelende Republikeins Gardijnen betekent een zwakker Iraans regime. zo bezien zou een korte, bloedige militaire confrontatie met veel doden aan weerszijden een prima uitkomst zijn.
Dat is natuurlijk niet het geval, want wat is er precies mis met het militair ingrijpen bij zo een kwaadaardig regime? Idealiter hadden de Russen geen kernwapens gehad en had ook militair ingrijpen daar mogelijk geweest. Sommige partijen moeten gewoon worden aangepakt. Sancties en diplomatie werkt daar niet voor.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Volgens mij stelt niemand dat het Iraanse regime géén probleem is, maar simpelweg dat óók de VS een probleem is in deze kwestie.
Als je nog steeds denkt dat die gek grenzen heeft, dan heb je niet opgelet de afgelopen maanden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:40 schreef theguyver het volgende:
[..]kom op man Trump is een debiel maar Amerikanen zelf overhoop knallen!
Ik weet dat de Amerikaanse Politie behoorlijk trigger happy is maar come on, beetje plein van de hemelse vrede actie (china)
De meeste demonstranten maken zichzelf al belachelijk hoef je ze niet voor overhoop te knallen!
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet het geval, want wat is er precies mis met het militair ingrijpen bij zo een kwaadaardig regime? Idealiter hadden de Russen geen kernwapens gehad en had ook militair ingrijpen daar mogelijk geweest. Sommige partijen moeten gewoon worden aangepakt. Sancties en diplomatie werkt daar niet voor.
Je kan hier de start van een antwoord op je eerste vraag al vinden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet het geval, want wat is er precies mis met het militair ingrijpen bij zo een kwaadaardig regime? Idealiter hadden de Russen geen kernwapens gehad en had ook militair ingrijpen daar mogelijk geweest. Sommige partijen moeten gewoon worden aangepakt. Sancties en diplomatie werkt daar niet voor.
Heb je gemist dat er geprobeerd is om de referenda in Groenland te beïnvloeden? Of dat Musk geld stopt in (extreem)rechtse partijen in diverse landen? Of dat Vance oproept op wie gestemd moet worden in landen als Duitsland?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een oorlog met de VS en Israël is geen reden om andere landen aan te vallen.
[..]
Ja, ik vind de VS een bondgenoot en zij proberen hier ook niet de verkiezingen te beïnvloeden.
Dus het is wel best om 40K van je eigen burgers dood te schieten en decennialang terroristen steunen en financiëren omdat het maar Israël is die daar te lijden van heeft. Als het Midden-Oosten maar niet gedestabiliseerd wordt mogen deze moorden gewoon doorgaan.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De VS en Israël zijn het probleem op het moment ja. Zonder die domme ondoordachte oorlog zouden we nu niet met een gedestabiliseerd M.O zitten met alle bijkomende ellende en problemen van dien.
Dat onderdeel wordt doorlopend aan de kant geschoven. Dat past namelijk minder in het orangemanbad narratief.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:47 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus het is wel best om 40K van je eigen burgers dood te schieten en decennialang terroristen steunen en financiëren omdat het maar Israël is die daar te lijden van heeft. Als het Midden-Oosten maar niet gedestabiliseerd wordt mogen deze moorden gewoon doorgaan.
Iran terroriseerd en het is de schuld van Israel en de VS.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daarmee schets je natuurlijk een volkomen verkeerd beeld van de situatie. Je gaat volledig voorbij aan het feit hoe Iran het gehele Midden-Oosten heeft gestabiliseerd en niet de VS en Israël. Het Iraanse regime heeft miljarden gestopt in het creëren van proxies die landen in talloze conflicten hebben geworpen (Hamas, Hezbollah, Houthi's) met als bedoeling geopolitieke macht te vergaren en op den duur Israël te kunnen vernietigen.
Dat alles bekijken door OF de bril van israel webcare, OF ayatollah webcare is vermoeiend.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat onderdeel wordt doorlopend aan de kant geschoven. Dat past namelijk minder in het orangemanbad narratief.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat onderdeel wordt doorlopend aan de kant geschoven. Dat past namelijk minder in het orangemanbad narratief.
Het is ook de jodenhaat en Israëlhaat. Als het een ander land was die er te lijden onder had dan was het vast een groter probleem. Nu het maar Israël is, is dat hele terroristen steunen geen probleem. In hun ogen waarschijnlijk nog alleen de schuld van Israël ook. Als ze maar lief deden zou dit allemaal nooit gebeuren.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat onderdeel wordt doorlopend aan de kant geschoven. Dat past namelijk minder in het orangemanbad narratief.
Gaaf, waar zeg ik dat? Ik wacht wel.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:47 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus het is wel best om 40K van je eigen burgers dood te schieten en decennialang terroristen steunen en financiëren omdat het maar Israël is die daar te lijden van heeft.
Ik begrijp dat je al zat te wachten op nieuwe vluchtelingenstromen, torenhoge brandstofprijzen en ontwrichting van de wereldeconomie?quote:Als het Midden-Oosten maar niet gedestabiliseerd wordt mogen deze moorden gewoon doorgaan.
De wijze waarop.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet het geval, want wat is er precies mis met het militair ingrijpen bij zo een kwaadaardig regime?
Ah, dit sneue framepje weer.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:54 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het is ook de jodenhaat en Israëlhaat. Als het een ander land was die er te lijden onder had dan was het vast een groter probleem. Nu het maar Israël is, is dat hele terroristen steunen geen probleem. In hun ogen waarschijnlijk nog alleen de schuld van Israël ook. Als ze maar lief deden zou dit allemaal nooit gebeuren.
Je zegt het omdat je er niets aan wil doen. Want dat zou het M.O. destabiliseren. Want wat zou je willen doen zodat Iran stopt met het steunen van terroristengroepen dan? Ben wel benieuwd.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gaaf, waar zeg ik dat? Ik wacht wel.
[..]
Ik begrijp dat je al zat te wachten op nieuwe vluchtelingenstromen, torenhoge brandstofprijzen en ontwrichting van de wereldeconomie?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |