Bravo, gedacht als Kati Piri met haar valse moraal, leg me eens uit waarom andere landen en groeperingen wel de VS en Israël aanvallen, die hebben immers kernwapens en dan ben je veilig voor iedereen?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, logisch. Het bezitten van kernwapens is de beste veiligheidsgarantie die je als staat kan hebben. De VS en Israël waren hier nooit aan begonnen als Iran ze had, Rusland was Oekraïne niet binnengevallen als die er geen afstand van hadden gedaan, niemand bemoeit zich met Noord-Korea...
Het hebben van kernwapens is blijkbaar de enige manier om de VS ervan te weerhouden je aan te vallen.
Welke landen vallen de VS aan dan? Laatste keer was Japan in '41.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:43 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Bravo, gedacht als Kati Piri met haar valse moraal, leg me eens uit waarom andere landen en groeperingen wel de VS en Israël aanvallen, die hebben immers kernwapens en dan ben je veilig voor iedereen?
Iran met venijnige tweets die de conservatieve oorloghitsers een spiegel voorhouden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welke landen vallen de VS aan dan?
Denk dat de ergste vijand van de VS intern is.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welke landen vallen de VS aan dan? Laatste keer was Japan in '41.
Dit was jarenlang het uitgesproken doel van de Pax Americana. Voorkomen dat iedereen noeks neemt. Wappie rechts is nu zover doorgeschoten dat een traditionele neocon positie opeens super links is.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:43 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Bravo, gedacht als Kati Piri met haar valse moraal, leg me eens uit waarom andere landen en groeperingen wel de VS en Israël aanvallen, die hebben immers kernwapens en dan ben je veilig voor iedereen?
Kek filmpje wel hoor. De Amerikanen doen het vast in hun broek.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:29 schreef theguyver het volgende:
Iran moet nog even goed duidelijk maken dat zij terroristen opleiden!
[ x ]
Fijn dat mijn vorige berichtje verwijdert is!![]()
Snap dat het weinig met topic te maken had maar schijnbaar zijn feiten niet belangrijk!
Daar heb ik zeker een mening over.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:58 schreef Glazenmaker het volgende:
https://www.yahoo.com/new(...)Y52-kO-84YBRPDyRIdND
[..]
@:howardroark wat is je mening over soldaten die zich achter burgers verschuilen?
Ik zal wel te weinig koosjer bloed hebben om dit te snappen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:39 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Hamas, de Houthi's en Hezbollah zijn gewoon terroristen in elk universum der normale mensen.
En het IRGC hoort ook op de lijst, die destabiliseren en plegen moorden door de gehele regio en de wereld en zijn de drijvende kracht achter bovengenoemde terroristische organisaties.
Haha, Iran dat niet aan kernwapens deed! Right, dus waarom was men in ondergrondse bunkers ook alweer uranium aan het verrijkingen tot zeer hoge percentages die alleen maar kunnen worden gebruikt voor kernwapens?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:25 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Wat Amerika en Israël tot nu toe hebben bereikt met deze oorlog:
https://www.reuters.com/b(...)rces-say-2026-03-26/
Van een land wat niet aan kernwapens deed zowel in daad als in religieuze overtuiging naar misschien toch wel kernwapens. Winning!![]()
Geen moslimfundamentalistisch regime zijn, geen terreurgroeperingen aansturen die landen destabiliseren en Amerikaanse bondgenoten terroriseren, geen vijandige taal uitslaan jegens de VS en niet je eigen burgers en masse afgeslachten zijn op zich ook wel een paar goede opties, denk je ook niet?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, logisch. Het bezitten van kernwapens is de beste veiligheidsgarantie die je als staat kan hebben. De VS en Israël waren hier nooit aan begonnen als Iran ze had, Rusland was Oekraïne niet binnengevallen als die er geen afstand van hadden gedaan, niemand bemoeit zich met Noord-Korea...
Het hebben van kernwapens is blijkbaar de enige manier om de VS ervan te weerhouden je aan te vallen.
Hoe zou jij het noemen dan? Vanuit een hotel oorlog voeren, omdat de kazerne te gevaarlijk is klinkt voor mij toch wel behoorlijk als schuilen tussen burgers.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar heb ik zeker een mening over.
Het is natuurlijk weer een leuke valse frame van je, want deze mensen schuilen natuurlijk niet tussen burgers.
Ah echt? En op welke manier voeren deze mensen oorlog?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoe zou jij het noemen dan? Vanuit een hotel oorlog voeren, omdat de kazerne te gevaarlijk is klinkt voor mij toch wel behoorlijk als schuilen tussen burgers.
In het Israël topic ga je graag duizenden jaren terug de tijd in om te bewijzen hoe ondeugend Palestijnen wel niet zijn. Het conflictbmet Iran is recenter en toch wel heel overduidelijk gestart door de VS in de jaren 50. Is het dan ook niet een keertje tijd dat de VS een handreiking doet?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Geen moslimfundamentalistisch regime zijn, geen terreurgroeperingen aansturen die landen destabiliseren en Amerikaanse bondgenoten terroriseren, geen vijandige taal uitslaan jegens de VS en niet je eigen burgers en masse afgeslachten zijn op zich ook wel een paar goede opties, denk je ook niet?
Dat zijn sowieso goede opties, los van of de VS je wil aanvallen. Echter is dat geen garantie dat de VS je niet bedreigt zoals we recent nog zagen in de kwestie Groenland.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Geen moslimfundamentalistisch regime zijn, geen terreurgroeperingen aansturen die landen destabiliseren en Amerikaanse bondgenoten terroriseren, geen vijandige taal uitslaan jegens de VS en niet je eigen burgers en masse afgeslachten zijn op zich ook wel een paar goede opties, denk je ook niet?
De shitshow keeps coming...quote:Iran bedreigt hotels waar Amerikaanse militairen verblijven
Iran heeft weer hotels in de Golfstaten bedreigd waar Amerikaanse militairen verblijven. "Als alle Amerikanen in een hotel gaan zitten, dan wordt dat hotel Amerikaans en doelwit", aldus legerwoordvoerder Abolfazl Shekarchi. We kunnen niet enkel toekijken, "we moeten overal toeslaan waar ze zich bevinden", zegt hij.
De legerwoordvoerder zei dat zijn waarschuwing in het bijzonder tot Bahrein en de Verenigde Arabische Emiraten is gericht, maar er zijn volgens hem ook Amerikaanse militairen in hotels gaan zitten in Djibouti, Libanon en Syrië. Volgens hem vluchten Amerikanen weg van hun bases en verbergen ze zich in hotels en kantoren.
Waarom zou vijandige taal uitslaan jegens de VS ervoor zorgen dat je een vijand bent? Trump doet niets anders richting de EU en NAVO, wij bombarderen ‘m toch ook niet?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Geen moslimfundamentalistisch regime zijn, geen terreurgroeperingen aansturen die landen destabiliseren en Amerikaanse bondgenoten terroriseren, geen vijandige taal uitslaan jegens de VS en niet je eigen burgers en masse afgeslachten zijn op zich ook wel een paar goede opties, denk je ook niet?
Wat begrijp je niet aan "working remotely"? Je kan logistiek doen, inlichtingenwerk, doelen uitkiezen enzovoorts. En dat is nog maar wat er op de hotelkamer kan. Vast ook genoeg jongens die vanuit het hotel naar de patriot batterij gaan en die blijven na het uitklokken ook een legitiem doelwit in oorlog.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah echt? En op welke manier voeren deze mensen oorlog?
Dan zit je volledig mis. Dit conflict is gestart door het Iraanse regime dat in 1979 via een revolutie aan de macht is gekomen en sindsdien de eigen bevolking met ijzeren vuist onderdrukt, de regio destabiliseert en Westerse bondgenoten terroriseert.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
In het Israël topic ga je graag duizenden jaren terug de tijd in om te bewijzen hoe ondeugend Palestijnen wel niet zijn. Het conflictbmet Iran is recenter en toch wel heel overduidelijk gestart door de VS in de jaren 50. Is het dan ook niet een keertje tijd dat de VS een handreiking doet?
U heeft het fout. Operatie Ajax.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan zit je volledig mis. Dit conflict is gestart door het Iraanse regime dat in 1979 via een revolutie aan de macht is gekomen en sindsdien de eigen bevolking met ijzeren vuist onderdrukt, de regio destabiliseert en Westerse bondgenoten terroriseert.
Waarom spring jij in de bres voor zulke verachtelijke regimes door de aard van dit conflict te verdraaien en het probleem bij de aangevallen partijen (de VS en Israël) te leggen in plaats van bij het Iraanse regime?
Ah, zit Trump ook op te roepen dat Europese landen 'de Satan' zijn, vernietigd moeten worden en met terreurgroeperingen Europese landen aan te vallen? Het antwoord is hier natuurlijk nee.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:11 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Waarom zou vijandige taal uitslaan jegens de VS ervoor zorgen dat je een vijand bent? Trump doet niets anders richting de EU en NAVO, wij bombarderen ‘m toch ook niet?
Misschien helpt het als de VS geen kleuter aan de macht heeft. Ironisch genoeg is die kleuter net zo corrupt als de leiders van de schurkenstaten die je noemt, dat helpt ook niet.
Ik schrijf nergens dat hij vrijheden heeft afgenomen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kan je mij aangeven welke vrijheden hij afgenomen heeft in de VS?
Waarom vind jij het nodig om continu anderen te verwijten voor het Iraanse regime 'in de bres te springen' wanneer ze er simpelweg een andere zienswijze dan de jouwe op nahouden?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan zit je volledig mis. Dit conflict is gestart door het Iraanse regime dat in 1979 via een revolutie aan de macht is gekomen en sindsdien de eigen bevolking met ijzeren vuist onderdrukt, de regio destabiliseert en Westerse bondgenoten terroriseert.
Waarom spring jij in de bres voor zulke verachtelijke regimes door de aard van dit conflict te verdraaien en het probleem bij de aangevallen partijen (de VS en Israël) te leggen in plaats van bij het Iraanse regime?
De VS heeft deze oorlog natuurlijk niet uitgelokt, dat heeft Iran gedaan door de al eerder opgenoemde redenen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan "working remotely"? Je kan logistiek doen, inlichtingenwerk, doelen uitkiezen enzovoorts. En dat is nog maar wat er op de hotelkamer kan. Vast ook genoeg jongens die vanuit het hotel naar de patriot batterij gaan en die blijven na het uitklokken ook een legitiem doelwit in oorlog.
Let's be honest - the European Union was formed in order to screw the United States, that's the purpose of it, and they've done a good job of it, but now I'm president.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, zit Trump ook op te roepen dat Europese landen 'de Satan' zijn, vernietigd moeten worden en met terreurgroeperingen Europese landen aan te vallen? Het antwoord is hier natuurlijk nee.
Sterker nog, de VS is natuurlijk gewoon een Europese bondgenoot, maar is kritisch op hoe de Europese landen zich hebben opgesteld de afgelopen decennia, bijvoorbeeld met betrekking tot de defensie-uitgaven en migratie.
Dat maakt die retoriek van hele andere aard dan hoe Iran praat over de VS en met name Israël.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |