Oorlog Iran #118 Hoe gaat het verder?

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 01:00 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Als de olie op is natuurlijk wel, of als er een andere energiebron is gevonden die waardevoller is dan olie.

Maar tot die tijd gaat het vooral om westerse landen. De Aziatische landen sluiten wel een deal met Iran, want die willen samen strijden tegen de westerse hegemonie.
[..]
Dit bedoel ik
[..]
Er is al een regimechange, Ali Khamenei is dood. Wat dat betreft hebben de aanvallen enorm veel opgeleverd. Deze dictator die er maar liefst 37 jaar zat is in ieder geval weg.

Het regime zit er nog er nog en onderdrukt en vervolgt de bevolking harder dan voor de oorlog.
Dankzij Trump.

De olie is voorlopig niet op, en Aziatische afhankelijkheid betekent nog steeds dat de wereldeconomie afhankelijk is van de straat van Hormûz.

Kortom, deze shitzooi van Trump heeft niets opgeleverd en wereldwijd enorme schade aangericht

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 01:14 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Goede vraag en eentje zeer relevant is als je kijkt naar de huidige geopolitiek situatie.

Ten eerste zijn de inwoners van de VS eigenlijk gewoon Europeanen. De oorspronkelijke bewoners (Indianen) zijn maar een heel klein deel van de bevolking. Sinds de Tweede Wereldoorlog leven we in het Amerikaans/Europese tijdperk. Als je kijkt naar kunst&cultuur, wetenschap&technologie, muziek&film, noem maar op. Het is zo vanzelfsprekend dat we er eigenlijk niet bij stilstaan, maar Amerika en Europa hebben veel gemeen.

Daar komt bij dat we vrijheden zijn gewend die we net zo vanzelfsprekend vinden, maar die dat niet zijn. Godsdienstvrijheid, vrijheid van meningsuiting, vrijheid om te zijn wie je wilt. Natuurlijk is dat niet overal in de VS en Europa zo, maar in China of andere Aziatische landen (Japan en Zuid-Korea uitgezonderd) is dat veel erger.

China hanteert de doodstraf voor zaken die we hier ondenkbaar achten, bijvoorbeeld voor corruptie. Oeigoeren worden onderdrukt. Vrouwenrechten zijn beperkt, lang werden ze gestraft als ze meer dan één kind kregen.

Het klinkt leuk hoor, even lekker een andere wind laten waaien over Europa dan steeds dat Amerikaanse, maar we realiseren ons totaal niet wat we er voor terugkrijgen.
Van alle kwaden is de VS de minst kwade. Nu onder Trump is het even kut met peren, maar onder Clinton, Obama of Biden was het niet zo slecht.

klopt ik wil ook niet zeggen we moeten de USA nu uit sluiten, maar wel beetje onder het bewind van Trump.

Verder denk ik trouwens en dat dat ook politiek wel weer kan om als EU meer banden aan te halen met andere landen behalve de VS?

Ik weet er zijn grote verschillen, maar als je nou eens kijkt naar normale personen he?
laat ik het zo zeggen, niet dus die invloedrijke etc.

Ikj zou prima met een iemand uit bv China over weg kunnen? en denk dat dat voor de meerderheid ook is?

Tis puur politiek wat het allemaal tegenhoud en soort van lijntjes trekt wat niet kan.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 01:18 schreef cosmosis het volgende:

[..]
Nou ja omdat, je de VS als bondgenoot zag voor Trump, dan zie je dus ook dat alleen Trump het probleem is, en niet de VS.....Dus moet je niet alles met de VS kapot maken alleen omdat Trump en zn groep de debielen van deze aarde zijn.....Niet meegaan in Trump zn drama, de tijd uitzitten, nieuwe vrienden aanhalen, en na het Trump tijdperk is de VS weer een kanshebber

kapot maken niet, dat zeg ik ook niet.

maar ff als EU wat harder er wat tegenin gaan als alleen doen en naar zijn pootjes dansen wel.

met zijn Tarifs, fuck dat. verkoopt de EU zijn obligaties ofzo dan. ik weet dat er hier wat in zit wat de USA hard kan treffen, vind dat ze daar mee moeten dreigen dan en eens doen wat ook voor ons werkt?

er is 1 probleem. EU is het ook niet met elkaar eens

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 01:19 schreef kree het volgende:

[..]
klopt ik wil ook niet zeggen we moeten de USA nu uit sluiten, maar wel beetje onder het bewind van Trump.

Verder denk ik trouwens en dat dat ook politiek wel weer kan om als EU meer banden aan te halen met andere landen behalve de VS?

Ik weet er zijn grote verschillen, maar als je nou eens kijkt naar normale personen he?
laat ik het zo zeggen, niet dus die invloedrijke etc.

Ikj zou prima met een iemand uit bv China over weg kunnen? en denk dat dat voor de meerderheid ook is?

Tis puur politiek wat het allemaal tegenhoud en soort van lijntjes trekt wat niet kan.

Rusland is zonder geldige reden Oekraïne binnen gevallen en China steunt dat.
China geeft toe dat Rusland illegaal een ander soeverein land is binnengevallen maar vindt dat Rusland de oorlog niet mag verliezen. De oorlog tussen Rusland moet zo lang mogelijk duren, want:

- Rusland wordt zwakker en verkopen hun gas voor weinig geld aan China
- Europa wordt zwakker, met name financieel
- De VS wordt zwakker, want veel van hun munitie is in Oekraïne verschoten

Aldus China...en dat allemaal over de rug van Oekraïense burgers.
Met zo een land wil ik niet eens overweg kunnen.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 01:26 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Rusland is zonder geldige reden Oekraïne binnen gevallen en China steunt dat.
China geeft toe dat Rusland illegaal een ander soeverein land is binnengevallen maar vindt dat Rusland de oorlog niet mag verliezen. De oorlog tussen Rusland moet zo lang mogelijk duren, want:

- Rusland wordt zwakker en verkopen hun gas voor weinig geld aan China
- Europa wordt zwakker, met name financieel
- De VS wordt zwakker, want veel van hun munitie is in Oekraïne verschoten

Aldus China...en dat allemaal over de rug van Oekraïense burgers.
Met zo een land wil ik niet eens overweg kunnen.

ja maar moet je je afvragen natuurlijk, waar komt dit door? niet dat wij dat willen als burgers van een land. niet hier en ook niet daar.

Het zijn de grote bedrijven met lobby die dit doen.

Maar dan nog, weten jullie nog onze oude minister zei van VOC mentaliteit moeten we hebben (balkenende)

Hij had daar opzich niet ongelijk in, het is natuurlijk totaal verkeerd opgevat. NL is wel een handelsland en altijd geweest dus. Denk dat bedoelde hij ermee.

En daar zijn we nog key in, maar door al die EU rompslomp werkt het niet meer. En USA denkt ook pak wat ik pakken kan met oorlog hier en daar, maarja dat hebben ze altijd al gedaan?

Vraag als ik niet duidelijk ben btw.

beetje triest kan ik erover worden hoeveel slachtoffers het weer kost, voor oorlogen om niks eigenlijk.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 01:26 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Rusland is zonder geldige reden Oekraïne binnen gevallen en China steunt dat.
China geeft toe dat Rusland illegaal een ander soeverein land is binnengevallen maar vindt dat Rusland de oorlog niet mag verliezen. De oorlog tussen Rusland moet zo lang mogelijk duren, want:

- Rusland wordt zwakker en verkopen hun gas voor weinig geld aan China
- Europa wordt zwakker, met name financieel
- De VS wordt zwakker, want veel van hun munitie is in Oekraïne verschoten

Aldus China...en dat allemaal over de rug van Oekraïense burgers.
Met zo een land wil ik niet eens overweg kunnen.

Europa wordt niet financieel zwakker door de oorlog in Oekraïne
De VS wordt daar ook niet zwakker van.

Dat is onzin.

China steunt de oorlog tegen Oekraïne niet, en roept op tot vrede.
Maar China is opportuun en doet wat goed is voor China.
En dat is samenwerken met Rusland.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 01:38 schreef Wantie het volgende:

[..]
Europa wordt niet financieel zwakker door de oorlog in Oekraïne
De VS wordt daar ook niet zwakker van.

Dat is onzin.

China steunt de oorlog tegen Oekraïne niet, en roept op tot vrede.
Maar China is opportuun en doet wat goed is voor China.
En dat is samenwerken met Rusland.

dat zeg jij, maar ik wordt er wel financieel zwakker van nu, als simpele burger, het geld gaat ergens heen he?

mag jij raden waarheen? Oja bedrijven met lobby.

nog steeds voorstander van, ik denk we moeten af van de EU, maar kan niet als alleen NL

Maar met de Benelux? dan wel mss. denk dat is genoeg en te overzien ook om beslissingen te maken?
EU is te groot en te lomp geworden, zijn jullie daar ooit eens geweest trouwens?>

Ik wel nl voor werk een keertje. En als je het een "gouden torentje" mag noemen dan is dat het wel. Zoveel geld verspillen we eraan.

het moet kleiner. zeg het jullie.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 01:38 schreef Wantie het volgende:

[..]
Europa wordt niet financieel zwakker door de oorlog in Oekraïne

Oekraïne krijgt de beloofde lening van 90 miljard euro van de EU.
Geld dat de EU nu niet zelf kan gebruiken of investeren.

De kans is aanzienlijk dat Europa dat geld nooit meer terug ziet. Of denk jij dat Oekraïne de oorlog gaat winnen?

quote:

De VS wordt daar ook niet zwakker van.

Dat is onzin.

Op dit moment heeft de VS een ernstig munitietekort door wat ze allemaal hebben geleverd aan Oekraïne.

quote:

China steunt de oorlog tegen Oekraïne niet, en roept op tot vrede.

Maar China is opportuun en doet wat goed is voor China.
En dat is samenwerken met Rusland.

In een opvallend openhartige boodschap aan de Europese Unie heeft de Chinese minister van Buitenlandse Zaken, Wang Yi, gezegd dat China zich geen Russische nederlaag in Oekraïne kan permitteren. De uitspraak viel donderdag tijdens een vier uur durend gesprek met EU-buitenlandchef Kaja Kallas. Dat meldt de South China Morning Post op basis van bronnen.

Volgens de krant groeit in Peking achter de schermen de vrees dat een verzwakt of verslagen Rusland de Verenigde Staten zou aanzetten hun volledige geopolitieke aandacht op China te richten — net nu de spanningen rond Taiwan opnieuw oplopen.

Volgens Wang dient de oorlog in Oekraïne onbedoeld de Chinese belangen: zolang het Westen gefocust blijft op Europa, kan China zijn eigen ambities — denk aan Taiwan — verder voorbereiden zonder al te veel internationale druk.

Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)nd-gesprek~ac95d2e0/

quote:

Op vrijdag 8 mei 2026 22:33 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Als ik ruzie hem met mijn buurman en geef hem een mep en hij sluit als reactie de elektriciteit af van mijn hele woonwijk, is dat dan ook allemaal mijn schuld? Of moet de wijk dan niet even bij mijn buurman langs om te vragen waar hij mee bezig is?

Een mep geven is wel even iets anders dan iemand je hele huis en haard, inclusief je hele familie, van de aardbodem willen vegen.
Als jij in je eigen huis wordt aangevallen door meerdere agressors en je familie is vermoord, je enige manier om hen te raken is door de elektriciteit af te sluiten, dan zou ik hetzelfde doen. Waar ik woon zouden we onze aangevallen buurman juist steunen tegen de agressors.

Verder blijven we natuurlijk bondgenoten met de VS en Israël; alleen met de huidige leiding daar is het foute boel en dat mogen we wat mij betreft best laten blijken.

Als jouw vrienden iets fout doen, is het jouw taak om hen daarop te wijzen, juist als goede vriend.

Misschien even hiernaar kijken en je conclusie trekken: " slechts een zeer klein deel van de wereld, ongeveer 5% van alle landen steunt de VS/Israel in de oorlog tegen Iran. Het overgrote deel veroordeelt de Amerikaanse/Israelische aanval of roept op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren " .

[ Bericht 5% gewijzigd door AFA2022 op 09-05-2026 08:21:39 ]

Briljant hoe onze Geo-politieke fok experts verontwaardigd zijn over de acties van Iran. Als in een kleuterklasje foei jij mag dat snoepje niet pakken roepen.

Schuldvragen, wat wel en wat niet mag, wie waaraan schuldig is, het doet er bijzonder weinig toe, zeker sinds figuren als trump de Verenigde Naties om zeep hebben geholpen. Het blijft bijzonder dat onze trump-fans blijkbaar soms wel de internationale rechtsorde belangrijk vinden, maar alleen wanneer de tegenstanders zich daar niet aan houden.

Is Iran in overtreding van internationale wetgeving met het blokkeren van de straat? Zeker. Hadden ze dit gedaan wanneer trump niet was gaan bombarderen? Nee dus. Was van tevoren duidelijk dat dit zou gebeuren? Zeker wel. Kortom, Iran mag de hoofdschuldige zijn, trump is simpelweg de aanstichter van dit militair en economisch debacle. Puur 100% amateurisme van de slechtste president ooit.

Interessanter is hoe trump denkt de door hem gecreëerde shitshow op te lossen. Zonder grondtroepen is alleen een nederlaag accepteren het alternatief. En daar lijkt het uiteindelijk toch op uit te gaan komen. Iran houdt dit nog moeiteloos een maand of wat vol, Amerika gaat richting verkiezingen, er is geen enkel draagvlak, een TACO wordt bijna onvermijdelijk. De binnenlandse schade voor GOP gaat anders niet te overzien zijn.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 06:48 schreef AFA2022 het volgende:

[..]

Verder blijven we natuurlijk bondgenoten met de VS en Israël; alleen met de huidige leiding daar is het foute boel en dat mogen we wat mij betreft best laten blijken.

Lol? Natuurlijk blijven we geen bondgenoten met landen die tegen ons liegen en die direct onze belangen schaden.
Wat een raar idee ook om te doen alsof het aan de huidige leiding ligt. Netanyahu zit er al letterlijk decennia, dat geeft wel aan dat het niet een tijdelijk dingetje is dat daar een genocidale gek aan de macht is.
Israel zal om weer een bondgenoot zijn eerst compleet gedenazificeert moeten worden. De verantwoordelijken en de medeplichtigen aan de genocide zullen gestraft moeten worden voordat er ooit weer enig vertrouwen kan zijn.
De haat zit daar echt in de haarvaten van de maatschappij dat hebben ze zomaar niet opgelost.

Amerika is onze voornaamste tegenspeler, het is een idioot idee om ons dan aan Amerika te onderwerpen zoals ze zo graag willen.

Bijzonder dat mensen graag bondgenoot willen blijven van een land dat ons letterlijk bedreigt. Zodra je iets zegt wat Amerika niet leuk vindt mag je sancties verwachten. Amerika en Israel bespioneren ons ook gewoon, daaraan kan je ook al zien dat we geen bondgenoten zijn.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 08:52 schreef mcmlxiv het volgende:
Briljant hoe onze Geo-politieke fok experts verontwaardigd zijn over de acties van Iran. Als in een kleuterklasje foei jij mag dat snoepje niet pakken roepen.

Is Iran in overtreding van internationale wetgeving met het blokkeren van de straat? Zeker.

Hoe kom je hierbij? Iran heeft gewoon het recht om voorwaarden te stellen aan schepen die door hun wateren varen. De straat van Hormuz is voor een groot deel Iraans territoriaal water.

Amerika blaast bij Venezuela toch ook gewoon boten op waarvan ze dan zeggen het waren drugsboten zonder enig bewijs.
Nogal apart dat ze vervolgens doen alsof Iran het toe zou moeten staan dat de straat van Hormuz gebruikt wordt voor een oorlog tegen ze. Voor Amerika gelden deze regels duidelijk niet. In internationaal recht mag je gewoon schieten op schepen die gebruikt worden in een oorlogt tegen je.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 01:40 schreef kree het volgende:

[..]
dat zeg jij, maar ik wordt er wel financieel zwakker van nu, als simpele burger, het geld gaat ergens heen he?

mag jij raden waarheen? Oja bedrijven met lobby.

Op welke wijze word jij financieel zwakker door de oorlog in Oekraïne?

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 01:52 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Oekraïne krijgt de beloofde lening van 90 miljard euro van de EU.
Geld dat de EU nu niet zelf kan gebruiken of investeren.

Dat is geen geld dat de EU anders zelf tot zijn beschikking had.

quote:

De kans is aanzienlijk dat Europa dat geld nooit meer terug ziet. Of denk jij dat Oekraïne de oorlog gaat winnen?
[..]

Het is geld dat de EU zelf leent tegen een lagere rente met de Russische tegoeden als onderpand.

Als Oekraïne dit verliest wordt de lening met dat onderpand afbetaald.

quote:

Op dit moment heeft de VS een ernstig munitietekort door wat ze allemaal hebben geleverd aan Oekraïne.
[..]

Heeft Rusland dat tekort ook?

De VS is gewoon traag geweest bij het aanvullen ervan.

En 'ernstig munitie tekort' is zwaar overdreven: de VS heeft Iran tot halverwege de middeleeuwen weten te bombarderen.

quote:

In een opvallend openhartige boodschap aan de Europese Unie heeft de Chinese minister van Buitenlandse Zaken, Wang Yi, gezegd dat China zich geen Russische nederlaag in Oekraïne kan permitteren. De uitspraak viel donderdag tijdens een vier uur durend gesprek met EU-buitenlandchef Kaja Kallas. Dat meldt de South China Morning Post op basis van bronnen.

Volgens de krant groeit in Peking achter de schermen de vrees dat een verzwakt of verslagen Rusland de Verenigde Staten zou aanzetten hun volledige geopolitieke aandacht op China te richten — net nu de spanningen rond Taiwan opnieuw oplopen.

Volgens Wang dient de oorlog in Oekraïne onbedoeld de Chinese belangen: zolang het Westen gefocust blijft op Europa, kan China zijn eigen ambities — denk aan Taiwan — verder voorbereiden zonder al te veel internationale druk.

Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)nd-gesprek~ac95d2e0/

Dat past precies in het eigen belang van China, en wijst er op dat de VS een bedreiging is voor de wereldvrede.

Andersom is dat een van de redenen waarom wij Oekraïne steunen. De oorlog in Oekraïne verzwakt Rusland, die anders de pijlen op grensstaten van de EU had kunnen richten.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 09:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Hoe kom je hierbij? Iran heeft gewoon het recht om voorwaarden te stellen aan schepen die door hun wateren varen. De straat van Hormuz is voor een groot deel Iraans territoriaal water.

Het ligt wat genuanceerder dan dat. Ze mogen wel wat maar zeker niet alles.

https://www.ntu.ac.uk/abo(...)the-strait-of-hormuz

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 08:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Lol? Natuurlijk blijven we geen bondgenoten met landen die tegen ons liegen en die direct onze belangen schaden.
Wat een raar idee ook om te doen alsof het aan de huidige leiding ligt. Netanyahu zit er al letterlijk decennia, dat geeft wel aan dat het niet een tijdelijk dingetje is dat daar een genocidale gek aan de macht is.
Israel zal om weer een bondgenoot zijn eerst compleet gedenazificeert moeten worden. De verantwoordelijken en de medeplichtigen aan de genocide zullen gestraft moeten worden voordat er ooit weer enig vertrouwen kan zijn.
De haat zit daar echt in de haarvaten van de maatschappij dat hebben ze zomaar niet opgelost.

Amerika is onze voornaamste tegenspeler, het is een idioot idee om ons dan aan Amerika te onderwerpen zoals ze zo graag willen.

Bijzonder dat mensen graag bondgenoot willen blijven van een land dat ons letterlijk bedreigt. Zodra je iets zegt wat Amerika niet leuk vindt mag je sancties verwachten. Amerika en Israel bespioneren ons ook gewoon, daaraan kan je ook al zien dat we geen bondgenoten zijn.

De VS wordt volgens mij sterk beïnvloed door de Israëlische lobby, met Trump als een soort marionet van Netanyahu. Zolang dat zo blijft, zal het Midden-Oostenbeleid niet in het voordeel zijn van de mensen die daar wonen.

Die lobby vertegenwoordigt vooral de belangen van extremistische groepen binnen Israël.

In een rechtvaardige wereld zou Israël zware sancties krijgen, maar dat zal waarschijnlijk nooit gebeuren. De enige hoop voor de mensen in het Midden-Oosten is dat de geopolitieke verhoudingen verschuiven.

Zodra Trump weg is, kunnen we hopelijk onze relatie met de VS weer normaliseren.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 09:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Hoe kom je hierbij? Iran heeft gewoon het recht om voorwaarden te stellen aan schepen die door hun wateren varen. De straat van Hormuz is voor een groot deel Iraans territoriaal water.

Amerika blaast bij Venezuela toch ook gewoon boten op waarvan ze dan zeggen het waren drugsboten zonder enig bewijs.
Nogal apart dat ze vervolgens doen alsof Iran het toe zou moeten staan dat de straat van Hormuz gebruikt wordt voor een oorlog tegen ze. Voor Amerika gelden deze regels duidelijk niet. In internationaal recht mag je gewoon schieten op schepen die gebruikt worden in een oorlogt tegen je.

Dat het niet mag is niet echt een omstreden feit, UNCLOS Artikel 37-44 beschrijft het recht op open zeevaart. Wel pikant is dat de Donald er alles aan doet om de VN om zeep te helpen. In een wereld van “recht van de sterkste”, de wereld waar onze MAGA fokkertjes blijkbaar zo naar snakken, heb je gelijk, dan mag Iran gewoon doen en laten wat het wil.

Dat figuren als Nethanyahu en Trump met hun gedrag internationale wetteloosheid, dat waar met name Israël veel last van heeft, actief uitvoeren en promoten is best een beetje dom. De schade die deze en vergelijkbare idioten aanrichten gaat nog decennia naijlen.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 09:50 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
De VS wordt volgens mij sterk beïnvloed door de Israëlische lobby, met Trump als een soort marionet van Netanyahu. Zolang dat zo blijft, zal het Midden-Oostenbeleid niet in het voordeel zijn van de mensen die daar wonen.

Die lobby vertegenwoordigt vooral de belangen van extremistische groepen binnen Israël.

In een rechtvaardige wereld zou Israël zware sancties krijgen, maar dat zal waarschijnlijk nooit gebeuren. De enige hoop voor de mensen in het Midden-Oosten is dat de geopolitieke verhoudingen verschuiven.

Zodra Trump weg is, kunnen we hopelijk onze relatie met de VS weer normaliseren.

Europa is natuurlijk de spil om de geopolitieke verhoudingen te laten verschuiven. Amerika is Amerika die zijn bezig met hun eigen belang. Dat Amerikaanse belang is vaak direct tegenovergesteld aan het onze. Zie deze oorlog.
Wij zouden ook aan ons eigen belang moeten denken in plaats van slaafs Amerika en Israel achterna draven en telkens diep voor ze buigen terwijl ze ons uitlachen dat we ons zo voor hun karretje laten spannen.

Maar blijkbaar zijn er ook heel veel mensen die toch liever zien dat we braaf achter Amerika en Israel aan blijven lopen ook al brengt ons dat niks en kost het ons alleen maar.

Om te beginnen zullen we gewoon bij Amerika aan moeten geven dat wat ons betreft ze meteen stoppen met deze nonsense oorlog. Laat ze maar aan Iran aanbieden de schade te vergoeden. Hetzelfde zou moeten gelden voor Israel. Die kunnen onze bondgenoot weer zijn als ze alle schade in Gaza en Libanon hebben goedgemaakt. Dat zal flink wat kosten.

Zodra Trump weg is komt de volgende gek, bijvoorbeeld Vance of een van de zonen van Trump. De Democraten zijn net als de Republikeinen ook een partij die amper oorlogen uit de weg gaan. Amerika. Komt bij dat het ook helemaal niet in ons voordeel is hoe we bijvoorbeeld Amerikaanse bedrijven als Google hun monopoliepositie laten gebruiken om te zorgen dat er geen concurrentie is en geen Europese tech bedrijven kunnen doorbreken.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 10:34 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Europa is natuurlijk de spil om de geopolitieke verhoudingen te laten verschuiven. Amerika is Amerika die zijn bezig met hun eigen belang. Dat Amerikaanse belang is vaak direct tegenovergesteld aan het onze. Zie deze oorlog.
Wij zouden ook aan ons eigen belang moeten denken in plaats van slaafs Amerika en Israel achterna draven en telkens diep voor ze buigen terwijl ze ons uitlachen dat we ons zo voor hun karretje laten spannen.

Maar blijkbaar zijn er ook heel veel mensen die toch liever zien dat we braaf achter Amerika en Israel aan blijven lopen ook al brengt ons dat niks en kost het ons alleen maar.

Om te beginnen zullen we gewoon bij Amerika aan moeten geven dat wat ons betreft ze meteen stoppen met deze nonsense oorlog. Laat ze maar aan Iran aanbieden de schade te vergoeden. Hetzelfde zou moeten gelden voor Israel. Die kunnen onze bondgenoot weer zijn als ze alle schade in Gaza en Libanon hebben goedgemaakt. Dat zal flink wat kosten.

Zodra Trump weg is komt de volgende gek, bijvoorbeeld Vance of een van de zonen van Trump. De Democraten zijn net als de Republikeinen ook een partij die amper oorlogen uit de weg gaan. Amerika. Komt bij dat het ook helemaal niet in ons voordeel is hoe we bijvoorbeeld Amerikaanse bedrijven als Google hun monopoliepositie laten gebruiken om te zorgen dat er geen concurrentie is en geen Europese tech bedrijven kunnen doorbreken.

Bijzondere take dit.

En geldt dit ook voor het Iraanse regime? Moeten zij de schade die zij hebben aangericht in landen zoals Jemen, Syrië, Libanon en Israël via hun proxies ook vergoeden of treden er dan ineens andere regels en wetten in werking?

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 10:34 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Dat het niet mag is niet echt een omstreden feit, UNCLOS Artikel 37-44 beschrijft het recht op open zeevaart. Wel pikant is dat de Donald er alles aan doet om de VN om zeep te helpen. In een wereld van “recht van de sterkste”, de wereld waar onze MAGA fokkertjes blijkbaar zo naar snakken, heb je gelijk, dan mag Iran gewoon doen en laten wat het wil.

Dat het van Amerika niet mag is natuurlijk wat anders dan dat het niet mag. Zoals gezegd kijk naar de situatie met bootjes bij Venezuela daar verstoort Amerika ook dit recht dat ze zogenaamd belangrijk vinden.
Het is onomstreden dat Iran het recht heeft in zijn territoriale wateren te bepalen hoe het gaat.

quote:

Dat figuren als Nethanyahu en Trump met hun gedrag internationale wetteloosheid, dat waar met name Israël veel last van heeft, actief uitvoeren en promoten is best een beetje dom. De schade die deze en vergelijkbare idioten aanrichten gaat nog decennia naijlen.

Netanyahu en Trump zijn maar symptomen. Amerika en Israel deden altijd al wat hun uitkomt. Die landen gebruiken internationaal recht als er iets te winen valt en als het iets verplicht dan geven ze niet thuis. Eigenlijk precies hoe Rusland, China en Europa het inter6nationaal recht zien. Leuk als je gelijk hebt, als je ongelijk hebt onbelangrijk. Trouwens ook hoe Nederland het ziet met partijen als VVD en D66, internationaal recht is er alleen voor de leuk.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 10:36 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bijzondere take dit.

En geldt dit ook voor het Iraanse regime? Moeten zij de schade die zij hebben aangericht in landen zoals Jemen, Syrië, Libanon en Israël via hun proxies ook vergoeden of treden er dan ineens andere regels en wetten in werking?

Dat mogen die proxies vergoeden.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 10:40 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat mogen die proxies vergoeden.

Die worden bewapend, gefinancierd en getraind door het Iraanse regime.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2026 10:36 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bijzondere take dit.

En geldt dit ook voor het Iraanse regime? Moeten zij de schade die zij hebben aangericht in landen zoals Jemen, Syrië, Libanon en Israël via hun proxies ook vergoeden of treden er dan ineens andere regels en wetten in werking?

Jemen? Daar zouden Saudi Arabie en de Verenigde Arabische Emiraten voor op moeten draaien. Zij zijn daar de oorlog begonnen. Je kunt het de Houthi's moeilijk kwalijk nemen dat ze hun grondgebied verdedigen. Dat Iran de Houthis steunt is een legitieme keuze. Wat dat betreft zou Europa ook zeker druk moeten zetten op de landen die Jemen in deze ellende hebben gestort.
Iran heeft natuurlijk geen schade gemaakt in Libanon in tegenstelling tot Israel. Jij weet ook wel dat Iran alleen wat wapens aan Hezbollah geeft omdat Israel al jaar en dag een genocide uitvoert op de Palestijnen. Iran is tegen die genocide.