Oorlog Iran #118 Hoe gaat het verder?

quote:

Op woensdag 6 mei 2026 12:49 schreef Basp1 het volgende:
Nou blijkbaar is de oorlog/ speciale operatie voorbij volgens Trump en zijn circus. Daarom schrijft de nyt er ook cynisch erbij dat er wel nog steeds raketten vliegen...

White House Insists Iran War Is Over, Even While Missiles Fly.

Dat is meer voor de show, voor het congres en de 60 dagen limiet.
Kunnen ze straks weer verder onder een andere naam.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2026 22:50 schreef PluggieOD het volgende:
USN heeft niet eens KC-135s

USAf heeft in totaal iets van 350 ^bron en idd USNavy heeft ze niet (zelf).

quote:

Op dinsdag 5 mei 2026 22:48 schreef nostra het volgende:
[..]
https://defensemirror.com(...)tm_source=perplexity

Gezien de voortdurende activiteit daar, niet ondenkbaar dat een stratotanker mogelijk een waarschuwingssignaal uitstuurt (van blijf uit mijn buurt). Iets dat niets zegt over eigen oorzaak, ontstaan of gevolg.
Sws schakelen die strato's hun transponder tbv burgerluchtvaart , in/uit wanneer ze bv buiten/in het operatiegebied zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 06-05-2026 13:14:48 ]

quote:

Op woensdag 6 mei 2026 13:07 schreef Vallon het volgende:
en idd USNavy heeft ze niet (zelf).

Je begrijpt het punt niet.

Op het moment dat een artikel het heeft over een United States Navy KC-135 zouden de alarmbellen al moeten rinkelen.

quote:

Op woensdag 6 mei 2026 12:57 schreef tesssssssss het volgende:
[ x ]

Ik snap wel dat "the agreement" maximaal 1 pagina mag zijn, Trump zelf moet het ook nog kunnen volgen…

quote:

Op woensdag 6 mei 2026 13:35 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
Je begrijpt het punt niet.

Op het moment dat een artikel het heeft over een United States Navy KC-135 zouden de alarmbellen al moeten rinkelen.

Het lijkt mij dan jouw klepel en de genoemde artikelen hierin niet bellen over Navy.

Maakt verder allemaal weinig uit. Het transpondergebruik zegt inhoudelijk niets en zo ja aanwezig, uitsluitend betekenis heeft voor de burgerluchtvaart (dat verplicht is die tracking op/te volgen). Bv. om vliegtuigen daar uit de buurt te kunnen houden.

quote:

Op woensdag 6 mei 2026 14:10 schreef Vallon het volgende:

[..]
Het lijkt mij dan jouw klepel en de genoemde artikelen hierin niet bellen over Navy.

Maakt verder allemaal weinig uit. Het transpondergebruik zegt inhoudelijk niets en zo ja aanwezig, uitsluitend betekenis heeft voor de burgerluchtvaart (dat verplicht is die tracking op/te volgen). Bv. om vliegtuigen daar uit de buurt te kunnen houden.

Je hebt werkelijk geen flauw idee waar je het over hebt.

A Squawk 7700 indicates an emergency. This can be an emergency of any kind. Pilots may input it into the transponder themselves – or when instructed to do so by ATC. As a result, ground control will know that the aircraft is dealing with a serious issue and needs help.

Squawk 7700 could be used when there are mechanical or technical problems. It may also be used to alert of medical issues. As the aircraft approaches the destination airport, those on the ground can be prepared by clearing the runway and having all emergency services on standby to immediately address the emergency.

quote:

Op woensdag 6 mei 2026 11:46 schreef Monolith het volgende:

[..]
Dat zeg ik nergens, maar goed. Sommige mensen hebben zo'n obsessieve tyfushekel aan de VS of specifiek dit regime dat een nuchtere analyse niet mogelijk is. Zowel de VS als China voldoen beiden niet bepaald aan mijn ideaalbeeld van een prettige samenleving, maar als je kijkt naar dominantie, dan heeft de VS de betere kaarten in hand. China is een tikkende demografische tijdbom met een reproductieratio van 1 en de enige reden dat ze enigszins concurreren met de VS is omdat er pakweg 4x zoveel mensen wonen.

Amerika heeft de betere hand? Zelfs met een betere aangroei van de populatie komen ze niet in de buurt van de Chinese bevolking. Alsof de Amerikaanse reproductieratio wel geweldig gaat zijn, waarom kost een bevalling in Amerika 9000 euro en in Duitsland 1600? Ja voor de cijfers die economen gebruiken is die Amerikaanse bevalling dan 5x beter, in praktijk is het natuurlijk niet zo.

Daarbij heeft Amerika amper nog productie en bijvoorbeeld zeldzame metalen zit China ook veel dikker in.
China kan veel makkelijker groeien dan de VS waar de rek er al een tijd uit is economisch gezien. Bijna alle groei die er nog plaatsvindt is fake. Van die bubbels als dat AI bedrijven die miljarden per maand verliezen eigenlijk biljarden waard zijn.
In China zal vast ook gigantische corruptie zijn, maar of ze het zo bont maken als Amerika? Dat lijkt me lastig fraude en oplichten als carriere maakt je letterlijk geschikt als minister president in Amerika.

Wat dat betreft kan het natuurlijk ook allemaal sneller crashen dan je denkt. Op een gegeven moment vallen dit soort jenga torens om. Je kunt er telkens blokjes uithalen zonder effect en dan opeens pats boem.
Bij eerdere crashes stond Amerika er beter voor dan nu. Die economische macht is voor een groot gedeelte gebaseerd op een extreem naief vertrouwen. Laat nou net dat vertrouwen in rappe schreden aan het afbrokkelen zijn.

Dan hebben we het er ook nog niet over dat een land als Amerika moeilijk verdeeld is, niet ondenkbaar dat het niet voor altijd 50 staten plus Peurto Rico blijft.

Heeft verder weinig te maken met Amerika haten, ik vind het een mooi land heb er ook familie maar ik kijk er ook realistisch naar en niet door een rooskleurige bril.

Iranian airstrikes have damaged or destroyed at least 228 structures or pieces of equipment at U.S. military sites across the Middle East since the war began, hitting hangars, barracks, fuel depots, aircraft and key radar, communications and air defense equipment, according to a Washington Post analysis of satellite imagery. The amount of destruction is far larger than what has been publicly acknowledged by the U.S. government or previously reported.

https://wapo.st/4w8pfDL

quote:

Op woensdag 6 mei 2026 14:15 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
Je hebt werkelijk geen flauw idee waar je het over hebt.

A Squawk 7700 indicates an emergency. This can be an emergency of any kind. Pilots may input it into the transponder themselves – or when instructed to do so by ATC. As a result, ground control will know that the aircraft is dealing with a serious issue and needs help.

Squawk 7700 could be used when there are mechanical or technical problems. It may also be used to alert of medical issues. As the aircraft approaches the destination airport, those on the ground can be prepared by clearing the runway and having all emergency services on standby to immediately address the emergency.

Jij had het over Navy en dat je dan bot wegvliegt in squawken is dat dit eveneens niets zegt over de status van een militair vliegtuig. Als gezegd en zo ja de (militaire) piloot dat heeft aangezet, zal dat zijn om daar het luchtverkeer(leiding) kennis van te laten nemen met ..vul-in.. reden en ik een 7700 dan lees als, blijf uit de buurt.

Dit zijdraadje begon met of een KC135 vermist zou zijn en ik nog steeds stel dat dit (niet te zeggen desinfomerend) geqwaak is.

quote:

Op woensdag 6 mei 2026 14:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Amerika heeft de betere hand? Zelfs met een betere aangroei van de populatie komen ze niet in de buurt van de Chinese bevolking. Alsof de Amerikaanse reproductieratio wel geweldig gaat zijn, waarom kost een bevalling in Amerika 9000 euro en in Duitsland 1600? Ja voor de cijfers die economen gebruiken is die Amerikaanse bevalling dan 5x beter, in praktijk is het natuurlijk niet zo.

Nee, maar dat hoeven ze ook helemaal niet. China heeft gewoon een gemankeerde centraalgestuurde economie. En zoals ik zeg praten we over een cijfer van 1,6 in de VS tegenover 1,0 in China. Duitsland zit op 1,46. Net iets boven Nederland.

quote:

Daarbij heeft Amerika amper nog productie en bijvoorbeeld zeldzame metalen zit China ook veel dikker in.
China kan veel makkelijker groeien dan de VS waar de rek er al een tijd uit is economisch gezien. Bijna alle groei die er nog plaatsvindt is fake. Van die bubbels als dat AI bedrijven die miljarden per maand verliezen eigenlijk biljarden waard zijn.
In China zal vast ook gigantische corruptie zijn, maar of ze het zo bont maken als Amerika? Dat lijkt me lastig fraude en oplichten als carriere maakt je letterlijk geschikt als minister president in Amerika.

Wat dat betreft kan het natuurlijk ook allemaal sneller crashen dan je denkt. Op een gegeven moment vallen dit soort jenga torens om. Je kunt er telkens blokjes uithalen zonder effect en dan opeens pats boem.
Bij eerdere crashes stond Amerika er beter voor dan nu. Die economische macht is voor een groot gedeelte gebaseerd op een extreem naief vertrouwen. Laat nou net dat vertrouwen in rappe schreden aan het afbrokkelen zijn.

Ik verwacht al tijden dat de boel eens wordt gecorrigeerd. Mensen als Warren Buffet doen dat met mij. Vooralsnog gebeurt het niet. En een correcte is geen implosie. Je ziet vaak genoeg correcties. Na de de 'dotcom'-bubbel is gebarsten heeft de VS vele enorm lucratieve bedrijven die absurde winstmarges behalen.

quote:

Dan hebben we het er ook nog niet over dat een land als Amerika moeilijk verdeeld is, niet ondenkbaar dat het niet voor altijd 50 staten plus Peurto Rico blijft.

Ik weet niet wat ik onder 'moeilijk verdeeld' moet verstaan. Is er ook zoiets als 'makkelijk verdeeld'?

Overigens gaat dit topic over Iran natuurlijk en is een discussie over de vermeende aanstaande implosie van de Amerikaanse positie als dominante wereldmacht misschien meer iets voor het betreffende POL topic.

quote:

Op woensdag 6 mei 2026 16:04 schreef Vallon het volgende:

[..]
Jij had het over Navy en dat je dan bot wegvliegt in squawken is dat dit eveneens niets zegt over de status van een militair vliegtuig. Als gezegd en zo ja de (militaire) piloot dat heeft aangezet, zal dat zijn om daar het luchtverkeer(leiding) kennis van te laten nemen met ..vul-in.. reden en ik een 7700 dan lees als, blijf uit de buurt.

Dit zijdraadje begon met of een KC135 vermist zou zijn en ik nog steeds stel dat dit (niet te zeggen desinfomerend) geqwaak is.

Squawk 7700 heeft helemaal niets te maken met uit de buurt blijven.

quote:

Op woensdag 6 mei 2026 16:04 schreef Monolith het volgende:

[..]
Nee, maar dat hoeven ze ook helemaal niet. China heeft gewoon een gemankeerde centraalgestuurde economie. En zoals ik zeg praten we over een cijfer van 1,6 in de VS tegenover 1,0 in China. Duitsland zit op 1,46. Net iets boven Nederland.

Dit vind ik een apart argument, Amerika heeft toch ook een flink gemankeerde centraalgestuurde economie. Zie bijvoorbeeld hoe een paar mensen beslissen dat er voor biljarden in AI geinvesteerd moet worden.
Ik zou een paar van die kopstukken die over zo'n investering beslissen omschrijven als centrale leiding.
Dat is echt niet zo anders dan hoe China beslist waar het land op inzet. Wat dat betreft heeft China ook goede gokken gemaakt de met bijvoorbeeld inzetten op zonnepanelen of electrische auto's. Dan is het idee drill baby drill toch een stuk kanslozer. Of de push in Amerika om het cryptocasino te legitimeren.

quote:

Ik verwacht al tijden dat de boel eens wordt gecorrigeerd. Mensen als Warren Buffet doen dat met mij. Vooralsnog gebeurt het niet. En een correcte is geen implosie. Je ziet vaak genoeg correcties. Na de de 'dotcom'-bubbel is gebarsten heeft de VS vele enorm lucratieve bedrijven die absurde winstmarges behalen.

Ik zeg ook niet dat het zal imploderen. Zo stellig zou ik over zoiets niet oordelen. De kans is prima aanwezig. Dat in het verleden een crisis ook wel eens een correctie was hoeft geen garantie te bieden voor de toekomst.
Tja enorme winstmarges laten al zien dat het systeem rot is. Als er enorme winst behaald wordt gaat dat ten koste van mensen die meer betalen dan noodzakelijk.

quote:

Ik weet niet wat ik onder 'moeilijk verdeeld' moet verstaan. Is er ook zoiets als 'makkelijk verdeeld'?

Ja ik zou zeggen dat een bevolking waar mensen elkaar wat minder naar het leven staat makkelijker verdeeld is.
Of dat bijvoorbeeld Europeanen het makkelijker met elkaar kunnen vinden over iets als abortus. Hebben Amerikanen eigenlijk nog gedeelde waarden? Ik denk dat in een land als Nederland ook toch iets meer consensus over sommige normen en waarden is.

Ik zie bijvoorbeeld zeker geen Nederlandse provincies zich afsplitsen. Maar is het echt ondenkbaar dat een Californie of New York ooit op eigen benen willen staan?

quote:

Overigens gaat dit topic over Iran natuurlijk en is een discussie over de vermeende aanstaande implosie van de Amerikaanse positie als dominante wereldmacht misschien meer iets voor het betreffende POL topic.

Het verval van Amerika als wereldmacht lijkt me relevant voor een topic over een door Amerika gestarte oorlog.
Wat dat betreft wordt dit soort excursies of oorlogen ook door sommige juist gepushed om te laten zien dat Amerika nog de grootste spierballen heeft. Maar op zon pathetische manier opscheppen als dit is eerder bevestiging van de analyse dat Amerika als hegemon ten einde komt.

Verplaats de discussie maar naar AMV, ik ga hem hier niet voeren.

quote:

Op woensdag 6 mei 2026 16:24 schreef Monolith het volgende:
Verplaats de discussie maar naar AMV, ik ga hem hier niet voeren.

Als je dat liever doet geen probleem.

Donald weet niet van ophouden om de koers van Hormus te beïnvloeden.

quote:

^{bron: cnn}
US President Donald Trump issued a new warning to Iran, saying if they don’t come to an agreement, the “bombing starts” and it will “higher level and intensity than it was before.”

“Assuming Iran agrees to give what has been agreed to, which is, perhaps, a big assumption, the already legendary Epic Fury will be at an end, and the highly effective Blockade will allow the Hormuz Strait to be OPEN TO ALL, including Iran. If they don’t agree, the bombing starts, and it will be, sadly, at a much higher level and intensity than it was before,” Trump wrote in a Truth Social post on Wednesday morning.

Benieuwd wat het Congress daarvan (niets?) gaat vinden nu anderen, Hegseth/Rubio stelden dat Epic Fury en de oorlog voorbij was.
Ik vermoed dat de Iraniërs inmiddels steeds meer overtuigd zullen raken dat zij de kaarten hebben (afgepakt).

[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 06-05-2026 17:17:06 ]

" Een hooggeplaatste militair uit de UAE zou hebben gelekt dat de VS en Israël vandaag of morgen een aanval op Iran voorbereiden ". Iran heeft uit voorzorg al zijn militaire complexen ontruimd.
Volgens meerdere betrouwbare nieuwsbronnen heeft Israël een Iron Dome‑batterij een paar dagen geleden naar de UAE gebracht, inclusief Israëlische troepen om het systeem te bedienen. Het lijkt erop dat Iran nu vooral pislink is op UAE.

Het zou me niets verbazen als ze tijdens vredesbesprekingen opnieuw een aanval uitvoeren. Dit gaat nog wel even dooretteren.

quote:

Op woensdag 6 mei 2026 17:13 schreef AFA2022 het volgende:
" Een hooggeplaatste militair uit de UAE zou hebben gelekt dat de VS en Israël vandaag of morgen een aanval op Iran voorbereiden ". Iran heeft uit voorzorg al zijn militaire complexen ontruimd.
Volgens meerdere betrouwbare nieuwsbronnen heeft Israël een Iron Dome‑batterij een paar dagen geleden naar de UAE gebracht, inclusief Israëlische troepen om het systeem te bedienen. Het lijkt erop dat Iran nu vooral pislink is op UAE.

Het zou me niets verbazen als ze tijdens vredesbesprekingen opnieuw een aanval uitvoeren. Dit gaat nog wel even dooretteren.

Lijkt mij niet omdat dit haaks staat op de uitlating die Trump - op zoek naar de nooduitgang - heeft doen uitgaan dat hij Iran 30 dagen geeft om tot (zijn) inkeer te komen.

Ik ben bezorgd over het feit dat Trump op aandringen van Iran de begeleide doorvaart van de schepen door de Straat van Hormuz heeft afgebroken.
Te verwachten is dat er op zeer korte termijn geen doorbraak komt die uitmondt in een soortement van 'vredes'-overeenkomst, zoals Trump beweert.
En daardoor liggen er in de Perzische Golf zo'n 2.000 schepen al 2 maanden te wachten op doorvaart. Dat betekent ook 20.000 zeelieden die geen kant op kunnen.
Hoeveel schepen in de Golf van Oman liggen te wachten op doorvaart naar de Perzische Golf is mij niet bekend, maar ik denk dat dat ook zo'n 2.000 schepen zullen zijn.
Deze vervoeren allerlei zaken, maar voornamelijk essentiële zaken voor de betrokken bestemmingen, zoals voedsel, medicijnen, olie, gas, etc.
Het zou mij hogelijk verbazen als er wel een zeer snelle doorbraak tot stand komt. Dat zou een klein succesje zijn in deze barre, dramatische en funeste omstandigheden.

" Saudi Arabia suspended the US military's ability to use its bases and and air space which prompted the White House suspend project freedom which aimed to open the strait of Hormuz ".

https://x.com/MarioNawfal/status/2052167710801646037

Is dit een voorbode van het begin van het einde van de Amerikaanse militaire aanwezigheid in de Golfstaten?

quote:

Op donderdag 7 mei 2026 06:04 schreef AFA2022 het volgende:
" Saudi Arabia suspended the US military's ability to use its bases and and air space which prompted the White House suspend project freedom which aimed to open the strait of Hormuz ".

https://x.com/MarioNawfal/status/2052167710801646037

Is dit een voorbode van het begin van het einde van de Amerikaanse militaire aanwezigheid in de Golfstaten?

Sowieso zijn meerdere VS basissen in de regio nu al verlaten.

Voorbeeld: Fort Buehring heeft een schade van 2 miljard. Komplete herbouw zou 5 miljard gaan kosten.

Project Freedom op 4 mei was ook een puinhoop: de 6 bootjes die Rubio stoer aankondigde bleken burger vissersbootjes te zijn die ze in paniek kapot schoten. De VS heeft in paniek zelf raketten afgeschoten richting de UAE. En niet 1 maar 2 USAF toestellen zonden een Squawk 7700 uit. 18-46068 was een van de toestellen.

Great succes.

En toen werd de FON (Freedom of Navigation) maar weer afgeblazen.

quote:

Op donderdag 7 mei 2026 07:11 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
Sowieso zijn meerdere VS basissen in de regio nu al verlaten.

Voorbeeld: Fort Buehring heeft een schade van 2 miljard. Komplete herbouw zou 5 miljard gaan kosten.

Project Freedom op 4 mei was ook een puinhoop: de 6 bootjes die Rubio stoer aankondigde bleken burger vissersbootjes te zijn die ze in paniek kapot schoten. De VS heeft in paniek zelf raketten afgeschoten richting de UAE. En niet 1 maar 2 USAF toestellen zonden een Squawk 7700 uit. 18-46068 was een van de toestellen.

Great succes.

En toen werd de FON (Freedom of Navigation) maar weer afgeblazen.

Mocht de VS daadwerkelijk uit de regio verdwijnen, dan zal dat ernstige consequenties hebben voor Israël, vermoed ik. Israël zal rekening moeten houden met een andere regionale powerhouse, namelijk Iran. Op zich kan een balans zomaar goed uitpakken en zelfs tot meer stabiliteit of vrede leiden.

Verder is Bibi het slechtste wat Israël ooit is overkomen. Zijn extreem buitenproportionele handelen zal op de langere termijn vermoedelijk niet in Israëls voordeel uitpakken, zeker nu de geopolitiek aan het verschuiven is.

Onder Bibi is elke vorm van restraint volledig overboord gegooid en zien we op grote schaal oorlogsmisdaden in Gaza en Libanon. Er circuleren filmpjes van duizenden gehandicapte kinderen zonder ledematen; onderzoek wijst uit dat het om een recordaantal gaat in de moderne geschiedenis, werkelijk bizar. Zulke gebeurtenissen zullen mensen in het Midden Oosten nooit vergeten, vermoed ik.

quote:

Op woensdag 6 mei 2026 20:43 schreef Pegos het volgende:
Ik ben bezorgd over het feit dat Trump op aandringen van Iran de begeleide doorvaart van de schepen door de Straat van Hormuz heeft afgebroken.
Te verwachten is dat er op zeer korte termijn geen doorbraak komt die uitmondt in een soortement van 'vredes'-overeenkomst, zoals Trump beweert.
En daardoor liggen er in de Perzische Golf zo'n 2.000 schepen al 2 maanden te wachten op doorvaart. Dat betekent ook 20.000 zeelieden die geen kant op kunnen.
Hoeveel schepen in de Golf van Oman liggen te wachten op doorvaart naar de Perzische Golf is mij niet bekend, maar ik denk dat dat ook zo'n 2.000 schepen zullen zijn.
Deze vervoeren allerlei zaken, maar voornamelijk essentiële zaken voor de betrokken bestemmingen, zoals voedsel, medicijnen, olie, gas, etc.
Het zou mij hogelijk verbazen als er wel een zeer snelle doorbraak tot stand komt. Dat zou een klein succesje zijn in deze barre, dramatische en funeste omstandigheden.

Trump heeft weinig te willen. Hij is de hele oorlog begonnen, hij is de oorzaak van de blokkade.
Toen Iran alles weer door liet was het de VS die alles bleef blokkeren.

Trump heeft de macht om het te stoppen.

En militair ingrijpen als escorte door Hormuz werkt niet.

Kernwapenprogramma dus 0,0% aangetast gehoord bij Boekestijn en de Wijk na nieuwe informatie.

En nog andere dingen die volkomen faal zijn.

quote:

Op woensdag 6 mei 2026 16:46 schreef Vallon het volgende:
Donald weet niet van ophouden om de koers van Hormus te beïnvloeden.
[..]
Benieuwd wat het Congress daarvan (niets?) gaat vinden nu anderen, Hegseth/Rubio stelden dat Epic Fury en de oorlog voorbij was.
Ik vermoed dat de Iraniërs inmiddels steeds meer overtuigd zullen raken dat zij de kaarten hebben (afgepakt).

Trump is gewoon een gek die alleen om geld en zijn ego geeft.
Die opmerkingen dat ze al gewonnen hebben en dat alles vernietigd is, is gewoon puur propaganda.

Als Trump dan straks alles terug trekt kan hij zeggen dat ze vernietiging bereikt hebben.
En dat Iran alles laat vallen voor Trump.

Dat is hoe Trump nou eenmaal werkt.