NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Nederlandse veiligheidsdienst AIVD meldt in haar Jaarverslag 2025 dat Hamas in Nederland een flinke vinger in de pap heeft bij de organisatie van pro-Palestina-demonstraties. Dit netwerk is al jaren bezig met propaganda, lobbywerk en het ophalen van geld voor de terreurbeweging Hamas in Gaza.
Via bredere pro-Palestijnse organisaties beïnvloeden ze de demonstraties die zogenaamd “namens de Palestijnse gemeenschap” worden gehouden. De AIVD waarschuwt dat dit zorgt voor verdeeldheid en ontwrichting in de Nederlandse samenleving.
Mensen als Amin Abou Rashed (verdacht van miljoenen doorsluizen naar Hamas) en Nazih R. (in Duitsland veroordeeld voor lidmaatschap van Hamas en wapenactiviteiten) illustreren dat dit geen onschuldige solidariteit is, maar invloed van een terreurorganisatie.
Kortom: veel “pro-Palestina”-protesten in Nederland worden deels gestuurd of beïnvloed door Hamas-sympathisanten die hier propaganda en fondsenwerving doen.
Te lezen in dit Telegraaf artikel:
Aivd jaarverslag
https://www.aivd.nl/documenten/2026/04/23/jaarverslag-2025
Stelling;
Wie meeloopt met pro-Palestina-demonstraties in Nederland, loopt in de praktijk dus mee in een optocht voor het uitvoeren van de Hamas-agenda. Tevens draag je dan bij aan de radicalisering en verdeeldheid in ons land.
[ Bericht 5% gewijzigd door PieterDeRijcke op 28-04-2026 21:55:21 ]
Via bredere pro-Palestijnse organisaties beïnvloeden ze de demonstraties die zogenaamd “namens de Palestijnse gemeenschap” worden gehouden. De AIVD waarschuwt dat dit zorgt voor verdeeldheid en ontwrichting in de Nederlandse samenleving.
Mensen als Amin Abou Rashed (verdacht van miljoenen doorsluizen naar Hamas) en Nazih R. (in Duitsland veroordeeld voor lidmaatschap van Hamas en wapenactiviteiten) illustreren dat dit geen onschuldige solidariteit is, maar invloed van een terreurorganisatie.
Kortom: veel “pro-Palestina”-protesten in Nederland worden deels gestuurd of beïnvloed door Hamas-sympathisanten die hier propaganda en fondsenwerving doen.
Te lezen in dit Telegraaf artikel:
Aivd jaarverslag
https://www.aivd.nl/documenten/2026/04/23/jaarverslag-2025
Stelling;
Wie meeloopt met pro-Palestina-demonstraties in Nederland, loopt in de praktijk dus mee in een optocht voor het uitvoeren van de Hamas-agenda. Tevens draag je dan bij aan de radicalisering en verdeeldheid in ons land.
[ Bericht 5% gewijzigd door PieterDeRijcke op 28-04-2026 21:55:21 ]
Wie er nog een AIVD nodig heeft om tot deze conclusie te komen heeft sowieso zijn ogen in zijn broekzak. Zelfs alleen NOS kijken en Trouw lezen is geen excuus om zo wereldvreemd te zijn.
En de mensen die meelopen zijn natuurlijk dom of kwaadaardig. Dom omdat ze niet zien met wie en wat ze daar lopen. Kwaadaardig omdat ze wel weten met wie ze daar lopen en dat prima vinden.
En de mensen die meelopen zijn natuurlijk dom of kwaadaardig. Dom omdat ze niet zien met wie en wat ze daar lopen. Kwaadaardig omdat ze wel weten met wie ze daar lopen en dat prima vinden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
AIVD in een rapportage over het dreigingsbeeld: organisaties als Hamas betrokken bij het coördineren van pro-Palestinademonstraties, Abou Rashed werft fondsen
De handhaving: Abou Rashed komt voorwaardelijk vrij en mag niet betrokken zijn bij demonstraties
Ook de handhaving: wij treden niet op als Abou Rashed structureel betrokken is bij demonstraties
Slaap lekker, Nederlandje.
De handhaving: Abou Rashed komt voorwaardelijk vrij en mag niet betrokken zijn bij demonstraties
Ook de handhaving: wij treden niet op als Abou Rashed structureel betrokken is bij demonstraties
Slaap lekker, Nederlandje.
Gezellig.
Aan de ene kant heb je een terreur organisatie die bepaalde demonstraties wil sturen.
Aan de andere kant heb je nazi groepen (NL defend groepen) die de andere demonstraties sturen en tot geweld brengen.
Aan de ene kant heb je een terreur organisatie die bepaalde demonstraties wil sturen.
Aan de andere kant heb je nazi groepen (NL defend groepen) die de andere demonstraties sturen en tot geweld brengen.
Fijne vent ja, die Abou eenarm.quote:Op dinsdag 28 april 2026 09:41 schreef Qarrad het volgende:
AIVD in een rapportage over het dreigingsbeeld: organisaties als Hamas betrokken bij het coördineren van pro-Palestinademonstraties, Abou Rashed werft fondsen
De handhaving: Abou Rashed komt voorwaardelijk vrij en mag niet betrokken zijn bij demonstraties
Ook de handhaving: wij treden niet op als Abou Rashed structureel betrokken is bij demonstraties
Slaap lekker, Nederlandje.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Amin_Abou_Rashed
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Aan de inmiddels vele radicalen in Nederland wil hogerhand toch geen maatregelen tegen laten nemen? Hebben of niets van de geschiedenis geleerd of laten bewust onrust en gevaar veroorzaken in ons land.
Moet steeds denken aan die politieke partijen en hun kopstukken die vooraan de Rode Lijn-demonstraties liepen.
Die hebben zich voor het karretje van een terreurbeweging laten spannen.
Is dat nou gewoon naïviteit?
Die hebben zich voor het karretje van een terreurbeweging laten spannen.
Is dat nou gewoon naïviteit?
Hmm, wat ik dan vooral afvraag is:quote:Op dinsdag 28 april 2026 09:51 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Moet steeds denken aan die politieke partijen en hun kopstukken die vooraan de Rode Lijn-demonstraties liepen.
Die hebben zich voor het karretje van een terreurbeweging laten spannen.
Is dat nou gewoon naïviteit?
Hoe lang is dit al zo? En in hoeverre beinvloedt Hamas de demonstratie an sich?
Want in basis waren die demonstratie gewoon heel logisch.
Israel voerde genocide uit. Pleegde vele oorlogs en humanitaire misdaden.
Dus zo gek vond en vind ik het niet dat mensen daar tegen gingen demonstreren.
Wat ben jij een vermoeide user zeg.quote:
[..]
Hmm, wat ik dan vooral afvraag is:
Hoe lang is dit al zo? En in hoeverre beinvloedt Hamas de demonstratie an sich?
Want in basis waren die demonstratie gewoon heel logisch.
Israel voerde genocide uit. Pleegde vele oorlogs en humanitaire misdaden.
Dus zo gek vond en vind ik het niet dat mensen daar tegen gingen demonstreren.
Ik heb niemand op de block maar jij bent bij deze de eerste.
Andere kijk op dingen is vies?quote:Op dinsdag 28 april 2026 10:00 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Wat ben jij een vermoeide user zeg.
Ik heb niemand op de block maar jij bent bij deze de eerste.
Probeer eens inhoudelijk te reageren.
Hoe kom jij tot de conclusie dat handhaving niks doet met de vermeende overtreding van zijn voorwaarden? Zijn proces loopt nu dus wellicht neemt de rechter het mee in zijn oordeel?quote:
AIVD in een rapportage over het dreigingsbeeld: organisaties als Hamas betrokken bij het coördineren van pro-Palestinademonstraties, Abou Rashed werft fondsen
De handhaving: Abou Rashed komt voorwaardelijk vrij en mag niet betrokken zijn bij demonstraties
Ook de handhaving: wij treden niet op als Abou Rashed structureel betrokken is bij demonstraties
Slaap lekker, Nederlandje.
Israël verdedigde zich alleen maar tegen een organisatie als Hamas, die jij dus duidelijk steunt, verantwoordelijk voor een verderfelijke slachtpartij waarbij ruim 1000 burgers zijn vermoord. En Israël probeert die terreurbeweging terecht geheel uit te schakelen. Dat daarbij helaas ook burgerslachtoffers vielen is inherent aan een oorlog. Zeker als Hamas zich schuilhoudt in ziekenhuizen, scholen etc.quote:
[..]
Hmm, wat ik dan vooral afvraag is:
Hoe lang is dit al zo? En in hoeverre beinvloedt Hamas de demonstratie an sich?
Israel voerde genocide uit. Pleegde vele oorlogs en humanitaire misdaden.
Maar dat maakt het nog geen genocide.
Juist niet. Het was en is veel logischer om tegen Hamas te demonstreren. Zij prediken, voeren uit EN hun -intentie- IS genocide op het hele Joodse volk. Terwijl Israël (waar veel Joden wonen) totaal niet uit is op genocide op het volk in Palestina.quote:
[..]
Hmm, wat ik dan vooral afvraag is:
Hoe lang is dit al zo? En in hoeverre beinvloedt Hamas de demonstratie an sich?
Want in basis waren die demonstratie gewoon heel logisch.
Israel voerde genocide uit. Pleegde vele oorlogs en humanitaire misdaden.
Dus zo gek vond en vind ik het niet dat mensen daar tegen gingen demonstreren.
(Dat Israël bij het terugslaan oorlogsmisdaden begaat zal best wel kunnen voorkomen maar het slaat nergens op om op basis daarvan, en de algemene wereldse anti Israël houding, Israël te betichten van genocide. Daarvoor moet je echt wel bij Hamas zijn).
Demonstreren tegen Israël (en voor Hamas) getuigt daarom van steun aan terrorisme en genocide.
Er was een tijd dat je daarvoor dan ook als Nazi bekend stond.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Want je moet wachten tot iemand proces gaat lopen na jaren voordat de voorwaarden pas gehandhaafd kunnen worden? Sorry hoor, maar dit vind ik wel heel zwak geredeneerd.quote:
[..]
Hoe kom jij tot de conclusie dat handhaving niks doet met de vermeende overtreding van zijn voorwaarden? Zijn proces loopt nu dus wellicht neemt de rechter het mee in zijn oordeel?
Hij is in juni '24 voorwaardelijk vrij gekomen en hij schendt zijn voorwaarden sindsdien.
Mensen demonstreren ook gewoon voor de Palestijnen en niet voor Hamas ofzo.quote:
[..]
Hmm, wat ik dan vooral afvraag is:
Hoe lang is dit al zo? En in hoeverre beinvloedt Hamas de demonstratie an sich?
Want in basis waren die demonstratie gewoon heel logisch.
Israel voerde genocide uit. Pleegde vele oorlogs en humanitaire misdaden.
Dus zo gek vond en vind ik het niet dat mensen daar tegen gingen demonstreren.
Ook wel mooi citaat uit het AIVD rapport: "In 2025 hebben deze demonstraties niet geleid tot gewelddadige incidenten."
Niet geheel verrassend dat er demonstraties zijn waar Hamas het voordeel van inziet en de boel financiert, dat je het dan onafhankelijk aanneemt is of omdat je niet weet waar het geld vandaan komt, of omdat het je moreel geen reet kan schelen.
Dat betekent niet dat iedere oma op de Dam die tegen Israel protesteert gefinancierd is door Hamas verder, en maakt ook niet uit voor het feit dat beide partijen (Hamas en Israël) nogal verwerpelijk bezig zijn in het conflict.
Dat betekent niet dat iedere oma op de Dam die tegen Israel protesteert gefinancierd is door Hamas verder, en maakt ook niet uit voor het feit dat beide partijen (Hamas en Israël) nogal verwerpelijk bezig zijn in het conflict.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Nee, Israel verdedigde zich niet. Dat is een waanbeeld dat al honderden keren langsgekomen is en ontkracht is.quote:
[..]
Israël verdedigde zich alleen maar tegen een organisatie als Hamas, die jij dus duidelijk steunt, verantwoordelijk voor een verderfelijke slachtpartij waarbij ruim 1000 burgers zijn vermoord. En Israël probeert die terreurbeweging terecht geheel uit te schakelen. Dat daarbij helaas ook burgerslachtoffers vielen is inherent aan een oorlog. Zeker als Hamas zich schuilhoudt in ziekenhuizen, scholen etc.
Maar dat maakt het nog geen genocide.
De oorlog is niet begonnen op 7 oktober.
Ik noem ze letterlijk terroristen hier, dus hoezo zou ik Hamas steunen
Israel probeerde Hamas niet uit te schakelen, Hamas terroristen doden was meer een neven voordeel van de bombardementen.
Voedsel, water, medicijnen, brandstof is onthouden. Scholen, ziekenhuizen, voedselpunten, ambulances, tentenkampen, apartementen. Allemaal aan puin geschoten.
En daarnaast ook gewoon dingen die internationaal verboden zijn. En dingen die alles en iedereen raken, oftewel genocide.
Volgens mij is dan ook niemand pro-Hamas of wel dan?quote:
[..]
Juist niet. Het was en is veel logischer om tegen Hamas te demonstreren. Zij prediken, voeren uit EN hun -intentie- IS genocide op het hele Joodse volk. Terwijl Israël (waar veel Joden wonen) totaal niet uit is op genocide op het volk in Palestina.
(Dat Israël bij het terugslaan oorlogsmisdaden begaat zal best wel kunnen voorkomen maar het slaat nergens op om op basis daarvan, en de algemene wereldse anti Israël houding, Israël te betichten van genocide. Daarvoor moet je echt wel bij Hamas zijn).
Demonstreren tegen Israël (en voor Hamas) getuigt daarom van steun aan terrorisme en genocide.
Er was een tijd dat je daarvoor dan ook als Nazi bekend stond.
Israel is die oorlog begonnen en valt doelbewust burgerdoelen aan, doen ze nu in Libanon ook weer.
Israel is daarbij vele misdaden begaan en dus is het logisch dat mensen daar tegen ingaan.
Als je dit al stelt, dan is verdere dicussie met jou, zoals velen hier al aan hebben gegeven, totaal zinloos. Succes verder in Andersomland.quote:
[..]
Nee, Israel verdedigde zich niet. Dat is een waanbeeld dat al honderden keren langsgekomen is en ontkracht is.
De oorlog is niet begonnen op 7 oktober.
Onjuist. Jij leeft in een alternatieve realiteit. Daarom kan je er ook niets aan doen dat je reageert zoals je reageert. Jij ziet alleen het 'slechte' van Israël, dat Hamas juist veel barbaarser is doet er dan ook helemaal niet meer toe. Israël bashen is (in die realiteit) vele malen belangrijker.quote:
[..]
Israel is die oorlog begonnen en valt doelbewust burgerdoelen aan, doen ze nu in Libanon ook weer.
Israel is daarbij vele misdaden begaan en dus is het logisch dat mensen daar tegen ingaan.
Betekent ook dat er niet met jou te discussiëren valt. Dat ga ik dan ook niet doen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dit dus.quote:
Niet geheel verrassend dat er demonstraties zijn waar Hamas het voordeel van inziet en de boel financiert, dat je het dan onafhankelijk aanneemt is of omdat je niet weet waar het geld vandaan komt, of omdat het je moreel geen reet kan schelen.
Dat betekent niet dat iedere oma op de Dam die tegen Israel protesteert gefinancierd is door Hamas verder, en maakt ook niet uit voor het feit dat beide partijen (Hamas en Israël) nogal verwerpelijk bezig zijn in het conflict.
Beide partijen zijn hartstikke fout en daar is geen goed in aan te wijzen.
Dat iedereen die meeliep om te prostesteren tegen de onmenselijke manier waarop Israel terugsloeg en blijft terugslaan na de terreurdaad van Hamas op 7 oktober dus pro-Hamas is, is een heel kwaadaardige take. Ik denk dat veruit de meeste mensen meeliepen uit medemenselijkheid omdat er zoveel onschuldige slachtoffers vielen en vallen. Dat er hard wordt opgetreden tegen Hamas zullen weinig mensen tegen zijn, ook al zullen die er ongetwijfeld ook zijn.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik heb het woord Israël bewust niet gebruikt in de OP.
Het artikel gaat daar ook niet over.
Het gaat over de invloed van Hamas in Nederland. En hoe mensen zich laten gebruiken door deze terreurorganisatie.
Het artikel gaat daar ook niet over.
Het gaat over de invloed van Hamas in Nederland. En hoe mensen zich laten gebruiken door deze terreurorganisatie.
Mensen laten zich niet gebruiken door een terreurorganisatie. Mensen zien hoe er mensen in mensonwaardige situaties moeten leven, onschuldige burgers slachtoffer worden en vinden dat dat niet mag gebeuren. En dus lopen ze mee in dergelijke protesten. Niet omdat ze Hamas steunen.quote:
Ik heb het woord Israël bewust niet gebruikt in de OP.
Het artikel gaat daar ook niet over.
Het gaat over de invloed van Hamas in Nederland. En hoe mensen zich laten gebruiken door deze terreurorganisatie.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
quote:In het verleden zette Abou Rashed zich in als vrijwilliger voor de Nederlandse Al-Aqsa Stichting. De gelden van deze stichting werden in 2003 bevroren nadat de minister van Buitenlandse Zaken de Sanctieregeling Terrorisme 2003 aannam, wegens vermeende fondsenwervingsactiviteiten ten behoeve van terrorisme ondersteunende organisaties in het Midden-Oosten
Echt wtfquote:In 2020 maakte Abou Rashed deel uit van een Nederlandse sport handelsmissie naar Qatar De handelsmissie viel onder politieke verantwoordelijkheid van Sigrid Kaag (D66, minister van Buitenlandse Handel) en Bruno Bruins (VVD, minister voor Medische Zorg en Sport)
In Nederland kan echt alles. Wat zal deze meneer ons uitlachen.
quote:
[..]
Als je dit al stelt, dan is verdere dicussie met jou, zoals velen hier al aan hebben gegeven, totaal zinloos. Succes verder in Andersomland.
ChatGPT:quote:
[..]
Onjuist. Jij leeft in een alternatieve realiteit. Daarom kan je er ook niets aan doen dat je reageert zoals je reageert. Jij ziet alleen het 'slechte' van Israël, dat Hamas juist veel barbaarser is doet er dan ook helemaal niet meer toe. Israël bashen is (in die realiteit) vele malen belangrijker.
´´Is de oorlog tussen Israel en Gaza begonnen op 7 oktober?
Kort antwoord: ja en nee.
Ja: De huidige oorlog tussen Israël en Hamas in Gaza (vaak “de Gaza-oorlog van 2023–heden”) wordt meestal geacht te zijn begonnen op 7 oktober 2023. Die dag voerde Hamas een grote aanval uit op Israël, waarbij ongeveer 1.200 mensen werden gedood en honderden gegijzeld.
Israël reageerde vrijwel meteen met een grootschalige militaire campagne in Gaza, wat de oorlog deed escaleren.
Nee (in bredere zin): Het conflict zelf begon niet op die dag. Het Israëlisch-Palestijnse conflict bestaat al decennia, met wortels die teruggaan tot minstens 1948 en meerdere eerdere oorlogen en geweldsperiodes (bijv. in 2008, 2012, 2014 en 2021).´´
Helaas zijn de feiten het niet met jullie eens.
Wie steunt Hamas dan? Wie zegt dat Hamas goede dingen doet? Niemand, letterlijk niemand.
Hamas is afgrijselijk en niemand zou klagen als Israel Hamas zou uitroeien.
Pro-Palestijnse protesten gaan over het conflict tussen Palestina en Israel. Zodra je het dus over dergelijke protesten hebt, heb je het over dit conflict.quote:
Ik heb het woord Israël bewust niet gebruikt in de OP.
Het artikel gaat daar ook niet over.
Het gaat over de invloed van Hamas in Nederland. En hoe mensen zich laten gebruiken door deze terreurorganisatie.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Als protesten georganiseerd worden door terreurbewegingen, ben je vrij naïef om daaraan mee te doen. Je steunt daar terreur mee.quote:Op dinsdag 28 april 2026 11:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mensen laten zich niet gebruiken door een terreurorganisatie. Mensen zien hoe er mensen in mensonwaardige situaties moeten leven, onschuldige burgers slachtoffer worden en vinden dat dat niet mag gebeuren. En dus lopen ze mee in dergelijke protesten. Niet omdat ze Hamas steunen.
Je draagt dan bij aan de radicalisering en verdeeldheid in ons land.
Ik fiets iedere week langs Palestina demonstranten die stil zijn, staan met een banner en de vingers in een V.
Het komt wel erg dichtbij zo.
Het komt wel erg dichtbij zo.
Nee natuurlijk niet, doe niet zo raar.quote:
[..]
Want je moet wachten tot iemand proces gaat lopen na jaren voordat de voorwaarden pas gehandhaafd kunnen worden? Sorry hoor, maar dit vind ik wel heel zwak geredeneerd.
Hij is in juni '24 voorwaardelijk vrij gekomen en hij schendt zijn voorwaarden sindsdien.
Daarnaast kan het zo zijn dat de OvJ lui of corrupt is. Dat kan. Maar er zijn meerdere mogelijkheden denk ik en an sich was het interessant daar over te lullen
Ten 1e betwijfel ik het dat mensen weten dat Hamas in bepaalde demonstratie een hand heeft/had.quote:
[..]
Als protesten georganiseerd worden door terreurbewegingen, ben je vrij naïef om daaraan mee te doen. Je steunt daar terreur mee.
Je draagt dan bij aan de radicalisering en verdeeldheid in ons land.
Ten 2e waarom zou je daarmee terreur steunen? De openlijke boodschap van die demonstraties was dat Israel moest stoppen met genocide.
Hoe weet je of een demonstratie georganiseerd is door iemand of een organisatie die stiekem ook 'niet fris is'?quote:
[..]
Als protesten georganiseerd worden door terreurbewegingen, ben je vrij naïef om daaraan mee te doen. Je steunt daar terreur mee.
Je draagt dan bij aan de radicalisering en verdeeldheid in ons land.
Dat is waarom jij zou meelopen. En die mensen zitten er ook echt wel tussen. Er zitten ook genoeg mensen met meer dubieuze intenties of motieven ertussen.quote:
[..]
Mensen laten zich niet gebruiken door een terreurorganisatie. Mensen zien hoe er mensen in mensonwaardige situaties moeten leven, onschuldige burgers slachtoffer worden en vinden dat dat niet mag gebeuren. En dus lopen ze mee in dergelijke protesten. Niet omdat ze Hamas steunen.
De meeste gasten van dit soort demonstratie's (tijdens Corona ook) zijn gewoon ordinaire relschoppers. Neemt niet weg dat het opkomen voor mensenrechten een nobele zaak is.
Als gemaskerde mannen met vlaggen van verboden terreurorganisaties voor jou geen signaal zijn dat het niet fris is ben je zelf ook niet fris.quote:
[..]
Hoe weet je of een demonstratie georganiseerd is door iemand of een organisatie die stiekem ook 'niet fris is'?
Zo simpel is het. Niets om je achter te verschuilen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Jij draagt bij aan de polarisatie, radicalisering en verdeeldheid in ons land door dit te stellen.quote:
[..]
Als protesten georganiseerd worden door terreurbewegingen, ben je vrij naïef om daaraan mee te doen. Je steunt daar terreur mee.
Je draagt dan bij aan de radicalisering en verdeeldheid in ons land.
Hoe weten mensen of in dit geval Hamas er iets mee te maken heeft? Waarom moet het feit dat mensen zich zorgen maken over de vele burgerslachtoffers en de oorlogsmisdagen van het Israelische legeg gedraaid worden naar het steunen van een terreurbeweging? Juist dit soort frames voeden de radicalisering en polaristatie. Je beschuldigt mensen van nogal wat met je claim, en dat is allemaal maar prima, omdat het om Hamas aan de ene kant en Israel aan de andere kant gaat, volgens sommige mensen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het merendeel staat er zo in, daar ben ik van overtuigd.quote:
[..]
Dat is waarom jij zou meelopen. En die mensen zitten er ook echt wel tussen. Er zitten ook genoeg mensen met meer dubieuze intenties of motieven ertussen.
Dat er mensen met dubieuze intenties tussen zitten, ben ik met je eens.
Om dan te stellen, wat TS doet in de OP, dat als je meeloopt je DUS meeloopt in een demonstratie om de agenda van Hamas uit te voeren en DUS bijdraagt aan radicalisering en verdeeldheid, vind ik op zichzelf een boodschap die bijdraagt aan radicalisering en verdeeldheid.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat is iets anders, die persoon had het over de initiator van een protest.quote:
[..]
Als gemaskerde mannen met vlaggen van verboden terreurorganisaties voor jou geen signaal zijn dat het niet fris is ben je zelf ook niet fris.
Zo simpel is het. Niets om je achter te verschuilen.
En je probeert dus aan te geven dat zodra je op een demonstratie ziet dat er ook haatbaarden of mafketels rondlopen je direct rechtsomkeer moet maken. Als je ze niet ziet omdat het best een grote demonstratie is, dan ben je fout.
Niks mis met je zorgen maken over Palestijnse burgerslachtoffers maar ga dan niet meeschreeuwen met 'from the river to the sea'. DAN heul je met Hamas.quote:
[..]
Jij draagt bij aan de polarisatie, radicalisering en verdeeldheid in ons land door dit te stellen.
Hoe weten mensen of in dit geval Hamas er iets mee te maken heeft? Waarom moet het feit dat mensen zich zorgen maken over de vele burgerslachtoffers en de oorlogsmisdagen van het Israelische legeg gedraaid worden naar het steunen van een terreurbeweging? Juist dit soort frames voeden de radicalisering en polaristatie. Je beschuldigt mensen van nogal wat met je claim, en dat is allemaal maar prima, omdat het om Hamas aan de ene kant en Israel aan de andere kant gaat, volgens sommige mensen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ben je ook zo vergevingsgezind als bejaarde boomers zich zorgen maken over hun leefomgeving en vervolgens meelopen in een demonstratie van de NVU waar met hakenkruizen en white power vlaggen wordt gezwaaid?quote:
[..]
Jij draagt bij aan de polarisatie, radicalisering en verdeeldheid in ons land door dit te stellen.
Hoe weten mensen of in dit geval Hamas er iets mee te maken heeft? Waarom moet het feit dat mensen zich zorgen maken over de vele burgerslachtoffers en de oorlogsmisdagen van het Israelische legeg gedraaid worden naar het steunen van een terreurbeweging? Juist dit soort frames voeden de radicalisering en polaristatie. Je beschuldigt mensen van nogal wat met je claim, en dat is allemaal maar prima, omdat het om Hamas aan de ene kant en Israel aan de andere kant gaat, volgens sommige mensen.
"Die mensen maken zich gewoon zorgen over hun leefomgeving. Hoe konden zij ondanks de SS symbolen, hakenkruizen, neonazi's met kale koppen en white powervlaggen nou vermoeden dat ze meeliepen met een niet frisse demonstratie?"
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Toen ik dat zei over demonstreren was ik nog een trol en een Hamas steuners of weet ik het wat.quote:
[..]
Niks mis met je zorgen maken over Palestijnse burgerslachtoffers
Waarom is het nu ineens wel ok om te demonstreren als jij het zelf zegt?
Ik heb vrijwel niemand die men hier 'links' noemt zien klagen over de vrouwenmars in Loosdrecht die recent plaatsvond.quote:
[..]
Ben je ook zo vergevingsgezind als bejaarde boomers zich zorgen maken over hun leefomgeving en vervolgens meelopen in een demonstratie van de NVU waar met hakenkruizen en white power vlaggen wordt gezwaaid?
"Die mensen maken zich gewoon zorgen over hun leefomgeving. Hoe konden zij ondanks de SS symbolen, hakenkruizen, neonazi's met kale koppen en white powervlaggen nou vermoeden dat ze meeliepen met een niet frisse demonstratie?"
Dus wellicht zit daar toch wat gradatie in de protesten, net als bij protesten tegen genocidale praktijken in Palestina. Niet bij elk protest worden meteen antisemitische leuzen gebezigd.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Die vergelijking gaat alleen niet echt op....quote:
[..]
Ben je ook zo vergevingsgezind als bejaarde boomers zich zorgen maken over hun leefomgeving en vervolgens meelopen in een demonstratie van de NVU waar met hakenkruizen en white power vlaggen wordt gezwaaid?
"Die mensen maken zich gewoon zorgen over hun leefomgeving. Hoe konden zij ondanks de SS symbolen, hakenkruizen, neonazi's met kale koppen en white powervlaggen nou vermoeden dat ze meeliepen met een niet frisse demonstratie?"
Want bij dat type demonstraties zie je heel duidelijk om wat voor symbolen en figuren gaat.
Bij die pro-Palestina/pro-vrede demonstraties was het nou niet alsof Hamas zichtbaar aanwezig was.
Dat vind ik niet. Je moet altijd kijken wiens agenda jij dient, ook al heb je nobele intenties. Radicalen gebruiken nou eenmaal useful idiots.quote:
[..]
Het merendeel staat er zo in, daar ben ik van overtuigd.
Dat er mensen met dubieuze intenties tussen zitten, ben ik met je eens.
Om dan te stellen, wat TS doet in de OP, dat als je meeloopt je DUS meeloopt in een demonstratie om de agenda van Hamas uit te voeren en DUS bijdraagt aan radicalisering en verdeeldheid, vind ik op zichzelf een boodschap die bijdraagt aan radicalisering en verdeeldheid.
Het is niet zo heel moeilijk om een demonstratie te organiseren die zuiver op de graat is.
Ach ja, al die mensen zagen de haatbaarden, gemaskerde extremisten en haatvlaggen nietquote:
[..]
Dat is iets anders, die persoon had het over de initiator van een protest.
En je probeert dus aan te geven dat zodra je op een demonstratie ziet dat er ook haatbaarden of mafketels rondlopen je direct rechtsomkeer moet maken. Als je ze niet ziet omdat het best een grote demonstratie is, dan ben je fout.
Maar om je vraag te beantwoorden. Ja dan ben je fout als je daar mee loopt. Want iedereen met een iq boven de 75 snapt dat een organisatie die toestaat dat dergelijke extreme figuren meelopen met de demonstratie zelf ook niet zuiver op de graat is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Alleen als je stront in je ogen hebt.quote:
[..]
Die vergelijking gaat alleen niet echt op....
Want bij dat type demonstraties zie je heel duidelijk om wat voor symbolen en figuren gaat.
Bij die pro-Palestina/pro-vrede demonstraties was het nou niet alsof Hamas zichtbaar aanwezig was.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja fijn, maar ik begrijp niet wat dit te maken heeft met de reactie waar je op reageert.quote:
[..]
Ik heb vrijwel niemand die men hier 'links' noemt zien klagen over de vrouwenmars in Loosdrecht die recent plaatsvond.
Dus wellicht zit daar toch wat gradatie in de protesten, net als bij protesten tegen genocidale praktijken in Palestina. Niet bij elk protest worden meteen antisemitische leuzen gebezigd.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
En als die nazi's inclusief vlaggen en symbolen mee komen feesten bij het landelijke kampioenschap van toevallig jouw favoriete voetbalclub. Zijn al die fans 'niet fris'.quote:
[..]
Ben je ook zo vergevingsgezind als bejaarde boomers zich zorgen maken over hun leefomgeving en vervolgens meelopen in een demonstratie van de NVU waar met hakenkruizen en white power vlaggen wordt gezwaaid?
"Die mensen maken zich gewoon zorgen over hun leefomgeving. Hoe konden zij ondanks de SS symbolen, hakenkruizen, neonazi's met kale koppen en white powervlaggen nou vermoeden dat ze meeliepen met een niet frisse demonstratie?"
Dat is veel te simpel
Omdat iedere pro-Palestina demonstrant luidkeels 'from the river to the sea' meeschreeuwt.quote:
[..]
Toen ik dat zei over demonstreren was ik nog een trol en een Hamas steuners of weet ik het wat.
Waarom is het nu ineens wel ok om te demonstreren als jij het zelf zegt?
Selectief quoten is net zo goed trollen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
quote:
[..]
Niks mis met je zorgen maken over Palestijnse burgerslachtoffers maar ga dan niet meeschreeuwen met 'from the river to the sea'. DAN heul je met Hamas.
Als dit de manier van discussieren wordt, kap ik ermee.quote:
[..]
Ben je ook zo vergevingsgezind als bejaarde boomers zich zorgen maken over hun leefomgeving en vervolgens meelopen in een demonstratie van de NVU waar met hakenkruizen en white power vlaggen wordt gezwaaid?
"Die mensen maken zich gewoon zorgen over hun leefomgeving. Hoe konden zij ondanks de SS symbolen, hakenkruizen, neonazi's met kale koppen en white powervlaggen nou vermoeden dat ze meeliepen met een niet frisse demonstratie?"
De TS stelt in de OP heel generiek dat meelopen met een Pro-Palestina, of anti-geweld-door-het-Israelische-leger, demonstratie, dat je DUS pro-Hamas bent en bijdraagt aan radicalisering en verdeeldheid in Nederland.
Ik vind dat echt vele bruggen te ver. Je zet goedwillende mensen heel verkeerd neer, en waarom? Wat is nu het nut om dat zo hard te stellen?
De vergelijking met hakenkruizen enzo laat ik even voor wat het is. In veel demonstraties lopen relschoppers rond. Zie ook de anti-AZC-demonstraties. Ook dan vind ik niet dat je de mensen die echt daar komen omdat ze vragen hebben, zich zorgen maken, de gang van zaken willen bevragen gelijkstelt aan de rellers zoals Defend.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat er gradaties zijn waarin men protesten goedkeurt. En dat ligt aan in hoeverre bepaalde partijen op de voorgrond treden, met welke vlag er gezwaaid wordt en welke leuzen er gescandeerd worden. Of men doet aan het blokkeren van de openbare orde via bijvoorbeeld obstructie of geweld of iedereen verder met rust laat.quote:
[..]
Ja fijn, maar ik begrijp niet wat dit te maken heeft met de reactie waar je op reageert.
Dus ja, het lijkt me logisch om wat jij stelt af te keuren, maar de situatie vergelijken met deze situatie is totale onzin.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Jouw voorbeeld is inderdaad te simpel en daarom niet serieus.quote:
[..]
En als die nazi's inclusief vlaggen en symbolen mee komen feesten bij het landelijke kampioenschap van toevallig jouw favoriete voetbalclub. Zijn al die fans 'niet fris'.
Dat is veel te simpel
De lokale voetbalclub laat nazi's niet spreken op het podium terwijl bij de linkse pro pallie demonstraties de hamassupporters gewoon op het podium staan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Niet selectief omdat jij zelf een onderscheidt maakt tussen beide delen van je zinquote:
[..]
Omdat iedere demonstrant luidkeels 'from the river to the sea' meeschreeuwt.
Selectief quoten is net zo goed trollen.
Je maakt een verschil tussen het demonstreren voor de mistanden, en daarnaast degenen die dat lied zingen.
Dat is natuurlijk onzin.quote:
[..]
Alleen als je stront in je ogen hebt.
Dan hoort er geen enkele anti-AZC demonstratie meer uit te lopen in geweld, vernielingen, vuurwerk naar politie, etc. Of gelden dan andere regels?quote:
[..]
Dat vind ik niet. Je moet altijd kijken wiens agenda jij dient, ook al heb je nobele intenties. Radicalen gebruiken nou eenmaal useful idiots.
Het is niet zo heel moeilijk om een demonstratie te organiseren die zuiver op de graat is.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik begrijp dat zoiets afstraalt op de omgeving. Terecht natuurlijk en zeker de mensen direct in de nabijheid. Het is alleen onterecht om dat kleine groepje direct te projecteren op alle aanwesig mensen.quote:
[..]
Ach ja, al die mensen zagen de haatbaarden, gemaskerde extremisten en haatvlaggen niet
Maar om je vraag te beantwoorden. Ja dan ben je fout als je daar mee loopt. Want iedereen met een iq boven de 75 snapt dat een organisatie die toestaat dat dergelijke extreme figuren meelopen met de demonstratie zelf ook niet zuiver op de graat is.
Jij bent vast ook wel eens bij iets geweest met meer dan 1.000 of 10.000 mensen. Jij had toen ook geen idee wie er allemaal nog meer aanwezig zijn of was jij op de hoogte over een de geheime financiering bij de organisatie/bedrijf/initiator. Toch ben jij blijkbaar fout.
De aanwezigheid van die nazi's was in jouw voorbeeld al voldoende. Dat je nu de behoefte hebt om te draaien dat 'die nazi's op het podium moeten staan' geeft goed aan dat je het bij nader inzien ook te simpel vindt.quote:
[..]
Jouw voorbeeld is inderdaad te simpel en daarom niet serieus.
De lokale voetbalclub laat nazi's niet spreken op het podium terwijl bij de linkse pro pallie demonstraties de hamassupporters gewoon op het podium staan.
Daarnaast ben je toch niet van mening dat elke Palestijnen demonstratie fout is?
Ook dat is niet moeilijk om normaal te organiseren en voetbalhooligans en extreemrechtse clubjes erbuiten te houden. Jammer dat je meteen op zoek gaat naar inconsistenties.quote:
[..]
Dan hoort er geen enkele anti-AZC demonstratie meer uit te lopen in geweld, vernielingen, vuurwerk naar politie, etc. Of gelden dan andere regels?
Euh. Ik ben het met je eens he. Maar verwacht niet van mij dat ik accepteer dat burgers die zich zorgen maken en dan 'from the river to the sea' meeschreeuwen als bezorgde burgers zie.quote:
[..]
[..]
Als dit de manier van discussieren wordt, kap ik ermee.
De TS stelt in de OP heel generiek dat meelopen met een Pro-Palestina, of anti-geweld-door-het-Israelische-leger, demonstratie, dat je DUS pro-Hamas bent en bijdraagt aan radicalisering en verdeeldheid in Nederland.
Ik vind dat echt vele bruggen te ver. Je zet goedwillende mensen heel verkeerd neer, en waarom? Wat is nu het nut om dat zo hard te stellen?
De vergelijking met hakenkruizen enzo laat ik even voor wat het is. In veel demonstraties lopen relschoppers rond. Zie ook de anti-AZC-demonstraties. Ook dan vind ik niet dat je de mensen die echt daar komen omdat ze vragen hebben, zich zorgen maken, de gang van zaken willen bevragen gelijkstelt aan de rellers zoals Defend.
Net zo min als dat ik vandalisme en andere wetsovertredingen bij demonstraties accepteer. Zoals bij de boerenprotesten, anti AZC betogingen, Universiteits bezettingen en wegen blokkades.
Groot verschil is dat je bij een aantal van deze demonstraties weet dat maar een klein deel over de schreef gaat, bij andere demonstraties (zoals de weg blokkades) is iedere demonstrant daarvoor verantwoordelijk.
M.b.t. de pro Palestina demonstraties wil ik nog wel een verschil maken voor degenen die niet 'from the river to the sea' meeschreeuwen. Die wil ik nog wel als 'bezorgd' beschouwen. De rest is overduidelijk antisemiet e/o pro-Hamas. (Of gewoon dom, meeloper, (social)media beïnvloed etc).
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De radicalen die belust zijn op rellen en vernielen organiseren toch juist de demonstraties tegen de komst van nieuwkomers?quote:
[..]
Ook dat is niet moeilijk om normaal te organiseren en voetbalhooligans en extreemrechtse clubjes erbuiten te houden. Jammer dat je meteen op zoek gaat naar inconsistenties.
Die kijken dus niet zo nauw wie hun steunt.
Nu had je het niet tegen mij, maar volgens mij is het extreem moeilijk zo niet onmogelijk. Ik ben daarom heel erg benieuwd hoe jij als organisatie of als demonstrant de aanwezigheid van 'ongewensten' vooraf en tijdens de demonstratie gaat weren?quote:
[..]
Ook dat is niet moeilijk om normaal te organiseren en voetbalhooligans en extreemrechtse clubjes erbuiten te houden. Jammer dat je meteen op zoek gaat naar inconsistenties.
Het gaat niet om weren maar om wie het organiseren en waar je je mee wil affilieren en je reflectie achteraf als het uit de hand loopt. Alles daarbuiten ligt buiten je invloed.quote:
[..]
Nu had je het niet tegen mij, maar volgens mij is het extreem moeilijk zo niet onmogelijk. Ik ben daarom heel erg benieuwd hoe jij als organisatie of als demonstrant de aanwezigheid van 'ongewensten' vooraf en tijdens de demonstratie gaat weren?
Lekker op de foto met ze. Staat zo politiek correct ook.quote:
Moet steeds denken aan die politieke partijen en hun kopstukken die vooraan de Rode Lijn-demonstraties liepen.
Die hebben zich voor het karretje van een terreurbeweging laten spannen.
Is dat nou gewoon naïviteit?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Complot!!!!!quote:
Dit riepen velen hier al vanaf het begin en was natuurlijk weer heel gek, niet waar en verzonnen.
Inderdaad.
Laat je lekker voor het karretje spannen van een stel beesten. Wezens die anderen het licht in de ogen niet gunnen, volkerenmoord prediken en repressie en onderdrukking willen.
Allemaal niet waar. Zie hier.
Hamas of hezbollah (zoals vorige week uit de mond zelf zagen we) zaaien maatschappelijke verdeeldheid hier. En al die naïeve useful idiots laten zich voor het karretje spannen.
Met recht kwaadaardig.
Inmiddels kan je het ook wel naar de politiek doortrekken lijkt mij. Niet alleen de demonstraties. Vaak komen er immers politici opdagen om lekker policor te doen. Vooral denk, gl-pvda en d66 laten zich hier mee in. Hoop dat dat nu wel eens klaar is met dit bericht van de aivd en ze zich voor hun kop slaan hoe stom ze geweest zijn.
Maar ik denk het niet dat dat gaat gebeuren.
[ Bericht 22% gewijzigd door Red_85 op 28-04-2026 12:58:48 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit verbaasd toch helemaal niemand. En denk dat velen het nog met die denkbeelden van Hamas eens zijn ook.
Denk maar niet meer zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 28 april 2026 13:08 schreef DobbyDobby het volgende:
Dit verbaasd toch helemaal niemand. En denk dat velen het nog met die denkbeelden van Hamas eens zijn ook.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
quote:
[..]
Omdat iedere pro-Palestina demonstrant luidkeels 'from the river to the sea' meeschreeuwt.
Selectief quoten is net zo goed trollen.
quote:
Ik fiets iedere week langs Palestina demonstranten die stil zijn, staan met een banner en de vingers in een V.
Het komt wel erg dichtbij zo.
Blijf wegkijken.quote:
[..]
Denk maar niet meer zou ik zeggen.
Daar is het Israël kamp goed in. Als je nu nog zegt Israël te steunen, dan steun je een land dat burgers mijnenvelden instuurt met gopro's om, mensen verkracht in de gevangenis, waar mensen samen met ministers rellen om verkrachters te bevrijden en kinderen als levend schild vastbindt aan militaire voertuigen.quote:
Maar from the river to the sea zou het echte probleem zijn. Alsof de meest negatieve uitleg van die zin niet het overheidsbeleid van Israël is.
Heb nog niemand op FOK! (en niet in het echt) het eens zien zijn met Hamas.quote:
Dit verbaasd toch helemaal niemand. En denk dat velen het nog met die denkbeelden van Hamas eens zijn ook.
Ik steun Israël helemaal niet. Schandalig waar die mee bezig zijn.quote:
[..]
Daar is het Israël kamp goed in. Als je nu nog zegt Israël te steunen, dan steun je een land dat burgers mijnenvelden instuurt met gopro's om, mensen verkracht in de gevangenis, waar mensen samen met ministers rellen om verkrachters te bevrijden en kinderen als levend schild vastbindt aan militaire voertuigen.
Maar from the river to the sea zou het echte probleem zijn. Alsof de meest negatieve uitleg van die zin niet het overheidsbeleid van Israël is.
Dat staat er niet.quote:
[..]
[..]
Als dit de manier van discussieren wordt, kap ik ermee.
De TS stelt in de OP heel generiek dat meelopen met een Pro-Palestina, of anti-geweld-door-het-Israelische-leger, demonstratie, dat je DUS pro-Hamas bent en bijdraagt aan radicalisering en verdeeldheid in Nederland.
Ik vind dat echt vele bruggen te ver. Je zet goedwillende mensen heel verkeerd neer, en waarom? Wat is nu het nut om dat zo hard te stellen?
Dat is wat jij er van maakt.
Dit staat er:
Stelling;
Wie meeloopt met pro-Palestina-demonstraties in Nederland, loopt in de praktijk dus mee in een optocht voor het uitvoeren van de Hamas-agenda. Tevens draag je dan bij aan de radicalisering en verdeeldheid in ons land.
Ook hoop ik dat niemand hier ooit geld gegeven heeft aan pro-palestina bewegingen hier in Nederland.
Reele kans dat dat geld naar Hamas zelf gegaan is. En dat je dus een terreurbeweging financieel hebt gesteund in je naïviteit.
Reele kans dat dat geld naar Hamas zelf gegaan is. En dat je dus een terreurbeweging financieel hebt gesteund in je naïviteit.
Eensch.quote:
Stelling;
Wie meeloopt met pro-Palestina-demonstraties in Nederland, loopt in de praktijk dus mee in een optocht voor het uitvoeren van de Hamas-agenda. Tevens draag je dan bij aan de radicalisering en verdeeldheid in ons land.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Van 2012 tot 2023 werd toegestaan dat Qatar geld overmaakte aan Hamas. Eerder gebeurde dat indirect via geld en middelen aan moslimbroederschap om de PLO te dwarsbomen. Het ondersteunen van terreurbewegingen heeft ook wel wat opgeleverd hè.quote:
Ook hoop ik dat niemand hier ooit geld gegeven heeft aan pro-palestina bewegingen hier in Nederland.
Grote kans dat dat geld naar Hamas zelf gegaan is. En dat je dus een terreurbeweging financieel hebt gesteund in je naïviteit.
Als iemand meeloopt met een pro-Israel demonstratie, loopt die persoon in de praktijk dus mee in een optocht voor het uitvoeren van ministers Ben Gvir en Bezalel Smotrichs agenda?quote:
[..]
Dat staat er niet.
Dat is wat jij er van maakt.
Dit staat er:
Stelling;
Wie meeloopt met pro-Palestina-demonstraties in Nederland, loopt in de praktijk dus mee in een optocht voor het uitvoeren van de Hamas-agenda. Tevens draag je dan bij aan de radicalisering en verdeeldheid in ons land.
Nee, Israël voerde geen genocide uit.quote:
[..]
Hmm, wat ik dan vooral afvraag is:
Hoe lang is dit al zo? En in hoeverre beinvloedt Hamas de demonstratie an sich?
Want in basis waren die demonstratie gewoon heel logisch.
Israel voerde genocide uit. Pleegde vele oorlogs en humanitaire misdaden.
Dus zo gek vond en vind ik het niet dat mensen daar tegen gingen demonstreren.
Deze nogal opmerkelijke aantijgingen worden behandeld door het ICJ, tot die tijd is er een onschuldpresumptie.
Tja, het bekende verhaal: in zoveel oorlogen komen er mensen om het leven. Dan zien we nooit eenzelfde hysterie op grote schaal. Wat maakt de situatie anders als het om Palestijnen gaat? Die nota bene zelf een oorlog zijn begonnen.quote:
[..]
Mensen laten zich niet gebruiken door een terreurorganisatie. Mensen zien hoe er mensen in mensonwaardige situaties moeten leven, onschuldige burgers slachtoffer worden en vinden dat dat niet mag gebeuren. En dus lopen ze mee in dergelijke protesten. Niet omdat ze Hamas steunen.
Dit doen zulke mensen ten opzichte van Israël. De ongefundeerde aantijgingen zijn niet aan te slepen.quote:
[..]
Jij draagt bij aan de polarisatie, radicalisering en verdeeldheid in ons land door dit te stellen.
Hoe weten mensen of in dit geval Hamas er iets mee te maken heeft? Waarom moet het feit dat mensen zich zorgen maken over de vele burgerslachtoffers en de oorlogsmisdagen van het Israelische legeg gedraaid worden naar het steunen van een terreurbeweging? Juist dit soort frames voeden de radicalisering en polaristatie. Je beschuldigt mensen van nogal wat met je claim, en dat is allemaal maar prima, omdat het om Hamas aan de ene kant en Israel aan de andere kant gaat, volgens sommige mensen.
Het blijft bijzonder dat een land op barbaarse wijze kan worden aangevallen en dat het probleem dan wordt gelegd bij de tegenreactie op zo een aanval. Maar zo erg zijn sommigen inmiddels in het Westen afgegleden helaas.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En dat is nou precies de invloed van Hamas ook. Het witwassen en mainstream maken van dit soort denkbeelden.quote:Op dinsdag 28 april 2026 15:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Tja, het bekende verhaal: in zoveel oorlogen komen er mensen om het leven. Dan zien we nooit eenzelfde hysterie op grote schaal. Wat maakt de situatie anders als het om Palestijnen gaat? Die nota bene zelf een oorlog zijn begonnen.
[..]
Dit doen zulke mensen ten opzichte van Israël. De ongefundeerde aantijgingen zijn niet aan te slepen.
Het blijft bijzonder dat een land op barbaarse wijze kan worden aangevallen en dat het probleem dan wordt gelegd bij de tegenreactie op zo een aanval. Maar zo erg zijn sommigen inmiddels in het Westen afgegleden helaas.
Missie geslaagd.
Had je ook meegelopen als van te voren duidelijk geweest was dat Hamas het georganiseerd had?quote:
[..]
Mensen laten zich niet gebruiken door een terreurorganisatie. Mensen zien hoe er mensen in mensonwaardige situaties moeten leven, onschuldige burgers slachtoffer worden en vinden dat dat niet mag gebeuren. En dus lopen ze mee in dergelijke protesten. Niet omdat ze Hamas steunen.
Correct.quote:
[..]
En dat is nou precies de invloed van Hamas ook. Het witwassen en mainstream maken van dit soort denkbeelden.
Missie geslaagd.
Dat hebben velen echter helaas nog altijd niet door. Zij denken zelfs 'het goede' te doen door zich selectief druk te maken over burgerslachtoffers in een samenleving waar mensen weer eens zelf een oorlog zijn begonnen en het moslimfundamentalisme, antisemitisme en anti-Westerse sentimenten welig tieren. Niets is natuurlijk minder waar.
Als mensen zich niet druk maken over burgerslachtoffers in Soedan, Jemen of Syrië, dan hoeft men zich al helemaal niet druk te maken over burgerslachtoffers onder Palestijnen.
We zien echter het tegenovergestelde. Voor Soedanezen en Jemenieten haalt men de schouders op, rondom Palestijnen is een massahysterie ontstaan waarbij de Palestijn een soort heilige status hebben gekregen in het wereldbeeld van sommigen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oef. Je zal maar meegelopen hebben in een Hamas demonstratie hier in NL. Ik zou me kapot schamen nu dit zo naar buiten is gekomen.quote:
AIVD in een rapportage over het dreigingsbeeld: organisaties als Hamas betrokken bij het coördineren van pro-Palestinademonstraties, Abou Rashed werft fondsen
De handhaving: Abou Rashed komt voorwaardelijk vrij en mag niet betrokken zijn bij demonstraties
Ook de handhaving: wij treden niet op als Abou Rashed structureel betrokken is bij demonstraties
Slaap lekker, Nederlandje.
Enig zelfreflectie lijkt te ontbreken in die groep.quote:
[..]
Oef. Je zal maar meegelopen hebben in een Hamas demonstratie hier in NL. Ik zou me kapot schamen nu dit zo naar buiten is gekomen.
De pijnlijke realiteit is hier natuurlijk dat meer dan genoeg mensen in meer of mindere mate begrip of zelfs sympathie voor zulke groeperingen hebben, maar dit niet snel zullen erkennen op een kleinere, radicale groep na.quote:
[..]
Oef. Je zal maar meegelopen hebben in een Hamas demonstratie hier in NL. Ik zou me kapot schamen nu dit zo naar buiten is gekomen.
Velen zien namelijk geen Islamitische en antisemitische terreurgroeperingen, maar 'inheemse mensen van kleur' die in verzet komen tegen een 'witte koloniale onderdrukker'. Zie bijvoorbeeld deze uitstekende analyse:
quote:...
De Vlaamse filosoof Maarten Boudry betoogt in zijn recente boek 'Het verraad aan de verlichting' dat veel progressieven zich hebben afgekeerd van het geloof in de vooruitgang. ,,Een harde kern van extreem links voelt afkeer van de westerse beschaving die staat voor wetenschap en technologie. Israël is onderdeel van dat Westen."
Hun slachtoffers zijn de onschuldige Palestijnen, legt hij uit. ,,De Palestijnse vlag en de watermeloen zijn onderdeel van een religieuze identiteit geworden."
Boudry spreekt van 'een vorm van ritueel zelfbeklag'. ,,Het afschuwelijke conflict in Soedan? Dat beschouwen deze mensen als niet-relevant. Dat zijn Afrikanen tegen Afrikanen. Daar hebben wij toch niets mee te maken? Maar Israël, dat is 'koloniaal', net als 'wij'. Dus: 'wij' zijn slecht."
'Vorm van zelfkastijding'
Eigenlijk is het een soort zelfkastijding, zegt Boudry. Jezelf afranselen om boete te doen voor je zonden. Niet letterlijk, zoals sommige orthodoxe katholieken vroeger deden, maar geestelijk, door te verklaren hoe verdorven je bent.
Boudry: ,,Door jezelf te straffen zeg je eigenlijk: 'Wij zijn slecht, behalve ik. Kijk eens hoe berouwvol ik ben. Als witte mens kom ik met mijn zonden in het reine'."
De wandaden die Hamas pleegde op 7 oktober worden door extremisten vaak gebagatelliseerd, of simpelweg ontkend. Boudry: ,,Het is het idee van 'de nobele wilde': de Palestijnen moeten wel héél erg getergd zijn om ze zover te krijgen. Het is kortom de schuld van Israël zelf. Die terroristen die vrouwen de borsten afsneden hadden eenvoudig geen andere keus. Alsof ze ontoerekeningsvatbaar zijn. Dat is diep racistisch toch?"
Dat de spirituele bevlogenheid voor Gaza zich vermengt met antisemitische sentimenten, 'begint vrij pijnlijk te worden', zegt De Jong. ,,Het wordt natuurlijk ontkend, het wordt antizionisme genoemd et cetera, maar extreemlinks is geobsedeerd door Israël en Joden."
...
Bron
[ Bericht 7% gewijzigd door HowardRoark op 28-04-2026 16:35:27 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je hebt inderdaad de vrije keuze om je voor het karretje te laten spannen.quote:
Niet geheel verrassend dat er demonstraties zijn waar Hamas het voordeel van inziet en de boel financiert, dat je het dan onafhankelijk aanneemt is of omdat je niet weet waar het geld vandaan komt, of omdat het je moreel geen reet kan schelen.
Dat betekent niet dat iedere oma op de Dam die tegen Israel protesteert gefinancierd is door Hamas verder, en maakt ook niet uit voor het feit dat beide partijen (Hamas en Israël) nogal verwerpelijk bezig zijn in het conflict.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Useful idiots heet zoiets toch?
Ongelooflijk dat mensen zich hiervoor laten lenen.
[ Bericht 22% gewijzigd door PieterDeRijcke op 28-04-2026 17:35:12 ]
Ongelooflijk dat mensen zich hiervoor laten lenen.
[ Bericht 22% gewijzigd door PieterDeRijcke op 28-04-2026 17:35:12 ]
Het is ergens ook wel ironisch. De demonstrerende mensen (de grootste groep) demonstreert vooral tegen oorlog. Hamas is niet bepaald tegen oorlog.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Hamas is voor chaos en verdeeldheid.
Het is misschien een bizarre succesformule, maar hij werkt dus je zult mij er niet (negatief) over horen.
Het is misschien een bizarre succesformule, maar hij werkt dus je zult mij er niet (negatief) over horen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
De realiteit is dat veel mensen demonstreren tegen een bestaand land, voor een niet-bestaand land en niet tegen oorlog. Want als men écht tegen oorlog zou zijn, dan zou men dat consequent toepassen.quote:
Het is ergens ook wel ironisch. De demonstrerende mensen (de grootste groep) demonstreert vooral tegen oorlog. Hamas is niet bepaald tegen oorlog.
En dan zou het Malieveld nu volstaan met mensen demonstrerende voor vrede in Mali, Soedan en Jemen. Echter kunnen die oorlogen zulke mensen niets schelen, dan is men ineens weer rationeel en interpreteert zulke oorlogen als een realiteit van de wereld wetende dat er altijd wel ergens conflict is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat ligt vooral niet top of mind, terwijl Israel/Palestina vaak in het nieuws is en blijft.quote:
[..]
De realiteit is dat veel mensen demonstreren tegen een bestaand land, voor een niet-bestaand land en niet tegen oorlog. Want als men écht tegen oorlog zou zijn, dan zou men dat consequent toepassen.
En dan zou het Malieveld nu volstaan met mensen demonstrerende voor vrede in Mali, Soedan en Jemen. Echter kunnen die oorlogen zulke mensen niets schelen, dan is men ineens weer rationeel en interpreteert zulke oorlogen als een realiteit van de wereld wetende dat er altijd wel ergens conflict is.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ik ben meegegaan naar de eerste hier in Zwolle uit nieuwsgierigheid, en die was okay. Daarna zijn ze gekaapt door de lokale onfrisse Hamas-fans, inclusief jihadvlaggen, oproepen tot het veroveren van Tel Aviv door een brigade van Hamas en het van achteren neerhoeken van een zestiger in het Kruidvat.quote:
[..]
Oef. Je zal maar meegelopen hebben in een Hamas demonstratie hier in NL. Ik zou me kapot schamen nu dit zo naar buiten is gekomen.
From the river to the sea, was eigenlijk al wel een duidelijk teken aan de wand. En inderdaad die idiote vlaggen van de meest extreme regimes.quote:
[..]
Ik ben meegegaan naar de eerste hier in Zwolle uit nieuwsgierigheid, en die was okay. Daarna zijn ze gekaapt door de lokale onfrisse Hamas-fans, inclusief jihadvlaggen, oproepen tot het veroveren van Tel Aviv door een brigade van Hamas en het van achteren neerhoeken van een zestiger in het Kruidvat.
En ik snap echt wel dat je een keer gaat kijken naar zoiets. Je bent ook gewoon nieuwsgierig.
Maar fris zijn die clubjes en clubs niet. En heel goed dat de AIVD dat nu ook duidelijk heeft.
Ook heel opmerkelijk dat sommige users hier het nog doodleuk staan te verdedigen.
Dat wordt dus niet letterlijk geschreven door de AIVD. Maar een goede lezer weet wel beter.quote:
Tja en die rode lijn, dat is dus gewoon Hamas zelf
De AIVD schrijft dat het Hamas-netwerk "betrokken is bij bredere organisaties die demonstraties organiseren".
De AIVD constateert ook dat deze demonstraties leiden tot verdeeldheid in de samenleving.
Wat ik opmerkelijk vind was dat de mensen met wie ik ging destijds -een Palestijn, een halve Palestijn en een Libanese- zelf ook walgend zijn weggelopen bij een van de opvolgende toen ze zagen wie het voortouw namen en wat voor volk erop af kwam.quote:
[..]
From the river to the sea, was eigenlijk al wel een duidelijk teken aan de wand. En inderdaad die idiote vlaggen van de meest extreme regimes.
En ik snap echt wel dat je een keer gaat kijken naar zoiets. Je bent ook gewoon nieuwsgierig.
Maar fris zijn die clubjes en clubs niet. En heel goed dat de AIVD dat nu ook duidelijk heeft.
Ook heel opmerkelijk dat sommige users hier het nog doodleuk staan te verdedigen.
Vooral de Libanese waarschuwt al jaren dat we hier veel te naïef zijn in het onderscheid van staatsondermijnende jihadisten. Tel daarbij de inrichting van Nederland op waarbij intimidatie loont en er eindeloos gemarchandeerd, gepolderd en gede-escaleerd wordt met agressieve schreeuwers en dan zie je gewoon gebeuren dat er steeds meer terrein geclaimd wordt door een onfrisse minderheid.
Je zou bijna gaan denken dat de hele islam onze samenleving verdeeltquote:
Dat wordt dus niet letterlijk geschreven door de AIVD. Maar een goede lezer weet wel beter.
De AIVD schrijft dat het Hamas-netwerk "betrokken is bij bredere organisaties die demonstraties organiseren".
De AIVD constateert ook dat deze demonstraties leiden tot verdeeldheid in de samenleving.
Maar dat is natuurlijk niet zo
En helaas blijft die influx onafgebroken doorgaan. Bizar.quote:
[..]
Wat ik opmerkelijk vind was dat de mensen met wie ik ging destijds -een Palestijn, een halve Palestijn en een Libanese- zelf ook walgend zijn weggelopen bij een van de opvolgende toen ze zagen wie het voortouw namen en wat voor volk erop af kwam.
Vooral de Libanese waarschuwt al jaren dat we hier veel te naïef zijn in het onderscheid van staatsondermijnende jihadisten. Tel daarbij de inrichting van Nederland op waarbij intimidatie loont en er eindeloos gemarchandeerd, gepolderd en gede-escaleerd wordt met agressieve schreeuwers en dan zie je gewoon gebeuren dat er steeds meer terrein geclaimd wordt door een onfrisse minderheid.
quote:
[..]
Jij draagt bij aan de polarisatie, radicalisering en verdeeldheid in ons land door dit te stellen.
Het is wat de AIVD zelf schrijft.
De AIVD constateert zelf dat deze demonstraties leiden tot verdeeldheid in de samenleving.
Ik zou nog maar eens heel goed in de spiegel kijken in welke fuik je zelf bent gezwommen als je denkt dat ik of de AIVD polariseer.
En datzelfde Hamas clubje wat hier die demonstraties organiseert, en waar mensen geld aan gegeven hebben omdat ze naief dachten dat het een goed doel was, is ook betrokken bij het verbergen en verplaatsen van vuurwapens met tot doel het opbouwen van gewelddadige capaciteiten hier.
https://www.aivd.nl/actue(...)2025/2025/extremisme
Maar slaap rustig verder en geef vooral een ander de schuld.
[ Bericht 1% gewijzigd door PieterDeRijcke op 28-04-2026 21:01:52 ]
Die mensen en slachtoffers in die landen krijgen inderdaad veel en veel te weinig aandacht. Het is zeer onrechtvaardig.quote:
[..]
De realiteit is dat veel mensen demonstreren tegen een bestaand land, voor een niet-bestaand land en niet tegen oorlog. Want als men écht tegen oorlog zou zijn, dan zou men dat consequent toepassen.
En dan zou het Malieveld nu volstaan met mensen demonstrerende voor vrede in Mali, Soedan en Jemen. Echter kunnen die oorlogen zulke mensen niets schelen, dan is men ineens weer rationeel en interpreteert zulke oorlogen als een realiteit van de wereld wetende dat er altijd wel ergens conflict is.
Alleen dat is je punt niet. Je wil dat de wereld de andere kant opkijkt als Israël met die nare Arabieren op het beloofde land doet wat Israël goeddunkt. Daarom dat je nog even meldt dat het juridisch gezien ook helemaal geen land is. In bepaalde contreien vindt men het enorm belangrijk dat we dat horen alleen waarom daar komt nooit een antwoord op en blijft het onduidelijk.
De Telegraaf die Caren Brendel aanvoert als deskundige en dat serieus nemen als bron 
What Would Goku Do
Geen commentaar op de inhoud van het bericht.quote:
De Telegraaf die Caren Brendel aanvoert als deskundige en dat serieus nemen als bron
Valt 1 van de bronnen aan terwijl er meerdere bronnen zijn vwaaronder het AIVD.
Doen alsof het de meeste gekke bron is ooit in een nieuwbericht terwijl er weinig mis is met de bron.
Kop in het zand voor de rest.
Een Viagraap comment!
Lees je het nieuwsbericht uberhaupt of skim je er even snel over heen alleen op zoek naar namen die je aan kan vallen?
We kennen allemaal de beelden van wat Israel uitgespookt heeft.quote:
[..]
Nee, Israël voerde geen genocide uit.
Deze nogal opmerkelijke aantijgingen worden behandeld door het ICJ, tot die tijd is er een onschuldpresumptie.
We weten allemaal de daden van Israel daar.
Heel leuk dat het juridisch nog niet bevestigd is, maar de daden zijn geen geheim en kennen we allemaal.
Over Rusland ook genoeg ´´hysterie´´.quote:Tja, het bekende verhaal: in zoveel oorlogen komen er mensen om het leven. Dan zien we nooit eenzelfde hysterie op grote schaal. Wat maakt de situatie anders als het om Palestijnen gaat? Die nota bene zelf een oorlog zijn begonnen.
En ja die 2 situaties komen voor de Westerling wat dichterbij.
Overigens wat boeit dat? Ja, elke genocide is even erg en zou evenveel aandacht hebben.
Maar elke aandacht tegen genocide zou toch heel goed moeten zijn? Of niet?
Je bent nou al zo vaak op de feiten gewezen: Palestijnen zijn de oorlog niet begonnen.
En ja in elke oorlog sneuvelen burgers, alleen is het doelbewust afslachten van burgers wel wat anders dan per ongeluk een burger raken als nevenschade.
Dat is omdat Israel het begonnen is, 7 oktober was een reactie op (hoe erg en afgrijselijk ook).quote:Dit doen zulke mensen ten opzichte van Israël. De ongefundeerde aantijgingen zijn niet aan te slepen.
Het blijft bijzonder dat een land op barbaarse wijze kan worden aangevallen en dat het probleem dan wordt gelegd bij de tegenreactie op zo een aanval. Maar zo erg zijn sommigen inmiddels in het Westen afgegleden helaas.
En dat is omdat Israel daarbij de meest gruwelijke misdaden is begaan.
Noem jij het afglijden als mensen opkomen tegen onrecht, tegen genocide, tegen misdaden?
Beetje gek.
Dit dus.....quote:
[..]
Die mensen en slachtoffers in die landen krijgen inderdaad veel en veel te weinig aandacht. Het is zeer onrechtvaardig.
Alleen dat is je punt niet. Je wil dat de wereld de andere kant opkijkt als Israël met die nare Arabieren op het beloofde land doet wat Israël goeddunkt. Daarom dat je nog even meldt dat het juridisch gezien ook helemaal geen land is. In bepaalde contreien vindt men het enorm belangrijk dat we dat horen alleen waarom daar komt nooit een antwoord op en blijft het onduidelijk.
Er is niet evenveel aandacht voor andere genocides? Dan moet Israel ook maar gewoon genocide kunnen plegen.
Of nog sterker: Eigenlijk moeten al die genocides stoppen, behalve als Israel het doet. Dan moet het Westen het maar begrijpen en wegkijken.
Te gek voor woorden. En ik hoop ten zeerste dat hij gewoon een trol is, en niet dat hij echt zo denkt.
Bij de pro-Israel groep mist inderdaad alle zelfreflectie.quote:
[..]
Enig zelfreflectie lijkt te ontbreken in die groep.
Die mensen doen ook het goede.quote:
[..]
Correct.
Dat hebben velen echter helaas nog altijd niet door. Zij denken zelfs 'het goede' te doen door zich selectief druk te maken over burgerslachtoffers in een samenleving waar mensen weer eens zelf een oorlog zijn begonnen en het moslimfundamentalisme, antisemitisme en anti-Westerse sentimenten welig tieren. Niets is natuurlijk minder waar.
Opkomen voor vrede, voor mensenrechten. Dat is altijd een goed ding.
Dat je het in relatie tot de laatste oorlog tussen Gaza en Israël blijft hebben over genocide illustreert mooi hoe diep je in de Hamasfuik bent gezwommen. Gelukkig zijn er ook nog mensen met kritisch denkvermogen die zich niet laten leiden door die oppervlakkige leugens.quote:
[..]
Dit dus.....
Er is niet evenveel aandacht voor andere genocides? Dan moet Israel ook maar gewoon genocide kunnen plegen.
Of nog sterker: Eigenlijk moeten al die genocides stoppen, behalve als Israel het doet. Dan moet het Westen het maar begrijpen en wegkijken.
Te gek voor woorden. En ik hoop ten zeerste dat hij gewoon een trol is, en niet dat hij echt zo denkt.
Life is what you make it.
Ah ja, vandaar dat al het onafhankelijke onderzoek allemaal exact hetzelfde beeld geven.quote:Op woensdag 29 april 2026 08:48 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat je het in relatie tot de laatste oorlog tussen Gaza en Israël blijft hebben over genocide illustreert mooi hoe diep je in de Hamasfuik bent gezwommen. Gelukkig zijn er ook nog mensen met kritisch denkvermogen die zich niet laten leiden door die oppervlakkige leugens.
Vandaar dat de beelden en foto´s van de misdaden zo goed bekend zijn.
Dat je met al het bewijs dat er is nog ontkent dat er een genocide plaatsgevonden heeft laat zien hoe diep jij in het IDF propaganda fuik zit.
Wil ik dat? Bijzondere claim. Waar baseer je dit soort opmerkingen op? Ik merk slechts een selectieve aandacht op voor de verschillende conflicten en oorlogen met een zéér selectieve en unieke focus op Israël. Jij maakt daar vervolgens iets heel anders van. Waarom doe je dat?quote:
[..]
Die mensen en slachtoffers in die landen krijgen inderdaad veel en veel te weinig aandacht. Het is zeer onrechtvaardig.
Alleen dat is je punt niet. Je wil dat de wereld de andere kant opkijkt als Israël met die nare Arabieren op het beloofde land doet wat Israël goeddunkt. Daarom dat je nog even meldt dat het juridisch gezien ook helemaal geen land is. In bepaalde contreien vindt men het enorm belangrijk dat we dat horen alleen waarom daar komt nooit een antwoord op en blijft het onduidelijk.
We kunnen de situatie die jij schetst eigenlijk beter omdraaien in deze. Wat velen het liefst zouden willen is dat Islamitische terreurgroeperingen carte blanche krijgen om Israël te terroriseren en Israël niets terug kan doen, 'want burgerslachtoffers'.
Burgerslachtoffers die niet vallen omdat Israël wil dat deze vallen, maar omdat deze terreurgroeperingen zich nestellen en verschuilen in dichtbevolkte gebieden tussen burgers en dagdagelijkse infrastructuur.
Zo wordt deze vechtstrategie 'imbedding in civilian populations' beloond en het gebruik ervan verder gestimuleerd. Ik wil niet (zoals jij stelt) dat Israël van alles kan doen met die 'nare Arabieren', ik wil slechts dat Israël in veiligheid kan bestaan en het Islamitische terreur jegens het land stopt.
Dat oorlog is aan het ICJ. Een genocide is ook een zeer lastig te bewijzen beschuldiging. Dit wil jij niet begrijpen.quote:
[..]
Ah ja, vandaar dat al het onafhankelijke onderzoek allemaal exact hetzelfde beeld geven.
Vandaar dat de beelden en foto´s van de misdaden zo goed bekend zijn.
Dat je met al het bewijs dat er is nog ontkent dat er een genocide plaatsgevonden heeft laat zien hoe diep jij in het IDF propaganda fuik zit.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Al het onafhankelijk onderzoekquote:
[..]
Ah ja, vandaar dat al het onafhankelijke onderzoek allemaal exact hetzelfde beeld geven.
Vandaar dat de beelden en foto´s van de misdaden zo goed bekend zijn.
Dat je met al het bewijs dat er is nog ontkent dat er een genocide plaatsgevonden heeft laat zien hoe diep jij in het IDF propaganda fuik zit.
Er is nog helemaal geen onafhankelijk onderzoek gedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Schanulleke op 29-04-2026 10:20:42 ]
Life is what you make it.
Rusland kuch kuchquote:
Ik merk slechts een selectieve aandacht op voor de verschillende conflicten en oorlogen met een zéér selectieve en unieke focus op Israël.
Rusland is geen Islamitische terreurgroep toch?quote:We kunnen de situatie die jij schetst eigenlijk beter omdraaien in deze. Wat velen het liefst zouden willen is dat Islamitische terreurgroeperingen carte blanche krijgen om Israël te terroriseren en Israël niets terug kan doen, 'want burgerslachtoffers'.
En dit is toch precies wat @opgebaarde ook zegt tegen je...Je praat alles goed wat Israel doet, iedereen moet maar even alles negeren wat Israel doet. En als je tegen genocide bent, dan steun je ineens terroristen....
Ziekenhuizen, scholen, ambulances, apartementen, tentenkampen, voedsel punten bombarderen is niet doelbewust een burgerdoel aanvallen?quote:Burgerslachtoffers die niet vallen omdat Israël wil dat deze vallen, maar omdat deze terreurgroeperingen zich nestellen en verschuilen in dichtbevolkte gebieden tussen burgers en dagdagelijkse infrastructuur.
Of het onthouden van voedsel, water en medicijnen? Alleen terroristen hebben dat nodig?
Ah, nou ineens is dat wel belangrijk en in jouw voordeel. Dan haal je het ineens wel aan.quote:Dat oorlog is aan het ICJ. Een genocide is ook een zeer lastig te bewijzen beschuldiging. Dit wil jij niet begrijpen.
Heel leuk dat Israel straks dat stempel juridisch krijgt, wat jij overigens toch gaat ontkennen want dan is het ICJ ineens antisemitisch, maar goed.
Maar we weten allemaal wat daar allemaal gedaan is, daar heb je geen officieel stempel voor nodig.
Lastig te bewijzen?
De tientallen burgerdoelwitten, het onthouden van voedsel, water en medicijnen, en daar bovenop dat zelfs een minister van Israel gezegd heeft dat ze alles willen vegen daar.
Dus zo lastig is het niet
(in dit geval)
Rusland heeft niets met dit conflict te maken en er is geen user die hier zegt dat het ICJ antisemitisch zou zijn.quote:
[..]
Rusland kuch kuch
[..]
Rusland is geen Islamitische terreurgroep toch?
En dit is toch precies wat @:opgebaarde ook zegt tegen je...Je praat alles goed wat Israel doet, iedereen moet maar even alles negeren wat Israel doet. En als je tegen genocide bent, dan steun je ineens terroristen....
[..]
Ziekenhuizen, scholen, ambulances, apartementen, tentenkampen, voedsel punten bombarderen is niet doelbewust een burgerdoel aanvallen?
Of het onthouden van voedsel, water en medicijnen? Alleen terroristen hebben dat nodig?
[..]
Ah, nou ineens is dat wel belangrijk en in jouw voordeel. Dan haal je het ineens wel aan.
Heel leuk dat Israel straks dat stempel juridisch krijgt, wat jij overigens toch gaat ontkennen want dan is het ICJ ineens antisemitisch, maar goed.
Maar we weten allemaal wat daar allemaal gedaan is, daar heb je geen officieel stempel voor nodig.
Lastig te bewijzen?
De tientallen burgerdoelwitten, het onthouden van voedsel, water en medicijnen, en daar bovenop dat zelfs een minister van Israel gezegd heeft dat ze alles willen vegen daar.
Dus zo lastig is het niet
Jammer dat het je nooit lukt zonder drogredeneringen of mensen woorden in de mond te leggen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, en Soedan en de andere voorbeelden die je aanhaalde zijn ook geen onderdeel van dit conflict.quote:
[..]
Rusland heeft niets met dit conflict te maken en er is geen user die hier zegt dat het ICJ antisemitisch zou zijn.
En toch haal je met alle plezier die voorbeelden aan.
Ik toon je alleen maar aan dat mensen niet alleen om Israel geven.
Nee, maar jij gaat zulke beschuldigingen vanzelf wel maken.
Omdat alles en iedereen in het Westen, behalve jezelf, antisemitisch is als ze iets negatiefs over Israel zeggen.
Je maakt dat punt alleen in de context 'Palestijnen'. Je neemt het nergens op voor Soedan, Jemen of wat dan ook. Maar maak je geen zorgen we begrijpen allemaal dat je nu doet alsof de hele wereld gek is behalve jijquote:
[..]
Wil ik dat? Bijzondere claim. Waar baseer je dit soort opmerkingen op? Ik merk slechts een selectieve aandacht op voor de verschillende conflicten en oorlogen met een zéér selectieve en unieke focus op Israël. Jij maakt daar vervolgens iets heel anders van. Waarom doe je dat?
Hmmquote:We kunnen de situatie die jij schetst eigenlijk beter omdraaien in deze. Wat velen het liefst zouden willen is dat Islamitische terreurgroeperingen carte blanche krijgen om Israël te terroriseren en Israël niets terug kan doen, 'want burgerslachtoffers'.
Hmm
Bijzondere claim. Opmerkelijk. Waar baseer je dit op? En vooral waarom benoem je dit in een post richting mij?
Ik ben erg benieuwd of Israël volgens jou veilig kan bestaan met Palestijnen/Arabieren in en/of naast Israël?quote:Burgerslachtoffers die niet vallen omdat Israël wil dat deze vallen, maar omdat deze terreurgroeperingen zich nestellen en verschuilen in dichtbevolkte gebieden tussen burgers en dagdagelijkse infrastructuur.
Zo wordt deze vechtstrategie 'imbedding in civilian populations' beloond en het gebruik ervan verder gestimuleerd. Ik wil niet (zoals jij stelt) dat Israël van alles kan doen met die 'nare Arabieren', ik wil slechts dat Israël in veiligheid kan bestaan en het Islamitische terreur jegens het land stopt.
Dat spreekt voor zich, ik ben namelijk pro-Israël, ik geef dus om dit conflict omdat het een specifiek land betreft dat ik vind dat beschermd dient te worden. Waarom zou ik mij drukmaken over Soedan of Jemen? Ik claim niet 'tegen oorlog' te zijn of in te zitten met 'oorlogsslachtoffers' wat je vaak in de pro-Palestijnse kringen hoort.quote:
[..]
Je maakt dat punt alleen in de context 'Palestijnen'. Je neemt het nergens op voor Soedan, Jemen of wat dan ook. Maar maak je geen zorgen we begrijpen allemaal dat je nu doet alsof de hele wereld gek is behalve jij
Ik baseer dat om het feit dat helaas vaak zichtbaar is dat in een conflict met terreurgroeperingen, selectief de tegenreactie van Israël wordt geproblematiseerd, zonder via constructieve kritiek een alternatief te bieden.quote:
Hmm
Hmm
Bijzondere claim. Opmerkelijk. Waar baseer je dit op? En vooral waarom benoem je dit in een post richting mij?
En ik noem dat hier omdat jij mij van iets beticht, waarvan je juist omgekeerde sentimenten zichtbaar zien in de samenleving. Jij stelt dat ik wil dat de wereld de andere kant opkijkt als Israël 'doet wat het wil' met 'nare Arabieren' (jouw woorden).
Terwijl de rest van de wereld dus de schouders ophaalt als Israël wordt aangevallen door zulke groeperingen en dan vooral de tegenreactie problematiseert.
Het blijkt in Israël vaak goed te gaan. Het kan dus wel, maar een vereiste is dat Arabieren het bestaan van Israël accepteren en de hoop op een 'Judenfrei' Arabisch en Islamitisch land genaamd 'Palestina' 'From the River to the Sea' voor eens en voor altijd opgeven.quote:
[..]
Ik ben erg benieuwd of Israël volgens jou veilig kan bestaan met Palestijnen/Arabieren in en/of naast Israël?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik heb het helemaal gelezen en heb ook wel gezien dat het een AIVD rapport is. Mij gaat het erom dat de Telegraaf weer eens van die halve zolen van stal haalt om zo'n rapport precies zodanig te duiden dat het hun (de Telegraaf) verhaal uitkomt. De Telegraaf kiest sinds de Tweede Wereldoorlog steevast de verkeerde kant.quote:
[..]
Geen commentaar op de inhoud van het bericht.
Valt 1 van de bronnen aan terwijl er meerdere bronnen zijn vwaaronder het AIVD.
Doen alsof het de meeste gekke bron is ooit in een nieuwbericht terwijl er weinig mis is met de bron.
Kop in het zand voor de rest.
Een Viagraap comment!
Lees je het nieuwsbericht uberhaupt of skim je er even snel over heen alleen op zoek naar namen die je aan kan vallen?
What Would Goku Do
Pro palastina Demonstratie bij kerk verstoord kerkdienst, inwoners moeten ingrijpen, politie treed hardhandig op tegen inwoners. 
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Ze hebben gelijk.quote:
[..]
Wat een baas. Dat betaalde circus van provocateurs keihard aanpakken.
Dit had niks met demonstratie te maken.
Prachtig.quote:
Pro palastina Demonstratie bij kerk verstoord kerkdienst, inwoners moeten ingrijpen, politie treed hardhandig op tegen inwoners.
Bekijk deze YouTube-video
Oprotten met die terroristenvriendjes.
Mag vaker gebeuren tot de politie zelf snapt wat ze moeten doen bij dit soort protesten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En als Joop dat zou doen, is het wel opeens goed. Toch?quote:
[..]
Ik heb het helemaal gelezen en heb ook wel gezien dat het een AIVD rapport is. Mij gaat het erom dat de Telegraaf weer eens van die halve zolen van stal haalt om zo'n rapport precies zodanig te duiden dat het hun (de Telegraaf) verhaal uitkomt. De Telegraaf kiest sinds de Tweede Wereldoorlog steevast de verkeerde kant.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Pro-Palestina volk moet per definitie genadeloos hard worden aangepakt met de wapenstok. Het is prima als mensen zich willen positioneren aan de verkeerde kant van de geschiedenis, maar als men bewust in een klein dorp kerkgangers wil gaan lastig vallen dan worden er grenzen overschreden. Dat heeft immers niets meer met protesteren te maken maar met treiteren en blokkades zijn strafbaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door HowardRoark op 02-05-2026 20:31:41 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door HowardRoark op 02-05-2026 20:31:41 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
Prachtig.
Oprotten met die terroristenvriendjes.
Mag vaker gebeuren tot de politie zelf snapt wat ze moeten doen bij dit soort protesten.
Het is ook wel erg opzichtig aan het worden allemaal. Waarom een kerk? Wat heeft dat nog met het onderwerp te maken?quote:
Pro-Palestina volk moet per defensie genadeloos hard worden aangepakt met de wapenstok. Het is prima als mensen zich willen positioneren aan de verkeerde kant van de geschiedenis, maar als men bewust in een klein dorp kerkgangers wil gaan lastig vallen dan worden er grenzen overschreden. Dat heeft immers niets meer met protesteren te maken maar met treiteren en blokkades zijn strafbaar.
Omdat die pro Israel zijn.quote:
[..]
Het is ook wel erg opzichtig aan het worden allemaal. Waarom een kerk? Wat heeft dat nog met het onderwerp te maken?
Tegengeluid kan niet dat moet gelijk verstoord worden.
Er was een bijeenkomst van Christenen voor Israël, dat is een reden voor dit tuig om meteen te gaan treiteren natuurlijk.quote:
[..]
Het is ook wel erg opzichtig aan het worden allemaal. Waarom een kerk? Wat heeft dat nog met het onderwerp te maken?
Na een onderzoek van BOOS! werd de aantijging gemaakt dat Christenen voor Israël zogenaamd wapens zou sponsoren voor Israëliërs op de Westelijke Jordaanoever, dit is toen later ontkracht, maar het kwaad was natuurlijk al geschied.
Sindsdien heeft Christenen voor Israël last van bedreigingen, vandalisme en bij elk evenement worden ze geconfronteerd met demonstranten. Immers is die in die milieus Israël helaas een land dat op elk mogelijke manier kapot moet worden gemaakt en iedereen die hun pathologische haat jegens Israël niet deelt is 'guilty by association'.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
'I think freedom will be achieved when the Israelis go back to were they were born which is probably America or Poland, whatever ...'
Tragisch, en reken er maar op dat veel jongeren met een migratieachtergrond uit Islamitische landen er zo over zullen denken. Helaas mede mogelijk gemaakt door naïeve Westerlingen die zo een kind knuffelen en het racisme in de Islamitische milieus mbt Israël en Joden niet willen aanpakken.
Tragisch, en reken er maar op dat veel jongeren met een migratieachtergrond uit Islamitische landen er zo over zullen denken. Helaas mede mogelijk gemaakt door naïeve Westerlingen die zo een kind knuffelen en het racisme in de Islamitische milieus mbt Israël en Joden niet willen aanpakken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee freedom wordt pas bereikt als de islam met wortel en tak is uitgeroeid. Want juist vanuit de islam worden joden, christenen en de rest van de mensheid die geen moslim is gehaat en wordt op die mensen neergekeken; en daar blijft het helaas niet bij, sla de kranten er maar op na.quote:Op zaterdag 2 mei 2026 21:14 schreef HowardRoark het volgende:
'I think freedom will be achieved when the Israelis go back to were they were born which is probably America or Poland, whatever ...'
Tragisch, en reken er maar op dat veel jongeren met een migratieachtergrond uit Islamitische landen er zo over zullen denken. Helaas mede mogelijk gemaakt door naïeve Westerlingen die zo een kind knuffelen en het racisme in de Islamitische milieus mbt Israël en Joden niet willen aanpakken.
[ twitter ]
Dat is wellicht ook weer een beetje gechargeerd, maar moslimfundamentalisme en de gevoelens van etnische en religieuze suprematie bij (Arabische) moslims dient inderdaad wel aangepakt te worden. Dat speelt in dit conflict dan ook een cruciale rol. Men ziet dit gebied als dat van hen en ziet de stad Jeruzalem als heilig en Islamitisch. Niets is natuurlijk minder waar.quote:
[..]
Nee freedom wordt pas bereikt als de islam met wortel en tak is uitgeroeid. Want juist vanuit de islam worden joden, christenen en de rest van de mensheid die geen moslim is gehaat en wordt op die mensen neergekeken; en daar blijft het helaas niet bij, sla de kranten er maar op na.
Dit terwijl men dit gebied heeft veroverd, komende vanuit het Arabisch Schiereiland en op de plek waar Joodse tempel stond een enorme moskee heeft gebouwd. Joden en Christenen waren eeuwenlang verbannen van deze plek, tot Israël Jeruzalem in handen kreeg. Nota bene terwijl het Jodendom en het Christendom hier ontstaan zijn.
Het Westen heeft een grote fout gemaakt door na de oprichting van Israël het land niet te helpen alle Arabieren die niet bereid waren in vrede met de inheemse bewoners (Joden) te leven te verwijderen. Was dat gebeurd, had dit conflict nu niet bestaan.
Het conflict heeft nu decennialang kunnen voortwoekeren, en onder aanvoering van een gigantische lading geschiedvervalsing en demoniseren van Israël en Joden, heeft men inmiddels flinke delen van het Westen kunnen overtuigen van hun vermeende slachtoffer-narratief. Met name bij sommigen van progressief links, waar een afkeer heerst van de eigen Westerse cultuur en diens verleden en Israël als een quasi Westerse kolonie zien, vindt men gehoor voor al het misplaatste gejammer en gejank.
[ Bericht 0% gewijzigd door HowardRoark op 02-05-2026 23:44:31 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ontkracht. Ontkracht. Als een Palestijn iets zou ontkennen zou je een stuk minder mild zijn. Ik zal het beter verwoorden: Qatar en Iran financieren al tientallen jaren Hamas, toch? Hey maar HR, er zijn geen facturen die dit bewijzen, is het dan ontkracht...? Ik ken je antwoord, gek he, nu telt dat kutargument over ontbreken van facturen bij fraude niet maar als CvI het gebruikt dan is het fantastisch....quote:
[..]
Er was een bijeenkomst van Christenen voor Israël, dat is een reden voor dit tuig om meteen te gaan treiteren natuurlijk.
Na een onderzoek van BOOS! werd de aantijging gemaakt dat Christenen voor Israël zogenaamd wapens zou sponsoren voor Israëliërs op de Westelijke Jordaanoever, dit is toen later ontkracht, maar het kwaad was natuurlijk al geschied.
Er is niks ontkracht. Er is contant geld aan een kolonist gegeven die op band vertelt dat hij wapens wil kopen voor de strijd in de West Bank en die bekende kolonist legt uit hoe hij wapens koopt zonder dat hij gesnapt wordt. Nergens wordt dat telefoongesprek of de methode ontkent, door jou niet rn door CvI niet, er wordt alleen maar met afleidingen gestrooid.
Als hij een Palestijn was geweest had je allang zijn kop er af gehakt.... Natuurlijk ontkent CvI dat ze bewust zwart geld aan die vent geven, dat ontkennen is niet hetzelfde als ontkrachten. Nogmaals: Qatar en Iran ontkent dat ze geld aan Hamas geven. Als CvI alles wit doet, zoals ze beweren met facturen en bankbetalingen, dan zouden de alarmbellen al af moeten gaan als bewust gekozen wordt om grote bedragen cash te doen....
CvI had volgens CvI voor die uitzending al te maken met achterlijk terreur. Je zit de boel weer te framen. Zie jij CvI ook als 'useful idiots'?quote:Sindsdien heeft Christenen voor Israël last van bedreigingen, vandalisme en bij elk evenement worden ze geconfronteerd met demonstranten. Immers is die in die milieus Israël helaas een land dat op elk mogelijke manier kapot moet worden gemaakt en iedereen die hun pathologische haat jegens Israël niet deelt is 'guilty by association'.
Het is bij nader inzien gewoon misselijk dat jouw post plusjes krijgt. Dat jij zo denkt daar heb ik nog enige sympathie voor: de West Bank is van jullie want 3.000 jaar geleden hebben jullie het gebied met geweld veroverd dus wat er sindsdien gebeurd is doet er niet en hebben die mensen die er wk e. indien ze niet-joods minder rechten.
Edit. Voor de niet howardroarks over christenen voor Israël en BOOS geloof mij niet, bepaal zelf je mening. Zie spoiler
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door opgebaarde op 03-05-2026 00:38:49 ]
Het is natuurlijk wel degelijk ontkracht, BOOS! stelde dat Christenen voor Israël geld zou hebben overgemaakt waar 'mogelijk' wapens van zijn gekocht. Dit is natuurlijk een flink aantijging en als je die dan doet moet je daar ook de bewijzen voor hebben.quote:
[..]
Ontkracht. Ontkracht. Als een Palestijn iets zou ontkennen zou je een stuk minder mild zijn. Ik zal het beter verwoorden: Qatar en Iran financieren al tientallen jaren Hamas, toch? Hey maar HR, er zijn geen facturen die dit bewijzen, is het dan ontkracht...? Ik ken je antwoord, gek he, nu telt dat kutargument over ontbreken van facturen bij fraude niet maar als CvI het gebruikt dan is het fantastisch....
Er is niks ontkracht. Er is contant geld aan een kolonist gegeven die op band vertelt dat hij wapens wil kopen voor de strijd in de West Bank en die bekende kolonist legt uit hoe hij wapens koopt zonder dat hij gesnapt wordt. Nergens wordt dat telefoongesprek of de methode ontkent, door jou niet rn door CvI niet, er wordt alleen maar met afleidingen gestrooid.
Als hij een Palestijn was geweest had je allang zijn kop er af gehakt.... Natuurlijk ontkent CvI dat ze bewust zwart geld aan die vent geven, dat ontkennen is niet hetzelfde als ontkrachten. Nogmaals: Qatar en Iran ontkent dat ze geld aan Hamas geven. Als CvI alles wit doet, dan zouden de alarmbellen al af moeten gaan als bewust gekozen wordt om iets stiekem cash te doen....
Die had men bij BOOS! niet, wat sowieso een beetje een fophef-factor heeft. Dus men besloot meteen met camera maar even naar Christenen voor Israël te stappen en ze even aan de tand te gaan voelen. Die werden natuurlijk volledig overvallen maar namen de aantijgingen wel serieus en zijn nagegaan of alles klopt.
Men is toen bij Christenen voor Israël direct zelf nagegaan of dit zou kloppen en kwam tot hele andere conclusies (zie ook: Beschuldigingen Investico/ND/BOOS kloppen niet: “onzorgvuldige journalistiek”).
Kortom:
1. BOOS! doet ongefundeerde aantijgingen
2. Christenen voor Israël gaat dit na en deze aantijgingen (waar de bewijslast voor bij BOOS! moet liggen) blijken niet waar
3. Christenen voor Israël krijgen echter sinds die aflevering van BOOS! te maken met bedreigingen, vandalisme en haat.
Wie is 'jullie' in deze precies? En kun je naar een specifieke wet wijzen die laat zien dat niet-Joden minder rechten hebben?quote:
Het is bij nader inzien gewoon misselijk dat jouw post plusjes krijgt. Dat jij zo denkt daar heb ik nog enige sympathie voor: de West Bank is van jullie want 3.000 jaar geleden hebben jullie het gebied met geweld veroverd dus wat er sindsdien gebeurd is doet er niet en hebben die mensen indien ze niet-joods zijn minder rechten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ga je nu doen alsof in Judea en Somaria een niet-jood dezelfde rechten en plichten heeft als een jood...? Staan ze voor dezelfde rechter en krijgen ze dezelfde straf? Of ga je nu doen also je nog nooit van Judea en Samaria hebt gehoord of heb je werkelijk waar géén idee waar Judea en Samaria ligt? Dat kan, het is ongeloofwaardig, enorm ongeloofwaardig. Maar zo ken ik je onderhand, je haalt alle trucjes uit de doos. En ik zal bekennen met redelijk wat succes.quote:
[..]
Wie is 'jullie' in deze precies? En kun je naar een specifieke wet wijzen die laat zien dat niet-Joden minder rechten hebben?
Dit.quote:
[..]
Nee freedom wordt pas bereikt als de islam met wortel en tak is uitgeroeid. Want juist vanuit de islam worden joden, christenen en de rest van de mensheid die geen moslim is gehaat en wordt op die mensen neergekeken; en daar blijft het helaas niet bij, sla de kranten er maar op na.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
User @opgebaarde graag jouw visie hieropquote:
'I think freedom will be achieved when the Israelis go back to were they were born which is probably America or Poland, whatever ...'
Tragisch, en reken er maar op dat veel jongeren met een migratieachtergrond uit Islamitische landen er zo over zullen denken. Helaas mede mogelijk gemaakt door naïeve Westerlingen die zo een kind knuffelen en het racisme in de Islamitische milieus mbt Israël en Joden niet willen aanpakken.
[ twitter ]
Ja, je ziet het vaker bij demonstraties die binnen no time over verschillende plekken op de wereld plaatsvinden met vaak dezelfde bordjes, leuzen, teksten etc. Blij blm zat het democratische slushfund Act Blue erachter, nu het islamofascistische Hamas. En zo zijn er meer voorbeelden te noemen. Bijzonder vind ik hoe snel er een legertje useful idiots gevonden om mee te lopen en de hele propaganda over te nemen. Dat verspreid zich vaak al binnen dagen. Klaarblijkelijk zitten er op aardig wat plekken op de wereld hubs/cellen om zaken aan te sturen.quote:
Dit riepen velen hier al vanaf het begin en was natuurlijk weer heel gek, niet waar en verzonnen.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Dit is natuurlijk grote onzin.quote:
Bijzonder vind ik hoe snel er een legertje useful idiots gevonden om mee te lopen en de hele propaganda over te nemen. Dat verspreid zich vaak al binnen dagen.
Sure, Hamas zal bepaalde dingen sturen.
Maar de boodschap achter de demonstraties blijft exact hetzelfde:
Opkomen voor vrede en het stoppen van de genocide.
Dat mensen daar voor willen demonstreren is heel begrijpelijk.
Onder het mom van opkomen voor vrede wordt de boodschap van Hamas verder verspreid door al die nuttige idioten die meelopen.quote:
[..]
Dit is natuurlijk grote onzin.
Sure, Hamas zal bepaalde dingen sturen.
Maar de boodschap achter de demonstraties blijft exact hetzelfde:
Opkomen voor vrede en het stoppen van de genocide.
Dat mensen daar voor willen demonstreren is heel begrijpelijk.
Misselijk.quote:
[..]
User @:opgebaarde graag jouw visie hierop
Misselijk van jou. Met die dame valt duidelijk niet te praten en ik wil dat zij weggaat. Ik begrijp niet wat zij hier doet. Alleen ik ga haar misselijkmakende mening niet projecteren op een hele groep ook al weet ik dat er in die groep meer zijn die zo achterlijk als haar zijn. Voor haar: weg. Weg. Ga weg.
Huhquote:
[..]
Onder het mom van opkomen voor vrede wordt de boodschap van Hamas verder verspreid door al die nuttige idioten die meelopen.
Mag iemand in het openbaar wel de wens uitspraken dat er een duurzame vrede moet komen of is dwr ook al Hamas helpen?
Ze demonstreren alleen voor de socials. Het is niet alsof ze daadwerkelijk iets willen bijdragen.quote:
[..]
Dit is natuurlijk grote onzin.
Sure, Hamas zal bepaalde dingen sturen.
Maar de boodschap achter de demonstraties blijft exact hetzelfde:
Opkomen voor vrede en het stoppen van de genocide.
Dat mensen daar voor willen demonstreren is heel begrijpelijk.
Conscience do cost.
Als dat op een eigen demonstratie zonder Jihadistische vlaggetjes en zonder Hamaspropaganda gebeurt is daar niet zoveel mis mee. Het is verder ook niet verheven ofzo: lekker credits scoren voor Insta en TikTok.quote:
[..]
Huh
Mag iemand in het openbaar wel de wens uitspraken dat er een duurzame vrede moet komen of is dwr ook al Hamas helpen?
Het uitroeien van een hele groep? Daar is een naam voor..quote:
[..]
Nee freedom wordt pas bereikt als de islam met wortel en tak is uitgeroeid. Want juist vanuit de islam worden joden, christenen en de rest van de mensheid die geen moslim is gehaat en wordt op die mensen neergekeken; en daar blijft het helaas niet bij, sla de kranten er maar op na.
Grappig dat jij en je matties genocide als iets goeds zien. Droevig vooral, maar zo kennen we die contreien weer.
Dank je voor het maken van mijn punt. Hamas wilt geen vrede (zie de 3 “nee’s” van de Khartoum resolutie uit 1979 die nog steeds stand houden) en gedraagt zich als propagandamachine binnen Palestina met forse onderdrukking van bevolking die niet meebuigt of wat minder vatbaar is voor diezelfde propaganda, met afluisterpraktijken, openbare executies etc (we kennen het ondertussen wel) en een bevolkingsbeleid dat de doden überhaupt zo hoog maakt (was het oorlog niet, was het wel honger) zoals ik al zo vaak heb aangetoond hier op het forum. Als je iets met twee zinne weg wilt zetten als onzin moet je je afvragen of je niet gewoon een van de useful idiots bent. Niet dat je dat gaat doen, daar ben je te feitenresistent voor, maar het is altijd goed om nog eens te herhalen voor de toevallige voorbijganger die nog niet gecorrumpeerd is.quote:
[..]
Dit is natuurlijk grote onzin.
Sure, Hamas zal bepaalde dingen sturen.
Maar de boodschap achter de demonstraties blijft exact hetzelfde:
Opkomen voor vrede en het stoppen van de genocide.
Dat mensen daar voor willen demonstreren is heel begrijpelijk.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Dus omdat er vele mensen zijn die zeggen dat vrede moet komen en genocide moet stoppen wordt de boodschap van Hamas verspreidt?quote:
[..]
Onder het mom van opkomen voor vrede wordt de boodschap van Hamas verder verspreid door al die nuttige idioten die meelopen.
Lol....
Wat anders? Moeten we gaan demonsteren dat we meer geweld en meer genocide willen?
Het zal.quote:Op zondag 3 mei 2026 09:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Ze demonstreren alleen voor de socials. Het is niet alsof ze daadwerkelijk iets willen bijdragen.
Alsnog zien we grote groepen die er wel toe oproepen.
Grapje toch?quote:
[..]
Dank je voor het maken van mijn punt. Hamas wilt geen vrede (zie de 3 “nee’s” van de Khartoum resolutie uit 1979 die nog steeds stand houden) en gedraagt zich als propagandamachine binnen Palestina met forse onderdrukking van bevolking die niet meebuigt of wat minder vatbaar is voor diezelfde propaganda, met afluisterpraktijken, openbare executies etc (we kennen het ondertussen wel) en een bevolkingsbeleid dat de doden überhaupt zo hoog maakt (was het oorlog niet, was het wel honger) zoals ik al zo vaak heb aangetoond hier op het forum. Als je iets met twee zinne weg wilt zetten als onzin moet je je afvragen of je niet gewoon een van de useful idiots bent. Niet dat je dat gaat doen, daar ben je te feitenresistent voor, maar het is altijd goed om nog eens te herhalen voor de toevallige voorbijganger die nog niet gecorrumpeerd is.
Al die demonstraties gingen over vrede en het stoppen van de genocide.
Dat Hamas er wel eens achter zat doet daar helemaal niets aan af.
Opkomen voor vrede is altijd goed.
Ongeacht de partijen.
Echt
Doodleuk promoten van geweld en genocide, en dan tegen alle anderen zeggen dat ze Hamas steunen en antisemieten zijn
Omgekeerde wereld zeg.
Vrede is bah, geweld en genocide zijn YAYYY
Doodleuk promoten van geweld en genocide, en dan tegen alle anderen zeggen dat ze Hamas steunen en antisemieten zijn
Omgekeerde wereld zeg.
Vrede is bah, geweld en genocide zijn YAYYY
Ga je weinig inhoudelijks op krijgen vrees ik.quote:
[..]
Dank je voor het maken van mijn punt. Hamas wilt geen vrede (zie de 3 “nee’s” van de Khartoum resolutie uit 1979 die nog steeds stand houden) en gedraagt zich als propagandamachine binnen Palestina met forse onderdrukking van bevolking die niet meebuigt of wat minder vatbaar is voor diezelfde propaganda, met afluisterpraktijken, openbare executies etc (we kennen het ondertussen wel) en een bevolkingsbeleid dat de doden überhaupt zo hoog maakt (was het oorlog niet, was het wel honger) zoals ik al zo vaak heb aangetoond hier op het forum. Als je iets met twee zinne weg wilt zetten als onzin moet je je afvragen of je niet gewoon een van de useful idiots bent. Niet dat je dat gaat doen, daar ben je te feitenresistent voor, maar het is altijd goed om nog eens te herhalen voor de toevallige voorbijganger die nog niet gecorrumpeerd is.
Van deze inderdaad useful idiot
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus jij vindt het niet erg om je in te laten met moslimterroristen? Jij vindt dat wel prima als deze massamoordmachines met haat voor alles en iedereen dat westers is, hier voet aan de grond krijgt?quote:
[..]
Het zal.
Alsnog zien we grote groepen die er wel toe oproepen.
[..]
Grapje toch?
Al die demonstraties gingen over vrede en het stoppen van de genocide.
Dat Hamas er wel eens achter zat doet daar helemaal niets aan af.
Opkomen voor vrede is altijd goed.
Ongeacht de partijen.
En jij vindt dat totaal niet erg, dat je met ze meeloopt?
Jij voelt je wel op je plekje bij hun?
Hamas (en hezbollah) wil helemaal geen vrede. Hamas wil israel van de kaart en het hele gebied gezuiverd van Joden. Zoals ze zelf meermaals gezegd hebben.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je leest niet. Jij bent ook het type nuttige idioot dat zich voor het karretje zou laten spannen. Lekker wapperen met een Palestinavlaggetje, een kekke kufiya om en een speldje op je borst, frie frie Palustain scanderend terwijl de Jihadistische vlaggen om je oren wapperen.quote:
[..]
Dus omdat er vele mensen zijn die zeggen dat vrede moet komen en genocide moet stoppen wordt de boodschap van Hamas verspreidt?
Lol....
Wat anders? Moeten we gaan demonsteren dat we meer geweld en meer genocide willen?
Wat ook exact de reden is dat veel van de mensen die protesteren geen voorstander van Hamas zijn, maar tegenstander zijn van de manier waarop het conflict gevoerd wordt. Ik heb niets met Hamas, Hezbollah of Iran, maar ik vind wel dat onschuldige mensen precies dat zijn - onschuldig. Pak al die groepen hard aan, maar laat onschuldige mensen met rust.quote:
[..]
Dus jij vindt het niet erg om je in te laten met moslimterroristen? Jij vindt dat wel prima als deze massamoordmachines met haat voor alles en iedereen dat westers is, hier voet aan de grond krijgt?
En jij vindt dat totaal niet erg, dat je met ze meeloopt?
Jij voelt je wel op je plekje bij hun?
Hamas (en hezbollah) wil helemaal geen vrede. Hamas wil israel van de kaart en het hele gebied gezuiverd van Joden. Zoals ze zelf meermaals gezegd hebben.
Ik vind het wel bijzonder dat je je eigen hypocrisie niet herkend. Je geeft hier (terecht) aan moeite te hebben met dat Hamas Israel van de kaart wil vegen, maar juicht het systematisch vernietigen van de gehele Islam toe. De selectieve verontwaardiging daarin is bijzonder.
Bij beide kampen wordt van jongs af aan met de paplepel ingegoten dat de andere kant ‘evil’ is. Wat voor de één een terrorist is, is voor de ander een vrijheidsstrijder; het hangt maar af van het perspectief en de middelen die je hebt.
Misschien een idee om met oplossingen voor vrede te komen, zonder de andere kant zwart te maken. Besef wel dat het allemaal mensen zijn zoals jij en ik die een normaal leven willen.
Misschien een idee om met oplossingen voor vrede te komen, zonder de andere kant zwart te maken. Besef wel dat het allemaal mensen zijn zoals jij en ik die een normaal leven willen.
Quote?quote:
[..]
Wat ook exact de reden is dat veel van de mensen die protesteren geen voorstander van Hamas zijn, maar tegenstander zijn van de manier waarop het conflict gevoerd wordt. Ik heb niets met Hamas, Hezbollah of Iran, maar ik vind wel dat onschuldige mensen precies dat zijn - onschuldig. Pak al die groepen hard aan, maar laat onschuldige mensen met rust.
Ik vind het wel bijzonder dat je je eigen hypocrisie niet herkend. Je geeft hier (terecht) aan moeite te hebben met dat Hamas Israel van de kaart wil vegen, maar juicht het systematisch vernietigen van de gehele Islam toe. De selectieve verontwaardiging daarin is bijzonder.
Daarnaast, wat is er erg aan als de Islam verdwijnt?
Red_85 in NWS / Hamas en de vele pro-Palestijnse demonstratiesquote:
Omdat het niet aan jou (of mij) is om te bepalen wie er wel of niet bestaan.quote:Daarnaast, wat is er erg aan als de Islam verdwijnt?
Echt wat een onzin en een hoop in de mond leggen.quote:
[..]
Dus jij vindt het niet erg om je in te laten met moslimterroristen? Jij vindt dat wel prima als deze massamoordmachines met haat voor alles en iedereen dat westers is, hier voet aan de grond krijgt?
En jij vindt dat totaal niet erg, dat je met ze meeloopt?
Jij voelt je wel op je plekje bij hun?
Hamas (en hezbollah) wil helemaal geen vrede. Hamas wil israel van de kaart en het hele gebied gezuiverd van Joden. Zoals ze zelf meermaals gezegd hebben.
Ik en iedereen heeft Hamas al honderden keren als slecht neergezet.
Demonstreren voor vrede en genocide is iets positiefs. Iets wat iedereen zou moeten doen.
Dat heeft NIETS en dan ook NIETS te maken met Hamas of terroristen steunen.
Tegenovergestelde juist want je roept op tegen elk geweld.
De pro-Israël kamp op FOK! vindt het vies en smerig als je oproept tot vrede en een eind aan elk geweld en genocide.quote:
Misschien een idee om met oplossingen voor vrede te komen, zonder de andere kant zwart te maken. Besef wel dat het allemaal mensen zijn zoals jij en ik die een normaal leven willen.
Ik denk dat dat al vrij veel zegt over dat kamp...
Zucht.quote:
[..]
Je leest niet. Jij bent ook het type nuttige idioot dat zich voor het karretje zou laten spannen. Lekker wapperen met een Palestinavlaggetje, een kekke kufiya om en een speldje op je borst, frie frie Palustain scanderend terwijl de Jihadistische vlaggen om je oren wapperen.
Laten we idd oproepen tot vrede en een stop aan geweld inderdaad als iets vies noemen zeg.
Daarom is het voor mij ook extra verdacht wanneer mensen (vooral Hollanders, uns bent zunig) plots zo fanatiek een kans kiezen (onder het mom van vrede).quote:
Bij beide kampen wordt van jongs af aan met de paplepel ingegoten dat de andere kant ‘evil’ is. Wat voor de één een terrorist is, is voor de ander een vrijheidsstrijder; het hangt maar af van het perspectief en de middelen die je hebt.
Misschien een idee om met oplossingen voor vrede te komen, zonder de andere kant zwart te maken. Besef wel dat het allemaal mensen zijn zoals jij en ik die een normaal leven willen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik zie een demo voor de vrede altijd als een neutrale club met mensen zonder vlaggen van landen organisaties of wat dan ook. En al helemaal geen terroristen financiert.
Zeker wel. Als je nu weet dat hamascornuiten achter die demonstraties zit, waarom loop je dan nog mee?quote:
[..]
Echt wat een onzin en een hoop in de mond leggen.
Ik en iedereen heeft Hamas al honderden keren als slecht neergezet.
Demonstreren voor vrede en genocide is iets positiefs. Iets wat iedereen zou moeten doen.
Dat heeft NIETS en dan ook NIETS te maken met Hamas of terroristen steunen.
Tegenovergestelde juist want je roept op tegen elk geweld.
Waarom bagatelliseer je het dan als 'Dat Hamas er wel eens achter zat' helemaal niet erg is en dat soort idioot zieke genocide propagerende moslimterrorisme organisaties hier voet aan de grond hebben?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik zeg nergens dat Hamas goed is of dat het gedachtegoed van Hamas goed is of wel dan?quote:
[..]
Zeker wel. Als je nu weet dat hamascornuiten achter die demonstraties zit, waarom loop je dan nog mee?
Waarom bagatelliseer je het dan als 'Dat Hamas er wel eens achter zat' helemaal niet erg is en dat soort idioot zieke genocide propagerende moslimterrorisme organisaties hier voet aan de grond hebben?
Ik zeg alleen dat een oproep tot vrede en een stop op genocide altijd heel goed is en altijd hetgeen we horen te steunen.
Dat jij vrede vies vindt moet jij weten.
Maar kijk niet op dat de meesten wel voor vrede zijn.
Dat kan.quote:
Ik zie een demo voor de vrede altijd als een neutrale club met mensen zonder vlaggen van landen organisaties of wat dan ook. En al helemaal geen terroristen financiert.
Maar vrede blijft vrede.
En neutraal en zonder vlaggen is het niet snel.
Aangezien bv Rusland en Israël als agressors worden opgeroepen tot stoppen.
Ik zou geen bezwaar hebben tegen meer Joden. Hoewel soms onhebbelijk brengen ze meer intellect, cultuur en beschaving met zich mee dan bepaalde aanhangers van een van de andere Abrahamistische religies.quote:
Willen we meer of minder Joden in Nederland?
Life is what you make it.
Islam is een gezwel in de wereld. Totaal niet vredelievend ingesteld naar alles wat anders is. Intolerant naar andere levenswijzes. Geënt op expantie, repressie, angst, onderwerping en zelfs moord. Takiyya en kuffar zijn kernen daarvan. Niks 'van de vrede'.quote:
[..]
Wat ook exact de reden is dat veel van de mensen die protesteren geen voorstander van Hamas zijn, maar tegenstander zijn van de manier waarop het conflict gevoerd wordt. Ik heb niets met Hamas, Hezbollah of Iran, maar ik vind wel dat onschuldige mensen precies dat zijn - onschuldig. Pak al die groepen hard aan, maar laat onschuldige mensen met rust.
Ik vind het wel bijzonder dat je je eigen hypocrisie niet herkend. Je geeft hier (terecht) aan moeite te hebben met dat Hamas Israel van de kaart wil vegen, maar juicht het systematisch vernietigen van de gehele Islam toe. De selectieve verontwaardiging daarin is bijzonder.
Totaal haaks op wat de mens zou moeten zijn. Tolerant naar anderen, vrij om te denken en zich te ontwikkele . islam mag wel verdwijnen ja. Compleet. Zegt niet dat de mensen zelf moeten verdwijnen. Wil je het niet afwerpen van jezelf? Ga dan lekker naar je kutland terug en laat een ander met rust.
Zo duidelijk voor je?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Israel is geen agressor dat is maar een beperkte groep die dat vind. Helaas lijken die groot omdat ze het hardste schreeuwen en intimiderend zijn.quote:
[..]
Dat kan.
Maar vrede blijft vrede.
En neutraal en zonder vlaggen is het niet snel.
Aangezien bv Rusland en Israël als agressors worden opgeroepen tot stoppen.
Je bagatelliseert hun aanwezigheid anders duidelijk.quote:
[..]
Ik zeg nergens dat Hamas goed is of dat het gedachtegoed van Hamas goed is of wel dan?
Doe je niet. Zie bovenstaand.quote:Ik zeg alleen dat een oproep tot vrede en een stop op genocide altijd heel goed is en altijd hetgeen we horen te steunen.
'Vrede' zonder Israel en Joden. Die 'vrede', blijkbaar. Anders is je reactie op de door hamas georganiseerde demo's wel anders. Die hoort ook anders te zijn als je een gezond stel hersens hebt in je kop.quote:Dat jij vrede vies vindt moet jij weten.
Maar kijk niet op dat de meesten wel voor vrede zijn.
Want waarom zou je mee willen lopen met een stel zieke massamoordenaars die volkerenmoord en zuiveringen propageren?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Volgens de feiten is Israël de agressor, dat is al vaak genoeg aangetoond hier.quote:
[..]
Israel is geen agressor dat is maar een beperkte groep die dat vind. Helaas lijken die groot omdat ze het hardste schreeuwen en intimiderend zijn.
Gelukkig denken de meesten dat.
Buiten dat is het ook niet eens relevant.
In elke demonstratie wordt er partij gekozen. In dit geval voor onschuldige burgers van 1 kant.
Oke dus nu heb je 't erover dat je ze niet in Nederland wil? Dat is wel wat anders dan de Islam volledig laten verdwijnen.quote:
[..]
Islam is een gezwel in de wereld. Totaal niet vredelievend ingesteld naar alles wat anders is. Intolerant naar andere levenswijzes. Geënt op expantie, repressie, angst, onderwerping en zelfs moord. Takiyya en kuffar zijn kernen daarvan. Niks 'van de vrede'.
Totaal haaks op wat de mens zou moeten zijn. Tolerant naar anderen, vrij om te denken en zich te ontwikkele . islam mag wel verdwijnen ja. Compleet. Zegt niet dat de mensen zelf moeten verdwijnen. Wil je het niet afwerpen van jezelf? Ga dan lekker naar je kutland terug en laat een ander met rust.
Zo duidelijk voor je?
Wel goed te zien dat de soep niet zo heet gegeten wordt en je nu weer afstapt van de genocide-trein. Zo zie je maar, de wereld wordt een stuk mooier van wat nuance.
Ik geef aan dat oproepen tot vrede niet afhankelijk is van Hamasquote:
[..]
Je bagatelliseert hun aanwezigheid anders duidelijk.
Ah sure, nu ineens weer niet. Joh.quote:Doe je niet. Zie bovenstaand.
Waarom zou vrede zonder 1 partij zijn?quote:'Vrede' zonder Israel en Joden. Die 'vrede', blijkbaar. Anders is je reactie op de door hamas georganiseerde demo's wel anders. Die hoort ook anders te zijn als je een gezond stel hersens hebt in je kop.
Want waarom zou je mee willen lopen met een stel zieke massamoordenaars die volkerenmoord en zuiveringen propageren?
Vrede en genocide moeten stoppen.
Dat is de oproep.
En ja dat is dus inclusief het stoppen van geweld door Hamas of Hezbollah.
Zo lastig is het allemaal niet...
Waarom loop jij wel mee met de massamoordenaars van Israël?
Waarom is vrede voor jou vies als het gaat om onschuldige Islamitische burgers?
Er is niks, maar dan ook niks verheven aan de vorm waarin dat nu gebeurt.quote:
[..]
Zucht.
Laten we idd oproepen tot vrede en een stop aan geweld inderdaad als iets vies noemen zeg.
Dat is het natuurlijk wel, als Hamas en soortgelijke bewegingen hun wapens neerleggen en het bestaan van Israël accepteren, is er vrede. Dit conflict komt immers door bewegen zoals Hamas en Hezbollah.quote:
[..]
Ik geef aan dat oproepen tot vrede niet afhankelijk is van Hamas
[..]
Ah sure, nu ineens weer niet. Joh.
[..]
Waarom zou vrede zonder 1 partij zijn?
Vrede en genocide moeten stoppen.
Dat is de oproep.
En ja dat is dus inclusief het stoppen van geweld door Hamas of Hezbollah.
Zo lastig is het allemaal niet...
Waarom loop jij wel mee met de massamoordenaars van Israël?
Waarom is vrede voor jou vies als het gaat om onschuldige Islamitische burgers?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Mwah, dat niet. Volgens de feiten is Israel niet alleen slachtoffer, zoals het hier regelmatig gemaakt wordt. Ik zou de schuld niet willen verleggen van Hamas/Hezbollah etc richting Israel. Israel heeft zijn eigen lijstje aan wreedheid die niet onder doen voor de rest, maar dat vervangt de wreedheden van de anderen niet.quote:
[..]
Volgens de feiten is Israël de agressor, dat is al vaak genoeg aangetoond hier.
Gelukkig denken de meesten dat.
Buiten dat is het ook niet eens relevant.
In elke demonstratie wordt er partij gekozen. In dit geval voor onschuldige burgers van 1 kant.
Ik heb er wel moeite mee dat demonstranten die met alle goede bedoelingen meedoen aan een demonstratie toegeschreven wordt voorstander van Hamas te zijn, omdat ze aangeven dat ze een vrij Palestina willen oid.
Stukje liegen en geschiedvervalsen wat hij propageert ja.quote:
[..]
Israel is geen agressor dat is maar een beperkte groep die dat vind. Helaas lijken die groot omdat ze het hardste schreeuwen en intimiderend zijn.
En altijd 1 kant op.
Als je weet wat de aivd dus geschreven heeft in hun laatste rapport, dan hoort dat stof tot nadenken te geven. Wat vanaf het begin gezegd is, is bevestigd. En nog laat hij zich er mee in.
Dan ben je er wel een hoor...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is nochtans een slogan die direct uit het narratief van de PLO komt. En een 'vrij Palestina' in die context wil niets meer zeggen dan een vernietiging van Israël en een verwijdering van alle Joden uit dit gebied. Dát is wat velen bedoelen met 'From the River to the Sea, Palestine will be Free'. Want het historische gebied Palestina, omvat namelijk niet alleen de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook, maar ook het gebied dat nu Israël is.quote:
[..]
Mwah, dat niet. Volgens de feiten is Israel niet alleen slachtoffer, zoals het hier regelmatig gemaakt wordt. Ik zou de schuld niet willen verleggen van Hamas/Hezbollah etc richting Israel. Israel heeft zijn eigen lijstje aan wreedheid die niet onder doen voor de rest, maar dat vervangt de wreedheden van de anderen niet.
Ik heb er wel moeite mee dat demonstranten die met alle goede bedoelingen meedoen aan een demonstratie toegeschreven wordt voorstander van Hamas te zijn, omdat ze aangeven dat ze een vrij Palestina willen oid.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zie wat voor ellende en shit islamietjes geven in west europa. Rot lekker op.quote:
[..]
Oke dus nu heb je 't erover dat je ze niet in Nederland wil? Dat is wel wat anders dan de Islam volledig laten verdwijnen.
Wel goed te zien dat de soep niet zo heet gegeten wordt en je nu weer afstapt van de genocide-trein. Zo zie je maar, de wereld wordt een stuk mooier van wat nuance.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Meelopen met Hamas in een demonstratie voor vrede en tegen genocide is als meelopen in een klimaatdemonstratie die georganiseerd is door oliemaatschappijen of een demonstratie tegen kindermisbruik die op poten is gezet door Stichting Martijn.quote:
[..]
Dat kan.
Maar vrede blijft vrede.
En neutraal en zonder vlaggen is het niet snel.
Aangezien bv Rusland en Israël als agressors worden opgeroepen tot stoppen.
Je maakt jezelf en je standpunt belachelijk met je aanwezigheid.
Life is what you make it.
Door leugens en propaganda maar te blijven herhalen, maakt het nog niet waar he.quote:
[..]
Volgens de feiten is Israël de agressor, dat is al vaak genoeg aangetoond hier.
.
Misschien in jouw hoofd maar daar blijft het bij.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik wil ook zeker niet betwisten dat die er zijn, maar veel van de demonstranten zullen niet zo zijn. Veel demonstranten bedoelen er niets meer mee dan dat ze vrijheid voor Palestina willen.quote:
[..]
Het is nochtans een slogan die direct uit het narratief van de PLO komt. En een 'vrij Palestina' in die context wil niets meer zeggen dan een vernietiging van Israël en een verwijdering van alle Joden uit dit gebied. Dát is wat velen bedoelen met 'From the River to the Sea, Palestine will be Free'. Want het historische gebied Palestina, omvat namelijk niet alleen de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook, maar ook het gebied dat nu Israël is.
Noem het gebrek aan kennis, noem het goedgelovig, veel van de demonstranten (zeker hier in Nederland) zullen echt niet willen dat Israel vernietigd wordt.
Raar dat je dan altijd, maar dan ook altijd naar israel en de Joden blijft wijzen en bagatelliseert wat hamas en hezbollah doen. Met je 'verzetsorganisatie'. Derhalve ben je helemaal niet voor vrede. Anders propageer je de hamasbullshit niet na, dan wijs je ontegenzeggelijk hun streven naar een israelloze wereld af en bagatelliseer je de aanwezigheid hier van die gore terroristen niet.quote:
[..]
Ik geef aan dat oproepen tot vrede niet afhankelijk is van Hamas
[..]
Ah sure, nu ineens weer niet. Joh.
[..]
Waarom zou vrede zonder 1 partij zijn?
Vrede en genocide moeten stoppen.
Dat is de oproep.
En ja dat is dus inclusief het stoppen van geweld door Hamas of Hezbollah.
Zo lastig is het allemaal niet...
Waarom loop jij wel mee met de massamoordenaars van Israël?
Waarom is vrede voor jou vies als het gaat om onschuldige Islamitische burgers?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Goede vergelijkingen welquote:Op zondag 3 mei 2026 11:28 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Meelopen met Hamas in een demonstratie voor vrede en tegen genocide is als meelopen in een klimaatdemonstratie die georganiseerd is door oliemaatschappijen of een demonstratie tegen kindermisbruik die op poten is gezet door Stichting Martijn.
Je maakt jezelf en je standpunt belachelijk met je aanwezigheid.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zie schanulleke hierboven.quote:
[..]
Mwah, dat niet. Volgens de feiten is Israel niet alleen slachtoffer, zoals het hier regelmatig gemaakt wordt. Ik zou de schuld niet willen verleggen van Hamas/Hezbollah etc richting Israel. Israel heeft zijn eigen lijstje aan wreedheid die niet onder doen voor de rest, maar dat vervangt de wreedheden van de anderen niet.
Ik heb er wel moeite mee dat demonstranten die met alle goede bedoelingen meedoen aan een demonstratie toegeschreven wordt voorstander van Hamas te zijn, omdat ze aangeven dat ze een vrij Palestina willen oid.
Daarom.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Niet voor niets is die leus gebanned en aangemerkt als racisme.quote:
[..]
Het is nochtans een slogan die direct uit het narratief van de PLO komt. En een 'vrij Palestina' in die context wil niets meer zeggen dan een vernietiging van Israël en een verwijdering van alle Joden uit dit gebied. Dát is wat velen bedoelen met 'From the River to the Sea, Palestine will be Free'. Want het historische gebied Palestina, omvat namelijk niet alleen de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook, maar ook het gebied dat nu Israël is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
We zouden er ook eigenlijk ook niet meer op moeten reageren, hij is recent al gigantisch door de mand gevallen:quote:
[..]
Raar dat je dan altijd, maar dan ook altijd naar israel en de Joden blijft wijzen en bagatelliseert wat hamas en hezbollah doen. Met je 'verzetsorganisatie'. Derhalve ben je helemaal niet voor vrede. Anders propageer je de hamasbullshit niet na, dan wijs je ontegenzeggelijk hun streven naar een israelloze wereld af en bagatelliseer je de aanwezigheid hier van die gore terroristen niet.
HowardRoark in NWS / Zelensky veroordeelt Israël voor aankoop gestolen graan van Rusland
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Elke oproep tot vrede en stoppen van genocide is goed.quote:
[..]
Er is niks, maar dan ook niks verheven aan de vorm waarin dat nu gebeurt.
Elke terroristische groepering moet verdwijnen.quote:
[..]
Dat is het natuurlijk wel, als Hamas en soortgelijke bewegingen hun wapens neerleggen en het bestaan van Israël accepteren, is er vrede. Dit conflict komt immers door bewegen zoals Hamas en Hezbollah.
Niemand die anders zegt.
Helaas zijn dat niet de enige partijen in het conflict. Zie wat ee nu in Zuid-Libanon gedaan wordt.
Ook Hamas en Hezbollah plegen geweld, obviously. Dus daar is ook niets goed aan.quote:
[..]
Mwah, dat niet. Volgens de feiten is Israel niet alleen slachtoffer, zoals het hier regelmatig gemaakt wordt. Ik zou de schuld niet willen verleggen van Hamas/Hezbollah etc richting Israel. Israel heeft zijn eigen lijstje aan wreedheid die niet onder doen voor de rest, maar dat vervangt de wreedheden van de anderen niet.
Het staat juist compleet haaks op Hamas zelfs...quote:Ik heb er wel moeite mee dat demonstranten die met alle goede bedoelingen meedoen aan een demonstratie toegeschreven wordt voorstander van Hamas te zijn, omdat ze aangeven dat ze een vrij Palestina willen oid.
Als je oproept tot een einde aan geweld en voor vrede, dan roep je dus ook Hamas op om te stoppen.
Oproepen tot vrede en einde aan geweld is NOOIT iets slechts.
Dan ben je gewoon achterlijk dom. En een deel liep ook mee in die PRO-Iran demonstraties. Daar lopen de grootste haatbaarden tussen die je je maar kan bedenken. Mensen die niets liever willen dan Israël en het westen vernietigen. Daar tussen lopen heeft niets meer met naïef of goedgelovig te maken. Heb ook die demonstratie in Londen gezien. Al die 8.000 mensen hadden ze moeten oppakken en het land uitzetten. Pure haat, meer is het niet.quote:
[..]
Ik wil ook zeker niet betwisten dat die er zijn, maar veel van de demonstranten zullen niet zo zijn. Veel demonstranten bedoelen er niets meer mee dan dat ze vrijheid voor Palestina willen.
Noem het gebrek aan kennis, noem het goedgelovig, veel van de demonstranten (zeker hier in Nederland) zullen echt niet willen dat Israel vernietigd wordt.
Whut?quote:
[..]
We zouden er ook eigenlijk ook niet meer op moeten reageren, hij is recent al gigantisch door de mand gevallen:
HowardRoark in NWS / Zelensky veroordeelt Israël voor aankoop gestolen graan van Rusland
Volgens mij vallen jullie altijd door de mand door de steun voor genocide en geweld.
En ik val door de mand omdat ik een post like? Te lachwekkend.
Dus oproepen tot vrede is haat?quote:
[..]
Dan ben je gewoon achterlijk dom. En een deel liep ook mee in die PRO-Iran demonstraties. Daar lopen de grootste haatbaarden tussen die je je maar kan bedenken. Mensen die niets liever willen dan Israël en het westen vernietigen. Daar tussen lopen heeft niets meer met naïef of goedgelovig te maken. Heb ook die demonstratie in Londen gezien. Al die 8.000 mensen hadden ze moeten oppakken en het land uitzetten. Pure haat, meer is het niet.
Volgens jou moeten we dus juist demonstreren voor geweld?
Te belachelijk voor woorden.
fokking ziek dit.quote:
[..]
We zouden er ook eigenlijk ook niet meer op moeten reageren, hij is recent al gigantisch door de mand gevallen:
HowardRoark in NWS / Zelensky veroordeelt Israël voor aankoop gestolen graan van Rusland
Holy shit.
En hij mag hier dus nog posten?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat maakt oproepen tot vrede nog niet minder belangrijk, of wel dan?quote:
[..]
Meelopen met Hamas in een demonstratie voor vrede en tegen genocide is als meelopen in een klimaatdemonstratie die georganiseerd is door oliemaatschappijen of een demonstratie tegen kindermisbruik die op poten is gezet door Stichting Martijn.
Je maakt jezelf en je standpunt belachelijk met je aanwezigheid.
Juist belangrijker.
Flinke ontslagronde bij Opsporing Verzochtquote:
wat is er erg aan als de Islam verdwijnt?
Sinds wanneer is islam een groep?quote:
[..]
Het uitroeien van een hele groep? Daar is een naam voor..
Grappig dat jij en je matties genocide als iets goeds zien. Droevig vooral, maar zo kennen we die contreien weer.
Posten van Joden op die manier? Dan laat je je in met hele andere zaken.quote:
[..]
Whut?
Volgens mij vallen jullie altijd door de mand door de steun voor genocide en geweld.
En ik val door de mand omdat ik een post like? Te lachwekkend.
Hou je mond maar verder over genocide en volkerenmoord.
Tip ook voor je: morgen hoef jij je bek niet te houden om 2000 uur. Hypocrietje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Domheid is niet hetzelfde als haat, en niet hetzelfde als vernietiging van Israel willen.quote:
[..]
Dan ben je gewoon achterlijk dom. En een deel liep ook mee in die PRO-Iran demonstraties. Daar lopen de grootste haatbaarden tussen die je je maar kan bedenken. Mensen die niets liever willen dan Israël en het westen vernietigen. Daar tussen lopen heeft niets meer met naïef of goedgelovig te maken. Heb ook die demonstratie in Londen gezien. Al die 8.000 mensen hadden ze moeten oppakken en het land uitzetten. Pure haat, meer is het niet.
Alles telkens maar op 1 hoop gooien en alle nuance eruit halen verhardt de discussie alleen maar verder.
Lekkere koffie?quote:
[..]
Dus oproepen tot vrede is haat?
Volgens jou moeten we dus juist demonstreren voor geweld?
Te belachelijk voor woorden.
Gast, jij juicht net een post waarin opgeroepen wordt tot een letterlijke genocide toe.quote:
[..]
fokking ziek dit.
Holy shit.
En hij mag hier dus nog posten?
En jij mag hier nog posten?
Volgens jouw feiten ja.quote:
[..]
Volgens de feiten is Israël de agressor, dat is al vaak genoeg aangetoond hier.
Gelukkig denken de meesten dat.
Buiten dat is het ook niet eens relevant.
In elke demonstratie wordt er partij gekozen. In dit geval voor onschuldige burgers van 1 kant.
Een terroristische partij financieren, een kant kiest waarvan veel mensen gewelddadig zijn naar andersgelovigen en hun zelfs dood willen, aanslagen, kinderen die niet naar school durven, mensen die niet over straat kunnen, intimidatie zelfs een heel land van de kaart willen vegen etc etc.
En dan met droge ogen beweren dat je voor vrede staat te krijsen en die club vredelievend noemen?
Neem je deur in de maling zeg.
Oproepen tot 'jouw' vrede wel ja.quote:
[..]
Dus oproepen tot vrede is haat?
Volgens jou moeten we dus juist demonstreren voor geweld?
Te belachelijk voor woorden.
Inmiddels is dat ons wel duidelijk hoor.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Definitie van genocide:quote:
quote:Genocide, of volkerenmoord, is de opzettelijke en systematische vernietiging, geheel of gedeeltelijk, van een nationale, etnische, raciale of religieuze groep.
Met free Palestine ga ik daar nog in mee. Bij die PRO-Iran demonstraties absoluut niet. Dat zijn hele, hele gevaarlijke mensen die absoluut niet in West-Europa horen.quote:
[..]
Domheid is niet hetzelfde als haat, en niet hetzelfde als vernietiging van Israel willen.
Alles telkens maar op 1 hoop gooien en alle nuance eruit halen verhardt de discussie alleen maar verder.
Stichting Martijn ziet je graag verschijnen om hun goede zaak te steunen.quote:
[..]
Dat maakt oproepen tot vrede nog niet minder belangrijk, of wel dan?
Juist belangrijker.
Life is what you make it.
Je hebt mn post gelezen toch? Tenminste je geeft een reactie over nuance ed.quote:
[..]
Gast, jij juicht net een post waarin opgeroepen wordt tot een letterlijke genocide toe.
En jij mag hier nog posten?
Raar dat je nu weer met je beschuldigingen aankomt dan...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja diep trieste mensen.quote:
[..]
Stukje liegen en geschiedvervalsen wat hij propageert ja.
En altijd 1 kant op.
Als je weet wat de aivd dus geschreven heeft in hun laatste rapport, dan hoort dat stof tot nadenken te geven. Wat vanaf het begin gezegd is, is bevestigd. En nog laat hij zich er mee in.
Dan ben je er wel een hoor...
Ik begrijp zelf ook niet waarom mensen zouden demonstreren voor Iran. Ik kan me voorstellen dat mensen demonstreren tegen de manier waarop er momenteel in Iran huisgehouden wordt, maar dat is een ander soort oproep/demonstratie.quote:
[..]
Met free Palestine ga ik daar nog in mee. Bij die PRO-Iran demonstraties absoluut niet. Dat zijn hele, hele gevaarlijke mensen die absoluut niet in West-Europa horen.
Dit soort 'memes' duiken hier helaas veel vaker op tegenwoordig.quote:
[..]
fokking ziek dit.
Holy shit.
En hij mag hier dus nog posten?
Wie juicht hier een genocide toe?quote:
[..]
Gast, jij juicht net een post waarin opgeroepen wordt tot een letterlijke genocide toe.
En jij mag hier nog posten?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Raar.quote:
We lezen hier vaak dat moslims allemaal verschillende mensen zijn en bijvoorbeeld moslimaanslagen niet aan 1 groep te wijzen zijn.
Nu opeens wel 1 groep...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In islam bestaat er niet zoiets als vrede.quote:
[..]
Dat kan.
Maar vrede blijft vrede.
En neutraal en zonder vlaggen is het niet snel.
Aangezien bv Rusland en Israël als agressors worden opgeroepen tot stoppen.
Kijk maar naar elk willekeurig land waar de islam zich opwerkt.
The proof is in the pudding.
Nienand bagatalliserrt Hamas en Hezbollah.quote:
[..]
Raar dat je dan altijd, maar dan ook altijd naar israel en de Joden blijft wijzen en bagatelliseert wat hamas en hezbollah doen. Met je 'verzetsorganisatie'. Derhalve ben je helemaal niet voor vrede. Anders propageer je de hamasbullshit niet na, dan wijs je ontegenzeggelijk hun streven naar een israelloze wereld af en bagatelliseer je de aanwezigheid hier van die gore terroristen niet.
Oproepen tot vrede is juist dus ook anti hen.
Maar Israël is het grootste probleem in die regio.
Echter dus NIET de enige.
Ik had het over deze post:quote:
[..]
Je hebt mn post gelezen toch? Tenminste je geeft een reactie over nuance ed.
Raar dat je nu weer met je beschuldigingen aankomt dan...
Red_85 in NWS / Hamas en de vele pro-Palestijnse demonstraties
Overal in de wereld worden Christenen uitgegroeid door de Islam, maar daar hoor je die vent nooit over.quote:
[..]
In islam bestaat er niet zoiets als vrede.
''vrede''.
Moslims zijn aanhangers van het Islamitische geloof toch? Oftewel, een groep.quote:
[..]
Raar.
We lezen hier vaak dat moslims allemaal verschillende mensen zijn en bijvoorbeeld moslimaanslagen niet aan 1 groep te wijzen zijn.
Nu opeens wel 1 groep...
Dit topic is echt volledig verziekt.
De mensen die oproepen tot vrede en een eind aan elk geweld. Dus zowel Hamas, Hezbollah als Israël
Worden weggezet als fout....
Echt
De mensen die oproepen tot vrede en een eind aan elk geweld. Dus zowel Hamas, Hezbollah als Israël
Worden weggezet als fout....
Echt
En wederom in de slachtofferrolquote:
Dit topic is echt volledig verziekt.
De mensen die oproepen tot vrede en een eind aan elk geweld. Dus zowel Hamas, Hezbollah als Israël
Worden weggezet als fout....
Echt
Volwassenen worden is een keuze.
Moslims plooien het altijd zo zoals het ze op dat moment uitkomt. Wen er maar aanquote:
[..]
Raar.
We lezen hier vaak dat moslims allemaal verschillende mensen zijn en bijvoorbeeld moslimaanslagen niet aan 1 groep te wijzen zijn.
Nu opeens wel 1 groep...
Ja dus? Daar heb ik op je vraag over gepost he. En die heb je gelezen, gezien je reactie.quote:
[..]
Ik had het over deze post:
Red_85 in NWS / Hamas en de vele pro-Palestijnse demonstraties
Raar dat je er nog op terug komt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat komt met name door jou, ook hier probeer je weer een valse morele equivalentie te scheppen tussen Hamas, Hezbollah en Israël. Twee Islamitische terreurgroeperingen met het openlijke doel om Israël te vernietigen en een legitiem land dat een Westerse bondgenoot is. Op de dag van de aanslagen van 7 oktober 2023 zelf, kwam jij al met 'Ja, maar de Joden hebben het zelfde gedaan'.quote:
Dit topic is echt volledig verziekt.
De mensen die oproepen tot vrede en een eind aan elk geweld. Dus zowel Hamas, Hezbollah als Israël
Worden weggezet als fout....
Echt
Het is inmiddels voor iedereen duidelijk wat de agenda is. En het is verder prima om kritisch te zijn om Israël of op te komen voor de Palestijnen, maar dat gebeurt van jou niet oprecht, maar alleen maar met de intentie om Israël te demoniseren en te doen alsof eigenlijk Israël hier het grote probleem is terwijl de geschiedenis een totaal ander beeld laat zien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Heb ik wel door hoor.quote:
[..]
Moslims plooien het altijd zo zoals het ze op dat moment uitkomt. Wen er maar aan
Projecterend hypocriet zelfingenomen en reflectieloos volk. Altijd maar een ander.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik kom erop terug omdat jij je verbazing uit dat een ander hier nog mag posten, en laat zien dat wat jij post van hetzelfde niveau is.quote:
[..]
Ja dus? Daar heb ik op je vraag over gepost he. En die heb je gelezen, gezien je reactie.
Raar dat je er nog op terug komt.
Doen ze ook altijd ja. Kijk mij/ons eens zielig zijn.quote:
[..]
En wederom in de slachtofferrol
Volwassenen worden is een keuze.
En vervolgens zelf voor de grootste ellende zorgen in de tussentijd die er maar bestaat. En/of propageren.
Ik kots op die lui die zo hypocriet zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoe dan?quote:
[..]
Ik kom erop terug omdat jij je verbazing uit dat een ander hier nog mag posten, en laat zien dat wat jij post van hetzelfde niveau is.
Die verduidelijking en nuance die ik breng na je vraag maakt het geen uiterst racistische en zelfs nazistische post.
Wat die van zwartwitje wel is gezien het gewoon afbeeldingen van Joden zijn die door de nazi's als propaganda werden gebruikt. En die gebruikt hij dan. Waanzin.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Terreurorganisaties niet het grootste probleemquote:
Nienand bagatalliserrt Hamas en Hezbollah.
Oproepen tot vrede is juist dus ook anti hen.
Maar Israël is het grootste probleem in die regio.
Echter dus NIET de enige.
Bizar niet?quote:
[..]
Terreurorganisaties niet het grootste probleem
Complete waanzin
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De zogenaamde useful idiots dus.quote:
[..]
Ik wil ook zeker niet betwisten dat die er zijn, maar veel van de demonstranten zullen niet zo zijn. Veel demonstranten bedoelen er niets meer mee dan dat ze vrijheid voor Palestina willen.
Noem het gebrek aan kennis, noem het goedgelovig, veel van de demonstranten (zeker hier in Nederland) zullen echt niet willen dat Israel vernietigd wordt.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Het is ook een beetje vreemd 'vrijheid voor Palestina' te willen. Nederland erkent niet eens een Palestijnse staat. En hoe ziet die 'vrijheid' er in de praktijk uit? En dat komt neer op het kaartje wat men bij DENK altijd omhoog houdt.
De pijnlijke realiteit voor zulke mensen is dat er helemaal geen levensvatbare Palestijnse staat. Niet qua langsgrenzen, niet qua bestuur en niet qua verdere organisatie.
De pijnlijke realiteit voor zulke mensen is dat er helemaal geen levensvatbare Palestijnse staat. Niet qua langsgrenzen, niet qua bestuur en niet qua verdere organisatie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, hoe kom je daarbij? Joop heeft soms rake analyses en soms maken ze zich er te makkelijk van af. De Telegraaf echter probeert niet eens geloofwaardig te zijn.quote:
[..]
En als Joop dat zou doen, is het wel opeens goed. Toch?
What Would Goku Do
Niet meer nee, omdat we alle misdaden tegen de menselijkheid die Israel begaat wegwuiven of negeren.quote:
Het is ook een beetje vreemd 'vrijheid voor Palestina' te willen. Nederland erkent niet eens een Palestijnse staat. En hoe ziet die 'vrijheid' er in de praktijk uit? En dat komt neer op het kaartje wat men bij DENK altijd omhoog houdt.
De pijnlijke realiteit voor zulke mensen is dat er helemaal geen levensvatbare Palestijnse staat. Niet qua langsgrenzen, niet qua bestuur en niet qua verdere organisatie.
What Would Goku Do
Men had allang een eigen staat kunnen hebben als men die niet meermaals had afgewezen. Een reactie op aanhoudend terrorisme, zou ik dan ook geen misdaden tegen de menselijkheid willen noemen.quote:
[..]
Niet meer nee, omdat we alle misdaden tegen de menselijkheid die Israel begaat wegwuiven of negeren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom is het überhaupt van belang dat ze het niet meteen accepteerden? Het is ook niet alsof Israel zich er wat van aantrekt al enkele decennia. Moeten we Israel nu complimenteren dat ze ooit iets steunden wat ze met een etnische zuivering hebben verkregen?quote:
[..]
Men had allang een eigen staat kunnen hebben als men die niet meermaals had afgewezen. Een reactie op aanhoudend terrorisme, zou ik dan ook geen misdaden tegen de menselijkheid willen noemen.
What Would Goku Do
Integendeel. Israël is ontstaan doordat uit met name Europa gevluchte Joden hier grond kochten van de Ottomanen, er veel geïnvesteerd werd en hele steden uit de grond werden gestamd. Uiteindelijk kreeg men via het VN-verdelingsplan een eigen land toegewezen wat meteen werd geaccepteerd.quote:
[..]
Waarom is het überhaupt van belang dat ze het niet meteen accepteerden? Het is ook niet alsof Israel zich er wat van aantrekt al enkele decennia. Moeten we Israel nu complimenteren dat ze ooit iets steunden wat ze met een etnische zuivering hebben verkregen?
De Arabieren begonnen vervolgens een burgeroorlog, gesteund door de omringende Arabische en Islamitische landen. Zowel die burgeroorlog als die oorlogen tussen het net opgerichte Israël en de omringende landen ging verloren.
Play stupid games, win stupid prizes. Arabieren mochten al blij zijn dat men überhaupt een stuk land aangeboden kreeg in een gebied waar Arabieren en met name Arabische moslims, eigenlijk helemaal niets te zoeken hebben. De Arabische identiteit en de Islam komen uit ... Jawel, het Arabisch Schiereiland. Het Jodendom en Hebreeuws komen van? ... Jawel, dit gebied.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom begin je je post met 'integendeel' als je vervolgens twee alinea's lang precies zegt wat ik stel? Ik dacht dat je niet aan oneliners deed?quote:
[..]
Integendeel. Israël is ontstaan doordat uit met name Europa gevluchte Joden hier grond kochten van de Ottomanen, er veel geïnvesteerd werd en hele steden uit de grond werden gestamd. Uiteindelijk kreeg men via het VN-verdelingsplan een eigen land toegewezen wat meteen werd geaccepteerd.
De Arabieren begonnen vervolgens een burgeroorlog, gesteund door de omringende Arabische en Islamitische landen. Zowel die burgeroorlog als die oorlogen tussen het net opgerichte Israël en de omringende landen ging verloren.
Play stupid games, win stupid prizes. Arabieren mochten al blij zijn dat men überhaupt een stuk land aangeboden kreeg in een gebied waar Arabieren en met name Arabische moslims, eigenlijk helemaal niets te zoeken hebben. De Arabische identiteit en de Islam komen uit ... Jawel, het Arabisch Schiereiland. Het Jodendom en Hebreeuws komen van? ... Jawel, dit gebied.
Er is inderdaad een volk daar wat denkt de beste claim op het gebied te hebben op basis van redenen die jou of mij ook nooit overgehaald zouden hebben als we daar gewoond hadden. Dat zelfde volk wordt op basis van geopolitiek en schuldgevoel nog altijd de hand boven het hoofd gehouden ookal begaan ze de meest groteske misdaden.
Verder blijkt dat 'hunnie doen het ook of zouden het ook doen' overtuigend genoeg is voor sommige mensen om weg te kijken van die misdaden. Dat, of ze zijn het eens met de claim die genoemd volk maakt en daarmee geen serieuze partij in een eerlijke discussie over dit conflict.
What Would Goku Do
Misschien wel belangrijk toe te voegen dat het voor het VN verdelingsplan Palestijns grondgebied was. Het gebied is voor veel Israëli’s belangrijk vanwege de Torah, dus ik ben het met je eens dat er historie is. Maar zeggen dat Arabieren hier niets te zoeken hebben is wel een eenzijdige oversimplificatie van een complexe geschiedenis.quote:
[..]
Integendeel. Israël is ontstaan doordat uit met name Europa gevluchte Joden hier grond kochten van de Ottomanen, er veel geïnvesteerd werd en hele steden uit de grond werden gestamd. Uiteindelijk kreeg men via het VN-verdelingsplan een eigen land toegewezen wat meteen werd geaccepteerd.
De Arabieren begonnen vervolgens een burgeroorlog, gesteund door de omringende Arabische en Islamitische landen. Zowel die burgeroorlog als die oorlogen tussen het net opgerichte Israël en de omringende landen ging verloren.
Play stupid games, win stupid prizes. Arabieren mochten al blij zijn dat men überhaupt een stuk land aangeboden kreeg in een gebied waar Arabieren en met name Arabische moslims, eigenlijk helemaal niets te zoeken hebben. De Arabische identiteit en de Islam komen uit ... Jawel, het Arabisch Schiereiland. Het Jodendom en Hebreeuws komen van? ... Jawel, dit gebied.
quote:n 1947, the United Nations agreed to divide the Palestinian territory between the Jews and the Arabs. Many Arabs and Jewish organisations did not agree and the fight that followed was won by the Jews.One day after the establishment of the Israeli state had been proclaimed, its Arab neighbours attacked Israel. The war lasted almost a year and was won by Israel.Many Arab inhabitants were driven out of what had been Palestine and fled. They, and the Arabs who stayed behind, were called Palestinians from then on.In the first three years after the establishment of the new state, approximately 600,000 Jews left Europe for Israel.
De enigen die de hand boven het hoofd worden gehouden ondanks de meest grotesque misdaden zijn de Palestijnen.quote:
[..]
Waarom begin je je post met 'integendeel' als je vervolgens twee alinea's lang precies zegt wat ik stel? Ik dacht dat je niet aan oneliners deed?
Er is inderdaad een volk daar wat denkt de beste claim op het gebied te hebben op basis van redenen die jou of mij ook nooit overgehaald zouden hebben als we daar gewoond hadden. Dat zelfde volk wordt op basis van geopolitiek en schuldgevoel nog altijd de hand boven het hoofd gehouden ookal begaan ze de meest groteske misdaden.
Verder blijkt dat 'hunnie doen het ook of zouden het ook doen' overtuigend genoeg is voor sommige mensen om weg te kijken van die misdaden. Dat, of ze zijn het eens met de claim die genoemd volk maakt en daarmee geen serieuze partij in een eerlijke discussie over dit conflict.
We hebben het hier over een samenleving die letterlijk nog nooit een vredesbeweging heeft gekend en al decennia inzet op de vernietiging van Israël en verdrijving, dan wel slachting, van alle Joden uit dit gebied en zulke mensen worden gesteund door half het Westen tegenwoordig. Dát is idioot.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Half het Westen? Daar heb je vast een bron voor.quote:
[..]
De enigen die de hand boven het hoofd worden gehouden ondanks de meest grotesque misdaden zijn de Palestijnen.
We hebben het hier over een samenleving die letterlijk nog nooit een vredesbeweging heeft gekend en al decennia inzet op de vernietiging van Israël en verdrijving, dan wel slachting, van alle Joden uit dit gebied en zulke mensen worden gesteund door half het Westen tegenwoordig. Dát is idioot.
Dit gebied is nooit van de Palestijnen geweest. Dit gebied was van de Britten, daarvoor de Ottomanen.quote:
[..]
Misschien wel belangrijk toe te voegen dat het voor het VN verdelingsplan Palestijns grondgebied was. Het gebied is voor veel Israëli’s belangrijk vanwege de Torah, dus ik ben het met je eens dat er historie is. Maar zeggen dat Arabieren hier niets te zoeken hebben is wel een eenzijdige oversimplificatie van een complexe geschiedenis.
[..]
Het concept 'Palestinian territory' verwijst niet naar de unieke Arabische en Islamitische Palestijnse identiteit zoals we die nu kennen, maar naar het Britse Mandaatgebied genaamd 'Palestina'. Een Palestijn was toen niet alleen een Arabier, maar ook een Jood en zelfs een Brit. Iedereen die daar woonde, was een 'Palestijn'.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Interessante kijk op steun heb jij. Volgens mij handelen we vrij met Israel, ook in wapens, en doneert het Westen honderden miljarden aan het leger van Israel. Daarbij ligt er volgens mij nu weinig compleet in puin binnen Israel zelf, of wel? Ik weet niet in welke fantasiewereld jij leeft maar de feiten spreken niet bepaald voor je absurde omdraaiing dat Palestijnen de hand boven het hoofd worden gehouden. Als het andersom-dag is vandaag trek ik mijn woorden in.quote:
[..]
De enigen die de hand boven het hoofd worden gehouden ondanks de meest grotesque misdaden zijn de Palestijnen.
We hebben het hier over een samenleving die letterlijk nog nooit een vredesbeweging heeft gekend en al decennia inzet op de vernietiging van Israël en verdrijving, dan wel slachting, van alle Joden uit dit gebied en zulke mensen worden gesteund door half het Westen tegenwoordig. Dát is idioot.
What Would Goku Do
Het pro-Palestijnse sentiment heeft inmiddels een enorme grip gekregen op de mainstream. Exacte cijfers zou je per land moeten bekijken, maar we hoeven alleen maar naar de enorme demonstraties te kijken om te zien dat dit echt wel breed gedragen wordt.quote:
[..]
Half het Westen? Daar heb je vast een bron voor.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nederland specifieke levert slechts kleine onderdelen richting Israël, het wisselt per land wat er zoal wordt geleverd. En wat maakt het uit dat er niets in puin in Israël ligt? Dat lijkt mij alleen een goede ontwikkeling.quote:
[..]
Interessante kijk op steun heb jij. Volgens mij handelen we vrij met Israel, ook in wapens, en doneert het Westen honderden miljarden aan het leger van Israel. Daarbij ligt er volgens mij nu weinig compleet in puin binnen Israel zelf, of wel? Ik weet niet in welke fantasiewereld jij leeft maar de feiten spreken niet bepaald voor je absurde omdraaiing dat Palestijnen de hand boven het hoofd worden gehouden. Als het andersom-dag is vandaag trek ik mijn woorden in.
In de publieke opinie zien we echter dat de Palestijnse samenleving wel degelijk een hand boven het hoofd wordt gehouden en alleen maar meer sympathie krijgt, ondanks het radicalisme dat er aanwezig is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je mist het punt. Het land “Palestina” werd herverdeeld. Dat heeft tot dit geleid:quote:
[..]
Dit gebied is nooit van de Palestijnen geweest. Dit gebied was van de Britten, daarvoor de Ottomanen.
Het concept 'Palestinian territory' verwijst niet naar de unieke Arabische en Islamitische Palestijnse identiteit zoals we die nu kennen, maar naar het Britse Mandaatgebied genaamd 'Palestina'. Een Palestijn was toen niet alleen een Arabier, maar ook een Jood en zelfs een Brit. Iedereen die daar woonde, was een 'Palestijn'.
Zie hoe daar ook over Arabieren gesproken wordt, die daarvoor al in dat gebied woonden. Zeggen dat ze daar helemaal niets te zoeken hebben is in het beste geval een oversimplificatie, en in het slechtste geval een fijn staaltje geschiedsvervalsing.quote:Many Arab inhabitants were driven out of what had been Palestine and fled. They, and the Arabs who stayed behind, were called Palestinians from then on.
Nee nee, zo makkelijk kom je er niet vanaf. Je hebt het over half het Westen. Dus óf je komt met een bron, of je geeft toe dat je onzin verkoopt.quote:
[..]
Het pro-Palestijnse sentiment heeft inmiddels een enorme grip gekregen op de mainstream. Exacte cijfers zou je per land moeten bekijken, maar we hoeven alleen maar naar de enorme demonstraties te kijken om te zien dat dit echt wel breed gedragen wordt.
Fijn dat steeds meer mensen uitspreken dat 'nooit meer' voor hen absoluter is dan voor degenen die daadwerkelijk beleid uitvoeren, maar dat verandert weinig aan de feiten. Het is relevant om te benoemen dat er in Israel, in schril contrast met bijvoorbeeld Gaza en Zuid Libanon, geen tot vrijwel geen huizen in puin liggen. Jij beweert namelijk dat de Palestijnen met dingen wegkomen en meer steun genieten. Je weet zelf ook wel dat zodra het Westen de handen ervanaf trekt Israel plots een stuk minder agressief moet zijn in hun zelfverdediging.quote:
[..]
Nederland specifieke levert slechts kleine onderdelen richting Israël, het wisselt per land wat er zoal wordt geleverd. En wat maakt het uit dat er niets in puin in Israël ligt? Dat lijkt mij alleen een goede ontwikkeling.
In de publieke opinie zien we echter dat de Palestijnse samenleving wel degelijk een hand boven het hoofd wordt gehouden en alleen maar meer sympathie krijgt, ondanks het radicalisme dat er aanwezig is.
Wat een totaal armoedige poging ook om wapenhandel met een terroristische rogue state te bagetalliseren zeg
En ja ik weet dat wat jij terrorisme noemt een zeer beperkte definitie is, je hoeft niet wéér een variant op 'maar hunnie' te typen, je argumenten zijn even voorspelbaar als onzinnig.
What Would Goku Do
" In vrijwel alle recente peilingen, zowel onder Israëli’s als Palestijnen, zegt een meerderheid dat ze vrede willen ".
Kijk hier wordt ik vrolijk van.
Kijk hier wordt ik vrolijk van.
Dit soort rare spelletjes ga ik niet spelen. De uitdrukking 'half het Westen' gaat hier natuurlijk niet om exacte cijfers maar is bedoelt om aan te geven dat er inmiddels helaas gigantisch veel draagvlak voor het pro-Palestijnse sentiment is. De énorme demonstraties die we op talloze plekken hebben gezien zijn hier een duidelijk bewijs van.quote:
[..]
Nee nee, zo makkelijk kom je er niet vanaf. Je hebt het over half het Westen. Dus óf je komt met een bron, of je geeft toe dat je onzin verkoopt.
Ik acht jou ook slim genoeg om dit te begrijpen, dus dan kun je gaan mierenneuken om de bewoording maar het is gewoon duidelijk wat ik bedoel. Onzin verkopen doe ik dan ook niet, het draagvlak is simpelweg heel groot. Hoeveel dat dan in exacte cijfers of percentages moet je per land bekijken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Denken dat palestijnen vrede willenquote:
" In vrijwel alle recente peilingen, zowel onder Israëli’s als Palestijnen, zegt een meerderheid dat ze vrede willen ".
Kijk hier wordt ik vrolijk van.
#gaslighting
Vraag je anders even af waarom geen enkel land ze wil hebben
Juist om 'nooit meer' kracht bij te zetten dienen partijen zoals Hamas en Hezbollah aangepakt te worden. Het zijn die partijen die van 'nooit meer' graag 'ooit weer' willen maken. En dan ga jij vervolgens het probleem bij Israël leggen, bespottelijk.quote:
[..]
Fijn dat steeds meer mensen uitspreken dat 'nooit meer' voor hen absoluter is dan voor degenen die daadwerkelijk beleid uitvoeren, maar dat verandert weinig aan de feiten. Het is relevant om te benoemen dat er in Israel, in schril contrast met bijvoorbeeld Gaza en Zuid Libanon, geen tot vrijwel geen huizen in puin liggen. Jij beweert namelijk dat de Palestijnen met dingen wegkomen en meer steun genieten. Je weet zelf ook wel dat zodra het Westen de handen ervanaf trekt Israel plots een stuk minder agressief moet zijn in hun zelfverdediging.
Wat een totaal armoedige poging ook om wapenhandel met een terroristische rogue state te bagetalliseren zeg
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, jij bent degene die telkens valt over wat er exact gezegd wordt ipv wat er bedoelt wordt. Jij hebt het over half het Westen om je punt kracht bij te zetten en nu krabbel je terug omdat je aangesproken wordt op je bullshit.quote:
[..]
Dit soort rare spelletjes ga ik niet spelen. De uitdrukking 'half het Westen' gaat hier natuurlijk niet om exacte cijfers maar is bedoelt om aan te geven dat er inmiddels helaas gigantisch veel draagvlak voor het pro-Palestijnse sentiment is. De énorme demonstraties die we op talloze plekken hebben gezien zijn hier een duidelijk bewijs van.
Ik acht jou ook slim genoeg om dit te begrijpen, dus dan kun je gaan mierenneuken om de bewoording maar het is gewoon duidelijk wat ik bedoel. Onzin verkopen doe ik dan ook niet, het draagvlak is simpelweg heel groot. Hoeveel dat dan in exacte cijfers of percentages moet je per land bekijken.
Daarnaast zit er ook een flink verschil tussen pro-Palestijns en voorstander zijn van een tweestatenoplossing. Wat jij hier doet is iedereen die wil dat de oorlog daar stopt op één hoop gooien met mensen die willen dat Israël vernietigd wordt. Om met je eigen woorden te spreken, dat is moreel verwerpelijk.
Zou ik ook zeggen als Palestijn.quote:
" In vrijwel alle recente peilingen, zowel onder Israëli’s als Palestijnen, zegt een meerderheid dat ze vrede willen ".
Kijk hier wordt ik vrolijk van.
Je moet natuurlijk tijd hebben om je op de volgende aanslagen voor te bereiden.
Bij palestijnen heet dat "tunnel"visiequote:
[..]
Zou ik ook zeggen als Palestijn.
Je moet natuurlijk tijd hebben om je op de volgende aanslagen voor te bereiden.
We zijn allemaal voorstander van een tweestatenoplossing?quote:
[..]
Nee, jij bent degene die telkens valt over wat er exact gezegd wordt ipv wat er bedoelt wordt. Jij hebt het over half het Westen om je punt kracht bij te zetten en nu krabbel je terug omdat je aangesproken wordt op je bullshit.
Daarnaast zit er ook een flink verschil tussen pro-Palestijns en voorstander zijn van een tweestatenoplossing. Wat jij hier doet is iedereen die wil dat de oorlog daar stopt op één hoop gooien met mensen die willen dat Israël vernietigd wordt. Om met je eigen woorden te spreken, dat is moreel verwerpelijk.
De kwestie is wanneer accepteren de Palestijnen het nu eens wel. Ze hadden allang een staat kunnen hebben. Maar ja..
Zelfs onder Arafat probeerden te Palestijnen nog naast een eigen staat een 'right of return' af te dwingen. Dat wil zeggen: en een eigen staat, en Israël overspoelt willen zien worden met miljoenen Palestijnen. Niet serieus te nemen die mensen.quote:
[..]
We zijn allemaal voorstander van een tweestatenoplossing?
De kwestie is wanneer accepteren de Palestijnen het nu eens wel. Ze hadden allang een staat kunnen hebben. Maar ja..
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
in 1948. Sindsdien ligt het ingewikkelder en het is natuurlijk tegen het belang van Israël in dat die mensen ooit een eigen land krijgen.quote:
[..]
We zijn allemaal voorstander van een tweestatenoplossing?
De kwestie is wanneer accepteren de Palestijnen het nu eens wel. Ze hadden allang een staat kunnen hebben. Maar ja..
Bij Camp David akkoorden in 2000 was Shlomo Ben Ami voor Israël als minister van buitenlandse zaken betrokken bij de onderhandelingen en hij schrijft in zijn memoires (en op video) dat als hij Palestijn zou zijn geweest hij het aanbod afgewezen zou hebben. De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars.
Dat komt door het gedrag en gedachtegoed van de Palestijnen. Israël zou in principe alleen maar gebaat zijn bij een normale, veilige, democratische staat naast zich.quote:
[..]
in 1948. Sindsdien ligt het ingewikkelder en het is natuurlijk tegen het belang van Israël in dat die mensen ooit een eigen land krijgen.
Bij Camp David akkoorden in 2000 was Shlomo Ben Ami voor Israël als minister van buitenlandse zaken betrokken bij de onderhandelingen en hij schrijft in zijn memoires (en op video) dat als hij Palestijn zou zijn geweest hij het aanbod afgewezen zou hebben. De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is blijkbaar lastig te accepteren voor een hardliner dat sommige mensen gewoon vrede willen.quote:
[..]
Denken dat palestijnen vrede willen
#gaslighting
Vraag je anders even af waarom geen enkel land ze wil hebben
Als die Gazanen zo graag vrede willen hebben, hadden ze die 7 Oktober beter een ander slacht- en verkrachtingsfeestje kunnen vieren.quote:
Het is blijkbaar lastig te accepteren voor een hardliner dat sommige mensen gewoon vrede willen.
En toch wil de meerderheid aan beide kanten vrede. Blijkbaar vind jij dat lastig te accepteren…quote:
[..]
Als die Gazanen zo graag vrede willen hebben, hadden ze die 7 Oktober beter een ander slacht- en verkrachtingsfeestje kunnen vieren.
Vrede onder welke voorwaarden? 'From the river...' is volgens sommigen vrede, voor de ander niet echt bepaald. Kun je (niet jij specifiek he) wel zeggen dat je voor vrede bent, maar toch ben je dat niet dan.quote:
[..]
En toch wil de meerderheid aan beide kanten vrede. Blijkbaar vind jij dat lastig te accepteren…
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De meeste Israëliërs en Palestijnen zijn de oorlog zat en dat is op zich al bijzonder en een goed startpunt. De haat aan beide kanten zal ook niet zomaar verdwijnen na alles wat er is gebeurd, dat is logisch. Het wordt een lang proces en hoe dat eruit zou kunnen zien weet ik ook niet.quote:
[..]
Vrede onder welke voorwaarden? 'From the river...' is volgens sommigen vrede, voor de ander niet echt bepaald. Kun je (niet jij specifiek he) wel zeggen dat je voor vrede bent, maar toch ben je dat niet dan.
Gedane uitspraken en zwarte pagina’s uit het verleden kunnen natuurlijk door beide kanten worden aangehaald.
Droeftoeters…quote:Nationaal Monument op de Dam beklad met rode verf op Dodenherdenking
Het Monument op de Dam is in de nacht van zondag op maandag beklad met rode verf. Op beelden is te zien hoe schoonmakers de verf van het monument verwijderen. Maandagavond vindt op de Dam de Nationale Dodenherdenking plaats.
Ook werd het woord "genocide" in rode verf op het monument geschreven.
Het monument werd al vaker beklad. In augustus vorig jaar schreef een demonstrant "Never again is now (Nooit meer is nu, red.)" op het monument. Ook in oktober bekladden demonstranten het monument met rode verf en schreven ze er 'Fuck Israël' op. Die laatste actie werd opgeëist door de groepering Palestine Action NL
https://www.nu.nl/binnenl(...)dodenherdenking.html
En als Israel zo graag vrede wil dan hadden ze de afgelopen tientallen jaren niet zo veel gekkigheid moeten uithalen.quote:
[..]
Als die Gazanen zo graag vrede willen hebben, hadden ze die 7 Oktober beter een ander slacht- en verkrachtingsfeestje kunnen vieren.
Overigens gaat het om de Palestijnse burgers, niet om Hamas.
De burgers hebben die aanval niet gepleegd.
Inderdaad.quote:
[..]
Het is blijkbaar lastig te accepteren voor een hardliner dat sommige mensen gewoon vrede willen.
Anno 2026 is vrede een vies woord geworden. Vrede willen hoort niet meer.
(blijkbaar)
Iedereen wil natuurlijk vrede. Het verschil zit hem in de manier waarop die vrede moet worden bereikt.quote:
[..]
En toch wil de meerderheid aan beide kanten vrede. Blijkbaar vind jij dat lastig te accepteren…
Ben je altijd van deze flauwe dooddoeners ?
Alweer?quote:
[..]
Geef eens antwoord op de vraag; sinds wanneer is islam een groep?
quote:
[..]
Moslims zijn aanhangers van het Islamitische geloof toch? Oftewel, een groep.
En wat haal je aan als leidraad?quote:
[..]
Iedereen wil natuurlijk vrede. Het verschil zit hem in de manier waarop die vrede moet worden bereikt.
Ben je altijd van deze flauwe dooddoeners ?
Palestijnen, Hamas, Israel, IDF, burgers?
Israel wil vrede bereiken door letterlijk alles plat te bombarderen, te bezetten en iedereen te vermoorden.
Hamas heeft daar niet de macht toe, maar wil in theorie dat ook doen.
De Palestijnen, Libanezen en Israeliers willen heel wat anders.
En zie hier de doorzichtige truc door wederom te stellen dat “jullie” de “slechteriken” zijn en “wij” slechts de onschuldige goeieriken.quote:
[..]
En wat haal je aan als leidraad?
Palestijnen, Hamas, Israel, IDF, burgers?
Israel wil vrede bereiken door letterlijk alles plat te bombarderen, te bezetten en iedereen te vermoorden.
Hamas heeft daar niet de macht toe, maar wil in theorie dat ook doen.
De Palestijnen, Libanezen en Israeliers willen heel wat anders.
Zo doorzichtig en ronduit plat geneuzel dat het lachwekkend is om het argument “vrede”te gebruiken.
Fijn dat je mijn vraag zo inhoudelijk een reactie geeft. Top!quote:
[..]
En zie hier de doorzichtige truc door wederom te stellen dat “jullie” de “slechteriken” zijn en “wij” slechts de onschuldige goeieriken.
Zo doorzichtig en ronduit plat geneuzel dat het lachwekkend is om het argument “vrede”te gebruiken.
Wat is er doorzichtig aan? Wat klopt er niet aan?
Wat voor excuus ga je nu weer verzinnen?
Israël wil door het neerhalen van de civiele infrastructuur de capaciteiten tot terrorisme wegnemen.quote:
[..]
En wat haal je aan als leidraad?
Palestijnen, Hamas, Israel, IDF, burgers?
Israel wil vrede bereiken door letterlijk alles plat te bombarderen, te bezetten en iedereen te vermoorden.
Hamas heeft daar niet de macht toe, maar wil in theorie dat ook doen.
De Palestijnen, Libanezen en Israeliers willen heel wat anders.
En een heel groot deel van de Palestijnen willen de totale vernietiging van Israël, daarom steunt met partijen zoals Hamas. Hetzelfde geldt voor veel Libanezen in het Zuiden van Libanon, die op Hezbollah stemmen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En ik had het over de islam en niet over de aanhangers daarvan.quote:
Je verdraait mijn duiding dus, wat nogal gebruikelijk is in jullie wereld.
Je hebt zelf ook wel door wat je zegt toch?quote:
[..]
Israël wil door het neerhalen van de civiele infrastructuur de capaciteiten tot terrorisme wegnemen.
En een heel groot deel van de Palestijnen willen de totale vernietiging van Israël, daarom steunt met partijen zoals Hamas. Hetzelfde geldt voor veel Libanezen in het Zuiden van Libanon, die op Hezbollah stemmen.
Dus de hele civiele infrastructuur wordt compleet vernietigd.
In het geval van Israel gaat dat om hele dorpen die van de kaart geveegd worden.
Ziekenhuizen, scholen, huizen en ga maar door.
In theorie heel goed plan natuurlijk.
Vernietig je een heel land en de bevolking dan kunnen ze ook niets terug doen
Maar dat lijkt mij niet de manier waarop je zoiets moet bereiken lol.....
Anders creeer je ook een heel gevaarlijk precedent, waar landen alles mogen vernietigen om in potentie een opstand te voorkomen.
En waarom denk je dat Palestijnen hun toevlucht zijn gaan zoeken bij Hamas, niet omdat ze in basis achter Hamas staan.
De doorzichtigheid spreid je al meer dan 2 jaar ten toon in dit topic door te stellen dat de arme Palestijnen helemaal onschuldig zijn, hamas slechts ter verdediging dient van een nietsontzienend Israëlisch complot om het midden oosten uit te roeien, 7 oktober “slechts een reactie was” en ga zo maar door.quote:
[..]
Fijn dat je mijn vraag zo inhoudelijk een reactie geeft. Top!
Wat is er doorzichtig aan? Wat klopt er niet aan?
Wat voor excuus ga je nu weer verzinnen?
Je agenda is de rol van de Palestijnen in terreurdaden zo klein mogelijk te maken, afstand te creëren tussen “Palestijnen” en andere slechte actoren die overal verantwoordelijk voor zouden zijn namens het Palestijnse volk. Daarnaast ben je er niet vies van de guilt-by-association kaart andersom te trekken door alles wat ook maar in de buurt van Israël komt volledig op het conto van dat Demonische Volk toe te schrijven.
Wat dat betreft ben je zeer bedreven in het verdraaien van feiten, het sluw verdraaien van frames en het op de man spelen als het je niet lukt een argument te winnen. En mocht dat allemaal niet helpen dan gooi je het simpelweg over een andere boeg, dan ga je in Feedback klagen waarom je mensen niet voor troll mag uitmaken.
Nu over je stokpaardje vrede, wat gewoon een containerbegrip is geworden voor wat loze definities; in geopolitieke kringen wordt het woord vrede weinig gebruikt omdat men daar wel snapt dat landen en regio’s met invloedsferen werken, en vooral gericht zijn op het vergroten van die kring door verschillende middelen; propaganda (wat heel effectief is ingezet door o.a. Hamas, zie de demo’s hier in NL, en door Israël), cyberwarfare via socials (waar Nederlanders erg naïef in zijn), intelligence warfare en conventionele oorlog.
Als we kijken naar dit conflict is het duidelijk dat 7 oktober een doelbewust, strategisch, gecoördineerd plan is geweest van Hamas, met de hulp van (tien)duizenden Palestijnen. De misrekening hier is dat Hamas dacht dat Israël tot rede vatbaar zou zijn na deze aanval, waarvan we nu duidelijk kunnen zien dat ze dat niet zijn en door zullen gaan totdat hun invloedssfeer in Gaza en omringende landen dermate is dat veiligheid en stabiliteit voorlopig gegarandeerd zullen zijn.
Is dat vrede? Nee, dat is geen vrede. Dat is een land dat ervoor kiest om met groot vertoon van macht hun kring zo groot mogelijk te maken.
Dat komt je vast bekend voor; Putin, Trump, Xi zijn allemaal hetzelfde aan het doen op dit moment. En geen van allen heeft “vrede” op de agenda staan.
Dus kom uit je bubbel over zoiets abjects als vrede, wordt wakker, en besef dat je in een totalitaire wereld leeft waarin het recht van de sterkste meer en meer aan het gelden is. Het alternatief is dat je hier over 3 jaar nog aan het janken over hoe oneerlijk het leven allemaal wel niet is voor <insert random volk waar je vandaan kom danwel mee sympathiseert>
Altijd leuk dat je mij dingen in mijn mond wil leggen.quote:
[..]
De doorzichtigheid spreid je al meer dan 2 jaar ten toon in dit topic door te stellen dat de arme Palestijnen helemaal onschuldig zijn, hamas slechts ter verdediging dient van een nietsontzienend Israëlisch complot om het midden oosten uit te roeien, 7 oktober “slechts een reactie was” en ga zo maar door.
De Palestijnse burgers zijn gewoon onschuldig ja. Net als dat de Israelische burgers onschuldig zijn aan de daden van Israel.
Niemand heeft het over een complot.
En ja als je naar de feiten kijkt rondom 7 oktober dan weet je dat dit een reactie is op daden van Israel.
Dat is de oorzaak. En NEE daarmee praat niemand 7 oktober goed.
Net als Hamas in het algemeen, die zijn feitelijk ontstaan als verzet. Maar dat praat de daden van Hamas NIET goed.
Palestijnen? Je doelt op Hamas.quote:Je agenda is de rol van de Palestijnen in terreurdaden zo klein mogelijk te maken, afstand te creëren tussen “Palestijnen” en andere slechte actoren die overal verantwoordelijk voor zouden zijn namens het Palestijnse volk. Daarnaast ben je er niet vies van de guilt-by-association kaart andersom te trekken door alles wat ook maar in de buurt van Israël komt volledig op het conto van dat Demonische Volk toe te schrijven.
Onschuldige burgers hou ik weg van terrorisme ja, maar Hamas niet. Hamas moet verdwijnen.
Israel is ook niet demonisch, net als joden dat niet zijn. Het huidige beleid van Israel is dat echter wel.
Ik verdraai geen enkel feit of frame. Dus dat is gewoon onzin.quote:Wat dat betreft ben je zeer bedreven in het verdraaien van feiten, het sluw verdraaien van frames en het op de man spelen als het je niet lukt een argument te winnen. En mocht dat allemaal niet helpen dan gooi je het simpelweg over een andere boeg, dan ga je in Feedback klagen waarom je mensen niet voor troll mag uitmaken.
En ja ik klaag in FB omdat de pro-Israel/(extreem) rechtse kant op FOK! alleen maar op de man kan spelen.
Alleen maar leugens komt verspreiden en anderen antisemiet te noemen.
Vraag je die kant om bewijs? Stilte.
Owh en ja die figuren hier die roepen dat vrede zo smerig is, en dat je niet voor vrede mag demonstreren zijn gewoon trollen.
HOOP IK. Want als het geen trollen zijn dan zijn het mensen die geweld echt goedpraten en zo vol met haat zitten. Ik HOOP oprecht dat dat niet zo is.
Vrede is geen loos begrip. Vrede is een einde aan elk geweld en dat iedereen gewoon normaal samen kan leven.quote:Nu over je stokpaardje vrede, wat gewoon een containerbegrip is geworden voor wat loze definities; in geopolitieke kringen wordt het woord vrede weinig gebruikt omdat men daar wel snapt dat landen en regio’s met invloedsferen werken, en vooral gericht zijn op het vergroten van die kring door verschillende middelen; propaganda (wat heel effectief is ingezet door o.a. Hamas, zie de demo’s hier in NL, en door Israël), cyberwarfare via socials (waar Nederlanders erg naïef in zijn), intelligence warfare en conventionele oorlog.
Dat houdt dus in dat zowel Israel als Hamas de wapens zouden moeten neerleggen.
7 oktober is inderdaad doelbewust en strategisch. Niemand zegt wat anders of wel dan?quote:Als we kijken naar dit conflict is het duidelijk dat 7 oktober een doelbewust, strategisch, gecoördineerd plan is geweest van Hamas, met de hulp van (tien)duizenden Palestijnen. De misrekening hier is dat Hamas dacht dat Israël tot rede vatbaar zou zijn na deze aanval, waarvan we nu duidelijk kunnen zien dat ze dat niet zijn en door zullen gaan totdat hun invloedssfeer in Gaza en omringende landen dermate is dat veiligheid en stabiliteit voorlopig gegarandeerd zullen zijn.
Is dat vrede? Nee, dat is geen vrede. Dat is een land dat ervoor kiest om met groot vertoon van macht hun kring zo groot mogelijk te maken.
Hamas is walgelijk en moet verdwijnen. Niemand zegt wat anders of wel dan?
En niemand zegt dat dat vrede is. Iedereen veroordeelde die aanval op 7 okt.
Vrede is geen geweld. Simpel zat.
Maar waarom doe je alsof dat iets positiefs is?quote:Dat komt je vast bekend voor; Putin, Trump, Xi zijn allemaal hetzelfde aan het doen op dit moment. En geen van allen heeft “vrede” op de agenda staan.
Dus kom uit je bubbel over zoiets abjects als vrede, wordt wakker, en besef dat je in een totalitaire wereld leeft waarin het recht van de sterkste meer en meer aan het gelden is. Het alternatief is dat je hier over 3 jaar nog aan het janken over hoe oneerlijk het leven allemaal wel niet is voor <insert random volk waar je vandaan kom danwel mee sympathiseert>
Die kring uitbreiden en dat door geweld.
Het gedrag van Poetin, Xi, Trump en Netanyahu is gewoon om van te walgen en iets wat absoluut niet zou moeten gebeuren.
Heel leuk dat jij denkt dat vrede vies is en niet meer kan bestaan, dat zal ik nooit accepteren.
Geweld is nooit goed.
Tis goed met je vriend, er zit een heel flatgebouw voor je hoofd dus misschien dat iemand anders je verder op weg kan helpen, mijn energie verspil ik niet.quote:
[..]
Altijd leuk dat je mij dingen in mijn mond wil leggen.
De Palestijnse burgers zijn gewoon onschuldig ja. Net als dat de Israelische burgers onschuldig zijn aan de daden van Israel.
Niemand heeft het over een complot.
En ja als je naar de feiten kijkt rondom 7 oktober dan weet je dat dit een reactie is op daden van Israel.
Dat is de oorzaak. En NEE daarmee praat niemand 7 oktober goed.
Net als Hamas in het algemeen, die zijn feitelijk ontstaan als verzet. Maar dat praat de daden van Hamas NIET goed.
[..]
Palestijnen? Je doelt op Hamas.
Onschuldige burgers hou ik weg van terrorisme ja, maar Hamas niet. Hamas moet verdwijnen.
Israel is ook niet demonisch, net als joden dat niet zijn. Het huidige beleid van Israel is dat echter wel.
[..]
Ik verdraai geen enkel feit of frame. Dus dat is gewoon onzin.
En ja ik klaag in FB omdat de pro-Israel/(extreem) rechtse kant op FOK! alleen maar op de man kan spelen.
Alleen maar leugens komt verspreiden en anderen antisemiet te noemen.
Vraag je die kant om bewijs? Stilte.
Owh en ja die figuren hier die roepen dat vrede zo smerig is, en dat je niet voor vrede mag demonstreren zijn gewoon trollen.
HOOP IK. Want als het geen trollen zijn dan zijn het mensen die geweld echt goedpraten en zo vol met haat zitten. Ik HOOP oprecht dat dat niet zo is.
[..]
Vrede is geen loos begrip. Vrede is een einde aan elk geweld en dat iedereen gewoon normaal samen kan leven.
Dat houdt dus in dat zowel Israel als Hamas de wapens zouden moeten neerleggen.
[..]
7 oktober is inderdaad doelbewust en strategisch. Niemand zegt wat anders of wel dan?
Hamas is walgelijk en moet verdwijnen. Niemand zegt wat anders of wel dan?
En niemand zegt dat dat vrede is. Iedereen veroordeelde die aanval op 7 okt.
Vrede is geen geweld. Simpel zat.
[..]
Maar waarom doe je alsof dat iets positiefs is?
Die kring uitbreiden en dat door geweld.
Het gedrag van Poetin, Xi, Trump en Netanyahu is gewoon om van te walgen en iets wat absoluut niet zou moeten gebeuren.
Heel leuk dat jij denkt dat vrede vies is en niet meer kan bestaan, dat zal ik nooit accepteren.
Geweld is nooit goed.
Ah, kijk precies wat ik zei.quote:
[..]
Tis goed met je vriend, er zit een heel flatgebouw voor je hoofd dus misschien dat iemand anders je verder op weg kan helpen, mijn energie verspil ik niet.
Dan krijg je een inhoudelijk reactie die je niet kan accepteren en direct valt die groep in een persoonlijke aanval.
Precies wat ik al voorspelde:
´´En ja ik klaag in FB omdat de pro-Israel/(extreem) rechtse kant op FOK! alleen maar op de man kan spelen.
Alleen maar leugens komt verspreiden en anderen antisemiet te noemen.
Vraag je die kant om bewijs? Stilte.´´
Een inhoudelijke reactie? Het enige wat je zegt is “doe ik niet, doe ik niet, doe ik niet, niet waar, is niet zo, ja maar, Palestijnen onschuldig Israël bad”quote:
[..]
Ah, kijk precies wat ik zei.
Dan krijg je een inhoudelijk reactie die je niet kan accepteren en direct valt die groep in een persoonlijke aanval.
Precies wat ik al voorspelde:
´´En ja ik klaag in FB omdat de pro-Israel/(extreem) rechtse kant op FOK! alleen maar op de man kan spelen.
Alleen maar leugens komt verspreiden en anderen antisemiet te noemen.
Vraag je die kant om bewijs? Stilte.´´
Je langspeelplaat is al 2 jaar zo, je zelfreflectie ontstijgt die van een poffertje niet, en ik heb niet de illusie dat iemand iets tegen je kan zeggen waardoor je je eigen gedrag op deze topic reeks gaat reflecteren. Dus blijf vooral heel hard roepen dat je inhoudelijk post, dan ga ik ondertussen verder met genieten van de dag en mijn leven. Succes nog met posten hier.
Zit je hier nu gewoon alle terroristische aanslagen op Israel goed te praten?quote:
[..]
En als Israel zo graag vrede wil dan hadden ze de afgelopen tientallen jaren niet zo veel gekkigheid moeten uithalen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Bijzonder inderdaad.quote:
[..]
Tis goed met je vriend, er zit een heel flatgebouw voor je hoofd dus misschien dat iemand anders je verder op weg kan helpen, mijn energie verspil ik niet.
Compleet de weg kwijt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hou toch op met je 'inhoudelijke reactie' gehuil man. Wat jij schrijft is een grote berg aan bagger. Hoe kun je nu stellen dat het de eigen schuld is van Israel hoe van Jodinnen de borsten zijn afgesneden terwijl ze verkracht werden en terwijl ze nog een beetje levend waren in de hens waren gestoken.quote:
[..]
Ah, kijk precies wat ik zei.
Dan krijg je een inhoudelijk reactie die je niet kan accepteren en direct valt die groep in een persoonlijke aanval.
Precies wat ik al voorspelde:
´´En ja ik klaag in FB omdat de pro-Israel/(extreem) rechtse kant op FOK! alleen maar op de man kan spelen.
Alleen maar leugens komt verspreiden en anderen antisemiet te noemen.
Vraag je die kant om bewijs? Stilte.´´
Hoe kun je nu stellen dat het de eigen schuld is van mensen die scholen in utiliteitshuisjes de granaten naar binnen gegooid kregen?
Hoe kun je nu stellen dat het de eigen schuld is van mensen die gewoon ergens reden, als beesten werden afgemaakt?
Hoe kun je nu stellen dat het de eigen schuld is van mensen terwijl ze naar hun werk gingen, gewoon werden opgeblazen?
Je schrijft een mooie verpakking op als 'Vrede is geen geweld. Simpel zat.' en vervolgens is het enige wat je doet alles zo verdraaien dat de Joden en Israel de schuld zijn van alles. Inclusief de bizarre aanslagen die gebeurd zijn in de afgelopen jaren. Niet daargelaten dat je de invloed van moslimterroristische organisaties als hamas hier gewoonweg bagatelliseert en zelfs die organisaties ziet als 'verzet' ipv wat het zijn.
En als je vervolgens in een discussie beland, dan is het de vermoorde onschuld spelen. Iedereen is gek behalve jij.
Zo afgegleden zijn naar de idioterie waarin jij zit, daar is geen inhoudelijke reactie meer op te maken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat was je vraag dan? Je vraag was of de islam een groep was, daar antwoord ik op.quote:
[..]
En ik had het over de islam en niet over de aanhangers daarvan.
Je verdraait mijn duiding dus, wat nogal gebruikelijk is in jullie wereld.
Het antwoord bevalt je niet dus je verzet de doelpalen, wat gebruikelijk is in jullie wereld.
(Welke wereld val ik onder volgens jou?)
quote:
Wat was je vraag dan? Je vraag was of de islam een groep was, daar antwoord ik op.
Het antwoord bevalt je niet dus je verzet de doelpalen, wat gebruikelijk is in jullie wereld.
(Welke wereld val ik onder volgens jou?)
quote:
Nee freedom wordt pas bereikt als de islam met wortel en tak is uitgeroeid. Want juist vanuit de islam worden joden, christenen en de rest van de mensheid die geen moslim is gehaat en wordt op die mensen neergekeken; en daar blijft het helaas niet bij, sla de kranten er maar op na.
Nogmaals de islam is geen groep.quote:
Het uitroeien van een hele groep? Daar is een naam voor..
Grappig dat jij en je matties genocide als iets goeds zien. Droevig vooral, maar zo kennen we die contreien weer.
De islam is slechts een groep als het jullie op dat moment uitkomt, en dat is dus de doelpalen verzetten.
En voor de duidelijkheid, heb ik geen behoefte aan manipulatieve, gaslighting tacqiyyagebruiken. Dat je het even weet.
Uhm, misschien moet je mijn reactie nog eens lezen want dat is dus gewoon onzin.quote:
[..]
Een inhoudelijke reactie? Het enige wat je zegt is “doe ik niet, doe ik niet, doe ik niet, niet waar, is niet zo, ja maar, Palestijnen onschuldig Israël bad”
Je langspeelplaat is al 2 jaar zo, je zelfreflectie ontstijgt die van een poffertje niet, en ik heb niet de illusie dat iemand iets tegen je kan zeggen waardoor je je eigen gedrag op deze topic reeks gaat reflecteren. Dus blijf vooral heel hard roepen dat je inhoudelijk post, dan ga ik ondertussen verder met genieten van de dag en mijn leven. Succes nog met posten hier.
Nee?quote:
[..]
Zit je hier nu gewoon alle terroristische aanslagen op Israel goed te praten?
Ga je weer eens proberen mij dingen in de mond te leggen?
Leuk ook dat je 99% van mijn post delete, zoals waar ik zeg dat Hamas moet verdwijnen en slecht is.
Ik hou mij liever feitelijk en inhoudelijk.quote:
[..]
Hou toch op met je 'inhoudelijke reactie' gehuil man. Wat jij schrijft is een grote berg aan bagger. Hoe kun je nu stellen dat het de eigen schuld is van Israel hoe van Jodinnen de borsten zijn afgesneden terwijl ze verkracht werden en terwijl ze nog een beetje levend waren in de hens waren gestoken.
Je kunt wel weer gaan janken en zeuren, maar dit is gewoon onzin wat je nu weer uitkraamt.
Sp3c wilde dat ik het probeerde met je, maar je vervalt altijd weer in diezelfde persoonlijke aanvallen.
Maar goed. Ik probeer het nog eens:
NEE, ik praat niets van Hamas goed. Ik keur Hamas NIET goed en ik vind dat Hamas moet VERDWIJNEN.
Dat ik de oorzaak van het conflict begrijpen en begrijp wat de oorzaak is waarom Hamas dingen doet zegt nog helemaal niets over of ik het wel of niet goedkeur.
Als iemand dakloos is, geen cent te makken heeft en niets meer kan doen. Die persoon gaat geld stelen.
Begrijp ik het? Ja, ik kan begrijpen dat zo iemand tot die dingen over gaat.
Keer ik het goed? Nee.
Hoe lastig is het om dat verschil te begrijpen?
Ik zeg toch helemaal niets over 7 oktober?quote:Hoe kun je nu stellen dat het de eigen schuld is van mensen die scholen in utiliteitshuisjes de granaten naar binnen gegooid kregen?
Hoe kun je nu stellen dat het de eigen schuld is van mensen die gewoon ergens reden, als beesten werden afgemaakt?
Hoe kun je nu stellen dat het de eigen schuld is van mensen terwijl ze naar hun werk gingen, gewoon werden opgeblazen?
Ik zege toch helemaal niets over de onschuldige burgers in Israel?
Of sterker nog: Ik VEROORDEELDE 7 oktober. Dus wat klets je nu weer?
Ik praat geen enkel geweld goed, ik praat geen enkele aanslag goed.quote:Je schrijft een mooie verpakking op als 'Vrede is geen geweld. Simpel zat.' en vervolgens is het enige wat je doet alles zo verdraaien dat de Joden en Israel de schuld zijn van alles. Inclusief de bizarre aanslagen die gebeurd zijn in de afgelopen jaren. Niet daargelaten dat je de invloed van moslimterroristische organisaties als hamas hier gewoonweg bagatelliseert en zelfs die organisaties ziet als 'verzet' ipv wat het zijn.
En als je vervolgens in een discussie beland, dan is het de vermoorde onschuld spelen. Iedereen is gek behalve jij.
Vrede is iets voor alles en iedereen.
Westerlingen, Israeliers, Palestijnen, Amerikanen, Chinezen. Noem het maar.
Dus hou toch op met dat soort kansloze aanvallen die op NIETS gebaseerd zijn.
Wat een stoere praat om je wens tot genocide goed te praten.quote:
[..]
[..]
[..]
Nogmaals de islam is geen groep.
De islam is slechts een groep als het jullie op dat moment uitkomt, en dat is dus de doelpalen verzetten.
En voor de duidelijkheid, heb ik geen behoefte aan manipulatieve, gaslighting tacqiyyagebruiken. Dat je het even weet.
Nog maar een keer voor jou, want ik kan me voorstellen dat het lastig bij te houden is. Op de vraag “wat is genocide?”
Islam valt daarmee dus onder de “godsdienstige” groep. Maar dat begreep je zelf ook wel natuurlijk.quote:Genocide, oftewel volkerenmoord, is het opzettelijk geheel of gedeeltelijk vernietigen van een nationale, etnische, godsdienstige of raciale groep.
Ik spreek jou overigens aan op je belachelijke post. Dat maakt me geen aanhanger van Hamas, dat maakt jouw post gewoon schandalig.
quote:
[..]
Wat een stoere praat om je wens tot genocide goed te praten.
Nog maar een keer voor jou, want ik kan me voorstellen dat het lastig bij te houden is. Op de vraag “wat is genocide?”
[..]
Islam valt daarmee dus onder de “godsdienstige” groep. Maar dat begreep je zelf ook wel natuurlijk.
Precies, en omdat het opzettelijk geheel of gedeeltelijk vernietigen van een nationale, etnische, godsdienstige of raciale groep is opgesloten in de islam, moet dit toxische gedachtengoed, (GEDACHTENGOED) (<--- hier staat gedachtengoed) dus met wortel en tak worden uitgeroeid.quote:Genocide, oftewel volkerenmoord, is het opzettelijk geheel of gedeeltelijk vernietigen van een nationale, etnische, godsdienstige of raciale groep.
Fijn dat we het nu eens zijn.
quote:"gedachtengoed" (vaak geschreven als één woord) betekent in het Nederlands het geheel van ideeën, opvattingen, overtuigingen en denkbeelden van een persoon, groep of tijdperk.
Je kunt het zien als een soort "mentale bagage" of ideologische inhoud. Het gaat dus niet om één losse gedachte, maar om een samenhangend geheel.
Voorbeelden:
"Het gedachtengoed van Karl Marx heeft grote invloed gehad op politieke stromingen."
"Haar gedachtengoed draait om duurzaamheid en sociale gelijkheid."
Kort gezegd: gedachtengoed = alles wat iemand (of een groep) aan ideeën en overtuigingen heeft.
Jij had het niet over gedachtengoed, jij had het over de Islam met wortel en tak uitroeien.quote:
[..]
[..]
Precies, en omdat het opzettelijk geheel of gedeeltelijk vernietigen van een nationale, etnische, godsdienstige of raciale groep is opgesloten in de islam, moet dit toxische gedachtengoed, (GEDACHTENGOED) (<--- hier staat gedachtengoed) dus met wortel en tak worden uitgeroeid.
Fijn dat we het nu eens zijn.
Wel fijn dat je inziet dat je eigen post misschien wel een paar stapjes te ver was.
En je blijft gewoon manipuleren dus. En dat maakt maar weer eens duidelijk dat je dus niet op zoek bent naar de waarheid. Zonde wel.quote:
[..]
Jij had het niet over gedachtengoed, jij had het over de Islam met wortel en tak uitroeien.
Wel fijn dat je inziet dat je eigen post misschien wel een paar stapjes te ver was.
Want de islam is niet meer dan gedachtengoed. Zeer toxische gedachtengoed, en daarom moeten we er ook vanaf, maar het blijft gewoon gedachtengoed.
Men zou eigenlijk ook eens de link tussen PN en Hamas moeten onderzoeken.
https://dwars.org/flotilla/quote:Jongeren PRO gaan mee met Flotilla naar Gaza: “Niemand is vrij totdat Palestina vrij is”
Waar manipuleer ik? Dit was letterlijk jouw eerdere post:quote:
[..]
En je blijft gewoon manipuleren dus. En dat maakt maar weer eens duidelijk dat je dus niet op zoek bent naar de waarheid. Zonde wel.
Want de islam is niet meer dan gedachtengoed.
Waar staat hier die nuance die je nu probeert aan te brengen?quote:Nee freedom wordt pas bereikt als de islam met wortel en tak is uitgeroeid. Want juist vanuit de islam worden joden, christenen en de rest van de mensheid die geen moslim is gehaat en wordt op die mensen neergekeken; en daar blijft het helaas niet bij, sla de kranten er maar op na.
Islam is geen gedachtengoed, het is een geloof. Een geloof waar jij en ik het niet mee eens zijn, maar dat maakt het niet minder een geloof.
Waar staat in God's Naam dat ik het over een groep heb dan? Ik heb het over de islam.quote:
[..]
Waar manipuleer ik? Dit was letterlijk jouw eerdere post:
[..]
Waar staat hier die nuance die je nu probeert aan te brengen?
Wat een semantische discussie is dit. Op de vraag wat is een groep?quote:
[..]
Waar staat in God's Naam dat ik het over een groep heb dan? Ik heb het over de islam.
Komen we dus weer terug bij de eerdere post, de Islam is een groep mensen die hetzelfde geloof aanhangen (dus een gemeenschappelijk kenmerk delen).quote:Een groep is een verzameling van twee of meer individuen, objecten of zaken die met elkaar verbonden zijn, op elkaar reageren of gemeenschappelijke kenmerken delen
Dank voor dit woordspelletje. Misschien goed nog eens voor jezelf te evalueren of je er echt niet te hard in ging.
Nee, de islam is geen groep mensen. En het laatste wat ik ga doen is hetzelfde wat de islam doet; het oproepen tot het uitmoorden van hele groepen mensen.quote:
[..]
Wat een semantische discussie is dit. Op de vraag wat is een groep?
[..]
Komen we dus weer terug bij de eerdere post, de Islam is een groep mensen die hetzelfde geloof aanhangen (dus een gemeenschappelijk kenmerk delen).
Dank voor dit woordspelletje. Misschien goed nog eens voor jezelf te evalueren of je er echt niet te hard in ging.
Gelukkig, fijn om te lezen. Misschien moet je die eerdere post dan even aanpassen naar wat je echt bedoelde.quote:
[..]
Nee, de islam is geen groep mensen. En het laatste wat ik ga doen is hetzelfde wat de islam doet; het oproepen tot het uitmoorden van hele groepen mensen.
Nee hoor, nergens voor nodig. Misschien dat je het beter begrijpt als ik een ander voorbeeld aan je geef, wellicht valt dan eindelijk het kwartje.quote:
Gelukkig, fijn om te lezen. Misschien moet je die eerdere post dan even aanpassen naar wat je echt bedoelde.
In Nederland waren we niet blij met een aantal "motorclubs" en ik zal daarvan geen specifieke namen noemen, maar je kunt het googelen. Die motorclubs zijn inmiddels verboden en opgeheven.
Maar, en dat zal jou waarschijnlijk verbazen dan, dat is niet gebeurd door alle leden van die motorclubs te fusilleren. Bijzonder he, dat je iets af kunt schaffen zonder dat daar doden bij vallen
En zo bouwen we bijvoorbeeld ook aan een rookvrije generatie, ook goed voor de mensheid bijvoorbeeld. En ik ga je opnieuw verbazen.....
dat doen we niet door alle rokers van flatgebouwen af te gooien bijvoorbeeld En als je het nou nog niet snapt, kan ik je echt niet verder helpen, sorry.
Hoe kun je een geloof afschaffen? Wees nou gewoon een vent en zeg “joh, die reactie was wat sterk aangezet, ik heb ‘m genuanceerd, niets aan de hand.”quote:
[..]
Nee hoor, nergens voor nodig. Misschien dat je het beter begrijpt als ik een ander voorbeeld aan je geef, wellicht valt dan eindelijk het kwartje.
In Nederland waren we niet blij met een aantal "motorclubs" en ik zal daarvan geen specifieke namen noemen, maar je kunt het googelen. Die motorclubs zijn inmiddels verboden en opgeheven.
Maar, en dat zal jou waarschijnlijk verbazen dan, dat is niet gebeurd door alle leden van die motorclubs te fusilleren. Bijzonder he, dat je iets af kunt schaffen zonder dat daar doden bij vallen
En zo bouwen we bijvoorbeeld ook aan een rookvrije generatie, ook goed voor de mensheid bijvoorbeeld. En ik ga je opnieuw verbazen.....
En als je het nou nog niet snapt, kan ik je echt niet verder helpen, sorry.
Maar hey, laat ook maar.
Zorg jij nou maar gewoon voor jezelf, dan doe ik hetzelfde. Ik heb jouw hulp en aanwijzingen niet nodig.quote:
[..]
Hoe kun je een geloof afschaffen? Wees nou gewoon een vent en zeg “joh, die reactie was wat sterk aangezet, ik heb ‘m genuanceerd, niets aan de hand.”
Maar hey, laat ook maar.
Probeer maar iemand anders te manipuleren als je die behoefte toch blijft voelen, of beter nog, ga op zoek waarom je dat zo graag wilt en leer jezelf eens goed kennen door er achter te komen waar jouw dwingelandij eigenlijk vandaan komt.
Een geloof kun je inderdaad niet afschaffen, de mate waarin mensen het kunnen praktiseren en daarmee invloed uitoefenen op de samenleving kun je wel aanpakken.quote:
[..]
Hoe kun je een geloof afschaffen? Wees nou gewoon een vent en zeg “joh, die reactie was wat sterk aangezet, ik heb ‘m genuanceerd, niets aan de hand.”
Maar hey, laat ook maar.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Mooi woord, dwingelandij.quote:
[..]
Zorg jij nou maar gewoon voor jezelf, dan doe ik hetzelfde. Ik heb jouw hulp en aanwijzingen niet nodig.
Probeer maar iemand anders te manipuleren als je die behoefte toch blijft voelen, of beter nog, ga op zoek waarom je dat zo graag wilt en leer jezelf eens goed kennen door er achter te komen waar jouw dwingelandij eigenlijk vandaan komt.
Ik ben niet degene die een geloof met wortel en tak wil uitroeien en ben ook niet van plan dat te veranderen, dus jouw advies mag je houden. Wel bedankt voor je aanbod, wordt gewaardeerd.
Duidelijk dat we niet tot elkaar gaan komen. Ach, ik heb het geprobeerd.
En hier verraad je jezelf dus. Je hebt inderdaad op een actieve suggestieve manier geprobeerd om mij op andere gedachten te brengen. In goed Nederlands heet dat gewoon manipuleren door mij weg te zetten als iemand die oproept tot genocide.quote:
[..]
Mooi woord, dwingelandij.
Ik ben niet degene die een geloof met wortel en tak wil uitroeien en ben ook niet van plan dat te veranderen, dus jouw advies mag je houden. Wel bedankt voor je aanbod, wordt gewaardeerd.
Duidelijk dat we niet tot elkaar gaan komen. Ach, ik heb het geprobeerd.
En ik heb van mijn kant niet geprobeerd om jou op andere gedachten te brengen; dat is wat alleen jij zelf kunt doen door over dingen na te denken en je dingen af te vragen, kritisch te zijn op je eigen gedachtengoed, maar het enige wat jij wilt is kritisch op andermans gedachtengoed zijn, iemand te stigmatiseren en iemand vervolgens met jouw gedachtengoed op te dringen.
Vandaar dat jij voor mij in de categorie dwingelant valt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tengano op 04-05-2026 12:53:11 ]
Deed je dat maar.quote:
[..]
Ik hou mij liever feitelijk en inhoudelijk.
Jouw alternatieve feiten zijn geen feiten. Het zijn verzinsels van een intens zieke geest inmiddels.
In de tussentijd heb ik 0 inhoudelijks van je gezien. Heb er zelf nog om gevraagd ook, maar iedereen krijgt maar 1 ding van je: hypocriet inhoudsloos gejijbak vol slachtofferschap en gehuil.quote:Je kunt wel weer gaan janken en zeuren, maar dit is gewoon onzin wat je nu weer uitkraamt.
Sp3c wilde dat ik het probeerde met je, maar je vervalt altijd weer in diezelfde persoonlijke aanvallen.
Waarom ben je dan aan het bagatelliseren dat ze hier via protestanten en useful idiots voet aan de grond krijgen. Als het echt van jou zou moeten 'VERDWIJNEN' had je je wel anders opgesteld.quote:Maar goed. Ik probeer het nog eens:
NEE, ik praat niets van Hamas goed. Ik keur Hamas NIET goed en ik vind dat Hamas moet VERDWIJNEN.
Je veroordeeld helemaal niks. Je zet alleen het woord neer om het te doen lijken. Voor de rest uit je teksten is 1 ding op te maken: Israel zijn eigen schuld, altijd geweest en overal van.quote:Dat ik de oorzaak van het conflict begrijpen en begrijp wat de oorzaak is waarom Hamas dingen doet zegt nog helemaal niets over of ik het wel of niet goedkeur.
Als iemand dakloos is, geen cent te makken heeft en niets meer kan doen. Die persoon gaat geld stelen.
Begrijp ik het? Ja, ik kan begrijpen dat zo iemand tot die dingen over gaat.
Keer ik het goed? Nee.
Hoe lastig is het om dat verschil te begrijpen?
[..]
Ik zeg toch helemaal niets over 7 oktober?
Ik zege toch helemaal niets over de onschuldige burgers in Israel?
Of sterker nog: Ik VEROORDEELDE 7 oktober. Dus wat klets je nu weer?
[..]
Je kan wel schreeuwen, maakt onze constateringen nog niet minder waar.quote:Ik praat geen enkel geweld goed, ik praat geen enkele aanslag goed.
Vrede is iets voor alles en iedereen.
Westerlingen, Israeliers, Palestijnen, Amerikanen, Chinezen. Noem het maar.
Dus hou toch op met dat soort kansloze aanvallen die op NIETS gebaseerd zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik heb het geprobeerd = ik heb geprobeerd een discussie met je te voeren, op een discussieforum.quote:
[..]
En hier verraad je jezelf dus. Je hebt inderdaad op een actieve suggestieve manier geprobeerd om mij op andere gedachten te brengen. In goed Nederlands heet dat gewoon manipuleren door mij weg te zetten als iemand die oproept tot genocide.
En ik heb van mijn kant niet geprobeerd om jou op andere gedachten te brengen; dat is wat alleen jij zelf kunt doen door over dingen na te denken en je dingen af te vragen, kritisch te zijn op je eigen gedachtengoed, maar het enige wat jij wilt is kritisch op andermans gedachtengoed zijn, iemand te stigmatiseren en iemand vervolgens met jouw gedachtengoed op te dringen.
Vandaar dat jij voor mij in de categorie dwingelant valt.
Dan kun je een hoop moeilijke woorden gebruiken die je overduidelijk zelf nog niet begrijpt, dat maakt je punt niet minder zwak. Wat mij betreft is ‘t nu dan ook wel klaar, verwijt er een eind op los zou ik zeggen.
Dat feiten en inhoud jou niet aanstaan maakt nog niet dat de feiten geen feiten zijn en een inhoudelijke post niet inhoudelijk zou zijn.quote:
[..]
Deed je dat maar.
Jouw alternatieve feiten zijn geen feiten. Het zijn verzinsels van een intens zieke geest inmiddels.
[..]
In de tussentijd heb ik 0 inhoudelijks van je gezien. Heb er zelf nog om gevraagd ook, maar iedereen krijgt maar 1 ding van je: hypocriet inhoudsloos gejijbak vol slachtofferschap en gehuil.
Maar liever jijbakken en anderen beledigen natuurlijk.
Ik zeg helemaal niets over dat Hamas hier een voet aan de grond krijgt?quote:Waarom ben je dan aan het bagatelliseren dat ze hier via protestanten en useful idiots voet aan de grond krijgen. Als het echt van jou zou moeten 'VERDWIJNEN' had je je wel anders opgesteld.
Doe normaal zeg.
Hoezo mensen woorden in de mond leggen, terwijl ik duidelijk aangeef Hamas kwijt te willen.
Ah sure joh, ik heb altijd opgeroepen tot vrede. Ik heb altijd Hamas OOK veroordeeld.quote:Je veroordeeld helemaal niks. Je zet alleen het woord neer om het te doen lijken. Voor de rest uit je teksten is 1 ding op te maken: Israel zijn eigen schuld, altijd geweest en overal van.
Dat is nooit anders geweest en ik heb nooit wat anders gezegd.
Waarom mag je de dader niet aanspreken als de dader?
Of ben jij ook zo´n figuur die zegt dat Oekraine ook schuldig is aan de oorlog daar?
Nee toch? Rusland is de schuldige, klaar.
Net als dat in dit geval Israel is.
Dat mag gewoon gezegd worden.
Jezus, zit er een drol dwars ofzo?quote:
[..]
Wat een semantische discussie is dit. Op de vraag wat is een groep?
[..]
Komen we dus weer terug bij de eerdere post, de Islam is een groep mensen die hetzelfde geloof aanhangen (dus een gemeenschappelijk kenmerk delen).
Dank voor dit woordspelletje. Misschien goed nog eens voor jezelf te evalueren of je er echt niet te hard in ging.
Aldus de user die mij als genocidaal bestempeldequote:
[..]
Ik heb het geprobeerd = ik heb geprobeerd een discussie met je te voeren, op een discussieforum.
Dan kun je een hoop moeilijke woorden gebruiken die je overduidelijk zelf nog niet begrijpt, dat maakt je punt niet minder zwak. Wat mij betreft is ‘t nu dan ook wel klaar, verwijt er een eind op los zou ik zeggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |