quote:Trump bespreekt met Rutte de optie van een vertrek van de VS uit de Navo
De Amerikaanse president Donald Trump bespreekt woensdagavond met Navo-chef Mark Rutte de mogelijkheid van een vertrek van de VS uit de bondgenootschap. Dat zegt woordvoerster Karoline Leavitt van het Witte Huis enkele uren voor een ontmoeting tussen de twee.
Trump en Navo-secretaris-generaal Rutte spreken elkaar in Washington. De relatie tussen de VS en andere militaire bondgenoten is weer in een crisis beland door de oorlog in Iran.
Leavitt haalde op een persconferentie hard uit naar de Navo. „De Navo heeft de VS de afgelopen zes weken de rug toegekeerd, terwijl het juist de Amerikanen zijn die hun defensie financieren”, zei de woordvoerster.
Trump dreigt zich terug te trekken uit de Navo en bekritiseerde de afgelopen weken de Europese bondgenoten. Volgens woordvoerster Leavitt heeft de Navo gefaald omdat de bondgenoten de VS niet te hulp zijn geschoten in de oorlog tegen Iran.
Volgens Leavitt kijkt Trump ernaar uit om een ’heel openhartig gesprek’ met de Navo-chef te voeren.
Het is niet de eerste keer dat Rutte een crisis tussen de VS en andere Navo-landen moet bezweren. De Navo-baas staat bekend als een ‘Trump-fluisteraar’, die hem met vleiende berichten weet te paaien.
https://www.ad.nl/buitenl(...)it-de-navo~a1aada58/
Ja domoor, de NAVO is er niet om je te moeten helpen bij oorlogen die je zelf (nota bene zonder overleg) bent gestart.quote:Volgens woordvoerster Leavitt heeft de Navo gefaald omdat de bondgenoten de VS niet te hulp zijn geschoten in de oorlog tegen Iran.
Toch zullen alle Trumpers in Amerika het napratenquote:Op woensdag 8 april 2026 21:30 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ja domoor, de NAVO is er niet om je te moeten helpen bij oorlogen die je zelf (nota bene zonder overleg) bent gestart.
quote:Op woensdag 8 april 2026 21:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Die gast is zo mokerdom.
Maar hotlips Caroline mag er zijn.
Hij hoeft het de facto alleen maar te doen door gewoon niks meer uit te geven of z'n soldaten niet meer op te roepen. Hij hoeft er niet formeel uit te stappen. Gewoon alles laten afweten.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Trump gaat nu voor het eerst horen wat de rest van de wereld al weet: dat het voor de president van de VS niet zomaar mogelijk is om uit de Navo te stappen
Dat is alleen lastiger te verkopen zonder 'goed' verhaal.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:34 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hij hoeft het de facto alleen maar te doen door gewoon niks meer uit te geven of z'n soldaten niet meer op te roepen. Hij hoeft er niet formeel uit te stappen. Gewoon alles laten afweten.
quote:Op woensdag 8 april 2026 21:33 schreef RotatoR het volgende:Daarnaast zal Poetin dan ook wel zijn kans grijpen om de Baltische Staten aan te vallen. Vrijwel alle inlichtingendiensten waarschuwen daar al geruime tijd voor.
Dat is dan ook precies wat er gaat gebeuren.quote:
Trump verkoopt zo veel zonder goed verhaal.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:36 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dat is alleen lastiger te verkopen zonder 'goed' verhaal.
En die gaat Rusland dan ook krijgen, want die zijn bereid miljoenen levens ervoor op te offeren en de EU niet. Zie Frankrijk, Nederland, Belgie etc echt niet honderduizenden mannen naar Estland sturen om het te bevrijden, misschien een paar vliegtuigjes.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:33 schreef RotatoR het volgende:
Als de VS uit de Navo stapt dan lijkt het me ook waarschijnlijk dat ze stoppen met de steun aan Oekraïne. 'Niet onze oorlog' zal het dan zijn, net zoals Europa dat nu over Iran zegt.
Oekraïne krijgt dan geen wapenleveringen en inlichtingeninformatie meer. Vorig jaar zagen we al kort wat er dan gebeurt: dat had vrijwel direct impact op het front. Europa is op dit moment nog steeds niet in staat om dat volledig over te nemen dus dat zou een serieus probleem zijn.
Daarnaast zal Poetin dan ook wel zijn kans grijpen om de Baltische Staten aan te vallen. Vrijwel alle inlichtingendiensten waarschuwen daar al geruime tijd voor.
In zijn hoofd zal het vast het grootste verhaal van de wereld zijn.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:36 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Trump verkoopt zo veel zonder goed verhaal.
Nou ja vaak hebben we dat wel gedaan. De hele grap is dat tot nu toe vooral de VS geholpen hebben met hun oorlogen ipv andersom.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:30 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ja domoor, de NAVO is er niet om je te moeten helpen bij oorlogen die je zelf (nota bene zonder overleg) bent gestart.
Vlak die hier niet uit.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:33 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Toch zullen alle Trumpers in Amerika het napraten
Van 50cm zie je dat niet.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:34 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
lekker man die injectiepunten.
quote:Op woensdag 8 april 2026 21:33 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Toch zullen alle Trumpers in Amerika het napraten
Als dat waar was dan had NAVO toch Iran aangevallen?quote:Op woensdag 8 april 2026 21:47 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Mooi. De NAVO is een agressieve en imperialistische organisatie.
En de VS is een schurkenstaat.
Mist niemand iets aan.
NAVO is er exclusief om de belangen van de Amerikanen te verdedigen. Rutte gaf het onlangs nog toe ook. En de Amerikanen zijn heel wat oorlogen begonnen. Iran is zeker niet het eerste land dat de Amerikanen onder de voeten proberen te lopen.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:49 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Als dat waar was dan had NAVO toch Iran aangevallen?
Okee Poetinquote:Op woensdag 8 april 2026 21:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
NAVO is er exclusief om de belangen van de Amerikanen te verdedigen. Rutte gaf het onlangs nog toe ook. En de Amerikanen zijn heel wat oorlogen begonnen. Iran is zeker niet het eerste land dat de Amerikanen onder de voeten proberen te lopen.
Er is niets vredelievends aan de NAVO. Dus beter als de VS eruit stappen. En nog beter wanneer de NAVO ophoudt te bestaan.
Goed idee kan Duitsland weer ons aanvallen.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
NAVO is er exclusief om de belangen van de Amerikanen te verdedigen. Rutte gaf het onlangs nog toe ook. En de Amerikanen zijn heel wat oorlogen begonnen. Iran is zeker niet het eerste land dat de Amerikanen onder de voeten proberen te lopen.
Er is niets vredelievends aan de NAVO. Dus beter als de VS eruit stappen. En nog beter wanneer de NAVO ophoudt te bestaan.
Dit dus.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:57 schreef TAmaru het volgende:
De NAVO had trouwens al heel lang opgeheven moeten worden
Dat loopt wel los zolang we in de EU zitten. Er zijn wel wat regeringen die een bloedhekel aan Europa hebben. Rusland en Amerika vooral.quote:Op woensdag 8 april 2026 22:03 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Goed idee kan Duitsland weer ons aanvallen.
Die kans acht ik echt buitengewoon klein.quote:Op woensdag 8 april 2026 22:03 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Goed idee kan Duitsland weer ons aanvallen.
Mooi.quote:
Dikke kans dat Cuba hierna aan de beurt is.quote:Op woensdag 8 april 2026 22:24 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Mooi.
Weg met die Amerikaanse oorlogstroepen.
Yankee go home!![]()
Yankees, gringo's uit Latijns-Amerika en uit Europa.
Spanje deed ook al niet mee aan de Navo norm wat Poetin weer in de kaart speelt.quote:
Of gewoon kappen met die domme oorlog tegen Rusland. Daar komt namelijk geen einde aan. Europa lijdt er intussen flink onder.quote:Op woensdag 8 april 2026 23:00 schreef Hexagon het volgende:
Overigens moeten de overige NAVO landen gewoon massaal gaan investeren in Oekrainse drones.
We voeren geen oorlog tegen Rusland. Dat land kan gewoon ophouden met andere landen aanvallen en dan is er niets aan de hand.quote:Op woensdag 8 april 2026 23:16 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Of gewoon kappen met die domme oorlog tegen Rusland. Daar komt namelijk geen einde aan. Europa lijdt er intussen flink onder.
Dat ook zeker!quote:Op woensdag 8 april 2026 23:16 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Of gewoon kappen met die domme oorlog tegen Rusland. Daar komt namelijk geen einde aan. Europa lijdt er intussen flink onder.
Hahaha, yeah right... Heb het al vaker gezegd, maar een aantal landen wilden na de val van de muur en de ineenstorting van de Sovjet Unie NATO al opheffen, maar daar wilde de VS uiteraard niets van weten want dan zouden ze in één klap al hun militaire bases kwijt raken in de lidstaten en geen hegemon meer zijn maar gewoon een groot land, dus nu met een steeds machtiger wordend China is dit echt het laatste wat ze willen. Het is een loos dreigement, meer niet.quote:
Ja geef even het een na grootste land in Europa weg aan een dictator omdat meneer de sneeuwvlok Spring_Sale het teveel vind kosten.quote:Op woensdag 8 april 2026 23:16 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Of gewoon kappen met die domme oorlog tegen Rusland. Daar komt namelijk geen einde aan. Europa lijdt er intussen flink onder.
Volgens mij ging het op het laatst niet meer over het gehele land. Maar enkele relatief pro-Russische republieken.quote:Op donderdag 9 april 2026 00:14 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja geef even het een na grootste land in Europa weg aan een dictator omdat meneer de sneeuwvlok Spring_Sale het teveel vind kosten.
Zijn ze dan de sigaarquote:Op woensdag 8 april 2026 22:25 schreef RotatoR het volgende:
Dikke kans dat Cuba hierna aan de beurt is.
Een ding is zeker hij gaat er tot zijn schouder in met zijn handen, met of zonder vaselinequote:Op woensdag 8 april 2026 22:33 schreef Momo het volgende:
Zelfs deze dampende drol is niet meer te teflonen Mark.
quote:Op woensdag 8 april 2026 21:33 schreef RotatoR het volgende:
Daarnaast zal Poetin dan ook wel zijn kans grijpen om de Baltische Staten aan te vallen. Vrijwel alle inlichtingendiensten waarschuwen daar al geruime tijd voor.
Ik denk ook scheepscontainer met Pauw veren mee om in zijn reet te stekenquote:Op woensdag 8 april 2026 22:25 schreef Fietsenrek het volgende:
Rutte heeft 2 potjes vaseline meegenomen gok ik zo.
Het probleem is alleen dat Trump niet logisch nadenkt en hij echt overtuigd zal zijn dat uit de Navo stappen in Amerika's zijn belang is.quote:Op donderdag 9 april 2026 00:09 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hahaha, yeah right... Heb het al vaker gezegd, maar een aantal landen wilden na de val van de muur en de ineenstorting van de Sovjet Unie NATO al opheffen, maar daar wilde de VS uiteraard niets van weten want dan zouden ze in één klap al hun militaire bases kwijt raken in de lidstaten en geen hegemon meer zijn maar gewoon een groot land, dus nu met een steeds machtiger wordend China is dit echt het laatste wat ze willen. Het is een loos dreigement, meer niet.
Dan begint het pas leuk te wordenquote:Op donderdag 9 april 2026 00:40 schreef Joppiez het volgende:
Dat wordt heel wat standjes afwerken voor Rutte. En uiteindelijk zal hij gok ik toch met lege handen huiswaarts keren, frustrerend lijkt me dat.
Lang niet alles gaat naar het front in Oekraïne. Ze zijn op grote schaal capaciteit aan het opbouwen door nieuwe eenheden te vormen en materiële reserves aan te leggen. Op satellietbeelden is te zien dat ze langs de westgrens militaire infrastructuur aan het uitbreiden zijn. Alles wijst op voorbereidingen op een langdurige confrontatie met de Navo.quote:Op donderdag 9 april 2026 00:21 schreef Cockwhale het volgende:
[..]![]()
Met welk leger en met welk geld?
Angstporno, je moet er maar van houden...
Mooi, dit is goed nieuwsquote:Op donderdag 9 april 2026 09:09 schreef phpmystyle het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-navo/145447211.html
Telegraaf kopt stevig. Normaal is Rutte altijd wel in voor praatje en gebbetje.
Als jij werkelijk denkt dat die ooit worden ingezet bij een naderend conflict heb ik nog een brug te koop voor je.quote:Op donderdag 9 april 2026 00:17 schreef ikweethetookniet het volgende:
Amalia en Máxima zijn reservisten in opleiding dus we kunnen rustig slapen
Gewoon de ochtendpodcast van Raymond Mens luisteren en je krijgt alles gewoon mee.quote:Op donderdag 9 april 2026 09:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
Maar gelukkig lees je dit alleen op de Belgische pers want de nederlandsche likken nog steeds zijn reet
quote:Op donderdag 9 april 2026 09:36 schreef PurifieR het volgende:
Die volgen gewoon de familietraditie en gaan er als eerste vandoor bij een dreiging.
Haha ik zie het Trump ook gewoon doen: "ik eis de Mona Lisa, Guernica, De Schreeuw, De Nachtwacht, de Rosetta Stone, de Zonnebloemen, Meisje Met De Parel en De Geboorte van Venus op om in Amerikaanse musea te gaan horen. Wij hebben daar recht op"quote:Op donderdag 9 april 2026 00:24 schreef kladderadatsch het volgende:
Ik zie Rutte er nog voor aan om de Nachtwacht weg te geven, zo lang als Trump maar weer lief doet tegen ons.
Musea? Die cultuurloze aap zal de schilderijen proberen te verpatsen.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:07 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Haha ik zie het Trump ook gewoon doen: "ik eis de Mona Lisa, Guernica, De Schreeuw, De Nachtwacht, de Rosetta Stone, de Zonnebloemen, Meisje Met De Parel en De Geboorte van Venus op om in Amerikaanse musea te gaan horen. Wij hebben daar recht op"
Dat de NAVO zonder VS minder krachtig, is evident. Maar Karremans deed wel heel overdreven. Hij herhaalde meermaals dat Europa militair gezien 'he-le-maal NIETS' voorstelt zonder de VS.quote:
Hij is dan ook flink afgetuigd door Trumpquote:Op donderdag 9 april 2026 10:11 schreef Discombobulate het volgende:
Ik vind Rutte wel echt ontzettend slecht zeg in deze 'symbolische' rol als praatpop van Trump.
quote:Op donderdag 9 april 2026 09:36 schreef PurifieR het volgende:
Als jij werkelijk denkt dat die ooit worden ingezet bij een naderend conflict heb ik nog een brug te koop voor je.
Die volgen gewoon de familietraditie en gaan er als eerste vandoor bij een dreiging.
LOLquote:Op donderdag 9 april 2026 10:21 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
[ x ]
Nieuwe foto’s buikpijn hier nu van het![]()
Misschien ook wel. Door de NAVO olv Amerika komen wij continu in de problemen, vluchtelingenstromen uit M-O, problemen aan de Oostgrens (Rusland) en nu worden we gechanteerd om maar heel veel aan defensie te spenderen. Ben er wel klaar mee.quote:
Vanuit het Westers ancien regime narratief is het begrijpelijk. Trump is voor hen een aberratie die door middel van tijd doorstaan kan en moet worden, om daarna op dezelfde voet door te gaan.quote:Op donderdag 9 april 2026 09:59 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ x ]
Beter dan wnl idd
PR team Rutte draait volle toeren
Zonder goed geoutilleerde brigades en een industrie die snel kan opschalen is die 2 miljoen soldaten niets anders dan een loos .xlsx bestand.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteindelijk kunnen we als Europa om en nabij de 2 miljoen militairen op de been brengen. En ja, we komen wellicht wapens tekort, maar het is niet alsof we helemaal niks klaar kunnen spelen.
Poetin is niet eens in staat om de Donbass te veroveren, dus daar hoeven we ons inderdaad geen zorgen over te maken. De Baltische staten zijn wellicht een ander verhaal. Maar dat lukt alleen als de Russen de oorlog in Oekraïne tot een goed einde weten te brengen, en daarvan is vooralsnog geen sprake.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zonder goed geoutilleerde brigades en een industrie die snel kan opschalen is die 2 miljoen soldaten niets anders dan een loos .xlsx bestand.
Anyway. Ook zonder Amerika zal Rusland echt niet in Warschau, Madrid of Putten veroveren.
De VVD is mede oorzaak dat we in deze ellende zitten, vooral als we volgens hem totaal afhankelijk zijn van een onbetrouwbare speler.quote:Op donderdag 9 april 2026 09:59 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ x ]
Beter dan wnl idd
PR team Rutte draait volle toeren
Zonder de Amerikanen is geen enkel wapensysteem effectief in te zetten. Leuk hoor, 2 miljoen gasten met een buks, daar loopt ieder middelmatig ontwikkelingsland dwars doorheen.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat de NAVO zonder VS minder krachtig, is evident. Maar Karremans deed wel heel overdreven. Hij herhaalde meermaals dat Europa militair gezien 'he-le-maal NIETS' voorstelt zonder de VS.
Uiteindelijk kunnen we als Europa om en nabij de 2 miljoen militairen op de been brengen. En ja, we komen wellicht wapens tekort, maar het is niet alsof we helemaal niks klaar kunnen spelen.
Kunnen we die Spanjaard (Sanchez, huidige premier Spanje) niet inruilen voor Mark? Mark is duidelijk een maatje te klein voor deze positie.quote:Op donderdag 9 april 2026 09:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rutte: ‘Trump is duidelijk teleurgesteld in de Navo, en ik begrijp dat’
President Trump is ‘duidelijk teleurgesteld’ in de Navo. Dat zegt secretaris-generaal Rutte na zijn bezoek aan het Witte Huis. Of Trump ook gedreigd heeft om uit de Navo te stappen, wilde Rutte niet zeggen. Trump liet na afloop blijken dat zijn frustratie over het bondgenootschap nog lang niet verdwenen is.
Trump vindt dat de Europese bondgenoten hem te weinig hebben geholpen bij de Amerikaans-Israëlische aanval op Iran. „Hij is duidelijk teleurgesteld in veel Navo-bondgenoten, en ik begrijp zijn punt”, zei Rutte op CNN. De Navo-topman zei dat hij Trump vooral had gewezen op de hulp die hij wél van Europese landen had gekregen.
Maar Rutte wilde niet ingaan op de vraag of Trump in het gesprek had gedreigd om uit de Navo te stappen. Vooraf werd er juist met spanning naar dit gesprek uitgekeken vanwege Trumps nieuwe onvrede over het bondgenootschap. Vooraf zei Witte Huis-woordvoerder Karoline Leavitt dat dit punt zeker besproken zou worden.
Rutte gaf op vragen over Amerikaanse terugtrekking uit de Navo meermaals een ontwijkend antwoord. Toen CNN-presentator Jake Tapper hem ten slotte vroeg hoe bang hij is dat Trump uit de Navo zal stappen, zei Rutte met zijn bekende glimlach: „Ik ga geen antwoord geven op die vraag. Dit was een bijeenkomst van vrienden, we mogen elkaar echt, en ik bewonder zijn leiderschap.”
Trump klaagt al sinds de start van de Israëlisch-Amerikaanse aanvallen op Iran dat de Europese bondgenoten hem niet voluit helpen. Duitsland was bijvoorbeeld zeer kritisch en Spanje wilde het luchtruim niet vrijgeven voor Amerikaanse vliegtuigen die Iran gingen aanvallen. Ook Italië en Frankrijk legden de VS beperkingen op. Verschillende landen wilden ook geen hulp sturen om de Straat van Hormuz te kunnen heropenen.
Rutte gaf Trump gelijk in zijn kritiek. „Het klopt, niet alle Europese landen hebben hun afspraken waargemaakt en ik begrijp volkomen dat hij daar teleurgesteld over is.” Hij noemde daarbij geen specifieke landen. Hij zei Trump erop te hebben gewezen dat veel landen juist wel paraat stonden. „Met logistiek, het luchtruim en het naleven van hun toezeggingen.”
Frustratie blijft
Na het gesprek was Trumps frustratie duidelijk nog niet verdwenen. Op Truth Social plaatste hij een paar uur na het vertrek van Rutte in hoofdletters: ‘De Navo was er niet toen we ze nodig hadden, en ze zullen er ook niet zijn als we ze weer nodig hebben. Denk aan Groenland, dat grote, slecht gerunde stuk ijs!!!’
Volgens The Wall Street Journal zou Trump overwegen om landen die kritisch zijn op de oorlog in Iran, of niet mee willen werken aan die oorlog, te straffen door er Amerikaanse militairen weg te halen. Het zou bijvoorbeeld mogelijk zijn dat Amerikaanse bases in Spanje en Duitsland zullen sluiten, zo zeggen bronnen tegen de krant. Landen als Polen, Roemenië en Griekenland, die Trump wel steunden, zouden daarvan kunnen profiteren. Maar de plannen zijn nog in een vroege fase en er zijn nog geen landen aangewezen, zo schrijft de krant.
https://www.ad.nl/buitenl(...)egrijp-dat~ae767bc9/
Die heeft er flink van langs gekregen![]()
Los van alle "grappen" blijft het hardnekkige misverstand bestaan dat Rutte op deze manier de Europese belangen verdedigt door een dergelijke houding aan te nemen. Hij verkwanselt juist onze belangen omdat deze ons handen vol geld kosten.quote:Op donderdag 9 april 2026 11:02 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Kunnen we die Spanjaard (Sanchez, huidige premier Spanje) niet inruilen voor Mark? Mark is duidelijk een maatje te klein voor deze positie.
Europa en met name de noordelijke landen willen de Russen op afstand houden. En voor de invasie in Oekraïne ging het ook al steeds over de Russische dreiging en dat we daarom meer zouden moeten investeren in defensie. Ik moest er toen altijd van grinniken, oeh daar heb je generaal malloot weer met zijn Russische dreiging. Dus ik zou zeggen; we moeten blij zijn dat het materiaal wat er naar gestuurd is zijn doel dient of gediend heeft en het geen Nederlands (maar Oekraïens) bloed kost.quote:Op donderdag 9 april 2026 11:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Europa zal de obsessie met het lot van Oekraine moeten loslaten en militair gezien zelfstandig moeten worden tov Amerika. Dat is de enige weg vooruit.
Het leger, de oppervlakte van het front en de uitrusting van Oekraïne is dan ook andere koek dan de Baltische staten. Die hebben geeneens een luchtmacht, zo goed als 0 tanks etc. Oekraïne produceert constant nieuwe innovaties (drones, afweer voor drones, marine drones etc.).quote:Op donderdag 9 april 2026 10:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Poetin is niet eens in staat om de Donbass te veroveren, dus daar hoeven we ons inderdaad geen zorgen over te maken. De Baltische staten zijn wellicht een ander verhaal. Maar dat lukt alleen als de Russen de oorlog in Oekraïne tot een goed einde weten te brengen, en daarvan is vooralsnog geen sprake.
Wapenfabriek kan gebouwd worden. Meteen werkgelegenheid voor de regio.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat de NAVO zonder VS minder krachtig, is evident. Maar Karremans deed wel heel overdreven. Hij herhaalde meermaals dat Europa militair gezien 'he-le-maal NIETS' voorstelt zonder de VS.
Uiteindelijk kunnen we als Europa om en nabij de 2 miljoen militairen op de been brengen. En ja, we komen wellicht wapens tekort, maar het is niet alsof we helemaal niks klaar kunnen spelen.
quote:Op donderdag 9 april 2026 10:21 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Nieuwe foto’s buikpijn hier nu van het![]()
quote:Op donderdag 9 april 2026 10:23 schreef TweedeKlum het volgende:
Gladde Markie regelt het wel, no problem.
Ja als ze in het vliegtuig opstijgen om te vluchten dan kan je ze nog zienquote:Op donderdag 9 april 2026 10:28 schreef PurifieR het volgende:
LOL…
Ja, alsof die ook maar ooit één seconde enigszins in de buurt van een front zou komen![]()
![]()
Mocht het daadwerkelijk tot een treffen komen, dan vrees ik dat we weinig keuze hebben. Of laten we Polen de Baltische staten simpelweg in de steek omdat de kosten voor levensonderhoud wat duurder worden? Dat lijkt mij een verkeerd signaal richting het Kremlin, en ook een waarmee we ons eigen doodsvonnis tekenen.quote:Op donderdag 9 april 2026 12:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het leger, de oppervlakte van het front en de uitrusting van Oekraïne is dan ook andere koek dan de Baltische staten. Die hebben geeneens een luchtmacht, zo goed als 0 tanks etc. Oekraïne produceert constant nieuwe innovaties (drones, afweer voor drones, marine drones etc.).
Vraag is of ze de Russen lang genoeg bezig kunnen houden (een dag of vijf) totdat de Polen, Britten, Scandinaviërs inclusief Finland, Duitsers, Fransen, Nederlanders en Belgen komen. Op die landen zal het aankomen denk ik. Vervolgens is het de vraag of er genoeg harde klappen kunnen worden uitgedeeld voordat de munitievoorraden kritisch beginnen te worden. Of de energieprijzen door het dak gaan. Of er te veel lijkzakken terugkomen.
Rusland is bereid een paar brigades op te offeren als dat uitputting op lange termijn betekent.
Nou als zelfs links en rechts het er al over eens zijn dat de NAVO weg moet, dan lijkt het me wel duideiljkquote:Op woensdag 8 april 2026 22:09 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dit dus.
Bekijk deze YouTube-video
Waarom vind je dat zo leuk?quote:Op donderdag 9 april 2026 13:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
Jetten: NAVO onder hoogspanning, samen zoeken naar uitweg
https://www.rtl.nl/nieuws(...)utm_id=shareVideoURL
Popcorn![]()
Tja, zonder de VS zijn we nog altijd wel een flinke strijdmacht die niemand graag zou aanvallen ook al ziten we zonder de VS.quote:Op donderdag 9 april 2026 13:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
Jetten: NAVO onder hoogspanning, samen zoeken naar uitweg
https://www.rtl.nl/nieuws(...)utm_id=shareVideoURL
Popcorn![]()
Beetje dom ook dat ze mee zijn gegaan met die F-35, maar goedquote:Op donderdag 9 april 2026 13:59 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Tja, zonder de VS zijn we nog altijd wel een flinke strijdmacht die niemand graag zou aanvallen als we zonder de VS zitten.
Het gaat er dan ook meer om wat de VS gaat doen met Groenland als ze uit de NAVO stappen.
Daarnaast zijn we ook nog sterk afhankelijk van de VS voor munitie en onderhoud van met name de F-35.
Polen zal zover voorzienbaar niet in Russische handen vallen.quote:Op donderdag 9 april 2026 13:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mocht het daadwerkelijk tot een treffen komen, dan vrees ik dat we weinig keuze hebben. Of laten we Polen de Baltische staten simpelweg in de steek omdat de kosten voor levensonderhoud wat duurder worden? Dat lijkt mij een verkeerd signaal richting het Kremlin, en ook een waarmee we ons eigen doodsvonnis tekenen.
Maar laat een ding duidelijk zijn: de VS onder Trump schiet niemand in Europa te hulp.
Polen zal zo snel mogelijk zelf nucleaire wapens willen hebben.quote:Op donderdag 9 april 2026 14:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Polen zal zover voorzienbaar niet in Russische handen vallen.
het is juist een thema waar een structureel deel van de leidende partij-elite, ook van de GOP zeker niet zomaar willoos Trump en populistische retoriek wil volgen:quote:Op donderdag 9 april 2026 14:07 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Ik hoor en zie weinig protest vanuit de republikeinen of democraten zelf, klopt dat?
Hooguit is het wel zo dat het geklaag over NATO en claims dat amerika er geen voordeel van zou hebben aanslaat onder een bepaald deel van de conservatieve laag-opgeleiddde republikeinse stemmers, die graag dingen horen over hoe alles de schuld van buitenlanders is...quote:Republican senators McConnell and Tillis break with Trump on Nato withdrawal
They warned leaving the alliance would aid rivals, threaten US security and require Senate approval under 2024 law
A second Republican senator spoke out in defense of Nato on Thursday, joining Mitch McConnell and the Democrats, after Donald Trump said that he was “absolutely” considering withdrawing from the alliance after it refused to take part in the joint assault with Israel against Iran.
“Nato stood by America when we were under attack and came to our aid after the September 11th attacks. Their soldiers fought and died alongside our troops in Afghanistan,” said Thom Tillis, a Republican, and Jeanne Shaheen, a Democrat, who co-chair the Senate Nato observer group.
“Any president that contemplates attempting to withdraw from Nato is not only fulfilling Vladimir Putin and Xi Jinping’s greatest dreams but would be undermining America’s own national security interests.”
On Wednesday, McConnell, the former Senate Republican leader, along with Chris Coons, a Democrat, said in a joint statement: “Nato troops fought and died in Afghanistan and Iraq alongside American forces. The United States must not take this sacrifice – nor our allies’ commitment to make it again – lightly.
Een tijd terug hebben we in recordtempo onze enige autofabriek omgebouwd tot een fabriek waar drones voor Zelensky worden gebouwd. De NedCar fabriek in Born is nu een van de grootste leveranciers voor Oekraïne waarmee ze zichzelf verdedigen tegen de Russen.quote:Op donderdag 9 april 2026 12:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wapenfabriek kan gebouwd worden. Meteen werkgelegenheid voor de regio.
Klopt, ik heb daar vroeger ook gewerkt, toen ze nog BMW's en MINI's maakten. Drones en wapens lijken me een stuk nuttiger.quote:Op donderdag 9 april 2026 14:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een tijd terug hebben we in recordtempo onze enige autofabriek omgebouwd tot een fabriek waar drones voor Zelensky worden gebouwd. De NedCar fabriek in Born is nu een van de grootste leveranciers voor Oekraïne waarmee ze zichzelf verdedigen tegen de Russen.
Bron?quote:Op donderdag 9 april 2026 14:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een tijd terug hebben we in recordtempo onze enige autofabriek omgebouwd tot een fabriek waar drones voor Zelensky worden gebouwd. De NedCar fabriek in Born is nu een van de grootste leveranciers voor Oekraïne waarmee ze zichzelf verdedigen tegen de Russen.
Die zijn er alquote:Op donderdag 9 april 2026 12:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het leger, de oppervlakte van het front en de uitrusting van Oekraïne is dan ook andere koek dan de Baltische staten. Die hebben geeneens een luchtmacht, zo goed als 0 tanks etc. Oekraïne produceert constant nieuwe innovaties (drones, afweer voor drones, marine drones etc.).
Vraag is of ze de Russen lang genoeg bezig kunnen houden (een dag of vijf) totdat de Polen, Britten, Scandinaviërs inclusief Finland, Duitsers, Fransen, Nederlanders en Belgen komen. Op die landen zal het aankomen denk ik. Vervolgens is het de vraag of er genoeg harde klappen kunnen worden uitgedeeld voordat de munitievoorraden kritisch beginnen te worden. Of de energieprijzen door het dak gaan. Of er te veel lijkzakken terugkomen.
Rusland is bereid een paar brigades op te offeren als dat uitputting op lange termijn betekent.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)roductie-legerdronesquote:
Ja ik weet dat ze daar gemaakt worden maar je gaf aan dat ze 1 van de grootste leveranciers zijn. Dat ben ik nergens tegengekomen, ook niet in je link.quote:Op donderdag 9 april 2026 15:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)roductie-legerdrones
Vanwege de gevoelige aard van wat ze maken zijn er geen precieze openbare cijfers bekend. wel is bekend waar
een groot deel van de drones voor bedoeld zijn en waar ze heen gaan.
Ja maar niet in de aantallen dat ze 500k Russen kunnen afwenden zonder versterking toch? Dat is meer onder het mom van "als Britse en Duitse soldaten worden aangevallen zijn Engeland en Duitsland ook betrokken" en helpen met standhouden tot de versterkingen komen. Maar correct me if I am wrong.quote:
De russen staan ook niet in de aantallen die nodig zijn aan de grens volgens mijquote:Op donderdag 9 april 2026 15:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja maar niet in de aantallen dat ze 500k Russen kunnen afwenden zonder versterking toch? Dat is meer onder het mom van "als Britse en Duitse soldaten worden aangevallen zijn Engeland en Duitsland ook betrokken" en helpen met standhouden tot de versterkingen komen. Maar correct me if I am wrong.
Nee klopt maar ik noemde even een getal dat bij een serieuze poging zou horen. Maar goed, dat is zichtbaar en kan je ook op anticiperen.quote:Op donderdag 9 april 2026 15:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
De russen staan ook niet in de aantallen die nodig zijn aan de grens volgens mij
En wat gaan ze dan doen met al hun basissen in de NAVO landen?quote:Op woensdag 8 april 2026 21:33 schreef RotatoR het volgende:
Als de VS uit de Navo stapt dan lijkt het me ook waarschijnlijk dat ze stoppen met de steun aan Oekraïne. 'Niet onze oorlog' zal het dan zijn, net zoals Europa dat nu over Iran zegt.
Oekraïne krijgt dan geen wapenleveringen en inlichtingeninformatie meer. Vorig jaar zagen we al kort wat er dan gebeurt: dat had vrijwel direct impact op het front. Europa is op dit moment nog steeds niet in staat om dat volledig over te nemen dus dat zou een serieus probleem zijn.
Daarnaast zal Poetin dan ook wel zijn kans grijpen om de Baltische Staten aan te vallen. Vrijwel alle inlichtingendiensten waarschuwen daar al geruime tijd voor.
Zodra de VS Groenland aanvalt, zijn die Amerikanen op die basissen onze krijgsgevangen.quote:Op donderdag 9 april 2026 15:46 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En wat gaan ze dan doen met al hun basissen in de NAVO landen?
Trump stapt er echt niet uit hoor, praatjesmaker.
Trump kan er ook niet uitstappenquote:Op donderdag 9 april 2026 15:46 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En wat gaan ze dan doen met al hun basissen in de NAVO landen?
Trump stapt er echt niet uit hoor, praatjesmaker.
Die basissen zijn er onder andere om Europa te verdedigen. Elk land haalt het wel uit z'n hoofd om die basissen aan te vallen.quote:Op donderdag 9 april 2026 15:46 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En wat gaan ze dan doen met al hun basissen in de NAVO landen?
Trump stapt er echt niet uit hoor, praatjesmaker.
Dat was in de koude oorlog zo, nu zijn ze vooral handig voor de Amwrikanen. Al denken magaclowns dat ze gewoon "meer carriers" moeten bouwen om die projectie op te vangen.quote:Op donderdag 9 april 2026 16:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die basissen zijn er onder andere om Europa te verdedigen. Elk land haalt het wel uit z'n hoofd om die basissen aan te vallen.
Waarom dat door de media verkocht wordt als Europese asset is mij een raadsel.
En die carriers zijn ook nog eens mega duur om te bouwen en Trump wil op defensie bezuinigen..quote:Op donderdag 9 april 2026 16:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat was in de koude oorlog zo, nu zijn ze vooral handig voor de Amwrikanen. Al denken magaclowns dat ze gewoon "meer carriers" moeten bouwen om die projectie op te vangen.
Kan Poetin het zich wel veroorloven om op twee fronten tegelijk actief te zijn nu hij al 5 jaar muurvast zit in oost Oekraine?quote:Op woensdag 8 april 2026 22:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat loopt wel los zolang we in de EU zitten. Er zijn wel wat regeringen die een bloedhekel aan Europa hebben. Rusland en Amerika vooral.
Aanval op de Baltische staten zal wel vrij snel plaats gaan vinden.
https://www.bbc.com/news/articles/crr1q4kjvn2oquote:Op donderdag 9 april 2026 16:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En die carriers zijn ook nog eens mega duur om te bouwen en Trump wil op defensie bezuinigen..¨
https://www.war.gov/News/(...)-evacuation-mission/quote:Maar ter zake: de kans dat je wordt aangevallen zonder amerikaanse legerlocaties is groter dan dat je wordt aangevallen wanneer er wel amerikaanse legerlocaties hebt op het continent.
Een Amerikaanse soldaat "neerknallen" is geen kleine drempel hoor. Dat hebben we zelfs gezien tijdens de rommelige evacuaties van amerikaanse troepen in Kabul '21. Zover ik weet zijn daar geen amerikaanse slachtoffers gevallen.
nee natuurlijk nietquote:Op donderdag 9 april 2026 16:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
Kan Poetin het zich wel veroorloven om op twee fronten tegelijk actief te zijn nu hij al 5 jaar muurvast zit in oost Oekraine?
Ehm....de Russen zijn die oorlog toch echt zelf begonnen.quote:Op woensdag 8 april 2026 23:16 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Of gewoon kappen met die domme oorlog tegen Rusland. Daar komt namelijk geen einde aan. Europa lijdt er intussen flink onder.
Dit vertelde je gisteren ook al, en hoe heeft de VS precies 'keihard pak' gehad van Iran? De Iraanse luchtmacht en marine is nagenoeg gelimiteerd, Iran's mogelijkheden tot de productie van wapens zijn geminimaliseerd en talloze van de kopstukken van het Iraanse regime zijn uitgeschakeld, als je dat zou willen omschrijven als winnen is dat erg raar.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:56 schreef ems. het volgende:
Dat knaapje heeft gewoon keiharde pak gehad van Iran. Wat moet Navo met zo'n militair incompetent land als Amerika
ze hebben het overleefd, zijn tot de laatste dag in staat gebleken jan en alleman aan te vallen, het regime zit nog even sterk in het zadel en het verarmde uranium is niet te vindenquote:Op donderdag 9 april 2026 16:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit vertelde je gisteren ook al, en hoe heeft de VS precies 'keihard pak' gehad van Iran? De Iraanse luchtmacht en marine is nagenoeg gelimiteerd, Iran's mogelijkheden tot de productie van wapens zijn geminimaliseerd en talloze van de kopstukken van het Iraanse regime zijn uitgeschakeld, als je dat zou willen omschrijven als winnen is dat erg raar.
Dat zeker, daar heb je gelijk in. Maar dat is iets anders dan iemand 'keihard pak geven' zoals werd gezegd.quote:Op donderdag 9 april 2026 16:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze hebben het overleefd, zijn tot de laatste dag in staat gebleken jan en alleman aan te vallen, het regime zit nog even sterk in het zadel en het verarmde uranium is niet te vinden
ik kan het geen succes noemen
Van mij mogen ze eruit stappen.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Trump gaat nu voor het eerst horen wat de rest van de wereld al weet: dat het voor de president van de VS niet zomaar mogelijk is om uit de Navo te stappen
beetje welquote:Op donderdag 9 april 2026 16:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zeker, daar heb je gelijk in. Maar dat is iets anders dan iemand 'keihard pak geven' zoals werd gezegd.
We hebben al een begrotingstekort van 2,9% door het kabinet Schoof en dit kabinet probeert al extreem te bezuinigen en de rekening aan de werkende klasse en armen te gevenquote:Op donderdag 9 april 2026 16:42 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Dan maar een begrotingstekort en verhoging van de staatsschulden zodat we zelf met de rest van de EU het voorbeeld van Polen zullen volgen en onze eigen boontjes kunnen doppen.
Volgens wie preciesquote:Op donderdag 9 april 2026 16:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit vertelde je gisteren ook al, en hoe heeft de VS precies 'keihard pak' gehad van Iran? De Iraanse luchtmacht en marine is nagenoeg gelimiteerd, Iran's mogelijkheden tot de productie van wapens zijn geminimaliseerd en talloze van de kopstukken van het Iraanse regime zijn uitgeschakeld, als je dat zou willen omschrijven als winnen is dat erg raar.
Het draait allemaal om vertrouwen en wederzijds respect. Ondertussen is daar geen sprake meer van, en onder de NAVO vlag als knokploeg opereren doet veel meer kwaad dan dat het iets oplevert.quote:Op donderdag 9 april 2026 16:42 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Van mij mogen ze eruit stappen.
Ik vertrouw die hele VS nu ook niet meer als wij aangevallen worden. Denk je nu ook echt dat ze troepen sturen om met ons zij aan zij te vechten met zo'n houding?
Dan maar een begrotingstekort en verhoging van de staatsschulden zodat we zelf met de rest van de EU het voorbeeld van Polen zullen volgen en onze eigen boontjes kunnen doppen.
En het enige dat de luchtmacht verifieerbaar van waarde verloren heeft is het transport: de C-130s en 747s.quote:Op donderdag 9 april 2026 16:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze hebben het overleefd, zijn tot de laatste dag in staat gebleken jan en alleman aan te vallen, het regime zit nog even sterk in het zadel en het verarmde uranium is niet te vinden
ik kan het geen succes noemen
Iraanse luchtmacht lolquote:Op donderdag 9 april 2026 20:37 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
En het enige dat de luchtmacht verifieerbaar van waarde verloren heeft is het transport: de C-130s en 747s.
Het hele narratief "ja maar de luchtmacht is zwaar geraakt" is compleet uit verband getrokken. Om te beginnen stelde die hele luchtmacht he-le-maal niets voor. Wat er uberhaupt nog vloog liep 2 generaties achter.
dit, don´t like it, gtfo!quote:Op donderdag 9 april 2026 20:21 schreef Stoorzendert het volgende:
Wat lult die Trump nou met z´n 'het was een test'Ook al was het geen test, dan is het antwoord van de meeste staten gewoon NEEN! En dat zie ik ook niet meer veranderen, dat kost partijen hun complete geloofwaardigheid bij verkiezingen.
Verder hebben we de EU, dus zonder NAVO zijn EU-leden ook niet weerloos. Dus succes met de rommel Trump & Rutte
Zoals hun voorouders snel met de boot naar Engeland toe en vandaar uit op de radio.quote:Op donderdag 9 april 2026 00:17 schreef ikweethetookniet het volgende:
We kunnen rustig zonder Amerika, Amalia en Máxima zijn reservisten in opleiding dus we kunnen rustig slapen![]()
En als er stront aan de knikker is of dreigt zijn zij het juist die het eerste wegvluchten![]()
Maar beeldvorming kan je ook misbruiken voor pr
En Rutte heb ik een zin voor
Who is your Daddy now![]()
![]()
lolquote:Op donderdag 9 april 2026 20:55 schreef suijkerbuijk het volgende:
Nee de koningshuis van België die was gewoon in het land in die tijd .
Liet zijn volk niet achter.
Dat is zelfs groter .quote:Op donderdag 9 april 2026 16:54 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
We hebben al een begrotingstekort van 2,9% door het kabinet Schoof en dit kabinet probeert al extreem te bezuinigen en de rekening aan de werkende klasse en armen te geven
Europa is de grootste carrier die ze hebben.quote:Op donderdag 9 april 2026 16:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat was in de koude oorlog zo, nu zijn ze vooral handig voor de Amwrikanen. Al denken magaclowns dat ze gewoon "meer carriers" moeten bouwen om die projectie op te vangen.
quote:Op donderdag 9 april 2026 21:06 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Europa is de grootste carrier die ze hebben.
Dan weet je een ding zeker , dat was het dus nietquote:Op donderdag 9 april 2026 22:06 schreef Eightyone het volgende:
Rutte in Nieuwsuur: "een gesprek onder vrienden". Waar eindigt taktiek/diplomatie en beginnen echte banden.
Hier komt het overduidelijk wel op neer ja.quote:Op donderdag 9 april 2026 22:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dan weet je een ding zeker , dat was het dus niet![]()
Trump schold hem verrot en hij boog en stak zijn hand in zijn reet
Rutte weet niet wat het begrip vriend inhoudt.quote:Op donderdag 9 april 2026 22:06 schreef Eightyone het volgende:
Rutte in Nieuwsuur: "een gesprek onder vrienden". Waar eindigt taktiek/diplomatie en beginnen echte banden.
Klopt, en Jort maar denken dat Rutte een vriend van hem isquote:Op donderdag 9 april 2026 23:16 schreef Idisrom het volgende:
Rutte weet niet wat het begrip vriend inhoudt.
Mannetjes omgelegd, komen nieuwe mannetjes voor in de plaats. Ondertussen verliest de US aan aanzien op het wereldtoneel, en kunnen de schepen niet doorvaren. Alles voor de prijs van miljarden per dag.quote:Op donderdag 9 april 2026 16:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit vertelde je gisteren ook al, en hoe heeft de VS precies 'keihard pak' gehad van Iran? De Iraanse luchtmacht en marine is nagenoeg gelimiteerd, Iran's mogelijkheden tot de productie van wapens zijn geminimaliseerd en talloze van de kopstukken van het Iraanse regime zijn uitgeschakeld, als je dat zou willen omschrijven als winnen is dat erg raar.
Bezuinigingen? Hij wil er 1.5 biljoen bij juist.quote:Op donderdag 9 april 2026 16:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En die carriers zijn ook nog eens mega duur om te bouwen en Trump wil op defensie bezuinigen..
Maar ter zake: de kans dat je wordt aangevallen zonder amerikaanse legerlocaties is groter dan dat je wordt aangevallen wanneer er wel amerikaanse legerlocaties hebt op het continent.
Een Amerikaanse soldaat "neerknallen" is geen kleine drempel hoor. Dat hebben we zelfs gezien tijdens de rommelige evacuaties van amerikaanse troepen in Kabul '21. Zover ik weet zijn daar geen amerikaanse slachtoffers gevallen.
Ik zou niet teveel waarde hechten aan dat soort commentaren. Het zit vol met bots. Waarschijnlijk Russische die dit narratief graag schetsen om de NAVO uit elkaar te laten vallen.quote:Op donderdag 9 april 2026 23:15 schreef Idisrom het volgende:
Je hoeft niet naar dit item Fox News te kijken, maar wel even naar de geplaatste commentaren daaronder.
Bekijk deze YouTube-video
De FOX-kijkers zijn de Europeanen behoorlijk zat, met name de freeloaders Spanje en België. Ook Canada is zo'n freeloader.
Canada is hiermee niet verstandig bezig. Als de VS geen garanties van artikel 5 wil afgeven, dan moeten wij dat in Europa zelf maar oplossen. Maar wij als Europa kunnen nooit Canada mee gaan beschermen.
Waar zowel links als rechts over het algemeen geen enkel probleem mee had.quote:Op vrijdag 10 april 2026 04:18 schreef sp3c het volgende:
als Europa (in ons geval Nederland onder Rutte) de krijgsmacht niet volledig af had gebroken was een eventueel vertrek van de VS niet zo'n groot probleem
wat dom wasquote:Op vrijdag 10 april 2026 07:23 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Waar zowel links als rechts over het algemeen geen enkel probleem mee had.
Anyway Rutte
ik niet, we zijn sterker met de Amerikanen erbij maar als Trump Brexit wil doenquote:Op vrijdag 10 april 2026 07:32 schreef -Sigaartje het volgende:
Ik zou het uitstekend vinden om de banden met de VS te breken. Het land is onder Trump een gestoorde gek geworden. Prima als het land afscheid neemt.
Nadat 2 half Congo over de kling had gejaagd. Willen we een voorbeeld gaan nemen aan het Belgische koningshuis?quote:Op donderdag 9 april 2026 21:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
lol
leopold 3 collaborreerde met de Duitsers
Alleen kan hij zich dat niet meer herinnerenquote:Op vrijdag 10 april 2026 04:18 schreef sp3c het volgende:
als Europa (in ons geval Nederland onder Rutte) de krijgsmacht niet volledig af had gebroken was een eventueel vertrek van de VS niet zo'n groot probleem
Trump smeekt Iran om de boel te herstellen? Heb je hier ook een paar concrete voorbeelden van? En op welke manier verliest de VS aanzien op het wereldtoneel? Er mist de nodige onderbouwing bij de claims die je maakt.quote:Op vrijdag 10 april 2026 05:59 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Mannetjes omgelegd, komen nieuwe mannetjes voor in de plaats. Ondertussen verliest de US aan aanzien op het wereldtoneel, en kunnen de schepen niet doorvaren. Alles voor de prijs van miljarden per dag.
Trump heeft door dat hij zijn spelletje verliest en smeekt Iran om de situatie te herstellen. Zoals het was voordat hij begonnen is met de oorlog, wat tot nu toe ook niet lukt.
Onzin. Voor de Russen totaal niet aantrekkelijk om veel te investeren om het narratief op wat sub kanalen te beïnvloeden. Bovendien worden dergelijke activiteiten door de geheime diensten wel opgemerkt.quote:Op vrijdag 10 april 2026 06:35 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik zou niet teveel waarde hechten aan dat soort commentaren. Het zit vol met bots. Waarschijnlijk Russische die dit narratief graag schetsen om de NAVO uit elkaar te laten vallen.
Als de machtigste man van de wereld dingen roept als "De hele Iraanse beschaving gaan we vernietigen" en "een grote overwinning voor de wereldvrede" na ellende die hij zelf heeft aangericht, is zo'n iemand naar mijn bescheiden mening niet goed in zijn hoofd. Sterker nog: dan ben je een gevaarlijke halve gare, die in hetzelfde rijtje thuishoort als Poetin en Khamenei.quote:Op vrijdag 10 april 2026 08:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik niet, we zijn sterker met de Amerikanen erbij maar als Trump Brexit wil doen
doe maar, zien we wel hoehet afloopt
Nou, man, wat lijden wij hè? Al die doden langs de weg, ingestorte huizen, stromen vluchtelingen die maar niet het continent afkunnen. Echt hoor - het lijken de nadagen van '45 wel. Of is dat bij jullie heel anders?quote:Op woensdag 8 april 2026 23:16 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Of gewoon kappen met die domme oorlog tegen Rusland. Daar komt namelijk geen einde aan. Europa lijdt er intussen flink onder.
succes, misschien moet je Poetin ff bellen dat ie moet kappen.quote:Op woensdag 8 april 2026 23:16 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Of gewoon kappen met die domme oorlog tegen Rusland. Daar komt namelijk geen einde aan. Europa lijdt er intussen flink onder.
dat was best onhandig van hemquote:Op vrijdag 10 april 2026 09:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nadat 2 half Congo over de kling had gejaagd. Willen we een voorbeeld gaan nemen aan het Belgische koningshuis?
Da's iets waar je zelf voor kiest (doe ik dus niet). Je hebt geen keuze over waar je belastinggeld aan wordt verspilt.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:48 schreef AgLarrr het volgende:
Ik maak verdomme jaarlijks meer over naar de make a wish foundation
Je mist het punt - of wilt het niet zien.quote:Op zaterdag 11 april 2026 19:58 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Da's iets waar je zelf voor kiest (doe ik dus niet). Je hebt geen keuze over waar je belastinggeld aan wordt verspilt.
Hij zit gewoon in het rijtje van Adolf Hitler, Jozef Stalin, Mao ZheDong, Idi Amin en Pol Pot als de grootste uitroeiers van de afgelopen 150 jaar. Misschien is hij ook nog wel de nummer een in deze Top 5.quote:
Als we niet zo hysterisch vijandig hadden gedaan tegen de Russen, dan was het vertrek van de VS ook geen probleem.quote:Op vrijdag 10 april 2026 04:18 schreef sp3c het volgende:
als Europa (in ons geval Nederland onder Rutte) de krijgsmacht niet volledig af had gebroken was een eventueel vertrek van de VS niet zo'n groot probleem
Das wel een beetje de omgekeerde wereld hoorquote:Op woensdag 15 april 2026 07:22 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Als we niet zo hysterisch vijandig hadden gedaan tegen de Russen, dan was het vertrek van de VS ook geen probleem.
Het was wel erg opvallend ja.quote:Op woensdag 15 april 2026 07:22 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Als we niet zo hysterisch vijandig hadden gedaan tegen de Russen, dan was het vertrek van de VS ook geen probleem.
Lol.quote:Op woensdag 15 april 2026 07:22 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Als we niet zo hysterisch vijandig hadden gedaan tegen de Russen, dan was het vertrek van de VS ook geen probleem.
quote:Op woensdag 15 april 2026 07:22 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Als we niet zo hysterisch vijandig hadden gedaan tegen de Russen, dan was het vertrek van de VS ook geen probleem.
nee we hadden niet net zo goed Rusland economisch en militair kunnen steunen om Oekraine te bezettenquote:Op woensdag 15 april 2026 07:54 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het was wel erg opvallend ja.
Terwijl we net zo goed Rusland economisch en militair hadden kunnen steunen om Oekraïne te bezetten.
Het is echt duidelijk geworden dat onze steun aan Oekraïne een politieke keuze is en geen morele keuze.
quote:Op woensdag 15 april 2026 07:54 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het was wel erg opvallend ja.
Terwijl we net zo goed Rusland economisch en militair hadden kunnen steunen om Oekraïne te bezetten.
Het is echt duidelijk geworden dat onze steun aan Oekraïne een politieke keuze is en geen morele keuze.
Net zoals we niet zo hysterisch vijandig moesten doen tegen de Duitsers in 1940?quote:Op woensdag 15 april 2026 07:22 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Als we niet zo hysterisch vijandig hadden gedaan tegen de Russen, dan was het vertrek van de VS ook geen probleem.
Stel dat het wel echte mensen zijn die zo dom zijn dat ze in alle Russische propaganda trappen.... dat zou pas erg zijn!quote:
Ja waarom niet?quote:Op woensdag 15 april 2026 09:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee we hadden niet net zo goed Rusland economisch en militair kunnen steunen om Oekraine te bezetten
wtf yo
Kunnen we wel. Doen we niet. Waarom zouden we?quote:Op woensdag 15 april 2026 10:29 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja waarom niet?
We leveren ook spullen aan Israël om Gaza te bombarderen.
En de USA hebben we ook zo vaak geholpen om te boel plat te gooien.
Waarom kunnen we dan Rusland niet helpen om een regime change te doen in Oekraïne?
Precies 👍quote:Op woensdag 15 april 2026 10:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kunnen we wel. Doen we niet. Waarom zouden we?
omdat Rusland volgens Rusland oorlog aan het voeren is tegen het westenquote:Op woensdag 15 april 2026 10:29 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja waarom niet?
We leveren ook spullen aan Israël om Gaza te bombarderen.
En de USA hebben we ook zo vaak geholpen om te boel plat te gooien.
Waarom kunnen we dan Rusland niet helpen om een regime change te doen in Oekraïne?
het is moreel gezien de juiste politieke keuzequote:Op woensdag 15 april 2026 10:33 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Precies 👍
Omdat het een politieke keuze is en geen morele keuze.
Rusland zegt dat omdat wij Oekraïne steunen.quote:Op woensdag 15 april 2026 10:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat Rusland volgens Rusland oorlog aan het voeren is tegen het westen
dan zou het een beetje een schizofrene actie zijn om dan te zeggen ... weet je wat?
we doen met jullie mee!!!!
dolletjens
wat is dit nu voor een raar verhaal
Klopt maar "wij" zijn bijzonder selectief in wat we moreel gezien de juiste politieke keuze vinden.quote:Op woensdag 15 april 2026 10:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is moreel gezien de juiste politieke keuze
Nee doen ze al langerquote:Op woensdag 15 april 2026 10:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Rusland zegt dat omdat wij Oekraïne steunen.
Waar blijkt dit uit?quote:Op woensdag 15 april 2026 10:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt maar "wij" zijn bijzonder selectief in wat we moreel gezien de juiste politieke keuze vinden.
Wat Rusland zelf zegt is meestal een leugen. Alleen zijn we het dit keer eens met de Russen.quote:Op woensdag 15 april 2026 10:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Rusland zegt dat omdat wij Oekraïne steunen.
Steun van het westen aan Oekraïne gaat toch al richting 2008.quote:Op woensdag 15 april 2026 10:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee doen ze al langer
https://www.google.com/am(...)dor-warns/a-18332777
[..]
Waar blijkt dit uit?
onzin, gaat veel verder terugquote:Op woensdag 15 april 2026 10:43 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Steun van het westen aan Oekraïne gaat toch al richting 2008.
Toen is ook de anti westerse propaganda op gang gekomen.
Na de NAVO van 2008 in Bukarest.
wederom de omgekeerde wereldquote:Dat blijkt uit de geschiedenis.
Hen ik net gezegd.
We leveren shit aan Israël om Gaza te bombarderen en helpen de USA om landen te bezetten en bombarderen.
Rusland is deze oorlog begonnen, dus kan deze ook op elk moment stoppen.quote:Op woensdag 15 april 2026 10:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Rusland zegt dat omdat wij Oekraïne steunen.
Ja we kunnen ook nog verder terug gaan tot de invloed van de bolsjewieken in midden Amerika.quote:Op woensdag 15 april 2026 11:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
onzin, gaat veel verder terug
https://www.theguardian.com/world/2000/jan/14/russia.iantraynor2
[..]
wederom de omgekeerde wereld
het zou bijna vergelijkbaar zijn als we de Palestijnen en de Taliban zouden steunen ... nu wordt er een land aangevallen en steunen we dat land als dat terugslaat
toegegeven de een steunen we wat meer dan de ander en de een slaat wat harder terug dan de ander maar toch
daarnaast ligt het allemaal wat gecompliceerder dan het haast banale landjepik wat er in Oekraine aan de hand is, de VS steunden we omdat het een bondgenoot was dat werd aangevallen en in Israel weet niemand nog waar ze nog over vechten, daar blijven we liever buiten
Europa wil die verrekte RotRussen niet in de EU hebben en ook niet in de NAVO. Okay, okay, maar dan kunnen Oekraïne en Georgië er ook niet bij, want daar wonen wel meer dan tien miljoen van die verrekte RotRussen.quote:Op woensdag 15 april 2026 10:29 schreef Q. het volgende:
[..]
Stel dat het wel echte mensen zijn die zo dom zijn dat ze in alle Russische propaganda trappen.... dat zou pas erg zijn!
Wij willen Poetin en zijn oorlogszuchtige vriendjes niet. Dat het een probleem zou zijn dat er ook Russen in Oekraïne zouden wonen zit alleen in jouw hoofd. Russen wonen overal, ook in Nederland.quote:Op woensdag 15 april 2026 11:28 schreef Idisrom het volgende:
Europa wil die verrekte RotRussen niet in de EU hebben en ook niet in de NAVO. Okay, okay, maar dan kunnen Oekraïne en Georgië er ook niet bij, want daar wonen wel meer dan tien miljoen van die verrekte RotRussen.
Ik heb het geprobeerd, geloof me, maar ik kan echt geen argument vinden in jouw reactie. Daarnaast zijn we er niet door Oekraïne ingeluisd, maar door Rusland.quote:Op woensdag 15 april 2026 11:28 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Europa wil die verrekte RotRussen niet in de EU hebben en ook niet in de NAVO. Okay, okay, maar dan kunnen Oekraïne en Georgië er ook niet bij, want daar wonen wel meer dan tien miljoen van die verrekte RotRussen.
Dat hadden wij steeds tegen Oekraïne moeten zeggen.
En Oekraïne had heus niet pro-Russisch hoeven te zijn, maar wij hadden ons niet door Oekraïne moeten laten inluizen om die verrekte RotRussen uit de Donbass en De Krim weg te jagen.
En dat gejammer over een rompstaat Oekraïne slaat ook nergens op. Dan is 80% van de EU-landen een nog romperiger staat.
quote:Trump sneert weer naar Navo-landen: ‘Heb verteld dat ze weg moeten blijven uit Straat van Hormuz’
De andere Navo-landen zijn te laat met hun aanbod om te komen helpen in de Straat van Hormuz, zegt de Amerikaanse president Donald Trump. ,,Ik heb ze verteld dat ze er weg moeten blijven", schreef hij in hoofdletters op Truth Social.
Trump vroeg met name Europese bondgenoten de afgelopen tijd juist om de Iraanse blokkade van de belangrijke zeestraat te helpen breken. Hij uitte herhaaldelijk zijn frustraties omdat hulp van 'de Navo' in zijn ogen niet ver en snel genoeg ging, en verklaarde meermaals dat het van hem al niet meer hoefde.
,,Nu de toestand met de Straat van Hormuz voorbij is, kreeg ik telefoon van de Navo met de vraag of we hulp nodig zouden hebben", meldde Trump nadat Iran had aangekondigd schepen weer door te laten. Ze kunnen alleen nog opdraven 'als ze hun schepen met olie willen vullen', hoont de president.
https://www.ad.nl/buitenl(...)van-hormuz~ac528ac3/
Ik geloof niet dat het gesprek (als die al heeft plaatsgevonden) zo is gegaan als Trump het verteld.quote:Op vrijdag 17 april 2026 19:28 schreef Cockwhale het volgende:
Europa moet eens ophouden in te gaan op de blufpoker die Trump keer op keer inzet. Call the mofo, ipv steeds folden.
quote:'VS denkt aan sancties tegen dwarsliggers binnen NAVO'
Een "schorsing" van Spanje binnen de NAVO, heroverweging van de Britse claim op de Falklandeilanden of landen die 'moeilijk' doen hoge posten ontzeggen. Het Pentagon overweegt het allemaal in reactie op het gebrek aan steun voor de Amerikaanse aanvallen op Iran, schrijft het Britse persbureau Reuters op basis van een bron.
De anonieme bron weidt uit over een mail die zou circuleren binnen de leiding van het Amerikaanse ministerie van Defensie. Samengevat zouden daarin opties staan om "het aanmatigende gedrag van de Europeanen wat terug te brengen". De VS zou zich met name storen aan de houding van Spanje en het Verenigd Koninkrijk.
Spanje verbood de VS om voor de strijd tegen Iran gebruik te maken van het nationale luchtruim of de Amerikaanse bases in het land. Ook het VK stribbelde tegen, maar stond uiteindelijk wel toe dat bases werden gebruikt voor defensieve acties, om bijvoorbeeld Iraanse aanvallen af te slaan. Gebruikmaken van logistiek en luchtruim ziet het Pentagon "als de absolute ondergrens voor NAVO", aldus de functionaris.
Troepenverplaatsingen?
Trump speculeerde eerder al openlijk over de optie om de VS uit de NAVO teug te trekken. Dat leidde tot een grote crisis binnen het militaire bondgenootschap, omdat daarmee de belofte werd uitgehold elkaar te steunen bij een vijandige aanval. In de mail die nu rondgaat wordt een regelrecht vertrek niet genoemd.
De bron wilde niet zeggen of het een optie is om Amerikaanse troepen terug te trekken uit landen die niet genoeg meewerken in de ogen van het Witte Huis. Eerder werd gemeld dat Trump overwoog kritische landen op die manier te treffen.
Wel tot de mogelijkheden behoort een heroverweging van de overzeese claims van Europese landen, zoals die van de Britten op de Falklands. Argentinië, geleid door Trumps bondgenoot Milei, aast al decennia op die eilandengroep, wat in 1982 zelfs een oorlog tot gevolg had. Washington zou nu overwegen Londen diplomatiek te laten vallen in dat geschil.
https://nos.nl/artikel/26(...)sliggers-binnen-navo
Precies.quote:Op vrijdag 24 april 2026 13:45 schreef Q. het volgende:
De NAVO is beter af zonder die Amerikaanse idioten.
Dat komt omdat we nu nog deels afhankelijk zijn van de VS. Vooral wat betreft de financiële bijdrage, maar ook wat betreft wapens en wapensystemen.quote:Op vrijdag 24 april 2026 14:21 schreef phpmystyle het volgende:
Wat ik vooral opvallend vind is dat iedereen zo lyrisch is over Rutte. Maar de Amerikanen worden steeds dreigender, en de kosten lopen op.
Rutte is ook niet geschikt voor de internationale politiek, hij had beter leraar kunnen worden want heeft 12 jaar uitsluitend aan het Nederlandse volk gedacht en was wars van enig gobalisme.quote:Op vrijdag 24 april 2026 14:21 schreef phpmystyle het volgende:
Wat ik vooral opvallend vind is dat iedereen zo lyrisch is over Rutte. Maar de Amerikanen worden steeds dreigender, en de kosten lopen op.
Wapensystemen die we bestellen en betalen maar die ze toch niet leveren omdat ze al hun productiecapaciteit nodig hebben voor hun illegale oorlog in Iran.quote:Op vrijdag 24 april 2026 14:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat komt omdat we nu nog deels afhankelijk zijn van de VS. Vooral wat betreft de financiële bijdrage, maar ook wat betreft wapens en wapensystemen.
De meeste wapens en munitie komen gewoon nog aan hoor. Trump doet ook nog steeds heel veel moeite om Europese landen Amerikaanse wapens te laten kopen, maar dat word dus steeds minder en minder.quote:Op vrijdag 24 april 2026 14:50 schreef Q. het volgende:
[..]
Wapensystemen die we bestellen en betalen maar die ze toch niet leveren omdat ze al hun productiecapaciteit nodig hebben voor hun illegale oorlog in Iran.
De Patriot's, HIMARs etc krijg je de komende jaren echt niet vanuit dat land. En we moeten onze eigen industrie opbouwen.quote:Op vrijdag 24 april 2026 15:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De meeste wapens en munitie komen gewoon nog aan hoor. Trump doet ook nog steeds heel veel moeite om Europese landen Amerikaanse wapens te laten kopen, maar dat word dus steeds minder en minder.
Ow jeetje wat vreselijkquote:
quote:Op vrijdag 24 april 2026 14:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
We zijn in rap tempo bezig om ons los te weken van de VS, maar dat kost nu eenmaal tijd. Er worden nu steeds meer wapens en munitie in Europa gefabriceerd.
Ondertussen gaan we niet in op alle eisen en verzoeken van Trump. We doen niet mee aan zijn spelletjes en debiele oorlogen. Daar is de NAVO dan ook helemaal niet voor. Simpel gezegd zijn we nu gewoon bezig om tijd te kopen en daarom nemen we de beledigingen en debiele uitspraken van Trump voor lief omdat dat ons het meeste oplevert.
En Rutte is daar een meester in. Hij weet precies wat hij moet zeggen om het fragiele ego van Trump te strelen zonder dat dat ons iets kost of dat we ergens aan mee moeten doen wat we niet willen.
Wie weet word het gedrag van de VS na Trump weer wat normaal, maar anders kunnen we zonder veel problemen afscheid nemen van samenwerking met de VS.
Wij betalen als Europa, of om preciezer te zijn een select aantal landen inmiddels de wapens zelf met een opslag van 10% dacht ik.quote:Dat komt omdat we nu nog deels afhankelijk zijn van de VS. Vooral wat betreft de financiële bijdrage, maar ook wat betreft wapens en wapensystemen.
Ik wil weten waar hij aan doodgaat als die Epstein files eindelijk 'boven water' komen.quote:Op vrijdag 24 april 2026 20:51 schreef TLC het volgende:
Wanneer krijgt wortelkop iets aan zijn prostaat ?
quote:Kritiek Merz valt verkeerd: Trump dreigt met minder militairen in Duitsland
President Donald Trump laat uitzoeken of er mogelijk minder Amerikaanse militairen in Duitsland gestationeerd kunnen worden. Dat schreef hij gisteravond op zijn platform Truth Social na openlijke kritiek van de Duitse bondskanselier Friedrich Merz.
"De Verenigde Staten onderzoeken de mogelijkheid om minder troepen in Duitsland te legeren", schreef Trump gisteravond op Truth Social. "We zullen hier snel een beslissing over nemen."
Volgens cijfers van het Amerikaanse ministerie van Defensie zijn er zo'n 86.000 Amerikaanse troepen actief in Europa. Een groot deel van hen is gelegerd in Duitsland.
Het Duitse persbureau DPA schrijft dat er zo'n 39.000 in Duitsland gestationeerd zijn, al fluctueert dat aantal wel. De militairen werken onder andere op de belangrijke NAVO-luchtmachtbasis Ramstein.
'Gaat slecht met Duitsland'
Trump kreeg eerder deze week openlijk kritiek van de Duitse bondskanselier Friedrich Merz, die zei dat de VS de oorlog tegen Iran zonder strategie zijn begonnen en nu vernederd worden door het Iraanse leiderschap.
"Hij weet niet waar hij het over heeft!", beet Trump eerder deze week al terug via Truth Social. Ook schreef hij: "Geen wonder dat het zo slecht gaat met Duitsland, zowel op economisch als op andere vlakken."
Merz zei gisteren in een persconferentie dat zijn relatie met Trump nog steeds 'goed' is. "Ik heb alleen vanaf het begin mijn twijfels gehad over wat daar met de oorlog met Iran is gestart."
Hij voegde daaraan toe dat Duitsland en de rest van Europa lijden onder de sluiting van de Straat van Hormuz.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-troepen-stationeren
Jammer genoeg heeft de man de beste gezondheidszorg ter wereld ter beschikking, dus ik vrees dat we in ieder geval de komende 10 jaar nog niet van 'm af zijn helaas.quote:Op vrijdag 24 april 2026 20:51 schreef TLC het volgende:
Wanneer krijgt wortelkop iets aan zijn prostaat ?
Mooi. Ook direct terugtrekken uit NL aub en neem al die operatives van jullie meequote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |