NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
het is moreel gezien de juiste politieke keuzequote:Op woensdag 15 april 2026 10:33 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Precies 👍
Omdat het een politieke keuze is en geen morele keuze.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Rusland zegt dat omdat wij Oekraïne steunen.quote:Op woensdag 15 april 2026 10:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat Rusland volgens Rusland oorlog aan het voeren is tegen het westen
dan zou het een beetje een schizofrene actie zijn om dan te zeggen ... weet je wat?
we doen met jullie mee!!!!
dolletjens
wat is dit nu voor een raar verhaal
Klopt maar "wij" zijn bijzonder selectief in wat we moreel gezien de juiste politieke keuze vinden.quote:
[..]
het is moreel gezien de juiste politieke keuze
Nee doen ze al langerquote:
[..]
Rusland zegt dat omdat wij Oekraïne steunen.
https://www.google.com/am(...)dor-warns/a-18332777
Waar blijkt dit uit?quote:
[..]
Klopt maar "wij" zijn bijzonder selectief in wat we moreel gezien de juiste politieke keuze vinden.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat Rusland zelf zegt is meestal een leugen. Alleen zijn we het dit keer eens met de Russen.quote:
[..]
Rusland zegt dat omdat wij Oekraïne steunen.
Als ze zonder tegenslag Oekraïne hadden kunnen pakken dan gingen ze gelijk door naar het westen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Steun van het westen aan Oekraïne gaat toch al richting 2008.quote:
[..]
Nee doen ze al langer
https://www.google.com/am(...)dor-warns/a-18332777
[..]
Waar blijkt dit uit?
Toen is ook de anti westerse propaganda op gang gekomen.
Na de NAVO van 2008 in Bukarest.
Dat blijkt uit de geschiedenis.
Hen ik net gezegd.
We leveren shit aan Israël om Gaza te bombarderen en helpen de USA om landen te bezetten en bombarderen.
onzin, gaat veel verder terugquote:
[..]
Steun van het westen aan Oekraïne gaat toch al richting 2008.
Toen is ook de anti westerse propaganda op gang gekomen.
Na de NAVO van 2008 in Bukarest.
https://www.theguardian.com/world/2000/jan/14/russia.iantraynor2
wederom de omgekeerde wereldquote:Dat blijkt uit de geschiedenis.
Hen ik net gezegd.
We leveren shit aan Israël om Gaza te bombarderen en helpen de USA om landen te bezetten en bombarderen.
het zou bijna vergelijkbaar zijn als we de Palestijnen en de Taliban zouden steunen ... nu wordt er een land aangevallen en steunen we dat land als dat terugslaat
toegegeven de een steunen we wat meer dan de ander en de een slaat wat harder terug dan de ander maar toch
daarnaast ligt het allemaal wat gecompliceerder dan het haast banale landjepik wat er in Oekraine aan de hand is, de VS steunden we omdat het een bondgenoot was dat werd aangevallen en in Israel weet niemand nog waar ze nog over vechten, daar blijven we liever buiten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Rusland is deze oorlog begonnen, dus kan deze ook op elk moment stoppen.quote:
[..]
Rusland zegt dat omdat wij Oekraïne steunen.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ja we kunnen ook nog verder terug gaan tot de invloed van de bolsjewieken in midden Amerika.quote:
[..]
onzin, gaat veel verder terug
https://www.theguardian.com/world/2000/jan/14/russia.iantraynor2
[..]
wederom de omgekeerde wereld
het zou bijna vergelijkbaar zijn als we de Palestijnen en de Taliban zouden steunen ... nu wordt er een land aangevallen en steunen we dat land als dat terugslaat
toegegeven de een steunen we wat meer dan de ander en de een slaat wat harder terug dan de ander maar toch
daarnaast ligt het allemaal wat gecompliceerder dan het haast banale landjepik wat er in Oekraine aan de hand is, de VS steunden we omdat het een bondgenoot was dat werd aangevallen en in Israel weet niemand nog waar ze nog over vechten, daar blijven we liever buiten
Maar dat is toch echt meer USA vs Rusland.
De propaganda tegen west Europa en Oekraïne is rond 2008 goed op gang gekomen.
Ik beweer ook nergens dat ik vind dat we Rusland moeten steunen, begrijp niet verkeerd.
Maar het is en blijft een politieke keuze en geen morele.
Irak heeft de USA aangevallen?
Ook Israël wordt militair nog gesteund door Nederland.
En er zijn ook zat ziekenhuizen gebombardeerd door de USA.
En we hebben nooit sancties ingesteld tegen de USA.
Nee want dat is een bondgenoot en die mag oorlogsmisdaden plegen.
Dus weer een politieke keuze en geen morele.
Prima als je achter de politieke keuze staat, mag ieder voor zich weten.
Maar ik persoonlijk vind het hypocriet om misdaden van de één te veroordelen als je bij een andere doet alsof je neus bloed.
Ja ja het is een bondgenoot dus dan sluiten we de ogen maar.
Europa wil die verrekte RotRussen niet in de EU hebben en ook niet in de NAVO. Okay, okay, maar dan kunnen Oekraïne en Georgië er ook niet bij, want daar wonen wel meer dan tien miljoen van die verrekte RotRussen.quote:Op woensdag 15 april 2026 10:29 schreef Q. het volgende:
[..]
Stel dat het wel echte mensen zijn die zo dom zijn dat ze in alle Russische propaganda trappen.... dat zou pas erg zijn!
Dat hadden wij steeds tegen Oekraïne moeten zeggen.
En Oekraïne had heus niet pro-Russisch hoeven te zijn, maar wij hadden ons niet door Oekraïne moeten laten inluizen om die verrekte RotRussen uit de Donbass en De Krim weg te jagen.
En dat gejammer over een rompstaat Oekraïne slaat ook nergens op. Dan is 80% van de EU-landen een nog romperiger staat.
Wij willen Poetin en zijn oorlogszuchtige vriendjes niet. Dat het een probleem zou zijn dat er ook Russen in Oekraïne zouden wonen zit alleen in jouw hoofd. Russen wonen overal, ook in Nederland.quote:
Europa wil die verrekte RotRussen niet in de EU hebben en ook niet in de NAVO. Okay, okay, maar dan kunnen Oekraïne en Georgië er ook niet bij, want daar wonen wel meer dan tien miljoen van die verrekte RotRussen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik heb het geprobeerd, geloof me, maar ik kan echt geen argument vinden in jouw reactie. Daarnaast zijn we er niet door Oekraïne ingeluisd, maar door Rusland.quote:
[..]
Europa wil die verrekte RotRussen niet in de EU hebben en ook niet in de NAVO. Okay, okay, maar dan kunnen Oekraïne en Georgië er ook niet bij, want daar wonen wel meer dan tien miljoen van die verrekte RotRussen.
Dat hadden wij steeds tegen Oekraïne moeten zeggen.
En Oekraïne had heus niet pro-Russisch hoeven te zijn, maar wij hadden ons niet door Oekraïne moeten laten inluizen om die verrekte RotRussen uit de Donbass en De Krim weg te jagen.
En dat gejammer over een rompstaat Oekraïne slaat ook nergens op. Dan is 80% van de EU-landen een nog romperiger staat.
Huilen dan.
quote:Trump sneert weer naar Navo-landen: ‘Heb verteld dat ze weg moeten blijven uit Straat van Hormuz’
De andere Navo-landen zijn te laat met hun aanbod om te komen helpen in de Straat van Hormuz, zegt de Amerikaanse president Donald Trump. ,,Ik heb ze verteld dat ze er weg moeten blijven", schreef hij in hoofdletters op Truth Social.
Trump vroeg met name Europese bondgenoten de afgelopen tijd juist om de Iraanse blokkade van de belangrijke zeestraat te helpen breken. Hij uitte herhaaldelijk zijn frustraties omdat hulp van 'de Navo' in zijn ogen niet ver en snel genoeg ging, en verklaarde meermaals dat het van hem al niet meer hoefde.
,,Nu de toestand met de Straat van Hormuz voorbij is, kreeg ik telefoon van de Navo met de vraag of we hulp nodig zouden hebben", meldde Trump nadat Iran had aangekondigd schepen weer door te laten. Ze kunnen alleen nog opdraven 'als ze hun schepen met olie willen vullen', hoont de president.
https://www.ad.nl/buitenl(...)van-hormuz~ac528ac3/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Europa moet eens ophouden in te gaan op de blufpoker die Trump keer op keer inzet. Call the mofo, ipv steeds folden.
Ik geloof niet dat het gesprek (als die al heeft plaatsgevonden) zo is gegaan als Trump het verteld.quote:Op vrijdag 17 april 2026 19:28 schreef Cockwhale het volgende:
Europa moet eens ophouden in te gaan op de blufpoker die Trump keer op keer inzet. Call the mofo, ipv steeds folden.
quote:'VS denkt aan sancties tegen dwarsliggers binnen NAVO'
Een "schorsing" van Spanje binnen de NAVO, heroverweging van de Britse claim op de Falklandeilanden of landen die 'moeilijk' doen hoge posten ontzeggen. Het Pentagon overweegt het allemaal in reactie op het gebrek aan steun voor de Amerikaanse aanvallen op Iran, schrijft het Britse persbureau Reuters op basis van een bron.
De anonieme bron weidt uit over een mail die zou circuleren binnen de leiding van het Amerikaanse ministerie van Defensie. Samengevat zouden daarin opties staan om "het aanmatigende gedrag van de Europeanen wat terug te brengen". De VS zou zich met name storen aan de houding van Spanje en het Verenigd Koninkrijk.
Spanje verbood de VS om voor de strijd tegen Iran gebruik te maken van het nationale luchtruim of de Amerikaanse bases in het land. Ook het VK stribbelde tegen, maar stond uiteindelijk wel toe dat bases werden gebruikt voor defensieve acties, om bijvoorbeeld Iraanse aanvallen af te slaan. Gebruikmaken van logistiek en luchtruim ziet het Pentagon "als de absolute ondergrens voor NAVO", aldus de functionaris.
Troepenverplaatsingen?
Trump speculeerde eerder al openlijk over de optie om de VS uit de NAVO teug te trekken. Dat leidde tot een grote crisis binnen het militaire bondgenootschap, omdat daarmee de belofte werd uitgehold elkaar te steunen bij een vijandige aanval. In de mail die nu rondgaat wordt een regelrecht vertrek niet genoemd.
De bron wilde niet zeggen of het een optie is om Amerikaanse troepen terug te trekken uit landen die niet genoeg meewerken in de ogen van het Witte Huis. Eerder werd gemeld dat Trump overwoog kritische landen op die manier te treffen.
Wel tot de mogelijkheden behoort een heroverweging van de overzeese claims van Europese landen, zoals die van de Britten op de Falklands. Argentinië, geleid door Trumps bondgenoot Milei, aast al decennia op die eilandengroep, wat in 1982 zelfs een oorlog tot gevolg had. Washington zou nu overwegen Londen diplomatiek te laten vallen in dat geschil.
https://nos.nl/artikel/26(...)sliggers-binnen-navo
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Precies.quote:Op vrijdag 24 april 2026 13:45 schreef Q. het volgende:
De NAVO is beter af zonder die Amerikaanse idioten.
Minder afhankelijk zijn van hen geeft veel meer rust en duidelijkheid denk ik
Dat dreigende toontje zou prima passen bij regimes als Rusland of Noord-Korea. Hij overweegt maar een eind weg.
Wat ik vooral opvallend vind is dat iedereen zo lyrisch is over Rutte. Maar de Amerikanen worden steeds dreigender, en de kosten lopen op.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dat komt omdat we nu nog deels afhankelijk zijn van de VS. Vooral wat betreft de financiële bijdrage, maar ook wat betreft wapens en wapensystemen.quote:Op vrijdag 24 april 2026 14:21 schreef phpmystyle het volgende:
Wat ik vooral opvallend vind is dat iedereen zo lyrisch is over Rutte. Maar de Amerikanen worden steeds dreigender, en de kosten lopen op.
We zijn in rap tempo bezig om ons los te weken van de VS, maar dat kost nu eenmaal tijd. Er worden nu steeds meer wapens en munitie in Europa gefabriceerd.
Ondertussen gaan we niet in op alle eisen en verzoeken van Trump. We doen niet mee aan zijn spelletjes en debiele oorlogen. Daar is de NAVO dan ook helemaal niet voor. Simpel gezegd zijn we nu gewoon bezig om tijd te kopen en daarom nemen we de beledigingen en debiele uitspraken van Trump voor lief omdat dat ons het meeste oplevert.
En Rutte is daar een meester in. Hij weet precies wat hij moet zeggen om het fragiele ego van Trump te strelen zonder dat dat ons iets kost of dat we ergens aan mee moeten doen wat we niet willen.
Wie weet word het gedrag van de VS na Trump weer wat normaal, maar anders kunnen we zonder veel problemen afscheid nemen van samenwerking met de VS.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Rutte is ook niet geschikt voor de internationale politiek, hij had beter leraar kunnen worden want heeft 12 jaar uitsluitend aan het Nederlandse volk gedacht en was wars van enig gobalisme.quote:
Wat ik vooral opvallend vind is dat iedereen zo lyrisch is over Rutte. Maar de Amerikanen worden steeds dreigender, en de kosten lopen op.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wapensystemen die we bestellen en betalen maar die ze toch niet leveren omdat ze al hun productiecapaciteit nodig hebben voor hun illegale oorlog in Iran.quote:
[..]
Dat komt omdat we nu nog deels afhankelijk zijn van de VS. Vooral wat betreft de financiële bijdrage, maar ook wat betreft wapens en wapensystemen.
For great justice!
De meeste wapens en munitie komen gewoon nog aan hoor. Trump doet ook nog steeds heel veel moeite om Europese landen Amerikaanse wapens te laten kopen, maar dat word dus steeds minder en minder.quote:
[..]
Wapensystemen die we bestellen en betalen maar die ze toch niet leveren omdat ze al hun productiecapaciteit nodig hebben voor hun illegale oorlog in Iran.
Het klopt dat kruisraketten en luchtafweer op het opraken is in de VS. Ook die wapens zijn we zelf begonnen te maken. Een Nederlands bedrijf is bijvoorbeeld onlangs begonnen zulke raketten te maken in Duitsland.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
|
|
