Europa is de grootste carrier die ze hebben.quote:Op donderdag 9 april 2026 16:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat was in de koude oorlog zo, nu zijn ze vooral handig voor de Amwrikanen. Al denken magaclowns dat ze gewoon "meer carriers" moeten bouwen om die projectie op te vangen.
quote:Op donderdag 9 april 2026 21:06 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Europa is de grootste carrier die ze hebben.
Dan weet je een ding zeker , dat was het dus nietquote:Op donderdag 9 april 2026 22:06 schreef Eightyone het volgende:
Rutte in Nieuwsuur: "een gesprek onder vrienden". Waar eindigt taktiek/diplomatie en beginnen echte banden.
Hier komt het overduidelijk wel op neer ja.quote:Op donderdag 9 april 2026 22:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dan weet je een ding zeker , dat was het dus niet![]()
Trump schold hem verrot en hij boog en stak zijn hand in zijn reet
Rutte weet niet wat het begrip vriend inhoudt.quote:Op donderdag 9 april 2026 22:06 schreef Eightyone het volgende:
Rutte in Nieuwsuur: "een gesprek onder vrienden". Waar eindigt taktiek/diplomatie en beginnen echte banden.
Klopt, en Jort maar denken dat Rutte een vriend van hem isquote:Op donderdag 9 april 2026 23:16 schreef Idisrom het volgende:
Rutte weet niet wat het begrip vriend inhoudt.
Mannetjes omgelegd, komen nieuwe mannetjes voor in de plaats. Ondertussen verliest de US aan aanzien op het wereldtoneel, en kunnen de schepen niet doorvaren. Alles voor de prijs van miljarden per dag.quote:Op donderdag 9 april 2026 16:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit vertelde je gisteren ook al, en hoe heeft de VS precies 'keihard pak' gehad van Iran? De Iraanse luchtmacht en marine is nagenoeg gelimiteerd, Iran's mogelijkheden tot de productie van wapens zijn geminimaliseerd en talloze van de kopstukken van het Iraanse regime zijn uitgeschakeld, als je dat zou willen omschrijven als winnen is dat erg raar.
Bezuinigingen? Hij wil er 1.5 biljoen bij juist.quote:Op donderdag 9 april 2026 16:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En die carriers zijn ook nog eens mega duur om te bouwen en Trump wil op defensie bezuinigen..
Maar ter zake: de kans dat je wordt aangevallen zonder amerikaanse legerlocaties is groter dan dat je wordt aangevallen wanneer er wel amerikaanse legerlocaties hebt op het continent.
Een Amerikaanse soldaat "neerknallen" is geen kleine drempel hoor. Dat hebben we zelfs gezien tijdens de rommelige evacuaties van amerikaanse troepen in Kabul '21. Zover ik weet zijn daar geen amerikaanse slachtoffers gevallen.
Ik zou niet teveel waarde hechten aan dat soort commentaren. Het zit vol met bots. Waarschijnlijk Russische die dit narratief graag schetsen om de NAVO uit elkaar te laten vallen.quote:Op donderdag 9 april 2026 23:15 schreef Idisrom het volgende:
Je hoeft niet naar dit item Fox News te kijken, maar wel even naar de geplaatste commentaren daaronder.
Bekijk deze YouTube-video
De FOX-kijkers zijn de Europeanen behoorlijk zat, met name de freeloaders Spanje en België. Ook Canada is zo'n freeloader.
Canada is hiermee niet verstandig bezig. Als de VS geen garanties van artikel 5 wil afgeven, dan moeten wij dat in Europa zelf maar oplossen. Maar wij als Europa kunnen nooit Canada mee gaan beschermen.
Waar zowel links als rechts over het algemeen geen enkel probleem mee had.quote:Op vrijdag 10 april 2026 04:18 schreef sp3c het volgende:
als Europa (in ons geval Nederland onder Rutte) de krijgsmacht niet volledig af had gebroken was een eventueel vertrek van de VS niet zo'n groot probleem
wat dom wasquote:Op vrijdag 10 april 2026 07:23 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Waar zowel links als rechts over het algemeen geen enkel probleem mee had.
Anyway Rutte
ik niet, we zijn sterker met de Amerikanen erbij maar als Trump Brexit wil doenquote:Op vrijdag 10 april 2026 07:32 schreef -Sigaartje het volgende:
Ik zou het uitstekend vinden om de banden met de VS te breken. Het land is onder Trump een gestoorde gek geworden. Prima als het land afscheid neemt.
Nadat 2 half Congo over de kling had gejaagd. Willen we een voorbeeld gaan nemen aan het Belgische koningshuis?quote:Op donderdag 9 april 2026 21:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
lol
leopold 3 collaborreerde met de Duitsers
Alleen kan hij zich dat niet meer herinnerenquote:Op vrijdag 10 april 2026 04:18 schreef sp3c het volgende:
als Europa (in ons geval Nederland onder Rutte) de krijgsmacht niet volledig af had gebroken was een eventueel vertrek van de VS niet zo'n groot probleem
Trump smeekt Iran om de boel te herstellen? Heb je hier ook een paar concrete voorbeelden van? En op welke manier verliest de VS aanzien op het wereldtoneel? Er mist de nodige onderbouwing bij de claims die je maakt.quote:Op vrijdag 10 april 2026 05:59 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Mannetjes omgelegd, komen nieuwe mannetjes voor in de plaats. Ondertussen verliest de US aan aanzien op het wereldtoneel, en kunnen de schepen niet doorvaren. Alles voor de prijs van miljarden per dag.
Trump heeft door dat hij zijn spelletje verliest en smeekt Iran om de situatie te herstellen. Zoals het was voordat hij begonnen is met de oorlog, wat tot nu toe ook niet lukt.
Onzin. Voor de Russen totaal niet aantrekkelijk om veel te investeren om het narratief op wat sub kanalen te beïnvloeden. Bovendien worden dergelijke activiteiten door de geheime diensten wel opgemerkt.quote:Op vrijdag 10 april 2026 06:35 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik zou niet teveel waarde hechten aan dat soort commentaren. Het zit vol met bots. Waarschijnlijk Russische die dit narratief graag schetsen om de NAVO uit elkaar te laten vallen.
Als de machtigste man van de wereld dingen roept als "De hele Iraanse beschaving gaan we vernietigen" en "een grote overwinning voor de wereldvrede" na ellende die hij zelf heeft aangericht, is zo'n iemand naar mijn bescheiden mening niet goed in zijn hoofd. Sterker nog: dan ben je een gevaarlijke halve gare, die in hetzelfde rijtje thuishoort als Poetin en Khamenei.quote:Op vrijdag 10 april 2026 08:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik niet, we zijn sterker met de Amerikanen erbij maar als Trump Brexit wil doen
doe maar, zien we wel hoehet afloopt
Nou, man, wat lijden wij hè? Al die doden langs de weg, ingestorte huizen, stromen vluchtelingen die maar niet het continent afkunnen. Echt hoor - het lijken de nadagen van '45 wel. Of is dat bij jullie heel anders?quote:Op woensdag 8 april 2026 23:16 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Of gewoon kappen met die domme oorlog tegen Rusland. Daar komt namelijk geen einde aan. Europa lijdt er intussen flink onder.
succes, misschien moet je Poetin ff bellen dat ie moet kappen.quote:Op woensdag 8 april 2026 23:16 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Of gewoon kappen met die domme oorlog tegen Rusland. Daar komt namelijk geen einde aan. Europa lijdt er intussen flink onder.
dat was best onhandig van hemquote:Op vrijdag 10 april 2026 09:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nadat 2 half Congo over de kling had gejaagd. Willen we een voorbeeld gaan nemen aan het Belgische koningshuis?
Da's iets waar je zelf voor kiest (doe ik dus niet). Je hebt geen keuze over waar je belastinggeld aan wordt verspilt.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:48 schreef AgLarrr het volgende:
Ik maak verdomme jaarlijks meer over naar de make a wish foundation
Je mist het punt - of wilt het niet zien.quote:Op zaterdag 11 april 2026 19:58 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Da's iets waar je zelf voor kiest (doe ik dus niet). Je hebt geen keuze over waar je belastinggeld aan wordt verspilt.
Hij zit gewoon in het rijtje van Adolf Hitler, Jozef Stalin, Mao ZheDong, Idi Amin en Pol Pot als de grootste uitroeiers van de afgelopen 150 jaar. Misschien is hij ook nog wel de nummer een in deze Top 5.quote:
Als we niet zo hysterisch vijandig hadden gedaan tegen de Russen, dan was het vertrek van de VS ook geen probleem.quote:Op vrijdag 10 april 2026 04:18 schreef sp3c het volgende:
als Europa (in ons geval Nederland onder Rutte) de krijgsmacht niet volledig af had gebroken was een eventueel vertrek van de VS niet zo'n groot probleem
Das wel een beetje de omgekeerde wereld hoorquote:Op woensdag 15 april 2026 07:22 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Als we niet zo hysterisch vijandig hadden gedaan tegen de Russen, dan was het vertrek van de VS ook geen probleem.
Het was wel erg opvallend ja.quote:Op woensdag 15 april 2026 07:22 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Als we niet zo hysterisch vijandig hadden gedaan tegen de Russen, dan was het vertrek van de VS ook geen probleem.
Lol.quote:Op woensdag 15 april 2026 07:22 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Als we niet zo hysterisch vijandig hadden gedaan tegen de Russen, dan was het vertrek van de VS ook geen probleem.
quote:Op woensdag 15 april 2026 07:22 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Als we niet zo hysterisch vijandig hadden gedaan tegen de Russen, dan was het vertrek van de VS ook geen probleem.
nee we hadden niet net zo goed Rusland economisch en militair kunnen steunen om Oekraine te bezettenquote:Op woensdag 15 april 2026 07:54 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het was wel erg opvallend ja.
Terwijl we net zo goed Rusland economisch en militair hadden kunnen steunen om Oekraïne te bezetten.
Het is echt duidelijk geworden dat onze steun aan Oekraïne een politieke keuze is en geen morele keuze.
quote:Op woensdag 15 april 2026 07:54 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het was wel erg opvallend ja.
Terwijl we net zo goed Rusland economisch en militair hadden kunnen steunen om Oekraïne te bezetten.
Het is echt duidelijk geworden dat onze steun aan Oekraïne een politieke keuze is en geen morele keuze.
Net zoals we niet zo hysterisch vijandig moesten doen tegen de Duitsers in 1940?quote:Op woensdag 15 april 2026 07:22 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Als we niet zo hysterisch vijandig hadden gedaan tegen de Russen, dan was het vertrek van de VS ook geen probleem.
Stel dat het wel echte mensen zijn die zo dom zijn dat ze in alle Russische propaganda trappen.... dat zou pas erg zijn!quote:
Ja waarom niet?quote:Op woensdag 15 april 2026 09:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee we hadden niet net zo goed Rusland economisch en militair kunnen steunen om Oekraine te bezetten
wtf yo
Kunnen we wel. Doen we niet. Waarom zouden we?quote:Op woensdag 15 april 2026 10:29 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja waarom niet?
We leveren ook spullen aan Israël om Gaza te bombarderen.
En de USA hebben we ook zo vaak geholpen om te boel plat te gooien.
Waarom kunnen we dan Rusland niet helpen om een regime change te doen in Oekraïne?
Precies 👍quote:Op woensdag 15 april 2026 10:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kunnen we wel. Doen we niet. Waarom zouden we?
omdat Rusland volgens Rusland oorlog aan het voeren is tegen het westenquote:Op woensdag 15 april 2026 10:29 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja waarom niet?
We leveren ook spullen aan Israël om Gaza te bombarderen.
En de USA hebben we ook zo vaak geholpen om te boel plat te gooien.
Waarom kunnen we dan Rusland niet helpen om een regime change te doen in Oekraïne?
het is moreel gezien de juiste politieke keuzequote:Op woensdag 15 april 2026 10:33 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Precies 👍
Omdat het een politieke keuze is en geen morele keuze.
Rusland zegt dat omdat wij Oekraïne steunen.quote:Op woensdag 15 april 2026 10:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat Rusland volgens Rusland oorlog aan het voeren is tegen het westen
dan zou het een beetje een schizofrene actie zijn om dan te zeggen ... weet je wat?
we doen met jullie mee!!!!
dolletjens
wat is dit nu voor een raar verhaal
Klopt maar "wij" zijn bijzonder selectief in wat we moreel gezien de juiste politieke keuze vinden.quote:Op woensdag 15 april 2026 10:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is moreel gezien de juiste politieke keuze
Nee doen ze al langerquote:Op woensdag 15 april 2026 10:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Rusland zegt dat omdat wij Oekraïne steunen.
Waar blijkt dit uit?quote:Op woensdag 15 april 2026 10:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt maar "wij" zijn bijzonder selectief in wat we moreel gezien de juiste politieke keuze vinden.
Wat Rusland zelf zegt is meestal een leugen. Alleen zijn we het dit keer eens met de Russen.quote:Op woensdag 15 april 2026 10:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Rusland zegt dat omdat wij Oekraïne steunen.
Steun van het westen aan Oekraïne gaat toch al richting 2008.quote:Op woensdag 15 april 2026 10:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee doen ze al langer
https://www.google.com/am(...)dor-warns/a-18332777
[..]
Waar blijkt dit uit?
onzin, gaat veel verder terugquote:Op woensdag 15 april 2026 10:43 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Steun van het westen aan Oekraïne gaat toch al richting 2008.
Toen is ook de anti westerse propaganda op gang gekomen.
Na de NAVO van 2008 in Bukarest.
wederom de omgekeerde wereldquote:Dat blijkt uit de geschiedenis.
Hen ik net gezegd.
We leveren shit aan Israël om Gaza te bombarderen en helpen de USA om landen te bezetten en bombarderen.
Rusland is deze oorlog begonnen, dus kan deze ook op elk moment stoppen.quote:Op woensdag 15 april 2026 10:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Rusland zegt dat omdat wij Oekraïne steunen.
Ja we kunnen ook nog verder terug gaan tot de invloed van de bolsjewieken in midden Amerika.quote:Op woensdag 15 april 2026 11:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
onzin, gaat veel verder terug
https://www.theguardian.com/world/2000/jan/14/russia.iantraynor2
[..]
wederom de omgekeerde wereld
het zou bijna vergelijkbaar zijn als we de Palestijnen en de Taliban zouden steunen ... nu wordt er een land aangevallen en steunen we dat land als dat terugslaat
toegegeven de een steunen we wat meer dan de ander en de een slaat wat harder terug dan de ander maar toch
daarnaast ligt het allemaal wat gecompliceerder dan het haast banale landjepik wat er in Oekraine aan de hand is, de VS steunden we omdat het een bondgenoot was dat werd aangevallen en in Israel weet niemand nog waar ze nog over vechten, daar blijven we liever buiten
Europa wil die verrekte RotRussen niet in de EU hebben en ook niet in de NAVO. Okay, okay, maar dan kunnen Oekraïne en Georgië er ook niet bij, want daar wonen wel meer dan tien miljoen van die verrekte RotRussen.quote:Op woensdag 15 april 2026 10:29 schreef Q. het volgende:
[..]
Stel dat het wel echte mensen zijn die zo dom zijn dat ze in alle Russische propaganda trappen.... dat zou pas erg zijn!
Wij willen Poetin en zijn oorlogszuchtige vriendjes niet. Dat het een probleem zou zijn dat er ook Russen in Oekraïne zouden wonen zit alleen in jouw hoofd. Russen wonen overal, ook in Nederland.quote:Op woensdag 15 april 2026 11:28 schreef Idisrom het volgende:
Europa wil die verrekte RotRussen niet in de EU hebben en ook niet in de NAVO. Okay, okay, maar dan kunnen Oekraïne en Georgië er ook niet bij, want daar wonen wel meer dan tien miljoen van die verrekte RotRussen.
Ik heb het geprobeerd, geloof me, maar ik kan echt geen argument vinden in jouw reactie. Daarnaast zijn we er niet door Oekraïne ingeluisd, maar door Rusland.quote:Op woensdag 15 april 2026 11:28 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Europa wil die verrekte RotRussen niet in de EU hebben en ook niet in de NAVO. Okay, okay, maar dan kunnen Oekraïne en Georgië er ook niet bij, want daar wonen wel meer dan tien miljoen van die verrekte RotRussen.
Dat hadden wij steeds tegen Oekraïne moeten zeggen.
En Oekraïne had heus niet pro-Russisch hoeven te zijn, maar wij hadden ons niet door Oekraïne moeten laten inluizen om die verrekte RotRussen uit de Donbass en De Krim weg te jagen.
En dat gejammer over een rompstaat Oekraïne slaat ook nergens op. Dan is 80% van de EU-landen een nog romperiger staat.
quote:Trump sneert weer naar Navo-landen: ‘Heb verteld dat ze weg moeten blijven uit Straat van Hormuz’
De andere Navo-landen zijn te laat met hun aanbod om te komen helpen in de Straat van Hormuz, zegt de Amerikaanse president Donald Trump. ,,Ik heb ze verteld dat ze er weg moeten blijven", schreef hij in hoofdletters op Truth Social.
Trump vroeg met name Europese bondgenoten de afgelopen tijd juist om de Iraanse blokkade van de belangrijke zeestraat te helpen breken. Hij uitte herhaaldelijk zijn frustraties omdat hulp van 'de Navo' in zijn ogen niet ver en snel genoeg ging, en verklaarde meermaals dat het van hem al niet meer hoefde.
,,Nu de toestand met de Straat van Hormuz voorbij is, kreeg ik telefoon van de Navo met de vraag of we hulp nodig zouden hebben", meldde Trump nadat Iran had aangekondigd schepen weer door te laten. Ze kunnen alleen nog opdraven 'als ze hun schepen met olie willen vullen', hoont de president.
https://www.ad.nl/buitenl(...)van-hormuz~ac528ac3/
Ik geloof niet dat het gesprek (als die al heeft plaatsgevonden) zo is gegaan als Trump het verteld.quote:Op vrijdag 17 april 2026 19:28 schreef Cockwhale het volgende:
Europa moet eens ophouden in te gaan op de blufpoker die Trump keer op keer inzet. Call the mofo, ipv steeds folden.
quote:'VS denkt aan sancties tegen dwarsliggers binnen NAVO'
Een "schorsing" van Spanje binnen de NAVO, heroverweging van de Britse claim op de Falklandeilanden of landen die 'moeilijk' doen hoge posten ontzeggen. Het Pentagon overweegt het allemaal in reactie op het gebrek aan steun voor de Amerikaanse aanvallen op Iran, schrijft het Britse persbureau Reuters op basis van een bron.
De anonieme bron weidt uit over een mail die zou circuleren binnen de leiding van het Amerikaanse ministerie van Defensie. Samengevat zouden daarin opties staan om "het aanmatigende gedrag van de Europeanen wat terug te brengen". De VS zou zich met name storen aan de houding van Spanje en het Verenigd Koninkrijk.
Spanje verbood de VS om voor de strijd tegen Iran gebruik te maken van het nationale luchtruim of de Amerikaanse bases in het land. Ook het VK stribbelde tegen, maar stond uiteindelijk wel toe dat bases werden gebruikt voor defensieve acties, om bijvoorbeeld Iraanse aanvallen af te slaan. Gebruikmaken van logistiek en luchtruim ziet het Pentagon "als de absolute ondergrens voor NAVO", aldus de functionaris.
Troepenverplaatsingen?
Trump speculeerde eerder al openlijk over de optie om de VS uit de NAVO teug te trekken. Dat leidde tot een grote crisis binnen het militaire bondgenootschap, omdat daarmee de belofte werd uitgehold elkaar te steunen bij een vijandige aanval. In de mail die nu rondgaat wordt een regelrecht vertrek niet genoemd.
De bron wilde niet zeggen of het een optie is om Amerikaanse troepen terug te trekken uit landen die niet genoeg meewerken in de ogen van het Witte Huis. Eerder werd gemeld dat Trump overwoog kritische landen op die manier te treffen.
Wel tot de mogelijkheden behoort een heroverweging van de overzeese claims van Europese landen, zoals die van de Britten op de Falklands. Argentinië, geleid door Trumps bondgenoot Milei, aast al decennia op die eilandengroep, wat in 1982 zelfs een oorlog tot gevolg had. Washington zou nu overwegen Londen diplomatiek te laten vallen in dat geschil.
https://nos.nl/artikel/26(...)sliggers-binnen-navo
Precies.quote:Op vrijdag 24 april 2026 13:45 schreef Q. het volgende:
De NAVO is beter af zonder die Amerikaanse idioten.
Dat komt omdat we nu nog deels afhankelijk zijn van de VS. Vooral wat betreft de financiële bijdrage, maar ook wat betreft wapens en wapensystemen.quote:Op vrijdag 24 april 2026 14:21 schreef phpmystyle het volgende:
Wat ik vooral opvallend vind is dat iedereen zo lyrisch is over Rutte. Maar de Amerikanen worden steeds dreigender, en de kosten lopen op.
Rutte is ook niet geschikt voor de internationale politiek, hij had beter leraar kunnen worden want heeft 12 jaar uitsluitend aan het Nederlandse volk gedacht en was wars van enig gobalisme.quote:Op vrijdag 24 april 2026 14:21 schreef phpmystyle het volgende:
Wat ik vooral opvallend vind is dat iedereen zo lyrisch is over Rutte. Maar de Amerikanen worden steeds dreigender, en de kosten lopen op.
Wapensystemen die we bestellen en betalen maar die ze toch niet leveren omdat ze al hun productiecapaciteit nodig hebben voor hun illegale oorlog in Iran.quote:Op vrijdag 24 april 2026 14:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat komt omdat we nu nog deels afhankelijk zijn van de VS. Vooral wat betreft de financiële bijdrage, maar ook wat betreft wapens en wapensystemen.
De meeste wapens en munitie komen gewoon nog aan hoor. Trump doet ook nog steeds heel veel moeite om Europese landen Amerikaanse wapens te laten kopen, maar dat word dus steeds minder en minder.quote:Op vrijdag 24 april 2026 14:50 schreef Q. het volgende:
[..]
Wapensystemen die we bestellen en betalen maar die ze toch niet leveren omdat ze al hun productiecapaciteit nodig hebben voor hun illegale oorlog in Iran.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |